ANALISIS SOBRE LA INCIDENCIAS DE LA

CONSTITUCION DE 1.999 EN LA REGULACION LEGAL

DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES Y
MAGISTRADOS.

La justicia social la cual refiere el preámbulo

constitucional debe contener el Estado de justicia, donde se
indica concretamente la preservación de los derechos
humanos, en la aplicación de las normas de carácter civil
justificándose el equilibrio y la equidad mediante el cual los
jueces y juezas que imparten la sanción requerida al
debido proceso, que debe contener la realización de un
procedimiento civil.

El art. 49º numeral 8, en las garantías administrativas,

de los derechos civiles contenidos en el Título III, Capítulo III
de nuestra Carta Magna, nos indica que los daños ocurridos
por errores judiciales que hayan lesionado el derecho de
cualquier ciudadanos, ciudadanas podrá solicitarse del
Estado la restitución de la situación jurídica que ha sido
infringida ya sea por error judicial, retardo procesal, o las
omisiones que son injustificadas ya que ella misma
(Constitución) nos indica que los procedimientos deben
contener celeridad, oralidad, brevedad entre otros.

Como está establecido en nuestra Constitución en el

Capítulo III Del Poder Judicial y el Sistema de Justicia, de la
Sección Primera de las disposiciones generales, la cual
refiere la potestad de la administración de justicia,
correspondiendo a los órganos del poder judicial, conocer,
procesar la información, para ser saber las causas de sus
competencias, donde de manera eficaz deben ejecutarse o
hacer ejecutar las sentencias que para el caso ocurran.
Art.253 CRBV.
 Interpretando la norma, nos indica que esta debe ser
autónoma e independiente, hasta de sus propios gastos
para su funcionamiento de allí que podemos definir según
el art. 254 CRBV, dentro del presupuesto general del Estado
se le asignara al sistema de justicia una partida anual
variable, no está facultado para establecer tasas ni
aranceles entre otras.

La responsabilidad de los jueces y juezas, son

personalmente responsables en los términos que determine
la ley, por error, retardo u omisión que son injustificados,
porque en cuanto a la sustanciabilidad de las normas
procesales, La no aceptación de la norma jurídica, ninguno
de los interviniente en proceso debe estar identificado ni
con demandado ni con el demandante (jueces, juezas), es
decir la ejecución de sus funciones deben estar amparadas
por código de ética en cual sus preceptos deben estas
contenido esencialmente la honestidad e insobornable y
despojarse de las individualidades manipulables de hechos
que puedan contaminar cualquier acción procesal. ART. 255
CRBV.

La garantía e imparcialidad de los Magistrados,

Magistradas en el ejercicio de sus funciones, no deben estar
ligadas a ninguna otra función pública que no sean las
señaladas en las que denotan su envestidura, debiéndose
acotar solo para funciones educadoras y educativas
(sindicatos, partidos políticos, cuestiones gremiales entre
otros). Art.256 CRBV. En cuanto a la eficacia del proceso,
constituye un instrumento procesal para la realización de la
justicia. Estas constituirán la uniformidad, la simplificación y
la eficacia de los trámites, adoptando la brevedad, la
oralidad y la publicidad. Art. 257 CRBV.

Nuestra constitución de manera novedosa implementa

la acción de los jueces de paz, el cual van dirimir los
conflictos que se generen en comunidades, son elegidos
por votación directa y secreta conforme a la ley. Art.258
CRBV.

Otras de las novedades de nuestra carta magna son

los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos, tales
como: el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualquier
otro medio, como serian las actuales conformación de
comités de los consejos comunales en las cuales deben
estar conformadas las mesas técnicas de justicia, estas a su
vez son las encargadas de elaborar normas de convivencia
Comunal que vaya en beneficio de la resolución de conflicto
el cual solucionaría de alguna manera el
descongestionamiento de nuestros tribunales de justicia.

Cuando hablamos de medios alternativos la cual son

novedades de nuestra joven constitución no debemos
obviar que el objeto de la responsabilidad de los que
imparten justicia en Venezuela diremos que, nuestros
jueces y juezas son rectores de guiar conductas
administrando la justicia de nuestra Republica, además
están regidos por un régimen disciplinarios a la cual deben
apagarse sus conductas garantizando el ámbito de
aplicación, dando cumplimiento a los preceptos, quedando
solo excepto nuestros pueblos indígenas, el cual van a
dirimir sus conflictos por sus instancias habituales.

Tomando a su vez los principios que rigen y dan

efectos a tal procedimiento civil entre ellos mencionaremos:
oralidad, celeridad, proporcionalidad, concentración,
inmediación, publicidad la excelencia y la integridad
profesional.

Dentro de sus funciones se señalan la independencia y

autonomía actuando bajo las normas constitucionales, se
dicen que son imparciales porque no deben estar
relacionados con ninguna de las partes que estén dentro
del proceso.
 El estado de derecho que menciona nuestra carta
magna se reafirma concretamente en el código de ética del
juez y la jueza que define que la columna vertebral de un
estado de derecho debe estar bajo estos valores y
principios; como lo son: los derechos humanos, los cuales
son garantías sociales que van a proporcionar mayor suma
de felicidad al ciudadano.

Todo ordenamiento judicial está sujeto a la

constitución fiel reflejo de la verdad, la justicia buscando no
afectar bajo ningún concepto relaciones políticas,
económicas, sociales entre otras. Además debemos señalar
para que pueda aplicarse justicia tiene que existir un
debido proceso de realización, lo sentenciado por los jueces
y las juezas, son normas necesarias ya que debe existir en
un estado de derecho un control social, así como lo señalan
los artículos (1-23) correspondiente al Código de Ética del
juez y la jueza.

LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS PARA EL JUEZ O LA

JUEZA QUE HAYAN INCURRIDO EN LA FALTA DE ETICA
EN SU EJERICIO PFOFESIONAL

Según el Capítulo IV del Régimen Disciplinario

Aplicable A los jueces y jueces .Las faltas que han
cometidos de acuerdo a los artículos (29-31) del presente
código se hace mención de la debida sanción que deben
recibir los jueces y las juezas en caso de faltar en sus
ejercicios profesionales con las siguientes: como,
amonestaciones escritas, pueden suspenderse en el
ejercicio de su cargo de uno a seis meses acotando que
también el sueldo o salario se tomara en cuenta en la
debida suspensión, corren el riesgo de ser inhabilitado o
destituido de tal cargo por el tiempo establecido de un
lapso de 15 años, de acuerdo a la falta cometida y
dependiendo la causa. Para sancionar y aplicar las
medidas disciplinarias a los jueces o juezas, deben contener
un procedimiento de acuerdo a la falta cometida y darle el
trato que corresponde a cada caso.

CAPITULO VI DEL PROCEDIMIENTO

DISCIPLINARIOS

Todo procedimiento disciplinario aplicado a los jueces

o juezas cumple los requisitos exigidos, la publicidad, la
supletoriedad de la presente ley y la regla existente en el
código de Procedimiento Civil, garantizando los principios
de oralidad, indicando que la misma está contenida en
ambos leyes.

Una vez interpuesta, la amonestación escrita, se crea

la oficina de sustanciación, para tal fin, se iniciaran de oficio
o por denuncia, las investigaciones y una vez realizado el
estudio que corresponde se procederá a remitirlo al
Tribunal Disciplinario judicial si así correspondiera.

La investigación se iniciara por:

%.-Oficio

%.-Por persona que sido agraviada

%.-Por cualquier órgano público

La oficina de sustanciación creada para tal fin se

introducirá la denuncia, a instancia de una en particular, la
fe de juramento es la utilizada para estos casos.

Cuando se concluye el procedimiento para sancionar

algún juez o jueza, se sentencia según lo expreso en su
artículo indicado:
Sentencia
Artículo 87. Concluido el debate oral, los jueces o juezas se deben retirar de la
audiencia por un tiempo que no será mayor de sesenta minutos. Concluido
dicho
lapso, pronunciará su fallo en forma oral, y reproducirá en todo caso, de
manera
sucinta y breve la sentencia, dentro de los tres días siguientes, sin formalismos
innecesarios y dejando expresa constancia de su publicación. A los efectos del
ejercicio de los recursos a que hubiere lugar, se debe dejar transcurrir
integralmente dicho lapso. En casos excepcionales, por la complejidad del
asunto
debatido, por caso fortuito o de fuerza mayor, la Corte Disciplinaria Judicial
puede
diferir por una sola vez la oportunidad para dictar la sentencia, por un lapso no
mayor de tres días, después de concluido el debate oral. En todo caso, se debe
determinar por auto expreso, la hora y fecha para la cual ha diferido el acto
para
sentenciar, a los fines de la comparecencia obligatoria del apelante.
Podrá también la Corte Disciplinaria Judicial de oficio, hacer pronunciamiento
expreso, para anular el fallo recurrido con base en las infracciones de orden
público
y constitucionales que en él encontrare, aunque no se les haya denunciado.

Cuando se llega al a sentencia queda ya concluido dicho acto procesal, se

pronunciara de manera oral, sin formalismo y dentro de tres días siguiente se
expresa y se deja constancia de su publicación.

Los valores supremos del Estado Venezolano, constituye de manera magnifica

un Estado democrático social de Derecho y de Justicia, que promulga en sus
conceptos jurídicos, la vida , la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la
responsabilidad social, sobre todo la existencia de los Derechos Humanos

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior

Universidad Bolivariana de Venezuela

P.F.G Estudios Jurídicos

Maturín Estado Monagas

 RESOLUCION DE CONFLICTO II

Facilitadores: Integrantes: Avila

Edgar

Profa: Gremary Perozo de Lorenzo C.I:

10.803505

Seccion: D_02 / Noct. Acevedo

Yanet

C.I:
4.614.506

Carvaj
al Yomelis

C.I:
8.371.622

Duart
e Rosibel

C.I:
17.010.350

Rondo
n Mariela

C.I:
14.424.91

Perez
Nayarith

C.I:
12.150.130

Zapat
a Geniangel
 C.I:
10.834.249

Maturín, Junio 2010