'т

\\,\чц.\ъ
|
{

Р1тчъ

н. с. можвикФ, А. п. игнАтвнко

у
Р$вш6Ртс'Фкшш

3ь!к

_!'
 н. с. можЁйко, А' п. игнАтвнко

шш

3ь!к

14з дание второе! дополненное

.{опущено Аинистерством вь|с:цего

и среднего специального о6разования Б€€Р
в качестве уне6ного посо6ия д," ,',''р''ё!*!х
раку'"тет'в
университетов и педагогических институтов

\*1
\']
Р1' ![.. ' :\. ! ,!.: .

(-{_
! +я:"1'-.':, ....
!

'.
:

|з'".'
';

;\
\а- *- -.- - -. ,

Аинск
<8ьп:дэйшая |].|кола>
1978
 4А
м74

Рецензенть1
1(афедра белорусскогои русского язь:ка |омельского у|{и'
веоситета.
'3ав. кафедрой истории язь:ка !!1и1ск*ого педагогического
института, док!. 6илол.'наук, проф. А' |1. [руцо'

11злательство <<Бь:тпэйшая школа)>, |978' 3адания'
@ 1ексть:. €ловарь,
от АвтоРов
Фдним из вах{нейших источников исторической на-
уки являются древнейшие письменньте памятник|а' до-
ступность которь|х становится возмо>кной лиш1ь при
условии достаточного 3накомства со 3вуковой систе-
мой и грамматическим строем древнерусского язь|ка.
1(роме того' ре1шение целого ряда вопросов истори_
ческой наукт4 (образование народности' т1аци|\ и т. А.)
связано не только с фактами истории народа' но и с
фактами истории язь|ка. |1стория я3ь1ка сама по себе
принадлех<ит к числу наук' представляющих со6ой,
по словам в. и. .|1енина, (те области 3нан!4я| и3 ко-
торь1х дол)кна сло){(иться теория по3нания и диалек_
1!11(0)): и6о история языка самь1м теснейшим о6разом
связана с историей }{арода.
3адачей курса древнерусского я3ь1ка является как
практическое освоение предмета (умение читать и
переводить тот или иной древнерусский памятн}1к)'
так и знакомство с основнь]ми этапами истории рус_
ского я3ь|ка в целом.
!,апное унебное пособие написано в соответствии с нь|-
недействующей программой по курсу древнерусского
я3ь1ка для исторических факультетов государствен-
нь1х университетов. Фно дает системати3ированное из_
лох(ение всех вопросов програт!1мь1' отражающих ос-

/3 вм ?о 63 3'' у
!|0вные 9тапь| в истории развития русского язь!ка' его
3вуковой системь| и грамматических форм. }нить:вая,
что пособие предна3начено в первую очередь для сту-
дентов белорусских ву3ов' авторь| посчитали целесо-
образнь:м остановиться на некоторь|х вопросах' свя-
занньтх с развитием письменности на территории на-
тпей республ\1к|4.
}1астоящее издание по сравнению с первь1м допол_
нено отрь1вками и3 древнерусских письменнь1х памят_
ников' 3ада\114ям14 к текстам и кратким словарем наи_
более употребительнь:х древнерусских слов. (Боль-
1пинство отрь|вков взято и3 к},рестомат|1|! ло истории
русского язь]ка) €. ||. Фбнорского и €. |. Бархуда_
рова.)
|{ервый раздел книги написан А. п. йгнатенко,
осталь}1ь|е
- н. с. }1о>кейко.
кРАткии очвРк дРввнвРусского я3ь|кА
и вго истоРии
основнь|в этАпь| в РА3витии я3ь!кА
восточнь|х слАвян
Русский я3ь|к в его отно[||ении к другим славянским я3ы_
кам. €лавяне составляют крупней:луБв Бвропе й'_
"ру,!у та
родов' которая объединена общностью происхо}кденпя
близостью язь1ков. Б настоящее время она 3а|{имает огром_
ную территорию восточной и юто-восточной Бвропы, а 1ак_
)ке 3начительную часть Азии. Фбщая численность всех сла-
вян в Бвропе и в азиатской части €Р
около 220 млн. чБ-
ловек' и3 них около 150 млн. про)кивает в пределах €овет-
ского €оюза'составляя преобладающее больйи,-'"'
*_
селения. €лавяне являются основнь|м населением ||ольйй,
""о
Бо.ттгарии, }Фгославии, 9ехословакии. Ёекот'р'" *'йй'й']
во славян )кивет в [реции, Австрии, Аталйуа, Б период
раннего средневековья славянские поселения встречались
на территории Румь:нии, Бенгрии' а еще на тер-
раньт1]е
ритории [ермании. Больтпое число слаЁян, гла"н"'м - о'б_
ра3ом поляков' белорусов, украинцев и словаков' вь|ехав_
||]их"за'границу в конце х|х - начале [[ в., прох{ивает в
с[шА' (анаде, странах 1Фх<ной Америки и в Австралии.
}читьтвая язьтковь!е особенности' современная наука
объединяет все славянские язь1ки в три
родственнь!е груп-
пь1: в о с т о ч н у ю (русский,
украинский, белорусскй);
]о х( н у ю (болга'рский, сербскйй, хорватский, 'йакед9{_
ский п словенский) у1.? а п а д н у ю (!тольский, *ей.йи,
кагпубский, серболух!ицкий и полабский). |1о-
1л9ваш5ий'
лаоский язь1т{ мертвьтй, это я3ь]к славян' х<ив1пих не-
-
когда по реке ,[[абе (9льба). (ерболркицкий язьтк (принято
вь1делять верхне_ и ни>кнелух<ицкий язьтки)
на территории [[Р. Ёа катшубском я3ь1ке (!:асп!ост}анен
распрос1ранен
на тер_ритории |1ольгпи, в районе гданьско1о Ёобе$ех<ь-
Балтийского моря) говорит около двух ть1сяч человек; ли-
1'ературньтм язь|ком катпубов является польский язь]к' и'
хотя по происхо}кдению катпубский язьтк не является поль_
ским' его }{а3ь]вают диалектом польского язь1ка.
€лавянские я3ь|ки очень 6лттзкц ме)кду 3то про-
является во всех сторонах языковой структурь|:''б'и.словарном
 1акое сходство славянских я3ь]ков в словарном составе
составе' словообра3ова|1|1и' 3вуковом составе и граммати_ и грамматическом строе не слунайг:о. Фтто осгтовано на род-
ческом строе. Бо всех славянских я3ь}ках почти одинаково стве по происхох{дению.
3вучат Аревнейтпие слова' с.вя3а}{нь1е с производственнои €лавянские язь]ки относятся к больгпой семье индоевро-
и от-
деятельность1о человека' родственнь1ми отно1шениями пейских я3ь1ков' в которую наряду со славянскими входят
ношениямичеловекавколлективе'на3ваниямивременгода германские' романскР1е, балтийские' и\тдийские' иранские
и частей суток' явлениями природь1' на3ваниями частеи и другие я3ь1ки. Бьтделение общеславят1ского язь1ка' как |4
тела человека и т. д.| других я3ь1ков' и3 индоевропейского язь]ка-основь1 про-
Рцсск. !кр. Белор.' Боле. €ербск' |1ольск' {|ешск'
гл6.а 91о'ша изо1|]ло на рубе>ке ||1_1! ть1сячелетий до н. э. Бполне ес-
голова голова ",,'Б^ главА [:1ауа
тественно' что 3а столь длительньтй период существеннь]м
сердце сёрдце с'5рца !эРчё $егсе зг0се
рука рука рука ръкз ге[а :Р.1.^ гц[а образом и3менился словарньтй состав этих язь1ков, их фоне-
1'"'.' 1тога й:|г6 ног5 н6га
рука
т1о9а по[та тическая и грамматическая системь1. Б результате таких из_
менений представитель одной группь] индоевропейских язь:-
брат брат 6ра: боат брЁт бга1 5га|г
ков ух<е не мо)кет без специальной подготовки понять речь
хле6 хл]б хлео х}яб х.]теб с!1еБ с[г1еб
бить бйти б]ць 6'3я бцти ь16 ь11| представителя другой.
|1о предполо)кению больтпинства советских' польских и
|1оказательнь1м фактом я3ь1кового родства славянских на_
числительнь1х: чехословацких археологов' древнейшими предками славян
родов является о6щность десятичной системь1 6ьтли 3емледельческо-скотоводческие племена'
Рцсск. !кр. Бслор. Боле. е€ рбск' ||ольск'
т{еш+ск' }{осители
ъ;;;'" ъ;;" ;;;1; "дйн ед1н .|е0еп .!е0еп культурьт <гшнуровой керамики)' которьте расселялись в кон-
це ||1-|| ть1сячелетии до н. э. на обгпирных пространствах
два два два два дв; !гту 6чла 6уа
от [непра (на востоке) до Фдера (на западе) и от Балтттй_
три трьт три {Ё!
вотйри чать|рь| 'р,
три
четь|ре ,ётири нётири ст1ё.гу ё1у!| ского моря (на севере) до карпат (на юге). .&о>кно пред-
пять п'ять пяць пет пет _за!:сс
р|е6' РёЁ полагать' что диалектнь1е ра3личия я3ь1ков этих племен не
шесть ш|сть 1шест шёст
шэсць 5еэ1
ме1пали их в3аимопониманию. Б конце 11 и в [ тьтсячеле-
оемь сем сёдем седам з|е6егп ве6гп т!4и до н. э. 3десь о6утталп многочисленньте племена' и3вест-
восем 6сем 6сам
с1м
восемь в!с|м ов!егп о5тп нь|е по культуре (полей погребений) или (по,ей погребаль-
}1ь]х урн). 3ти племена' свя3аннь1е общностью погребаль_
девять дёв'ять д3евяць дёвет д6вет 0а|етт19ё 6еуё[ ного обряда и основнь|ми элементами материальной куль-
десять дёсять дзесяць дёсет дЁ."' 6а!ез|9б 0езе1 турь|' археологи относят к ранним славянским племенам.
€лавянские язь1к|4 обнару>кивают 3начительную 6ли_ Б | тьтсячелетиидо н.э. в процесседифференциации ранне-
зость и в грамматическом строе. Р качестве примера при' славянского населения| т1ри отсутствии прочнь!х экономи_
ведем один и3 образцов склонения в современном русском' ческих и культурнь1х свя3ей ме}кду племенами' возникл[{
сербском, польском и че1шском я3ь]ках: своеобразньте по культуре группь1 племен' в'тош{ числе пле-
Русск. €ербск. 1ольск. \ ет;:ск. мена лу)кицкой культурь: в бассейне висль| и Фдера и пле_
и. корова кр1ва [гочга [гАуа мена поднепровских культур в бассейне !,непра, что сви-
детельствует об о6разовании восточного и западного сла_
Р. коровьт кравё [гошу !гЁту
вянства. Б конце 1 тьтсячелет'1,я до |1. э' и в начале нагшей
.[1,. корове 1(рави [гочг!е [гАуё эрь1 восточнь1е и 3ападнь|е славяне отчетливо представлень1
в. корову кр9Ру [готг9 1<гАуш двумя археологическими культурами: зарубенецкой на
[непре и п1певорской в бассейне Бйсльт, бдера и в вер_
1. коровой крав6м [го'чта [гАуоп ховьях !,нестра.
п. о корове ок,рави о}готл!е о [г}уё |1ервьте исторические сведения о славянах имеются в
произведениях греческого [1сторика 9 в. до н. э. [еродота,
3.в. т<раво! [готто! [гАуо!

о
к01'0[)|',! !!!):}!'!!}:!,,| с'|аш'1!1 в отлич[1е от ск}|фов то_]|еврами, то
(>у]\*:п:ами. Болсс /\0с1'овер}1ь|е дат1нь|е о славянских поселе-
ниях имеют'ся у
р}|мск}1х историков |!линия €таршего
(1 в. ::. э.) и 1ашита (!-|1вв. н. э.), а т'ак>ке у александрий-
ёкого географа |!толомея (лавдия (11 в. н. э.). €огласно их
свидетельствам' славяне' которь{ х о|{и назь|вают общим
имен€}| венеоь!, бьтли великим народом и 3аселяли обширную
т€рриторию от (арпатских гор до Балтийского моря. 1о,
что венедь1 бьтли славянами' устанавливается свидетель_
ством готского историка !1 в. 14орлана. Б книге <Ф пфоис-
хо1кдении и деяниях гетов) он говорит: <}1е>кду э?им1{ ре-
ками ([унай и Астра.- А. |'1.) ле>хит Аакия, _к_оторую,
наподобие коронь|' огра)кдают скалисть|е Альпьт. } левого
их склона' спускающегося к северу' начиная от места ро>к-
дения реки Бистуль: (Бисльт.- А. и.)' на безмернь|х про_
стра}1ствах располо'{илось многолюдное племя венедов...
}'отя их наименования теперь меняются соответственно
ра3личнь|м родам и местностям' все >ке преимущественно
они на3ь|ваются склавинами и антами>1. !,о натпего вре-
мени сохранилась карта' составленная |]толомеем (лавдием,
на которой (арпатские горь] и Балтийское море назь|ваются
Бенедскими. !,арактерно' что данное наименование славя1|
мох{но встретить и в некоторь1х современнь|х язь1ках. 1ак,
например' да)ке теперь финньт и эстонць| назь1вают русских
венами' а немць! лу>кичан венедам1'1' словенцев
- видим'- писал Ф. 3нгельс'- как первоначально единое
ми. .(о настоящего времени- восточное предместье |амбурга,
населенное в древности 3ападнь|ми славянами' именуетс'т
\й/еп6еп0ог!.
||о даннь:м исторических источников !| в. н. э. (<Бойна
с готами) византийского историка |1рокопия (есарийскол о
и <€тратегика)' припись1ваемая византийскому импера_
тору !!1аврикию), ве}{едь| в это время делились. на две
новнь|е группь]: склавинов и антов. 3т:тической территорией
обш.пирного племени союза антов являлось |[однестровье и
€реднее |!однепровье' а союза склавинов 3емли 1{а 3а-
-
пад от Анестра. Антов и склавинов объединяла одна рели_
гия' сходство бьтта и нравов. <} тех и других оди|т и тот х(е
я3ь|к>2,- отмечали византийские авторь|. €удя по собствен-
нь]м именам (Бо>к, .[,оброгост, (елегост, .&1езамир), анть:
говорили на язь|ке, близком к древнерусскому. 11 все х(е это
\ 17ор0ан. Ф происхо>кдении и деяниях гетов. м.' 1960' с.7\-72.
2 [!рокопшй шз 1(есарцш. Бойна с готами. .1![., 1950' с. 297'
бь:ли ух<е две' хотя и 6лизкие друг другу, т+о обособленнь1е
племенньте группь|.
Антьт и склавиньт х<или больш:ими соседскими общинами,
а на севере' в леснь1х областях,- патриархальнь|ми семь_
ями' которь]е вели хозяйство на коллективнь|х !{ачалах. |!ро-
копий |(есарийский сообщает' что анть1 и склавинь| (не
управляются одним человеком' но и3древле }кивут в наро-
доправстве (демократии), и поэтому у них счастье и не-
счастье в )ки3ни считается делом общим>3.
Ёа рубе>ке \/ и !| вв. славя1!ские племена' продвинув-
1пись-с севера к АуРаР, вступили в о)кесточенную бор{бу
Бизантийской империей. Б течБниё
у1-у!!
-с--ра-б-о-владельческой
вв. они 3авоевали
Балканский полуостров и' под-
чинив себе прох<ивав1пих здесь фракийцев и и}лирийцев,
составили ос:тову его населения. Бизантийский император
(онстантин Багрянороднь:й (905-959), говоря о населении
оалканской провинции империи' вь1ну)кден бьтл признать,
что <вся провинция ославянилась и сделалась варварской>.
1ак бьтло поло}кено начало третьей группе славян
ному славянству. - ю}к-
3тническое ра3деление славянства г{а отдельнь|е само-
стоятельнь1е труппь1 является закономернь|м историческим
процессом. <Ёа примере североамериканских индёйцев мьт
винда-
гтлемя постепенно распространяется по огромному материку;
как племена' расчленяясь' превращаются в народь1' в це-
ль1е группь! племен' как и3меняются язьтки' становясь не
только взаимно непонятнь]м\4' но и утрачивая почти всякий
след первоначального единства...>д
€ растленением славян на три группь| постепенно рас-
()с.-
падается и перестает существовать и древний общеславян-
ский язьтк, давая начало новь|м самостоятельнь1м я3ьткам.
|1з 6алканской группировки склавинских (словенских) пле_
мег| с их племенными диалектами вь1растают ю}кнославян-
ские народности со своими язь|ками. Р1з западной части сла-
вянского мира (венедская племенная группировка)
формля-
ются западнославянские народности и их язь|ки. Антский
>ке союз славянских-племен составил основу будущей
древ_
нерусской (востоннославянской) народности создателя
и носителя древнерусского я3ьтка. -
з 1.рокопшй т:з !(ссарцш. Бойгта с готами' с 297.
А А1аркс !(.,3наельс' ф.
€оч., т.21. с.97.
 Бозникновение ['ревнерусского государства и
в ра3витии я3ь!ка древнерусской народности. €амь:ми м|{ого_
ч]1сленнь!ми из всех славянск}1х племен' вь1делив1шихся в
у_-у1! вв. }!з общеславянского единства, бьтли анть|' предки
в,-сточнь1х славян (русских, украинцев и белорусов). Б \:1 в.
они за1-!имали огром}]ую территори!о от низовьев [непра
[нестра на юге до ,/1адо>кского о3ера на севере' от (арпат_
ских гор на юго-востоке до верхнего |]овол>кья на северо-
востоке.
|!о данньтм |[рокопия (есарийского и .[4.аврикия [трате-
га' анть1 велр| оседль]йо6раз }кизни' 3анимались земледелием
]1скотоводством. Фнрт )кили в лесостепнь1х и леснь1х облас-
тях и устраивали свои неболь1пие поселения- по берегам
рец и озер. <} них больтпое количество разнообраз11ого ско_
та и плодов 3емнь1х' лех(ащих в кучах' в особенности проса
и п1пениць!>5,- сообщает А4.аврикий €тратег. €лавяне стоя-
ли на последних ступенях первобьттнообщинного строя. Фс_
новной ячейкой их-общества яв.\ялась родовая община, у>ке
начавш!ая перерастать в территор143,/11э!{}:1Ф. |1о мноточис-
леннь|м св|{детельствам античнь1х авторов' а так}ке по дан_
нь|м археологических памятников' восточнь1е славяне у)ке в
это время 3нали ра3витое земледелие' оседлое скотоводство'
добь:ну и обработку )келеза' вь1сокора3витое гончарное про-
и3водство' основанное на технике гончарного круга' ювелир_
ное ремесло, занимались обработкой камня, кости и други'
ми отраслями прои3водства'
Развитие производства во всех отраслях
-
ды1ии' с1{отоводстве' дома1пних промь1слах - сделало' как
указ,'вал Ф. 3нгельс, рабоную ёилу неловека способной
производить больтпее количество продуктов' чем это бьтло
необходимо для поддерх<а|1ия >кизни. Б связи с этим проис_
ходило накопление богатств !1 присвоение чу)кого труда.
3то привело к имущественному неравенству и.во3никновению
эксплуатации человека человеком. [ другой сторонь!' уро_
вень ра3вития ремесла и сельского хозяйства и пре>кде всего
появлеЁ1ие сохи дали во3мо)кность обрабатьтвать 3емлю си-
лами отдельной семьи. |1ре>кний способ производства' ос-
нованньтй тта общем труде и приводивтлий к общей собствен_
ности на средства прои3водства' становится ]13ли1пним. [1ро_
исходит индивиду али3ация прои3водства. Родовая община
5 1_1ит. по кн': Белоруссия в эпоху феодализма, т. 1' ][ишск, 1959
с. 26.
10
его роль уступает }71есто соседской, территоральттой общине, связан_
ной не родством' а общностью хозяйственной >ки3ни.
Ёа основе индивидуального хо3яйства внутри сельской
о6щиньт во3никали частная собственность и имущественное
неравенство. Р1з общей массь| населения вь|делилась про_
и
слойка, отличав1паяся своим богатством. 14спользуя свое
экономическое превосходство' эти люди стали занимать
господствующее поло)кение. Фни эксплуатировал|1' челядь
(Аоматпних рабов) и попав1пих ра3нь1ми путями в 3ависи-
мость крестьян (смердов). 1ак складьтвались два антаго-
нистических класса феодального общества.
|(ласс феодалов бьтл заинтересован в со3дан]{и государ-
ства орудия классового господства 3емледельцев. Ф. 3н-
гельс- писал по этому поводу: <Ё{а определенной ступени
экономического ра3вития' которая нео6ходимо связана 6ьтла
срасколом общества на классь|' государство стало в силу
этого раскола необходимостью>6.
Распад родового строя' становление феодализма влекли
за собой разло)кение и отмирание племен и возникновение
территориальнь1х' политических объединений. !оро1по из-
вестно' что у)ке в !1-!1| вв. }|а Больтни существовало пер-
вичное государственное о6ъединение Аулебов, которь1м под-
чинялись некоторь1е другие племена. 3то политическое объ-
единение отдельнь1е историки считают начальнь1м моментом
в |{стории русской государственности. ( этому )ке времени'
по_видимому' относится во3никновение другого террито-
в земле- риального объединения' в состав которого' как считает
Б. А. Рьтбаков' во1пли русьт (россь:), северяне, впоследствии
поляне тт, улини7. Фно вело борьбу с аварами' болгарами и
хазарами. 1аким образом, ух{е в у|-у11 вв. наметилось
основное территориальное ядРо будушей Аревнерусской
народности. 1ри6лизительно в \у1|| в.' по свидетельству
арабских писателей, на территории Босточной Бвропьт воз-
никло несколько небольтших государ ственньтх объед инений,
пред1пествовав1ших о6разованию единого древнерусского го_
сударства,- 1(уявия, (лавия и Артания. €уществование
этих политических образований косвенно подтвер)кдается
и дотпедгпей до нас Аревнейтшей арабской картой Босточной
Рвропьт. Автор <|!овести временньтх лет> утвер)кдает' что
йаркс 1(.' 3неельс Ф. (оч., т. 21' с' 173.
(м.: Рьсбаков Б. А. Аревние русь!.- <<€оветская археология>
1953, т. 17, с. 10!.
11
ос0бь|с (к||я)кс||ия[)' |]рсдставлявшие собой примит!твнь1е [непра о6утталп поляне; на вапад от них по
реке |1рипяти _
орга[|и3а1(ии государствен|{ого типа' существовали у сло- древляне; мех(ду реками |1рипятью и 3ападной [виной
вен' ]1оля}|; А!€в.}|9||, дреговичей и полочаь1. (в пределах центральной части современной Белоруссип)
Фбразование государственнь|х объединений, 3амена пле- >кили по реке ||олоте полочане; в б)ёсейн6
менных свя3ей территориальньтми ра3ру1шали племенную -дреговичи; -
озера йльмень' по рекам Болхову, |[елони, [1оватут'й.й-
обособленность. 3место неустойнивь]х сою3ов и племеннь1х словене' т. е. славяне без особого на3вания; на простоан-
группировок постепенно складь]вается единая древнерус- стве' где сходятся верховья рек Болги, [непра и 3апа!ной
ская народность с общим для всего народа древ[{ерусским !,вины, располагалоёь об:.пирное плем" кривйтей; !Бй'й
язь1ком. оерегу днепра' к северу от полян'_ северяне; ",
далее на
,[1ревнерусская народность' просуществовав1пая более восток' в бассейне реки-€ох<, мФкду [непрой и
Аесйоа >кй-
полуть1сячелетия (Ао конша )(11| в.), 3акрепляет за собой ли радимичи; к северо-востоку от них до Фки по ее
и общее для всех восточнь1х славян наименование Русь. верховьям
реки
вятичи; по 3ападному и частью }@>кному Бу_
Ф происхох<дении термина <Русь> бьтло вьтсказано- немало гу - позднее именуемьте 6у>ханамп (.ород Б{'-
гипотез' но вопрос до сих пор остается нере[пенньтм. (ак - иду,:ебьт,
>кек) воль|нянами (горол !о днестру,
-;й"ыу
предполагают Б. !,. [реков, Б. А. Рьтбаков и другие совет- -Боль:нь);
Бугу и ни}кнему [унай обиталут й"о.',"сленные племена
ские уче}1ь1е' это имя принадлех{ало вначале какой-то груп- тиверцев и улиней.
пе племен' располох(енной в районе€реднего ||однепровья и, Бозникновение раннефеодального государства с цент_
мох(ет бьтть, к юго-востоку от него. <Бесьма вероятно'- пи- ром в |(иеве активно содействовало дал|йей:п"а *'нс]лй_
сал акад. Б. д. |реков,-нто один из правь]х притоков даци14 древнерусской народно_сти. |1ериод существования
!,непра, носящий имя Рось, свя3ан с названием народа - древнерусского государства .(|{,_начало },1| в.) * новь:й
росс. Ёа эти предполо}кения наводят и археологические этап в ра3вити|4 древнерусской народности. Б это Ёремя про_
фактьт: именно в |!оросье найдено наибольтшее количество и3о1пло объединение всех восточнославянских 3емель
вокоуг
антских вещей. йменно здесь' в стране черно3ема' в полосе основного яАРа Аревней Руси10. Русской землей, Русью Ёт"а-
переходалеса к степи' имелись налицо условия для более территорию' населенн]ю русским
бьтстрого роста культурь1 по сравнению с северной лесной **^]1:ч'ть
б этом значении термины <Русь>, <Русская
народом.
земля) н}одно-
полосой>8. кратно упоминаются в <|]овестн временнь|х лет)' в прои3ве-
-и
к концу [{, в.русь (росс) вь1ступает у}ке не как г!лемя или дениях-арабских, византийск|1х дру[их авторов.
сою3 племен' а как народность' и3вестная в других странах. € образованием древнерусской :,ароднос"и был связан
Бще во второй половине 1!, в. (в 860 г.) византийский па' пРоцесс постепенного отмирания старых племеннь|х назва_
триарх Фотий указь]вал' что русь-это сильньтй народ' с ко- нпй. 1ак, <|[овесть временных лет, говорит о том' что поляне
торь|м долкнь| считаться его соседи. <Ё{арод неименить:й, стали назьтваться Русью (<поляне я>ке йь:не зовома" Ру;;;,.
народ несчитаемь1й (ни за нто), народ поставляемьтй на- € покорением киевскими князьями древлян исчезает назва_
равне с рабами, неи3вестнь1й,- утвер>кдал Фотий,-полу- ние феревьска земля) и т. д.
чил имя' значение' достиг блистательнот] вьтсоть| и не- |1остепенно стираются разл|\ч|4я в бь:ту, язь|ке и куль_
сметного богатства>9. туре восточньтх славян' складь|ваются определеннь:е эко-
Бо второй половине |!, в. на территории восточнь!х сла- номические связи' содействовав1пие азвити}о древнерусской
вян образовалось государство с центром в 1(иеве. Ф раз-
р
народности' формируется и3вестноё единство в этническом
мерах этого государства и его племенном составе мо)кно отно1пении' а так)ке культурная общность, отразив1паяся в
судить на основании сведений, содерх<ащихся в <|!овестп памятниках литературь1 и искусства.
временнь|х лет>. ||о даннь]м <||овести>, по среднему течению

в|
реков 6. 4. 1(иевская Русь. &1., 1953' с. 378. ,|
э с)(ристианское чтение>' 1882' ш 9-\0' с. 432. . _€'.: Фнерки истории €Р. |!ериол феодализма. 1{-{!.'
ч. 1. й., 1953, с.79-96.
\2
13
 Фгромную роль в слияни\4 говоров восточнь|х славя}!
в единый древнерусский язьтк сь]грал центр ,[|рев::с'русс:<ого Фбогащая свой словарньтй состав' древнерусский язьтк
государства (иев, вокруг которого объ_еди::и,;пись |]сс вос- в свою очередьбьтл источником пополнения словарного со_
точнославянские племена и их 3емли. Б (иеве * !]олити_ става неславянских народов' которь1е >к14л|\ на окраинах
ческом' экономическом и культурном центре странь| *_ ]1ро- и за пределами,[1,ревнерусского государства. 1ак, например,
исходило своеобразное соединение восточнославянских диа_ (онстантин Багрянородньтй в своем сочинегтии <Ф 1{ародах>'
лектов в так на3ь1ваемое киевское койнэ (общий язьпк), в ко- написанном около 949 г., утвер)кдает' что печенеги употреб-
тором стирались и нивелировались диалектнь1е особенности ляли слово 3акон, 3аимствованное у русов. Ёорманньт заим_
словарного состава' грамматического строя и пр-ои-3-ношения. ствовали из древнерусского язь]ка так\7е слова' сохраняю_
<}Фх<ные по происхо)кдению слова'- пи1пет|1. [. 9ернБ|*: щиеся в 1пведском язь1ке и в настоящее время' как !о*!а
-
получили тшйронайп:ее распространет{ие и стали употреб_ печать' [ог9 -- площадь и др. Фсобенно
- лодка' ре[вс!та|!
ляться в письменности не только 11а юге' но и на севере' в
- слов бьтло заимствовано балтийскими
много древнерусских
Ёовгороде, в ||скове, а так}ке в €моленске и других древне- народами] таковь1 в я3ьтке эстов [ар.рег топор' за[ъэ
- мера и -
соха'
русскйх городах>11. (иевским койнэ усваивались многие - торг, ладья, др.; в
!ог9 !а6! 1т|а{[[
слова' характернь1е для говоров как ю)кнь1х племен' так и финском (суоми) аг!|] -ссора (из -
рапть) ц АР."
севернь1х и северо_восточнь]х словен и кривиней' севе- -
|1онятно, что в ра3говорном я3ь|ке восточнь|х славян в
-
(иеве и его окрестностях бьтли период существования !,ревнерусского государства име-
р"н и вятичей. Ёапример, в
хоро1по и3вестнь1 такие ю)кнь1е по происхох{дению слова' лись определеннь1е диалектньте особенности. €воими кор-
как вол, брехаптш (лаять), лепьай (красивьтй), и такие север_ нями они уходили к племеннь1м особенностям древних сла-
норусские' ка1< век!!1а (белка), шсптба (откула шзбо), обшлье вян' говоря о которьтх древнерусский летописец писал' что
(хйсэб на корню) и дР." все славянские племена (имяху бо о6ьтчаи свои' и закон отец
' своих и преданья' ко)кдо свой нрав>1*. 3то 3акономерно'
Фдноврейенно происходилпроцессдальнейшего ра3вития
др евнерусского язь|ка' вь1р ази в1п цйся в совер]пенствова1114и если учить|вать о6тширность территории' занимаемой вос-
его грамматического строя' изменении звуковой системьт' точнь!ми славянами, слабость экономических и полити-
обогащении словарного состава. |1оявился и прочно укре_ ческих связей мех{ду отдельнь1ми частями (иевского госу-
пился ряд таких социальнь1х терминов' как кня3ь,бояршн, дарства' феодальную систему хозяйствова\1ия с ее местнь]ми
?ос!т!ь' купец, слцеш 0воровь!е, холоп и т' д'Бьтли создань1 по особенностями.
древнерусским нормам словоо6разования ил|1 заимство- Различались' в частности' диалектьт севернь|х и ю)кнь1х
вань|и3я3ь|ковдругихнародовтакиеслова'1<аккняо|!;ес!т!- земель. 1ак, например' новгородские памят|1и1<|1, !,-!,! вв.
во, ц0ел, тпунея06т/, /пру7пень, у!пка, пояэюельсй, 0ерюеа, 0е' отра>кают такую местнуто особенность' как сме1пение 3ву-
шевьсй, 0окла0, 0оллюноспть, скапер(г!ь' р!кавшщь!' /п!луп' ков ц и ц так назь|ваемое цоканье и чоканье' т. е. упо-
сарафон, лачуеа, шкона, баня, санш, п!|р2а -14 многие требление -4 вместо и и наоборот: црево вместо чрево, конце'
другйе. €лова арбуз' '|{емцу2' ка2ан, колбаса, кцмь|с с/парче вместо конце, с/парце в слу)кебной минее 1095 г.;
-
бьтли заимствовань! из тюркских я3ь1ков; апос1пол' ![2!' венечь, о/проца вместо венец, о/проча
-. в слу}кебной минее
мен, поп, монах, анеел' гпейра0ь, крова1т[ь, кеор, 1т|рапе3а, 1097 г. !,ля памятников ю>кной Руси этого времени харак-
2рамо1по' !!3вес1т[ь, хор, фонарь, уксус,- канцн' парус' кш1т[' терно фрикативное прои3но1пение 3вука а' Фпущена буква
бцйвол и3 греческого я3ь|ка 2ро!1!, фальш+свьсй, фасоль - а, поскольку 3вук а произносился глухо, фрикативно' на_
- из германского' карп- из франшуз- пример' в цадписи на чаре черниговского кня3я Бладимира
и-з польского,'0ума
ского' кнц!т| _ из -
скандинавского. !,авидовита около 1151 г. в слове еоспо0аря (написано ос-
по0аря) '
1| т!ерн'ььх {[' 1. Асторическая грамматика русского язьтка' '\{',
1952' с. 290_291.
!2 (м.: \ерн'ьс1 1. 1. |роисхо)кдение русского литературного |3 €м.: 14стория культурь| Аревней Руси, т. 2' м.-л.' 1951'
я3ь|ка и письма. ':\4., 1950' с. 24. с.123.
1{ |]овесть временнь1х лет, ч. !. !1., 1950, с. 14'
14
15
 Фднако могущество {ревнерусского государства бь:ло
недолговечньтм. |1осле-смерти !,рослава /т1удро?о (105{) и
особенно начиная с [11 Ё. некогда могущественная (им-
перия-РРриковиней>, как назвал [ре-внерусское государ-
ство (. йаркс, начинает ослабевать. 3начёние ('й?Ёк
центра экономической, политической и культурной х<изни
восточнь1х славян_резко умень|цается. Б то )ке время в связи с
ростом кр упного феодального землевладения, слабостью эко_
номических связей мФ{ду отдельнь|ми частями [ревнерус_
ского государства' развитием производительнь|х сил на
местах укрепляются и обособляются новь|е экономические
и политические центрьг: Ёовгород и |1сков на северо_
н[за!але, Ростов- и €уздалЁ-
западе' €моленск и |1олоцк
на северо-востоке. 3 -
середине[11 в. !ревнерусское го-
сударство окончательно распалось на отдельнь]е кня}кества'
наиболее крупнь|ми из йоторьтх бьтли 1(иевское, [алицкое,
Боль:нское, Ростово-€уздаЁьское, Рязанское,' Ёовгород-
скоч |1сковское' |1олоцко-.д\:!инское' 1урово-Ёинское.
€ распадом Аревнерусского госудйрства старь1е пле_
меннь|е диалекть1 заменяются территориальнь!ми с инь|ми
границами и центрами' о чем убедительно свидетельствует
замена в письменнь!х памятниках племеннь|х на3ваний наз-
ваниями местного населения по принадле}кности к о6ласти, к
ее центральному городу. 1ак, например' кривичи стали на_
3ь|ваться псковичами' смолянами' ъятич|1
словене - рязанцами'
новгород1т.ами и т. д. л. Б. 9ерепнин отмечает'
что уличи - последний
раз в летописи упоминаются под385 г.,
А}лебьт _ под 907 г., поляне и тиверцы
- под 944 г.', др93-
*1]'9 - под 990 г.' словене - под 1036 г., кривичи
\127 г., дреговичи - под
под 1149 г., радимичи '- под 1169
северяне - г., вятичп под 1197 г.
под 1163
г.,'
-
Б летописях -
начинают встречаться на3вания отдельнь1х
земель: таь под 1069 г. в летописи говорится оземлях йу-
ромской и Ростовской, под 1123 г._ о зейле |1олоцкой, под
||?т '.- о Ёовгородской, под 1169 г._ о Ростовскоа, под
1190 г'-о<всей землиРостовьскои и 6ух<дальскои и Боло-
димерьскои>' под 1237 г.- о Рязанской земле, под|257 т._
о ((земле €у>кдальскои и Рязаньскои и .&1юромьскои>15 и т. д.
Р ! Б период феодальной раздробленности' когда экономи-
ческая' политическая и культурная }ки3нь [ревней Руси
конца
'' {,!
ч'р*на:н-/!.-3. _}словия формирования русской
в.- Б сб.: Бопросы формирования'русской
народности до
нЁродности и
нации. :!1'- "г|., 1958, с. 59._
стала концентрироваться вокруг новь|х городов' имев|пих
ух(е не общерусское' а местное значение, ёлох<ились бла-
голриятнь|е условия для роста своеобразньтх местнь1х черт
в оыту и культуре' для развития местнь|х диалектов' кото_
рь|е накладь|вают заметньтй отпечаток на я3ь1к древнерус-
ской письменности х1|1-х1у вв. 1ак, например' в новго-
родских рукописях у одного и того )ке автора мойно встре-
тить купець 14 купець' цшсгпьсй и цст,сгпьсй,
цер/пу и |!ер!пц'
ц/по 14 цп!о |! т. д.' что не характерно для ря3анского и при_
мь|кающих к нему других говоров' которь1е отличались по_
следовательнь|м ра3граничением ц и ц'_ Б этот ){{е период
происходил. процесс паде11ия редуцированнь|х' о6щий-
для
всех восточнь1х славян' но имев1ший
разлиянь1е последствия
для ра3нь1х частей их территории. Ёа юге древнерусской
язьтковой территории гласнь|е о и е перед слогом с
утратив-
1т|имися ъ 11 ь подверглись удлинению и дифтонги3ации
(ср. сев._укр. нуос, пйеф в' о|личие о" террито_
тде-они сохранились (ср. в русск. и'""а'"Ёой
белор. нос,'йеиь).
нии'
1 аким оор.а3ом' ух{е тогда юг и юго-запад древнерусской тер-
ритории ((иев, |алицко_3ольтнская зейля, {!рово-пи1т_
ское княх{ество) бьтли противопоставлень1 северу и северо_
востоку. Фднако и последняя территория в я3ь]ковом отно-
1пен].1и не бьтла одинаковой.Ёа зйачи6ельной ее части' кро_
ме €молетлской и |1олоцкой 3емель' этимологическое о под
восходящим в от,']ичие от о под ]!исходящим
ударением
удФением ра3вилось в о закрь|тое; наоборот, в €моленской
и |]олоцкой землях о под _восходящей^интонациеа райБ
совпало с о под нисходящей интонацией || о из ъ, 3десь >ке
рано6и3менилосьве.
Б эту }ке.эпоху стали вь]деляться следующие диалекть!
новгородский
нь|м 6' цоканьем
с а взрь1внь]м (мгновенньтм), губно-зуб_:
- и оканьем; псковский
так}кес взрь1вньтм
а, губно-зубньтм 8, цоканьем и оканьем' - отлинающ!айся от
новгородского особь:м произно1пением гласного е и прои3_
но1пением согласньтх с'- 3' ш' ою (вшсе вместо все, 0рузнньс
вместо 0руэют:ньс и т. д.); ростово-суздальский ,'Ё'р,,й-
- " окань-
нь|м' 6 губтто-зубньтм' с у3ким е на месте е 11]ирокого'
ем' но при цоканья; акающий диалект верхней
и средней 0ки^отсутствии
и ме)кдуречья Фки и (еима характери3о-
вался' помимо аканья' фрикативньтм (длительнь:м)- а 14
губно-зубньтм в.
Ёатпествие на Р-усь с востока татаро-монголов в первой
четверт}| !!|| в', 250-летнее татаро-монгольское иго' 3ахват

я331{в
16
западнь1х и юго-запад}1ь|х 3емель Руси литовскими и поль-
скими феодалами в !,1|1-[|! вв. способствовали усилению
диалект!|ого расчле|{ения дрсв!!ерусского я3ь{ка'
Ёо, :песмот:ря ||а развитие местнь1х диалектов' образовав_
ш]ихся с ||асту||ле}|р|ем эпохи феодальной раздробленности'
древнерусский язьтк ока3ался устойнивь:м. Развитие диа-
лектнь|х особенностей не затронуло основь| русского я3ь|ка'
|1амятники письменности этого времени' ярко отразившие
диалектнь1е ра3личия| написань1 на одном и том )ке 4Рев-
нерусском язь1ке. <Б пору фе1дального Аробления Руси,
в хтт-хт1! вв',- пи1пет Б. А. Рьтбаков,- несмотря на
существование нескольких десятков кня)кеств' единство
русской народност1{ очень хорошо о_со3навалось и наход}{ло
отрал{ение в терминологии .- вся Русская земля противо_
поставлялась обособленньтм вотчинам вра)кдовав1пих кня-
зей>16. }}4 только в эпоху х1у-ху| вв. происходитоформле-
ние трех восточнославянских народностей - русской, укра_
инской и белорусской.
Формированйе язь:ка великорусской народности' }( концу
х|!1- началу {,1[ в. началось восстановление ра3ру|пен-
ного татаро-монголами хозяйства. }величение плотности
населения в относительно 3ащищенном от набегов татаро-
м онголов ме}кдуречье Фки и Б олги способствовало р а3витию
3емледелия и ро-сту-феодальнь1х городов.
€ серединь: {,1! в. наступил новь]й подъем экономики
северо-восточной Руси, подготовивш:ей впоследствии усло-
вия'для объединения русских 3емель и осво6о>кдения их от
татаро-монгольского йЁа. |!роводится большая р-абота по
расчистке лесов г1од патпню, особенно
в Фкско-Бол)кском
6ассе:":не, которь;й становится >китницей всей северо-вос-
точной и северной Руси, совер[1]енствуется техника 3емле-
делия' начинает господствовать трехпольнь:й севооборот'
Б то >ке время бьтстро развивается ремесло' совер1пенству_
ются орудия труда и ремесленнь{е изделия' появляются но-
вь]е отрасли ремесленного прои3водства. Развитие экономи_
к", и внегшней торговли' центрами которой ста_
"*у'ре"нёй
новилйсЁ бьтстро растущие города' способствовало усилению
связей мех(ду отдельнь|ми 3емлями' областями и кня)кест_
\6 Рьс6аков Б. д. к вопросу об образоват{ии древнер-усской на-
1']тт-та исто-
род11ости. 1езисьт докладов !'т- 9ус1уц1ений сотрулнил<ов
рии материальной культурь: АЁ €Р' подготовленнь1е к совещанию
по методологии этноген6тических исследований. :\4., 1951' с' 21'
18
:
вами; складь]вались экономические предпось]лки для обра-
3ования русского централи3ован1{ого государства.
Б создании единого государства бь:ли заинтересовань]
почти все слои русского общества. !,ворянство' которое в
условиях обострения классовой борьбьт бьтло особенно заи}1-
тересовано в со3дании сильной централи3ованной власт14'
стало г"|1авной опорой великого князя. Ёародньте массь| горо-
да и деревни связь1вали с объединением странь] избавление
от разорительнь1х мокдоусобнь:х войн и исключение опас-
г!ости вне1пних втор)кений. Активную поддер}кку централи-
заторской политике московских князей ока3ь]вала церковь.
|1ротивниками объединения вь1ступали только удельнь1е
кня3ья и боярство вечевь1х городов (Ёовгорода и |[скова).
Ёеобходимость обороньт от на!пествия извне со сторонь1
татар' турок и других завоевателей -
- ускоряла о6разова-
ние единого русского государства.
Бо главе объединения русских 3емель стала .&1осква.
Бозвь:тпению А{осквьт способствовали следующие обстоя-
тельства: во- первь1х' ^&1осква бьтла :{ентром вь]сокора3витого
ремесла' 3емледелия и строительного дела; во-вторь1х' 3десь
сходились вшкнейшие речнь1е и сухопутнь|е торговь]е пути'
6лагодаря нему .[4,осква стала основнь|м торговь]м центром
северо-восточнь1х земель; в-третьих' ./[осква находилась в
центре других кня}кеств' что делало ее своего рода убех<ищем
для русских людей, спасав1пихся от набегов татаро-мон-
голов. }мелая лолитика московских князей, направленная
к объединению земель северо-восточной Руси, поддер)канная
народнь|ми массами' так}ке способствовала усилению }1ос-
квьт. Разгром татар на (уликовом поле в 1330 г' привел к
еще больгпему усилению А{осквьт и ускорил объединение
вокруг нее русских 3емель.
|!ри великом московском князе 1'1ване 111 (1462-1505)
завер1шается ликвидац|4я феодальной раздробленности. 6
присоединением Ёовгорода (1473), 1вери (14в5)' |1сковского
(1510) и Рязанского (1521) кня)кеств процесс государствен-
ного объединения северо-восточнь1х и севернь1х земель Руси
бьтл завертпен. Русь окончательно освобох<дается от татаро-
монгольского ига (14в0). €еверо-восточная Русь с !,1! в.
стала на3ь|ваться Беликой Русьто, а в !,! в. появился тер-
мин <Россия>.
Фдновременно с политическим объединением русских
3емель в единое централи3ованное государство протекал
процесс складь1вания русской (великорусской) народности.
}>ке в х11-х1|1 вв. наметились северо-запад|!ая (Ёовго'
19
 род' псков), северо-восточная (€уздаль, Белоозеро, .&1ос- в 3-м лице единственного и мно}кественного числа
ква) и восточная (}1уром, (оломна, Рязань) язьтковьте зоньт )кдается окончание ;а (тверАое). 3аметньте измененийутвер_
про_
русского я3ь]ка. Русская народность образовь:валась на исходят в строе глагола' особенно в системе времен.
территории' в древности заселенной племенами кривиней, |>-русскои лексике прочно 3_акрепляются такие слова'
вятиней, северян и ]1овгородских словен. Б процессе ее об- как боярнн, еоспо0шн, хозяшн, 0ворецкшй,
ра3ования принимали участие и неславянские племена ка3чшк' 0вор'яне, крес1т!ьяне, 0осйокан -й,[й,
",о."",,п''-йБ"'-
(меря, мурома' весь' голядь), постепенно обрусевтпие и вос- ко ль цо, к о р о 6 к а, к е м ль' 1!4е л ь н !]ца, ко а:е ле
1'''['ф,
р к, пр ц о, не ,о о ш,й[|,
принявшие русский язьтк. !т!я2ло' разбойншк, ка3на, ковршеа' ал1т!ь!н' йс|йа
й др. г|":
(ольтбелью великорусской народности бь:ло Ростово- являются новьте слова' отсутствовав1пие в памятникахдрев-
€уздальское кня>кество, а основой ее я3ь!ка нерусской письменности, какза счетвсякого
ростово-
су3дальский диалект. 3 результате расширения -формирую_ зо ва н и й 1 з аб Р, н30 ев агпьс я, шс к, шще йка,
р'д' "',''Ёр._
9 [)ь,- /'йБ ййь,
щегося Русского государства постепенно увеличивалось ди- околь!ш, лу0шгпь, перево0, полойенце,'.пробел.,' ',/о й."'йБ',
алектноемногообразие на его территории и притом нетолько гпрущоба, ц0ав, уснагп и т. А.), счет заимствований
3а счет севернорусских говоров новгородского типа' но и пре)кде всего и3 украинского "'к и" "'белорусского я3ь|ков
такл{е и за счет говоров акающих' юх(новеликорусских. (еоспо0арсгпво' кралевсп[во' пань!, мещане, поспольс/пво,
сек-
1е и другие некотороо время функшионировали в качестве реп1арь' ро/пмшс!прь[, 3апшсь' пшсарь, тро|ш|1' ка3акш' ее1т!-
диалектов великорусского я3ьтка' но и в это время в нем
явственно вьтступало 3начение ростово-суздальского диа- ',';
Б !?!,!,/па'
ку[г[, мап!ка' ш;ко0а, звьснайньсй' опекун)|7,
период образования русского язь]ка существенньп'м
оо-
лекта с характернь|ми для негофонетическими и морфологи- разом и3меняются в3аимоотно1пения мокду общенародньтм
ческими осо6енностями. язь]ком и местнь|ми диалектами. |{остепенно прекращается
Б дальнейтпем ра3витии великорусского язь1ка ростово- образование диалектньтх разлиний' хотя они еще
обладают
суздальский диалект утрачивает свое ведущее значение. значительной устойнивостью' а нормь1 московского
делово-
го я3ь1ка получают всеобшее распространение в пределах
Б связи с возвь|1пением.&1осквьт, ставтпей экономическим' по-
литическим и культурнь1м центром Русского централизо_ северо-восточной Руси. Ёаибойее значйтельнь|м
ванного государства' на первое место вь1двигается москов- 6а}торой,
устраняв1шим диалектньте особенности и ведущи]![ к создд-
ский говор. |1равда, в первое время в.&1оскве, как т1исал
А. А. 11]ахматов' одни акали, А!угие окали. А литль посте- 11Р _'бщ'*
государства,
литературно-язь1ковь]х
норм для всего
бьтло введение книгопечатания'
гуйй
пенно вь:рабатьтвалось единое московское просторечие, сРеА_
-.-'Формирование я3ыка белорусской народпости. в х|у
невеликорусское по своему характеру' т. е. с аканьем' а },\/1 вв.,одновремет{но с обрайан'.й -
и укра-
взрь]внь1м' твердь|м в 3-м лице глаголов' с формой у меня ".5''*'русскоа
скл адь:валась белор
Ату?т:Р941гостей,
(-'на усская народность.
|т т. д' '?? из той части населёйия [ревЁ"й Рус",
формировалась
--- _Фдновременно
с изменениями в о6ласти фонетики в !,1!- которая 3аселяла ее з€падную территорию-_верхнее "по-
}![ вв. происходит ра3витие грамматического строя' опре-
*1'.]р,Р9:
йозьщ
ско- |1и н ское |{олесье, Ё 1ъй-
_

делив1шее во многом облик современного русского язь|ка. кую' .{цинскую' Брестскую 3емли и 3емли"'"о.йуБ,
в басёейне верх-
]( коншу },! в. око}!чательно вьтходит из упо|ребления двой_ него течения Ёемана, оказав1шиеся в период второй
поло_
ственное число' утрачивается звательная форма, форма име- виньт {,111-первой половинь1 !,1! в. политически
отор-
нительного паде}(а мно}кественного числа основ на о му}к- ваннь]ми от остальной Руси и включеннь!ми
в состав Бел1л_
ского рода заменяется формой винительного паде}ка мно- кого кня)кества /1итовского.
х(ественного числа' в дательном' творительном' местном прот{есса образования белорус-
паде)ках мно)кественного числа всех родов распространяет- скои
"',^9+уз -1-1 ^]!':,9.ний
народности бьтло развитие ее язьтка.
ся окончание основьт |1а а: -с!м, -а^|4ш' -ох. Б именах прила-
гательньтх исче3а|от родовьте формь| во мно}кественном чис- |7 (,м.: ]7льенко
Б. Б. юго_западнь|е и ю)кнь1е слова в
ле' во3вратная частица -оя агглютинируется к глаголу' великорусских летописях ху-ху1
-3_а-падньте,
вв. {непропетровск' 195в' ;. 1;
20
21
 в. Ф. 1(арский считал' что (угличитсл|,|!ь|е особенности
белорусского яз|'|ка в бс:.л::':::с1! !!/|!{ мс|!!,шей стсг:енла сло)ки-
л!!сь !|с ||о3д|1сс )(|]! :з.,8 !|а сущес:'вование в конце{,1[в.
особого бе.л:орусов ука3ь|вал и Ф. 9нгельс. Б работе
<(акое '|зь|ка
дело рабонему классу до |1ольш:и?> он писал:
<....[|итовское великое кня)кество 6ь:ло населено боль1пим
количеством ра3личнь|х племен. €еверньте провиншии ||ри_
6алтики бьтли во владении самих л!11т[овцев' народа' гово-
рящего на я3ь1ке' отличном от язьтков его славянских со_
седей... ,[,альгше, на юге и на востоке... находилтась беую-
русьц [оворящие на язь|ке' среднем между польским и рус-
ским' ноболее близком к послецнему>10. 3о второй половине
{,|! в. белорусский язьтк становится государственньтм я3ь1-
ком Беликого княх{ества ,г1итовского. Ёа этом язь|ке велась
диг{ломатическая переписка' лисались местнь1е белорус-
ские летописи' дневники' составлялись ра3личного рода
актовь1е материаль|' что в известной мере содействовало
его развитию. Б течение {,\/-{!1 вв. 1широкое распростра-
нение на территории Белоруссии получило дзеканье и це-
канье (лю0з!, 0зе0з]ц, 0зень, 0рац[, цую!1ь), переход о в 4
|1ли так на3ь|ваемое аканье (паэаньс, карабль), твердое про-
и3но1пение р (п!сар, гпрьс) и т.д. 2' € течениемвремени эти
особенности 3акрепились в официальнь|х документах и ле-
тописях' в переводной светской и церковной литературе, в
прои3ведениях Ф. €кориньт, Б. 1япинского, ,[!. (арповина,
А. Филипповича и других деятелей белорусской культурьт
ху1- первой половинь1 )('{'|! в.
Ф развивавтпейся язьтковой общности белорусской на-
родности убедительно свидетельствует лексический мате-
риал. Боль1пое количество сохранив1пихся .письменнь1х ис-
точников х1у-ху11 вв. указь]вает на повсеместное упо-
требление на территории Белоруссии богатой терминоло-
гии' которая отрах{ала самь|е различнь1е стороньт экономи-
теской, политической, социальной и Ауховной общности ее
населения. €юда относятся' например' терминь:, обозначав-
1пие на3вание оруАий труда (саха, барана, нарое)' 3емель-
нь|х угодий (сенаэюаць)' продуктов земледелия (эюьспта'
тв (,у.2 |(арскшй Ё. Ф. Белорусь:' т. 1. Бведение к и3учепию язь1_
ка и народной словесности. Барп-гава, 1903' с. 105'
\9 ||оркс |(., 3неельс Ф. €оч., т. 16, с. 163.
'' €м.: Ёарь:сьт па г1сторы| беларускай мовьт' .:![!нск, 1957' с' 72-
73, 84.
22
лён, цьсбуля, св[рэпа, насенне), >кивотнь]х (вепр, конь, вол)'
групп 3ависимь!х крестьян (пахоэюьс, непахо1юь|, кугпн[к) и
их повинносте{а (ньсньн' евол[ь[, кцн!ца и др.); терминь1' ко-
торь|е обозначали явления экономической и социально-
политической >кизни городов Белоруссии: названия катего_
рий и групп городского }1аселе}{ия' дол)к1{остнь!х лиц го-
родского самоуправления
- мя!!!чане' ра0цьс, ла!н!к, на-
звания ремесленг1иков кравец' ся0ляр, ка/пляр' кушнер'
- Аругие21.
!.|1кляр, алейн[к }{ многие
Б прошессе формирования белорусской народности пре_
терпевает эволюцию и термин <Белоруссия>. 3ападнорусские
3емли' оказав1шиеся в составе Беликого княх{ества /1итов_
ского' первоначально сохранили свое пре)кнее обобщенное
на3вание Русь, а их население в течение },!, !,[| и да-
>ке первой- половиньт {,\/!| в. назь|вало себя русским' хотя
в его я3ь1ке бьтло у>ке много отличного от я3ь1ка великорус-
ской народности. 1ак, Ф. €корина с гордостью писал: (... по-
велел есми псалть|рю тиснути рускь|ми словами а словенскь|м
язь1ком... с тое причинь] и)ке мя милостивь1 бог с того язьт-
ка на свет пустил). €корина подчеркивал' что он писал на
родном язь1ке' потому <абьт братия моя Русь, люди посполи-
тые (простьте.- ,4. и.), чтучи могли лепей разуметь>22.
ЁовогруАский подсудок Федор Ёвлаштевский писал в сво-
ем дневнике' составленном вконце ху! начале 1,[!! в.:
<Бъ пятомъ року почато мне бавити наукою - рускою' кгдь!х{ъ
въ ть]хъ часехъ въ той г:атпей стороне не бьтло еще ин1пихъ
наукъ>23.
3местестемспервой половинь] !,1!в. в источниках все
чаще начинает появляться и термин <Белая Русь>. Ёапример,
14патьевская летопись' расска3ь|вая о собьттиях первой по-
!,!9 в.,
ловиньт. назь1вает западнорусские землй <Руссю
Белой>2{. Бсообщении за 1381 г. подчеркивается' что вели-
кий князь литовский Агайло 6ьтл поса>кен с матерью (в
зам-ке^ Белой Руси, назь1ваемь|м |]олоцком>а5. Б документе
за 1407 г. упоминается (поместье Бортники в Белой-Руси,
21 €_м.: йстория
Релорусст<ой €Р'
2'[\ит. по кн.: Блобшмнров т. 1..\4инск, 1961, с. 137.
[1' 6. 4октор Францйск €корина,
е_го персводьт' печатнь|е и3дания и я3ь1к. €пб., 1888' с.327 (поилож.):
йстория Белорусской €Р' т. 1. $инск' 196|,'с. !45.
2' 1{ит. по к1{.: -!,рэстаматьтя па г1сторьт1 беларускай мовьт, н. 1.
А4]нск, 1961, с. 281.
2{
!олн. со6р- русш<их летописе{!, т. 2-3. (пб.. \$43, с.227"
25 €о ловьев А' Б. Реликая, .&1алая и Белая Русь.-_ <Бопросьт ис_
тори!|>' 1947' ль 7' с.24-38.
23

которое захватил воевода |1олоцкий>я0. в 15в1 г. король
Речи ||осполитой т€ ефан Баторий издал привилей, р6зре-
гшавш:ий 5}пцам Риг_и торговать <в .)_{ифляндии, 1{му.|и,
.|[итве и Белой Руси>27. Рига, как известно' и3давна о}кив-
ленно торговала-с городами северной и восточной Белорус-
сиу!' в том числе-с |1олоцком, Битебском, Фрп:ей и другийи
городами.
Б первой половине !,!1| в. БелойРусью на3ь]вается ух(е
более
0олее обтширная тероитооия.
ее обтши0ная территория. !,окумент г.' в котопом
]1окумент от 1632 г.. котором
содер>кится перечень городов и местечек (в кор0нной, [|и-
товской и Белорусской Руси>, отг!осит к .[[итовской Руси
&льно,{роки,'йинск, [\йду, Бовогрудок, Брест, €лонйм,
-.&1о3ьтрь,_
|1инск,-[родно, Болковьтск, (овно, Реяицу, 1(а_
менец-.[[итовский, (обрин, }1ядель, .А4еренБ. <Ёа Белой х<е
Руси,- подчеркивается в этом документе'- кроме других
городов и местечек' входящих в диоцезию (епархию) митро-
полита униатского' владь|ки пинского и брестского' нахо-
дится |1олоцк, }:[стислав, Фргпа, }1огилев, [исна, Битебск>28.
в 1648 г. воевода смоленский (азимир-Филилл Фбуховин
сообщил, что отрядь! казаков' присланньте
украинских
Б. {,мельницким на территори1о Белоруссии' ра3орили
(поветь1 €тародуб, Реницу, }1озьтрь, Брест и много других
3амков на Белой Руси>29. Бо время русско-польской войнь:
1654-1667 гг.' когда 6елорусские зёмли на некоторое вре-
мя бьтли включень1 в состав России, на3ван!1е <Белая Русь>
приобрело официальньтй характер' так как русский царь
стал именбвать себя <всеа 3еликое, }{алое и Белое Руси
самодер)к11,ем).
||роисхо>кдение термина <Белая Русь> до сих пор оста-
ется неяснь|м. |!о этому поводу в науке существует ряд мне_
ний, но все они являются только догадками. Фдни уненьте
объясг:яли происхох{дение термина (Белая Русь> бель:м
цветом оде}кдьт' светль|м цветом волос и голубьтми глазами'
которь|е якобьт бьтли характернь| для населения' прох{и-
вав1пего на территории Белоруссии. Ёо это объяснение
встречает серье3ное и вполне 3аконное во3рах{ение' так
26 1(о6е[з 0ур1огпа1усапу [а1ес1гу ! 01сеау! \:/11е6э[!е.|, 1. 1. (га_
[6чл' 1948, з. 73.
27 1ам >ке, с. 657-658.
28 Аю3Р, т. 6, ч. 1. €пб.' 1867' с. 657-658.
'э9 Ба!!пзЁ[ й. Рагп191п![! [':|в1огусапе 6о тму!а6п|сп!а 5рга\1/
ршб[1с:пус[т ту Ро1зсе }9|11 ту1е[1. \[|!по, 1859' в. 19-20.
24
как носили белую оде)кду' имели светльтй цвет волос и голу-
бь:е глаза не только белорусьт, но и великороссь|. [ругйе
учень|е вь]водили термин <Белая Русь> из налич||я в [реде-
лах 3ападнь|х земе,ць Руси больтлого'количества снегов и
в9дь1 рек' озер и т. д. Ёаиболее вероятно' что название
- Русь>
<Белая
_возникл! как противополо}кное названию <9ер_
ная Русь>. 9ерной Русью назь!валась та часть 3ападнь!х
3емель Руси (район [родно, л € онима, Ёовогрулка), кото-
рая непосредственно граничила с литовскими 3емлями и
Р'анее
всего (в 1, 1_1!в.) бь:ла захвачена литовскими феодалами.
|[онятие <нерньлй> означало в то время состояние зависи-
мости и подчинения' противополох{ное понятию <бель:й>,
вьтра'<ав1пему состояние свободьт' независимости. Бозмо>к_
но' что в первой половине {,1|1 в. на3вание <Белая Русь>
стало закрепляться за северо-восточнь|ми землями Бело-
руссии (район ||олоцка, Битсбска), которь1е в это время не
бьтли зависимь| ни от татаро_монголов' нй от литовских
фе.
одалов. € теченисм врем€ни это назван1]е распространилось
на всю т€рриторию западнь]х земель Руси30.
Развитие русского национального я3ь!ка в процессе
превращения великорусской народности в нацию. € !,}|| в.
великорусская народность начинает складь|ваться в нацию.
|[роисходит постепенное экономическое сл|1яние отдельных
русских областей и земель в единое целое' нто обусловлива-
лось процессом образования национального <{всероссий_
ского) рь|нка. Рост ремесла' превращение его в товарное
производство' во3никновение и ра3витие мануфактур, во-
влечение крестьянского и помещичьего хозяйства в товар-
но-дене)кнь|е отно1пения' рост внутренней и внетшней тор_
говли вели к углублению общественного разделения труда
и складь1ванию национального рь|нка'в России. Б. |1. .г1ёйин
писал о во3никновении русской нации: <1олько новьтй пе_
риод русской истории (примерно с 17 века) характеризуется
деиствительно фактическим слиянием всех таких областей,
земель и кня}кеств в одно целое. €лияние это вь1звано бьтло не
родовь1ми свя3ями... и да>ке не их продол)кением и обобще_
нием: оно вь]зь1валось усиливающимся обменом мех<ду об-
ластями' постепенно растущим товарнь|м обращением' кон_
центрированием_неболь1пих местнь1х рьтнков в один всерос-
сийскцй рьтнок>31. Фдг:овременно, подчеркивает Б. А,' [\е-
25
нин' 11роисходило создание на|(иональнь]х свя3еи' которое
(бь!ло не чем и}ть]м' ка}( со3/\а]1}|ем связе1? бур>куазньтх>32.
€ развит:тем э|(о||ом}1чесл<ой общттости русской нации
р0сла и ее я3ь|коваял общность' совер1палось превращение
лзь]ка русской народности в язь1к русской нацит]|.
Русский нациог1альньтй язьтк создавался на основе син-
теза всех х<и3неспособнь:х и исторически продуктивнь|х
элементов русской реневой культурь]' т. е. х<ивой народной
речи с ее областньтми диалектами' устного народно-поэти-
ческого творчества' государственно-делового письменного
я3ь1ка и церковнославянского типа с их функшиональ-
нь|ми разновидностями33. '1зь1ка
Ёа протя>кении {\/11_-[|{, вв. русский национальньтй
я3ьтк ра3вивается и совертпенствуется. [го словарнь:й со-
став пополняется новь]ми словами как за счет местнь|х диа-
лектов: белье, щш, ква[шня, посу0а, калш!т!ка, рюмка, рц}юье,
пехоп!о, плохой и АР., так и путем заимствований из ино-
страннь|х я3ь1ков: сол0агп, армшя, капрал, капшгпан, бур-
мшс1т!р, мшншсгт[р' еуберншя, сена!т[ор, бухеалгпер и т. п.
Фгромную роль в разв14т|114 русского |{ационального я3ь|-
ка сь|грал'1 обществе:тно-политические и культурнь]е деятели
России ху!1-ху1|1 вв. 1у1ного сделалдля сблих<ения лите-
ратурного я3ь]ка с народно-ра3говорной ренью протопоп
Аввакум (1620-1682)' написавший около 60 сочинений.
Б предисловии к одному из них Аввакум просит читателей:
<Ёе позазрите просторечью на1шему; поне)ке люблю свой
русской народной язь!к; вир1пами философскими не обьтк
речи красить... Ёе брегу о красноречии и не уничих{а1о
своего я3ь!ка рускага...)34 А. .}4.. [орький считал Аввакума
человеком исключительной духовной силы, вь]соко отзьт-
вался о я3ь1ке' стиле его <[ития>, которьте (остаются не_
превзойденньтм о6разт(ом пламенной и страстной рени бой'
ца>36.
Фсобое место в истории русского я3ь]ка 3анимает великий
русский уненьтй и поэт А4. Б. ,[|омоносов, которьтй является
создателем первой русской грамматики <Российской грам-
- мех{ду всеми народами нап_тей многонациональной Родинь:.
32 }7енцн Б. й.|1олн. со6р. сон., т. 1, с.154.
з3 €м': Бшноера0ов 6. 3. Фбразование русского национального
литературного я3ь|ка.-<<Бопросьт- язь1ко3!1ания)>' 1956' ]\! 1' -с. 14. .
6+
2(йтие протопопа Аввакума, им самим написаг|}!ое. м.' 1934'
с. 63.
зь [орькшй А. ]|1. [\итературно-критические статьи. !\{., 1937'
с. 580.
26
матики'> (1755)' соетавителем первого русского общедо_
ступного руководства по теории худох(ественной прозьт _
<<(раткого руководства к красноречию> (1748), творцом
(теории трех 1[1тилей>, открь:вш:ей путь к тому' по словам
||угпкина, (счастливому слиянию) всех >кивьтх сил русского
литературного язь1ка' которое обеспечило расцвет русской
литературь|. Ёго теория трех стилей оградила русский лите-
ратурньтй я3ь|к от искусственнь]х 3аимствований иностран_
нь1х слов' приблизтала кншкную речь к народной и полох{ила
конец попьтткам восстановить в литературе главенство цер-
ковнославянского я3ь|ка.
Ёеоценимьтй вклад в развитие русского язь1ка внес
А. с. |1утшкин, которьтй ра3ре1шил в основном вопрос о6
общенациональной язьтковой форме. Бь:разитель[Ф €1(832а'[
н. в. [оголь о значении А. €. ||утшки:1а как со3дателе со_
временного русского литературного язь|ка: <|1ри имени
||утпкина тотчас осеняет мьтсль о русском национальном
гтоэте. Б самом деле' никто и3 поэтов на1ших не вь|1ше его и
не мох(ет более назьтваться национальнь1м; это право ре-
1цительно принадле}кит ему. 3 нем, как 6уАто в лексиконе'
заключалось все богатство' сила и гибкоеть 1!ашего язьтка.
Фн 6олее всех' он далее раздвинул его границь1 и более по-
ка3ал все его пространство>80.
|[осле победь: 8еликой Фктябрьской социалистической
революц11и наступила новая эра в развитии русского языка.
€оциалистические преобразования' осуществленнь|е €овет-
ской властью' привели к исчезнове!|ию из словарного соста-
ва слов и вь1ражений, органитески свя3аннь|х с дореволю-
ционнь1м строем х{и3ни (пеля0ь, холоп' цернь, 0воряншн,
баршн, лакей, крепосгпной, еоро0овой, еубернагпор' 0к3еку-
пор и т. д.), и к появлению новь|х слов (соцшалш3м, ком-
м!н!,'3м' пшонер, колхо3, совхоэ, /прак/пор, комбайн, сп!!п-
н!1к 14 т. А.), которь1е отрах(ают бь:стрьтй рост советской эко_
номики и культурьт' величие эпохи социализма.
Б натши дни русский национальньтй язьтк это я3ь1к не
только русского народа. Фн является средством - о6щения
Русский язьтк, пройдя долгий и слох<ньтй путь развит!1я, до-
стиг вь1сот(ой степени совер1пенства и во1шел в ряд я3ь1ков'
имеющих мировое значение.
з6 |оеоль 11. Б. (о6р. соч. в 6-ти томах' т. 6, с. 33.
27
 слАвянскАя письмвнность
Бопрос о во3никновении и начальном периоде в разви-
тии письменности на Руси издавна порох{дал горячие спорь]
и самь|е ра3личнь|е гипоте3ь1. Ёекоторьте исследователи'
особенно дореволюционнь1е (А. х. Бостоков, Ф. и. Бусла_
ев), считали' что письмо на Руси появилось не самостоятель-
н-ь1м путем' а 6ьуло принесено сюда из Болгарии в конце
{, в. в связи с официальнь:м принятием хрис|ианства. |]о
представлению этих учень|х' восточнь|е славяне до конца
!, в. не имели письменности' а поэтому первь1ми памятни-
ками русской письменности бьтли древнеболгарскиекниги'
написаннь1е на древнеболгарском (инане: старославянском'
древнецерковнославянском) язь:ке.
1акое ре1пение вопроса о появлении письменности на
Руси не бь:ло слунайностью. Фно вьттекало из общих пред_
ставлений, в свое время широко распространеннь1х среди
м}|огих зарубех<нь:х учень!х' о том' что все передовое' про_
грессивное (государственность' право' культура и т. А.)
славянские народь1 заимствовали и3вне' и пре)кде всего у
3изантии. 1ак, например' [13вестньтй франшузский визан-
толог 11|арль !,иль писал о славянах восточной' ю>кной и
центральной Бвропьт: <Бсем этим варварским народам-ви_
зантия несла не только религию: она распространяла одгто_
временно идею государственности, формь: управления' но_
вое право' регулирующее общественнь|е отно1пения' про_
свещение вплоть до создания алфавита
став1пего основой их письме[{ности)37. - кириллиць|'
€ов!тские учень1е (Б. д. [реков, А. в. Арт{иховский,
€.- ||' Фбнорский, [. €. .г|иханев, |1. !,. 9ернь:х и др.), ана-
ли3ируя социально-экономическое ра3витие [ревнерус_
ского государства' древние памятники' даннь|е язь1ка и
археологические находки' ре1пительно отбросили антина_
учньте концепции о происхох{дении письменности на Руси.
Фни убедительно дока3али' что письмо у восточнь|х славян
существовало до принятия христианства.
Акад. €. |[. Фбнорский, например' основь1ваясь на дан-
нь|х о самобьттном развити|1 Аревней культурь1 восточ1{ь]х
славян (их материальной культурьт' архитектурь1' по9ти_
ческого творнества)' опираясь на дости}кения советской
зт [,шль [1. Фсновнь:е проблемьт византийскот? истории. м.,
с.30-31.
28
исторической науки, утвер}кдает' что письменность на Руси
!
возникла за несколько веков до принятия христианства.
Фн считает' что письменность на Ёуси могла возникнуть
еще в антский период' т. е. в !|-!1| вв.3в
прф. л. п. !,кубинский, обратив внимание на то' что
все славяне употребляют о6щий по происхо}кдению глагол
в 3начении (писать) (русс5. пшса!т!ь' белор. п[саць, че1шск.
ряа[', лольск. р!заё и т .А.) и о6щпй по происхо}кдению гла_
гол в 3начени}' (читать> (русск. чш1т!ап!ь' белор. ць!/т!аць'
польск. сэц!аё и т. А.), так>ке приходит к вь1воду о наличии
письма у славян еще в то время' когда они представляли
собой единьтй народ, т. е. прймерно в !-91 вв.}''
|1оявление письменности у Ёостонньтх славян бьтло вь:_
3вано не вне1пними факторами, а внутренними потребнос_
тями и определялось социально-экономическим развитием
древнерусского общества. Босточнь|е славяне в \л!-у|| вв.
вступили в такую стадию о6щественного развиту!я' когда,
по словам Ф. 3нгельса' во3никает настоятель\1ая 'потреб-
ность в письме' а именно в период разлох(ения перво6ьтт_
19обшинн,9го
строя и перехода к классовому феол#ьнойу
ооществу"".
Ёркда в письменности появилась с накоплением богат-
ства и с развитием торговли: нух(но бьтло запись|вать коли_
чество товаров' долги' различнь1е обязательства'письменно
закрепляль передачу накопленнь1х богатств по }]аследству
А: с ростом патриотического со3нания появилась
"потребноеть
'. вести запись исторических собьттий. Бозник!а
необходимоеть и в частной переписке{1.
3 письменности нух(далось й государство при 3аключении
договоров с иноземнь]ми государствами' при предоставле-
нии сопроводительнь1х грамот послам и купцам. (иевское
государство в то время находилось на вь|соком
уровне раз-
как в экономическом' так и в культурном отно1шении.
в|4т|1я
[ревняя Русь занимала вах(ное место и Б мех<дународной
х{и3ни' что характеризуется дипломатическими отно11]е-
ниями с такими крупнь1ми европейскими странами' как
^',
€м.: Фбнорскнй 6. ,/7. ку','ура русского языка. }1., 1948,
с' 9.
-^-^', €ц,' $кцбшнскссй 0. {7. Астория древнерусского язьлка. А4.,
|953' с.7|.
]| 9*.' А4аркс !(', 3неельс Ф. (оч., т. 21' с. 32.
1947, .. ''-€ч.: . 1цхачев !.
:!1._ .||., 1961' с. 16.
€. кул,'ура русско.о народа {,-{,[|1 вв.
29
 Биэантия' Болгария, €ербия, 1{екия, |1ольша, 8енгрия,
г"рй'""", Фран:1ия,'€кандинавские странь| и дР' 1(иев
являлся виднь1м центром политической >кизни Бвропьт'
€юда постоянно прие6>кали представители европейских
стран 3а помощью в 6орьбе с политическими противниками'
}4йеть свя3ь с (иевом, породниться сдомом киевского князя
бь:ло лестно в ту пору лля повелителя-любого европейского
Аостайчно вспомнить о бранном союзе донерей
''-у''р.','.му!ро.о
яБ;й Анньт с франшузским королем |енрихом 1,
Ё}иза"еть' ] с норвех<ский королем [аральдом, брак са-
мого 9рослава с йнгигерАой, дочерью 1пведского короля
Флафа, и т. д.
6наличип оригинальной письменности у славян до при-
|\я1ия христианства свидетельствует ряд исторически до-
стовернь1х источников. 1ак, например' >кившпй в конце
1х в1 болгарский писатель чернори3ец )(рабр' говоря в
своих сочинениях о письменах славяндо их крещения' сви-
детельствует: <|1рокле убо сло.вене не имеху
книг' почер-
там\4 и ре3ами чьтяху и гадаху>д2 (т' е' славяне еще не имели
книг' но при помощи черт и резов чи'тали и гадали)' прч
полагают' что (чертами'и рёзами> {,рабр на3ьтвал способ
письма' когда буквь1 не рисуютчернилами' а вь|давливают'
Фднайо нто йрелставляет собой алфавит 9того
"",реза'".
письма' !1еизвестно.
8 сохранив1шемся до наш-ч} дней произведении неи3вест'
йЁ,рского писателя <}(итие 1(онстанти_на Философа>
''.'
имеется ва>кное свидетельство о том' что в 860 г.' незадолго
до со3дания славянской аз6уки, (онстантину Филосфу
(так назь:вали изо6ретателя славянского алфавита \ирилла,
в составе византийского посольства на пу'ти к ха3арам
при|'плось по6ьтвать в (орсуни (8ерсонес,
он встретил человека' у которого видел'5Р:Р:
^3д:::
оогослу}кеоньте
книги<евангелиеипсалть1рьруськь1миписмень|писа!1о)'
и говорил' как предполагают некоторь|е исследователи' с
русом на его язь|ке. (<й неловека обрет глаголюща (он- того
Ё к[итии> подфкивается, что
[Ё}'.*";) беселою,.)
стантин' хоро1по зн6втший славянский я3ь|к' очень бьтстро
научился читать и толковать эти книги. }1ох<но полагать'
что евангелие и псалть]рь' которь1е видел (онстантин, 6ьтли
переведень1 с греческого язьтка и написаньт аз6укой, создан-
42 цит. по кн.: [афаршк |!. [. (лавянские древности' т. 2, кн.
м., 1848, с. 109 (прило>к.).
30
ной на территории восточнь|х славян для тех русских' ко-
торь|е при1]яли христиа}{ство до его официальттого введения.
9то это 6ьтла за аз6ука, на3ь]ваемая (руськь|ми писменьт>?
1( со>калению' у нас нет никаких сведений о ней. Бидимо,
это бьтло фонетинеское письмо. [ругое письмо (онстантин
не смог бьт так бь:стро разобрать.
Бах<ньтми доказательствами самобь;тности восточно-
славянского письма являются многие свидетельства араб-
ских учень1х и путе1пествен}{иков' которьтм при1шлось побь:-
вать в дохристианское время натерритории (иевского госу-
дарства. Бсе они единоду1пно говорят о т1аличии (оригиналь-
ного письма) у русов' подчеркивая их вь1сокую и самобьтт-
ную культуру.
Ёапример, ара6ский писатель Ахмед ибн-Фадлан в своей
книге' появивгшейся вскоре после его путе1шествия по Бол-
ге в 920-921 гг', расска3ь1вает' что он присутствовал на по-
хоронах знатного русина и видел' как хоронив1пие со)кгли
на костре тело' а затем построили (нечто подобное круглому
холму и водру3или в середине его больтпую деревя1пку хон-
дага (береза или сосна), написали на ней имя (этого) мрка
11 |4мя царя русов и удалились>д3.
|[одобное сообщение имеется и у арабского географа
Аль-:\{ассули (умер в 956 г.). Б своем сочинении <3олоть:е
луга)' он утвер)кдает' что во время посещения одного из
(русских храмов)' видел пророчество' написанное на камне+{.
Арабский писатель второй половинь1 \ в. А6н-Аку6
эль-Ёедим в своем труде <книга росписи наукам) передает
относящийся к 9&7 г. рассказ одного из тех' кто побь:вал у
русов и видел у них письмена' вь1ре3аннь|е на дереве.
<}1не расска3ь|вал один'- пи1пет и6н-$ку6 эль-Ёедим,-
1]а г|равдивость коего я полагаюсь' что один из шарей го-
рьт !(обк послал его к царю русов; он утверх{дал' что они
имеют письмена' вь|ре3аемь|е 1та дереве. Фн х<е пока3ал мне
кусок белого дерева' на котором бьтли изобра}кения' не
знаю бьлли ли от{и слова' или отдельнь:е буквьт>д5 . ивн-$ку6
эль-Ёедим да)ке воспроизвел образе:1 этого письма' прочесть
{3 |1утешествие йбн-Фадла|{а на Болгу' |1ер. и комм. под ред.
|,1' }@' 1(ранковского. м.-л., 1939' с' 83'
{{ €м': )!т:хацев А. €. Бозникновение русской литературь:. .\4._
,т1.' 1952' с. 18.
3. ц5 |аркавш А. $. (,казания мусульма11ских писателей о славянах
и русских. (п6.' 1'870' с' 24.
31
 не похо-
которое' однако' до сих пор не удалось, таккаконо в византийском войске' составляли письменнь1е завещания.
х{е н; на один из известнь1х алфавитов' 3тот обьтчай казался настолько естествен}{ь|м и
Бсть упоминание о 3агадочнь1х славянских письменах неннь]м' что отсутствие письменного 3авещания
распростра-
так)ке у немецког' *р''[."^ А[ерзебургского'['ит_ умерш:ёго
в Бизантии.русского особо рассматривалось в дог'Ёоре Ру."
*?р' цэтв_1018).1итйару ",и"*о,'
привелось видеть в одном из сла-
с Бизантиейд9.
хр,й6" Ретрь: несколько славян'
вянских язь]ческих Ёорола
их имена' _' Б договоре' заключенном в 944 г. с Бизантией князем
ских идолов, на которьтх знаками бьтли нанертань! игорем' русские обязьтвались снабх<ать послов и купцов'
Русская ,','',"." летопись <||овесть временнь1х лет) едущих торговать в эту страну' письменнь|ми документами,
пред_
так>ке документально свидетельствует чтом' что на1пи порядка' при котором русские послы и купць1
;;; ;;;" 1 в. имели письменность. л
€ едует
лет)'
пре)кдевс€ г9
составденнои
:у::]9.]9р'|о
ооязань| бьтли
-предъявлять в
(арьграде золоть[еи серёбря_
иметь в виду' что в <|1овести временнь1х нь|е печати: <<Ёатпаху, сли печатй злати, а гостье .ре6рейй;
; ;;;й !,1"в., .,,'.! и
с 852г' Бполне
собьтти# начинается
верно восстановить
1{ьтне )ке уведел есть кня3ь ва1шь посылати грамоть[
ко 1{аР-
понятно' что летописец не мог точно ству на1шему; и>|(е пось1лаеми бь:вають от них посли и гос-
ййй],йй" собьттия за Ава века по памяти и на основе-уст_
тьч да приносять грамоту' пи1шюче сице: яко послахъ ко-
;;#Ёй*'й."о!, ,," всякого сомнения' исполь3овал бслее
раоль селико' и от тех да увемьт и мь1' оже с миром прихо-
так как' по мнени1о некоторь1х
ранниё исторические 3аписи' летописание началось
дять. Аще ли безъ грамоты придуть' б,;';;;;;;'
советских исследователей, <русское..
;"':|райней мере не позднее 60-х
"
да дер)кимъ и хранимъ донде х(е въ3вестимъ 'р.д'й
княз:6 в}шемш60.
;;;:;;';';";;;;Ё1х-р- Бключение в договорь[ с 3изантией особь:х пунктов о за-
_-Ё этого столетия>46.
годов вещаниях' посьтльнь|х' гостевь]х грамотах и печатях дока-
временнь1х лет)) включень1 тексть| мирных
и
.п',*сть зь1вает не только то' что все это_существовало на Русй
тор говь1х ;;;;,д" бь:ли з а ключень1
д'.','р',, м_е]{1(ду,[Р','
чала {, в.' но такх(е и то' что к {,-в. это стало
на-
нерусским .'.уд,р6',Бй"^в",,"'ей в 907' 911' 944 и 971 гг' неннь1м явлением.
распростра.
1ак как эти договорь] 3аключались до принятия христиа_1{_ 6ушествование письменности
ства (т. е. до фишиал!но-г9 прихода кириллиць1
на уусь1' у восточнь|х славян в до-
христианские времена подтверх(дается и археологическими
то они' по мнени}о €. |1. Фбпорского, которьтй
!9|у:.5Р':-
оь]ли ца_ находками. Больтцой интерес, н-апример' представляет
потливому и3учению язь]к договоров' в оригинале пись на глиняном сосуде х_х1 Бв., хтай.{енном в над_
и по-древнерусски-" 1в97_;.
писаны по-гречески сла_' с€ла Алеканова под Рязанью. Архео_
€видетел1ства о наличйи письменности у восточньтх .в. А. ч,_._1т91у
'-:^,в.":
лог 1'ородцов, обнарух<ивтл]'ий этот сосуд' видит в зна-
вян до принятия христианства имеются и в самих текстах
ках надписи..буквь: ]{еизвестного- славянскоЁ'' алфйй';;
обрашено внимание на то т\{есто
д'''йр'Ё. }х<е давно было911 христианской эпохиб1. ;;_
;;;;;;ь" Флега с греками г', где имеется @чень 6лизхп по ф-орме буквам алекановской
завещании: "р1у_'^е_-:^':3':' надписи
тельство о наличйи у русских письмен11ых своих не знаки на гор1пках из бывгше-го тверского музея'
<Аще кто умреть' не ур{ливь своего именья' ци чертания на двух меднь|х бляхах, найденньтх'А.
а так}ке на_
имать' да въ3ратить ийёние к маль|м бли>кикам в Русь' Аше
при раскопках тверских курганов {,| в. |!о
в. дъй-
,'|_.'"Ё'р'ть' обрях<ение таковьтй' возметь },ов:ких
о. ]{. уь|оакова' знаки на бляхах напоминают буквы
_у-р:ё:1:: е>_"
:.1?' ",Б."]й
кому булеть пис!л наследити именье его' да наследит голиць|6а.
гла_
йз 6то!о текста ясно видно' что крупные купць|' вед1пие
|'р.'"'то с 3изантией' посльт русских и русские' слу>кив1цие ..
}/цхацев д. с. Бозникновение русской литературы,

ц6 }1ьвов А. с. к вопросу о происхо}кдении русской письменнос' 'Ё1!}..'

50 |.1овесть
временных лет, п. |, с. 35.
", см.: | орооцов 6. ,4' 3аметкп о глиняном
ти.-<Русский язь:к в школе'], 1951' ш 6' с' 21' _ __ сосуде с загадочнь!-
^"' €. |1. $,зык догов-оРов^ 9усских с греками'_
$!',3]'^,"".-
<<Археологинеские и3вести" й
.'*.'.',, ,. 5, 1879,
""ъ;-.;'_б6нБрскт"стх
Б сб': 9зык ;;;".'з'' й-л', 193ъ; с' 403' 52 €м.:
Рьабаков 6. ,4..3наки с'обственности в
"
{8 |1овесть ',,*'.',"Б,
времснт!ь]х лет' ч' !' с' ,о' кня>кеском хозяй.
стве !(иевской Руси х_х|1 ,;._,.с-;й;;'""",|**'''."я>,
1940, ),,/! 6.
32 2 3ак.830
33
 Фсо6ь:й интерес в этом от!'от|]ении представляет }1адпись' 1

(Бо6унсд А
обнарух<енная п| :эд9 г.д. А. Авдусиньтм в одном из |нез-
;_
ъ#
довсййх кургавов под €моленском на обломках большого '+!"|1л:\03
ш0т ;,е*--%,,
|
глиняного сосуда. Ёауяно дока3ано' что эта }|адпись явля- нР ,
надпись!о и относится
ется самой древней кириллической
к первой ветверти [ в. !|екоторь]еисследователи расп:ифро_ ^/3(
вь]вают надпись как (горух!па) или (гору1пна>' что озна-
чает (горчица)' (горчичное семя) или вообще (горькая пря-
ность). !]о-видимойу' в сосуде' прех(де чем он бь:л употреб-
лен в обряде три3нь1' перево3илась купцами горчица в тор-
говь|х цёлях (сосул сли1пком велик' чтобьт слу>кить для ц мь"ц.у,
личного употрЁбления гор.чиць1 дах(е в больтпом хозяйстве)'
Ёадпись на с6суле могла 6ь:ть сделана для того' нтобьт пере-
во3ив1[]ие не спутали его с другими сосудами с иньтм
- 0 1 2
|1,:
]сп
содер)кимь1м.
1( памятникам русской письменности )(1 в. относятся
так)ке !шутливь]е надписи' найденньте на стенах €офийского
собора в Ёовгороде' многочисленнь|е надписи и кле}1ма'
цифровые или с именами ремесленников' нанесеннь1е на
строительнь|е плитьт' кирпичи' сапо)кнь|е колодки' орух(!!е'
пряо1ица и т. д.
Больтшое количество разнообразнь]х предметов с надпи-
сями' относящимися к [-{,11 вз., обнару}кено и на тер_
ритории современной Белоруссии. €видетельством распро_
странения грамотности среди населения западнь1х 3емель
Руси в },' в. является' например'- надпись на печатц' при' 3
,й"*'"'ей полоцкому кйязю_!4зяславу (умер впосланию'1001 г')'
3та пенать, подве|пенная к какому-то княх(ескому
вероятно' к пергаментной грам6те, была послана !г7зясла-
вой в Ёовгород, где и обнарух<ена в 1955 г. ||о степени до_
стоверности это первьтй после гнездовской находки обра'
2см
3ец восточнославянского письма69. Фбломок сосуда с про_
царапанной надписью <!,рополне вино> найден в слоях
1,[ в. в 1955 г. в ||инске; 6бломок колокола [1| в' с частью 1 /а _|1ряслица с надписями из Белоруссии:
надписи обнарркен при раскопках в |родно5{. Б ряде горо_
1
' - !.1з 1
родненского
"{:""}ь'й:яорись
пряслицьт из Битеб_

дов Белоруссии обнару}кень| пряслица. с_ надписями:

(оа-
б""о ,р"6,енье) _ в Ёйтебске (йопеш х1 начало !,11 в')' (н-!|ка>
- в Аруц:<е (1(1|| (къня)кинъ)) в
(х|1-х!|| вв.)-и т. д 55 "; - Аруцке
Беликолепнь|м памятником не только ювелирного ис_
53 €м.: $нцн Б. .//. Аревнейшая русская печать )( <1(ратк;1: }(усства [ревней Руси, но и древнерусской писЁ*.,й'Ё'"
-в^.;
сообщен:хя йн-та :тстории материальной культурь1>' |955' вь1п' о/'
-' 46.
с. '!1 "
с''-,
'-' лсксеев //.-3. ||олотцкая земля (Фтерки истории
! севср-
с*., йстория Белорусской €Р, т. 1. ']!1инск, 1961, с' 46' 75' :пой Белоруссии в 1}-}]]1 вв.). }1., :эоо, 6. :з)-:зз. -__-г

34 35
является так назь|ваемь!й крест 8вфросинии ||о;тоцкой,
изготовленньтй в 1161 г. полоцким мастером,|{азарем Богтшей.
3тот крест бь:л вь:ло>кен 3олоть|ми пластинами' }{емчугом
и самоцветами. |!очти на всех пластинках имеются четко
вь|полненнь|е надписи. Ёа одной из них помещено имя мас-
тера в обьтчной для того времени формулировке: <|осподи
помози рабоу своемоу .[!азорю, нареченному Богъш:и, съде_
лавъ1шемоу крьестъ сии цръкви святого €паса и Ффросиньи>.
€амая значительная надпись' состоящая из двух рядов'
сделана вокруг креста на его боковьтх сторонах:
<Б лето 6669 (1161) покладаеть Ффросинья чьстьньтй
крестъ въ манасть|ри своемъ въ церкви святаго (-паса.
9ьстьное древо бесценьно есть' акованье его злато и се_
ребро и камёнье и )кенчуг въ 100 гривнъ а...40 гривнъ..[а
не изнесеться и3 манасть|ря никогда }ке яко ни продати ни
отдати аще се кто преслоу1паеть и3несеть и от манасть1ря
да не були емоу помощьникъ чьстьной крестъ ни въ сь
векъ' ни в боул... щий и да боудтъ проклятъ святото >ки_
вотворящею троицею и свять1ми отци 300 и 50 семию съборъ
свять1хъ отец и боуди емоу часть съ июдою и>ке преда
!,риста. (то >ке дрьзнеть сътворити с... властелиъ|ъ ил|т
князь или пискоупъ или игоуменья или инъ которьтй
либо человекъ а 6оули емоу клятва си.
Ффросинья >ке раба !,ристова сътя)кавътт1и крестъ сии'
прииметь вечную х{и3нь съ всь(м) и с(вятьтми)...>
1,1звестньтм показателем 1пирокого распространения гра-
мотности среди населе|\ия западнь1х 3емель Руси могут
являться надписи на так назь]ваемь!х Борисовьтх камнях'
находившихся в древности в русле 3ападной !,виньт или |1а
ее берегах. Ёа одном и3 таких камней, которьтй ле}кит в
3ападной [вине недалеко от |1олоцка' вь1сечен пятиконеч-
ньтй крест и надпись: <},€. Ёика |и (господи) помози рабю
своему Борису>. Б этой надписи' по мнению исследователей,
увековечено имя полоцкого князя Бориса Бсеславина,
умертшего в 1 126 г. Ёа другом камне-валуне, которьтй
на_
ходился у местечка (оханово недалеко от Фртши, _вокруг
больтпого_ креста вь1сечена следующая надпись: <Б лето
6679 (1171) йесепа мая в 7 день доспен (иссенен) крест сий;
господи помози рабу своему Басилию в крещении именем
Рогволоду, сьтну Бориср. 3та надпись сделана' по-видимо_
му' по зака3у Рогволода, к|1язя полоцкого' затем дру|1кого'
имя которого в летописи последний раз упомянуто под
1161 г.
36
Бакнейгпее 3начег1ие для вь|ясне1.|ия во1[роса о во3никно_
вении и характере древнерусской письменности имеют
рус-
ские письменнь1е памятники Аревнейп-тего периода бере-
911|'ьте грамоть!' впервые обнарух<енньте в ЁовгоРоАе в
-
1.95| г' археологичесйой экспедицией,
руководимо* йро6.
А. Б. Аршиховским.
Береста' или березовая кора' на Руси бьтла самь:м де1пе-
вьтм и наиболее доступнь|м писчим материалом.
Аля нане-
сения букв на бересте исг{ользовались костянь[е' металличес-
кие и деревяннь|е стерх<ни с острием на одном конце' с ло-
паточ:<ой и с отверстием для подве]пивания к поясу на
дру_
гом. 6 помощью этих инструментов (писал> !, о.р'.Ё-
- -
ту путем процарапь]вания' вь1давливания или тиснения х1,а-
носился любо*] текст. с 1951 г. по настоящее время в Ёов-
городе облару>к-е_но свь!1[]е 500 берестянь|х грамот' относя-
щихся к !,1-{,9[ вв.
€одер>кание грамот самое разнообразное. 1ак, например'
в гр-амоте}$9, относящейся, помнениюА. Б. АрцихоЁско.Б,
к },1 в., написано: кФт [остятьт къ Басильви. Ёх<е'"
'',ц"
даялъ и роди съдаял||' а то за нимъ. А нь!не' водя нову1о )ке-
ну, а мън* не въдасть ничьто>ке. Аз6и, въ рукь1 пустилъ
)ке мя..А иную поялъ. !,оеди, добре сътворя>. д. в.'Арц'_
ховский истолковьтвает это письмо следующим обра!ом:
[остята )калуется на своего отца' )кенивш]егося на двух но_
вь1х женах и отняв1пего по этому случаю
у него имущество.
Фтец здесь вь|ступает носителем традиций большой ёе*,,и,
г{атриархально распорях<ающимся имуществом ее членов.
0ь]н опирается на новь]е' городекие нормь]' тре6уя отдельт|ого
владения. Фн обращается к некоейу Басилию, надеясь,
что тот придет' сотворив добро, т. е. помох(ет66.
[[4ное объяснение содер)|{ания грамоть| дает Ф. Ф. (узь-
мин' по мнению которого автором письма бьтла >кенщина.
Рсли допустить' что письмо пи1пет не сь1н' а дочь' все ста_
повится яснь!м: она сообщает о получен}{ом ею от отца при_
даном ию подарках от роднь|х' полученньтх ею при вь]ходе
замух(. Бполне понятно' что прида1{ое )<ень1 поступало в
распоря}кение мух{а. €ледовательно' в вь1ра)кении (а то
за ним> местоимение (он) означает му)ка' а [|е отца.
<Ёо в этом случае'- 3аключает Ф. Ф. (узьмин'- наход_
ка }кенского письма' которое гте бьтло чем_то исключительнь|м
37
для его автора' а яв!1о ||ос[|ло харак'геР об!,т9:|ого, 3ауряд-
}!ого способа обще:тия' представляе'г собо!| тхораз:т'ге.:ть::ьпй
факт, свидетельству|ощ:':|! о глубокг:х ко1]г|'|х !{ 1пшроком
распростра]1егт1!|! русст<о!}: письме1'!ности' !]а_ча,/|о т<отооой
]\о с}{х пор соот1]ос|.|/|{{ л1!|шь с появ./1е}{}|ем в {,1 в. т'ат<::х офи-
11'}1альнь1х памят!|и1{ов, как до1пед11]ие до ]{ас 1!.ерковно_
слу>л<ебньте ](ниги Фстромирово евангелие' !{овгород-
{{^а?;{!,х?}#7:;#'!,|х?,л:;Рг:;
м10т й с в п г/^гц оф&:
- ка'то гл0у: ' ё;;!
ск!те слу>кебнь;е минеи да к1]я)кес1{ие <[[4зборттики €вято-
слава). 0у ш с г0Р/[а:А
^'!1 сё-т-пхо у!|: !(0г|с!{0/]н
|]исьмо [остятьт ттервь:й образник частнэго письма о.| 5.|! э9цу !! :!'*|(^
Б- 6А' н,, 3 йа у ц!] (с
Аревнейп:ей т:орьт. с>катой
об
форме простой разговорной
одном *лз бь:товьтх фак'гов дале._
?ол=в''7,'ъ! Ату с нм.+ г$
т
тА ААт1 4ууд'
реч1.1 о1{о расс]{аза'|о ттам
А ь/с € /п [\! нч х' уь\ € о/ ( Р!,
кого про1шлого' 0 септе|1:ло{'т драме' псре;к:ттойт г:еуАанливой !'!

>л<е:той, неведомой [ост'ято{'*>5?. 'съь' ^[*

Б грамоте м
109 говор}1тся: <[рамо'га отъ [изномира ! | ? ! ! !",
къ }1ийо5,ле. 1(оуттттлъ еси робоу ||лескове. А ньттте мя въ
тош1ъ яла кънягь!ни. А г:ьтне ся дроу}к1'1на по мя пороучила. 1{овгородсл<ая берестягтая граппота м 109 (прортгсь).
А ньтне ка посъл1т ](ъ томоу моу}кеви грамотоу' е ли оу него
ковое |пкольное пособие
роба. А се ти хочоу' коне коупивъ р1 къ!1ях{ьп{оу)кь въсадивъ' ромбическая деревя:тная азбу_
та на съводьт. А тьт, атче если не въ3алъ коунъ техъ' не емл!1 т<а,которой пользовались- о6унающиеся грамоте
представляет собой дощечку из мо)к)кевель|{ика' детгт.
Фт!а
ничъто)ке оу :-лего>58. на лице-
|{ри архёологическ1{х рас](опках посада Аревнего Ёов_ вой стороне которой написаг{о в порядке зо
славянского алфавтгта, а |1а в:тутреттнет! "-
оу,!]!"!д';;й
города в
1960 г. бьула о6нарух{ена берес'гяная грамота
куда зал!4вался воск. € помощью .пйсала> углуолетт!ю,
(ш9 377), нап|'1сан]1ая во второй половине {,1|1 в. Бот ее ученик' !1зучав_
содер)кание: <Фт А4икиттт ко Фулиаанттц. ||ортди за мьне. !зъ ший аз6уку' |{ме,п возмо)кность проверить свои познания
в
тьбе_хоцю, а ть1 мене. А т;а то послоухо |4г::ато...> 3то об_ ооласт}! письма и орфографии. 3:'о открь|т]те позволртло'
рь|вок самого древнего до1шед1пего до гтас русского любов_
ного п|.1сьп,{а. Ёттт<гт'га 11рос}!'!'}льянт'тг1у вьтй'г:т за |-1его 3а!1ух{.
Фгт от'}}4гната у31{ал' ч'го сго любовь ]1е осталась безответ:той
}' довер].!л свот{ чувс'гва бересте50.
,&[ногие берестя г:ьте гра\{оть1 г|р едстав/1я:от собой де'1овь1е
документь|: до!'оворь]' 3авещан1.1я' переч!|и феодальнь:х по_
вт.тнносте:!' челобтттттьте на 1{мя феодалов с просьбо*? о разнь1х
.цьготах' записк11 долх(н!1ков' составлег[нь]е ростовщиком'
и друг}1е 3ап|]с!1 хозяйс:'вент'1ого юр}|/ц]чес}(ого характера.
Бс'гре,:ают'с'1 г1)ап{01'|,| бо:'ослу;т<сб]1ого содерх'(а1|}1я' отрь!в_
1(].{ худо}ксс']'']е|.!11ь!х '[с](с'1'0в' 1]]у'1'оч!|ь]с 3аг1|'1ск|'{ !1 да]*;е 3а|'|ис' ::;,*.;,*ъ'[,|';{,';
нь1е 1{г11|]к|{р:. Б ч::с.гте 11ахо]1о1! ори1']|пальное средневе-
;:
: }1# Ёт !;'';
',',.]_'
;1 !,
| ,п],.,,,:
-
*'г{[.|;Рт ,,.,
|
1,:].;! ,,''

] *:
[[овгородс1{а'{ бсрсстят:ая грамота ]\! 9.-<Бо-
Ф. с}.
'.,; '
57 |{у:зьмс,"н
;

просьт язь!т(озна1|11я>)' 1952' }!е 3' с. 140. [тт ро.1;/.ъ,п 1; д {! ) ;; с { :' т_т.! (_ ]1
].'у
:,].-'-'.,|*
у'-!] '
)

58 Арцъоховстстсй А. Б., Бо1эковсктай 3. ]'[. Ёовго1;одст<тте грамоть| *''

:та берссте (из раскогтот< 1953_1954 гг.). }4.' 1953' с. 40. | ]]1::: " -:. *.-.== *. ' -
59'
я!-!цп'в. л' я послал тебе берес|у... }1., 1965, с. 45.
Берестяная грап{ота л,тз Битебска (фото и проргтсь).
38

39
наконец' разгадать 3начение ромбических предметов' ко_
торь|е часто и3обра>кались в руках детей на картинах древ_
ней!пих русских )кивописцев
Берестяньте грамоть1 дали науке ряд новь1х сведении о
хозяйётве новго!одских феодалов, управлявтших боярской
республикой, о торговь1х делах новгородских
купцов и во_
?:още о многих сто}онах х{изни населения Ёовгор-ода'
Б"ре"", в качеётве писчего материала употреблялась }1е
только в Ёовгороде' но и в других древнерусских городах'
Фтдельт*ьте берёстяньте грамоты обнарух<еньт в €моленске
(1952), ||сковё (195в). Бдинственной пока берестяной гра_
йо"ой'на территорий Белоруссии является грамота., обна-
полньтй текст
ру)кенная в Битебске в 1959 г. Фна содерх{ит
письма |13 1пести строк, написанного буквами, характер-
нь1ми по нанертанию для рубе>ка {,111 и )(19 вв' 3от ее
текст: <@т 6тепана къ Ёокилови. Ф>ке еси продалъ порть1'
а купи ми )кита за 6 гривенъ. А ли цего если не продал' а
посли ми лицемь. А лгеси продалъ а добро сътворя у купи
ми >кита). 14столковать эту грамоту мо)кно следующим
образом: некто €тепан' скорее всего ремесленник_портнои'
просит Ёе>килу продать и3готовленную им одФкду и купить
ейу на 6 гривен ячменя' а в случае' если чего не удастся
прод,ть, вернуть обратно в наличности. йнтересно' что по
своим я3ь1ковь]м особенностям это письмо носит следь| цо-
кающего произно1пения' характерного для северо-западнь1х
областей Руси. Битебская грамота является ва)кнь]м сви_
детельством 11]ирокого распространения грамотности
в 3а_
землях Руси.
паднь1х
'
Бер..'"",'е .рамо",т окончательно опр1вергли 6ь:товав_
11]ее мнение' что грамотность в !,ревней Руси бьтла в ос_
новном привилегией княх<еско_боярских и особенно шер_
*',,,'* *ру.о,' ||исаное слово в древнерусском обществе
вовсе не бь:ло диковиннь!м! а являлось привь]чнь!м
ством общения ме)кду людьми.
|1риведенньте фактьп, таким образом, убедительно свиде_
тельствуют' что в период существования,[1,ревнерусского
государства грамотность получила значительное распростра-
нение. |!исьменностью пользовались не только му)кчинь1' но
и >кенщинь1 и дети' 1акое распространение грамотности не
могло произойти сразу. Фно, бесспорно, бьтло ре3ультатом
и пись-
длительного р а3вития восточнославя нской куль'гурь!
менности в пред1пествующий период' с&1ногообразное при_
ме|{ение письменности'- пишетд. с. .[[иханев,- свидетель-
40
ствует' что к }, в. письменность про1пла у)ке сравнительно
долгий путь ра3вития. {олх<но пройти, по крайней мере,
}{е менее века' а всего вероятнее и 3начительно больтпе,
чтобьт письменность смог'1а получить столь разнообразное
применение)60. в. Б. Биноградов' учить]вая новейш|ие от-
крь1тия советских археологов' приходит к следующему 3а_
ключению: <€видетельства русских и иностраннь|х источг1и_
ков неоспоримо дока3ь1вают тот факт, нто у восточнь1х сла-
вян письменность нашла себе тпирокое и ра3нообразное при_
менение задолго до того' как она начала к нам проникать
в изобили*т' нерез Болгарию после введения христианской
религии. Бьттовое послание на бересте, найденное
проф. А. Б. Аршгтховским в Ёовгороде и относящееся к
}! в., надпись на сосуде начала !, в., надписи !,1 в. на 1пи-
фернь:х пряслицах' на кирпичах 1{ других и3делиях ремесла
1{ т. п.- все это говорит о 1пироком распространении гра-
мотности на Руси среди простьтх людей (торговьтх, промь1_
словь]х и ремесленньтх) еще в |{,-}, вв.>61
€оветские учень1е предполагают' что до принятия хри-
с'гианства у ра3нь1х восточнославянских племен' в ра3лич-
ньтх районах могли бьтть свои формьт письма' свои знаки
письменности' так как для периода перехода к феодальному
обществу характерна многоалфавитность. } славян, насе-
лявш]их севернь]е и центральньте районьт Руси, письмо' ви-
димо' про1пло путь' присуший письменности почти всех
|!ародов: от пиктографинеского (изо6рах<ение' соответствую_
щее предметам) к идеографинескому (условнь:е 3наки, 6лиз-
кие по типу к иероглифам), а затем к буквенному письму.
-
€лавянские племена' >кив11]ие на берегах 9ерного моря йо
соседству с греческими колониями' могли исполь3овать бук_
вь! греческого алфавита для письма на русском язь|ке.
Б юх<ньте области Руси могли попадать памятники древне-
сред_ болгарской письменйости' поскольку в это время и3 славян-
ских страш Болгария'поддерх<ивала'нап6олее теснь1е куль-
турнь1е свя3и с Русью. Б период >ке образования относитель -
но единого !ревнерусского государства наблюдается уни-
флткашия письмен}{ости у восточнославянских племен' кото-
рая 3авершилась при}1ятием единой славянской аз6уки *
кириллиць|.
"т|цхачев А. €. 1редпосьтлки во3никновения русской письмен-
6о
ностц и русской литературь:.-<<Бопросьт истории>' 1951, м |2, с.34.
6| Бшноера0ов Б. Б. БступителБная статья в кн.
9кубинского
<14стория древнерусского языйа'. м., 1953, с. 5_6.
4|
 слАвянскив А3Буки
Алфовпт хшрилл].||ш ш гл!!то.|пцш
|'лаголица и кириллпца. .(ревнейшиеславянские руко_
писи' до1пед1п!1е до на1пих дней, написань1 двумя ра3нь|ми |1иРиллиц^ глАголицА
алфавитами. Фдин и3 них назь|вается глаголицей,
лругой кир и л л и це й. 1ермин (глаголица) проис-
- славянского слова (глаголити) (говорить). <1{и_
ходит от
риллица) |1олучила на3вание по имени болгарского учено-
го миссионера 1(ирилла (Ао принятия мона1'пеского са-
А3 Ад !+ ф
на - (онстантин), которому вместе с его братом }{ефодием Букш Бв ш
-
припись1вается составление первого славянского алфавита. |ш
!(ирилл и }1ефодий бьхлт4, по_видимому' славянами и3 ввди Бв
византийского города €олуни (ньтне 6алоники), следо- 1?я !Р
вательно' кими болг ар ами. |!о -преданию, глАг0ль
м акедоЁ:с мор авски й
гг ъ
кня3ь Ростислав задумал принять христианство и 3авя3ать
сою3ньте отно11]ения с Бизантией. в в62 г. он обратился в
|ъ
(онстантинополь с просьбой прислать к нему учень|х людей д0БР0
дд |6ь 6ь
для проповеди христианства на славянском язьтке. 3та
миссия бьтла порунена ви3антийским императором (ириллу всть €еес }€ю
и }1ефодию. |!еред отъездом !(ирилл якобь: со3дал славян- э э
скую азбуку и с помощью }{ефодия перевел с греческого на
славянский я3ь|к основнь:е богослух<ебнь:е книги
- Рван-
живвтв Бж а6 6
гелия' |1салтьтри, Апостольские посла!{ия и АР.
Алфавит кир|{ллиць| бьтл построен на основе прописнь1х
букв гренеского алфавита с добавлением нескольких 3на_
3Ёл0
$азъъ 9о ео
ков (тл, ц, ц |4 др.) для передачи тех 3вуков' которь!е имелись
в звуковом составе славянских язь|ков' но отсутствовали
3вмля
ц ъ 3 Ф ф
в греческом. Бсего в кирилловской азбуке бь:ло 43 знака,
почти какдьтй и3 них имел особое на3вание.
ижп
ннп 6 о
8т
Алфавитно-буквеннь:й состав кириллиць| довольно точно
соответствует своеобразному составу Аревней славянской | : со) | ж
рени. 3то является прининой того' что она до сих пор (а со
времени ее со3дания про1пло более ть:сянелетия), хотя и (ь)
в несколько изме1{енном виде' лех(ит в основе больтлинства м м
алфавитов славянских народов.
[рафинеское начертание букв в глаголице слох(нее и вь|_
кАк0 ]|к р р
чурнее' чем в кирилл[1це' причем происхо)кдение этих }|а-
нертагтий остается спорнь|м. €ушествует гипотеза' что в ос_
люди Ад & &
1ъ,|мм
нове глаголиць1 ле)кит греческая скоропись (так назьтваемое ]

греческое минускульное письмо); бьтли таюке попь1тки свя- мь|сл

зать глаголицу с ра3личнь1ми древними восточнь]ми алфави- 1
ж ж
тами
- финикийским, еврейским и т. ц. },отя 39 букв нАш шш
глаголического письма и передают все фонетические осо- [
Р*
42
43
 глАголицА

п0к0и

Рць!

сл0в0

тввРд0

ук

ФвРьт

хЁР

0т

ць| бенности старославянского я3ь|ка' однако вследствие слох('

ности начертания букв глаголица со временем перестала
чЁРвь употребляться.
Б науке нет еще единого мнения о времени появления
славянских азбук _ кир|1лл|:ць] и глаголиць|. Фдни уве-
шА нь1е считают' что первым появилось кириллическоеписьмо'
другие _ глаголическое' хотя и то и другое дока3ать до'
штА вольно трудно' так как самые древние и3 сохранившихся
славянских памятников написаны как кириллицей, так и
Ё'Р глаголицей и относятся примерно к одному и тому }ке пе-
риоА}_к {,_{1 вв.
8б пись!у1а по сравнению с па-
||амятников глаголического

ь
[Ры мятниками кириллического письма сохранилось сравни_

вРь ь ]8€ а тельно немного. 3то болгарские надписи на стенах и плитах

€имеоновской церкви]в ||реславе, (иевские листки, 3о-
графское евангелие' }1ариинское евангелие, Ассеманиево
пть ъъ ,АА евангелие и некоторь]е другие богослркебнь]е книги ю>кно-
славянского происхох{де!!ия.
45
 Ёекоторое распространение глаголица получила' по- (онъ и омега).'; !_ 0[, 1, х (укъ, юс больп:ой); з_з,
видимому' и на территории восточнь|х славян. Фб этом, в з (зело, 3емля); ф_ь, ф (фита и ферт); ш_11 (восьме-
частности' мо}кно судить на основании сохранив1пихся над- ринное); : (Аесятеринное).
т:исей глаголического письма х1-х!1 вв. на стенах и стол_ 5. Б словах греческого происхох(дения употреблялись
бах Ёовгородского €фийского со6ора и в рукописи редак- буквы $ (кси)' т[г (пси)' г (шкиша).
ции апрельской минеи {,| в. Ёсть такх(е отдельнь1е следь1 надстрочнь|е 3наки' сокращения и 3наки препинания.
глаголических букв в новгородских берестянь|х грамотах {,арактерньтм признаком кирилловского письма является
и т. д. Бе бьтла забьтта глаголица и в более позднее время. употребление надстрочнь!х_знаков' т. е. различнь|х услов-
||о мнению прф. п. !,. 9ерньтх, она употреблялась долгое нь1х значков над буквами. 3ти значки применялись для
время на Руси в качестве тайнопиеи. обозначения мягкости согласнь|х' ра3ного рода сокращений
!(ириллиша пришла к восточнь]м славянам из Болгарии в написании слов и т. д. Ёц
после принятия христианства в.конце { в. вместе с церков- €окращен:ле в написании слов применялось в целях эко-
ньтми книгами' написаннь]ми на старославянском язь|ке. ном|-|и времени и дорогостоящего писчего материала. Бсли
3тим алфавитом написано огромное количество рукописных слова передавались в сокращенном вид9' то над ними ста-
памятников' являющихся ценнейтшим источником для вился особьтй 3цдц-(титло), под которь|м нередко писалаеь
и3учения истории' литературь1' язь|ка древнерусской на- одна и3 пропущенньтх букв. |1од титлами обь:чно л|\сали
наиболее распространеннь|е в древнерусской рени слова.
родности. Аля того чтобьт уметь читать эти памятники' не_
обходимо хоро1шо усвоить кирилловскую азбуку, 3нать' ка- Б русской графике и3вестнь1 четь1ре способа сокраще-
кие 3вуки обозначались кирилловскими буквами и какое ния слов:
числовое значение имели буквьт. 1. |1ропуск букв, передающих главнь|м о6разом глас-
Боль:шинство букв Аревней кириллиць1 имело то )ке зву- ньте 3вуки' например:аощ0арь-гс|рь,
ковое 3начение' которое характерно для букв современной !,р,._,й",
кириллиць|. Ёапример' Б (буки) обозначал звук 6, Б (ве- кн3ь,
ди) звук 6' | (глаголь) звук е |1 т. д. ймелись и специ-
цщевшц
- цр*:' княс'ь
-
ал/7ъ'н
-
а^тнъ
' н:не
-
- - оень _ Ав4а, крес[пьяне
финеские особенности' которь]е в основном состоят в следу-
ющем: '.нс, - А]1ь' 0евшца
-]{рстьи}!€'
кн|),еа,_ кнга' мол!1/пва м^т84' боеоро0т:ца _ Б44, 0ух _
1. Буквьт ъ (ер) и к (ерь) в древней кириллице обозначали -
глухиегласные' близкие по3вучаниюъ к о' ь ке: например: |\х',\' человек ]:къ или ч^къ и '1'. д.
сънъ (сон), Акнь (день). '-
2. }сечение- оконча}!ия слов' например: пус!по!]1ь _
2. Буквьт х
(юс больгшой) и л
(юс мальтй), которь|х
_
нет в современном русском алфавите, обозначали носовь1е
"ус ,'* _ ,';, ,','р _ *$, пюео
'о],
, а''"_
гласные: прои3носился вначале как о носовое (о"), ит.д. "'Б
А-как е 'кносовое (е*). Ёапример: ржка (ронка _ рука), 3. €окрашение слова до одной (нанальной) буквьт. 3 та-
мАсо (менсо мясо). Ёачиная с )( в. носовые гласнь1е ких случаях эта буква формлялась особь:м образом _ об-
исче3ают' а -буквьт ж, А стали передавать на письме водилась кружком.
3вуки у |1 ]а. 4. 9астичнь:й пропуск букв и частичньлй вь|нос их над
строкой. |1ри помощи вь|носнь|х букв, так }ке как и при по-
3. Буква * (ять) произносилась либо как долгое е @,
мощи сокращений, достигалось ускорение письма и эко-
например дп*в (хлеб)' д*ти (дети), либо как дифтонги_ номия бумаги. |[ервая буква слова не вь1носилась' как не
ческий звук ше: л*с'ь (лиесъ). вь1носилась и буква, передающая гласность' которая бь:ла
4. Ё{екоторь|е звуки часто передавались двумя и даже
больше буквами. 1ак, например' 3вук о обозначался о' !у 0д о употреблялась в начале слова.
46 17,
необходима для правильного чтения письма. 9аще всего
вь|носились буквьт, стоящие в конце слова.
.з._7 .|._то .й._тоо
[ йягкость согласнь]х в древ!|ерусских текстах о6озна-
чалась надстрочнь|м значком ' плн г''. Ёапример: поА'€,
.7.-в .1'.-во .],._воо
н'[сар'ь и т.д. .о._9 .ч.-90 .ц.-900
|1очти вплоть до изобретения печатного станка и учре)к-
дения первой крупной типографии в /[оскве кирилловское 9исла от 11 до 20 вьтрокались соединением 3нака еди-
письмо бьтло слитнь:м. €лова в нем не отделялись друг от ниць1 и десяти; при этом на первом месте стояла буква,
друга' что 3начительно затрудняло чтение древних памят- передающая число единиц' а на втором буква, обозна-
ников. |1рописнь:е буквы писались' как правило' только чаю1цая десяток: -
в начале абзаца, при этом они очень часто разрисовь|вались
красной краской и украшались ра3личнь]ми у3орами и фи-
гурами. Разрисовь:валась такх{е первая строка а6заца, поэто-
. а;.
- 11, .вт.
- 12, . п:.
- 13, .д:.
- 14 и т. А.,
му она на3ь|валась красной (нто значило <красивая>). т. е. порядок, обратнь:й современному шифровому обозна-
3то название сохранилось до нашего времени. чению' но соответствующий на3ванию числа (о0шнъ на 0е-
йз знаков препинания в древних рукописях обь:нно упо- сяпе). !,ля обозначения чисел свь]1пе 20 покаЁатели единиц
треблялись точки' причем не только в современном изобра- ставились после показателей десятков. Ёапример:
>{{ении (в виде единичного знака), но и в ра3личнь1х сочета-
.кг. _ 23, .дА. 34, .о6.
- в8 и
ниях: ...' :' .:' .:. ит. д. 14ногда вместо точек в качестве ра3- 75, .пи. т.
делителя употреблялся крест' а так}ке прямь1е или волнис- - - д.
ть|е черточки. Разделительные знаки указь1вали на конец 1ь:сячи обозначались теми >ке буквами' что и единицьт'
предло)кения, фразь:, главь1; в рукописнь|х книгах рели- но с особьтм 3начком {, которьтй-ставился перед буквой
гио3ного характера они ставились и там' где бьтла пау3а. вни3у' например:
3апятая в русских рукописях встречается значительно поз- .14,- 1000, .+в.- 2000 и т.
)ке' главнь]м образом с [9 в. €овременная пунктуация уста-
д.
новилась только после изобретения книгопечатания. €нет времени в старославянском' древнерусском и ста_
9исловое 3начение букв кириллицы. |1о византийской рорусском язь]ках до 1700 г. велся со дня так назь1ваемого
традиции старославянск|4е |! древнерусские 6уквь: имели сотворения мира' которьтй, по Библии, произошел за 5503
не только 3вуковое' но и числовое 3начение, 1. €. употре6- лет до ро}кдения Асуса !,риста. 1ак, например' первое
лялись в качестве цифр. Б таких случаях по бокам буквьт уг{оминзние о |1олоцке в <|]овести временнь]х лет> датйру_
ставились точки' а над буквой
- надстрочнь:й знак титло: ется 6370 г., о }1инске
Бог:ли -
6575, а над1ись на кресте',[аз6{я
6669 г. 9тобьт получить год по на1пему летосчис-
лению'-необходимо от соответствующего числа вь]честь
.а. _1 .:._10 .р._100 5508. €ледовательно' |1олоцк впер1ь:е в письменнь1х ис_
- 5503на:кресте
точниках у_поминается в в62 г. (6370
.в. _2 .к. _20 .с.-200 :{инск в 1067 (6575 _ 5503 : 1067), а надпись
362),
-
.|._з .1. _зо .т .-300 бьлла сделана в 1161 г. (6669 550в: 1161).
Фднако такое вь|числение- будет не в0егда правильнь|м.
.д.-4 .м._40 .й._+оо ,{ело в том' что новьтй год на Руси до конц| [й1! в. начи-
нался ||л|1 с марта' или с сентября. ?олько с 1701 г. бь:ло
.7._ь .|'. _ьо .Ф.-500 принято ре11]ение считать начало ]{ового года с января.
.в._6 .д._60 .д.-600 . .&1артовский год в России дер)кался с {,1 до конца {! в.
(до 7000 г. или до 1492 г. :7000__ 5508 : 1492). Фн отстает

4в 49
от я}!варского на 2 месяца. |1ериод март _ декабрь мар'
товского года соответствует тому )ке периоду январского
года' ||оэтому, если какое-,:ти6о собь:тие прои3ошло' на-
,рй*.р' 1 мар|а 6592 г., то ну)кно отнять 5503 и получим
:ов+ /' (6592'- 5508 : 1064). |!ериод )ке январь_февраль
мартовского года не совпадает с январск}1м летосчислени_
ем, так как по мартовскому летосчислению эти два месяца
й'1'!й'"" не в 6502 г., а Ё 6591 г. 3 таком случае' чтобьт
получить год по натшёму летосчислению' !{у}кно вь1честь
*" 650в, а 5507. Ёапример, какое-то собь:тие:
произошло
1034'
23 февраля 6591 г., ну)кно 6591
- 5507
|1рй"едем конкретнь:й пр-имер. Р .<|1овести време!{нь!х
лет) говорится' что 3 марта 6ьть 1'. в А{инске на реке Ёемиге
1'р''зотп', 6и!ва пце>кду дру''",,'и полоцкого князя Бсе-
сЁава Бряниславича и киевских князей Азяслава, €вято_
слава и'Бсеволода. .[1,ля того чтобьт определить' в каком
.Бй1 о"'', эта 6итва по на1шему летосчислению, необходи_
мо йз 6575 вь|честь 5506, полуним 1067 г' Рсли бьт, предпо-
лох(им' битва на Ёемиге !1!Ф143Фтт.та12 не в ма^рте, а в февра'те,
летописец записал бь:, нто она бьтла не в б5/5' а в 0о/+ г'
Б таком случае из в/Бтц следовало бьт вьтчесть не 550в'
а 5507' что дало бь: 1067.
€ конца ху в. и до 1701 г. новьтй год в России начинался
с сентября. ||ри пересвете с се!1тябрьского летосчисления
на ]теобходимо учитывать' что_сентябрьский год
предшествует январскому н? 4 месяца. |1оэтому период с
""ва$ское
января по август (3 месяшев) соответствует тому }ке перио-
лу яйварского стиля' и при этом и3-старой датьт вь1читает_
сй ььов' '}1есяць: с сентября по декабрь (4 месяца сентябрь-
ского стиля) падают на пред1шествуюший январский-год,
поэтому в данном случае ну)кно вь|честь не 5508, а 5509'
1ак, например, документ гласит^ <.[|ета 7208 автуста во
5 !е'ь,, значит{тэо8 :
1700, т. е. это 6ьтло 5 августа
- 550в
1700 г. <.[[ета 7208 сентября во 5 день) следу€т вь1числить
так:720& _ 5509 : 1699, т. е. 5 сентября 1699 г'
йногда время' особенно при_ обозначалось
-п-ов-19Рении,
6ез тьтсяч: в6 (70в6), \02 (7|02)' 2о4 (7204)' 3 таких случаях
для перевода на на1ше летосчисление к этим годам нух{но
прибавить 7000, а из общей суммьт вь1честь по ука3анному
.,'.'бу 5503 или 5509, в 3ависимости от месяца'
'йш.
€истема йзмерения длинь1 в древнеруеский период' а
такх(е в период_формирования великорусской народности
существенно отлича{ась от совРеменной. 9сновнь:е термины
б0
этой системы: пя0ь * расстояние мех(ду концами 6ольшого
и ука3атель!|ого пальцев раскрь|той руки (примерно 25 ем),
локо/г|ь две {!яд|1 14 са'|сень
- расстояние
мех(ду концами
пальцев-
дчроко^Р-3скинуть|х рук. 3ти термины существо-
вали до },\|! в. с ху1 в. появйяется новая система измере-
ния !1' во3никают новь]е терминь|: ар|ь]цн (по длине тот х(е
локоть) и все другие едини11ьт измерения' сопоставляющиеся
с ар1пином: сао!сень
-
три ар1|]ина' вершок-16_я часть ар_
1пина и др.
3емля в то время измерялась че!п3ер/пямш ил14 11!п1ямш.
чеп|ь съое название получила' вероятно' от того количест-
ва зерна' которое вь|севалось на какое-то пространство зем_
ли. 9еть земли равнялась 1./, десятины , илй 1260 кв. сах(ен.
|ак как система хлебопатшества бьтла преимущественно
трехпольная' то одна часть 3емли отводилась под озимь'
другая под яровь1е' а третья * под пар. 3то трехполье
-
обозначалось вь|ра>кением:-(в поле' а в дву потому }к).
8сли, поло}ким' написано: <50 чети в поле' а в дву потому )к>'
то это о3начало' что в кФкдом и3 трех полей бьтло по 50че_
тей, а всего 150 нетей, илп 75 деся{ин.
€овременного обозначения частей целого А!обями не бьт-
ло' и они пока3ь|вались следующим образом: половина чети
земли назь|валась осьмшною' онаравнялась 600 кв. са)кеням.
1{тобьт вь1разить четвертую' восьмую'
1пестнадцатую' трид-
цатьвторую |1т. д. части чети' употре6лялось слово пол.-!7ол
осьмшнь|'равнялось ,, пол пол осьмйньс _\
||
пол пол пол ось-
- ?', д. 1ретья часть чети',11а3ь|валась пре-
м|ьнь| .лети и т.
п1н!|ком' а для умень]'шения третьих долей употреблялось
пол. 1ак, пол п!ре/пншка равняйось %, пол пол /пре[пнцка
'!12, 0@.п пол пол гпрегпнцка-'|'ц и т.д. -
1олгпора означало целую единицу и половину второй,
пол /пре!пья _две цельтх и половину третьей. Б древнем
письме пол встречается очень часто да)ке в двухзначнь]х
числах: пол.!2!пь!рна0цагпш
-
!31]2 и т. д.
||онятие времени в..древнерусском я3ь1ке вь|ра>калось
словом' первоначальнь:й смьтсл которого бьтл связан с гла_
голом вере/пш' что о3начало как бьт <нечто вращающееся)'
(нечто во3вращающееся в прех(нее поло)кение>. (лова ео0
и цас во\!|л|4 в Русский я3ь|к в значении: ео0 время' _
година (на9), Б значении (год> употреблялось - слово часле!(!о.
?олько к {,\/1 в. 3а терминамй ео6 |1 цс!с закрепилось их
окончательное уточненное современное 3начение.
51
 Ёаряду с 6лизкими современнь1м на3ваниям месяцев
(греко-латинского происхо)кдения) в [ревней Руси бь:то-
вали на3вания месяцев местного происхо)кдения (перенисля-
ем по порядку начиная с января): проошнец' сецень, сцхшй,
брезовор, !т[равень' ш3ок, цервень, 3арев, рюшн' лшспоопа0,
еру0ень, сгпу0ень. Ёазвания дней недели имеют славянскую
основу. Боскресенье в древнерусском .13ь1ке на3ь1валось
не0еля. ,[,ень после недели поне0ельншк' 11еделю в 3на-
чении <семи дней> о3начало-слово семшцавв.
.[!еньги в Русском государстве в !,911 в. употреблялись
в следующих номиналах: копейка (100 в рубле), 0енеа
(200 в рубле), ершвна (10 копеек) и ал!т[ь!н' равняв:лийся
6 денгам, или 3 копейкам6д.
Б древнерусских и старорусских рукописнь|х текстах
очень часто встречаются слова' которь|е вь]|'пли из совре-
менного употребления' а поэтому отдельнь|е из них требуют
пояснения. 1ак, например' государственнь|е крестьяне
на3ь|вались че р нь|м|!' и ногда п!я2ль!мш; крестья }1е' обр абать: -
вав1пие землю помещиков 3а половину урох(ая' именовались
половшнншкамш | а 3ависимьте от феодалов 3ахребепн!!камш
*т по0сусе0камш' ]у|есто' где происходил -сбор сена, носило
название пооюня. /у1ьсгпо это по1плина' я3ь!к _ племя '
ясак- -
подать' еонь!_ местодля ловли бо6ров. |1егпцшкамш
именовались слу)киль!е люди' не явив1шиеся к месту сбора
войска; против их имен в списках ставилась отметкав не-
а прибьтв:пие отмечались в есп.ях. €лово корабль имело
1т[ях'
другое по сравнению с современнь1м 3начение: коро6шца,
короб, корабль это небольтшое речное суд!!о и, наоборот,
ло0ья (ло0ь) - название больтлого судна' которое плавало
по морю. - деловьте документь!. |1ринем их составителями' как правило,
Б бумагах, которь1е писались на имя царя' крупнь|едол)к-
ностнь|е лица на3ь1в али се6я холопамш, а все други е раба-
-
м|1 и сшро!памш. ||росьба назьтвалась целобшпье или целобшпт-
ная. 3 челобитнь:х и других бумагах употреблялись всевоз-
мох{нь1е умень1пительнь|е имена : А н0 рютл:ка, А лексан0 р шк,
[4 в ашка' Ав0огпьшца, !,у нька, !|! ар ьшца, 9юенш1.!]ка, сь!н ш!11ка,
0онершшка и др.
6в (м.: Ба;нок9р 7. [. !,ревнерусский язьтк. }{., 1961' с. 4б-46.
6{ Рубль в хутт в. пе йвлял1я реальной монетой, а вырах{ал
лишь счетное понятие' соответствовавшее сумме в 100 копеек' |1о_
,,тй, ш,р, Алет<сея Р!ихайловича ввести в обращение монету руб_
левого доётоинства ока3алась безуспешной.
ь2
1(роме собственньтх имен' у некоторь|х лиц нередко име-
ли-сь еще р-азличньте про3вища' клички' уличные на3Р,ания:
,']{Рюк'', <<|(окоря>, <Разецль0яй>>, <€азон1>, <!(аверя> и т.
(. течением времени отдельнь|е лица не только теряли свои д.
собственнь:е_име}{а' но и передавали клички дет"й. Фтсюда
фамилии: (рюков, !(окорйн, Разгильдяев, €азонов, к;-
верин и т.д.
1!1атериальп и орудия письма. !(ниги в древности писа-
лись и перепись|вались от руки. }1атериалом для письма
в [ревней Руси до !,|! в. ёлух<ил пер1амент65. для изго_
товления пергамента употреблялись очень тонкие ко)к|1
телят' ягнят и ко3лят. |(о>ки от6еливали в растворе хлор.
ной извести' натягивали на деревянную раму и тщательно
вьтскабливали с обеих сторой: с вйешт]ей _- от остатков
1персти' с внутренней от мяса. 8 эт]{х целях ко}ку пось|-
пали мелом' равномерно - втирая€ го пемзоЁт. 1акая операция
производилась несколько раз. [|осле окончательной очист_
ки ко}ку су1пили на воздухе' а затем снимали ее с
рамь1'
вь1стругивали но)ком и вновь гплифовали пемзой. ||олунен-
нь{е таким путем листьт пергамента обрезали по краям' при_
давая им прямоугольную форму. |1ри письме листь| скла_
дьтвали и получали четь!ре кни}кнь!е страниць1.
].!ергамент дорогой материал' а для написания
- руко-
писей его требовалось очень много. 1ак, например," на
Фстромирово евангелие бьтл использован пергамент' вь1_
деланнь:й из кох( 175 телят. |1оэтому в [ревней'Руси наряду
с пергаментом применялась береста' как наиболее дегпёвь:й
писчий материал. Ёа бересто писались главнь]м образом
являлись городские. ремесленники и торговць:. € серединьт
{,|9 в. пергамент ибереста постепенно вь]тесняются оумаго::,
сначала привозной, а затем собственного прои3водства.
самь]м ранним дошедшим до нас памятн|{ком' написаннь]м
на бумаге, является договорная грамота великого князя
€емена Авановича [ордо-го, сьтнаАв)на (алитьт, с братьямй,
составленная около 1350-1351 гг. Ёекоторь]е косвеннь|е
даннь1е дают возмо>кность шверждать, нто бумага на Руси
бь:ла известна ещ(| рань11]е. 1от факт, нто древней.'.
дой.д-
65 €лово пер?амент происходит от на3вания г. |1ергама в
.д": ло предан|тю, бьтл изобретен этот писчий материал.
-:\4.алой
^
*',14т:
:: древнеи^ Руси его на3ывали кох<ей, телятиной, мехом' а ийогда
харатьей. (лово переамен1 во1]1ло в употребление только в !,!]| в.
53
 заглавий, начальнь'х букв, миниатюр' концовок применя-
до нас русские документь| на бумаге датируются только
|'шие лось золото.
серединой )(1! в., объясняется' вероятно' утратой многих письма бьтли птичьи (наще гусинь|е' иногда
ранних документов при пох{арах русских городов в период -Фрудиями
лебях<ьи и рех(е павлиньи) ,.р,", й-й ,*'д"'кратно гово-
татаро-монгольских завоеваний и гибелью московских кни-
гохранилищ и архивов в 1362 г. во время набега 1ох- +'|]::: :Р1:_т13-- перья
'
к рукописйм. йзвестнь: такие приписки
в.: (1|огиоель сего) или (... лихо перо. }[евольно
тамь]!па. ^'|уписати оабу многогрешному
им
Бремя и место изобретения 6умаги известно не точно. .[[еониду оъ;";ъ;;;,;:
Б конце ху]: й. Ё'ь;-;;;;;;.;;;ранда|п,
€уля по китайским летописям' бумагу начали изготовлять а стальнь1е
",
перья во1'пли в обиход только с середийьт х:х'Б.
во 11 в. н. э. в (итае. в у1_у11| вв. бумагу прои3водили сохранялись в виде книг' свитко{(стол6шов)
в €редней Азии, (орее, [понии, Андни и других странах -_ -Рукописи
и отдельнь|х листов. |(нигой наз,'"алас|
Азии; в !111-1[ вв.- в странах Арабского халифата. ная в отдельнь]х тетрадях' переплетенных рукопись' написан-
Б 3ападной Бвропе бумага во|'пла в употребление с )(|_ вместе. (ах<!ая
)(|[ вв. |!ервое упоминание о бумап<ной мельнице в России 1етрадь состояла из четь1рех сло}кеннь1х пополам листов.
?етради пришивались к рейням' которьте в свою
относится к 1564 г. креплялись к двум деревяннь|м доск!м. Фтсюда
очередь при-
!,о установления ма1пинного способа производства (окон- (прочитать книгу от ,,1,'й"Ёй
чательно упрочив1т]егося лишь в {,1!, в.) бумага прои3води- доски до доски)' .{оски ,'..'. ; ;;-
решком оотягивались ко>кей илуа какой-нибуль дорогой ма-
лась вручную. |!еньковь|е и льнянь|е тряпки долго размачи- терией. |1о углам и в середине переплета
ъали и варил\4 с золой ил}{ известью' а затем размаль|вали с вне:лней его сто_
ронь| помещались металлические гвозди с головкамт4 или
специальнь1ми молотками-6иламул, в ручнь1х ступах' а по3д-
узорнь|е 6ляхи, назь1вав11]иеся х(уковипами' которь1е пре_
нее в нох{нь1х толчеях. ||олуненную ка1пицеобразную дохраняли переплет от бь:строго изна1пивания. на'переп!Ё-
-
массу раз6авляли водой и вь|ливали в форму, которая пред- тах ценнь!х книг х(уковинь! заменялись наугольнийами и
ставляла собой прямоугольнь:й подрамник с натянутой с_редни{ами' которьте делались не только и3
на нем проволочной сеткой. Бода стекала' а тряпичная мас- меди или золо_
ченои оронзь1' но !{ из серебра и золота. 9тобьт
са оставалась на сетке и' вь1сь|хая' превращалась в тонкий лист,, *й'.,
не кор_обил}тсь' они стягивались металлическими 3асте)к_
бумокньтй слой в виде листа. .[{ист вьтглах(ивали' лощили' ками. 8се это делало-книгу тях<елой,
а 3атем' чтобь: он не пропускал чернил, обмакивали в }кела- дорогой ,' ц*''"*-'
заставляло ее берень. Ёе слунайно в
тин' изготовленньтй из рогов и копь]т )кивотнь|х. древних книгах иногда
встречаются приписки с
(ниги и грамоть| писались нерной краской (отсюда на- угрозой проклятия тому. кто булет
неорех{но ими пользоваться' например: .А есйй
звание <нернила>), которая изготавливалась из особьтх на- дьякон не 3астегнет всех застех<ек,- д1 будет
,'..йй
ростов на местах пора)кения Аубовых листьев }{асекомь1ми- '* 'р'*'й'!.
как правило' писались на отдельнь1х
вредителями. йногда применялись чернила и3 отвара оль' *_-_|!-1''',''
причем письмо наносилось только с одной .''р':*".листах'
ховой и дубовой корь1' а такх(е чернила из са)ки (так назьтва- н!.'Б
листа для грамоть| не хватало' к нему подклеивались
емьте копчень1е чернила). 6 {,! в. вдокументахвстречаются 9дного
сни3у еще листь1' и таким образом получался
рецепть| и3готовления чернил. 1ак, в одной из рукописей длинхтьтйсвиток. Рукописи, свернуть:е- Ё
довольно
},! в. рекомендуе'гся поло>кить в )келе3ньтй или глиняньтй на3ывались столбцайи. о _р}змер'е
-Ё'''"ц', виде
сосуд дубовую' ольховую и ясеневую кору и наполнить его
"ЁуоБ*ь
мо}{но судить
водой; смесь несколько ра3 кипятить' а 3атем опустить в нее
по €оборному уло)кению 1о+9 ..,'..*|'торого записан на
)*€ле3о (лун:ше старь]е гво3д.и или р}кавое >келезо) и поста- 66 в х!1| в. князь БлаАиптщ Басильевич за небольшой молит_
вить в теплое место на три дня' ех{едневно помешивая. венник 3аллат|\л 8 гривел куп._ |1_римерн'
)ке он купил село 3а
}(роме чернил' в .[ревней Руси употреблялись различ- 50 гривен кун. Ёа одной из_ кнйг конца'9|де1|! в. сделаг1а запись
нь1е краски' особен!1о часто красиая (киноварь). 1(расной !594 г.: <А{но тои оубля>. в .' ['.р""' ллатили 4 руб-в
кр аской р а3рисовь|вали заголов ки, и\н|1циаль:, больтпие бук-
';_*;';;;['
ля. Б }\:|| в. ле|оп!-:Ё"ые книги стоили 4_5 ру''"', сумма по тому
времени немалая.
вы. ||ри формлении роскошных рукописей для украп:ений
54 55
 т
сал: <Русст<гтй литератур::ь:й язь]1( представляет явлен1{е глу-
бокого культурно-исторического интереса. вдва ли какой
лругой я3ь|к в п{ире мо;кет бьтть сопоставлен с Русским в том
слох{ном истор}]ческом |!роцессе, которьтй он перех{ил>67.
Ё!а гтротял<е1!и1{ многих ве1{ов с'гановле}]!:е русского лите-
ратурного язь1ка 111ло в 1|огу с развитием русской культурь]'
составнь1\4 элементом и показателем уровня которой |4 явля-
е'гся язьтк' с ростом 11 ра3вит|1ем самого народа.
Б созттантттх ттос:ттелеЁ} ,!зь11{а пот-тят11я (язь|1{> ]| (|1арод)
с древ|||тх време}1 сл|1валпсь воед!{но: слово (язь|к> в з||аче-
]{ии <народ>' (племя) встречается еще в <[!овест!.| времен}|ь|х
леш. } А. €. |!ушкина в стихотворении (памятник) слово
(язь|к> так)ке обозначает <народ):

€"пух обо птт:о ;тро[1дот :то всет] Русгт вел:тт;о[т,

]'1 ттазовст п'1с!]я вся1( суп1тт{.! в ттс{| ятзьт:<:
11 гордьтЁл вну1( с.павя|1' п фтг:ттт, тт лтьт:те дттттттЁт
1у;тгус, тт друг степе|1 :;алптьгт;'

}1ьтсль о вел]|ч!1|{ русского |{арода и его я3ь|ка хоро|]|о

вРра3}|л у|. с' 1ургенев в своем ст].тхотворенип в про3е
<Русст<и|: язь|к)).
Ф. 3нгельс' пзуч{{в русст<:::? язь|1(' бь]л порах{ен богат-
ством его стил11стичес1{их во3мо)(ностей |{ его са1\{обьттно:]
силой. |]о его словам' русский язь]к (один из самь1х силь-
нь]х 1{ самь1х богатьтх |{з >кивь|х язь]ков>68. Фбщеизвестна
€'т'олбсц 11стптест::ого прп!(а3а :то 1)ятза::;т 1039 :''
так)ке вь!сокая оценка русского литератур|{ого язь|ка' дан_
954'пистах' ная Б.1.{..[{енинь:м в работе <Ёух<ен лрт о6язательньтй госу_
столбце дл!1пою в 434 артши|1а (6олее 300 м), 1{а
дарственЁ|ь!й язьтк?>: <... язь]к 1ургенева, }олстого, Аобр6-
Б связи с расширением делопрои3водства обнару>к-ились любова, 9ерньтгпевского вел1'тк тт могун>.69
существеннь|е 1{едостатки в практике Ё1ап1.1са1|ия столбцам1{. -
({то х<е такое <литературттьтй
язьтк>? €амо :-тазвание (л1.1-
(;;'' }ке столбць| плохо сохранялись: места соединен!тй тературньт:?) идет от лат}]нского слова 1!тега _ буква, а
насто расклеивались' столбшьт распадались, и ну)кну[о часть поэтому понят!.1е (литератур]1ь!,'{) трудно отдел||ть от пот1я_
столбЁа найти бьтло нелегко. |1оскольку на столбцах писали тия (п}1сьменнь:и]>. Фднат<о л|.1тературнь]м язь|ком 1]е только
только с одной сторонь|' не соблюдалась экономия в расхо- пи1шут' на нем !1 говорят' |.|о говорят только те' кто владеет
;ь;;"" бумаги. |1оэтому в 1700 г. указо\{ |!етра 1 бьт"цо за-
в столо1{ах'
}|ормам11 г|1-1сьменного литературного язь]ка'
умеет передать
прещег1о вест}1 делопро1!зво]{с]'во свою мь|сль в ппсьме1]ном виде.
-
,[{итературньт:! язьтк это язь]|( у11орядоченньтт!, обра_
литвРАтуРнь|и я3ь!к дРЁвнви Руси -
ботанньтр] путеш1 со311ательного ст|тл11стичес:<ого отбора язь:-

Русскттй литературньтй язьтк всегда играл ведущую роль

в истории культурь{русского народа',,€оздаттттьтй на основе 67 [ахлтстт'ов,4. ,,1. Ф,:орт<
ус.ной разговор!юЁ: рени, впитав:ш:'лй в себя
соп1)оп|е11!1ого р),сс{(ого.[11теРа1,!Р!1ого
все.. лучшие язьт:<а. ,А[., 1941' с. 60.
{.р',, ос]щен'рй"ого я3ь|ка' он 11рошел-длительньтй' много_ в8 А4а1экс |(., 3нес.аьс
ф. (о,т., т. 18, с. 526.
ве^т<овой путь исторического развР1т1'1я' А' А' 111ахматов
пи_ 69 /.!. ./1. |]о,т:гг.
"0егст;тс со61-т. 39,1., т. 2.!, с' 29.1.

эо 57
 народнь]м я3ь|ком и постепенно
кового материала' имеющий строгие нормьт употребления утратив1|]ий и утранивающий
и получив1'пий обществен ное при3нание. .[|итер атур ньтй язь:к
свое иноземное обличие>. .[1итера1урньтй
исхох<дению своему церковнь]м' постепенно
й"'л йБо_
'з,,йобрусевтпим, а
,'
не только я3ь1к худо)кественной литературь1. 3то такх<е язык не наоборот' русскою. х{иво}о речью' под"ер"аЁйейся
наунной и публишистической литературы' язык доклада' ковному.влиянию). ||о мнению 1[1ахматов6,
шер-
лекции' устная речь культурнь1х, образованньтх людей русскийлите-
ратурнь:й я3ь|к (содер}кит в себе еще и теперь наполовину
ит.д. сло*а1 оборотьт Аревнеболгарсхой кних<ной'ь;;'!'.
(аким х<е бьтл литературньтй язьтк [ревней Руст:, какова _формь:,
б советском язь|_к-озн ан и и (теор ию [|]ахм атова> пойе0х<и -
его дальнейшая суАьба и роль в становлен|4\| |\ развитии вал|\ акад. в. м. йстрин, проф А._!!1. €елищев
русского'украинского и белорусского литературнь|х язьтков? учень|е. Б.:!1. йстрин утверх<^да!т в <Фнерке истории древне-
йрт;;"
Б период образования !ревнерусского государства древ- русской литературь|)' что с введением христианства внесе-
нерусский язь|к представлял собой две разновидности: на оьтла на Русь почти вся болгарская лйтература. Б связи
а) устньтй народно-разговорнь:й язь1к восточнь]х славян' с этим (в основании русского кних{ного литературного
которь:й использовался ими в обьтчной речи и в устном на- язь[-
ка лег литературньтй болгарский язь:к>?а. А. й. €елищев
родном творчестве; писал: <Бьтло выска3ано и иное мнение о давней о',о"- й'-
6) литературный, письменнь:й язь1к' на котором писа- ка древнерусской_письменности'- мнение' основанное на
лись деловь|е бумаги, создавалась худох(ественная и церков_ и3учении язьтка <Русской правдь1)' первоначальная пись-
но-религиозная литература. редакция котор^ой относится к !,1 в.' ко времени
3ти разновидности древнерусского язьтка возникли не *:,11"
хрослава | (он умер в 1054 году),}1ногочисленнь|е элементь1
одновременно. Ёет сомнения' что литературному я3ь|ку' русского я3ь]ка' отра3ив1пиеся в я3ь|ке 9тогоюридического
закрепленному древнерусской письменностью' пред1шество_ памятника' дали основание некоторь1м лингвистам
вал длительньтй период' когда существовал только устный кого утверждения: ранее формирования древнерусского для та-.
народно-разговорнь:й язьтк. |[рф . и. Бфимов справедливо я3ь|ка на основе старославянского я3ь]ка на Руси с!'йество_
на3ь|вает этот период предь|сторией^. литературного я3ь!- ва': более древний тип литературного язь|ка' отличав-
ка, без которого нево3мо)*(но появление литературного язь|- :пийся простотой своей струк'ур"'| представлявтпий собой
ка как образт{ового?0. [ во3никновением письменности на_ цельно элементь| х<ивой русской речи; это бьтла рень, которой
родно_ра3говорньтй язь|к восточнь!х славян получает пись- поль3овались восточнь|е славяне-на севере' в Ёовгородс|<ой
менную обработку, в процессе которой и складь|вается о6ласти; в этом я3ьтке не бьтло заимствоЁаний юх<нос;;;;;-
__-___
литературньтй язык. ских... .|!1ь: не мо)кем принять таких
||о вопросу о том' как возник и складь|вался русский ли- утвер}кдении,|6.
€ регпительной критйкой'р'д"ц'ой*'# ..Брй7йр'"."''*_
тературньтй язь|к' в язь|кознании существуют различнь|е' пе- - - русского- лй-тературного я3ь|ка вьтступил акад.
редко диаметраль[|о противополо)к!!ь|е точки зрения. А",1:
с. ||. 0бнорский. Ёа основани\4 анал14за язьт[<а .Русской
3 русской дореволюционной лингвистике господствовало <|]оунения Бладимира .&1ономаха>, .€лова
твердое убокдение, что русский литературньтй язык по }Р31]:
игореве) и других произведений (светского> характера '','йу
происхо)кдению старославянский. 3та мьтсль, выска3анная
около 100 лет тому назад и. и. €резневским, бьтла поддер-
он приптел к
вь|воду' что русский литературнь!й язь1к
<стартпей эпохи) бьтл народнь1м во всех элементах
своей
}кана крупнь]м дореволюционнь|м лингвистом А. А. 11]ахма- структурь'- и взвуковом строе' и вграмматических
товь1м. <||о своему происхо}кдению русский литературнь:й формах
язык'_ писал он'- это перенесеннь|й на русскую почву 7|
|]]ахмотов {. :4. Фнерк совреме/{ного
церковнославянский (по происхо>кдени]о своему древне- язь1ка' с. 60:. он эюе: |(урс историй русского литературного
русского }зыка, ''. :. ёйо.]':01с!,
болгарский) язьтк, в течение веков сблпкавтпийся с )кивым с. 209.
.^^!э !'19упнн 8. .:}1. @нерк истории древнерусской литературьт. |1г.,
1922. с. 65-
70 см.: Ёфшмов А. 14. Астория русского литературного языка. }4[., 73 €елшще9
А. /т1. €тарославянский язь1к! ч. 1..]!1., 195|, с. 83.
1957' с. 13.

58 б9
и конструкциях' и да)ке в лексико-фразеологическом со- полку Р1горево, грамоть1 великого к|]я3я А{ст:тслава
--й;й:
(1130),
ставе. ||о мнению €. ||. Фбнорского' (этот русский лгттера- вкладной грамоть_1 ,9',,
-Барлаама.{утьтнског"
ния 3ладимира .&1онойаха, ?!
турнь:й язь1к стар1шей формашитц 6ьтл чу)кд как}1х бьт то ни сх:] в.;' налпис\4 ня кпрстр
полоцкого мастера }7азаря Богши (1]61),
бЁйо воздействий со стороньт 6олгарско-византийской куль.- о.фйй1{й
турь1). Боздействие -старо^славя}{ского я3ь]ка на русскии .р'х::] других документов. ".",^
^ч,огих
(-тарославянский и древнерусский я3ь1ки бьтли нрезвьт_
л1.т1ературньтй язьтк 9. |!. Ф6норский считал явлением по3д-
неййим, вторинньтм?д. близкп друг друг,. гра''"йа'йн.Ё*'" .'ру*тура
::11" слои и ос-
Фтвергая концепцию А. А. 111ахматова' который щеу^в9- новнь1е лексики у них совпадали (у,,.'.д6Ё'"й й
лич|!вал роль старославянского я3ь]ка' и теорию с' п' об_ общеславянского праязьтка). одй'Б,р, всей
своей бли_
норского' недооце!1ивающего 3начение этого язь1ка' акад' 3ости эти два я3ьтка имели и сутт{ественнь1е
Б. Б. Биноградов вьтдвинул свою точку 3рения' согласно ко- в |х-х1 вв. старославянский я3ьтк считался одним и3
различия.
торой существовало два типа древнерусского литературно- богатейших литературнь|х язь1ков Бвропьт.
Фн являлся
го язь]ка _ кни}кно-славянский и народно_литературньтй' средством ме)кдународного литературно1о
.'',й[
<Бсли оставаться в границах более или менее тонной тер_ на их территорп!4' € течением време!*?т
запас старославянского я3ь|ка стал '.р'*,"!й
'ощ.,й" ;"й';;;;
минологии и в рамках конкретно-исторических фактов, под_ достоянием древнерус-
твер}кдаемь]х сравнительнь|м и3учением славянских лите_
ских людей' которь1е сумели хорошо восполь3оваться его
ратурнь|х я3ьтков'- говорил он в докладе на
!! }1_е:т<дупа- лексическим богатством для того, нтобьт .,'й
съезде славистов' проходивш|ем в А4'оскве в 1953 г',- язь1к сделать еще более богатьтм, гибким ''йБр''ййй
и вь]разительнь]м.
родном Ёазь:вая старославян
то по отно1пени1о к Аревнейштей эпохе формирован|\я |4 раз'
Бития литературного язь1ка на Руси, -к эпохе древнерусскои славянской письменности и
'""р' """'"_йБйду,'р'днь|м
славянсй'а^ !йй
Б. Б. Бинограцов отмечает' нто приобщение восточного
язьтком

народности (т.-ё. прибли3ительно с {, в.), следует говорить ";;;;;;',

сла-
о двух типах древнерусского письменно-литературного язь1-
вянства к этой культуре не только поднимало
Арев"йй
ка: кни)кно-славянском и народно-литературном (или Русь на новую' ступень политической >кизни, гто
"1'сгшую свя3и восточньтх
,й""р,Бур,о обра6отанном' народно-письменном)?5' культурнь|е
:-{:{у9'"'о
славянскими государствами' обеспечивало
славян с другими
1(ни>кно-славянский тип' основанньтй на старославян- русскому лите-
ском я3ь]ке (хотя в памятниках этого вида письменности я3ь|ку пронньтй народньтй характёр. .3та непо-
Р3]{Р,'*у
средственная преемственностБ культурного'оощесл'йЁй-
отра}каются и некоторь|е элементь| >кивой восточнославян-
ской рени), использовался в церковно-рели.гиознои лите- ского наследия, эта связь д!евнё!усского литератур_
памятни- ного я3ь!ка с язь]ком1е:ная
старославянским, котор"т*
ратурё. 3тим язьтком написань1 такие крупнейгшие
Фстромирово евангелие, из6орники €вятослава' 9:]| :у*. русскому }'ароду' став|тл\4 историческое""ко,!йа,Ёе
развитие
^","^'^
Архангельское евангелче' <|1-оунения> 3ападнорусского русского литературного язь1ка в инь]е' более вьтгоднь!е
},1{ в. (ирилла 1уровского и АР' ловия сравнительно с западноевропейскими ус_
пёрковного писателя я3ь1ками. (ак
Ёародно-литературнь:й тип язь1ка' в основе которого лех(ит
и3вестно' литературнь]м язь1ком' язьтком наук|1'
ного культа' государственного делопроизводства религиоз-
х(ивая речь восточнь|х славян, зафиксирован в договорах' и вне1пних
грамотах, юридических документах, в летописях и худо' политических сно1п€
>кественной литературе' Фбразтдом этого язь1ка является
о,,,й!й;;;";;#:'.ъ#,###3-";'*н1#:ъ"#;';&:':#
й.{'!!Ёу".кой пЁавд(*>, <|1оЁести временнь]х лет>, <(лова о манским народностям>76.
Будучи родственной в фонетическом и этимологическом
старославянская лексика' вливаясь в
?{ €м.: Фбт.торскшй 6. [1. Фнерки по истории русского литератур- 11'1939}"1: древне-
я3ь[ка стар1]]его периода. м.' 1946' с, 6 и лр'
русскии я3ь]к' способствовала развитию синонимических
ного
""' "'|"Б','',,раБо^
3' Ё. о"'''.н". проблсмьт изунс;тия' обра3ог]а}!т'тя
и оазвития доев|!срусското литсратур|!ого я3ь|ка._ 1! А4с>кАу:тарол- ,,"'',а1ов Б. 6' Белицие и мощь русского язьтка.
,,#й съезд сл,в"с'о"-. ,[1,оклаАь:. м., 1958, с. 37-38' й., 1944,
". ''',
60
61
средств для вь|ракения одного и того }ке или близких поття_
;;{-- ;*йш _! вш0егпь, балшш _ врач, '!спшна прав0а, -
.*,,' -! оспров, ео0шна _ ц1ё, брак - ова0ьба, пш!т[а/т!ш _
кормш!пь и т. п..
'-{,р'.'авянский язь|к' являясь язь]ком религии' фило-
софии й науки, способствовал обогащению словарного со-
става древнерусского я3ь1ка. 1ак, после принятия христи_
анства й древнерусский язьтк проникают слова' свя3аннь1е с
культом и богослух<ебнь:ми отправлениями" ал/парь' ан-
еёл, ап1сг/1ол, бшскуп, епшскоп, еванеелше' крес/п' монах,
пос/п, рай, а0 и др.
|1од влиянием старославянского в древнерусском я3ь1ке
появляются слова отЁлеченной лексики: фшлософсоя, ра3цм,
бьсгп{;?, с!!.шрс!пво, со3нанше, воспршя!т[ше, вселенная, вла'п!ь,
0обро0епель, блаеополцчше и т. д.
Бесьма 3начительньтм бьтло влияние старославянского
я3ь|ка и в области исполь3ования морфологических средств'
в частности пр1! словообразовании. €тарославянские при-
ставки нц3-, во3', нрез-, пре-, пре0-, со'.\4 др;' а таюке суф-
фиксьт -оогпю, 'нше, -цщ'(-ющ-),
-ащ' (-ящ'), -ше' 'енше ло-
ёлу>кили для образования многих русских слов, таких' как
в.!аух, сознанше, преобла0анш9, крёшрнае, х!1/прос!г!ь' бла'
еоле-пше, обацсгпвенносгпь, бц0ущнос!пь, во3ншкновенше' !/с-
че3новеншеи т. п.
1ерминьт, относящиеся к общественно-политической
лексике' в период со3дания (иевского государства так>л{е
3аимствовались и3 старославянского язь1ка: сгпрана \на'
ряду с русским спторот[а в том х(е знанении),
еосу0арспво'
шм1]шцсйёо' Ёемало стар-ославянизмов включали понятия
морали, б'*',ес**е, воз0ерэюанше, спьс0е-
'ой"ё'"",,ой
нше и др'
3 некоторьтх случаях влияние старославянского я3ь]ка
оказалось настолько сильнь]м' что отдельнь1е древнерус-
бьтли вьттеснень1 старославянскими' 1ак появи_
с*йе
''о".
лись русском я3ь]ке плен, время, врае, раб, оюа0ю0а, пре'!с-
в конце р-укописи написал свое имя' время начала и оконча_
0е, о6щшй, п!!ща, храбрьсй, на0еок0аит. д.
1аким образом, приведеннь|е фактьт показь]вают' что
старославяни3мь| пополнили в определенной мере словар:тьтй
состав древнерусского язь1ка. <!{ все х<е воздействие церков_
нославянского язь]ка на русский литературнь:й язьтк ^не
следует преувеличивать'-: лисал с. п. Фбтторский'- Фно
бьтло односторонним' проявившимся в лексическом и сти-
листическом обогащении 1{ашего я3ь1ка' и почти не затрону-
02
ло общих структурньтхего основ. 3 этом сказалась всегда1п_
няя внутренняя сила русского я3ь1ка и тенденция к само-
бь:тности его развития>??.
вАжнвишив пАмятники Русскои письмвнности
|1исьменньтх памятников (книг, грамот' всевозмо>кнь|х
надписей на сосудах' печатях' камнях' дереве тт т. п.) :*а
древнерусском я3ь|ке сохранилось огромное количество.
(]днако чем древнее эпоха' тем менее памятников.
1ак, от первой четверти !, в. сохранилась только един-
ственная надпись (гору1пна> (горниша) на глиняном сосуде'
обнарркенном.;чРи Ё1ёкопках [нездовско"' 6Ёй'
(-мо,тенска в 1949 г. (о второй половине
} 'ур.'",
в-.' относятся
надписи на монетах (например, на монетах эпохи великого
князя Бладимира €вятосл_авина (973-1015), надпись нй
печати полоцкого кня3я Азяслава Бладимттровина (умер
в 1001 г.).
( )( в. относятся так}ке текстьт договоров русских с гре_
ками 907, 9\2,945,971 гг., которь|е писались в двух экзем-
плярах _ один на греческом' а другой на русском я3ьт-
-
ке. Ёо до насдо1пли только копии этих договоров' помещен-
нь1е в <<|1овести временнь|х лет).
Аревней:.шие датир-о_ваннь1е русские рукописи относятся
ко-второй половине {|
в. 3то бстроми|эово евангелие' два
изборника €вятослава, Архангельское а евангелие' три
новгородские слух<ебнь|е минеи и }|екоторьте другие.
(.'стромирово евангелие_книга еван-
гельских нтений, предназначе1"тнь1х для церковной слух<бй
и располо)кеннь1х в том порядке по дням недели' начиная от
пасхи' в каком о!1п читал[1сь в церкви в течение года. 3то
евангелие бь:ло переписано в 1о56-1о57 гг. .о .'.рой,-
Р:_т1_'.'
ори ги нал а дл я новгородского посадни ка Фстрм и а
(отсюда и на3вание его) дьяконом [ригорием, которьтй'в р
ния работьт' но не указал' в каком городе он ее писал
в новгороде или (иеве. Бвангелие напйсано на пергаменте- в
два столбца и занимает 294 листа. Рукопись богато
на изобрпкениями евангелистов' инициалами и заставками'
у'рай"-
раскратпен::ь]ми 3олотом, зеленой, голубой, красной и белой
краской. Фстромирово евангелие, оневидно, вначале при-
тт @бнорскшй €. 11. (ультура русского языка. !1._./|., 1948, с. 14.
63
тду0 н0Б*ш ьшхв к1ш}н Бнг^д'п,]! п0
, г! к нлоух'.03 Ё0 !6днх0 пьпгннэ}т?а8}!3ть.
г{'сшн'ндкпЁс'{]с лшчБ'Бъп |^11|^^ пд ь! | ь !тАЁ[л0|+ст ь н РА:х
11-!
пойзтнж!1сгЁдф
жая '.-[ вко)('
г[,'гпцоу}сш0у'Бъ хл\)к0нгпй1Р0'п|0
|с ш0. су]!|6ъ }{^^скърнЁн0р'н$|0'*
у^к^Б0гпн}6!тАнБ0^ъ Ё "р,^^в{ь!дд*цд0т
,чн !( тт0 }0стЁ д.}|

\г^^$нк0}|ъ'н0 ? в0до!'т0н |с0 н ь!со нд Ё0в Б0с0у!дте&вА.тфдссн

. ?+'
в[лацьслг[! Бъ1ь 0тддрннтА'нн
ь
п'00т^?5 штнп[^& }!а0п|н н$.:п[ г:(а'{!дд АсАд 6 т н
,. ,(.|{80^'Ё'5нн.&,{ н$ гь!
к^ддь н0'€ |0д'шпо0 0дь нь!
,&ш^пЁт0^ нпо' ш[ш*н0г^х0тьА ги:ъс тр йтьва.да й л<зо!
00тгь0нл"[^9&}о.цдаш

й^'ьп0ф0ъ,опо 0 гл Ап;!^,| []{ Б

':'- 80эн06 |н ёд'ь|1ф10с |й .|т гд с^}| "'\ж8 |(0
ух'х ьдв
а| ч]
ь0гшш г^1(0ж0[су0 1.т' фш;л у,*". во 0гБп0п0удлтдй
!л
!1\\"Р^з$'Р*цшнтн
шт4'}*||ст'Б0у твн,[ъ1-!ел,й0я{дл0у
}сш0т.г[|(0п[*кд$ ш шА0тт :с а нафъ: вт п1ётт;.
г*тднг*з н.та|со н'(эБон&1ът10п0у
т
*Аж0ш0Бтзг'\^ к0, д^н ншп'ьъ ыон6л лдоно![]в]!ъ стнь'ъ'т0лн'(0ж3
|4и6нАт6.
д ,'"*"{'"шоййр,* тътьйсътБ0'н
о],
}}1ть1(0уРт,тРн т^лАФх Ёгнь '"- тьш.}с.н''!п,Бш6к [|дд.0эх00уБ0н3ьд€0
к|[тъ10Фпъв1йс сътъ00н'|'^.п0с^а
1*
Бдв}?3къ1н'^11'тс
8н6'ъшБ]гт.в'д ьъз{дн0цътэБ.пР0
шп|^шсш0.н1шь ж::ж::::;:-'
ь0|'1!т^^г0РдднБ€ Р0|(ъ-н^нБ}[|дг:с!
дъь1нъпА^ :([ э пн.дтн.'"Б . 1 Ф'д*'*'"^ <|у.1^'1|^-прозтр$ }:ъ:'.гцдст[{'{а,ц3
**хот+ллъ'пов!п* нн:снантд,{о-лца
0Аг0рь1(0. нш^ ; .д" Ё ..
'{-'
$ 3;|т;
'!,^, ц,
*, { йплгоуЁпълй1а п|н^0т5нА/!!с шн
*нА?ьБА'тснт ^'|
сс с -

|^ву
в|(н'0?.д|.у.!тсяу0г

сь0ьг^ьть[Ашм
'
; взк[Фгн** носнфа'амш1ш:съгостр
Р1зборник €вятослава 1073 г.

} м1! Б^|1!к0у'ячтн1А!^яв{гг1|'} Аз6о рник_€вятосл аъа1073 г. составлендля

11,Рц"н 1пк1ът киевского кня3я (вя-тослава [-рославина
1."'", ЁрБ.'!!,
}1удрого) дьяконом 14оанном. Аз6орник ]{аписан на перга-
Фстромирово еват;гелие 1057 г. менте' на 266 листах' богато украйен 3аставками' концов-
ками' иниц14алами и иллюстрациями (миниатюрами), в
надле}кало Ёовгородскому €офийскому- собору. с- -]^7^00 г.
на*'д"лось в 0рух<еййой палате в }1оскве, а с 1720 г._
частности изобракением семейства (вятослава (его
'"'
в |[етербурге. 3 1306 г. этот Аревнейший памятник русско- : }тчсоорник
сооои
'''''.'
и четь|рьмя сьтновьями). |1амятник представляет
го пис!*!^6ьтл обнарух<ен в комнатах императрицу Ёкате' молитв' церковньтх текстов и нравоунений
религио3ного и бьттового характера. 3десь собраньт'таюке
риньт [| и передан Ё-|[етербургскую публ-инную
библиоте_
сведения по поэтике' грамматике' логике' зоологии, бота-
1<у (ньтне ||у6линная библиотека имени м. в. €алтьткова'
нихе' медицине' астрономии' о месяцах
1[едрина), где хранится и в настоящее время. у ра3личг]ь1х наро-
дов' ука3ано' какую пищу и в какое время следует
упофо-
64 3 3ак. 8Ф 65
 шА п *д:6Р ь!#
лять, даются сведения о количестве и мере и т' п' Рукопись хъ0 6 ь чА,
н0 п[4ц8 к ът0ь :1 }1]3
1

хранится в 1-4сторине_ском му3ее в -[{оскве'

' Аз6ор ни |< €вятос л^ва 1076г' напис-ан при ъшпд0 т ьа псс т [|
том >ке кн"!е €вятославе (рукою гре1пного Аоана>>' 3то как п|{ъпнА0ть. пп
бьт вторая редакция из6орника 1073 г. Фрнамент почти от_ \п^1т ь.кпдйнтА
сутствует. 1ак так изборник предназначался для рядовь1х
миря}1' в его состав включен ряд дополнительць]х статеи
рейиг:тозтто-поучительного содерх(ания:
<€лово некоего ка_ г
'уг"р'
(монаха) о четьи (нтенгти) книг)' <6лово некоего от_
ша к сь:ну своему)' <Ёаказание богатьтм> и другие' в которь{х щъшдтък ш ш8,6шл
говорится о поль3е чтения книг' о почитании детьми роди-
о вреде пьянства' о 3льтх и добрьтх женах и 'т' д' 3$0д}.д- !446д ?г..-
1,ранится йамятнртк в |1ублинной 6иблиотеке имени /ц' в'
'елей, гь къп|н.ш ьдъшш пй ъ кънк
с
€алтьткова-|{едрина в .[1енинграде.
АрханЁе'льское евангелие 1032 г' напи_ г0Р4дп иаофл шЁ
сано двумя почеркам!{' вероятно' где-то на 1оге' о чем сви- у0[-1||чу*.с!
ь
п!код4ъп 0^АгА [^.[д:Амо*
г
детельствуют его я3ь1ковьте осо6енности' Фно обнар-ркено
губернии'
в
}краш:е'
мпд
века Архангельской
середине про1шлого в
м0у ]й' ши кът0йс въ1|Ай
нйя отсутствуют' только 3аставки и 3аглавнь1е буквьт \аз-ру-
совань1
"кр
асйой кр аской_ - {,' р анится в' | осула р стве нной биб -
:}!_1 |!'
т ьк йФмс ш1 п ъ4 ъ по^4г4|'ь0;0в*
лиотеке 0сср имени 3. А..[1енина в .&1оскве' 1
Бовгородские слу)кебньт_е^ четьи_минеи ц}влдзтьв0ймдш ъ.пол0,китн пп Ё0
1095 г. (сентябрь), 1096 (6ктя.брь), 1097 г' (ноябрь)' 3то
г. в'а0т ьймАм.| '}|
сборники церковньтх песнопений' раслоло)кеннь1х по дням
, й."ц'* (*'нея-.рен. <месянный>). Ёекоторь:е особен_ }а п0 БъА
}й -';:н;
ности я3ь1ка 1нал'нио цока1{ья и нокаттья) свидетельствуют
о том' что авторь1-переписчики миней бьтли новгородцами' |^сп цРАж€ пдк ъ: п ъ| сть, 6ъйЁдсш
Бсе три памятйика хранятся в рукопис}1ом отделе 7сто' вс0д9]|. гйлджл:с€ йно
-
рйческого музея в !!1оскве. 4ъ-)'асл0
в х1 в. бьтло написано несколько памятников' подлин_ 1н
ш' ,г, ъБ!сънм4 ть' Ё}'! }'с т0.
ники которь1х не сохранились; они до1пли до нас в поздней-

я ;ж:':'#"";;"й
|1]их списках.
€лово о 3аконе и 6лагодати_ вь|даю_
Русска кодекс, свод
щееся произведение проповеднической литературь! пер- законов [ревнерусского государства. (ак памят,''* ,"",-
вого русского митрополитаАлларио:та (до него митрополи- менности свя3ан с именем [рослава }[удрого и его сь]но_
греки' прись]лаемь]е йа Русь византийской шер-
"'*"'6ь'л,
ковью), обладавтпего незауряднь]ми способностями: 1широ_
вей (середина и вторая полов:тна !,1 в.). йайятник
д'тп",
нас в боль:пом количестве списков (око!то 300), принем ,
!'
кой образов'н'ос'ью и писательским талантом' Ёаписано д"у}
редакциях:. полной (пространной), древнейтпий список
и 1050 гг. йзвестно в списках с {,19-!,9 вв' которо8--относится к 1282 г.' и краткой
".",д/]бзт
к€лово о законе и благодати> проникнуто патриотическим динь: !,\/ в. -
в списках сере_
пафосом прославления Руси и русского народа как равно_ €казан|4е о князьях Борисе и |ле-
прйвного среди всех христианских народов и государств б е (около 1072 г') _ Аревнейтшее прои3ведение
мира. русской
3,
66
>китийной литературь1' автор которого ре3ко вь|ступает
_распрей -князе&
против феодальньтх против попьтток Би_
зантии подчинить своему_влиянию Русь. .4ре-чнейп:ий спи_
сок €казан!тя имеется в }спенском сборнике )(11 в'
14з недатированнь1х рукописнь]х памятников !,1 в' мо>к-
но на3вать 9удовскую толковую псалть1рь (толкования псал_
мов Аавида), приЁадле)кав1пу1о когда-то 9удовому мона_
сть1рю в .[о!:кве, Рвгеньевскую пс-алть]рь, 1уровское еван_
гелие' некоторь]е новгородские берестянь|е грам-о-ть]'^пе_
чати' перстни с кня)кескими знаками и надписями: <(33€'[|Б
плтск) и <(3БР€Б>' принадле}кав1пие полоцким кня3ьям
Бсеславу Бряниславину (:о++-: 101).и Борису Бсеславину
(умер в !т:Ё г.1, подпиёь франшузской королевьт Анньт [ро-
ё'ав?тьт (донерй великого князя Арослава }1удрого'^ вР'шед-
ш.тей замрк за г"*р"х, 1) на латйнско-й грамоте 1063 г'_
.Ана ръйна> (Анна'королева) и др. к !,1 в' относится такх(е
оригинальная надпись на 1ьмутараканском камне' где
.оворится об измерении 11]иринь1 (ерненского пролива'
которое производил тьмутараканскии князь [леб €вято_
в 1оов г. 1ьмутараканский камень найден в конце
ху111 в. на 1аманском полуострове. Б настоящее время
",ав"ч
хранится
_ в 3рмитоке (,г|енинграл).
Ряд датированнь1х рукописнь|х памятников относится
к {11 в.
./[сти с л а во в о ев а н г ел и е-богатоукра1пен'
ная рукопись' написанная попом Алексою около 1117 г'
д"'' }'й""* }1с{ислава Бладимировича' сь|1{а Бладимира $о'
,о*'*'. 8,ранится в !!4сторитеском музее в '&1оскве'
}Ф р ь е в" ко е е в а н г ел и е написано в
(иеве для
н'й.'!'д.'ого }Фрьевского монасть]ря около 1120 г' )(ра_
_в
нится 14сторинеском музее в -&1оскве.
[алицкое евангелие*памятник
западно_
в 1144 г' Ёайдено около
русского происхо)кдения. Ёаписано
?',",'. !,!эанится в !!4сторинеском му3ее в '&1оскве'
к х11 в. относятся и некоторь]е памятники светского
характера.
}1стиславова грамота (около 1130':)-
самьтй анний подлинньтй актовьтй памятник' до1шед1'1]ий-до
нас. [Б своему содер)канию грамота представляет-собой
р
акт передачи велР]ки1\[ киевским князем 1!1стиславом Бладта-
_ сохранился' его список помещен в,[[аврентьевской летописи.
*"ровйнем (сьтном Бладимира }1ономаха) и его сь]ном
ноЁгородским князем Бсеволодом - }Фрьевскому мо!1асть1_
,6л Ё',.'р'д'* общинной земли (села Буйшьт) и связан'
р'
68
нь1х с владением этой землей прав на производство суда и
сбора-дани с крестьянского населе1|ия (съ данию и съ ви-
рами (ш:трафьт за.убийство) и съ прода>ками (:птрафьт за дру_
гие нару1шения феодального права)>.
3кладная гр-а^мота Барлаама )(у-
тьтнского (около 1192 г.)-дарствённьтй акт но"го"_
родского бояр-ина Флексьт (в монайстве 3арлаама) осно-
ванному им [утьтнскому монастьтрю на 3емлто' огород'
рьтбтльте и гоголинь1е ловли' а так)ке на холопов.
в х|1 в. написан ряд прои3ведений, которь1е не сохра-
нились в подлинниках и до1пли до }|ас в позднейшлих спис-
ках.
<|]овесть временнь|х лет)-величайший
историнеский и литературнь:й памятник [ревней Руси.
€озданньтй в первь|е десяйлетия !,1[ в', он до1пел до нас
в составе летописн_ь]х сборников более позднего времени:
.[1аврентьевского (1377), 14йатьевского (20-е годь] ху в.) й
.[1ервого Ровгородского ({, 1||_)(1\/ вв.).
€лово о полку 14гореве)-величайшее
произведение древнерусской литературьт'
рассказь|вающее
о походе новгород-северского князя Агоря €вятославича
против половцев в апреле-мае 11&5 г. |!одлинник <€лова>>
не сохранился. Фдин и3 его списков' относящихся в )([[ в.,
бьтл обнару)кен в 1795 г. в !,рославле известнь|м любителей
и со6ирателем- русских Аревйостей А. |4. А:!усиньтм_|1у:шки-
ньтм, которьтй опублико_вал его с русским переводом и
комментариями в 180-4 г. Рукопись спйска сгорел1 в 1812 г.
во время нашествия Ёаполеона.
{
|1 оунение Бладимира йономаха !|а_
писано вьщающимся государственнь]м деятелем {ревней
1
-
Руси_9 начале !,11 в. Ёа
пе!вь!й план в |1оунении, адресован-
{
ном .[,[ономахом своим детям' вь1двигаетсй задача о6щегосу-
{
дарственного порядка. €вященная обязанность кня3я
}
-
забота о благе своего государства' его единстве. .[4ономах
вь1ступает ревностнь1м поборником просвещения: <!{его зна_
ете' того не забьтвайте' чего не 3наете' наунайтесь>. Б пример
всем он ставит своего отца Бсеволода' которь1й, сидя фма,
(т. е. в (иеве), в совер1пенстве владел пятью я3ь|ками' за что
и прославился в чу)ких странах. Б оригинале памятник не
.'-9к и т и е) в в ф о с и н ии1о л о ц к о й (ок.1120-
!!73)- единственнь]йР источник сведений о религиозной,
69
культурной )ки3ни |[олол{ка 20-40-х годов {,11 в. Аогп;:о до
|!ас в списках !,19 в.
Больп_той популярностьюв [ревней Русгт пользовались
г|роизведения (ирилла 1уровского' 3а{1ад1'1орусского цер'
ковного деятеля второй половинь! ['11 в., перу которого
принадле)кит 3 <слов> на различнь|е церковнь1е |1ра3д1{ики'
два поучения и ряд публицистических произведе|{ий. щр-
ковная литература черпала из про|'13ведений 1уровского
худо}кественнь1е приемь! и вь|ра)кения' а русск}1е 1{ни)кн!|_
ки перепись|вали их в тече]{и€ ряда веков.
к х11 в. относятся ра3лич|1ого рода 11адпис11 на камнях'
сосудах' пряслицах !{ т. д. Бах<нейгш:де и3 11их: |!адпись }{а
наре вололимира !,авидовина' относящаяся 1( 1151 г. <А се
чара кна (князя) Болодимерова Аавьтдовича кто ]'1з !|ее пь
(пьет) тому на 3доровье, а хвала 6ога и своего осподара ве-
./|икого кна> (хранится в 3рмитах<е); надпись на кресте
Ёвфросинии |!олоцкой, изготовленном полоцким }овелиром
в 1161 г.; }|адпись ]{а так |'{азь|ваемом Рог_
.}-!а:!йрем Богл.шей
володовом 1{амне' которьтл1 наход|4лся г1а пут1'| ме}кду Аруц-
ком и Фргпей.
||амятники письменности периода феодальгтой раздроб-
ле|]ности значительно разнообразнее памятн[]}(ов письме[[-
ности време}1и существован1{я [ревнерусского государства.
Б Ёовгороде, Бладимире, |1скове, |1ереяславле, А:1ост<ве,
|1олоцке, 1урове 1-{ других городах появля1отся п{естнь|е
летописания. Бозттикает цельтй ряд вьтдающ!|хся оригиналь-
нь|х литературнь!х памятников: <А{олет-тие [аттиила 3аточ_
ника) (конеш {,11-гтачало },1!! в.), <!_1овесть о разорении
Рязагли Батьтем> ([!11 в.), <€лово о погу:белрт Русской 3емл|'1>
({,11| в.), <}{итие Александра Ё1евского> (конеш {,1|1 в.)
и многие другие.
Фт }11!-{,1! вв. до нас до1|]ло больтшое кол]'1чество
актовь|х памятников' написаннь|х в разнь1х местах древ_
ней Руси: }калованнь1е' правовь!е' купчие грамоть]' духов- ! |адпттсь ||а |(ап,1|!е Рогво.пода [|] в.
нь]е и договорнь!е грамоть! вел|'тких и удел нь1х кн язей, нов-
городско-псковские
_ акть|' кормч[|е кн!'!г|| !{ т. д. ||ь|м потому' что ра}тее прр1надлех{ал }{осковст<оЁт
к х1!|_х|!
€гтно_
вв. относится старейгшг;й лето:-т:тст:ьтЁт свод да.пьноЁт б:.:блттотеке. Ёьтне хранится в }4сторг:неском му3ее
|1ервая Ёовгородская летопись (по €илто/\а/!ьному с]|1пску в .&1оскве'
х1]!-х1увв.) вьтдаощийся памятЁ:ик {,1! в. датируется .[{аврентьевская летопись
-
древнерусской литературь|' в котором с позици;? господству-
оригинальгло|1
одна }|з
самь]х древн1-1х русских летописей. 3та летопись является -
ющего ]{ласса освещается )кизнь Ровгоро7цст<о:| боярской вахгнейшхтм источнр1ко\{ для и3учения истори]{ (иевско:]
республ;тктт с ее бурттьтм!{ пол||'г!'|чес;<р:мпт с:об:':'гпяпд!'| }{ о;'кес_ и €еверо-Босточног:л Рус:г (352-1305). €вое^ название она
точейнор] классовой борь6ой. |1амятгт:тк :1;тзва!1 €гтподаль- получ|1ла по ]{мени мо||аха ,|[авоентия, переписав|пего ее
70
7\
 с:су й1{::суо сть9гт ф Аш€ 69 п!\Ё гч14п60,!г4?6
щ0 6осуЁ .. пд*по6а^у. ('А.
^ь43!АР0нЁ!(ъ4п^ъ
лоь,}'66 од0А}|^ъ.'.айъ
шшшшФдшшшв р
пъ;хсёуь*А4въ. паоу
:|::о ъ(аРа...сд.
пдас пс/у!1^ъ|гг. т/60
[{0РншФ н й э:яъ[гаЁпш ^ъ
в'!у Р}\.(ъч, го)к. х 0ф каъ противу
6!при
Ёой6ов:а. к'поЁ*
ап^сьпа6е^$' ту6оБ^{.4 А пша5 олглрБ:. йкоьоА!
'к отопн га ф заов*нкп*рвф й. .г&ш:ь
Фд[нппъ.
в'г0 пдшдъш1ьапд'ьш1ь.о :к с слс в{пс,!с:с у й цЁс гЁй н:х:г;].,.':^'Р",'
!;+тд }. ч
:с
яА|_ уитсаь(,стьпао с,]ъ ы а1.
9'г{э
ш|ш 0 нс го с й
'к 1'6:
сса й й& [а смс
[гоРевъ?+'сттшч:.|х0
Р)'с.}. т.вА/1'{€йпа^^ъ ру шдщепойяф иса['шсео.
пъ! 6.ч/т я"г€а ц&стъ. павед{ к пРн6}16сАоща0му'(сч
п/ав ъд11ва шъ^ п0 ',п;.э
п0неа€оууиаъ6?[
й(ь!|(ъсд0 6.в {чсс |(ъ,. ип0
(, п^ес к06А :|мсн6шь'
".'-- (.в_|.:
шльс}'
от0лътот|,(въ']
цъ? ст'Ёи4ъ6о т ьо пп4кпар:ф влфп'о
!.^

с.гнш.<дп0ссв6. !ндро /9.*т.' -?'' ,; й.:

2'
'уа$то
ник 4 с^о в* шьсс<г й(Ё: :.у
2 1т Фёс:.'
7
ьпрдш^Ай 3дъ'п
йсдов*пссз<ъв(Ёс:<ъ н
}а*то
'| каг!{€Бс.
|/с:сь:псоАпнъ с^'о4Ра - *с с3ас п!съ п
ъэъйъвтца'нсо^ гъвоп00(6ащ4сА0у с ьп' горас!стао но1 с. Б сё6
{ п {р.в * 6Б * ас а!п6*п1 п0 0!'(6 (т8о 64РА
ъп00т^впэ}!ъ4ппъ'
сд
ач е |{п !
0аАпе\ва^/ сА.
сдов{нь3ссайр*тьс{.#
г ъ злос*
о{

йссрно.остп
нъ иу вЁн
'и0|0|йь

н|{д!{0Бъ| эАш|0п03та )Ё€про?\ва ш4с ]^. (4 п0

.'*'рсо. н
!|ь|. нс'3в6Р г ]!А€

? вд0цнфтхнтсАЁ':''-
^а^/!и
пс,{!апс^фс*даду; йфо о€6^А
^Ан!|' ||р4А0{Р|ктн .
:съса0п'ь п.Аск ь!н 8ти'иъ 1;дор оа-'{:. й6ул* сЁ,:.

тР0д0шгх!н}$':..Фттн &дппъ' '.'-с-- й;пссутй

*
"'*|срч.п. с'!83н(&4ху
-тс дь вд ш ьд1-!€ о{ ьв* ;;Ё: 1с д6@!|{пБ!'

:'
7 #Б,'оса'*айс:<у #.'.,'
1Рд' п0тт0ул Б!{ъ|9т 1. $
с

$'
.| п0ЁА с |'а(
ьз*сии в с 3{'1
4:х:', 6^€ .
након*;съ йо:сор1.
тв0 н 0'г8 [дд ш[лъ |шхш 7 е,^'"чрпай6}грБсна
еь нъ1]0 пайё}грБс на к6,вт и3.1озупъ|19('
!.
ш,
в о^ гаР ь! _ 6г.|/ € }к€ нд!|'( вав* Ёпрндскъ{}о'
т}]!'р !ш|Бжн
1А,' йвэво 0^31
)
./[аврентьевская летопись 1377 г.

? фй'![:^ ш!нпа
1Р 0п
п01
,
в т],А
,ш ] э 03ть в 1377 г. в Ёи>кнем Ёовгороде с.какой-то ветхой рукописи.
[€т| ьс,Аапд ъ|.:,т .[{етопись содер)хит две насти: 1) <||овесть временнь1х лет)
нтт6атъ-:.;
в редакции 1116 г., в которой и3лагается л;;:евнейп:ая ис-
тория Русского государства| 2) €уздальскую летопись' опи-
сывающую собь:тия, происходившие в Ростово-€уздальской
Апостол с толкованием 1220 г.

72
земле до 1305 г. лаврентьевская летопись бьтла обнару)кена
в 1792 г. А. й. !\4усиньтм-|[ушкинь1м и с того време]|и во_ !,[' [![ в [|[| в
|пла в наунньтй оборот. €пис6к летописи )_(Ра1итс1 в .[1енин' Баа}аа
граде в ||ублинной библиотеке имени м. в. 6алтьткова_
А а6ааА$ао а 6ааа|па
'йз
1{едрина.
Б Бв в Б ы ББяд г Б в д гг58д
многочисленнь|х памятников ху-ху1 вв. можно в 8в!ввв Б8вБвз в8в8Бввс
назвать такие' как йпатьевский списот{ летописи - це}1-
нейтпий источник по истории 1Фго-3ападной Руси до_конца
г |'г г |'г г г 7гг''г
!111 в.; больш:ойцит|лсказанийо 1(уликовской битве, в топ{ д Аддд^ [дддд д4!д{4д
числе <3адонщина>, <€ка3ание о }1амаевом побоище) и т' д'; в €с€с0сс €ссс€се е ( €сс (€ё(ее
<{ох;дение за три йорш тверского к}пца Афанасия.Ёики_
тина;'сочинения Авана |[ёресветова'- переписка- Андр-ея
ж }(>к* # й уц \*{ ш)в >в ж}{апа<гкд.
1(урбского с царем 1,1ваном |рознь:м, €удебники.йвана 11| 5 Р9а2зс, &5эа " [о92а
тт-йвана' 1!, первая печатная книга <-&1осковский апостол>
1564 г. и т. п.
3 3з т ?\3 3321\!^ 11ч ъ\7 \
к ху1| в. относятся: <|1овесть> (1606)' <Ёовая пов-е-сть о |ц }[ н шн, }!нн '
нР|нАн]о|}{$
преславном Российском--царс-тве) (1610-1611)' <(нига | [: |;| :[7+
Больтпому 9ертех<у> (1627), €казание об Азовском сиде- к |(:с,с и ]( :< !{и:с !| 'тс |[ п |[ :г гз |{.л!
нии донских ка3аков) (: о+ г1, <}{итие |1ротопопа- Аввакума> :с

(мркду 1667 и 1682 гг.), сочинение_|ригория. (отош:ихина л А 7аг!^|( л А ;з*лллкп л/-7 А1лАл
йо РоЁсии в царствованйе Алексея ^&1ихайловина> (написано м [.[ п,ц(/:шд..:дд 1"!йм ллц лл !с[а'ь.|мп'ц
в 1]]веции в 60-х годах )(!11 в.) и многие другие памятники' н Ё н}1л ш }!пяспу ьт.0|нлг}[лр
-кРАткии очЁРк РА3вития письмА
0 0оо 0о оФ0@
п [|ппп ]|ппппп т' .1ппппп
}став, п9}уустав, скоропись. Ёаписание букв в русском Р
письм9 за мйог]де ётолефйя 3начительно
^изменилось. /[енял' Ру рРРрР! Рр?!рср|р Р||Рр/!РР
с (сссс €сс'(с сс(ссёс€
ся характер письма' изменялись приемь| написания отдель-
ньтх 6укв. т ?тт} т}тт. тт\ тт|т{
ЁЁиб0лее древним типом русского' письма бьтл так на-
зь:ваемБтй ус|ав' распространенньтйв русской письмен_
}став !,1-[111 вв.
ности [-*'111 вв. 9то крупньтй поверк торх(ественного
характёра: ках(дая буква писалась отдельно' на одинаковом окончанием проделагтной работьт част0 находили свое вь'ра-
расстояйии от соседней, соблюдались строгие геометричес' )кение в послесловиях типа: (яко >'<е
йие формь:; буква как 6ьт уставлена на строке' отсюда на_ радоуеться >кени* о
невесте' тако радоуеться писецъ' видя поёледьний лист>;
звание этого письма. !ставгтое письмо почти не знает со_ (радоуется купец в дом свои при1шедъ,
кращений. Фбразшом у9]99цог9^-11сьма мо>кет слу>кить а корабл, в тихо
пристани1пте при1]]едъ яко)ке отре1пится волъ от ярма
Фстромирово еБангелие (1056-1057). так
писатель книги кончавъ); (якох(е
!лст.Ё"ое письмо легко читалось' но в написании требо_ рад заяц сети избёг, тако
рад--писец последнюю строку написав).
вало кропотливого труда и боль:'пого количества времени' Ёа протях<еции трех веков устав не бьтл одинаковым.
1ак, например, Фстромирово евангелие' содер>кащее 294 1ак, устав х-х1 вБ., назьтваейьтй ранним' отличался от
листа' писалось около 7 месяцев, т. е. в день перепись]ва' устава {|1 в. Фтличие это состояло в том' что в первом пи_
лось 1,6 листа. |1оэтому Радость писца' его удовлетворение сались более тлирокие буквьт, располо)кенньте
друг от АР}_
74
7Б
 [1! в [[в в х1|1
- первой половине !,1\/ в. в русской письмен_
ности господствует поздний устав
А а^^яАа аАа аа а аА\ - более
мо. Фно отличается от раннего устава
ускоренное пись_
тем' что понерк теряет
свою геометричность и симметричность' изменяются и на-
Б гБББгв ББг6^аа
Б чертания отдельнь|х-букв: буква и (восьмеритное), напри-
в в6в13ььв8 вв&ва€а о ь мер'
.все более прибли}кается к современной; буква' н
\нац!) теряе-т косую перекладину и тох{е приблшкается к
г ггРг/" г ['гггг} современной; буква ж (оюшвепе) теряет симметричность'
верхняя часть ее умень1пается' а ни){<няя
д д д АдА&А 4с+1д + АрдААд^ увеличивается;
то х(е происходит с буквой в (ве0ш), ни>княя половина кото_
в с сь(&с'ьц,ьё сее0ссе
€ рой-увелинивается 3а счет верхней.
6 серединьт !,1\/ в. в связи с более 1широким развитием
ж ж .{( /п>о( )(# яс /пжхж**?Бск2с
'{*
$ 1е |5 29,ь6
письменности' вь13ва}1нь|м дальнейш:им экономическим' по_
литическим и культурнь|м ра3вит|{ем страньт' с
усло)кнением

\ъ'\.ъ7'ъ
и рас1ширением деловь|х связей и отно1пений, с-проникнове-
3 ъэ74ээ35'3 нием грамотности в более 1пирокие круги
феодального об-
и нР|ц А+1йи1 ин щества появляется новь]й тип письма
-
|{олуустав' в отличие от устава' вне1пне
п ол у у с та в.
..1 ]{екрасив' но
1 ]\[. :'[ -
буквьт написа1{ь1 достаточно четким и увереннь]м почерком.
Бозник полуустав в среде |]т{€тдФБ;.(Ф1'!":Ё о.''й ,''1"ЁрЁ.'_
|с 14 7< ,< :с г( |{ '. |'ккк(:< ва1{ь| не столько в красоте письма' сколько в его бьтстроте
л 4 А А' л,с"ь и четкости. |1оэтому в полууставе появляется наклон в
м |[/ д,п ^ги !|'/}''д' л^\.)А
^
у^ла^4
,иц |ам м *<
буквах-(влево и вправо), иснёзает геометричность в напи-
сании букв, их ра3мерьт не вь]дер)киваются' теряется пра-
н я}ч!ш ш }| нннп.уш в|1льность чередования толстьтх линий. Б целях
ускорения
письма и экономии писчего материала в полууставе
о 0о0 о0о 1{аа'[Ф€Б больтпое количество сокращенньтх слов'
,:{опус-
вьтноснь1х
п плпп}п |'|п0п1|пп[( букв и т. д. |1оявляется' наконец, известное
ра3деление тек-

|!|
ста на слова и фразьт, что значительно облегчало чтеЁ|ие и
Р РР|реур Ре'Р понимание документа. |,1з рукописей полуустав пере1пел в

с9сс( сос.1с,\, печатнь1е книги' в которь1х он применялся от \4ванА Федо_

с рощ до петровских реформ.
т т.г'1-тп7т ? тт7гппст^йР |1очти одновременно с полууставом
у)ке в !,1? в. появ-
ляется третий тип письма-скоропись' ещеболее
у {, оч8от т{!у| оу | уч|уБоту{{ц бьтстрое письмо. Фт устава и полууст?ва скоропись отлича_
ется не только обшид характером письма' но и начертани_
|1олууотав )(|!-!,! вв. ем отдельнь|х букв. Бсли в уставе и полууставе встречается
сравнительно небольтпое количество вариантов начертания
букв, то в скорописи таких вариантов очень много. Ёе1олько
а на боль:лем расстоянии' чем во втором' а так)ке-в.ра3_ разньте писць1 писали буквь: по-разному' но и один и тот >ке
личном начертании некоторь1х бук_в-: в !,1 в. омега (о-) ли_ писец в одном документе мог писать одну и ту х(е букву
салась с вьтсБкой серединой, в !,11 в.- с низкой; в !,! в' нь]ми начертаниями. 1(роме того' для скорописи харак1ерно
раз_
коромь]сло буквьт ять (6) не вь]ходило вь!ше строки' а в наличие огромного количества вьтноснь]х букв (за-предёльл
)(11 в. ух(е вь]ходит.
77
7в
строки в!|из или вверх)' сокращений и так назь|ваемых
лигатур- соеди}]ений дъух или нескольких букв в один
3нак и т.- д.
|1оявление и распростраг|е|]ие скорописи относится к
тому времен1{' когда письменность 1пироко начинает при-
меняться для деловь1х целей: дипломатических' администра-
тивно-правительственнь|х' хозяйственнь]х' для переписки
и т. п. €корописью лисал|4' грамотьт' письма' купчие' дар-
ственнь1е и другие документь|' а так)ке так назь1ваемь|е пис-
цовьте' ме)ковь]е' поместньте' тамох{еннь1е' приходо-рас-
ход}]ь!е и другие книги. €корописью часто писали и литера-
турнь|е произведения.
Бторое южнославянское влияние. Б ху-ху1 вв. я3ьтк
великорусской народности бьтл близок к современному и
существенно отличался от древнерусского язьтка. 3 !,9 в.
на основе >кивой реч!{ <слу)кильтх людей) складь]вался кан-
целярско-деловой язь1к' }1а котором писались грамоть| мос-
ковских князей и другая деловая и юридическая документа-
ция. Фднако од}1овременно с развитием деловой литературьт,
в которую проникали элементь1 разговорной рети, в.&1ос-
ковском гос}царстве продолх{ала существовать и старая
форма церковно-кни)кного я3ь|ка' характерная для произ-
ведетлий вь|сокого стиля повестей, >китий-
- исторических
ттой и публишистической литературь]. Фсобую роль в раз-
вит!]|1 и рас1пирении этих литературнь|х }канров сь|грало
так назь|ваемое (второе ю}кнославянское влияние).
Б конце },1! в. ю}к1{ославянские странь1 Болгария и
€ербия бьтли покореЁ1ь| турками' а в 1453 г. пал (онстан-
тинопо'1ь. Русское государство стало единственной защит-
ницей интересов славян. Ёа }1оскву стали смотреть как на
наследницу славь| Аревнего Рима и 3изантии' |1опулярньтм
становится лозунг: <.&1осква третий Рим>. в .&1оскве
укрепляются и рас1пиряются
- традиции византийско-бол-
гарской литературь] с ее политическими и религиознь|ми
идеям\1' с пьтгпной риторикой и тенденциями к архаизацу1\4
в язь1!(е и графике. Биднь:м продол)кателем этих традиший
бьт'т слух<итель 1роицкого монасть]ря под }4осквой писатель
Ёпифаний |!ремулрьтй' создав1пий своеобразньтй стиль под
названием (плетения словес>' для которого характерно оби_
лие эпитетов' пьт1]]ь1ость риторики и т. д.
Б связи с начав:шейся правкой церковнь!х книг (их при_
водили в соответствие с древнегреческими и древнеболгар-
скими оригиналами) от переписчиков стали требовать тра-
78
ициоЁ|ного написания слов с юсом больтпим и юсом маль1м;
вновь вводятся отх{ив1'пие еь!' кь!' хьс (0руеьсй, вь!сокь!й,
гпшхьсй); вместо оиесталп писать ъиь;букву япосле глас_
нь]х 3аменили буквой а (новаа, всеа); в области лексики ста_
ли культивироваться старославянские варианть1 слов типа
елаоъ, прахъ' мл$ко, брБе, нощь, вшэю0ц и др. Без особой на
то надо6ности в худо)кественную речь вводились прямь1е
грецизмь| тит|а а2р (воздух), мншхъ (монах), калоееръ (от-
тпельник) и дР. Б ре3ультате прои3о1|]ла намеренная архаи-
зация письма. ||о этому поводу А. А. |]-1ахматов не без го-
речи писал: (.'. над народной стихией и над светским лите_
ратурнь|м язь1ком одер)кана великая победа шерковнь:й
язь!к не смешается с я3ь1ком подьячего съез>кей- избьт, пи:лу-
щего грамоть1 на простонародном' грубом я3ь:ке>?8.
Ёаблюдалось явное стремление отграничить кни>кньтй
я3ьтк от ра3говорного' отгородить я3ь]к книги от я3ь1ка на-
рода. }становленнь|е нормьт бьтли нормамш для литературьт
господствующего класса' далекой от интересов }1арода.
Фднако не все из киприановской реформьт (по имени руко-
водив1шего ею митрополита (иприана) привилось в русском
я3ь|ке' а к концу ](!1 в. московская письменность (кроме
церковнь!х текстов) почти полностью освобох<дается от <<вто-
рого ю}кнославянского влияния).
Реформа ппсьма в [|етровскую эпоху. Бах<ной вехой в
истории русской орфографии бьтло введение в 1710 г. ново-
го гра)кданского }прощения старигтной азбуки
требовала )ки3нь. -тшрифта.
Развитие русского просвещения вначале
ху111 в. привело к тому' что появилась необходимость в
!43да|!ии больтпого количества книг по различнь]м вопросам:
военному делу' градостроительству' математике' геогра_
фии, навигации и др. (ирилловский полуустав' которь|м пе_
чатались церковнь1е книги' с его надстрочньтми знаками и
титламп' оказался непригоднь|м для печатания т1аучньтх
изданий, унебньтх пособий и других видов светской-лите_
ратурь1.
-|1етровская реформа состояла в том' что' во-первьтх, и3
аз6у.ки исключили некоторь|е устарев1п}1е и ненух<ньте бук_
вьт (а, Б, Р, $, о,
у, $ ),
букву А заменили- 6укво[{ я,
вместо оу стал|4 писать у' ввел|4 букву э, вьтбросили зъ:^акр;
ударения |4 т|!тла' буквенньте обозначения чисел заменили
арабскими цифрашли; во-вторь1х' благодаря петровской
7в !][ахмотов.4..4. (урс истоРии русского языка, н' 1, с.205_206.
79
реформе 3начительно упростилась техни к а |1ап|4еания букв. РА3витив БвлоРусского письмА
Бместо за\1ь1словатьтх и слох(нь!х начертаний буквь! при_
обрели стройньте и прос1ь|е формьт, удобнь1е как для печа- письменности начинается с пер_
та|1ия, так 11 для чтения текстов. м. в. ,г1омоносов 1шутливо вои половинь:!у9чг..*'й
_^*11'^р-у }1! в.' когда появляются первь|е письменн*е
замечал' что (при |1етре Беликом не одни бояре и боярь:ни, памятники с х€рактернь|ми чертами белорусского язь|ка.
но и буквьт сбросили с себя широкие тшубьт и нарядились в \-/днако еще в в. в западньтх землях Руси составлялись
летние оде>кдьт>?9. Реформированньт й |1етром 1 гр окда нскт: й документь|' в ^||1
которьтх-на1|]ли свое отра)кение и отдельньте
алфавит просуществовал в России почти без изменения местнь1е язьтковьте особенности' став1пие затем специфитес-
вплоть до Беликой Фктябрьской социалистической ре- кими чертами белорусского я3ьтка. Фдним и3 первь1х 1аких
волюции. памятников является [оговорная грамота смоленского кня-
Реформа орфографии' осуществленная 6оветским пра_ зя }1стислава !,овидовича с Ригото'и [отлан'й ь;]',9^;.
вительством. Беликая Фктябрьская социалистическая рево_ Б этой грамоте' написанной >кивьтм древнерусским я3ь1ком'
люция' свергнув эксплуататорские классь| и установив дик- вьтделяются отдельньте слова' которь1е не присущи
я3ь1ку' а характернь| для белорусского' например, русскому
татуру ]1ролетариата' ознаменовала коренной перелом в колБс
эконом]{ческом' пол}|тическом строе общества }т в культурной в 3начении (пово3ка): а'!се /пшцнъ усль!!1|ш!пь: лап||нескь|ц
х{и3ни народов России. Б натпей стране установился передо- аос!т|ь прц|!]елъ, посла!пш емц лю0ш с к о л ь! пьревъс/пш
[пова-
вой общественньтй строй, утвердилась передовая' сош'иалис_ рьс; пересу0ъ (русск. пересмотрде-ла, тях<бь:1:'нш оаном,у йе
тическая экономика' сло)килась и окрепла передовая' со_ русшн! не 0агпт+ п е р е с у 0 а- у РазБ ш на'[оцкйь ;;;';;Б
ветская культура. ( грамоте приобщилось почти все насе- по2шнуп!1: а ч/по поеь|не!пь оп' 1повара' п!о пла!п!|пц
у й; ;;";
ление. Роль письменного слова в свя3и с этим неи3меримо всемь въ0ъ чанъ мъ; цсю п !| н а (вид^ткани) : кйко' пр ш0
ла/пшнескшш ц еоро0ъ с волока' 0апш цмъ княе11н11
вь1росла. поспавъ
Б целях дальнейтшего разв|1тия русского письма' облег- ч а с /г' ш н ь! и некоторь1е другие. }(роме того' в памятни_
ках часто употребляется, неслоговоё на месте6взакоь|том
че]{!{я усвоения русской грамоть1 народнь]ми массам[{ €овет- слоге (в приставках и предлогах): цз0ума'' ;;-;;й:;;;;;,
ское правительство декретами 23 декабря 1917 г. и 10октяб-
ря 1913 г. утвердило проект реформьт русской орфографии. у нш3ъ, ц €мольнъскъ, у Рйзъ ит.;. й-мена прилагательнь1е
3начительно сокращен бь:л алфавит 3а счет устране1]ия не- часто вь!ступают ух{е в полной, местоименной
не встречается в-русских памятниках и является-характер- форме, нто
]-|у)к]-]ь|х для русской рени букв: 6, @, [ (ш десятеричное)' а
так)ке ъ в конце словаили частей сло)кнь|х слов. |(роме того' ньтм при3наком белорусского язьтка: а к!т!о посль ш в ь! ц
бьтл введен ряд новь|х правил орфографии' вь|ра)кающих осп!анеп!ься; всему ла/пцнескомц 'ю
я3ь!к! ш русш к!по
современное состояние )кивого русского общенародного правь! ш купьчь еспь. 1о этим и другйм особенноЁт1м
€мо_
я3ь1ка. ленская торговая грамота 1229 г. имеет прямое отно1пение
Б советское время продол)калось дальнейт.шее усовер1шен- к и-стории белорусского язь1ка.
ствование русской орфографии. в 1956 г. в целях урегулиро- грамота 1229 г.- не единственньтй памятник
'' ' '(-моленская
в. с теми или инь!ми специфинескими чертами белорус_
вания вопросов русского правописания Академией наук ^11| язь!ка. 3ти черть1 в еще б1ль:пей
сссР, .&1иттистерством вь1с1шего образования €Р и .04.ини- ского степёни присуп|й и
стерством просвещенр1я Р€Ф€Р утвер}{день| стабильньте другим деловь]м памятникам' со3данньтм в то время н1 смо-
<|[равила русской орфографии и пунктуации>. Ёа основе ленщине' |1олотчине и Битебщине' например'
договору не-
и3вестного смоленского кня3я с Рщою, составленному-около
унгтфицированнь]х правил и3даньт орфографинеские сло-
1230 г.,-грамоте кня3я
вари, |^ер4еня 1264 ;., грамоте полоцкого
кня3я ?1зяслава около 1265 г., грамоте смоленского кня3я
Федора Ростиславича 1281 г. и др.',.
79 1-(ит. по кн.: 1авленко 1. А.\р''*'й онерк истории письма.
.&1инск, !965, с. 163
в0 €м.: !]]акцн ,//. 14, [|сторыя беларускай л|таратурнай
мовьт.
,:!!|нск, 1963, с. т|_тз.
80
81
 1( середине {,|\/ в. язык населения западньтх
земель Руси
у)ке заметно отличался от язь1ка древнерусской народт!ос_
ти. Развитию и усовер1пенствовани1о этого я3ь1ка в 3начи-

Ё$]Ё}*
тельной степени способствовало то обстоятельство' что

Ё$ ц
он
со второй половинь1 {,]\/ в. стал государственнь|м я3ь|ком
всего 3еликого кня)кества ,[|итовскоЁо. 'в ."'й'} ;;;";;;;
/{итовского го-с^ударства' так назь|ваемь]х л""ЁБ.*й
тутах 1566 и 1583 гг. бь:ло оговорено' что все
.'й-
делопроизвод_
ство в Беликом кня>кестве ./{итовском дол)кно вестись
(русском)' т. е. белору_сском' а не на каком-либо на
язьтке: <А писар земсййй по
руску маеть литэрами и словь|
'''.;; и
рускими вси листь!_ 'и по3вь| т1т4сати' а не инъ1пым язьтком
словь!), (статут 1566 г.). 9ти х<е 3аконьт
**|€:-г* судьи 14 п|1сар\4 из6иралпсь из людей (годнь|х 'реоо,''й,
въ поав '!о6и
писма русского умиетнь|х)' т. е.
умель|х (статут :ьвв г.1.
. 3о второй полов}-{не },!1 в. белорусска я и укра\4ъ\ская
феодал-ьная верху-1шка' считая себя фсск'и,, й'Ё{Б".й!-
но треоовала, тлтобьт польские власти перепись]вались
с ней
|-1е на польском' а на
русском я3ьтке. 1ак' когда в 1576 _;
король Рени ||осполйтой €тефан Баторий ;ф;й; г.
брашлавской :'шляхте с письмом на польском я3ь1ке'
1пляхта
отказалась вь]полнить распорях<ение короля и просила
его:
<ЁаяснъЁ:тш!й милостиЁьтй к?:ролю, ,' 1"
намъ дъетъ надъ
право и вольности на11]и' их<ь листь1 съ канцелерьти
ватпой
королев-ской милости до насъ писмомъ польскимъ
вь|да-
ваютъ. 3а :пто и впродъ ватпой королевской милостинй;;
милостивого пана покорньтми на1пими прозбами ,р'-и'о,
абы ватпа королевская милость при привилею и свободахъ
на1пихъ насъ 3аховати' и до насъ листьт съ канцелереи
ва_
т.пой королевской милости
рускимъ писмом вь1давати рос_
казати ранилъ>81.

ЁЁ*;ЁЁ+
Ф тпироком распространении так назь]ваемого (русского>

.€ !Ё;;
-_
язьтка среди образованньтх лбдей тогда1шнего !'"Б-
и в стихотвор9ччу [на (азимира |1а:пкевича'
'ощеЁ{й кото-
Р::"!
рое оьтло написано в 1621 г' и сохранилось в рукописном эк-
3емпляре .[[итовского статута 1ервой
€ больтпой гордостью за свою Ё'д"у'р.д'*ц'"

1}}ЁЁ$:ж
(1529)
культуру автор
подчеркивает язь!ковую самобьттность белорусского
в которой он усматривает и источник буду1де;' ;й ;;;;
наоода.

8! Акты, относящиеся
к ]|стории 3ападной России, собранньте и
изданные Археографинеской комйссие*, с!,й'*':вцв, ."'';Ё?:'' "
".3.-
 |1олска квитнет лациною'
/1итва квитнет русчи3ною;
Без той в |1олсце не пребуАешь,
Без сей в ,т[итве блазнем буАешь.
1ой лацина е3ь]к дает'
1а без Руси не вь]трвает.
8ездь х<е ю>к Русь, и)к тва хвала
|1о всем свете ю)к дой'зрала;
Бесели х( се ть]' Русине,
1ва слава никгды не 3гине.
[11ирокое применение белорусского язь1ка в деловой пись-
менности содействовало сбли>кению кни)кно-письменного
я3ь1ка сживыми народнь1ми говорами' созданию такого бело-
русского литературного я3ь|ка' которь|й бьтл понятен на-
роду. немалова)кную роль в этом отно1шении сь1грала дея'
тельность крупнейтпего белорусского просветителя начала
[9| в. пионера белорусского книгопечатания Франциска
([еоргия) €кориньт, а так}ке €. Будного, Б. 1япинского'
}1. €мотрицкого' которьте переводили религио3нь|е произ-
ведения на белорусский язь|к, печатали их и распространя-
ли среди народа. (нигопечатание содействовало унифика-
ции |1 закреплению грамматических норм белорусского ли-
тературного я3ьтка' вь:работке его стилистических средств и
1пирокому распространению в народе.
Белорусское письмо' основанное на кириллице' сохра-
нило почти все те особенности' которь1е бьтли свойственнь!
древнерусскому письму' и так )ке' как и русское' про1пло в
своем ра3витии от устава до скорописи.
Ёаи6олее ранние памятники белорусского письма напи-
саньт уставом' например <|рамота полоцкого епископа ри}к-
скому пробсту и ратманам>- прось6а о пропуске хлеба в
|!олоцк (около 1300 г.), торговь:й договор ||олоцка и Риги
о весе товаров' плате за вес и о браке в товарах (около
1330 г.), вкладная Авана Биконовича {,1! в. из |!олоцкого
евангелия и дР."
Белорусский устав почти не отличается от древне-
русского. 9то такое х(е гор}кественное письмо' не 3нающее
наклонов' разделительнь!х 3наков' сокращений и т. д. об-
ращает на себя внимание начертание буквьт е. €охраняя в
основном древнюю форму, эта буква г{о начертанию 1цире
" м€ .: 1(арскшй Ё. Ф. Белорусьт. 9зь:к белорусского народа,
вьтп. 1. Р1сторинеский онерк звуко1 белорусского йзыка. м., :955,
с' 53.
84
в начале слова и после гласных и !х<е в середине' после со-
гласных.
!,ля обозначения 6уквьт ш (ш восьмеричное)' кроме ред_
ких случаев с ! (ш десятеричное), обьтнно употреб.}ялось н,
причем в памятниках начала [1|1 в. гори3онтальная л|1н||я
цр9водилась посередине буквьт, а в памятниках конца
{,||| в._ немшого вь|1пе.
_ Буква '|с лисалась в пять приемов' верхняя часть все
более умень1'шалась' а иногда и совсем не писалась.
Бесьма характерной по написанию в западнорусских
памятниках являлась буква м. Фна писалась довольно 1ши-
рокой с круглой средней петлей, часто спускающейся них<е
строки. Букч? н имела такое >ке начертание' ,<ак |т в рус-
ском..уставе |'{', хотя иногда косая л11|!ия, начинаясь свфу
левой сторонь|' не достигала н!43а правои' а останавлива_
лась посреди нее и да)ке вь1ше. ймелись не3начительнь|е
особенности такх(е в начертанип 6укь 3' о, у' ч' ь!.
Ёадстропньтх 3наков' кроме ту|тла и изредка тонек, бе_
лорусский устав не 3нает. €тронньте _ только точки. ?итла
употреблялись при сокращении слов и для указания' что
та или иная буква вь|ра}кает не 3вук' а числ6. .[,ля обозна-
чения ть|сяч известньтй знак ф ставился не перед буквой,
а после нее' причем тесно к ней примь:кал.
3о второй половине )(1! в. белорусский устав уступил
место полууставу' вначале стар1пему' а затем млад_
1шему. €тартпий полуустав' бьттовавтпий в 6ёлорусской пись-
менности с конца {,1\/ до серединьт !,\/ в., по начертанию
букв бьтл еще очег|ь тесно свя3ан с уставом. 6 половинй )(9 в.
в Белорусси-и развивается младп:ий полуустав, которьтй
все-более и более прибли:кается к скорописи.
Белорусский полуустав' имея много общего с русским'
в то }ке время существенно отличается от него. 3то находит
вь]рах(ение в мень1пем наклоне вертикальнь:х линий в бук-
вах ш' п' п' и некоторь1х других' а так>ке в скорописном на.
чертании ряда букв. 1ак, например, буква 4 нередко при-
нимает скорописную форму с росчерками вни3; 6уква в
часто пи|пется в форме четь|рехугольника; о нередко обо_
значалось треугольником' четь1рехугольником или 0 и т. д.
| Б белорусском полууставе встречается очень много ра3_
нь|х надстрочнь1х значков' подчас едва 3амет}!ь]х точек'
{1
|! черточек (одной или двух)' запять!х и вь:носньтх букв.- Бы-
носятся не только все согласнь]е' в одиночку или цель|ми
группами' но нередко и гласнь|е.
{; 85
 !{ннгн
АссАтъш'} {ц гцз?д а0сд06нЁ /0шт0Р{ фРа}!6
Бд0ч.ъ!щи,''*,Б
сня 6н0Ршнь! 6п0а0цш|
Бпопс.
0цга п
|[+ъо чпл
(т:1!п6п!1ц1ь ''.л.,
'
гш ш6д}{0[ 6{06}!{!| !-
'&_' ддг|.га
гсъп
Б г:с ! а [д;1чъБ< ъ
*.{ м^Аъ}тъ
'ог
/!
{е€со }"'!"''! Ёстъ б6'ла
| ф|ч|А го т ьБ|^тът6!^ч.(!ъг?ъц.|
п:<тт'0Б*
п0!'л0.а
[гь БАшдът!нп€ н АноБ^нтпх |о0 !, [л1а сь:ш |{гл+1о{.ова ск0'о п0п0топс [1шъ
п! п0|д^ъ с|!^8шъ 6ь|тш ш.3!'|^ш . 6гдоцъ
-
'!!(}ьш!о 0ь!та |
Р0Антс}сдпп0г0м^ [0 Фнт{р151дй пт
дъ,лъ3тъ т^}оБ!в^ л Р|т|Б!п0!^0тш^ цть
'иь |Б!пакъ сд!шъ [!ишо| постдвн^ъ ;стъ г'дАъ
мъ ак04пг^н!}тъп4
н Б сьл ъ0ъп п0твпд в
пР по Б'|А ч]( шнБР^т^ йшшдлъ й йдасш:пъ св0ймъ |!ншивд . 6толъ ге;Ае
!8!кг0.Ау|дпт(Б1п.
,}ьличсач.п|01!г0 [0 !А0 ш!*1[ ! ь ..го ]0 }! {а9*попалш стть т''!д[ссть йсйъ
|{'дй |я'ъ
!!БЁА|'о пР'{а.Б0(пъ
{ ]
'!:
с!цтйт[ист4 *Ё',!1г {о||а1а 6а[.с,ошп;ла, !гопг
,\лн3ъ30Б0юшАнн0г0лп
у^втьс ](ъ! нь-ь\пс'(^ дт вл. давъоч зт *'уу ъдв" Бвп! {1ъва вй0од| }*4йаский .-й,,..,',
ф$ао
то. 6ъ}/р: о |такъ п!{Бь|^0 Ёстъ -{.ф"о,
тт'|(п4ст"п0г?!Бъ ь'!^птРп6|ъЁ*АЁт1
щдг0 у!0Б[6АБ^пд.ь |а й.о^
[!г}скаго,6Ёпг кт0,}!т йй:]ш: ||л1йо в'Ё'^,ЁЁ,].{
ш|ьпш1'ь Ач![Бо{деть ^ьст6пЁтьв3А|{ъъг^ъ
яц:л'с*спос^!чц| |{ть - -} -
Ёдш1д : [!ош*;н: _ё.дей
й$!с0п,и0т [чь дада !го о(внлъ Бь|лъ пР84ъ
^ьк!1 Р иъ .яви!|чр:<6н дщс
о6ьчь п1аБлстдить |'{9 тЁ- тш'.|ъ 6а|тшза1а ||а1а 6ао:лоЁскдго йьс п*
ф-
,'{ п п 0|о^ п
щйъ
, ,*,,;;;;;"а;;
|!(Б
пц6 й ,11й !!о.и1 й,,1й**,1,
ч
ка'пплайуъ 'п3о.тА п^у ьп|ть.4^Б
уд!т! 0

2з.; -й6и'д'й |д'1. [[рш .'

8шть;1|!Аё6АтпдЁсАтз
|{дсвАтнпдт1Р^гъ п
!и.(0 пно |а1.! ]т ьп п !г!6

ш!]|т^Р! д]и}'пь'мЁ
1й |{шръ ,'1...'
дъ'! сть1дБ н ьг' |0 6 !!6ч ] сеоЁго €ь|птстн^ъ
{:р{'ал Ёстъ Бн4ш ^''}
й!плсш:шша
.
!!] ь ч, ь :1 д п ;соа

цдлв и^'$э9Б|с!чсть
^о116 ' ^^ъ
]рс 3?6А'1 (т. пА1. л'!л н 81сл! й 8двшл#скагз |&Ёг[пшд:сатш п0п!0'0т[
'8т'х,ъ
'0
Амшньг^}!вдп{ъ и 60ч^(тьс.}БА44шъпя ч"щ Ё,***йщ. !!пшслглъ йлсъ й'к Ё.!дс'!',й
.(0Ра.\ 0у Ё т!3Ап^ у6о пБ(тъ пЁ^х!(о4!р[ йстасг:тш !({л*+ъ г1сшь. |!е.* с.судш |[г1ковш:е
п{н.п1п{.днА -и'ти 7
а1 ь *
1
в.л п т 1,'1^7с г{. А ,'
|1реАисловие к кн}[ге Фраттцист<а €корт:нь:.
Фршанское евангелие },|! в'
Бо многих рукописях предлоги и союзь! пиш|утся слт.1тно книги Франциска к€ о]:иньт, Рвангелие 3. ]япинского' не-
со следующими за ними словами. Ф. €кори:та ввел этот обьт- свих(ские и3да|114я €. Будного и т. д.
най даке в свои печатнь1е книги. 9ставное письмо в белорусских письменнь|х_памятниках
Белорусский полуустав бьтл поло)кен в основу старопе- довольно--рано стало уступать место с к о р о п-и с.и. }:ке
чатного западнорусского шрифта' которь1м напечатань1 все в конце )(|! в. некоторыё докуме1!ты бьтли написаны, ско_
86 87
 рописью. Фднако господствующим скорописное письмо ста'
ло только в конце ху1
- начале !,!11 в. 1,[в [[[ в
|1ервьте памятники письменности' написаннь!е скоро-
писью' отличались от полууставного письма сравнительно А
^^ь^^ ^ с^.^о\ о а,4 9а11
ма,'|ь|м размером букв, их значительно}о 1пиротою' разма1пис- ^
тостью и некоторой крюнковатостью. |1оявляется больп-те
вь|!{оснь1х букв над строкой; букв, имеющих хвость!; на-
Б 9 6 в ъьс Ё"р'ьъФэ!ъь?^ъ
блюдается свя3анность письма и т. д. в * Ф6 Ё(+ /.^
вв||'ььсцс'(оо
Белорусская скоропись несколько отличается от рус-
-+
ской. Различия эти заключаются как в характере самого
письма' так и в начертании отдельнь|хбукв. 1ак, например'
г г г с1 г т ( 6..
{т |1<4Ф
в русской скорописи 6 часто пишется в форме прямоуголь'
11ика или квадрата' в белорусской такое !1аписание наблю- д д А
дается редко. Буква 0 в московском письме писалась с ко-
роткими но>кками' часто в форме полукруга' в белорус_ в €
А^п Р
( €,с "0лА(87-о
,ёесРс6гг1\ >у
длиннь1е нох<ки с 3агнуть]ми влево краями.
ском
- 0 имело
€ длиннь:ми хвостами в белорусской скоропис14 лисались
буквьт р, ц, щ.5 (зело) в русской скорописи употреблялось
ж жж**!* * ф** д
обьтчно для передачи 3вука з, в белорусской скорописи эта
буква вь!ступает с шифровьтм значением. Б букве н в 6ело'
русском письме соединительная линия !{е гори3онтальная'
3
и
ч-?'3с1((
иц
11 )Ё
и>1цуиР|у'1,"
\1-ьц&
а косая' как в латинском .[ и т. д. Б позднейтпей белорус-
ской скорописи наблюдается больтшая связанность письма'
очертание 6укв становится округленнее. ||озднейтпая, ил:,4 | т !
стар!пая' скоропись бь:ла принята 3а основу при составле_ /х
ний особого печатного шрифта Биленской типографии брать- к .( ,( к ,, ',, ^,, ос 7{ т\
ев .[,1.амоничей, которь:м напечатан.[{итовский статут 1533 г.83
||осле .[[ю6линской унип 1569 г., в результате которой т г.- -.* 'ь',
л ^}'
Беликое княх{ество .)'!итовское объединилось с королев- ^6^
ством |1ольским в составе Речи |1осполитой, белорусский Ф4{*.^*,ц*'
я3ь|к стал постепенно вь1тесняться и3 делопрои3водства и м *
^
3аменяться польским я3ь1ком. }словия для ра3вития 6ело- н н п?п ц т{* ??
русского литературного я3ь|ка особенно ухудшились во
Б|орой половине ху11-ху1!| в. Б 1696 г. сейм Речи |1оспо'
литой принял специальное постановление' которь1м запре_ о о
щалось употреблять белорусский язьтк в качестве офиши-
ального я3ь1ка. Бсе делопрои3водство в административнь1х п п7|ФФ1 ттзт
и судебных органах долх(но бь:ло вестись только на поль-
Р
у*| !
ском язь1ке. Фднако, несмотря на запрет и преследование'
белорусский язь:к вь|)кил' сохранив свой грамматический | |
'а-2

83 €м. поАробнее о палеографинеских особенностях белорусского

письма: &арскйй 6. Ф. Белорусы' вып. 1' с. 49_89.
Белорусская скоропись )(!_}!| вв.
88
89
 строй и словарнь]й состав. Ёа этом язь[ке и после постанов-
А а&40 сьаь,5а Ф> *"{ ления сейма 1696 г. составлялись разнообразнь|е документь1:
приходо-расходнь|е книги' духовпь1е 3авещания' продаж_
Б Ё ьь'Р8 9?^?"в? цф ? у?*
нь|е и 3алоговь1е акть|' свидетельства о браке,
ро}(дении и
смерти'-до-кументь1 о ра3деле имущества' личнь|е письма и т.д.
Фт [!|1| в. сохранилось больтпое количество деловь|х
в в в€ с € 8др&о
ф 69 \' е записей на белорусском я3ь!ке. 1ак, например' только в
г9}"Р Р о.
актовой книге могилевского магистрата за 1702 г. имеется
г 4({1 258 разлпннь]х документов' написаннь|х скорописью на
"-,-"-,-ё{ б-елорусском я3ь|ке; 1 39 документов' писаннь|х скорописью
ху1|| в.' содер)кится в актовой книге могилевского маги-
д ф"^йюь-6ёь"ъ*"о лёъ страта за 1703 г. и т. д. Ёа белорусском я3ьтке написань| при-
€ ос ! € РРРу А
в + ходо-расходные книги }1огилева за !7!0, 17!1, 1726 }г.;
духовное 3авещание 1702 г. могилевского бурмистра }1а-
лах|1я [уторовина (азакевича, которь:й пис6} .сво?ю
)1с + * *.*а|с| кою властъною такъ поруски' яко | пополски); луховйое
3авещание 1729 т. могилевского посполитого 1имофея Ан-
ру_

3 Р1ёр'ч€?с4- тоновича 9уАа, (руским словом писаное рукою своею влас-

ною); описание церковного имущества и книг могилевской
у| мииии''*|' *Р}ви }спенья пресвятой богородицьт 1701-1703 гг.; акт
|'[29 г. о ра3деле земли мФкду могилевскими мещанами'
братьями Федор_ом и 3ахаром -еняко; про1пение х<ителей
[ ''1ъъ-11 села 3еремеек 1734 г.' внесенное в актовь|е кт.1иги могилев-
к !( |( |] ,^1{ х'({11 ского магистрата' о во3ведении в са|{ священника веремеев-
скои церкви чаусского мещанина $кова €иницьт; вь|писи
из гродских книг Речицкого повета 1746 г.; приходо-рас-
л .^вп/ь^,к}а' 'л ходная книга 1786-1808 гг. }1ихайловской ше!кви г.'1у-
рова и т. д.
м ^.|
,$ 9ц
^& '/. ''* -| ,л, м 3ти памятники составлень| на основе традиционнь:х об-
Ф^ Разцов древнего белорусского делового письма и в отно1пе-
н " *
"т
1{ 11у{ нии я3ьтка почти ничем не отличаются от подобньтх доку-
ментов пред1шествующего столетия' в чем мо)|(но
убедиться йа
о о 9*-%уРщих документах, составленнь|х в первой половине
{\/||1 в.
п пппе'|1Ф@ Анлрей Антонович !(нязевичь цехмистръ бьтв:пий
1.- <<!,
гарьоарьский мешчанинъ могилевский чиню ведомо ть1м
сгео ! моимъ листомъ и добровольнь|м конътракътовь]м 3аписомъ
Р |г$/ г даньт пану 6тефану буръмистровичу (ороб',,*'"",у
и)къ в3ялем и руками моими отличилемъ от его самого ", "'
гото_
вои сумь1 золоть]хъ' четьтреста за которую то суму золоть]хъ
Белорусская с1{оропись [!1| в.
четыреста маю и повинень буду отдать и вь|ставитьюхту
добраго чь|рвонаго невь|делаго несви1|]чеватаго негорелаго
паръ соракъ пара ко)кдая муси бьтть фунтав осъмънадъцать

90 91
могилевской ваги, а фунтом какдьтй цена осьмаковъ осъмь-
надьцать' которую то юхъту паръ сорокъ маю вь1ставить в
запустахъ фили повь:хъ року тепере1пьнемъ ть!сеча сем ъсотъ
двадъцать девять|мъ нехибаючи того теръмину подъсоитою
запълатою сумь1 на то даю тей мой добъровольный конъ'
тракътовьтй !аписъ съ подъписом рукъ на1пихъ. ||исан въ
}1огилеве року ть1сеча семъсотъ двадъцать девятого: мца
юля двадъцать 1шесьтого.
!, Андрей Антонович (нязевич рукою: -(полпис})1(ня_ _-
Анътонъ (ън"зевичъ>. Бнизу подпись сьтна Андрея
3евича на польском язь]ке: Ап6ге] 1(п!аа!етш1са.
2. <... [, &1икит!й ||одлобко чиню ть|м моимъ тестамен-
тем и>къ я 6улуви при хоробе смертелноЁ: лягую мй дом из
грунтом никомуни в чим не3аведень1и сь|ну моему 1имофею
Ёодлобце х.е,ь/них,о немелъ протенц|и и до него и щобъ
онъ мое тело многогре1пное ведлугъ налех{итого порядку хри-
стианского3молитвамиякъ темъ пре3 четь]ре д€сять дн1и
хвала 6озкая за мо1о дйу не оуставала и в притомньте ча-
сьт>кебьт молитва 6о>кая неоуставала. }1еисце земли застаю-
чим в ситномъряду сь1ном моимъ первои мое и )конь| на имя
единому Фуко|у !гдругому Басл!ю |1о{ло6кам которое ме'
истце локоть единъ-3 еднои сторонь1 Басил]я ![\анкового,
а з другой сторонь1 "[4аксима, а тьтлом от цекавзь!' то имъ
запису}о и лягую. А друг|тт локоть записую и лягу1о сь!ну
1имфей ||адло6[де з прилавком, которьтй з единой
"'.*у
."'р',"' 1ийщея }1оцнага, а- з лругой сторонь1 Алексея
{ирутьт и то вечне запису1о и лягую.
[| токъ притомнь1и 6улуни при ть1м тестаменте оупро1понь|
6удуни от п. Ёикит|я |[одлобки подписуюся рукою моею
власною иеромонах 14оил !,зюка. |!одпис;ле для свиде'тель.-
ства яко луховньтй иеромонахъ 1ефилъ Аеяновичъ' йван6
,[[аднакъ подписуюся*, Бвфим?н €екирск!й полписую'
."|', |ригор!й ёекирск!й подписуюся*, Басил]й &1ел-
'_ подписуюся*.
никъ
Ёой![:т55 *ц, мая 11 дня на уряде его королевской
милости меским могилевским постановив1писе очевисто
унтивь:й 1имфей ||одло6ка м. м. тоть тестаментъ отца
с''"'' през осо6ъ духовнь|хъ списань|и до актикацй до
книгъ меских могиле1ск1х подалъ. |1ринялъ |енрий 1ру6-
ницкит! регентъ канцелярии м. м.''-.____-.
следйет такх(е отметить, что в !,!11| в' на белорусском
я3ь]кепоявилисьрелигиознь]епрои3ведения'написанньте
униатами' например канть!чки' т. е. религио3нь|е песни'
92
ко1о!ь]9.иногда печаталис_ь (известно одно и3 таких т43да-
ний 1774 г. в [1олоцке). }потреблялея оелорусс*йй ;;;;
и в таких произведениях' как интермедии к йкольньтм
АРа-
мам' которьте составлялись в ие3уитских 1пколах. Больйое
количество документов на белорусском я3ьтке написа1{ в
(',".'у
ху1!1 в. латинским тприфтом. ( нислт их слелует
следует пое>кпе
прех{де
^у.||1
всего отнести ппиходо-р-асходнь]е
приходо- -
кн}1ги .[4огилева 1706,
1709^,!712,1719, 1722:17'Б, {а;:1туэ']".
гг. и т. д.
€ воссоединением *лоруссии. с Россией, Б р.'ул,"'."
трех ра3делов Речи- |1осполитой, фициальньтй государ_
ственнь]м язьтком в Белоруссии станоЁится
русский. Ёело-
русский язь1к царское праййтельство не признавало' считая
его наречием русского я3ь1ка. [11ироко так}ке
употреблялся
'1в30-1831
польский язьтк (только после восстайия .".
царское правительство при|{яло мерь|' ограничивающие
польское влияние на белорусских землях). Фднако и в этот
у-ериод бьтл написан Ряд документов на белорус.*'*
1( их нислу следуч1отнести 6ранньте книги о^1'.рс*'.о "..'й..
й;;;:
сть|ря (риневской волости '1774-|780
тц \тф-ут83 !г.,
книгу для 3аписи умер1ших того х(е монасть|ря 1779 г., а
так)ке приходо-расходнь|е книги .&1стиславского 1упинев-
ского монастьтря 1791, 1792, 7797 гг,,приходо_расходную
книгу (утеинского-девичьего монасть1ря 1795 г., ,р"?о]о-
расходнь]е книги Баццулабовского )кенского мойасть1ря
1795-1796 и \793
€ледует при этом - 1?99 гг.
подчеркнуть' что перечисленнь|е вьт-
1ше документьт' составленнь1е в восточной части
Бело русс|1и'
сохранили х{ивь1е черть1 могилевского говора. 1ак, -йапри-
мер' в приходо_расходной книге }1стислаБского 1упин|в_
ского монасть1ря за 1797 г. в расходной части записано:
уплачено шавцу Барьшу, куплена ю|/ька чуеунная, кцплено
карь[ на пчоль!' еорелкш у слаба0зкшх, расааь!, зап}а.+ено
печкуром' куплена купарос!. шавцц Барьссу, кцплено а2цр-
кова2о..на|ення, ?рьсбов,-пуня, 0рогпц и т. д. Б йриходо-р-ас-
книге Баркулабойского->кейско.о йо'асйр"' ! т0ь-
}9А:'й
]796 гг. деньги бьтли упланень1 3о эюш1пь! мерку, сБломьс 0ля
спапку мазш 0оброй, фарбьс красной, еарланов,7а0осок, кагп-
'
2о:
п1рш спань!' цеель[ !пьюячу, ко14ерец, за 0еланше крцка,
оулц' свечлоевь!х' лямць|, мукцар1!саной, каэюух, за выпрйле-цьь
нше ![!курь|' це6ар, на напшсанее прозбьс, 3а поцшнку гпйпаров
ш лемя1!1ов' с!ре!чу, скляру 3а направу окон и. т' л.
Б первой половине- [!}, в. в Бел1руссии 3аро}кдается
новая литература на белорусском язь1ке. €реди йитератур_
{
{ 93
д
нь|х памятников этого времени особое место занимают ру-
кописнь]е анонимнь1е произведену!я' так назь!ваемь|е (гу-
тарк!): <Бось цяпер як1 люд ста}>, <|утарка [ан!льт са
€цяпанам> и анонимнь1е поэмь! €не1да навь!варат) и <<1а-
рас на ||арнасо, в которь]х очень ярко проявились севе-
ро-восточнь1е диалектньте особенности белорусского язь|ка.
Б середине и второй половине {,1{, в. вь|ходят произведе_
г1ия известньтх белорусских писателей Б. Аунина-.[4арцин-
кевича' Ф. Богутпевича, 1,нки.|{униньт, Адама [уриновина.
Фднако ра3витие белорусского литературного я3ь1ка
и в !,1!, в. происходило в сло}кнь1х условиях' так как 6е-
лорусский язьтк фициально бь:л запрещен. ||роизведения'
написаннь|е на этом я3ь]ке' издавались нелегально ил14 3а
границей.
Революционнь:е собьттия периода первой русской револ1о-
ции стимулировали ра3витие литературь1 и литератур-
ного я3ь|ка. 1905-1907
- годь1 это по существу на-
чало современной белорусской литературь[ и современного
белорусского я3ь|ка. Б это время зарох{дается белорусская
белорусские и3дательства в 1!е-
пресса' создаются первь1е оелорусские ||е_
тербурге, .}1инске и Биль
Бильно, которь1е |13дал|\ на 6елорус-
ском я3ь]ке несколько десятков книг поэ3ии' прозь1 и на-
учно-популярнь]х брош:юр. 6 сентября по декабрь 1906 г.
в Бильно легально вь]ходила первая га3ета на белорусском
я3ь|ке <Ёатша доля). 6 30 ноября 1906 г. стала издаваться
на белорусском язьтке <<Ёаш:а нива). |азета просущество-
вала до 7 августа 1915 г. 3 <Ёатшей ниве>' единственном ле-
гальном органе белорусской пеяати, т|'здавали свои прои3-
ведения основополо>кники современного белорусского ли-
тературного я3ь1ка народнь|е поэть1 [нка !(упала (1382-
1942), Акуб 1(олас (18в2_1956), пеяатались 1гтп:ка [арт-
нь:й (1887-1937), 3митрок Бядуля (1в86_1941) и другие
белорусские писатели.
8 конце х1х начале )(!, в. бьтли залох<ень] основь|
- ное влияние на ра3витие белорусского я3ыка [тФ€1ФяЁЁФ
белорусского я3ь|ко3нания, фольклористики, этнографии,
стали складь|ваться грамматические' синтаксические и лек-
сические нормь| белорусского литературного я3ь1ка. Фдна-
ко эти нормьт нигде не бьтли записа!|ь|' так как в это время
не существовало ни белорусского правописану!я, н|1 грамма-
тики8ц.
8ц €м.: Рреелев!ч [1 . 1. Ёарыс сунаснай беларускай мовы з
старьтнньлм! каментарь1ям!. Р1|нск, 1961' с. 25.
94
|\зда11ия на 6елорусском я3ь|ке в начале
-.--|азеть: и другие
в. печатались русским алфавитом, которьтй приспосаб.
^^
ливался для отра'{ения специфических нерт белорусского
я3ь1ка: например' вместо щ в 6елорусском я3ь1ке бь:.г:о вве_
дено !|1ц' вместо & |,
[, вместо @
@ (фита) вотпло в упо-
-
требление :| (ле!, а!0ьсгпорься, - ф;казау), ёо (лён,
ня!6апа,'бьс!1','казай),
бьс!, (}он,
мё0, усё, оюьсццё, мй, ьс:фёр, мФйтпак) и т. д.
|]осле победьт Беликой Фктябрьсйой социалистической
революции белорусский язьтк стаг государственнь1м язь|ком
Белорусской €оветской €оциалистичеёкой Республики. Бе_
лорусский народ и его я3ь|к получили все во3мо)кности для
своето ра3вития. Бпервьте в истории.Белоруссии бьтли созда-
ньт белорусские 1пкольт' вьтс]'шие уче6нь:е заведения и науч-
но_исследовательские учре}кдения' в которь|х стал препо_
даваться и и3учаться белорусский язьтк. Ёа-этом язьтке е)ке_
дневноведутся передачи по радио и телевидению' издаются
газеть| и журналь1. Ёароднь:й поэт 9нка (упала с гор-
достью писал:
|1аплыло паводкаю'
3}!{1"а#Ё}Ё?!ь
||а вял|к!м свеце.
Ёа белорусском я3ь|ке разговаривают миллионьт людей,
массовьтми-тира}ками вь1ходят книги на самь1е разнообраз-
нь]е темь|.
Ёовые о6щественнь|е отно1шения' слох(ившиеся в Бело_
руссии после установления €оветской власти' 6урный рост
экономики и культурь1 белорусского наРода потребоБали
таких )ке темпов в ра3витии его я3ь|ка. |1оэтому белорус-
ский язьтк интенсивно о6огащается, особенно в области н}!'н_
ной_"терминологии. €оздаются. новьте слова' терминь| и новые
стили' которьтх рань||]е не бьтло и не могло бь:ть. Благотвор-
Ф(8:
3ь!вает великий русский язык.
Бурное ра3витие белорусского язь|ка вь13вало неодно_
цратнь|е изменения и уточнения белорусского правопис ат1||я.
€амьтми 3начительныйи из них бьтлй йзменений, закреплен_
нь1е в постановлении €Ё( БссР от 26 августа 1933 г. <Фб
изменениях и уточнениях белорусского правописания) и
постановлении €овета !!1инистроЁБсср от !1 мая 1957 г.
г!- <Фб утотнен и|1 14 част\1чньтх измёнениях существующего бело _
русского правописания).
95
 слогораздел дол)ке11 6ь:л пр'оход.итЁ после слогоо6разующег()
звука-(гласного и''|и слогового плавного), е. д-'*"',
бьтл бьтть открь]ть]м 3 а к о'.н о''о"
т к р ь].г о-
го слога (закон открь]тости слогов). Ёапример, слова
-действовал
"[\4[|а 9|сш1нь, сес/г!ра, нес!т!!! и т. п. могли иметь
только такое
деление на слоги: 9!сш-3нь, с9-с/т!ра' не-с1т!ш и т. л' (ср. совр.
э!сц3нь, сес-1т!ра' нес-гпш). в словах тила пло-0ъ,, оо-мъ'
сьгнъ и др. бьтло по два слога' в отлич]{е от современного
3вуковАя систвмА дРввнвРусского я3ь|кА русского языка' где' как и3вестно' эти слова являются
односложньтми (пло0, сьтн, 0ом).
структура слога в древнерусском язь|ке характеризо-
1(о времени, зафиксированному письмент1остью' древ' валась еще одной специфинеской особенностью'_извеётной
отли'
нерусс*"}а язь:к имел- стройную 3вуковую систему' в науке под названием 3акона слогового
чаю1дуюся от звуковой системы современного русского я3ы' син-
особенностями'
гармонизма (от грен. $уп- вместе и 9аггпоп!а-
ка м"о.им, спейифивескими со3вучие' связь)' €ушность этого закона 3аключалась в
1(ак и во всяком другом я3ыке' €о'1Ф88 .||'!€в":рч::*::: тенденции к од!{ородности 3вуков в слогах' однородности
я3ь|ка состояли из зву1ов (гласньтх и согласных)'
г1о эти
с точки зрения особенностей звуковой артикуляции. 3то
;;'й бьтли звуками' присуч.ими языку древнерусс*чу' вь1рах(алось в сочетаемости' например' в одном слоге со-
они имели свою историт6, сйой специфинеский путь разви' гласнь|х мягких с гласнь|ми переднего
тия' соответствующий древнерусским фонетическим 3аконо' согласнь|х твердь|х с-
ряда, ил\,!' наоборот,
гласнь!ми непереднего ряда. ср. къ-по'
мерностям. нь-по (нево3мо)кнь| 6ьтли 6ьт сочетания кь, нъ). Рслй в слоге
'йзвестно, что па язь!ка деи'
разнь1х этапах ра3вития оказьтвались 3вуки разлинной артикуляции' происходили
ствуют свои законы как в области фонетики' так и в других
в я3ьтка фонетинеские и3менения.ср. рц-ка, но ру-цБ (вмёсто рц-|кь)
Бо'/й""*. Б связи с этим истории древнерусского
пе'
принято вь|делять два периода:
д*описьменпыи
т' е' до появ'
р|аод, или доисторическпй
период
со времени вАжнвишив Фонвтичвокив осоБвнности
ления письма' 14 историчес_кий - дРввнвРусского я3ь|кА
появления письменности, дошедшей до нашего времени'
в отличив от стАРослАвянского
естественная преем'
/!1ех<ду этими периодами существует
ственная свя3ь' а поэтому !азувение и понимание фонети'
ческих процессов письменного периода совершенно немыс' Ааннь:е памятников древнерусской письменности сви.
детельствуют о целом ряде особенностей, отличающих
йй; 6е} и3учения тех закономерностей, которь|е ха' фонетику язь1ка древнерусского от фонетинеской системьт
рактеризовалтт- период пред|цествующий' старославянского я3ь!ка.
'- йЁобходимо унйтьтвать, что звуковь|е
процессь1
допись_
менной эпохи в йстории язь1ка восточнь1х славян
во многом 1. ||олног лас14 е. €ущность данного явления за-
язь|ка и характернь| ключается в наличии в древнерусском я3ь]ке полногласнь]х
унас'1едовань1 и3 о6щеславянского Ёапример' с,']ова де_ сочетаний оро, оло' ере, еле (ело), которь]м в язь!ке старо_
для всех древних славянских я3ь1ков. в славянском соответствуют сочетания неполногласньте ти-
]й,"-, ,''^.л'.и. Ёо в отличие от язь!ка современного' па ра' ла, рБ, л6. €р. древнерусские формьт: боро0а, золо-
древнерусском языке' как и в прочих древних славянски^х
гпо,^пере0ъ и старославянские
я1ьтка{,- имело место специфическое строени' 9]913:^11.1_ - ор60й, взлайо,
3озникновение полногласнь|х сочетаний
прБ0ъ.
следованное от о6щеславянского периода' и3 оощеславян' древнерусском
язь!ке вь]звано действием закона открь1того слога.
ского я3ь1ка_основь|. |1ервонанальнь:е общеславянские сочетания гласньтх с
6лог строился по принципу восходящей':у]:::]1..!:: плавнь|ми *ог, *о|, *ег, *е| (схематично передаются как
менее 3вучного к болеё 3вучному' а затем 1(
гласному);
4 зак. 8з0
97
96
*!ог!, *{о!!, *|ег[' *!е![)1, 6уАунгт между двумя согласньми, х<или особь:е буквьт:х юс больш:ой и юс маль:й (пер-
в эпоху действия 3акона открь|того слога ока3ались не- вая - письме
передачи на ^ - другая
о носового' е но_
возмох{нь1ми. 14зменение их происходило во всех славян_ -.для
сового)2. -
ских я3ь1ковь1х груг1пах' но в ка>кдой по_ра3ному' в соот_ 3ти гласньте во3никали обьтчно на месте индоевропей-
ветствии со следующей схемой: в группе восточнославян- ских сочетаний гласнь1х с носовь1ми согласньтмп м или н
ских я3ь]ков - [ого[, !о[о|, [еге!, !е!е!; в группе я3ь!ков юх(- (*оп, *о/п, *еп, *ьп, *ъгп и т. п.). €очетания гласнь1х с но-
- [га! , !!а[, |й,!го!,
[!е! и, наконец' в группе
нославянских совь1ми согласнь!ми, будуни в конце слова или в середине
я3ь!ков западнославянских [|о!" !те!, {!е!. |1оэтому слова перед согласнь1м' противоречили закону открь1того
в соответствии с немецким -Бег9 (|ег!) у славян-находим: слога и переходили в носовь]е гласнь]е. Б середине слова
берееъ (востоннослав. [еге'!), брБеъ (ю>кнослав. !ге!), 0гэе9 перед гласньтми указаннь|е сочетания сохранялись. €р.
(лат.) и сЁма (ст.-сл.), гАе А на месте € * п, но в этом
' Близко к !ге[)'
(западнослав.
полногласию стоят звуковь|е образования,
8е1т|еп
)ке слове е + [п сохраняется' не переходя в носовой, так
возник1пие на месте первоначальнь!х сочетаний
*ог!, *о!! как находится перед гласнь]м.
(в нанале слова перед согласньтм). Результатом изменения €тарославянские формь: м^!т!ш (мять) и мьн1\ (мну)
этих сочетаний явились в восточнославянской группе язьт- восходят к индоевропейским *гпьп!! и *пьпоп' Б перв6й
ков !{ачальнь1е сочетания ро, ,о, которь]м в я3ь1ке старо_ случае корневое сочетание гласного с носовь|м согласнь1м
славянском соответствуют сочетан\1я ра, ла. (р. русские (ьп) противоречило 3акону открьттого слога' 6удучи перед
ровньсй, ло0ка и старославя}!,ские равньсш, ла0шш (ладья). согласнь|м' и пере1пло в носовой (магпш). Бо втором
Ао настоящего времени в русском я3ь|ке отмечается не- такое х(е сочетание находилось перед гласнь1м и поэтому -
мало слов со старославянскими неполногласнь1ми сочета- сохранилось без изменения (мьнх), коненное )ке сочетание
ниям|1 ра, ла, ре, ле в корнях' ра' ла в начале слова в соот- оп дало носовой.
ветствии с исконнь1ми русскими полногласнь|ми оро' оло' } восточньтх славян носовь1е гл!сн"те исче3ли к концу
в. Фднако буквьт ж и А употреблялись
ере, еле и начальнь1му1 ро, ло. Б одттих случаях старосла-
вянизмь1 исполь3у}отся как синонимь1 в определеннь|х сти-
{,
- началу !,|
сравнительно долго' хотя носовь1х они ух{е не обозначали.
листических целях (ср. еоро0 и ера0, 3олопо и 3лапто, бе- Буква.х на письме передавала звук у (ср. порх'аш вместо
рее и брее). Б других гтаблюдается переосмь|сление слов со поруц!])' а 6уква А передавала 3вук 'а (ср. са
старославянской огласовкой (сгпрана, елава у>ке не совпа' ся и т. п'). - вместо
дают в значении с исконнь1ми русскими с(г!орона' еолова). 3. Различньтми на почве древнерусского и старосла-
Б отдельнь:х случаях исконнь|е русские формьт вь1теснились вянского язь1ков являются результатьт и3менения первона-
старославянскими. Ёапример, вре0 и древне-русское вере0ъ-, чальнь1х сочетаний зубньтх согласнь1х
последующим | (*6|, *0' в древнерусском язь|ке в соот-
с
храбрьой и хоробрьсй и АР. Фднако ср. белор.: сало0к['
ветствии.с первоначальнь1ми *а! , *|| имеем |11илящт4е
' и т. д.
ворае
в язь1ке старославянском 'ю'
ц;
2. [ругой спешифинеской особенностью' отличающей лс0, ьцп. €р. на месте началь-
древнерусский язьтк от старославянского' является о т- нъхх *гпе6|а, *х:е[|ё имеем - в древнерусском _ меэюа, свь-
сутствие носовь1х гласнь|х' появление ко_ ц!, в старославянском
торь]х во всех древних славянских язь1ках бьтло такх<е обу' 3 современном русском- меэю0а, свБшгпа.
язь|ке нередко сохраняются ста-
словлено действием закона открь|того слога. р0славяни3мь| как еди|{ственно употребительнь|е формьт.
Б доисторический период ра3ви'гия восточнославянских Ёапр имер, на0еою0а (ср. исконное русское на0ёэюа- ео[ц0арь),
-колющшй
я3ь|ков носовь1е гластть|е имели место. !,ля передачи их слу' о0еою0а (ср. в говорах из коло*,шсйт|,й
(вместо русского колючцй - о0ёоюа),
причастие действ. 3алога наст.
времени). -
3десь | * услов;тое обозна'ление любого согласного' а 3начок
1 *

(<звездопка>) ул{азьтвает на то, что сочетание 3вуков (в лругих слу_

2 А та 11 дРугая буква могла
чаях 3вук или форма слова) являются доисторическими. бьтть йотированной (ЁБ, }А ).
-
98 99
 т0сти к определенному участку верхнего нёба все гласнь1е
4. в древнерусском язь]ке имели место с о ч е т а|1у1 я
плав нь|х с редуцирован1{ь|ми (ръ, лъ, рь, делились на глас1]ь|е переднего и нег{ереднего ряда' верхне_
ль) и сочетания ре4уцированнь|х с плав_ го' среднего 1{ н|'1х{}1его подъема:
н ы м и (ър, ъл, ьр, ьл),в я3ь1ке х<е старославянском одним
и другим сочетаниям соответствуют сочетан|1я т|4[1а ръ'
лъ' рь, ль. (р' ст.-сл. кръвь, плъп|ь и древнерусс\<' кръвь,
плъ!т[ь и др.; ст.-сл. влъкъ, прьвъ' п!ръеъ и древнерусск' хъ|11и
вълкъ, пьрвъ' !пъреъ. €ледовательно' наличие в древнерус_
ских памятниках сочётаний ръ, лъ, рь' ль в словах типа
ии
9(е) ! о(ш)
врь6а, |7аплънш[г!ш и т. п. свидетельствует о старос'1авян_ и>хнии
ской огласовке.
5. 1( числу отличий древнерусского я3ь1ка от старосла- [ласньте переднего ряда отличались той особенностью'
вянского следует отнести наличие начальнь|х что могли сочетаться только с пред1пествующими мягкими
(, ]$' 4. согласнь|ми. Фказавшись )ке после твердь]х согласнь1х' они
9, -в!, $ (]а) в соответствии со старославянскими вьтзь|вали }.|3менения т1оследних.
язь|ках восточнославянской группь1 начальньте о,
!ревнерусская система гласнь1х звуков имела свои спе-
у, я вь1ступа1от как результат перехода первоначальнь1х тц;тфинеские особенх:ости. 1ак, напрт!мер, гласнь|е3вуки
]е, !у, с. Б язьтках )ке 1о)кнославянских этого
перехода не
наблюдается. |1оэтому в соответствии с исконнь|ми древне- делились }1а редуц|]рованнь|е (их назь:вают гласнь]ми неЁол-
о0шнъ, о3ер0, !пРо, я3ъ, яеня находим старосла_ гтого образования) и нередуцированнь!е (так назь;ваемь1е
русскими
''й"ск'" _ к0[снъ, к3еро, .\'про, а3ъ, а2нець' Б совре_ гласнь{е полного образования).
[ласттьте реду11ир.ованнь!е передавались на письме бук-
менном русском я3ь1ке употребительньт формьт тила еош'
вами ъ (ер) и ь (ер!). Буква 6 передавала 3вук' 6лизки* к
ньсй, юношс' которь|е восходят к старославянским'
краткоп1у е или ш, буква ъ (ер)
6' Б отличие от язь]ка старославянского в древнерус- 3вук' близкий к кратко-
-
ском я3ь1ке звук 6 в словах т|1\|а пш[т[ье,6рагъь&-4 1. ,' чу'
му о.

дучи перед | илп й) ут ра1ил свое звучание'

('р' Бсе проние зьуки бьтли гласнь|ми нередуцированнь|ми:
*-пшгпь|ё _>пшт.ье Б язь:ке )ке старославянском о, оу, ь|, [с, е, Б, а. Буква 6 (ять) передавала оёобь;й глас-
->пшп6ё. ньтй, которойу в современном русском я3ь]ке соответству-
,''' дал 11. (р.: браптш[а , п1:п1ш\€. €ледовательно' сло'
'Ёу*явлен{!е, спасенше и ттм :тодобг|ь1е в современном рус_ ет 3вук е.(р. лБгпо, хлБбъ древнерусск. и лепсо, хлеб |_
ва типа -
в современном русском.
ском я3ь!ке являются словами старославянской огласовки'
[ласньте 3вуки древнерусского язь|ка являются
ре3уль_
татом длительного разв11т'тя гласнь|х 3вуков дописьменного
периода в истории не только славянских' 1|о и индоевропей-
основнь|в чвРть1 3вуковои систвмь! ских язь|ков в целом. [1у{ем сравнения звуковьтх даннь|х
дРввнЁРусского ячь!кА в их РА3витии древнерусского я3ь1ка с другими славянскими и неславян-
скими я3ь|кап4и установле[{о' что' например' 3вук а во3ник
у
€шстема гласнь|х славян на месте ] {, д'' ,'о) или [(' д''.'.')' .р. ,.*,
гпа!ег (лат.), 0атпш и 7йцпт и т. п' 3вук о во3ник на месте "
Фбщаяхарактеристика. 1(ак и в современном русском я3ь1- й 1о краткого) или й (а краткого); звук ъ |1а месте й
ке'' гласньте звуки,.язь|ка древнерусского прои3носились (у краткого), а звук ь -
|1а месте |-(и краткого) и т.д.
при сво6одном прохо)кдении воздуха через полость рта' Ёекоторьте глас]{ь}е- древнерусского йзьтка в своем проис-
Б образован1{!{ того ил!1 т1ного гласног0 звука органь1 речи хо}кдении восходят не к одиночнь!м гласньтм (монофтонгам),
принимали неодинаковое участие. |1оэтому в зависимости а к сочетаниям слогового гласного с неслоговьтм (дифтон-
от той или иной части я3ь|ка или от его приподня_
участ11я
|00 101
гам). например' звук 6 по своему происхо)кдению мо)кет 2) в серелине слова перед слогом с гласнь]м т{е0еду.
восходить и к звуку7 (е долгое): ср' сБмя и 3е!пеп (лат.), и цированнь|м (гласнь:м полного обр азовани я): ло0ака, ;р;ь;-
к дифтонга*},1,&, ср' цБнаи Ёа[па (литовск.), точно так х{е 0а, з6ло, холо0ьно;
и звук ш ([) ло своему происхо)кдению мог бьтть 3вуком и3 3) в середине .слова перед слогом с редуцированнь1м
| (и долгого) и мог восходить к дифтонгам е!, о[. (р.'. оюшптш гласнь1м в сильной по3иции: ц]ьвьць' сънъмь (тв.'п. ед. ч.
от сънъ), 0ьньсь.
и лат. о]]й, а так)ке ш0птши литовск. €7сс' древтлерусст<ий
€и л ьнь|м и редуцированнь|е вь1стулали, во_лервь|х.
3вук у по характеру происхо'(дения является дифтонги_ буду.,, перед слогом с редуцированнь|м Ё .',о1,й1;;;;;|
чеёкий. |р.: оцхо |1-литовск. ашзА, гпоцръ и лат' |ашгшв т. п. !т|ьмьно, л0къ1т!ь, крБпъкъ, съ3ьоап1ц, во-вторь|х' будуни
Редуцйрованнь|е гласнь|е ь' ъ. Редуцировант'ьте глас-
'1
, ,т_,_*:'оге под ударением: р6пъ/пъ, пьс!т|рь|ш, съхноуйш.
ньте (и{ еще назь|вают сверхкраткими)
- это особьте звуки
в древнерусском язь1ке' при произношет{ии которь1х голо-
Редуцированнь|е гласньте в слабой позиции с !,1 в] на-
чинают утрачиваться. 1ак, вместо къня3ь находим кня3ь
совь|е свя3ки напрягаются не в полную меру. Развились они
(запись на '|'ьмутараканском камне г.), вместо
на месте первоначальнь]хкратких гласнь1х ши [: сР.сь|нъ - - 106в
къ1т!о, ць!по_ к!/!о' цпо ([рамота А/1'стислава 1130 ;.) и т. п.
вшп7в 1лит.\, а.'. -
и передавались
_современном на письме -
6опт|оз (лат.), аосг([ь
буквами ъ (ер) и ь -
/товй @ат.)
(ерь).
|]осле утрать| слабь:х РеАуцированнь:х буква ъ по традиции
писалась на конце слов (вплоть до 1913 г') как
буквь: ъ ь известно' уйазатель
Б русском я3ь|ке т4
'как на твердость согласного, ей предтпествующего; буква о со_
звукового значения не имеют. Фднако в я3ьтке на1ших т1ред_ храняется для указан'\я |1а мягкость.
ков они передавали глас}1ь1е 3вуки' дока3ательством чему Б отличие от слабь:х редуцированнь1е сильнь1еначиная
слу)кат следующие факть:: с {,1|'в. приобретают бойьш:ую долготу и превращаются в
"
\\ ъ и о вьтступали ка1< слогообразующие звуки' и6о ъ о и е. Ёапр|1мер' ершвенъ вместо ершвьнъ ((мо;1ен?кая
грамо-
противном случае 6ьтли 6ьт невозмох(нь1 словатипа ръпъ1т|ъ'
-!-Р :)'-:!, у,'у
вместо съ мйною(Ауховная новгородца
|9
0ьньсь, !т!ъпъ!т[ъ, вьсь и т. п.; \лимента в.) и т. д.
2) с тенением времени на месте ъ и ь ъ определеннь1х усло_ ||рошесс^!11
падения редуцированнь1х гласньтх (иснезнове_
виях во3никли гласнь1е о (на месте ъ) и е (на месте ь). ние слабьтх и прояснение сильнь:х) протекал постепенно
и вь|_
|(роме того, небезь1нтересе}{ тот факт, что в некоторь1х рах(ался на письме' например, такими явлениями' как сме1]]е_
памя1никах (богослу>кебного характера) над буквам| 6,'
{

ъ, ср. : 0ьв8 вм есто 0ъсъ, въ р х ь вместо в ь хъ и

А::. ^б.у|^'-^.-, по др
6 стоят нотньте 3|1ачки' указь|вающие на произно1ление ъ (-'тмечается р .
памятникам (как результат процесса исчез_
и ь как гласнь1х звуков3. редуцированнь:х) передача слабь:х редуцированнь|х
:-:::1_11
оуквами ъ и ь' в то время как наместе сильнь!х' о (из ъ),
Б зависимости от поло)кения в слове 3вучание редуциро-
ваннь1х гласнь]х в древнерусском я3ь1ке бьтло неодинаковьтм. е.(из ь): еоро0омь вмёсто еоро6ъмь, конемь вместо кюньмь.
Б одних случаях они произносились с больтшей долготой, \роме того' в памятниках отмечается наличие букв ъ, ь
в других с мень1шей. Б зависимости от этого ра3личают цля передачи сильнь|х редуцированнь]х и пропуск этих
-
сил!тлую пози цию (или сильное поло)кение) редушированнь] х букв на месте слабьтх, ср.! св\нь)ъ0ъ и свьньл0{'-;й';;;;
и позицию (слабое поло>кение). то къ17.о.
"ла6ую
€лабьтми редуцированнь1е гласнь1е являлись в сле- €очетание редуцированнь|х с плавнь:ми.. 3
__ древнерус-
- 1) в условиях:
дующих -абсолютном
конце слова: 0ом6, конь, сън6,
ском я3ь]ке |1мели место два типа сочетаний
нь1х с плавнь|ми; судьба этих сочетаний
редуцироЁйн_
разлинна.
еос!т!ь и др.; б одних сочетаниях редуцированньтй пред1пествовал
плавному'
-1Б'й' на3ва}!|{ь1х редуцирован!{ых' в древнерусском я3ь1ке в других находился после него.
(-очетания первого- тппа (ър, ъл' ьр,
-
1

бьтли еще редуцированные ь[, 1|, которь1е возникли на месте ъ' ь в ьл) вовсех восточно-
по3иции перел | и ш }1еслоговь1м. Ёапример, новъ+и">новьсй, славянских язьтках дали сочетан|1я ор' ол, ер, ел, Аньй
мьо!у + мь!1о т. [!' словами' редуцировань|ь]е в подобпого
'1 рода сочетаниях вь1-
102
103

ступали как сильные (независимо от места ударения и от
того, какой гласнь:й бь:л в следующем слоге) и со временем
превратились в гласнь1е о и е. Ёапример' вьрхъ --->верх,
вълкъ -->волк' еърло -'>еорло и т. п.
€очетания }ке второго тила (ръ, лъ' рь' ль) Аали в оА'
них случаях ро, ло, ре' ле (кръвь -+кровь, елъ!т!а!т|ш -'>2ло-
1т!а1пш' 1прьвоеа ->гпревоеа), в других случаях в соответ-
ствии с этими сочетаниями в восточнославянских я3ь1ках
ра3вились сочетания рьс (рш), льс (лш)' €Ё. у',р. кршвавьсй,
елшпаптш и 6елор. крь|вавь!, ельспац!, но под ударением так-
>1<е ро, ло (6елор. кроу, елогпка).
ёледствйя п!дения редуцированнь!х. ||рошесс падения
звуковь]х и3_
редуцированнь1х повлек за собой цельтй ряд
йенёни} в системе древнерусского язь1ка. 1акими и3мене-
ниями являются:
1. []оявление закрь|тьтх слогов. Бсли в доисторинеский
период в древнерусском язь]ке слог строился по принц-ипу
звунности и все слоги оканчивались слогообра-
"о'с*йще!;
зующими 3вуками' т. е. бьтли открь|тьтми' то после падения
перестает действовать закон открь!того
рёдушированньтх
сло!а: 0ом из 0о'мъ, боэю-нш-ца из бо-оюь-нш-ца |1 т' п'
2. €окращение количества слогов в слове' |р' ло-0ъ-
ка (три сЁога) и ло0-ка (два слога), эюь-нь-ць (три слога) и
эюнец (один слог); появ!!лось значительное количество од|1о_
..''*Ё"!х слов. ёр. сь!-нъ, оъ'нъ, 0ь-ньи т. п. (по два слога)
и сь!н' сон, 0ень (однослох<ньте).
3. Бозникнове!|ие так на3ь]ваемьтх бег,:тт)!х гласных о
и е' (р. мох мха (из мъхъ -мъха), лоб- лба (из лъбъ'-
лъба)} пень - пня (из пьнь-ттьня). Б данньтх примерах
-
в форме именительного паде}ка редуцированнь]е гласнь!е
бьтли- сильнь|ми и дали о и е. 3 форме )ке родительного паде-
)ка редуцированнь1е бьтли слабьтми и в современно]\{ русском
язь1ке в соответствующих корнях отсутствуют. 14меющиеся
в ряде случаев отклонения (ср. нгпец цпещо вместо че/пца
у|3 чьпьць _ ньгпьца) являются -
результатом морфологи_
ческой аналогии' т' е. вьтравниванием основь] слова во всех
паде)кнь|х формах под влиянием формьт именительного
'4.
паде)ка.
Ассимиляция и диссимиляция согласньтх' [!осле па_
дения редуцированнь1х ра3деленные ранее согласньте ока3ь1-
вались рядом и |1ачинал|1 воздействовать друг на друга'
Результатом такого воздействия явилось озвончение глу-
хих перед последующими звонкими и оглу|пение звонких
104
перед глухими. Ёа письме это явление отра}кено в приме_
рах такого тгхла: збор (из съборъ сбор),но!1!ка (из ноэюь-
ка-ноэюка) и др. -
5. Фглутпен!1е звонких согласнь1х в конце слов (ср.
еоро0ъ --> еоро0.--> еоропт) и отвердение их (0амь-->0ам, сйо-
ло!'4ь -> сполом).
6. 1{'трата 3вука л в сочетаниях согласнь|$' &,|, ?:1, 3/! ,
сл, рл, пл, бл в глагольнь]х формах. Ёапример,
мо2лъ -->моел -->мое (но моело)
неслъ --> несл --+ нес (но ьсесло) |
оумерлъ -->оумерл --+-оцмер (но умерла)
7. }прощение групп согласнь|х. Ёапример, шсгпьба -->
--+шс[пба -->1лба (сп6 --+сб -->зб), 0ьбряньскъ -->0брянеск -->
-->брянск (0бр -> бр).
3. <Бторое полногласие))' свя3анное с и3менением соче-
таний редуцированнь1х с плавнь|ми ме}кду двумя согласнь|-
ми. 3 словах типа вьрвь, эюьр0ь и т. п. после утратьт слабого
редуцированного (в конше слова) редуцированньтй, пред1пе_
ствующий плавному' удлинился| после плавного ра3вился
еще один гласт:ь:й того }ке качества. (р.: вьрвь -->вьрьвь,
оюьр0ь --+оюьрьаь. 3то явление наиболее 1пироко представле-
но в русских говорах и частично в язьтка1 белорусском и
украинском. (ср. русск. диалектн. эюере0ь - эюер0ь, мо-
лонья молн[!я и 6елор. смяро!пнь! смерптньай).
3вук- 6 и его история. Б -
русском алфавтате вплоть до
19!! г. существовала осо6ая 6укза.Б (ять),-которая начиная
с [111 в. в части памятников сме1пивается с еФ. Фднако на
более раннем этапе ра3вития язь1ка буква * передавала осо-
бьтй гласньтй звут<.
Ф характере первоначальн0го 3вучания 6 мох<тто судить'
исходя из тех звуковь1х соответствий, которь:е находим в
современньтх славянских язь!ках на месте древнего ъ.
3 отдельньтх восточносйавя:тских я3ь1ках в соответствии
с древним 6 находим то 3вуке(русск. 0е0, 6елор. 0зе0<_
0Б0ъ, лес <- лБсъ, хлеб <- хлБбъ), то 3вук ш (укр. л!с' хл!б) .
Б восточнославянских диалектах на месте древнего ъ
нах-одим нередко дифтонги: л|!е[(!о (лето), лшес (лес) и т. п.
3вук 6 в древности у восточньтх славян по характеру
своего 3вучания бьтл дифтонгическим' близким к дифтонгу
ь'р*,ска;й-Б. !,|., !(узнецов 1. €. Аеторическая грамматика
-,
Русского язьтка. .[., 1965' с. 137'
105
й 1н"оотмечается до сих пор в говорах современного
и {1оло'{ении (ср.: сёспра, иёло) свидетельствует о том' что'
русского язьтка). Бпоследствии в той части древнерусских во3мо)кно' в древнерусском язь1ке переход е в о после со-
говоров' которь]е легли в основу русского и белорусского гласнь]х перед твердь|ми происход}|л как под ударением' так
язьтков, усилилась в произно1пении вторая часть дифтонга и в безуАарной позиции.
(е), в говорах >ке' лег1пих в основу я3ь1ка украинского'* Б ряде >ке случаев в современном русском язьтке переход
первая насть (ш) ' евонеотмечается:
3вук 6 является специфически славянским звуком' от- 1) если 3вук е восходит к древнему 6. €р.: ве[[!ка (из вБгп-
сутствуя в других индоеБропейских язь1ках. Б соответ_ ка), 0е0 (из 0Б0ъ) и др.;
ствии со славянским 6 в язьтках неславянских находим в 2) в словах тила конец, моло0ец, купец' ибо в период
одних случаях звук е, в других - дифтонгические сочета_ действия 3акона о переходе е в о 3вук ц 6ьтл мягким. €р.
нутяй,;г,а. €р. древнерусск. с6мя и лат. €пеп, древне_ древ}1ерусск. коньць' моло0ьць, коупьць. Аналогичное явле-
ние наблюдается и в словах типа царевна, 0уилевньсй, земскшй
оусск. Бмь _ литовск. еёгп[ и т. д. ил14 древнерусск' ц\на и др.' восходящих к формам царевьна, 0оуьшевьньсш, 3е11ь-
Ра[па, рццъ гапРа] и т. п. 3вук 6 дифтон_
'" -
^'товсу. происхо)кдения
гического
-чаще употреблялся в паде}кнь]х
скш|1;
3) в словах старославянского происхо)кдения (перспт,
окончаниях и в ряде глагольнь|х форм, а 3вук Б из7 _ в ковчее' пещера' крес!п и т. п.);
корнях.
'Б зависимости от характера происхо)кдения звука ё 4) в словах' 3аимствованнь|х после 3авер1пения пРоцесса
перехода е в о (сквер, буфегп, рельеф и др.).
заднеязь]чнь]е согласньте (е, к, х) изме|1ял!4сь перед этим €ледует оговорить наличие в современном русском язь1-
звуком неодинаково. Бсли звук 6 бьтл дифтонгическ0го про- ке форм тила несёгпе, берёзе и др., обусловленнь1х влиянием
исхо}<дения' то 3аднея3ь1чнь|е перед ним лереходили в сви_ по аналогии. €р.: несёпт, берёза.
стящие (з, ц, о), если )ке 3вук восход\4л к е, то заднеязь|чнь]е 1вление аканья. 3 отличие от современного русского
переходили
-
в 1пипящие (ою, н, тл)5. литературного я3ь]ка' нормой которого является так назь|-
Ёачало утрать1 6 как специфин-е_ского 3вука относится к ваемое аканье' т' е. произно|пение безударного о как а
х11 _ {1\[ вБ. Б памятниках !,1|1 в' у)ке отмечается сме_ (ва0а, хъра11|о и т. п.), в я3ь|ке древнерусском имело место
]пение Б и е. |1ервонанально сме|шивались Б и е в безулаР- оканье. Бозникновение аканья
ном поло}кении. Ёачиная с {19 в. отмечается смешение - одно из существеннейтлих
изменений в системе русского язь|ка.
этих звуков и под ударением' хотя в целом процесс утрать| €овременное аканье явление устной речи и на письме
звука 6 длительньтй и завершение его произо1шло гораздо обьтчно не отрах{ается. - 1ем не менее современная орфогра-
по3днее. фия закреп14ла ряд налисаний, обусловленнь1х наличием
}1зменение е в о.( х||-х|11
вв. вдревнерусском язьтке аканья.' }1апример, с1пакан (0ъспоканъ), калап (из коло),
перехода е
во3никает фонетинеская 3акономерность
Фтмечаются в памятниках формьт т|1па
9'
чорныш и т' п'о " паро]и (в говорах
Бремя появления - пором).
аканья не определено с достатотной
'!сонь!, после 1пипящих
||ереход е в о первоначально отмечался точностью. Фднако мо}{но утверх{дать' что аканье появ11лось
и звука к х1у в устанавливается последовательнь1и не ранее !,|!1 в., ибо первьте следь1 его обнару)киваются в
переход е в о в поло)кении после любого мягкого согласного памятниках х|у-ху вв. (апоусгпБвъь;:шш, паеань|ш
пе!эед
_
'. (сёла, сёспрьс и т. п.).
тверльхм и др.), а ух(е к концу ху1-ху1| вв. аканье становится
Б современном русском литературном я3ь]-ке переходе в о нормой московского говора?.
наблюдаётся' как правило, под ударением. Фднако гталичие
в говорах русского язь:ка подобнь]х явлений в безуларном
_=п"др"оно
см. об этом с. 108_109. т Борковскшй Б. !4., &9знецов
6 Бу[{ва ё в древтлерусском язь]ке отсутствовала1 €. [1. 1,1сторг:неская грамматика
# Русского язьлт<а, с. 154.
100
107
 !

}
0
|
€истема согласнь!х !
е}ся в той, нто задйеяз!тчные согласные е, к, #' ока3ав1ш|{сь
! в позиции перед гласнь]ми переднего ряда ш, е, ь, ь (звуки
Фбщая характеристика. [!одобно с:тстеме гласнь|х' си- { ш и Б недифтонгического происхо)кдения), переходил!т в
стема согласнь]х звуков древнерусского я3ь1ка у]{асле/1ова- |[]ипящие 0|с' ц, !)!; подобное явление наблюдалось такх{е
на отдописьменного периода ра3вития славянских я3ь|]<()в и перед А и ]:
в определенной степени отличается отсистемь1 согласнь1х со- е -+ою: 6оеъ
к -->ч: рекоу -реце11[ш
боэюе
временного русского язь]ка.
Р древнерусском язь1ке имели место такис группь1 со- х -->!/|: 0оухъ - 0оцсшя
гласнь|х:
-
2. Бторое смягчен]{е (вторая палатализация) заклюна-
1) губньте: б' п, в, м; ется в том' что звуки е, к, х' оказав1шись в поло)кении перед
2) переднея3ь1чнь]е: 0, тп, н, [,3, Р, л, 1ю,.!, ш, ц; { звуками и, 6 дифтонгического происхох<дения' переходили
в свистящие согласнь|е 3' ц' с:
{.
3) среднеязь:чнь|е: ,8,'
4) заднеязьтчнь1е'. е, к, х' е --+3: 0роцеъ 0роцзш
Б системе согласнь]х 3вуков древнерусского я3ь|ка' как к --> ц: реко! - рьцш
и в современном русском я3ь]ке' вь!делялись парнь!е со- х -->с: ерБхъ - ерБсБхъ
гласнь1е (по звонкости-глухости). Ёапример: 0, е, б,3, }ю в общеславянскую -эпоху' помим6 3аднеязь|чнь|х со-
3вонкие; парньте к ним глухие
-
п!, 1с, п, с, т::. |1е имели [|ар гласнь1х' смягчению подверглись и некоторь]е другие со-
-
по звонкости-глухости согласнь|е *, 4, |4, перво}{ачаль}!о гласнь!е. Б частносттт' в по3иции перед ] претерпевал11 и3ме-
3вук 6' а так)ке сонорнь1е м' н' л' р. нения все согласньте (иногда и группь| их)' Ёапример, со_
€пецифической особенностью согласнь1х звуков древ- гласнь|е 0, пт ь сочетании с | лали мягкие 4' которь|м в
нерусского язь1ка бьтло отсутствие у большинства соглас- '0, . Азметлил|1сь
старославянском язь] ке соответству ют'юа, сппь9
нь1х твердь]х и мягких пар. 1ак, наг]ример' только мягкими под воздействием | сонетания губньтх (б|, *п|, *м|, *в|);
бьтли штипящие эю, ц, ш[' св\'1стящий звук ,'' а так>ке звук |. дав1пие сочетания этих губньтх с 2 мягким (бл' пл', мл',
14 наоборот' 3аднея3ь1ч|'ь1е е, &, * только тверАьтми. |[о_ вл'): ср. первоначальньте *!э]ш*оз, *э[егп|а и т' п. и блю0о,
этому в системе согласнь]х звуков - древнерусского я3ь|ка земля и т. п.
имели место различного рода чередова11!]я. }|зменения сочетаний ?ь''1сь', хъо. 3 восточнославянских
6мягчение согласнь!х. [мягчение искогтно твердь|х со- я3ь|ках отмечается (навиная с !,|1_{,111 вв.) новое смяг-
гласнь]х' происходив11]ее в догтисьменньтй период, наблюда' чение заднея3ь1чнь!х согласнь1х' в ре3ультате которого со_
лось обьтчно в сочетании с гласнь!ми переднего ряда и 3ву- четания 2ь!, кь|' 16, передаются сочетаниями е11' кш, хш:
ком ]. кь|к въ -+кшевъ
Формьт словообразования и словоизменения требовали къняеь|ня --> къняецня
постановки твердь1х согласнь1х в позиции перед гласнь]м}{ хь!п'р ь !ш ---> х ш1т|р ь|ш
переднего ряда' которь1е' как известно' не могли сочетать' Более того' в позиции перед гласнь1ми переднего ряда'
ся с твердь1ми согласньтми. Б результате этого происходило там' где ранее наблюдалась вторая лалатал\13ация' вос-
смягчение (лалатализация) твердь:х согласнь|х' переходя- станавливаются заднеязь1чнь1е согласнь|е. €р.: пълцш |
||],их в 3вуки нов]го качества. -+ полкш' моусц --+моухш, 0роузт: _>0роцсш и т. п.
Бьтделяются два типа смягчения з а д н е я з ь| ч н ь| х }{стория 1шипящих и щ. \ак известно' 1пипящие соглас-
согласнь1х (или две лалатализа|\ии). нь|е и ц лоявились в древнерусском я3ь!ке в результате
1. Ёаиболее древним является первое см,-1гчент{е 3ву- смягчения определеннь|х согласнь|х 3вук0в. |1оэтому на-
ков е' к, х (лервая лала1ализация). €уш1ность его заключа' званнь1е 3вуки бьтли только мягкими' что и отрах{ено напи_
8
Аля передачи звука 1 на письме тте бьтло спет{иальног! бут<вьт,
та1(как этот звук имел }|есто в составе таких букв, как я (] +о), 9
1о(]+ц)' к(]+е). / €м. с.99.
109
108

!
саниями тиг1а моу0юь| крцчю, 0оцш;я, росп0вц!1, опьць
ит.п.
Б древнёрусском письме часто после 1пипящих и ц тлас-
нь|е непереднего ряда а' у лередавал|4сь чере3 я, ю: 0оцо;:п,
ню0о, отпьцю, про[!1ю и др.
)/х<е к {|! в. в памятниках древнерусской письменнос-
ти отмечается отвердение 1пипящих и 4' 3акрепленное в
написаниях тила: къняэюь!лъ, я3ь!ць[' сль|шь|шь й т' п. ||ер_
воначально отвердели 3вуки 11.!' ою, 3вук ц отвердевает
позднее10.
}|аписание в современном русском язь|ке форм эюшзнь,
пшше!11ь и т. п. является традиционнь1м и не отрах{ает со-
времен11ого произно[пе11ия 11]ипящих.
3вук н в русском я3ь1ке остался мягким (в отлиние от
я3ь1ка белорусского).
дРввнвРусскив диАлвктнь!в явлЁния по дАннь|м
письмвннь!х пАмятников
!,зьтк древнерусской народности в диалектном отно1пе-
!1ии не бьтл однороден' а диалектнь1е особенности 3атраги-
вали как лексическу}о' так и фонетинескую системь1 я3ь]ка
в целом' не разру1шая его единства.
||о данным письменнь1х памятников' вь!деляется не_
сколько диалектов древнерусского язь|ка: Ёовгородский,
||сковский, 6моленско-|1олоцкий,'Ростово-€уздальский,
[алицко-Боль:нский и другие' кпкдьтй и3 которь1х харак-
теризуется своими специфическими особенностями11.
€ моленски й (или €моленско-|1олоцкий)
характери3уется наличием таких черт' как цоканье и чо-
канье (сметпение 3вуков ц' н): еонкшй (вместо еоцкшй),
коцпечь (вместо купец), немчшцю (вместо немщшию) и АР.
(€моленская грамота 1229 г.).3десь таюке отмечается про-
и3но1пение 3вука и вместо 6 в начале слова и в предлогах
г!еред с0глас!1ь|м: оуз0оцмалъ (ср. вз0умал), оу3я!пш оу
рс:зБ (ср. втя!т!ь в Ршее) и др.
!,ля этого говора характерно так}ке особое прои3нош]е_
ние звука'Б, ,лто находит вь1ра}кение в сме1пении 6укъ Б и е.
1ак, в €моленской грамоте 1229 г' наличествует 6 на месте
Б говорах русского я3ь1ка до сих пор употребителен звук
10
мягкий (ср': отця вместо отца) '
11 Речь идет только о фонетипест<их особенностях.
1!0
сильного редуцированного 6, которьтй, как правило' прояс_
нялся в_ древнерусском язь|ке в 3вук е: ср. €мольн\скъ
(вместо (-]мольньскъ), свобо0Бносй (вместо свобо0ьнъ) и т. п.
!'анное поло)кение подкрепляется и наличием в отдельнь1х
случаях звука е на месте 6'
Ёовгородскому говору свойственно 6ьтло так
на3ьтваемое второе полногласие явление' вь|званное па-
-
дением редуцированнь1х. Б сочетаниях типа ър, ъл' ьр, ьл
(в поло>кении ме}кду согласнь1ми) в результате исчезнове-
ния редуцированного в последующем слоге после плавньтх ,,
р разъ|4лся редушированнь:й того х(е качества. Бозникли
сочетания ъръ' ълъ, ьрь' ьль, дав1пие затем оро' оло, ере,
еле. 3ти сочетания принято назь1вать вторь]м полногласией''.
1'*, в }1овгородских памятниках находим: /пороэюько!
(вместо ,порэюькоц)' молонья (вместо молнья<_ мълнья),
с/т!олопъ (вместо с1т!олпъ <_ сгпълпъ) и т. п. Аналогичнь|е
формьт представленьт рядом примеров в современном рус-
ском я3ь1ке: веревка (из вьрьвъка<- вьрвъка), полон- (из
пълънъ<- пълнъ) и дР. Б говорах этих форм больш_те. €р.:
молонья (вместо молння), верех (вместо верэ[\, холом (вмеёто
холм), вереба (вместо верба) и лр'
1( фонетинеским особенностям Ёовгородского говора
следует такх(е отнести явления цоканья и чоканья. ||о па-
мятникам отмечаются формьт: оюере6ень (х<еребеш), коупечь
(куцеш), сп1аречь (старет1), опцемъ (об нем) и !р.
| а лиц к о- Б ол ь: н с к и е памятник!т характери-
3уются такими особенностями:
1) смешениеБ тц ш (наниная с {,11! в.): лшоьс вместо лБсьс,
говор шсконБ вместо шсконн;
' 2) налиние звука и на месте о,: евшв
(после-паде-ния
в новом закрь!том слоге
(воз), ш1!с/т!ь (гшесз ь )
редуцированньтх)
и АР. ||одобнь1е диалектньте особенности с течением времени
обнарух<атся в украинском я3ь|ке;
3) налиние оконнаний -овш, -евш ь дательном паде)ке
единственного числа: къня3ю романов1', ан0рБевш и т. п.;
4) сочетаниях редуцированньтх с плавнь|м (ъл) на-
- " 3вук 6 на месте ,; например: вовкъ @| вълкъ)
блюдается
и др.
12 Бго следует отл!-1чать
от исконнь]х полногласных форпт' воз-
4 никших в свя3и с и3менением первоначальт{ьтх сочетаний типа * !ог!'
* *
|о!!, *
!ег!, !е|!.
|11
1
.{
}
 |1 с к о в с к и й
г о в о р характеризуется по древним
памятникам' во-первь!х' цоканьем и чоканьем (так в ||сков_
ской грамоте 1463 г. находим чеп![ вместо цепш, боцекъ
вместо бочеки дР.), во-вторь!х' сме11:ением 1|]ипящих (ьн, ою)
со свистящими (с, з), нто сохраняется в говорах ||сковщиньт
и в настоящее время' например: эюбееле
- збееле (сбе>кали),
3алоуюпся (>калуются), сапозншцБ (сапох<никс), княэюя
(князя) и т. п Фтмечается такх{е употребление сочетания
вместо ою0: 0оо:сеъ (дох<дь). моРФология
"т?
|рамматинеский строт! современног0 русского язь|ка
унаследован в целом от древнерусского. Фн совпадает во
{ многом с грамматическим строем я3ь|ка на1пих предков'
ибо грамматика в общих своих особенностях мох<ет оставать-
ся неизменной длительное время.
;1 Фснову морфологии древнерусского я3ь]ка составляла
система склонения и спря}кения' т. е. инь|ми словами'
флективнь:й1 строй я3ь1ка' сущность которого заключается
в том' что свя3ь слов вьтра)кается в боль:пинстве случаев
/ при помощи окончаний.
!}
Ёа более ранних этапах ра3вития русского я3ь1ка грам_
матических форм бь:ло 3начительно больтпе, чем в совре_
менном русском язь|ке.

имя сущвствитвльнов
Фбщая характеристика. [,1мя сушествительное древне-
{ русского я3ь!ка характери3уется' как и в современном рус-
ском' грамматическими категориями рода' числа' паде)ка.
(атегория Рода по характеру своего происхо)кдения
является общеиндоевропейской. Бьтделяются существитель-
нь1е му}кского рода: моуоюь' 0о,|съ, еосгпь, воево0а и др.;
)кенского рода; 0юена, воля,'кос1т!ь, мапш и др.; сред|{его
рода: оюно, поле, небо,'море и А!. |(атегор\1я рода в основ-
ном сохранилась без изменения до наших дней.
(атегория ч и сл а в древнерусском язь!ке бьтла пред-
ставле}{а тремя формами: единственного' мно)кественного и
двойственного. 3начение единственного и мно'{ественного
чисел совпадет со 3начением их в современном русском язь1-
ке. !,войственное число употреблялось в том случае' если

1
!т слова флексшя _ окончание.

113
речь 1пла о двух ил11 о парньтх предметах2. (р.; е0шнъ
еоро0ъ, мно3ш еоро0н, но 0ъва еоро0а;0ъвБ эюенБ, 0ъвБ селБ
и т.п.
14мена существительньте древнерусского язь1ка склоня-
лись' т. е. и3менялись по п а де х( а м. Б древнерусском
я3ь|ке бьтли следующие паде)ки: именительнь[й, родитель-
ньтй, дательньтй, винительньтй, творительнь:й, местньтй.
Б единственном числе' кроме того' употре6лялся зватель-
ньтй паде>к, вь|ра>кающий по своему значению форму обра-
щения. Фстатками его в современном русском я3ь]ке вь1-
ступают формьт тила бо0юе, еоспо0ш и т. п. Бо мно>кественном
числе звательная форма совпадает с формой паде)ка име-
нительного. ||ри склонении существительнь|х в двойствен-
ном числе отмечается совпадение форм падокей именитель-
ного винительного
ного'-дательного - звательного' родительшого -мест-
творительного.
1ипьп склонения - имен существительнь|х. Б отличие от
современного русского я3ь1ка' где имеем три склонения' в
древнерусском язь1ке бь:ло пять типов склонения:
с основой на *-а, -!а;
с основой на *-о, -|о;
с основой на * --ш (ц краткое);
с основой на *1 (и краткое);
с основой на согласньтй.
3ти типь: склонения слох(ились исторически и явля|отся
по существу продол}кением общеславянских типов склоне-
}{ия' вь1деление которь|х бьтло обусловлено характером конеч-
ного 3вука основь|.
||ервонанально конечнь|е звуки основьт бьтли представ'
лень| у славян довольно четко. Ёапример, существительное
сБмя, которое относится к типу склонения с основой на со-
гласнь:й, имело вид сБма, где А возник на месте 'ен' ср.
бптеп (лат.). Алп' например' существительнь1е типа еос!т[ь
(склонение с основой на :,) имели конечнь1м 3щком основь1
именно |'ср. лат. /тов!!в (ну>хеземеш) и *!тоз[[-в ->!тоз![ --+
(на славянской понве). 6 течением времени'
[ъов!ь -->еосгпь
в силу фонетинеских и3менений (закон открь]того слога),
прои3о111ли и3менения в основах. (онечньте звуки основь1
начинают вь1ступать у)ке в 3начении флексий (или их- эле'
Фф*' двойственногоч|1сла быди хаРактеРнь! как дляимец'та\|
и для форм спря'(ения глаголов.
114
-,
ментов). Ёапример, для сущес1вите,1ьного е0сгпь осново#т
является элемент еос!т[-' редуцированнь:й >ке, возниктпий
на месте конечного гласного основь1 (ср. /тозБз)' вь1ступает
ух(е как окончание име11ительного падех{а единственного
числа (еосп1 -+еоогп-ь). Б период, зафиксированнь:й пись-
менностью' в древнерусском я3ь|ке пре)кнюю ос!{ову мо>}<но
обнарух<ить не всегда, однако группировка существитель_
нь|х по типам склонения сохраняется прех(няя (допись-
менного периода).
||ервонанальная основа имени существительного про_
сле)кивается только в форме дательного падежа мно)кествен-
ного числа (Аля этого надо отбросить флексию -лъ):
|. этсена-мъ с основой на*-а, -|а.
3емля-мъ
||. еоро0о-мъ с основой на *-о, -]ч.
коне-мъ
село-мъ
поле-мъ
сь[нъ-мъ с основой на -и' где -->ъ'
[|
\\/ ' еоспь-мъ
с основой на 7', где | _'ь.
косп|ь-мъ
1ипь: склонения имен существительнь|хдревнерусског0
я3ь1ка находятся в прямой свя3и с аналогичнь|ми типами
склонения имен существительнь]х в других индоевропей-
ских язь1ках (например' в латинском), хотя прямая связь
ме)кду ним|\ || затемнена.
€клонение имен существительнь!х с основой на*-а,-!а..
!,аннь:й тип склонения в древнерусском я3ь|ке объедиЁял
имена существительнь!е х<ёнского и частично му)кского ро-
да' которь|е в именительном паде)ке единственного числа
имели ф-пексию -а, -|а (я). Аалример: во0а, в0ля, воево0а
и т. п. €юда >ке относились и имена существительнь1е >кен-
ского рода с флексией -[! тила рабьснш, къняеь[н!1 и т. п.3,
а так)ке существительньте му)кского рода т\4т1а соц0шн.
3 €уществительньте подобного типа получили
. впоследетвии
флексито -я' это на1пло отра'{ение у)ке в древйих памятниках' Ёа-
ряду с формами рабьонсс, е.оспо0ьсну:- встренатотся рабьоня, еоспо0ьаня
ит.п.
115
 Б этом склонении ра3личается .цв5 ЁаЁй!!{та: тверАь:й и чаний мягкого вариат]та' которьте претерпели измег]ения под
мягкий. }( твердому варианту относились существительнь|е влиян||ем окончаний твердого варианта). Б формах датель_
с флексией -а (отсена, слоцеа) к мягкому ного и местного паде)ка твердого варианта 6 дало е (эюенБ -->
' - существитель-
нь1е с флексией -9, -[ (воля, 3емля, ра(;ьонш)' €ледует о6- эюене)' а 3атем оказало влияние г1а вариант мя!гкий (к зелс-
ратить внимание на то' что существительнБ1е с конечнь]ми ле, ср. белор. 0а зямл[)'
'согласнь1ми основь1 э!с, ц, [ц, щ, ц (0оуша, ноц'юа, ,т!о!ча' Формьт двойственного числа в современнь|х восточно-
овьца, роща и т. п.) таюке относятся к мягкому варианту' славянских язь1ках не сохранились. Б отдельнь|х случаях
ибо звуки ою, ч, н!,4 в древнерусском я3ь!ке' как уже гово_ они имеют место в диалектной рени.
рилось' бьтли мягкими. (клонение имен существитель}!ь!х с основой на *_о,
||аде>кнь:е окончания твердого 1| мягкого вариантов' -|о. ( этому склонению в древнерусском язь!ке относились
как правило' не совпадают. р|мена существительнь|е му)кского и среднего рода' которь]е
7вер0ьсй варцанп1 яекшй Р1 в а р11 ан/п в именительном падех{е единственного числа оканчивались
на -ъ, -ь (мух<ского рода) || на -о, -е (е из ]о) (среднего ро-
Бдинственное число ла). Ёапример, еоро0ъ, конь, мБсгпо, поле' &роме того' к
и. во0а слоуео воля с/про!я
этому склонению относ|{лись существительнь]е му}кского
Р. во0ьс слоц2ь| волБ сптроу\ рода с окончанием -ш (и;з ! * ь): краш, вош у т. п'||одобно
типу склонения на -1' -1&, в этом скл0нении так)ке вь|деля_
д. во0* слоузБ волш с!проуу,
в. во0оц слоуеоу волю спроцю ются два варианта: тверАьтй и мягкий.
\в. во0ою слоуеою волею с/проуею Фбразцошт тверАой разновидности мо)кет слу)кить скло_
м. во0Б сло'3ъ волш с/про!ш нение таких существительнь]х' как еоро0ъ, мьсгпо, пло0ъ,
3в. во0о слоуео воле сп'ро!е село п Ар., мягкой разновидности _ конь, краш' поле' мо-
ре и др.|1адокньте окончания по вариантам !{е совпадают.
}1 но>кественное число
и. во0ьс слоуеь| волъ сп!роуъ 7вер0ьсй варшан!п яекшй ва ршан!п
Р1
Р. во0'ъ сло!еъ воль с[процш
д. во0омъ слоуеамъ волямъ спро!)ямъ Бдинственное число
в. во0ьс слоу?ь! волБ сптроуБ
и. еоро0'ъ 0роцеъ спта0о конь
1в. во0омш слоцеам!) волямш с/проуямш
еоро0а 0роуеа спа0а
поле
м. во0ахъ сло!еахъ воляхъ спроцяхъ Р.
д. еоро0оу 0роуеоц спта0оу
коня
коню
поля
полю
Авойственное число в. еоро0ъ 0роуеъ сгпа0о конь пол2
волш 1в. еоро0ъмь 0роцеъмь сгпа0ъмь коньмь польмь
й.-Б.-3в.
Р.-м.
во0Б слоцзБ спроуш м. еоро0Б 0роуз\ сгпа0\ конш полш

А._1в.
во0оц
во0амл
слоуеоу
сло!ц]ма
волю с!процю
волям|1 с!проуяма
3в. еоро0е 0роуоюе спта0о коню поле

}1 но>кественное число
|!ри склонении существительнь|х с основами на 3адне-
язьтчньтй наблюдается явление второй палатали3ашии (в и. еоро0н 0роузш спа0а конш поля
.А.и }1.п. ед. ч.' а так)ке в 7. -Б.-3в. п. дв. ч.: ср. сло!еа- Р. еоро0ъ 0роуеъ сгпа0ъ конь поль
,слоузБ и т. п.). д. еоро0омъ 0роцеомъ спта0омъ конемъ полемъ
.[4,ногие окончания данного типа склонения сохраняются в. еоро0ьа 0роуеьс спа0а кон* поля
до настоящего времени. Фсобенно устойнивь!ми оказались |в. еоро0ьс 0роуеьс сгпа0ьс конц полш
окончания мно)кественного числа (за исклюнением окон- м. еоро0\хъ 0роцзБхъ супа0Бхъ 1{оншхъ полшуъ

116 л7
 число
Бдинствен- А4нох<ест- Авойственное
Авойствен11ое }!ое число венное число
й._3._3в. еоро0а 0роцеа спа0Б коня пол!) число
м. еоро0оу 0роуеоу спта0оу коню полю
и. А'-Б.-3в.
А.-1в. еоро0ома 0роуаома сгпа0ома к9нема полема Р.
сь|нъ
сьшоу
сь[нове
сь|новъ Р.-!''\.
сьсньс
сьсновоц
д. сь!новш сь|нъмъ А.-1в. сь!нъма
|!ри склонении существительнь|х с основой ||а -о' '] о в. сь!нъ сьшь|
имеет место совпадение по вариа}{там окончаний сушестви_ 1в. сьснъмь сь|нъмш
тельнь1х му)кского и среднего рода (кроме 14. и Б. п.). м. сь!но! сь|н.ъхъ
||ри склонении существительнь1х с основой тта задне- 3в. сьст+оу
язь:чньтй происходит чередование: заднеязь1ннь:й нередуется
со свистящим в местном паде)ке единственного числа' а
так)ке в именительном и местном паде>ке мно)кественного Б памятниках сравнительно рано на1пло отра)кение сме-
числа. (р. 0роцеъ л. €А' 9., 0роузБ }1. п. €А. {., 1шение падех(нь]х форм существительньтх с основой на -ш |1
0роувш-}{. п. мн.-А. ч.' 0роцзБхъ п. -мн. ч. Б форме существительнь1х с основой Ё!а -о, _|о. Ёапример' в роди-
3вательного паде)ка единственного -}1.числа 3аднея3ь1чнь|и тельном падех{е единственного числа наряду с формой сь!ноу
чередуется с 1пипящим: 0роцаъ встречается форма сьсна, ро0оц и ро0а и т. п. !,1ньтми словами'
- 0роулсе'
|{адокньте окончания единственного числа этого склоне_ мо)кно отметить начавшлийся процесс объединения двух
ния во многом сохранились до настоящего временгт. 14зме' типов склонения' что позднее в восточнославянских я3ь1_
нения коснулись' во-первь]х' фонетинеской стороньт (ё да- ках вь1разится в параллельнь1х окончаниях в одних и тех
}ке падФ{(ньтх формах одного и того )ке склонения (ср. совр.
ло е' редуцированнь|е слабьте истезли), во-вторь1х' форма
винительного паде)ка существ}1тельнь!х оду]'певленнь1х ста_ русск. сахараисахару, ме0аутме0ц, ная|1'цс|ю- вР. п. ед.ч.;
ла совпадать с формой родительного паде>ка. в 0ьсме и в 0ьсмц
в родительном падех(е- в ||. (-а'
п. ед. н.). |1араллельнь1е окончания
-у) имеют более тлирокое упо-
Фкончания )ке м|1о)кественного числа в больш:ей части треблеттие в язь|ках белорусском и украинском. Ёаприйер,
вь1теснень| под влиянием окончаний имегт существ}1тельт{ь!х
бело!. пло/т!а' вцлля' ро3уму, крь|ку, ?!салю! напо!пу и
с осг:овой на -а, -|а. Ёапример, вместо пре)кних еоро0омъ
[. п. мн. н., еоро0ьс 1в. п. мг]. н., еоро0Бхъ [у1'. п. мн. - €клонение имен существительнь|х с основой на".*-|
ъ
- -
ч. имеем еоро0ам, еоро0амш, еоро0ах (как оюенамъ, эюенамш, 3тот тип склонения объединяет имена существительнь1е >ке}т-
эюенахъ) ?| 1. д.
ского и мух(ского рода' которьте в именительном паде)ке
единственного числа оканчиваются на -ь: кос!т[ь' поу/г!ь,
Формь: двойственного числа первоначального типа скло- тпапь (вор, разбойник), еос!т'ь, цес/пь, вьсь (село, ср. вёс-
нения на -о, -|о сохраняются в единичнь1х случаях (перех<и' белор.), 0ань и др.
точно в говорах русского язь:ка).
ка
-14мена существительнь1е му}кского рода с основой на
€клонение имен существительнь!х с основой на*-у7, -! не следует сме1пивать с именами существительнь|ми
|руппа имен существительнь|х с основой на -й весьма мало- му}кского рода с основой на -о' -|о (мягкого варианта). } по-
численна. 3то слова му}кского рода' которь1е в именитель- следних мягкость согласного возникает благодаря сочета-
ном падех(е единственного числа оканчиваются |1а ъ: сь|нъ' нию с ! @онь из Ёоп]о<_ *Ёоп|оз), у существительнь]х )ке
0омъ, волъ''полъ, вьрхъ' нш3ъ' ц1|нъ' санъ, ме0ъ и неко- с основой на -йкончание 6 не из -!ь, а на месте7 (аосгпь из
торь|е другие. еосгп[ <- *!тоз!-[-з).
Б данном типе склонения нет вариантов по твердости и (ак и в пред1шествующещ сцлонеции' 3Ае9Б нет мягкого
мягкости. Бсе сушествительнь1е твердь1х основ. |' твердого варианта.
118 119
 8динственное .&1 нох<ественное
число число 14мена существительнь1е му)кс!{ого рода этих же основ
стали склоняться впоследствии по образцу существитель-
у1. еос!пь кос/т!ь еосптне (-ье) кос!т!ш нь]х с основой тла -о, -!о' |1ре>кние формьт склонения сохра_
Р. еос!пш кос!пш еосгпшш (-ьш) косгпшш (-ьш) няет фактически одно существительное му)кского Рода --
д. 2ос/т1ш коспш еос!т!ьмъ кос!т!ьмъ пу!пь.
в. еос/пь коспь еос|т!ш коспш Формьт двойственного числа исче3ли.
1ь' еосптьмь коспшю (-ью) еосп|ьмш косп[ьмш €клонение имен существите'|ьнь|х с основой на согласнь:й.
м. еоспш кос!т1ш еос[г!ьхъ кос(г!ьхъ Аанньтй тип склонения древнерусского я3ь1ка включает в се-
3ь. еоспош кос!т|ш бя имена существительнь]е всех трех родов. {,арактерной
особенностью склонения этих существительнь|х 6ь:ло при-
Авойственное число обретение суфикса.
й._ Б._3в. еос!т|ц коспш [ля существительнь1х му)кского рода характерньтм бь:л
суфикс _ен- (прех<няя основа на согласнь|й -н). Ёапример,
Р.- м. еосптшю (-ью) костпшю (-ью)
А.- 1в. еос/т|ьма камьс (камень) 14. п. ед. ч.' кам-ен-е
- Р. п. ед. ч. Аля
коспьмс! -
существительнь]х среднего рода 6ьтли употребительнь1ми
суффиксьт -ен-' -ес-' -;а_. Ёапример: шмя, небо, /г[еля-
Б отдельнь:х падех{нь|х формах при склонен1{и этих су- А. п. ед' ч., шм-ен-е, неб-ес-е, 1пеля-!т!-е Р. п. ед. н. €у_
-
ществительнь|е )кенского рода характери3овались суфик-
ществительнь|х отчетливо проявляется гласньуй ш конеч-
ньтй гласнь:й первонатальной основь1.
- сам|| -ер-' -ъв-: ма/т[ш' свекрь! _-},1. п. €А. !., мап-ер-е,
||адех<ньте формьт больш:инства суш1ествительнь1х мух{- свекр-ъв-е _ Р. п. ед. ч.4
ского и )кенского рода совпадают.14сключение составляют Бдинственное число
формьт творительного паде'<а единственного числа и имени- и. камь[ шмя слово пеля
тельного паде)ка мно)кественного числа. Бсли для х(енского
рода именительнь:й паА€ж мно}кественного числа совпадает
Р. камене шмене (-ш) словесе 1т[еляп!е
д. каленш словесш 1пеля!т!ш
с винительнь!м' то существительнь1е мух{ского рода такого в. камень
ш1|1енш
шмя слово 1пеля
совпадения не 3нают.
Б некоторь:х паде}кнь|х формах данного склонения на- 1в. каменьмь шменьмь словесьмь п|еля1пьмь
блюдаются параллельнь1е окончания. Ёаттример' кос!п|!ю и
м. камене цмене словесе !/|еляпе
к1о!т!ью _ 1в. п. ед. ч.' а такх{е Р. -м. п. дв. ч.' еосп.ше и и. ма!т!ш свекрь|
еосгт!ье ],1. п. мн. ч.' кос/пш!1 |1 кос!т|ьш Р. п. мн. ч. Ёа- Р. ма,!пере (-ш) свекръве (свекровш)
писание - подобного рода обусловлено тем' - что буквьт ь и д. ма/перш свекръвш
и в даннь|х условиях передают од|1н и тот )ке редуцирован' в. мо!перь свекръвь
нь:й гласньтй звук. 1в. мапершю (-ью) свекръвшю (свекровью)
€клонение име1{ существительнь|х х{енского рода с ос_ м. дапе|ш свекръве
новой на -, ле)кит в основе современного третьего склонения 3в. мап!1 свекрь|
'
хотя отдельнь|е паде>кнь:е формьт и претерпели изменения { (уществительные
(особенно во мно}кественном нисле) под влиянием существи- типа свекрь! свекръве имели т|екогда спе_
-
тельньтх с основой \та -а, -!а', ср':. коо|/!ям, кос1(!ям!;, кос!г!ях цифл.тнеское склонение (первонаналь!{ая ос}{ова на *71, а 3атем ут_
Рат!4л|1 эту специфику. Больп:инство паде}кнь1х форм существитель-
(первонанально кос1т!ьмъ, кос1т!ьмш, косгпьхъ) и 3емлям, ных этого типа в единственном числе стало совпадать с паде}(ными
3емлямш' 3емлях. Б определеннь1х случаях употребительнь1 формами существительнь1х с основой на согласнь|й. }4но>кествен_
и старь|е формь: т|4|1а к0сп1ьмш! |\а[1РимеР вь1ражец\7е лець ное )ке число их в значительной части паде)кнь1х форм совпадает с
мно}кественнь1м числом существительнь'х с основой на -а, -!а' 11о-
коспьмш, этому существительнь|е т\1ла свекрь[- свекръве, боукьо_ боцкъве *т
т. п. чаще всего не вь|деляются в самостоятельное склонение.
|2о
\2!
 склонения на согласнь]й с формам!1 других типов. 1ак, на-
}4хт о>кестве нн ое чи сло пример' существительнь|е среднего рода этого склонения
и. камене (-ае) цменс! словеса !т!еля'т!а сме1:]иваются с существительнь1ми с основой на -о: небо _
Р. каменъ цменъ
- села и т. д. |1одобного
словесъ !т!еля!т!ъ неба (вместо небесе) по типу село
д. каменьмъ цменьмъ словесьмъ /пеля1т!ьмъ рода явление имело место и при склонении существитель_
в. каменш шмена ного камь|
1в. каменьмц цмень|
словеса
словесь[
пеля1т|а
!т|еляпь!
камене (камень
- камня), которое
ствии стало- склоняться как существительное
впослед_
конь' Амена
м. каменьхъ шменьхъ(-ьхъ) словесьхъ !т!еля!т|ьхъ существительнь|е )кенского рода в некоторой части совпа-
дал14 с существительнь|ми типа склонения первоначальнь|х
и. мапере (-ш) свекръвш
Р. маперъ свекръвъ
основ на -|-.
9асть существительнь|х склонения на согласнь1й до на-
д. ма!перьмъ свекръвамъ
в. маперш свекръвц
стоящего времени остается в русском язь|ке группой ра3но-
склоняемь1х существительнь|х: племя, бремя, пламя, семя,
1в. маперьм!1 свекръвамц
м. маперьхъ свекръвахъ
3намя т1 др.
[!роцессь: объединения ра3нь|х типов склонения в древ_
нерусском я3ь|ке. Ёачав:'пиеся еще в дописьменньтй период
Авойственное число процессь1 и3менения в системе склонения имен существи-
й.-Б.-3в. ка14енш шменш (-1,) словес.Б пзеляптБ *) тельнь|х продолх(ались в древнерусском язь]ке и на после-
Р # ка'!ено! (-шю) нлено1/ ' словесо! пеля!поу дующих стадиях его развития.
Р.- | в. камень7|а цменьма (-ема) словесьма пеляпьма ||родол>кает утрачиваться пр}1нцип вь|деления типов
склонения по характеру первоначальной основьт; послед_

Р-4.
|,|.-Б'-3в.
д.- !в.
маперш6
мапероу (-шю)
ма!перьма
свекръвш
свекръвоу
свекр1вама
няя во многих случаях у)ке не обнарркивается. Фтмечается
тяготение существительнь1х к тому или иному скл0нению в
3ависимости от характера родовой принадле)кности.
9астьтми бьтли сметшения паде)кнь|х окончаний имен су-
|1о образшу существительн0го ществительнь]х с основой на -о и существительнь1х с основой
ка.|)1ь|_ ка ме17е скло1],ял|4сь
в древнерусском язь|ке существительнь1е типа п./|амь| |а -ш, например' с'ь[на и сь!ноу - Р. п. ед. ч. (ср. еоро0а);
-
пламене' корень
1т!еля -
корене, 0ьнь 0ьне' €клонение типа
-
1пеля!т!е включало в себя так[1,е существительньте'
0аншловБ (вме-сто 0аншлБ)
-А. п. ед. н. (ср. сьснёвш).'в п6]
мятниках наблюдаются случаи сме1пения паде)кнь!х окон_
-
!<ак порося чанпй существительнь|х с ост'товой на -о (конь-) и с основой
- яеняпе и нмя
порося/пе, яеня другие названия
детены:'пей.- |1о типу существительного склонялись уа --|, (еосгпь): ср. коня' еос!т!я (вместо еосптш) - Р. п. ед. в.
1пеця' сБмя, врБмя и т. п.; по типу слово словесе склонялись Результатом такого сме1шения явилось объединение
неб^о
-
небесе, коло колесе, гпБло-_ гпБлесе, цю0о
- _ ствительнь]х му)кского рода с оёновой на -]'и с основой на _о
суще_

чю0есе и т. п. €ушествительное свекрь|

-
свекръве мо}кет
9лух(ить образцом склонения для сущёствительнь:х боцкьс-
в одном и том х<е типе склонения. Фсобняком осталось су_
ществитель|1ое поу/т!ь' сохраняя окончания древнего типа
боцкъве, цьркь| любьс
- цьркъве' /пь!къве склонения на -|-. ФсобеЁ]но значитель]{ь|ми 6ьтли, как отме-
1пь!кь[
ит. п. --любъве, -
чено вь|ше' и3менения в склонении существительт{ых с ос -
1ип склонения с основой на согласньтй очень рано обна_ новой на согласньтй. Б результате подобного рода в3аимо_
ру'(ил тенденцию к ра3руп]ению. Фб этом свидетельствуют влияний на основе древних пяти типов склонения складь1-
в письменнь]х памятниках фактьт сме1пения падокньтх форм вается новая система склонения' представленная тремя скло_
нениями современного русского язь!ка. Результатом взаимо_
ь Форм двойственного числа существительного ]!|ат!! в памятни_ действия древних типов склонения является такх(е наличие
ках не отмечено.

\22 123
в современном русском я3ь|ке парнь1х окончаний в одно|у!и 3_го лица первоначально не бьтло: оно во3никло позд}|ее
том >ке падеже. на основе ука3ательнь1х местоимений. |( личнь|м местоиме-
йзменения в категории склонения кос}{улись и оконча_ ниям по своим грамматическим при3накам примь1кало во3-
ний мягкого и твердого вариантов' где в целом отмечается вратное местоимение себе.
сбли>кение, унификат{ия в пределах одного и того }ке типа. Ёеличнь|е местоимения в древнерусском язьтке
€р. древнерусские формьт: Р. п. ед. ч' 3емл\, представленьт бьтли такими ра3рядами:
-3юень!,
А. п. ед' 1.- эюенБ, 3емлш и соответственно совреме}{нь1е: указательньте (изменялись по родам): птъ1 -м. р.' !т|а_
9юень|' 3емлц; оюене, 3емле.
Ёачиная с {1 в. в памятниках отмечается утрата ж. Р., п!о ср. р.; онъ, 0на, о1-!о; сь, сш, се8; овъ' ова, ово;
тельного паде)ка и 3амена его формой паде}ка именительного.
3ва_
|,й (я)'к(е)';
-
Фднако до настоящего времени в речи употребительны фор- притях(ательньте: мбц, мо:7, мое; тпв6ш, гпвоя, гпвое; св6ш,
мь1 типа боэюе, еоспо0ш тт т. п. Фсобенно распространень1 по- своя' свое; нашь' наша' наше |4 др.;
до6нь:е формьт в про||зведеЁтиях устного народного твор- неопределе|1нь|е',. шнъ, цна, цно; нБкъ, нБка, нБко;
чества (хмелю мой, хмелю; коню мой, коню 11 ,.), а также нБкъпо, ньчьпо;
в белорусском и украинском язь|ках (белор. '.0руэюа, браще определительнь|е: вьсь' вься, вьсе; самъ' сама' само;
и др.). вьоякъ' вьсяка' вьсяко и др.;
!!1зменения в системе склонения коснулись и категории вопросительнь!е: къ!т!о' чь1(!о;
оду1певленности. 3 современном русском язьтке винитель_ отрицатель11ь!е: ншкъ1т|о' н!1ць1т!о.
нь:й падок единствен ного числа существительньтх му)кского 6клонение личнь|х местоимений. Формьт склонения лич-
нь1х местоимений древнерусского язьтка во многих случаях
рода совпадает с паде)ком родительнь1м для существитель-
ньтх оду1певленнь]х и с именительнь1м для неоду11]евлен- сохранились без изменений до на1шего времени.
ньтх. 3 я3ь|ке )ке древнерусском и для -оду1певленнь1х и для вдинствег{шое число
}1еодушевленнь1х существительнь1х первоначально форма
винительного паде>ка совпадала с формой падежа именитель_ я, я3ъ !т|ь!

ного, например: 2осп!ь, сьтнъ, пло0?, _ в. п. (ср. совр. еос- мене' птебе себе
пя, сь!на, пло0).11ачиная с !,|| в. в памятниках отмечает- ]]цънБ, мсл птобБ, пш собБ, сш
ся наличие в винительном падФке единственного числа у мя п1ебе, пя се6е, ся
существительнь|х одушевленньтх формьт, совпадающей '1ене,
мъною побою со6ою
с фор-
мой родительного паде)ка' например: сь!на свое?о, мънБ побБ со6Б

мвстоимвнив
/{нох<ественное чис}о Авойственное число
и. мь! вь| и. вБ ва
Разрядьп местоимений. |[о своей структуре система древ - Р. наоъ васъ в. на ва
нерусских местоимений 6ьтла довольно своеобразной' Амея д. намъ' нь! вамъ' вь| . Р.-м. наю ваю
много общего с системой место!1ме1{ий современног0 рус_ в. насъ' нь! васъ' вь! [.-!в. нама вама
ского язь1ка' она характеризовалась и рядом специфинеских \ъ. намш вамш
особенностей. м. насъ васъ
Б древнерусском язь|ке вь]делялись личнь|е и неличньте 7 Б современном
местоимения. русском я3ь!ке ему соответствует тот (тъ{
*тъ + тъ!ъ + тотъ'>тот), той (тъ+ц -+ тъц ->
А и чн ь| е местоимения бьтли представлень1 формамг:
->тон-->той).
в белорусском
-
1-го лттца |!, 937эв,2-го лица _ 1т[ь!,./[ичттого местоимения 83 зттаченигт сей., стая, сце: сс в на[талс прсд,цо}1{ения переводится
- словом 6от.
6 Б
значенпи личного местоимения 1_го лица употреблялась так_ 9 Формы н' я, е в именительном падеже употреблялись только
)ке старославянская форма сзъ. с частицей эке: ш (ясе), я (этсе), е (эсе).
\24 \26
 Фсобенности склонения личнь|х местоимений сводятся к
следующему.
,&1 н охсес твен н ое ч ис л0
Формьт косвеннь|х падех<ей личного местоимения 1-го и. п11 п1ь[ п&
лица обра3уются от другой основь1: я3ъ мене и т. д' Р. пьБхъ (для 3 родов)
Б дательном падех{е единственного -и мно}кественного д. птБмъ (для 3 родов)
ч\4сла употреблялись две формьт: ударяемая (мънБ, гпебБ, в. 1(!ь! 7/'ь| ,[па

себБ, намъ, вацъ) и неударяемая (мш, !т[ш' сц, ньс, вьс)' 1в. пт\мш (для родов)
ЁеуАаряемь:е (их на3ь|вают краткими' энклт{тическимй; м. гпБхъ (для 3 родов)
формь: имели место и в винительном паде}ке: ,/!4ене, гпебе',
себе, на'ъ, ва!ъ и мя' /г!я, ся' нь!, вьа10. [(раткие формьт с Авойственное число
течением чремени вь|1шли из употребления. Б вьтракениях и.-в. па п* гп*
т|1па я гпе 0ам| во!т! п.е раз| сохраняется остатонно
форма да- Р.-м. пою (лля 3 родов)
тельного падФка единственного числа (гпе из п!ш гпебе). А.-1в. гп*ма (для 3 родов)
](роме того' в современном русском я3ьтке сохраняется -
ма винительного паде)ка единственного числа во3вратного
фо[л_
|у1 яакцй ва ршан!п
местоимения ся в значении возвратной частицьт: умь!лся.
Б древнерусском я3ь1ке форма ся могла находиться не
м. р. )к. р. ср. р.
только после глагола' но и перед ним' могла бьтть отделена Бдинственное число
от него другими словами ('..нъ коунамш ся вьскоупагпш). и. н(эюе) я(эюе) е(оюе)
8илимо, под влиянием окончания вт4н|1тельного паде>ка
краткой формь: (мя, гпя, ся) изменилось окончание полной
Р. еео еф еео

формьт. с ху в. в памятниках отмечаются формь: винитель_

д. е.||оу еш емоу
г|ого паде}ка: меня' гпебя, себя (вместо мене, гпебе, себе).
в. ш, е2о, нь ю,еБ е
1в. ш]]ць ею шмь
€клонение неличнь!х местоимений. Б склонег1ии нелич-
нь]х местоимений ра3личают два варианта: твердьтй и мяг-
м. емь еш емь
кпй. }1 но>кественг1 ое число
Фбразцом мох(ет слу}нить склонение двух ука3ательнь|х
местоимений-- [пъ, 1т!а' 1т!о (твердьтй) и ш' я' е (мягкий) . и. ш ф

[вер0ьой варцанп1 ц.
д.
шхъ (для
шмъ
3
(для 3
родов)
родов)
м. р. ,к. р. ср. р. в.ъ *
1в. слмц (для 3
Рдинствен ное число м. шхъ (лля 3 родов)
родов)
и, ,пъ !пъп'ъ 1т[а
Р. /7юео птоБ
!т[о
!7!оео
Авойственное число
д. /помо! поц !тюмоу и.-в. я !1 ш
ц. 1т[ъ' пъ!т!ъ' поео /по! !по Р.-м. ею (для 3
родов)
\в, птБмь п|ою поБмь А._1в. шма (Аля 3 родов)
м. п!омь /поц помь
10
|!о образшу твердого варианта склонялись' например'
Ёекоторьте исследователи считают' тто формы .[ипа мя' гя' ся местоимения указатель\1ьте овъ' ова, ово, онъ, 6на, 6но,
нельзя безоговорочно считать энклитическими' т. е. примь]ка[о1цими в
определительньте самъ, сама, са!!4о' вьсякъ' мъноеъ !{ 1. А.:
01'но111ении ударения кк предшествующему
отношении ударения предшеств слову, ибо в памятниках в
ряде случаев отмечается употребление их в по образшу мягкого указательнь]е местоимения сь' сш,
а0оу но вьс.
ударном поло)кении:
се' притя>1<ательнь|е - моя, мое
моц' |т др.
\26
\27
 ||о этому >ке образшу склонялись отрицательньте место-
€ледует обратить осо6ое вниман}1е на склоЁе!1ие мефо:' имения ншкъ1т!о' ншчьпо и неопределеннь1е нБкъгпо, нБцьгпо.
имения ш" я' е' ибо формьт данного местоимения послу)кили €клонение определительного местоимения вьсь. Фпре-
с течением време1{и основой для образования личного мес- делительнь]е местоимен|4.я вьсь' вься' вьсе изменялись по
{'й*.,'" 3-Ёо лица' которого первоначально 11е бьтло' смешанному варианту склонения.
Формьт именительного падех(а единственного числа данного
местоимения очень рано начинают заменяться формами м. р. х{. р. ср. р.
другого ука3ательного местоимен14я онъ, 6на, 6но; формьл Бдинственное число
>хе ш, я, е в сочетании с частицей оюе (шпсе, яоюе,
еоюе) ста-
ли вь]ступать в значении союзнь|х слов ('копорьс&, копторая' и. вьсь вься вьсе
Бозникают супплетивнь:е11 формь! сл_едующего Р. вьсеео вьсБ вьсеео
'Б*.,,|\'.,1, (й. п.), еео (Р' л.), елоу (А. п') и т' д' Формы >ке
д. вьсемо! вьсец вьсемоу
"",',
косвеннь|х падех<ей указательного местоимения онъ (оно- в. вьсь, вьсеео вьс ю вьсе
ео-Р. п.; ономоц -[. п. и т. д') постепенноони
становятся 1в. вьсБмь вьсею вьсБмь
менее употребительнь1ми; в настоящее время исполь- м. вьсемь вьсе!1 вьсе]пь
3уются как ка}|целяри3мь|.
|!ри склонении местоимения ш, я, е в сочетании с пред- }1нох<ественное число
логой ра3вивался 3вук }'" къ немоу тлт' л',Ф6ъясняется это на- и. вьсц вьсБ вься
личием в древности йр.дл'.'" ти7''а вън (в), кън (к) , сън
(с) '
Р. вьсБхъ (для 3 родов)
€клонейие вопросительных местоимений т|ътпо, чь'по' д. вьсБмъ (для 3 родов)
3опросительно-относительнь1е местоимения къ]т!о' чь!т!о
местоимений *къ, *'16 плюс по' 3ттц в. вьсБ вьсБ вься
возникли и3 древних 1в. вьсБмн (для 3 родов)
й-.''''."'я (с препо3итивнь]м элементом н6 неопреде_
_ -отрицатель- м. вьсБхъ (для 3 родов)
леннь1е: н$къпо, нБчьпо; с элементом ни
нь:Ё; нцкъпо, ншньпо) не ра3личались по родам
и числам'
Авойственное число
||ри их склонении паде)кнь1е формь: образуются по су_
ш:естЁу от местоимений
*
къ, *:'6,' местоимен|!е /по наличество' и.-в. вься вьс1, вьсБ
;;;;ъ;.1.. в ,,*,"никах отмечень| случаи употреб"тения Р.-м. вьсею (Аля 3
родов)
||2' {{о (ое3 А.-1в. вьсБма (для 3 родов)
в именительном паде}ке формь: местоимения ць'
*Б|.-н'"р"й.р, .._ 0а п6 йршво 0а шсправшлпе' Формьт мно'
и
}кественного двоиственного числа этих местоимений в па_
мятниках отсутствуют.
имя пРилАгАтвльнов
1(ак и в современном русском язь|ке' прилагательнь|е
Бдинственное число древн€русского язь|ка имели краткую и полную форму.
к-р з т к и е (или именнь:е) прилагательнь1е представляют
и. къ!т!о цьпо соб ой по форме такое же образование' как и имена существи-
Р. коео чеео' чесо, цьсо2о тельнь|е: новъ' ново' сшнь' сшне _ сосновойна-о, -!о (пло0ъ,
д. комоц цемоц конь, село' поле); нова' с!]ня _ с основой на -а, -!а фюена,
в. коео цьпо е
во1я). |] о л н ьт (или местоименньте) прилагатёльньте
1в. цБмь, кьомь цш'[ь образовались от кратк их лрт4 помощи указательного место-
м. комь цемь имения ш, я' е: новъ{ ш -+новъш -->новь!!1; нова | я -.+
{ е -->новое.
новая; ново
|| Фбразованнь|е от разнь]х корней' 5 3ак. 830
129

128
 Ёосвоему значению прилагательнь|е древнерусского
язь1ка могли 6ьтть качественнь|ми: вь[с,окъ' -&, -0]
бБлъ, -а, -о; относительнь|ми:. п.ьлесьнъ, -о, -о;
каменъ' -а' -о; притях(ательнь1ми: къняо!сь, -а'
-е; сес/пршн%, -&, -о. в отличие от современного русского
я3ь]ка от1{осительнь|е и притя>кательнь|е прилагательнь1е
бь:ли представлень| больтпим числом кратких форм: ка-
менъ (каменный) перемъ; ро!сська (русская) 3емля; ерааъ
къняоюь (кня>кеский)
" ". д.
||ритя>кательнь1е прилагательнь1е в древнерусском язь|ке
бьтли очень продуктивнь:ми. 14х формь: могли бь:ть образо-
вань1 при помощи суффиксов -овъ' -евъ, -!лнъ, -!ь, например'
сео!пршнъ' -а' -о; о/пьцевъ' 'а' -о; львовъ' -1' -9.
€уфикс -]ь вь:зь:вал фонетинеские и3менения в корнях'
если следовал 3а согласнь1м:
а) губной в сочетании с 1 даьал губной в сочетании с
л', 11алример| ярославль еоро0ъ (из ярослав * |ь);
б) заднеязьтчнь:й в сочетании с | измснялся по закону пер-
вой палатализации; человБчь (*тз неловек + |ь), сгпршбооюь
(из сгпршбое + |ь)' па!пршаршь (из пагпршарх + |ь) и т. д.;
в) зубнь:е 0, пт ъ сочетании с | давали такх(е 1пипящие
н, н.апример: свБньлъ0юъ (из свБньлъа + |ь) и т. д.
отс,
Ёазвания г1екоторь1х современнь!х городов восходят
именно к таким формам древних притя>кательнь]х прила-
гательнь|х: [|!сгпшславль из мс1т|шслав * |ь' $рославль из
ярослав*|аидр.
(раткие прилагательнь|е в древнерусском я3ьтке упо-
треблялись не только в функшии ска3уемого, но и вфункции
определения' например: велшкъ ерБхъ, каменъ ст!ере.]!,|ъ'
къняоусь моцоюь и т. д. Б современном русском я3ьтке краткие
прилагательнь|е в роли определения употребляются очень
редко. Фни имеют место в вь]ра}кениях типа красна 0евшца,
//1емна ноць, чшс/по поле.
Б древнерусском я3ь1ке краткие прилагательнь|е скло-
нялись по типу имен существительнь]х соответствующих
основ' пр}т этом вьтделялось два варианта (по твердости и
мягкости). Ёапример:
м. р.
А. новъ (еоро0ъ), сшнь (конь)
Р. нова (еоро0о), сшня (коня)
!,. новоу (еоро0оц), сшню (коню) и т. д,
130
х{. р.
А. нова (во0а), сння (воля)
Р. новьс (во0ьс), сшнБ (волБ)
[. новБ (во0Б), сшнш (волш) и т. д.
Фкончание прилагательного не зависело от того' к
какому типу склонения при11адле)кало определяемое им
существительное:
А. новъ 0омъ
Р' нова 0омоу
[. новоу 0омовш }1 т. д.'
т. е' имя прилагательное и3меняется' как обьтчно' по типу
склонения с основой на -о' в то врет\{я как существительное
0омъ относитея к склонен14ю с основой на 7ш.
( течением времени краткие прилагательнь1е утратили
формь: склоне!{ия в связи с утратой ими функций определе_
н14я и употреблением только в роли ска3уемого. Б письмен_
нь1х памятниках этот процесс находит отра)кение начиная с
х11-х|!| вв. Фстатки пре)кнего склонения кратких при-
лагательнь1х отмечаются в современном русском я3ь]ке в
устойнивь:х вь|ра>кениях типа на босу ноеу' лшха бе0а нача-
ло, сьср-бор' сре0ь бела 0ня и др.
|1олньте прилагательнь|е возникли в восточнославянских
я3ь1ках в связи с необходимостью отличить предмет ух(е из-
вестньтй от предмета' назьтваемого впервь1е. |(раткое лрила-
гательное' ука3ь|вая на качество или сво !ство предмета'
не дает ему никакой дополнительной характеристики. |1ол-
ное )ке' определяя предмет' как 6ьт вь|деляет его и3 числа
ему подо6нь1х' равнь1х по роду.
Б современнь]х восточнославя нских я 3ь1ках сохр аняются
древние формЁ:|полньтх ]прилагательнь|х. йзменения кос-
нулись в отдельнь|х случаях лишль фонетической сторо[;ь|.
1ак, коне9ттьуй ш в форме му)кского рода стал кратким' а в
белорусском язь1ке исче3 вовсе: новъ * ш --новьсй (русск.),
новьс (6елор.).
|1ри склонении полнь1х прилагательнь1х первоначально
в древнерусском язь1ке изменялись обе-части. Ёапример:
А.новъ*ш+новьсш
Р. нова | еео -+новаеео
!,. новоу * емоу ->новоуемоу и т. д.
131
 |1озднее в системе склонения полнь|х прилагательнь|х .д!1 но>к е ствен н ое чи сло
произо||]ли определеннь1е изменения. Бозмох<но' под во3-
действием местоимений (гпоео, !помоу и т. п.) возникли новь]е
и, сшн!1ш сшнББ сцняя
падех(нь1е формь: полнь1х прилагательнь1х типа новоео'
Р. сцншхъ (сшншшхъ) (для 3 родов)
новомо! и т. п. д. сшншмъ (сшншшмъ) (д.::я 3 родов)
в. сцньь сшнББ сцняя
7вер0ьсй варшан/п 1в. (шнш.||!1 (снншшмш) (для 3 родов)
м. сцн[!хъ (сшншшхъ) (для 3 родов)
м. р. )к. .р. ср. р.
Авойственное число
Бдинственное число и.-в. сшняя сшнцц сшншш
и' новъш (-ьтш) новая новое д._м. с|!нею (для 3 родов)
Р. новоео новоБ (-ьсБ) новоео А.-1в. сшнцма (снншшма) (для 3 родов)
д. новомо! новош (-\ш) новомоу
в. новъш (-оео) ново!ю новое €ледует отметить' что в памятниках имеют место и пер-
1в. новь!мь (-ьсшмь) новою новь|мь (-ьсшмь) воначальнь]е формьт тила новь|шмь, и новь1е тила новь|мь,
м. новомь (-ьмь) новош (-Бш) новомь (-ъмь)
ч исл итЁльнов
.&1н о>к е стве н ное ч исло
и. нов!1ш новьс\ Б лревнерусском язь]ке вплоть до !,1|1 в. числительнь1е
Р. новь!хъ (новьсшхъ) (для 3 родов)
как осо6ая часть речи не вь|делялись. €лова-названия' соот-
носимь]е с современнь|ми числительнь|ми (колинественнь]ми и
д. ноьь|мъ (новьсшмъ) (для 3 родов)
в. новьсБ новьсБ порядковь|ми), не имея собственнь|х грамматических форм,
6ьули 6лизки к именам существительнь1м' прилагательнь!м'
|в. новьсмш (новьошмш) (для 3 родов)
м. новь!хъ (новьсшхъ) (для 3 местоимениям. ]олько к !,|1|-!,1! вв. происходит вь!де-
родов)
ление числительнь1х в качестве особой части речи.
9ислительнь1е древнерусского язь1ка по своему 3начению
Авойственное число и особенностям употребления делились на количест-
и.-в. новая новБш веннь|е и поР ядковь1е. |(роме того, бь:ли нис-
Р.-м. новою (для 3
родов) лительнь1е с о 6 ир а т е л ь н ь! е.
А.-1в' новь|мл (новьсшма) (для 3 родов) 1(оличественньте числительньте древнерусского я3ь|ка
от 1 до 10 характери3уются особьтми формами склонения.
||1яекцй варшан!п 9ислительное о0цнъ
-й.
Р., о0ьна Р., о0ьно_ -*.
ср. р. и3менялось по паде>кам в единственном и мно}кествен-
Бдинственное число ном числе (двойственное число отсутствовало) по типу скло-
нения местоимения !(!ъ' 1т!а' п[о:
и. сшнтлш (-ьш) сшняя с цнее
Р. сшнеео сшнеБ сшнеео м. р. х{. р. ср. р.
д. сшнемоу сшнец сшнемо!
и. о0шнъ (поъ) о0ь:-оа (па) о0ьно (по)
в. сшншш, с!!неео, сшньш сшнюю сшнее
|ь. сшншмь (сшншшмь) сшнею сшншмь (сннншмь) Р. о0цноео (птоео) о0ьноБ (поъ) о0шноео
м. сшнемь сшнец сшнемь д. о0шномоу (помоу) о0ьнош (пош) о0шномоу н т.д.

133
132
 9ислительньте 0ъва, оба изменялись по падех{ам только [1ри склонении числительнь1х от 1 1 до 19 первонапально
в форме двойственного числа: и3менялись обе насти, а 3атем в результате стях(€ния и
возникновения форм тила о0шнна0цагпь (вместо о0ннъ на
м. р. >к. р. ср. р. 0есягпе) стала и3меняться только вторая часть.
и.-в. 0ъва, оба 0ъвБ, обБ 0ъвБ, обБ Б числительньух 0ъво 0есягпш, прш 0есягпе (20, 30) при
Р.-м. 0ъвоц (0ъвою), обоу (обою) (для 3 родов) склонении и3менялись обе части. ||ри этом для числитель-
А.-1в. 0ъвБма, обБма (для 3 родов)
ного 20 характернь| бьтли только формьт двойственного

9ислительньте 1т[рше, че1т!ь!ре имели при склонении толь- 0ъва 0есятпш

ко формьт мно>кественного числа: 0ъвоу 0есяпоу
А' порше, ч2пь!ре (м. р.); п1р!1, че/пь!рш (>к. и ср. р.) 0ъвБма 0есягпьма
Р. гпршш (птрьхъ) , че!пь|ръ (для 3 родов)
Б числительном 30 склонялись обе части по формам плно-
!'. тпрьллъ, цепть|рьмъ
)кественного числа:
3. тпрш, че!7ъ!рш
1в, птрьмш, че/пь!рьм11 А. гпрш 0есяпе
!'о1., гпрьхъ, чепь[рьхъ Р. гпрьхъ 0есяптъ
!,. гпрьмъ 0есягпьмъ и т. д.
9ислительнь:е от 5 до 9 склонял||сь по образшу сущест-
1{ислрттельнь:е от 50 до 90 изменялт1 лр:,| склонении пер-
вительных с основой на _7.
воначально только первую часть:
9ислительное 0есяпть имело больтшинство форм, совпа-
дающих с формами имет{ существительньтх с основой на !с\. пягпь 0есягпъ
согласньтй: Р. пягпш 0есяптъ
[, пягпш 0есягпъ и т. д.
8д и нствен- /у1нох<ест- Авойственное
ное число венное число 1{ислител]нь:е 90, 100 склонялись как существительнь1е
число с основой на -о, -!о:
и. 0есягпь 0есяпе и.-в. 0есяптш Бдинствен- йножест. Авойственное
Р. 0есяпе 0есягпъ Р.-м. 0есяптоу (0есяпшю) ное число венное число
д. 0есяптш 0есяптьмъ А.-[в. 0есягпьма число
в. 0есяпть 0есягпц
и'-в.
1в. 0есяптью 0есяптьмш и, съ(г!о съп!а съгпБ
м. 0есяпе 0есяптьхъ Р. съ!т!а съ1т!ъ Р.-м. съпоу
д. съпо! съ|т[омъ А.-1в. съ!по11а
Ёазвания чисел второго десятка идалеесостояли изнаи- в. съпо съ!па
менований единиц первого десятка и числительного 0е- |ь, съгпомь съ!т!ь!
ся/пь. Ёапример, о0шнъ на 0есятпе м.
- 11,30,0ъва
12, 0ъва 0есяптш _ 20, гпрш 0есяпте
на съптБ сътпБхъ
0есягпе
- 40 \? и т. д. 9ислительное 0евяноспоо- возводится'
чепь|ре
{ислительное 200 (0ъвБ съптБ) изменялось в о6еих час.
0есягпе
-
очевидно' к форме 0евягпь о!п съпо (9 десятков от сотни). тях по двойственному числу:
А.-3. 0ъвБ съгпБ
12 (лово оорок перьо|1ачально о3начало мешок' в котором поме- д'-м. 0ъвоу (0ъвою) съгпоу
щали четыре десятка шкурок. А.-1в. 0ъвБма съпо14а
134 135
 !ислительньте 300 и 400 (гпрш съп'а, че/пь!ре съгпо) скло' треблялись числительнь|е полтретья 0есяте _- два десят_
нялись только вомно)кественном числе'при этом по падех(ам ка и половина третьего (25) , полътретья и поло-
изменялись обе части: вина третьего (2,5) , полъвътора один и -половина
^ва 'вто_
А' птрш съгпа
-
рого (отс:ода на|;]е полтора), образованное из существи-
Р. птрьхъ съпьъ тельного полъ и порядкового числительного въторъ. .,
[. гпрьмъ съпомъ и т. д. Формьт собирательнь]х числительнь1х были представ_
леньт образцами типа 0ъвош (0ъвой), -я, -е; четвертъ, -а,
Аналогичньтм образом склонялись и числительнь:е 500 -о и т. п. |1о своему 3начению онл близки к количествен_
(пягпь
' съптъ) и 900 (0евяпть съптъ) ' нь|м числительнь1м 0ъва, цетььре, но могут вь1ступать со
Аля г|ередачи больтпих чисел употреблялись !пь!сяца, значением 0воякшй' 0войной. €клонение этими числ\4-
ть1сяч' леор0ьо-миллионь|' воронь! (вра- тельнь1ми бьтло утранено очень рано' хотя отдельнь1е их
леешонъ
-сто миллионов' коло0а _
бесконечное число. формьт в памятниках находят употреблент1,е: но оунсшнФ
ньс)
-десятки
|!орядковьте числительнь!е дре-внерусского язь|ка своих 0воя рьоба (Авоякого сорта) ' 3ти числительнь]е поло}ки-
грамматинеских форм не имели. Фни совпадали с формами ли начало современнь|м собирательгть1м числительнь]м
имен прилагательнь|х. ||о характеру своего образования (0вое, трое' четверо и др.)
г1орядковь1е числительнь1е восходят к количественньтм:
пя!т!ь пятпъ (пять пятьтй). глАгол
-
|!одобно -
прилагательнь1м' порядковь1е числительньте Фбщая характеристика. €истема глагольнь!х форм
и3менялись по родам' например: пьрвъ - [. Р.' пьрва- древнерусского я3ь|ка характеризуется,наличием ряда
[. Р., пьрво ср. р.; в!поръ й. Р.' впора }х. вп!о- черт' качественно отличающих ее от глагольной системь1
- - - ониР.,имели
прилагательнь1м' современного русского язь1ка' хотя 3начительная часть
ро ср. р. и т. д. ||одобно
-
краткую и полную формьт, в этом их отличиеотпорядковь|х этих форм совпадает с современнь]1\{и'
числительнь|х современного русского язь|ка. (р.:. пягпъ 1(ак и в настоящее время, в древнерусском я3ь|ке
(пятьтй) |4 пяпь|ш (г[ятьтй). |1олная (ил-и местоименная)форма бьтло три наклонения: и3ъявительное' повелительное и
образовьтвалась от краткой путем добавления ука3ательного условное (или сослагательное). Азъявительное наклонение
местоимения ш, я, е! пьрвъ * ш -->пьрвь|ц й. Р., пьрва | характеризовалось формами настоящего' про1шед11]его и
* я -*пьрва'!->к. Р., пьрво * е
-
--+пьрвое ср. р. булушего времени. |1ротледшее Ёремя бь;ло представлено
|1орядковьте числительнь1е от 1 1 до 19 -образовь1ва_ четь|рьмя формами, две из которь1х бьтли простьтми (аорист'
лись путем сочетания прость1х порядковь1х числительнь1х и имперфект) и две сложнь1ми (перфет<т и плюсквам-
с со,'.''ни"м на 0есяте. Ёапример: пьрвъ на 0есяте (оАин_ перфект). Будущее время вьтра)калось формами будущего
надцатьтй) пятъ на 0есяте (пятнадцатьтй) и т' д' ||олнь:е простого' будущего сло)кного первого и булушего сло>кно-
'
(местоименньте) формь! этих числительнь|х пьрвь!,ш на го второго.
0есяте, пятъш но 0есяте [ 1. А., т. е. -
соответствующую (ак и в современном русском язь1ке' ра3личались гла-
гольнь]е формь: спрягаемь]е и именнь[е. |!оследние бьтли
форму порядковь1х числительнь1х принимают только еди' и принастий.
ниць|. представлень: формами инфинитива' супина
|[ри склонении порядковь1е числительнь!е изменялись ||ри спря>*<ении глаголь1 и3менялись по лицам (1-е,
по образ::,у имен прилагательнь1х: . краткие порядковь1е 2-е, 3-е) и числам (единственное' мно)кественное и двой-
числительньте (пьрвъ, в1оръ и т. п.) как краткие при' ственное).
лагательнь1е(новъ ,0обръ), а -
полнь]е-как полнь!е при_ |лагольнь:е основь|. €прягаемьте формьт глаголов древне-
-(пь
лагательньт е вьсш как но ьсш). русского я3ь|ка образовьтвались от глагольнь1х основ' Раз-
личают два типа основ: основу г] астоящего
в
р
Б лревнерусской системе 6т161д !./|я обозначения по' вр е-
ловинь1 использовалось существительное полъ, употре6' мен и и основу и нфи н и т[! в а' которь!е в одних слу-
чаях могут совпадать' в других _ нет' ср':. нес'оц
ляв11]ееся в различнь1х сочетаниях. так, например' упо' - не-
137
136
0е-ьшь, хоэю'ю _ хо0ш-шь, пш||1-ю
-
пш111е'шь и нес'пш' 1\/ класс составляли глаголь| с основой настоящего
хо0ш-гпш, пшса'/пш' _в-ременина -[!: хвалш-!нь' вш0ш-шь, молчш-шь (2 л. ед. н.).
Фт основьт настоящего времени образовьтвались формьт } одних глаголов этого класса тематический элемент -/:-
входил в основу инфинитива (хвалш-гпш, хо0ш-гпш, носш-паш)
повелительного наклонения (единственного' мнох(ествен-
ного и двойственного нисла), принастий настоящего времени другие )ке глаголь1 имели основу инфинитива на -6 (после'
|пипящих о): вш0Б-пш, легпБ-1т!!!,
действительного и страдательного залога. - нетематические принятосль!!!1а-/пш,
|лагольт
][4олца-/т'ш.
на3ь|вать глаголами
Фт основьт инфинитива образовьтвались формы аориста_ ! класса.
имперфекта, супина, привастйй прошед1пего времени дей-
ствительного и страдательного залога. [ е ма пццеское сп ряо{сен!1 е
[!астоящее время. Б зависимости от характера спря}кения Ёдинственное число
все глаголь| по основе настоящего времени делились на т е_
матические и нетематические' |лагольт 1-е л. нес-оу сохн-о! 3на-ю хвал-ю
тематические имеют перед личнь|м окончанием настоящего 2-е л' несе-!11ь сохне-!1|ь 3нак-ц1ь -{валш-!1!ь
времени тематический гласньтй -е'ил|1 -ш'| глатоль| нете_ 3-е л. несе-!т!ь сох!-|е-|т|ь 3нак-!т|ь хвалш-!т!ь
матические этого гласного (или темь:) не имеют. .[[ичньте окон-
ча|1пя присое{1иняются в таком случае непосредственно к -}4, но>к естве ное ч}1сло
н
корню. Ёетематическими глаголами в древнеру^сском я3ь1ке 1-е л. несе-мъ сохне-мъ 3на,<-мъ хвалш-]\4ъ
бйи следурщие! бьсгпш (есмь_- 1-е л. ед. н'); в\0Бгпш (вьуь) ' 2-е л' несе-(г|е сохне-!т!е 3нак-/пе хвалш-/пе
0апъш (0алсь), Бе;пш (ьмь). }( ним чримь1кал глагол шмБпш сохн-оу/пь
3-е л. нес-оу!пь ?на-юп[ь хвал-я/пь
(т,смам'ь). Бсе остальнь1е глагольт бьтли тематическими'
Б зависимости от характера основь| настоящего времени Авойственное число
ра3личались четь1ре класса тематических
глаголов'
[лаголь: 1 класса характери3овались наличием темати-
1-е л. несе-вБ сохне-вБ знак-вБ хвалш-вБ
2-е л. несе-па сохне-1/|а 3нак-п!а хвалш-па
ческого элемента -е_ перед личнь1м окончанием' например: 3-е л. ))> ))
несе-!шь, бере-с;ль, вове-шь (2-е л. ед. ч.) и т. п' 3ти глагольт
имели' как правило' основу инфинитива :та согласньтй Ё егпемапшцеское спряоюен!!е
(нес-гпш) или на -а (эъва-гпш)-
' [ла|олам 11 класса присущтематический элемент -не'т1е' Бдинственное число
оел'' личнь]м окончанием: 0вшене'тл:ь, сохне-|1|ь (2-е л' ед' ч'), 1_е л. есмо 0амь в\мь Бмь
| , основе инфинитива наличествует суффикс -ноу: 2-е л. ес|! 0асш в\сц Бсш
0вша-ноу - гпш; сох- ноу' /пш. 3-е л. есгг[ь вБсгпь
0асгпь Бсгпь
|лагольт 111 класса характери3овались темо! -!е- (к-):
3нак-шь, цш!пак-[!)ь. Б том случае' если 3вуку ] предтпест- ^&[но>кественное число
вовал согласнь:й, которь:й не мог сочетаться с ним' проис_ 1_е л. есмъ 0амъ вБмъ Бмъ
ходили фонетинеские изменения. Ёапример' сочетание с]'
'давали 2-е л' ес/г|е 0асгпе вБспе Бстпе
э! 1шипящие звуки [[!,. ]ю|. п1!са!т!ш
-
пшъше-ьшь (из 3-е л. соу/пь 0а0ягпь вБ0ягпь Б0ягпь
;пшс|е-тнь); вя3а!пш вя1юешь (из *вяз!е-шь)'
- класса оканчивалась на гласньтй, "[[войственное число
Фснова инфинитива 111
которьтй входйл в состав основь] настоящего' времени (би-
!- 0Блак-ьшь ут т. п')' 9 части >ке 1-е л. есвъ 0авБ вБвБ 6в6
гпш бшк-шь, 0Благпш
-
глаголов гласный основь| инфинитива не входил в основу
2-е л' еспа 0асгпа вБсгпа Бсупа
настоящего времени (пшса'пш пшше-шь).
3_е л. ес!па 0астпа вБспта Бсгпа
- 139
138
 Ёетематическое спря)кение является более древним'
Бдинственное число
и в современном русском я3ь[ке употребляются ли1!]ь отдель _ 1-е л. ш0охъ вш0\хъ 3нахъ хвалшхъ
;;*-;;;-й;й" '1Ё-е л. ел. и мн' ч' народного
от глагола бьсгпш 2-е л. ш0е вш01, 3на хвалш
есгпь' сцйь\. в произведениях устного творчества 3-е л. ц0е вш0Б 3на хвалш
;;;;Ёй";; ф'рй. 2-го лица ёдинствен'ого числа: ой птьс
;;й';;;: 0об/;ь:7 моло0ец! €охраняются так)ке формъ: 1-го о}к ествег] н ое ч ис ло
лица единственного ,"ё,' .,'т'гола Бспту' Фц2'-+ем) у 1-е
-}1н
л. ш0охом'ъ вш0Бхомъ 3нахомъ хвалшхомъ
3-го лица единственного числа глагола вБ0Бпш (оое вес!пь) ' 2-е л. ш0осгпе вш0\сгпе 3нас!т!е хвалшспе
Формьт прошед1шего времени. |!ротпед:"шее время в древ_ 3-е л. ш0ош:а(-я) вш0\ш;а(-я) знас;;а(-я) хвалшсла (-я)
нерусском я3ь|ке вь1ра}калось при помощи четь|рех фоР}:
;;ъ;;;;; -^,пер6екй перфекта и плюсквамперфекта'я3ь1ке Ёа-
тем' что в древнерусском
Авойственное число
л','ие неть:рех форм вь13вано
-(прпшел'Формьт про_
видовая категория т*е бьтла достаточно ра3вита' 1-е л. ц0оховБ вц0БховБ знаховБ хвалшхов\
1шед1пего времени .'".р'.",'го вида прончп3л) 2-е л' ш0остпа вш0Бсгпа 3нас!т|а хвалшс!т[а
вь]ра>кались аор1{стом; несовер1шенного ([цел
' цц(пал)
- 3-е л. ш0осгпа вш0Бсупа з||ас!т!а хвалссстпа|3
имперфектом.
простое про1педшее время' которое Фт глаголов с основой инфинитива на'ч11 (пенш из *пек-
Аорист-это ср. пек-оу 1-е л. ед. ч. наст. вр.; рецш из *рек'тпш-
обознач?ет действие, совер11]енное в]1ро1плом как один
не- !пш
краткое' |[ереводится глаголами ср.- рек-оу 1-л. ед' ч. наст. вр.) аорист образовь1вал-
прерь:вньтЁт акт, действие -
ся от доисторинеской основь1:
совер1пенного вида. Фбразовывался аорист от основь1 инфини-
тива при помощи суфикса -х- плюс личнь1е окончания' 1-е л. рекохъ (от*рек-) пекохъ (от *пек')
6уфийс -х-(с!т) по своему происхо}кдению восходит к
_5_'
2-е л. реце пеце
к6{орь:* и н)ходи'место-перед согласнь]ми при образова_ 3-е л. рече /[еце
нии форм аориста.
аорист ||одобное >ке образование аориста бьтло характерно и
3 зависимости от характера основьт инфинитиваоканчи_ для глаголов с основой инфинитива на -с' возникшее из 0
о6разовь:вался по_разнойу. Бсли основа инфинитива
или !т! (*ве0-птш -->вес-1т!ш, ср. ве0-оу 1 л. ед. ч. наст. вр.;
валась на гласнь:й, то суффикс присоеди||ялся непосред- *плегп-гпш -->|/!€€-1|у ср. пле/п-оу - 1 л. ед. ч. наст. вр.),
-'й""' к основе. Ёапримец от глаголов вш0Б-тпш' хвалш-пш' -
3Ё:@-&[формьт аориста^образовьтвались так: вш0\ | х |
ъ--> например: ве0охъ, пле/похъ; ве0е, плегпе.
вш0Бхъ,'хвалшу х + ->хвалшхъ,
ъ эна| х -Ръ'->3нахъ' [лагольт нетематические образовь1вали аорист по обще-
му правилу:
Бсли >ке основа инфинитива оканчивалась на согласнь|и'
Б"'п]'й аориста ме)кду основой и суфиксопт Бдинстве1!- .&1но>кествен- [войственное
"ор^!',,"',
появлялся гласнь|и звук о. Ёапример, нес'!т[ш-'>нес *о*х * ное число ное число число
ш0-птш -'>ш0 * о'+ х * ъ --+у:0охъ (1-е л'
"---"'},}",
ед. ч'). 1-е л. бьсхъ бьсхомъ 6ьсховБ
2-е л. бьс бьусгпа
Бо 2-м и 3_м лице единственного ч11сла суффикс отсутст- 3-е л.
бьссупе
бьсша бьасгпа
вовал. |1ри этом если основа инфинитива оканчивалась на
6ьс

гласньтй, т'о формь: 2'го и 3-го лица аориста совпадали

с
стой основой инфи н ити ва'. хвалш-
3н а.
-->хвал ц, 3н о' п|ш --> 'з Бо 2-м лице мн. ч. и во 2-м и 3-м ли!1е дв. ч. имеем суффик_
сальное -с (-з): в общеславянский период х (с/т) не могло сочетаться
чи 1т!ш

Бсли >ке основа инфинитива оканчивалась на согласнь|и' е т (!)' Б 3-м лице мн. ч. имеем и на месте х (с!ъ) по 3акону первой
то 2-е и 3-е лицо образовь:валось путем^добавления к основе палатали3ации. Б общеславянский период окончанием было 9, ср.
гласного 'е: нес-1т!ш ->несе, ц0-пш -->ц0е' старославянское идош А.
\4\
140
 ,,,,/
}потре6лялась для данного 7лагола и другая форма Бсли основа инфинитцва оканчивалась на -ш, то в ре_
аориста' образованная с и3менением корневого гласного: 3ультате взаимодействия этого -и с суффиксальнь1м -4-
Б д и н с т ве н- }4 но >к еств е н-
возникал звук |, оказь|вающий затем влияние на пред1пест-
Авойственное вующий согласньтй, например: хо0ш-птш -->хоа[! * ахъ -.>
ное число ное число число хо0!ахъ -->хо'|сахъ; коуп|1-!пш -->коцпш ! ахъ -->коуп!-
л. бБхъ
1_е бБхомъ бБховБ ахъ -+коцпляхъ и т. п.
2-е л. бь бБсгпе бБстпа |лаголь: с основойна -с (из 0 илц тп) о6разовь1вали им-
3_е л. бь бБша бБ|сгпа г;ерфект, подобно аористу' от первоначальнь1х основ: плес-
Аанная форма аориста в памятниках употребляется птш (из *плепт-птш) --->плеп|яхъ.
нередко в 3начении имперфекта. Ёетематический глагол бьсптш имел следующие формьт
7счезновение форм аориста относят к !,11_!,111 вв., имперфекта:
ибо отсутствие его в памятниках наблюдается именно с это-
го периода1{. Бдинствен- "[4,нох<ествен- Авойствецное
Ам л е р ф е к т это так>кепростая форма про1пед|ше- 1!ое число ное число число
го времени. -
воемени. 11о своему имперфект обозначает
3}1ачению имперфект начает
действие, совер1шенное в про1плом; действие длительное' по_
1-е л. бяхъ бяхомъ 6яховБ
вторяющееся' незаконченное. |1ереводятся формьт импер-
2-е л. бяшсе бяспае (6ясшепте) бяспта (бяшепа)
3-е л. бяст:е бяхоу (-оцпть) бяхоу (-оупть)
фекта глаголами несовер1пен1{ого вида.
Фбразовьтвался имперфект от основьт инфинитива при
€ л о >к н ьт е формьт про1шедшего времени бьтли пред-
помощи суффикса -ах (-ях) плюс личнь|е окончания) на-
ставлень1 в древнерусском я3ь|ке перфектом и плюсквампер-
пример: нес-пш _>нес * ях * ъ --+несяхъ 1 л. ед. ч.15
Б1ли основа инфинитива оканчивалась на 'а, - для образова- фектом. Б их образова|1у1и принимала участие особая грам-
матическая форма так на3ьтваемое причастие про1педше-
ния имперфекта характерен суффикс -',-_например; 3на' - причастие образовьтвалось от основь1
го времени на -л. 3то
тпш -'зна-| х + ъ ->3нахъ- 1 л. ед. ч.10
инфинитиъа при помощи суффикса -л- ллюс родовь|еокон-
Бдинстве}1 ное число ча|1|\я: _ъ м. Р', -& ж. Р., -о ср. р. Бапример: пш-
|-е л. несяхъ 3нахъ
-
са-!пш-пшса* л *ъ - (-а, -о) - п!/са-
2-е л. неся!ь|е ла->к' р.' пшсало -пшсалънес-й.-Р.,
ср. р.; нес-п1ш_ л ъ (-а,
3на!!1е * *
3-е л. неся1]!е 3наше -о) неслъ _м. р.' -несла ж. Р., несло _ ср. р. и т. п.17
-
||рияастия -
на -, и3менялись и числам.1ак, во
;{нох(ественное число по родам
мнох(ественном числе имели место формь\ пцсалш, неслш
1-е л. несяхомъ 3нахомъ м. р.; пшсаль|, несль|- ж. р.; пшсала' несла_ ср. р.;-в
2-е л. несяс1т[е (несятлепте) 3нас!т!е (знашепте)
двойственном числе несла- м. р.; пшсалБ, нео-
3-е л. несяхоу (-оупть) 3нахоц (-оцгпь) лБ->к. р'; пшсалБ, -пшсало'
неслБ- ср.р.
[войственное цисло |1 е р ф е к т обознанает действие' совер1пенное в про_
1-е л. несяховБ знаховБ шлом' но с продол)ка1ощимся в момент речи ре3ультатом
2-е л. несяс1па (несян:епа) 3нас!па (знашепа) этого действия' т. е. действие' вь1ра}ке]:ное перфектом' со-
3-е л. несясп!а (несясшепа) 3нас!т!а (знашепа) отнесено с тем временем' когда о нем говорят. Ёапример,
. . ' поч/по ш0ешоц опя1т!ь пош]ш('лъ есш вьсю аань. . се'.а3ъ мьс1пш-
1{Речь идет о памятниках' блпзких к разговорной рени. '
сла3ъ.', повБафлъ ес]у0ъ сь!ноу своемоу опт0агпш'..
имперфекта шло от основь| на_
'5 Б редких случаях образование
стоящего времени, ||апример: 0!сц-т!]' |1о оюцвяхъ 1 л. ед. ч. импер- !7 3начение былых принастий на -,? сохраняют современные
_ 1 л. ед. н. наст. вр.). -
'
фекта (ср.
глаголов с основой инфигйтива на -с формьт имперфекта
:о д}я '!сцв-о!
фор_
мы на -, ти[|а вял| сме4 и т. п. €р.: цветок вял (вялый) и цветок вял
в отдель!1ь|х случаях совпадали с формами аориста. (увядал).

142 \43
 / _
Фбразовьтвались формь: перф'га от причаст|\я 11-а 'л )ке аориста). Формь: плюсквамперфекта | от глагола пш-
спрягаемого глагола плюс всфмогательнь:й глагол бьсгпш са!т!|[ слеАующие:
в настоящем времен;!. Ёапрйер, формьт перфекта от гла'
[ола пшса1т.ш: 8динственшое 14сл о }1 нохсественное число
ч
1-е л. п!)салъ, -а, -о бяхъ пцсалш' -ь!, -а бяхомъ
Бдинственное число }1 но>кественное число 2-е л. пшсалъ, -а, -о 6яшле пшсалш' -ьс,-а бяспе(бяснепое)
3-е л. пшсалъ, -а, -о бяш е пшсалц, -ь!' -о бяхоц (-оцпь)
1-е л. пшсалъ, -а, -о есмь п!1салш, -ь!' 'а есмъ
2-е л. пшсалъ, -а, -о есш пшсалш' -ь|, -а еспе Авойств енное число
3_е л. пцсалъ, -а, -о ес!г!ь пшсалш' -ь[' 'а соцпь
1-ё л' пшсала' -ъ, -ъ бяховБ
число 2-е л' пцсала, -ъ, -ь бясгпа (бяшепа)
Авойственное 3-е л. пшсала, _ъ, -ъ бясгпа
|-е л. пшсала, -Б, -Б есвБ
1ак >ке, как и в формах перфекта, вспомогате.::ьнь:й гла-
2 е л. пшсала, -Б, 'Б ес[па
тол бьсгпш мог находиться после причастия на -л |\ли пред-
3-е л, пшсала, -ь, -ь ес[па
11]ествовать ему:- бяше п!)салъ, -&, -9.
|!ри спря>кении глагола в перфекте по лицам и числам ||ринастие на _, и3менялось по родам |! числам, вспомо_
и3менялся вспомогательньтй глагол бьсптш; причастие )ке на гательнь:й глагол по лицам и числам' т. е. спря-
-, и3менялось по родам и числам. Формьт глагола бьсптшмог- гался.
бьсптш
-
ли стоять как после причастия' так и перед ним (есмь пш' Более 1|]ирокое употре6ление в древнерусском я3ь]ке
салъ, -а,-о). имели формьт плюсквамперфекта 11. Фн образовьтвался из
€ течением времени' в свя3и с исче3новением спря)кения того )ке причастия на -2 спрягаемого глагола и вспомогатель-
нетематического глаголабьсгпш в настоящем времени' в фор_ ного глагола бьсптш в форме перфекта (перфект от глагола
мах перфекта опускается вспомогательньтй глагол. Ёачи_ бьспш есмь бьслъ, -а, -о или бьслъ, -а, -о есмь):
нают уп6требляться формь: типа пшсалъ' хо0цлъ и т. п.'
-
которь:е фАктинески ле)кат в основе современньпх форм.
8динственное число
|| л ю с к в ам п е р фе кт- слох(ная форма про1пед- 1-е л. пшсал'ъ, -&, -о 6ьслъ, -а,-о есмь
1пего времени' которая обозначает действие, совер1|]енное в 2-е л. /1|/салъ, -а, -о бьслъ, -а,-о есш
про1плом ранее другого про1шед1шего действия. Б ряде слу- 3-е л. пцсалъ, -а, -о бьслъ, -а,-о ес/пь
чаев плюсквамперфект обозначал действие, которое совер-
нох<ест венное число
1пилось очень давно|8:.. воло0шмеръшспросшлъ слблтше о!
.&1

сйослава ш пош0е про!пшвоу половець... |-е л. пшсалц, -ь|, -а бьс.лш, -ьс, -а есмъ
Б
памятниках древнерусского я3ь|ка обнарух<еньт две 2-е л. пшсалш' -ь!' -а бьслш, -ьс, -а еспе
3-е л. пшсалш, -ь!, -а
формьт плюсквамперфекта, два способа его образова.ни.я. бьдлш, -ьс, -а соупь
||оэтому принято йь:делять плюсквамперфект первьтй (|) Авойственное число
и плюсквамперфект второй (11).
|]люсквамперфект 1 образовьтва]|ся из пру|частия на 'л |-е л' пшсала' -Б, -Б бьсла, -Б, -Б есвБ
спрягаемого глагола и вспомогательного глагола бьсптш в 2-е л' пшса.|!а, _ъ, _ъ бьсла, .Б, -Б есп!о
'3-е л. пшсала, -ъ, _ъ бьсла, -Б, -Б
форме простого про1пед[шего времени - имперфекта (ре_ ес/т!а,

|1люсквамперфект 11 очень рано стал употребляться

-
ое3 вспомогательной част|4 есмь, есш 14 т' д. Бозникают
1в Фтсюда на3вание плюсквамперфекта: давнопРошедшее' пред_ формы
т\4па п!1салъ бьслъ, которь1е сохраняются в
про11]едшее. ряде случаев
144 145
 ,,,/
,

в современном русском язь1ке. оюшлш-бьолсл (пз [о п!осто[о в}емени.) Ёапример: ...6аоюе копоршш къня3ь
ч. плюсквамперфекта |1).
3-е л. мд.'Ёапример: по моемь княо!сеншш почьнеть хот*тш оп[Р1!пш.'.; хочю вь|
эю|1лш бьслш соу/тт6
-
Фстатками плюсквамперфекта 11 являются вь|ра}кения я почтштш наоу!пршя прБ0ъ лю0ьмш свошмш.
бьсло цслел, собралась бьсло и т' п.
Б целом формь: плюсквамперфекта как самостоятельная Ёдинственное число }1нох<ественное число
грамматическая
_ категория исче3ли у)ке к 1,9|-)(\л11 вв. 1-е л. начьноу пшсап!1 нацьнемъ пшса1т!ц
Формь: будущего времени. Б древнерусском я3ыке име- 2-е л' нацьнйь пцсапп1 нацьнегг!е пшса!т[ш
ли меёто трй формьт 6удущего времени: простое будутт\ее, 3-е л. нацьнепь п1!са!т[ш нацьноу!пь пцса/т[ш
будущее слох<ное первое (|) и булушее сло)кное второе (11).
|| р о стое будущее время по своемупроисхождению вос- Ачойственное числ0
ходит к формам настоящего времени перфективнь[х гла_ 1-е л. нацьневБ пшса1т!ц
голов. Б древних славянских я3ь1ках первоначально на_ 2-е л. начьне/па пцса!т!!]
стоящее время глаголов как совер!пенного' так и несовер_ 3-е л. нацьне1т[а пшса!т!ш
1шенного вида обозначало действие' совпадающее смоментом
рени. Формьт ш0оц и прш0оц во временном 3начении факти- Будущее сл ох( н о е в то р о е отличалось от булу_
чески совпадали. Бпоследствии формьт настоящего времени щего сло)кного первого и по формам образования 11 по сво-
от глаголов несовер1'шенного вида стали обозначать действие, ему значению. Будущее сло)кное 11 обозначало действие,
совпадающее с моментом речи (несу, хвалю, ш0ц), а формьт которое долх{но совер1питься ранее другого действия. ]]4мен-
настоящего времени глаголов совер1пенного вида стал14 но поэтому формьт будущего сло}1{ного 11 употреблялись
обозначать булушее время (прш0оц, процш1т!аю, пршнесоу главнь1м образом в придаточнь1х условнь|х предло}кениях'
и т. д'). ||оэтому-то по своим грамматическим признакам например: 6оу0еть лш сталъ на равбошбезъвсякоя сва0ьс гпо
лица формь1 будущего простото вре_мени не отличаются от
'н1стояйего за раз6ошншка лю0ье не пла/т!я|т!ь...
времени. (р;. ш0оц
форм -
прш0оу, ш0еьшь
- Фбразовьтвалось будущее слох<ное || из принастия х:'а
йрш0ешь, ц0егпь
-
' Фсобьте грамматические
прн0епь и т. д.
формьт будущего простого
_, спрягаемого глагола и вспомогательного глагола бьсгпш
в формах булушего простого времени.
времени' не совпадающие с формами настоящего' имеет в
древнерусском я3ь]ке глагол бьсптш (нетематинеский). Бдинственное число }1 ножественное число
Авойствен- 1-е л. боу0оу пшсалъ' -а' -о боу0емъ пшсалц, -ь|, -а
8динственное }1нох<ест-
2-е л. боу0енль пцсалъ' -а,-о 6оу0епе пцсалш' -ь!' -а
число венное ное число
число 3-е л, 6оц0егпь п!1салъ' -а,-о боц0оупь пшсалш, -ь[, -а

|-е л. боц0оц боу0емъ боц0ев\ Авойственное число

2-е л, боу0ет.шь боу0епе боу0епта 1-е л. 6оу0евБ п!!сала' -ъ, -ъ
3-е л. 6оц0егпь боц0оцпъь боу0епа 2-е л' 6оу0егпа п!]сала, -ъ, _ъ
3_е л. боу0егпа пшсала' -ъ, -ъ
Булушее слох{ное первое образовь]валось в Формь: булушего сло)кного 11 в памятниках начинают
древнерусском я3ь1ке из инфинитива спрягаемого глагола исче3ать из употребления к {,9| в.
и вспомогательного глагола в форме настоящего времени. - €о временем в русском язь1ке 3акрепляется единая форма
Б качестве вспомогательнь]х глаголов чаще других употреб_ будущего сло)кного времени' состоящая из инфпнитива
лялись хогп\птш, нача!т!ш, поца/т[ш, т;мБптш' (Б кавестве вспо- спрягаемого глагола (см. будущее сло)кное |) и вспомога-
могательного глагола в формах будущего сло>кного 1 на_ тельного глагола бьсгпш в формах будущего простого вре-
чиная с {,! в. употребляйся глагол бь!пш в формах булуше- мени (см. булушее сло>кное !!).
146 147
 6ослагательное наклонение.,, 1*!о своему з1'|ачению со_ пример' имели место формь: 2-го и 3-го лица единственного
слагательное' или условное'-,'наклонение древнерусского числа' 1-го и 2-го лица мнох(ественного числа и 1-го и2-го
я3ь]ка весьма близко к условному наклонению современнь]х лица двойственного числа.
восточнославянских я3ь1ков. Формьт условного наклонения Фбразовьтвалось повелительное наклонение в древне_
современного русского я3ь1ка в своем образовании восходят русском язь1ке от основь] наст0ящего времени при помощи
к формам древнерусским. суфиксов -Б, -!: плюс личнь1е окончан]'я. Б формах един-
Бплоть до }'1!-{,! вв. в древнерусском язь|ке услов- ственного т1исла суфикс -', вь!ступал одновременно как
ное наклонение представляло 1обой грамматическое. об_ окончание.
разование' по своей п!и!о/!е очень близкое к сло>кньтм фор- |1ри помощи суффикса .и образовь:вались формьт пове_
мам прошед1пего времени.'9 €остояло оно и3 причасти-я на лительного наклонения 2-гр и 3-го лпца единственного
-, спрягаемого глагола и вспомогатель1]ого глагола бьсгпш числа от глаголов 1-го и 2-го спрях<ения, а так>ке формьт
в форме простого прош|ед11]его времени аориста. 1_го и 2-го лица мно)кественного и двойственного числа от
- -Ёапри-
мер:'..'възлелБш, еоспо0нне, мою ла0оу къ мънБ, а 6ьахъ не всех глаголов 2-го спрях<ения и от глаголов 1-го спрях<ения
слало къ немоу сле3ъ на море рано.'.; .'.аще бо бьс перевоз- 1!| класса. Фт глаголов х<е 1-го спря)кения твердь!х основ
ншкъ кш!!, |т|о не 6ьо хо0шлъ ц/юеоро0оц'.. формь: 1-го и 2-го лица мно)кественного и двойственного
числа повелительного наклонения образовьтвались при по_
Рдинственное число .&1 но;кественное число мощи суффикса -Б (плюс личнь]е оконнания).
[!риведем образць: форм повелительного наклонения от
1-е л. бьсхъ пшсалъ, -а, -о бьсхомъ пшсалш, -ь!' 'а глаголов нес|т!ш' коло!т!ш' хвалш/т!ш.
2-е л. бьс пшсалъ' -а, -о бьссгпе пцсолш' -ь!, -а
3-е л. бьс пшсалъ, 'а, -о бьтша пцоалш, -ь[, -а спря'(е}!ие
1_е 2-е спря)ке ние
Б д. ч. 2-е л. нес-ц кол-ш хвал-ц
[войстве}{ное число 3-е л. нес-ш кол-ш хвал-ц
1-е л. бьсхов\ пшсала, -ь, -ъ
2-е л. бьсспта пшсала, -ъ, -ъ .&1н. ч. 1-е л. нес-Б-мъ кол-ш-1пъ хвал-нмъ
3-е л. бь:сгпа 11цсала, -ъ, -ъ 2-е л. нес-Б-гпе кол-ш-1т|е хвал.11-пе

€ течением времени в древ}]ерусском я3ь1ке в свя3и с .(в. н. 1-е л. нес-Б-вБ кол-ц-вБ хвал-тл-вБ
2-е :т. нес-Б-па кол-ц-па хвал-ш-1т|а
утратой форм аориста отмеченнь1е вь11пе формьт условного
наклонения вь]ходят и3 употребления, за исключе_
нием фо0м 2-го и 3-го лица единственного числа' где
||ри образовании форм повелительного наклонения
заднеязь1чнь1е согласнь1е основь1 подвергались смягчен}|ю'
форма''6р'.", (бьс) лриобретает 3начение условной нас- наблюдалась вторая палатализация, и6о суфиксь: -Б, -ц
тиць| и используется 3атем с этим новь]м 3начением во всех
по своему происхо)кдению являются дифтонгическими. Ёа-
лицах и числах при образовании форм условного наклоне- пример' от глагола моч!| повелительное наклонение вь|гля-
ния. €р. современное пошел бьс, пошлш бьс и т. п., которь|е
дело следующим образом: основа настоящего времени мое-
фактинески не и3меняются по лицам' а только по родам (ср. мое-оу 1-е л. ед. ч. наст. вр.) плюс суфикс -ш (Аля
(в ед. н.) и числам. - ед.
2-гои 3-го л. !) -->мо3'' во мнох(ественном
[|овелительное наклонение. ||овелительное наклоне_
ч.)
и двойственном числах - мое +суфикс -ъ' так как глагол
ние в древнерусском я3ь|ке бьтло представлецо б6льтшим -
1-го спрях<ения (несмягченной основьт), плюс личнь]е окон-
числом ф'р*,_йем в современном русском язь|ке. 1ак, на-
чания:
|-е л. мое + ъ -]- мъ ->мозБмъ
19 11оэтому его назьтвают иногда прошед1пим условнь1м. 2-е л. мое { Б -|- гпе -+мозБгпе
148 149
 [лагольт нетематические о6ра3овь!вал1| формьт повел1{-
тельного наклонения в единственном числе при помощи
суффиксов -н (лля глагола бьспош) и -!ь (для 0агпш, вБ0Бгпш
и др.):
Рд. ч. 2-е л' боу0ш 0аоюь (из *ааа + |ь)2о
3-е л. боц0ш 0аэюь
Бо мнох<ественном числе повелительное наклонение от
г'1агола бьсптш о6разовь1валось при помощи суффикса -'Б, от
проч}1х нетематических глаголов при помощи суффикса -и:
.\4н. ч. л. боу0-\-мъ
1-е 0а6-ц-мъ
л. боу0-\-пе
2-е 0а0-ш-пе
Ав. ч. 1-е л. боу0-Б-вБ 0а0-ш-вБ
2-е л. боу0-Б-пто 0а0-т:-гпа
в русском язь|ке сохра}{яются только
совре}"{енг{ом
три формьт г!овелительного наклоне}!ия: формь: 2-го лица
единственного числа' а так)ке 1-го и 2-го лица мно)кествен-
ного числа: 3най, ся0ь, хо0ш (-и сохраняется только под
уАарением), 3найгпе, хоош[пе, ся0ем! и т. д.
Формьт повелительгтого наклонения двойственного чис-
ла исчезли в связи с исчезновением грамматической кате_
гори}] двойственного числа в целом; форма 3-го лица един-
ственного числа' совпадающая у)ке в древнерусских памят_
ншках с формой 2-го лица единственного числа' так)ке пере-
стала употребляться.
€ледует обратить внимание на наличие в современном
русском я3ь|ке особой формьт 3-го лица единственного и
мнох{ественного числа настоящего времени с частицами 0с
и пу с |т!ь, обозначающими дошкенствование' ко]'ора^я вь|сту-
пает в значении повелительного наклонения'' 0а з0равсптву-
егп! пцсгпь свегпт:гп! и т. п.
|!овелительная форма нетематических глаголов в боль-
тшейчасти бьтла заменена новой, образованной по типу
форм глаголов тематических (ср. 2-е л. ед. ч. 0ай вместо
0аоюьпо образцу чшпай из первоначальнь1х 0а'ш, какпшпташ)'
}{нфинитив и супин. }}{меглньте, или неспрягаемь1е'
формь: глагола в древнерусском язь|ке бьтли представлень|
инфинитивом' супином' причастием.
}1 н ф и н и т }1 в по своему происхо)кдег{ию является
одной из древних паде)кнь1х форм имени.
точетание* 4|, как известно, у восточнь1х славян дает
150
Б отличие от современного русского язь|ка' где формь:
инфинитива оканчиваются на -гпь (ре>ке на 'гпьс), в я3ь!ке
древнерусском они оканчивались на -пн: 3на-!т!ш, 0Бла-тпш,
хвал[!-!т!ш' бьгптш и т. д.; формьт |1а -!г!ь вь|ступали как ис-
ключение.
(роме того' в древнерусском я3ь1ке имел}1 место формь:
инфинитива на -цш: пе-чш, ре-чш' мо-цш и А!. ||о своему йро-
исхо)кдению -чш так>1<е восходит к -п[ш| которое присоед1{_
нялось к первоначальнь|м основам на 3аднея3ь|чньте к, а.
1ак как сочетания тила к1т., е!([ на почве славянских я3ь[ков
бь:ли невозмо>кнь|' происходили фонетинеские изменения'
ведущие к образованию форм и:тфинитива на -чш' например:
*мо2-гпш (ср. мое-оу) -->мочш, *рек-гпш (ср.
рек-оу)-.ренш.
€упин-именная форма глагола' назьтваемая до_
стигательт1ь1м наклонением. |1о характеру образования и
значению форма супина 6лизка к инфинитиву' и ее иногда
на3ь1вают ра3новидностью инфинитива.
Фтличительнь:м при3нак0м супина является суффикс
-!т[ъ' основа х{е супина совпадает с основой инфинитива,
например: ловш-/пш игтфинитив, ловш-пъ супин; моу-
чш-1пш инфинитив' - моццш-п[ъ супин и т.-п.
- -
}потреблялись формь: супина' как правило' при гла_
голах дви)кения с указанием на цель этого двих(ения
,'.пршшелъ есш ]1|оуцшп'6 насъ; .''посълаш на села своя
пос,п6 св'|ншш.
Ёачиная с {,|-1,!| вв. супин постепен!|о вь1ходит и3
употребления и заменяется формами инфинитива. €м.: Фс_
тромирово евангелие: посъ ла прш 3 в о !п11 ; €моленская грамо-
та: ехал!1... п'верош,п!1 мшр.
[|ринастия. ||омимо рассмотре]{ного ранее несклоняе-
мого причастия на -л (-лъ' -ла, -ло), в древнерусском язь!ке
имелу! место склоняемь|е причастия действительного и стра-
дательного 3алога настоящего и про11]ед1шего времени. А те
и другие имели краткую и полную формьт.
1(раткие причастия дей ств и тел ь но го за-
лога настояцего времени р ем е н и образовь]вались
обоазовъ
от глагольнь|х ос!{ов при помощи суффиксов -уц- (-юч-)
(от глаголов 1-го спрях<ения) 14 -ац- (-ян-) (от глаголов 2-го
спря>кения). БапримеР, от глаголов нес1тш!' 3нап|ш, хва-
лш!т!н основа причастий действительного залога настояще-
го време|{и вь]глядела как несцч-, 3наюц-, хваляц-. Фсобен-
ностью в образовании даннь]х принастий бьтло отсутствие
?!с' указаг{ньтх суффиксов в форме именительного падех(а еди!т_
151
ственного числа му)кского и среднего рода. 3та форма о6_ €пешифинеская форма именитель}{ого падежа единст-
венного чиела действительнь|х причастий настоящего вре-
ра3овь|валась при помощи оконнаний -с, -я' присоеди_
няемь1х непосредственно к глагольной основе (в принастиях мени мух<ского и среднего рода с течением времени под_
)кенского рола суффикс бьтл и в именительном паде}ке един_ верглась унификашии. Формь: т\1|!а неса' ц0а стали окан-
ственного нисла): чиваться т1а -я лод влиянием форм типа зная, хваля. 17а-
чиная с !,!-},9! вв. эти формьт' утратив склонение'
м. р. }1(. р. ср.р. употребляются в новом грамматическом значе}1ии 3на-
неса несуцц неса чении деепринастий. -
3ная 3наючш 3ная |1олнь:е причастия действительного залога настоящего
хваля хволячш хваля времени образуются от кратких путем прибавления к ним
указательного местоимен|1я ш' я' е' на{\ример: цеса * ш ---
1(раткие причастия действитель}{ого 3алога настоящего м. р.; нес!чш + я -->несцчшя-_ )к. р. и т. д. |!ол-
времени и3менялись по падех{ам и числам (по образцу крат-
неса||
-
ная форма мух{ского и среднего рода могла такх(е образо-
ких имен прилагательнь|х смягченного варианта)21. €м. вь1ваться от суфиксальнь|х основ: несцць -| ш -->несучшш_
формь: от глаголов т|1ла нес!т!ш (-а, -уц) 14 хвалш1т[ш (-я, -ян): м. р.
к€ лонялись полнь|е причастия действительного 3алога
настоящего времени по образцу полнь!х прилагательнь1х:
м. р. х(. р. ср. р.
и. несучь + ц -->нес!чцш
Ёдинственное число Р. несцца -|- еео -->несуче?о
и. неса, -я несццш' -яцш неса' -я д. нес!чу | емоу ->нес!цемоу и т.д.
Р. несуча, -яца несунБ, -яиБ несучо' -яца |1олнь:е, или местоименнь1е' причастия действительного
д. несццц, -яцу несуцш' -яц!| несуцу' -яцц 3алога настоящего времени в древнерусском я3ь1ке сравни_
в. несцць, -яць несццу, -ячу несуце, -яце тельно рано начинают утрачивать временной признак и
|в' несуиьмь,-яцьмь несцчею, -ячею неоуцьмь, -яцьмь переходят в прилагательнь|е. (овременньте прилагатель.
м. несцч!|, -яцш несццш' -яцш несцчш, -яцш нь|е типа сьспцншй, колюншй, сгпоячнй, вцсячшй и т. п. по сво.
ему происхо}кдению являются причастиями. |1ринастия >л{е
.&1 н о >к е стве нн ое чи сло сгпоящшй, вшсящшй, колющшй образованьт по тийу принастий
и. несуце, -яче несунБ, -яс+Б несуца' -яца старославянского язь|ка' с помощью суфиксов -!щ-
Р. несучь, -яць старославянский вариант), -ю|4- (йшп), -6щ-,
д. несццемъ, -ячемъ
нес!ць' -ячь
нес!цс!хъ, -яцахъ
несуць, -ячь
несцчемъ, -ячемъ
(-х,.цц-
-ящ- (-ашпо-).-
в. несуиБ, -ян\ несцнБ, -яиБ несуца, -яца 1(раткие причастия действительного з ало-
1в. несццш, -ячш несуцамш' -яцамш неоцчц' -ячц га про1шед1пего времени обра3овь1вались в
м. несцчшхъ, -яцшхъ нес!цахъ, -яцахъ несуцшхъ, -яцшхъ древнерусском я3ь|ке от основь1 инфинитива при помощи
суфиксов -ъ[[!-' -въ[ш-. Рсли основа инфинитива оканчи_
Авойстве!1ное числ о валась на согласнь]й, то основа причастия образовь:валась
при помот1{и суфикса -ъсш- (нес-гпш -->несъ11!-), если >ке
и.-в. несуца, -яча нес!цш' -яц!! несуцш, -яцш на гласньтй' то при образовании причастий использовался
Р._м. несуцу, -яцу несучу, -яцу нес!цу' -яцц суфикс -въш- (зна-гпш --+ зназът:л-).
А.-1в. несучема' -яцема несучама, -ячама несуцема, -ячема |(ак и действительнь|е причаст\1я [|астоящего времени'
причастия действительного залога про|'шед11]его времени
2| |1. п. мн. ч. имел специфинеское окончание -е (в отлиние мух(ского и среднего рода в именительном падеже един-
форм имен прилагательных). ственного числа имели осо6ую форму, образованную без
\52 153
суфикса. 8 одних случаях это 6ьтла фор_ца на -ъ (от гла- €традательнь!е причастия настоя-
в других щего времени образовь|вались от основь1 настояще-
гё:йс]в с основой инфинитива на согласнь]й),
- на
-въ (от глаголов с осйовой инфинитива тта гласнь:й) : нес-!т!ш ">
го времени при помощи суффикса -м- т|люс родовь1е окон-
ча|1ия (-ъ -а ж'-р.; -о ср. р.). в причастиях'
несъ' 3на-п[ш ->3навъ; в причастиях }|{енского рода суф- -м.р.; - -
образованнь1х от глаголов 1-го спря>кения, суффиксу -м-
фиксьт -ъ11!-' -вън!- бьтли и в именительном паде)ке един_ пред1цествовал тематический гласньтй о илт1' е (нес-оу -+
ственного числа.
нес-омъ, '&, -Ф) 3на-ю -+3на-емъ, -а, -о)' от глаголов 2_го
||ринастия действительного залога прошед1пего вре_
спрях{ения гласт:ь:й основьт -ш (хвалн-мъ,
мени склонялись по образшу кратких прилагательнь]х мяг- - тематический
-а, -о; любш-мъ, -а, -о).
кого варианта (7. п. мн. ч. м. р. имеет оконнание _е):
€традатель|{ьте причастия про1пед-
м.р. }]{. р. ср. р. 1;{ е г о в р ем е н и образовь|валисьотосновы инфияитива

Бдинственное число при помощи суфиксо3 -&-, -н-, -ен- плюс родовь|е оконча-
ния (-ъ -а->1<. Р., -Ф- ср.р').
и. несъ несъшш несъ -м.Р.,
Бсли основа инфинитива оканчивалась гласнь1м' то
Р. несъша несъьцБ несъш1а использовались суффиксьт -п!-, -н-: бш-птш --+бш/пъ, -а,
д. несъшоу несъшш несъшоу -о; о!мьг!т|ш -->оц]'!ь!!т!ъ, -1, -Ф} 0а-гпсс -->0анъ, -а' -о и т. д,
в. несъшь несъшо! несъ!1]е
Фт глаголов 2-го спрях{ения' у которь|х основа инфини_
|в. несъш+ьмь несъ1лею несъ||[ьмь
тива оканчивалась гласнь|м |!' причастие образовь1валось
м. несъ!!]ш несъшш несъ!1!ш
при помощи суффикса -ен-. |рп этом конечньтй гласнь:й ос-
цисло новьт ,' оказав1пись перед суффиксальнь1м е' переходил в
}1 но)кественное
несъша
|, 1"1апример: хвалш-!т!ц -*хвй}ш | енъ --+хвал!енъ -*хва-
и. несъ!ле несъьшБ ленъ' 3вук 1, возникший на месте очередь мог вли-
ять на прёд1пествующий согласнь:й: '' в сво}охо0ш-упц
- хо0ш |
Р. неоъ|1!ь несъш!ь несъ11|ь
д. несъ[ц2мъ несъшамъ несъш!емъ
+ енъ --> хо0!енъ -> хооюенъ (0! -> ою).
в. несъц;Б несъш:Б несън]а
|1ри помощи суфикса -ен- о6разовь|вались страдатель-
1в. несътлш несъшамш несъшш
нь1е причастия прош]ед1шего времени от глаголов с основой
м. несъ1|[шхъ несъш|ахъ несъ1!|шхъ
инфинитива на согласньтй: нес-гпш -->несенъ' -а, -о; /!лес-
птш (из *плегп-гпш) -->пле!г[енъ, -&, -Ф и т.д.
Авойственное число |(раткие страдательнь1е причастия настоящего и про-
и.-в. несъц!а несъшш несъшш 1педшего времени склонялись по типу кратких прилага-
Р.-м. несъшоц несъ1|ьо! несъшоц
тельнь|х: ср': несомъ, несенъ, новъ п. ед. ч.1 несома'
несъ[|]ама
Р. п. ед. ч. и т. д. -А.
А.-1в. несъ[!1ема несъ!1!ема
несена' нова
-
||6лнь:е формьт страдательньтх принастий настоящего
Формьт именительного паде)ка единственного числа при'
частий действительного 3алога про1шед1пего времени му)кско'
и про|шед1пего времени образовьтвались по типу полньтх
прилагательнь!х' т. е. путем прибавления к кратким ука-
го и среднего рода тила 3навъ' чш!т!авъ' мь|слшвъ с течением
зательного местоимения ш, я' е.
- |1олньте
времени дали начало категор_ии деепринаст*:й.
€клонялись полнь|е страдательнь1е причастия по образцу
формь: прияастий действительного 3алога 'пол-
.про' полнь1х' или местоименнь|х' прилагательнь]х.
1пед!шего вре^'и6ни образовьтвались от кратких (по типу
нь|х прилагательньтх) и и3менялись по падех(ам и числам Б системе страдательнь:х привастий древнер усского я3ь1 _
ка с течением времен|'1 про!!3о1пл!т определеннь|е 1{зменения
так >ке' как и полнь!е прилагательнь|е' например: знавъ|
+ ш+3на.вьсш (затем знавъшшш) _м. р.; 3навъшш * я-+
вь]разив1пиеся в утрате кратким|! пр\1част|1ями настоящего '
времени форм склонения. 1(ратки страдательнь1е причастия
3навъшця )к. р. и т. д.
-
|б4 155
(например, обуш, любшмо и др.) употребляются в значении
сказуемого' подобно кратким прилагательнь|м.
||олньте страдательнь|е причастия про]пед1лего времени
с суфиксом -,'- в современном русском язь|ке могут вь1сту-
пать в 3начении прилагательньтх (ср.: мочёньсй, солёньсй'
цФньсй и намоченньсй, посоленньсй, нацне:*т*ьсй) .
нвкотоРь!в осоБвнности синтАксисА
дРввнвРусского я3ь!кА
Фсновьт синтаксического строя древнерусского язь|ка
во многом сохранились до настоящего времени.
|!редло>кения в древнерусском язьтке' как и в €ов!е;
меннь1х восточнославянских' могли бь:ть прость|ми и сло>к-
нь|ми' прость|е _ распространеннь|ми (....г. брагпьта стпво-
ршсша ера0ъ во шмя брагпа своеео сгпарБшшаео) и нераспро_
страненнь!ми (.'.ш рене рабъ...).
€реди сло)*{нь|х предло>кений мо>кно вь|делить сло}кно_
сочиненнь|е (.''ш0Бтпе съ 0анью 0омовш а я
во3ъвращю ся
похо'юю ш еще) и сло)кноподчиненньте (...аще къ1т!о оцмря-
|ь1е (т|воряху /прь|3ноу на0ъ ншмъ),' союзнь1е (...моцнса тпво-
еео оубшхомъ бяше бо моуэюь 1т!воц акш волкъ восхшщая ш
ерабя) и бессоюзньте (...комонш ро|су/пь 3а с!лою, 3венш7пь
слава въ 1(ьсэвБ')
||ридатонньте предло)кения могли бьтть и3ъяснитель-
нь|ми (...а оувБ0алъ, ць1т!о я3ъ не бесерменшнъ, роусшнъ);
определительнь|ми (...огпншмае!пь ц мене еоро0ьс, ц!т|о мш
6ьшъ 0алъ) и обстоятельственнь1ми (. . .аще ся въва0шгпь волкъ
въ овьцБ /по вь!носцп.ь все спа0о аще не оцбьютпь еео) '
€ло>кные предло)кения древнерусского язь1ка по свое-
му строю бьтли несколько проще' чем в современном рус-
ском.
€вязь щость1х предло}кений наще всего осуществлялась
при помощи союзов и еою3нь1х слов.
Распространень: бьтди сою3ь1: ш,0а, а' яко' зане (лото-
му что), бо (шбо), колш, ее0а, 0онь0еоюе (пока не), аэ!се и др.
€оюз с употре6лялся не только как противительнь:й,
но и как соединительньтй: '..кршвшцш эюе сБ0ягпь на верхъ
вол2ш а на верхъ 0вшньс н но верхъ 0нБпра'.,
€оюз яко слу)кил для присоединения придаточного пред-
ло}кения временного значения: .'.ш повелБ Фльеа яко смер-
цеся поус!пшптш еолубш ш воробьш воемъ свошмъ,
€оюзьт 3ане, бо имели причинное значение: .'.буэюане,
зане ое0оьца по боуеу...; ...моу'|са пвоеао оубшхомъ бяше бо

157
мо!эюь /пвош акш волкъ' (оюз бо,
как правило' имел место
после первого слова придаточного предло)кения.
(оюз 0онь0еэюе о6означал предел действия главного
предло>кения: ...не 0вшеаша но2амш 0онь0еоюе не о[(!поях!
3аоу/преншю.
Б роли союзного слова чаще всего вь|ступало местои_
мение шэюе (которьтй): ...а на[шш кънязш 0обрш су/г!ь, шэюе
р(юпа'лш сутпь 0еревьскоу 3емлю; ... собраша ся лоучьш!|е
моццш шэюе 0ерьоюоху'.. 3емлю.
Бместе с тем синтаксис древнерусского я3ь|ка имел цель|й
ряд спешифических особенностей, которь:е со временем бьт_
ли утрачень!.
1. Фдной 14з особенностей синтаксиса древнерусских
письменнь]х памятников является так на3ь1ваемое согласо_
вание по смь1слу (согласование главнь1х членов предло>ке-
ния). €ущность его заключается втом' что при подле}кащем
в единственном числе ска3уемое могло бьтть во мнох(ествен_
ном. Ёапример: ...6ъ се эюе лБгпо рекон:а 0роуэюшна шеоре-
вш... (в этом году ска3ал|\ дроух(инайгорю). ||одобноеявле'
ние имело место в тех случаях' когда подле)кащее вь]ра)ка'
лось словом с собирательнь1м значением. 1акое согласова-
ние' несмотря |1а то что ра3ру1пение его начинается у)ке в
памятниках {,1! в., дер>калось в русском язь1ке сравнитель_
но долго. Ёапример, у ||утшкина: [/ о бокам ее с1пошп[ еро3-
ная с1пра9!са, на плечах попоршк!г 0ерэюапт' Б говорах и
сейчас встречаются формьт согласования ти[1а наро0 ушлш
11 т. 11.
2. €пешифической особенностью древнерусского синтак'
сиса является так)ке наличие конструкций с двойнь:ми па_
де}|(ами. ]ак назь:ваемь:й <двойной именительньтй> пред-
ставлял собой наличие в предло)кении' помимо подлФкаще-
го (которое всегда вь1рах{алось именительнь|м. падеуом),
второго именительного: .,'бяху моу9юш (| и. п.) моц0рш ш
смь!сленш наршцаху ся поляне (!1 и. п.). Бпоследствии вто_
рой именительнь:й бь:л заменен формой творительного па_
де>ка.
@борот <двойной винительнь1й> представлял собой, кро-
ме первого дополнения в винительном падех{е, формь: вт-о-
рого винительного: ...сь!на (1 в. п.) моеео пршмшпз собБ
къня3я (1| 3. п.). (ак и второй именительньтй, второй
вините.пьнь1й бьтл 3аме}1еЁт твор}'1тельнь|м паде)ком.
3. {,арактерной особенностью древнерусского синтак-
сиса является 1пирокое употребление так на3ь1ваемых бес-
158
предложнь]х конструкший. Ёапример, 6ез предлога могли
употребляться формь: дательного' местного' родительного
и других падокей: пош0е иерншеовоу (похлел к 9ернигову);
къняоюцлъ кьтевБ (кня>кил в (иеве); птош осБнш мъноео 3ъла.
ся с/пворш (в ту осень много зла сделалось).
4. [11ироко употребительнь]м в письменнь1х памятни-
ках бьтл оборот <щательньтй самостоятельньтй>, состоящий
и3 причастия в дательном паде}ке и согласованного с ним
существительного или местоимения. |1ереводится цатель_
ньтй самостоятельнь:й> придаточнь|м предло)кен[]ем вре-
мени (рех<е притиньт). ||ри этом подлех{ащим становится
существительное у!л|\ местоимение' которое принимает
форму именительного падФ|{а' а ска3уемь|м _ глагол' от
которого образовано причастие. }1апример:,..ш0оущто оюе
е''оу въспяп!ь ра3мь!слцвъ рене 0роуоюцнБ... (когда он 1пел
обратно, подумав' сказал друх<ине); 0 е р е в ляно''ъ эюе пр!7-
шле06тшшлс6 повелъ ольеа мовь спворш!пш (когда деревляне
при|шли' приказала Фльга (им) сделать баню); с6не]16!|'е'16
са ф\уша полкомс' на ско!пь сун! копье ,й''*' 0еревля-
1ьс... (когда со1шлись оба полка для схватки' ",
метнул копье
€вятослав в деревлян...).
^ 5. €казуемое вдревнерусском я3ьтке бьтло простьтм||ойди,
0ш кънязь съ нал!|] въ 0ань 0о ш гпьс 0обу0есшш ш- мь!
(!7ош-
-
князь' с нами 3а дань}о' и тьт добудет'шь и мьт) и составнь|м
(именньтм и глагольнь:м). 14менная часть составного ска3у-
емого могла вь!рах{аться существительнь|м (...кшш еспь пе-
р е в-о 3н1'1съ бьшъ ), прилагател ьнътм ( Ф гпъ р о цтл свБнь лъо|с !1
ц3ооелшс^ 9о!гпь ороу9юцемь 1| порп!ь|' а мь! но3ш...
Ару-
х(инники €венелда оделись и воору)кились, а мьт- наф,
местоимением' причастием. ||ритем причастие в
рех(е
- случаях в_роли ска3уемого могло употребляться
некоторь|х
самостоятельно (...ш0е рос!повоц а сь!нъ оспоавш6ъ новБео-
ушел в Ростов, а сь|на оставил в Ёовгороде).
ро0Б
6. --Фн(
нислу специфических особенностей лревнерус_ского
синтаксиса мох(но отнести повторение предлогов и сою3ов
перед ках(дь]м и3 однороднь1х членов предло)кения (..'ш
в:,ош"се0ъсае шзъ ера0а ш3ъ коръсгп\ня, 0ерев7ене оцбштла тлеоря
бБ бо шхъ мало).
!69
 ндА .едоу и0д!.|' тк !|+!1Ад к[ гзв,!д.!тлаьс,;,во. Ад ,кв{А.[.гсаь(т,6с;|/}€1[
о :в{т*,
Ад вь.и к*9* инхть |./иь.н, ь.[,гя пв{та.на да сзв.[д*т'1.,''.'у*,,т'
сь*':-['ь* д('8т: н:т;-оньншк'на, и1о:к*оуа;с,гь /:га}{..го ,7*'.9.д*,1,' '
*,
ди?в' 6[ ми9* в*' и д}.Ра т*дь' васть. н анР8 $го х, по?нд' 8а
,80'а
п9иА!' ш .во.{ юго н, пРнь{шА. !са}|[о Б, ихх !!Ри!^т! и'
3АдАния Аш.гь
ч^^од| вЁикдз ьштн' к*9оугх:рсая к1 ндА кго.иБ, шш от! к916и }!н
нд! 06^а.ть

3а0аьссле 1 от' п0хот]. п|]ть3|,8!А }.н от8 пох0ти д'^йь]ка| .А. н .^о6о п^ъть
!оА|{ш|^
68!3ть н !!!|^и (А к8 н1!. н внА*д.'мз .ад8л{ ,сго. (лд8'{ !сАншочААдаг0
йз Фстромирова евангелия 1056_1057 гг. от: 'ако
о|!а н.п8|нь в;дгоАатн и н.,гнн1!. н0днк с1в{^'\т:аьдтвоад о о]с,яь' ш

вв3ава Ё1а'сь в{'вгожс по ддш* п9{Аа а!ног,ъ

9'!дв.г9адшн пв:,ть.
гапо пч:{н ,ос:шс в{ н отв ш:пяай:ш}!]! юго. д8! кь]н п9н}АхоАз Б^{го_

Адть ;]3 6.дгодать' ,!хо здкон8 Адшз вш.ть. д'агоАдть н и(ти'д

^{о(,одь

1. |1рон::'г::|'тте о'грт.гвол< ::з Фс:т'ромирова ева}{гел|1я' т1с_

реве/{пте его.
2. Фхарат<'геризуйт'с т'рафинесл<тте особет:ттос.грт те](ста'
сравните г]ачало текста с фотокотлиег? :тз оригиттала.
3. !айте характеристп1{у памятнпка' из которого взят
приведе}|нь1й отрьтвок.

,{ 9 &{}{! {*.{: {&ё

&ё к*{, $* }$'$ Бфткк {Ёс
{:\
к*т}
"{;"
Ё*{. :'{ф& ф&$; ф??
' ф &ф!
!ф&*;ф. '1ъ
тЁчФ 8'н у' Ф$"* ът и|к* 3а0онтсе 2
ь,и 5 *!{я'
}.к.*$
вт* ъ'4 т ъъ'дт ьм6 Ё $&т}$
к Фстромирову
]

Ая
[|ослесловие евангел ик)
,
*'!йФ
*'!Ф ]&'1
''р
?
*&й*&
&1* &'{,- у&*&.*$у *,*{{}*г *
* } Р|{{н{Ф}
**с! :Фж&ф*1{ *{{ ьт Ё! -* ?
Ф\
тБ
ъ'{" {; ъ|с
{,* *{}:
у*{1{ 'ж}{
Р*&{1{ь&'8
'ж{'}
ж{'} * '
*][{ {д3 *с а г{** }4* Ё{ ъ 0ддкд тсп* й {9ю й','ыи. }'ко .3поАо.
*яф
{*, **{{!!й*(€'&*'**г
$$+9гФ !$Ё$
|гФ |Ё$
1 } ; Ф"| }Ё;{',{&]'Акм0 у
у,ь т
&{,
дА вй'* гс.
!

у,ь Р.*#*
, ?{8! ь&!#** ;?|ят
?'}* т{;
*.& г{$$д ж ъ+ т?'5р }'д,€
{
Бн нАпи'Ат]| почахь жс ё
3#*
|#ж{,{&;*
**$'г 5"Ё,,ЁФ
;;,?
&в{
| -д.
д*,?*
Ф } { окошьча
;*Ё;'гЁ1; Р'{"; ?'{"Ё,ч д&
|'н(ат}1.Б111*+.;.
&"1"!
]''в
!}я ь&} *ф ?&
,ж*ч к*.у !&'Ё.'
'5" . !з
] с'г $ ".{*
ф
^*-6|,']ь
к"'; я* т{. 1тг

хп. с
.|;].
Фстромирово ева|1голие 1056-1057 гг' '( вд
^* ф. а'. [аписадз Б€ 6у
[скони в& !^о8о' }{ сдоко п'[ о':'в !д' и !д 5 8е. 9дБоу 1|,6ию ндР0ч8шоу .,Бцоу
в* сдово' с: в* нс[оки оу ?о' и тфаь к'сд ьз:шд' !! Б|| Б!!'с: шичьтох, ^ис
Б:( к9цснии ио!и(Рк' д .1!иРь(}.!{ о!1'Ро
ш] Б!!3ть. р!я€ ва3ть. 88 тоАь кивот?ь а{' }! в* ск{тв ч^ов*к.'д8' ,ин9а. Б^]!зокоу !жц!оу и3А{^акоу к3}!А
'{и[!1'гъ |!
(кьт||ть !А' |€ г о ш| ов^1'н вд::ть чдБк! по:1,:ашх отх !а,
н звфв вв ть.ог! ш ть.+1д
6 3ак. 830
|(;!
160
 зоу и4Ас]16в$у ;п0 къшА{'$у т$т00
р'3**[, с0г0 шлпиш0. т0 ш0 м0зи
$Бъ в]|дсти || $ч6 с8$е
''ръАРьБАц!Фу 30 4^4ьРъти мьшъ гРъшьши!($у
10 г$ ]ар$с]!0в0. н Брптд св06.,$ в$]1$димн9д. ов
п$у6хъ ;|{в писдти. м.|6. 0ктА
сдмъ !||0 иаАспдвъ |{ъшАзь. пРдвлв16 т
шд. шд пс1мА.и;|д0иошд.6 око
ст$лъ $чп св$8|'$ }дР0сддв,1 ,^
ш!0 |{ъ|0въ. хст
шьуд. мчд. м0нп]. въ. в|. ш6 п6
А в9лтс св$6г$ ст0пъ п$Р8уи пр6кити.
впифонп .} мо]1ю Б0 вьсъхъ п$
в^и4'$|{0у св08м$у 0стР0]"шРФу }!$в.ь
т 35 уштд|йцихъ. ш8 мФзвт0 }{^А
!5 горФАъ. йъшогд -!п6 лъ. ддРоуи .'"
^| г тш. шъ пспР6в[ьш0. ]!$1}!16]!16.
тАБ6въшФум$у 0упив с6. ш6 $утъ
ш6}.ие мъш$гдмъ дшдмъ !{рстип 1. ||ронитайте и переведите отрь]вок.
2. Фхарактеризуйте тип письма данного отрьтвка' ука-
шьск6мъ. А6ш 6м0у !, {'' й*''' .[' }ките его специфические особенности в отличие от других
? типов древнерусского письма.
хъ.086шгп1|стъ. и |оошд. мд+€6. 3. Расскоките о числовом значенгти букв в древнерус_
? скую эпоху, найдите в отрьтвке примерь1 передачи чисел с
20 .тоукш. ,1!. , с1шх'ь праочь. Авра
помощью букв, раскройте эти написания.
4. Фхарактеризуйте систему летосчисления' отрах{ен_
а ную в памятниках древнерусской письменности.
дмд. ш |сдкд. и [шковд. с{м$м$у 5. 8 чем спешифика и особенности строе1]ия слога в
( древнерусском язьтке?
0м0у. н п$АР$упи|0 ег$. 0софо 6. Фпределите количество слогов в словах оконьчахъ'
кънАзог' мънопа' оуте[шение' подрогжи€мь' испрдв^ь1ше;
шъ н уАд'Фмъ 8ю. и поАР$уБн0мь назовите слогообразующие 3вуки.
уААъ вю. съдрдвьств$уитв ;|(с мъ
7. Аайте полную характеристику гласнь1х звуков в
] словах пр*дрьжащоу' аз'ь и согласнь]х в словах сж1шог
т и пр*шьншкоу.
25 шогд :пъ. съАРьа|Ац0 п$Роутсш]16

с800 .:. 6мишъ .э

-
:шг 63ъ |ригоР]. д"

шк0. шдпшсдхъ 0у^ио 6. д6 и;!!с г(\

16з
162
 3а0анце 3 50 (}пв пдмАти внн8 въ 55 цвмъ
с!|риг6 т и 1|лдьвшшихъ ш стъ|и
|[з сборника €вятослава 1073 г.
Бвди хрнстолюв1;вв 11 }"!ййБ

д6 коньчь вьсъмъ кн'{г[ 1! 0гФ пъ ].6пРъБрь'1$!.!Б!}{ 66

Фъ ,),
дш}|
вьсдгсого чввта !г.п'тоу
8ъ отъмьштвнив 8ъ 81!{омъ.
мъ. ой0 т!| с0]|ъ ш0 дйво. €ъяьравъ !*', ." [д, въш
,
то того п дР$уг$у п0 т6Фяш:

8ъ дъто .!6,'. *'.'.'

_ .,
б !одшпъ д!!д!!ъ ш?,Б0
' ' |{'ь :+сдт'мт':с.ть}!0к} с1,;! 1. ||ронитайте и переведите отрь1вок.
2. Фхарактери3уйте памятник' и3 которого в3ят даннь!й
д,,1' ,**й текст.
Рьпикъ оь. в0ли8оуоу ,
3. Аайте классификацию древнерусских письмен1{ь|х ]1а_
м$у внд4,ш 'фстосллвоу:- |
[!роликпвть д11'ь! с'ьт ь
мятников (в зависимости от содер)кания' характера и ис-
с^дАъ|{ъ
8впшпт*а &ъ |!)!Азьхъ тории _с_о3дания' времени и места написан|1я и пр.).
4. }ках<ите специфические особенности грЁф|аки дан-
кн[ць свАт0с]!68ъ 'е '',
оо }!з оустъ с8$нхъ
' шръ
ного отрь]вка; о6ъясните' как передаются на письме звуки
10 8"адолш*нймь' 3впо дъ волЁры || у е, о' н, ц1 как обо3начаются ч14сла' приведите примьрьт
[а върп4оумип'в тьхъ
из отрь|вка.
въБА0пдвъ ' 5. Ёайдите в отрьтвке .старославяни3мь1' уках(ите их
]'шс^0мъ
признаки; на3овите вах{ней!шие фонетинеские особенности
,\9ьадллшвъгш в]1ддъ|в6 ,,,
[4влдш сд имъ но8ъ|и древнерусского язь1ка в отличие от язь1ка старославян-
о|!двшт!!
ского.
[!окръввшыв Р.1,оумъ|
40 6. Фпределите количество слогов в словах вкс*мъ'
]:толвмвй
15 31 гпоуввшв'э ,,
!'!в взро*п шъ й0^д1!и16
АрьжАа^ивъ]и' ве^ъмъ]с^ьнок' срьАь-це' в*уьног}ж, мБжь;
на3овите слогообршующие 3вуки. }ках<ите случаи несов_
}"!шогост9ъпътьвы хъ
мь пду0
паден\4я количества звуков '(1 6укв.
снхъ ||ъ[игъ ,, 7. Фбъясните позицию редуцированнь!х в словах
}'! съвора Аъ^* мн$уьсть |{оньць' и3Борьннкъ' кнАзкхъ' сътворити' съБьрав'ь'
[!ръмвд9л!го в':силп от'ьмьштеник.
нших'ь
*ъ 0д?,оумъх'ь:'
3. 9то в современном русском я3ь|ке соответствует
слову Бъуе^а и какие фонетинеские и3менения имели
20 !|овсдъ ,!' ,* ,'у Бопьствьшъихъ къ место в данном случае?
45 нигъ кьсъхъ 9. Фбъясните происхох<дение звуков ц (в слове
А|(о)у
коньць)' з (в слове кнАзь), )к (в слове Б^аженъ:и}'ь),
въ'1ипп
!4ми пв,{ с8$ш |!$^дт1.
!!ръмъшоу сътв$рит!
х (в слове в*тьноугж)' ш] (в слове ;ши)
1!спъ^ъшь
и!.д!{о
ръуи.
д
}!авъдпштс тФ;[ьст8о Ёттьноугп си !!дмАть
25 рл3оумъ Ёго
,,,
йаго дкъ: Бъу6л6
с'ьт в$9и

л1060

дъль!{д.
164 !65
 3а0анце 4
+ Ф: о3,ъ во^оАи/}{иРь сй АьРж. роу
^{ьстис^дгь
|рамота великого кня3я,|!1стислава Болодимировина сьс}соу 4.]}{^ю 8ъ свок |{нАж]ш]{к повсд*дъ к
и его сь|на Бсеволода около 1130 г. смь сшоу свок/!!ои всэво^оА0г Фдатш вчш
ц* стйу г:тЁргн:вн съ дашйЁ ш съ вшР6]шн и съ
+ н всно вс?с[Ф

Б;.; ;5^ ;,'',^ ^

.^ *, .,*',.. 1,
",;".; *;п] пРоАа)!и/шш
пРоАа'!и/шш котоРъ'ш кшА4ь по
ддж. котоРъ'ш
ддж!
^!ок/шь
жэний ш9чьш;ть хот+тш Фйтш оу сбго гвФрш
!
}"з'я-9€^л
ц 0т ! Ё 0'с!ц 0тв
^
ш ц }.3 Б 0к |1л
^
ж ;п |{к п' цс^в^; {' :,,. й. а Бъ БоуАи 3а т.!мь $ с6о;$ ф
ш тъ с1ъ::! гэй
- сшт ь
с|Б 0 д дт{Р,'4|
ргнй оу ш:го то тйшшдкть. о! тъ: йгоум:ш: йсо
с
!' ^.{ьоу!о " !,-
* э тлл о у'(
? н 11Б.
н с ъ +4 н ш р. ,1 с^ 4 |1 ш.|А
|^ ^^ц ик. ш въг вратн*. дошкл* жс сА състойтъ.
* п | |А дшз^| н}а |'( !к 0т0| ъ'н к'{А5ап оллс-шллькпа}. '(
|_*}1
^{иРъ
|
!:ьч-$ сн.н н т*1 1ш 1ш ауг т го г со1 гп,4. )
+ф\ мо^шт. Ёо 4а ,шь й 4с мо* д*тш. што с^ й3оЁста
ц.3 у
1л
ц !т дд9

/}:т:дБаг'у{чтдт+мд,а3:3[-''|}тьстатш111;_..
^ неть въ то въ: т*мь дъл*ьш" ш
^!анастъРи.
1:,+9т-я.вчш {г0тзфт}!'да }ст'!: н.тя | н г'0|.{||.Б ст€ мо^итш 4а в[ й прн :псвот* ш въ сь^|ь
по
01|1...1:..

*й ( А ц.н,оъ&! г'{.тг 6 '!ъ!

-. ш Ё й3ъ
]

: н в1\ ! к.!а тя *..А0л к^ с

ртш. далъ роуко:6 сво*:6. й 6с:пьнк*
_'. м 3д нт'с вау,иьй1дл|с*л*гп' к т0сА]Р?''соф _ дарокьшо* полъгр:тпй А:сат. гР]{
^юАнк
вьнъ стг!т жс гсфгш1ви. ] с: й вссволод да
ксмь 8^юдо с]Р:вРьшо. въ .['' й"' с.Рсв9\,
^ъ
стйу эк г:ЁргяЁвш всд*дъ:{с,шь витш пъ
нк нд ФЁ*д* ко^ш игтмякъ Фв*да*ть.
Аажс кго 4дпчтнть !|^]!'тт дань ]. сс 6^ю
до. Аа соуАи1.ь кдоу 6ъ въ д1'ь пришьстни
й сво*:ю н тъ сЁъ:п псФргнй .:| ц ]

пР!1м8|1Апп'1 1,
-,ццАо7ап. оа
Бод9Ашмн'ь Болоднмнр1'

.
1. |[ронитайте и переведите данньтй текст' сравните его
с фотокопией подлинника.
2. Фхарактеризуйте памятник, о6ъясните' в чем истори-
ческая цен1{ость древнерусских грамот и каково их значейие
для изучения 11стор14п я3ы.т(а.
3. Раскройте титла' написав полностью слова снъ,
106 167
.,},у, .'й'г, с;, .й', й, й, Ашь' стъ!и; 5 сломь н*мьцкъгмь. шшвоРдомь. и с любь
'[,, "р*,",
объясните, что обозначает написа*"" '}'. цкъ|шь. посломь п'дри|{омь. и с гъцкъ|
4. }ках<ите' какие 3вуки передаются в данном тексте шь п0сл0}'ь. ц.'аъсте!{ъмь. ш съ всЁмъ латн
буквами з, [!' А' *, 'ь, ь, Ф, Бх] какое 3вуковое значение
характерно для букв к и е; дайте параллельнь1е современ_ ньскъ[мь га3ъ[комь. что сА оучнншло тАже.
нь]е русские написания для след}'ющих слов: свокмоу' межш новгороци. и ме)|{ю гЁшцш. ш гтъ|. и с0
т
ФАати' кнА3ь' почнсть' т*мь, соуАити' г€сорпии.
1о вс*мъ датшньскъ|мь п'уь1къмь. т0 все ш
5. Аайте физиологинеску1о классификацию гласнь|х зву-
ков в следующих словах: мьст|!с^ав'ь' 3ем^ю' гзовеп*п'ь, л0жнхш|ъ. а мпръ докончахъмъ. на се!{
кнАж8ник.
6. Фпределите позици|о редуцированнь|х в словах пРа&дЁ. новгор0цмъ г0стити. н& гФцкъ!и
Аъ^жьн|.|к'ь' съмьрти'Ааровь,|{ок' при1шьствии' гривьнъ; 6ерегъ. бес пакостн. а ньшцьиъ |' гтъмъ го
охарактеризуйте произношение ъ' ь в дре внерусском
язь1ке. ст|!ти. в н0въг0рдъ. фс пакостп. п всешы
7. Фпределите происхо}кдение 3вука ж в слове Аъ^ж||икъ'
15 .!атпньскошоу п'3ь|коу. на с!аРъ[и шиРъ.
расска)ките о характере прои3но1шения этого 3вука - (и
других :пипящих) в древнюю эпоху' проиллюстрируите поудъ ;5ложлхошъ а скалв]! п0ставих0
э}о примерами и3 текста' а так}ке подтвердите фактами мъ. по свок1| волп и по любвп. а в Ратшп!!оу
традиционно-исторического написания в совр еменном рус-
ском язь|ке. тАжю. плтг!4лп ксшъ| .(. фвнъ сере6ра. эа
3. Фхарактеризуйте происхо)кдение 3вука в словах
5ем^|а и Б^юАо.
^ двЁ голове а щегьюю вьцахошъ. а нфмьц
9. !ках<ите фонетинеские различия в написании личного 2о шъ ш гтъиъ. н всеиоу латиньскоиоу
местоимения 1-го лица а3'ь и п|3'ь' о6ъяснпте, чем
вь|3вано такое написание. па3ъ1коу. плат|пп.. по двЁ коун* 6 ка
10. Ёайдите полногласнь]е восточнославянские формь:
и расска)ките о характере их происхох{дения. пи. и 6 ведкого вЁо:аго товара. что
-
1|. Бь:делите в данном отрь!вке все имена существитель_ кпадоуть н8 ск&лви. п продавше. и коу
нь|е и определите для ках(дого род' паде}к' число и тип
склонения' пивше. а ст&ръ[и !'пръ до котлигн*. а во
3а0анше 5 25 вюр6ць!1'|ъ въ становищ... на п0цк0м' бе
}1з договорной грамоты-Александра [рославина Ре3ъ. 6ес пакости въ ст8ръ!|{ мшръ. а, 3и
Ёевского и новгородцев с немцамп 1262-1263 гг.
мнпи гость. [1'же не пошйеть шашего п0сла
: €е азъ хнА3ь шлександръ. и сп'ъ моп ни новг0р0дцьскъ|{ъ коупець и3 н0ва
дшштршш. с п0с&днпк0шь. м||хаш|ъшь города. илп съ гъцьк0п0 берега. а что сА
|| с ть1сАцькъ|мь жир0слав0шь. и съ всь 30 оучннить ис к0тлингъ д0 н0в8г0род&.
1

ми |!овгор0дцн. док0нчахо1|[ъ ш!'ръ. с п0 или и3 н0вагор0д& до к0тлингъ- |{еме

168
|69
 каких суфиксов образуются в древнерусском язь1ке при_
цкъшоу гости шже 6ес п0сла пошд0уть. тя}кательнь1е прилагательнь|е; вь1делите в отрьтвке все
то новоуг0р0доу тАжА не надо6е. въ ст8 прилагательные и охарактеризуйте их.
ръ|'! мшръ. ц'же кто госгптъ в кор*лоу.
з5 и'и г:Ёшцн шли гтАне. а что сА 0учи}!и 3а0анше 6
тъ. а т0 нов0угор0д0у тА'3А не нщо6е.
а к0т0Рь|)Ф трек дворць въпр0сшлп ваша с великим кня3ем
}1з договорной грамотьп [[овгорода
9рославом [рславинем 1264 или 1265 г.
братьи посли' а т*х6" ксмь| &стоупили
п0 сво1€ш волш' а се старап| наша правда' б]'гос.лювленшк. 6 вл!ггь:. гю:с.лв(нлшн)к. ш посалн(!)
'..ф ш ш тъ|сА||,ьск&п0 |(ощРатд. ,' б вс}го
к8 шшха|!ла.
40 ш грам0та. ша чемь цЁловалш бц:с в&шш .:
и нашн *-рестъ '
1 ш0ввг0рд8. й Ф вс*хъ стаЁшшихь. й 0 всЁхъ ме
шьшшгь.'ьгсъ кн'зю п!ославо}. в8 оешь йие ш*лоуш
1. ||ровитайте ипереведите отрь|вок' охарактеризуйте .Ф
хъ. кь
его графияеские особенности. вовоуг0рдоу. нд ц{шь то цЁдовд.пш
всъ'}!оу
2. Фпрелелите позицию редуцированнь!х в словах мш' дфдп. ,' фй. й йй тво* йрславъ. новъгюР.цБ тш
хашлъмь' п1ь!с^цькь[мь, еъцкь'мь, нБмьщкьсмь, нБмцьмь, дфржатп. въ старшгъ. п0 п0ш,пн*. что волостшй
?/1ре/пьюю, с/71с|рь|ш; уках{ите' что характерно в данном
отрь|вке для употребления редуцированнь|х гласнь|х' вфхъ п0вг0родшкъ|гь. тог0 тп к?же не держ&
приведите примерь1 особенностей этого употребления. о
тш. сво||шн ш0ужн. кь дьржатн. п0у]пп |!овгоро
3. Ёайдите все полногласнь1е формьт, охарактеризуйте
явлен!{е полногласия в восточнославянских я3ь1ках' при- !0 дьскъ|ши. а ларъ йшвп: тобе 6 тегь волостиш.
а
ведите параллельнь|е неполногласнь1е формьт. бес шосцпика то6е волостнй ве
4. Б слове берев\ определите происхох{дение звука 6, ра3даватп. Ё :со
ш0} рвздайлъ вод0сг!. 6рагь твой &е3андРъ.
ука)ките его место в системе гласнь]х 3вуков древнерусского йл|
язь]ка' рассках(ите историю этого 3вука. дмгпршй. сь вовгордцш. тобе техъ во;обпй ое
5. Бь:делите в приведенном отрьтвке все имена сущест' 3 впшъ!
вительнь1е и ука}ките для ках(дого тип склонения.
не лпшатш. Ё что тш шйже пошло ва торо
6. Фхарактеризуйте осо6енности написания флексий, !5 жк!. Ё вв водоц{. тпв0упъ свой дьржат|{. ва сво
свойственньте данному памятнику; ука)ките' какие оконча_ к|! чАстш дьржвтн. Ё новъгорльць ва сво*й
|1у1я являются более древними' какие возникли позднее. чд
7. Фт существительного п3ь!къ образуйте формьт мест- стш дьржатгп. Ё въ беа:шцахъ к?же то6е.
н}. тво
ного и звательного падокей единственного числа' а такх<е *й кндгьпнп. вн твойпгь Фйрпсъ. вп твоймъ
формьт именительного и местного паде>*(ей мно>кестве1{ного
числа; объясните чередования' которьте в данном случае дворА|!омъ. селъ ве дьрп(атш. ви к0уп|{тн.
||п да
будут наблюдаться. 2о ромъ пршймвтш. й по всзй в0л0стЁ новгордь
6. Фт существительного олексан0ръ образуйте притя- ск0й. в 'се ктп,|е водф}п п0вп0рдьсгсь:Ё.
)кательное прилагательное и ука{мте' как и с помощь1о во|о|сь.
|7о \7\
 сь всешп вплость(мд. тьржькъ. 6ежкц*. г!рдь 3а0анце 7
ць пш!пць. Ё то ксме дш:и йвавк0вш. пот0гь. Фтрь:вок из Русской правдь| по Ёовгородской
шел*чд. шпппво. Ёгва. вол0гда. заволоць*- [(ормней 1282 у.
эь трё. перемь. печеР. к|ща- |ь в русоу тш к?же
Ёздвти йсевь. Ё .тБ не Ёздптп. | ш оу6ппств*.;.--- 65 внпкоу. лгФо сш д
коую вшроу. нъ спл&
Аже кто оубшкть
1. ||ронитайте и переведите отрьтвок. титп |{шъ въо6ч: .
т к[!АжА и0уж&.
2. Фпределите 3вуковое 3}{ачение букв со, А, к, *, [, .й. фнъ 8 годовп|{
въ ршбош. а 1'оло
$ и определите место даннь!х звуков в звук0вой системе (|ьство. а то сдтюму
древнерусского язь]ка. д6 вник8 не шщють
3. }клките, в какой по3иции находятся редуцированнь|е 70а!'ч(БФ8||!|коу. в въ
гласнь1е в словах мень11!шхъ, новеоро0ьць, 1т|ър'|ськъ; что то вшрьввоую пд&
.й. Ф'.. кшоу 3апл8
характерно для памятника в целом применительно к упо- тшт['. въ чьк|!
-
треблению редуцированнь1х. т|.тп. ш3 дроу'(н
4. 06ъясните йаписание слов жв вьрвп голов8
0ерэюаптш
- 0Брэюапъсс
- то .п.
пъ| свою ч8сть. нъ
0ьроюаптш, а так}ке слов /пороэюку *1 /пърэюькъ' леж[{ть. ф" |!
ц,же боудеть оубн
5. 1(аково происхо}кдение 3вуков 9!{, 3, 4 в словах кн1юе, ю п8кш дюдпнъ. то
75 лъ. плш въ свадЁ. ш
|

сорокъ гршве|!ъ.:.
кнзю, цБмь? лп въ пшру йв,ешо.
6. Ё1айдите в отрь!вке полногласньте формь: и дайте их [[(]оторага л[. вьрвь' на
неполногласнь]е параллели (юх<нославянские); объясните,
ть тако кшоу плат[
ч|!еть пл8тптн
является ли в слове браптъ сочетание р4 неполногласнь!м тп по вьрвпшъ:в*.
сочетанием (если нет, то понему). дшкоую вщоу. ко
п'ке сА прпк!8дъ|в8
7. Бь'ллишите и3 отрь1вка все имена прилагательнь]е и
?а

55 лшко лъ. 3апд&тА

дайтеполную морфологинескую характеристику каждой 80 !сть впрю.:. -
формьт.
ть тоу 8шроу. а8ш8
оа(€ стш{€ть 6е3 вн
6. Фхарактеризуйте местоимения всБхъ, на1,!.!шхъ' семь, же 6е3ъ г0ловнп
се, цБмь, !по, ч1по, тпш, гп0бе, комоу, гпБхъ, !т!вокш, указав пъ| но щв6он.].
}(8 шмъ плат|.тв'
ра3ряд' род (для и3меняющихся по родам), лицо (для лич_
ньтх), паде>к и число. боуАеть г0ло Боулеть л|. ст8!ъ на
9. Фпределите глагольньте формьт цБловалш, 0ьротсапош'" '}! ршфш. 6езъ всако
ксме 0алш, раз0аплъ, кэ0шптсо. 60 вн||къ. |{хъ въ вь
86 п! свццъ|' то 3в Ра3ф
рвш. то 3ане к нЁ
ш|{ика ,юдьк |!е пла
мъ пр||кл&дъ,в&к
ть' т0г0 же дедА [! тАть. нъ вцдцА
ть п всего' сь же[!ою
мъ поногатш го'о п съ дфтьм}{ ш8 п0т0

172 173
 1

9о |(ь. а ва Ра:|гРабленн томоу !.е по|!а 11. Аайте полную морфологинескую характеристику
_Босст[-
'юдьк
}
местоимений к[по, цькш' п!оу, кмоу' вс^ко1а, с^'
г8ють. въ свмъ п'8
':

!с. 8же кто це в!ожн новите первоначальное написание местоим ения к17!о.
.
ть сА въ дпкоую вшру. 93 тпть.:. 12. Фпределите для всех глагольньтх форм время' лицо
Ё и число. Ёазовите инфинитив, от которого_ образована та
* ил\1 ит1ая форма.
(]]'л. 615-в16 13. ||роспрягайте глагол боц0епть в формах настоящего
{ времени' аориста и имперфекта.
{ 14. Фхарактеризуйте синтаксические особенности от-
1. |[ронитайте и переведите отрь1вок.
2. Ёазовите количество слогов в словах оубркгпь, за-
,1
рь|вка от слов Боц0егпь лш с1([алъ на разбош... и до конца.
пла1п^!т!ь, въобч[', кмо!, Р!влено, боу0егпь, 0Бгпьм'ш, лю0ьк; *!1
ука}ките' совпадает ли в них количество звуков и букв; ; 3а0анше 8
проведите слогораздел' назовите слогообразующие звуки. '#
3. Фхарактеризуйте все 3вуки (гласнь:е и согласньте) ,,
|,[з Ёовгородской списку
в словах оубшшсшвБ, цщ|о|т|ь' лапла!т!^гпь. { "Ё"'11}#
4. Фпределите позицию редуцированных в словах вшрьв- "€инолальному
но!ю, вьрвь' вьрв!), цькш' нъ' лю0ьк..1{ох<но ли говорить
о процессе исчезновения редуцированнь1х гласнь|х' исходя
из особенностей употребления их в данном тексте? Фтвет
: Бъ л8./э.г.[д. иде вълхово опА.
проиллюстрируйте примерами. н& въ3водьЁ по .Б. д?иш. 1о0
5. Фхарактеризуйте звук ц в-словах пла!т!шпш' разбош- весве ожени сА кБ3ь мьст|!сда
ншка' р(х'ерабленшк; уках(ите' в каких случаях он являет-
ся редуцированнь1м и почему; определите позицию редуци- въ новегоРо[лъ] и пой оу г'к0уша
рованнь]х. 5 дъчерь оу 1!1иросла0и1и п п0т0мь
6. Фбъясните происхо)кдение 3вуков л (в слове авлено),
лю (в слове 0роцоюшньа), и (в словах нацне/пь, еоловншньсгпво), позваша и р0ст0вьцш къ с0бе. и ш
7. 9ем мо}кно объяснить употребление гласнь1х перед- де рост0в0у. съ др0уж[!н0ю свокю.
него ряда после 1пипящих (ср.: а1]се' кн^'!с^, чьк[!' леоюш!т!ь,
еоловншчьс!пво и т. п.)? а с?ь оставивъ новег0р0дъ и при
8. 9кажите исконнь|е древнерусские корни в словах де рост0в0у. и въ то връмА 0умь
еоловоу, еоловншка' дайте их 1о}кнославянские параллели'
восстановите их общеславянский вид. !0 рлъ бдше ш[!ха,''!ко. и п0шде съ ро ||
9. Аля всех имен существительнь!х определите род' па- ст0вьц|| ш съ соу}кд&льци. къ во.''о
дех(' число и тип склонения; ука)ките' является ли падех(ное
око11чание древним или оно появилось в системе склонения
дип,шрю. [{ постави вс{володъ съ во
по3днее. лодимиРьци и съ перепсдавьц!'.
10. Фпределите для ка)кдого име|{и прилагательного противоу кго пълкъ. и биш& сА .
группу по значению; объясните' при помощи каких суф-
фиксов образована 1а\4ли иная форма. }клките род' число' 16 и паде 0боихъ |'н0жьств0 мвого.
падех{ и форму имени прилагательного (краткое или полное), и одол1 всЁво.!0дъ. ш въ3вРат}. сА
о6ъясните, как образуются в древнерусском я3ь1ке полнь|е
(местоименнь:е ) формь: имен прилагательнь|х. мьстиславъ въ н0въг0родъ' }' не
174 \75
 лрпй1''^ ег0 новгор0дьцш. нъ поу
ть кмоу показаша и съ стмь съ
ю с7ославошь. и повша н0вгородь
ци оу вс*волода сбъ со6е:ьросл6.
* де)ка единственного числа в словах т1411а 3^1т!ьмь, ел\бомь,
Ёа тоу 3им0у иде иьстисл[. съ
3Атьмь съ гл1бомь. п съ 6р8мь
вропълкомь. на соуждаль п 6!
23 ша сА за калакшею. и тоу по6!
дяша РАзанце и йша нн3А
нн3А гдъ
гдЁ
6а. п съ с7мь. и мьстисл? съ 6р0
мь п'Ропъ'к0мь поР0у6пшв п. 1о !|
п п\е.3пме пРих0д[|ша. всА чюдь
1. ||ронитайте и переведите даннь!й отрьтвок.
2' Ф6ъяснпте написание слов вълхово, оп^, кн3ь' снмь'
мьс!т[шславъ,
3. (акая диалектная особенность отрах(ена в написании
слова м!!р0слав!)цд? 9то мох(но сказать о древнерусских
диалектах по дан!ть|м памятников письменности?
4. Фпределите позицию редуцированнь|х в словах мьс|т!ш-
сла3ъ' пълкъ, 0ънерь, оумьрлъ' мнооюьспво, въ3вра1т!ш'
3^!т.ь![4ь, Р|ропълкомь,' ука)ките' что характерно для времени
создания памятника' и3 которого в3ят отрь|вок' относитель-
но истории редуцированнь1х гласньтх. 9ем мо)кно аргумен-
тировать ответ?
5. Фбъясните' какие фонетинеские условия вь|3вали по-
явление звуков 9ю, ч, ![! в словах 0роуэюшною, мно'!оьс/пво,
0ъиерь, баше.
6. Бьтделите слова с полногласнь|ми восточнославян-
скими сочетаниями, дайте их ю}кнославянские параллели'
уках{ите их общеславянские источники.
7. Ф6разуйте восточнославянские соответствия словам
врБмь |1 въ3вра!пш. Фхарактеризуйте звуковьте изменения'
происходящие в данном случае.
8. }ка>ките' правильно ли написание слов новееоро0Б,
(къ)собе, 3шме' весне.
176
9. Фпределите корень слова поР!' найдите однокорне_
вь1е слова (в отрьтвке и современном русском язьтке).
10. Фпределите для ка}кдого имени существительного
род' число' падех{ |! тип склонения.
11. Фбъясните написание окончаний творительного па-
1
Ё]р0пълкомь,
12. Фт существительного пълкъ образуйте формьт мест_
1:
'{
ного и звательного паде>кей единственного числа' а так>ке
ф
| формьт именительного и местного падех(ей мно>кественного
числа' Фбъясните чередования.
'{
13. Фпрелелите для глагольнь1х форм время' лицо и чис-
( ло; уках(ите инфинитив' от которого образовань| конкрет_
ньте формы. Аля глаголов поп и оэюенц образуйте формьт
!
условного наклонения.
14. Ф6ъяснтате' ка|! и почему во3ник тшипящий отл в фор-
мах аориста 3_го лица мнох(ественного числа (типа по-
3ва!/!а, бшьсса, пр!!?!ша, пока3аша и т. п.), если в |1ал|1сан14||
| этих форм не отра)кеньт непосредственно условия его во3_
никновения.
15. 9коките все морфологинеские признаки слов сА'
оспав1!въ' обоцхъ, кмоу, Р!, гпоу (зшмоу), гпош'
16. ФхарактеризуЁате наиболее типичньте синтаксичес-
[ кие особенности данного отрь]вка; вь]делите все прость|е
предлох(ения' назовите в них главчь1е члень1 предло}кения'
ука)!{ите' чем они вьтрах(еньт.
! 3а0анше 9
[{з [1овгородской летописи по €инодальному списку
)(|[[_[![ вв.
1 тб же лЁ по грЁх0}'ъ нашшмъ.
пРидоша п'3ъ1ци не3на}см|'
}!х же д0бф н1|кто же |{е въ
сть. кт0 с0уть и 6коле и3шдош&.
5 и что г!зъ|къ ихъ. и котораго пле
шене соуть. и чт0 вЁра ихъ' а зо
[ в0уть п1 татаръ1' & шниш йть
177
{
 таоурменн. а др0у3ии пече|гь 4. \акая диалектная особенность отра}кена в написа_
зи. шниш же гъь ико се с0уть
11ии слоРа половьчь (поплБншсша половьйь безбоэусьньшъ)?
||
. 5. Фбъясните происхо)кдение 3вуков ц (в слове пзы-
10 о них же меФ0ди1{ пат0т|[ьокъ| цш)' [ш (в словах прш0оша, [!ш1лш, слБсшлхо7"Б), з (в словах
п еппъ. съвЁдЁтельств0укть. 0роцэшш, пецене3ш, о:о (в словах меоюц, 6езбооюьньс,
ик0 сп с0уть ишл}{ ис п0устъ|нА мнооюьспво)-
6. Фхарактеризуйте-звуковой состав слов врБменъ,
ктРиквьскъ1й. соуще шежн въ ^
к0 тлнъ, соуще' с/пр ань['
стокомь ш с[верошъ. тако бо ме 7. Ф6ъяснцте происхо}кдение звука и в слове Р!3ь!цш.
Фбразуйте такую >кё падех<ную форму от существительнь1х
15 Ф0ди}! г?ть. вко сковнанию вр* ерБхъ (в тексте ерБхомъ) п въсгпокБ.
-

менъ п'вит?. тЁмъ. п'же загна 8. Фхарактеризуйте окончания существительнь|х

гедеонъ. и поплЁндть всю зешь
лю. й въстокъ до кора"та. и ['ти
гръ до поньскаго морА. кромЁ е
2о фи0пий. бБ юдинъ в*сть кто
соуть. п йкол* и3ид0ша' пр*м8
дрии мо} вЁддть и добрЁ' кто
к|!пгъ1 разоум*кть' мъ1 ,1(е пхь
не в*мъ: кт0 с0уть' нъ сде въписа
25 хомъ о нихъ памАтп ради р0ускъ1
хъ к?зь. и б*дъ: иже б* тБ нихъ
ип{ъ. сдъ|шахомъ бо ико мн0гъ|
сгранъ| поплЁниша' п1съ|' с[безъ:
касогъ1' и половьчь безбожьнъ:'
30 хь множьств0 шзбиша'
1' |1ро'+итайте и переведите отрь1вок.
2. }каките' какая 3ву:<овая черта отразилась в напи-
са|1и|4 слов шх, кп!о, с0е, роускьохъ.
ч1т[о,
3. ||риведите примерь1 и3 современного русского язь1ка
однокореннь|х слов к формам 3овоу[пь и поплБнь/пь; ука'
}ките' какие в этих корнях чередования и чем они могут
бьтть объясненьт.
въсп!окомь' по!спь!н^' мор^.
9. Фпределите. род' число' падФк прилагательнь1х;
ука'(ите' в какой (краткой или полной) форме употреблено
ках<дое из них.
10. Ёайдите все формь: нетематических глаголов' опре_
делите для ка}кдого время' {ицо и число. Фхарактеризуйте
нетематические глаголь| вообще.
1 1. }коките в отрь1вке слох(ную
форму про1пед|шего вре-
мени (перфект), объясните' что это за фо}м6; проспрягайте
-
данный-глагол в перфекте и плюсквампёрфекте.
12. Фпределите наклонение' время' лицо и число еле_
дующих глагольнь1х форм: прш0оьша, вову!т|ь, 3а2на' по-
плБнагпь; образуйте формь: повелительного наклонения
для даннь1х глаголов.
13. .Фхарактеризуйте (п_о всем морфологинеским при_
знакам) формьт незнакм], 0обрБ, кгпо, котпораео, племене,
п (зовоугпь пгпагпарьс)' шншш' се, со!ще' к0цнъ, !?!'юе'
мноеь!, цнБхъ.
14. Раз6ерите по членам предлох(ения следующие
от_
рь]вки (вьтделив предваритель}1о ках(дое предлойение):
.-..!,1х оюе 0обрБ нцк1т|о 1|се не вБспть. кпто соугпь
ш сБколе
. ц ч!по [|!ль!къ цхъ . !1 ко/пораео племене соу!пь .
нзт'с0ост;а
ц ц!по вБра нхъ..,
..'{7рБм8 оршш м{ц вБ0дтпь а0о6рБ . к/по кншеь! ра-
эоумБкгпь . мь! шхъ не вБмьс . кпо с0ц7пь . нъ с0е въп!1-
'|се
сахомъ о нцхъ пам^пц ра0н роуск,'*' . ц в\0ьс
'й,
Ё'оюе
с
вьс с7> нтлхъ цмъ.

178
179

[{з €уздальской летописи по .|1аврентьевскому списку
? 3. Ёайдите в 0трь|вке все формьт причастия и ука}ките'
1Б лъ.х. пг. €{ддщю
'5.
йрславу кнАзю йз^сла
вичю в къ:ЁвЁ. |ха на нь
изъъздомъ. черниговьскъ|
б й кндзь ст6славъ. и въ6
ха в къ|6въ. дружину
йзъ}+ма.а кн*зь шросла
въ оутече. а кн^гиню рго
йша с меншимъ сймъ
10 и всю лружиц Ёго. й с6де
в къ:вв*. в:. днин. 3ъзъ
вратиёп вспАть черниго
ву. поимавъ им*ньЁ' Ё
рославле 6есщисла' йросла
15 в же слъ|!цавъ. Ёко сто|.сть
къ:ё}ъ 6езо кнпзл. погра
бленъ рстиславичи. при
т ..
Ёха шпд къ|€ву. и на гн*
вЁхъ замъгсли т^готу ки
20 йномъ. река въ! ёсте подъ
вели на мА стослава. про
мъ|шлАите чимъ въ|купи
ти кнАгиню и д6тд. шн*
м
м же не оумъйши что ФвБ
25 щати. попрода весь къгёвъ.
йгуменъг. й попъ:. нернь
ци. и чернишн, латину, й
180
3а6анце 10
затворъ[. и гость и вс\кът:а
нъг. й много зла створивъ
30 кь|€ву. поиде чернигову.
в то же времА черниговско
му кндзю не мирну съ й
!8го лгомъ стославичемъ. во
ёваше ,легъ ст6славичь
з5 чфннговьскуБ волость.
стослав же оумиривъ сь
рославомъ. йде на йлга.
и пожже волость €го. и мно
го 3ла створше възвратн
40 ша с^ чернигову. Б то же
времд прнслаша сА ко кнА
зю !ндрЁю. романъ с 6ра
тьёг6 своёг{'. просяше ром'
ну ростиславичю' къ,ёва'
кнАжитъ. кнАзю анлрЁ 1!
й рекуше пождЁте мало
посл'
лъ к 6рать| своёй в-ру
'смъ ? в йиуще к вему. цЁловаша
сь. какова ми в!сть буле
|
ни. тогда въ| дамъ Фв{тъ':'
1. |1ронитайте и переведите (письменно) отрьтвок.
2. €равните перевод с оригиналом и ука)ките специфи-
ческие формь: синтаксиса и те' что сохранились в синтакси_
се русского я3ь|ка без изменений.
каким членом предло>кения является ка}кдая из них. Фха-
рактеризуйте причастия п на3овите те' которь|е дали впо-
следствии начало деепричастньтм формам русского я3ь1ка.
4, Бьтделите в отрь]вке все прость1е предлох{ения' ука-
}ките' как и чем вьтрах{ень| главнь1е и второстепенньте членьт
т1редл0}<ения.
5. Ёазовите все сло)кнь1е предло)кения и ука)ките'
ков характер синтаксических связей в предло)кени|1 и
ковь| средства этой свя3и.
6. Ёайдите примерь1 с однороднь1ми членами предло_
)кения.
п
7.3ьтпишите из отрь|вка прямую речь' уках(ите специ-
фику вь:ра)кения ска3уемого (в про:педш:ем времени).
Ф б р азе ц ан ал[|3 а пе кс/ткг
Фтрь:вок из €уздальской летописи по .}1аврентьевскому
списку
1 в д8. г' а' ||осла ве
ликь1}| ',.всев0л0дъ сй
кпА
св0Ёг0 йрослава в рА3авь
ва сгодъ. рАз&вци же лесть
Ф
к$тъ к0 всев0л0ду ш не упра
впша. й йзпп:аша люди .€
го й йсковаша' а ивъхъ в по
гребг 3асъ1п&вше и3мо-
ршша.'
181
 10 3севолодъ же сдъ|шавъ се венное' стоит в А. п. ед, ч.' согласовано с именем существи-
3
йде ва' тельнь|м кн^ у роде' числе и паде)<е' является определе_
нием. 3вук ь: (редушированный) в слабой позиции.
рАзавь с сьтн&|п свойплп. й прп |{на
0
_ сокращенное написание слова кън^3ь' \,1мя
п]едъ ста 0у града разана. ш й существительное м. Р. ед. т. 14. п.; тип склонения с основой
на *-о, *-!о, мягкий вариант. Редуцированнь|е в слабой по-
Р0славъ изиде пр0тиву цБца сво 3|1ци14 (ъ
-
перед слогом с обьтчнь:м гласньтм' 6
-
в кон_
це слова без ударения) не отракеньт в написании.
кго. й цЁлова й сь рад6ю. я Бсеволо0ъ
- имя существительное' склоняемое по об-
разцу с_у1цествительньтх с основой на *-о, -*]о, твердьтй ва-
прпсл&,
риант; 14. п. ед. н.
|5 ша рАзавци бу:6Ё речь. п0 св0 €на сокращенное написа]{ие слова сьсна' Амя суще-
Ёму Фбътчаю.
- м. р. ед. ч.
ствительное Б. п.; тип склонения с основой на
и веп0к0рьству. -

-*и. Форма сьсна (8. п.) появилась по3днее (первонанальное

сьснъ) под влиянием Р. п. ед. ч. существительнь]х типа скло_
€уздальская летопись' входящая составной частью в].[[ав- нения с основой на -*о, -* |о (как боеа).
рентьевский список летописи' представляет собой описание €вокео-притя)кательное местоимение' согласован-
собь:тий €уздальской Руси с 1111 по 1305 г. Фбщий объем ное с существительнь1м йа, склонялось по образцу мес-
77 листов.
ее
-|| около
е р е в од о тр ь1 в ка. Б
1175 году послал великиЁт
тоимения ш, |7!' к,
!?1рослава-имя существительное м. р. ед. н. Б. п.'
кня3ь Бсеволод сьтна своего $рослава в Рязань на пре- склонялось по образшу существительнь|х с основой на -*о,
стол. Рязанць1 }ке' льстя ему (хитря перед ним), целовали -*]о @оро0ъ, конь), твердьтй вариант.
крест (присятали) Бсеволоду, но не соблюли верност1а: пле- Р,ьзань _ |!мя существительпое Б. п. ед. ч.' склонялось
нили его людей, заковал*!' адругих' 3ась]пав в погребах, по образшу существительньтх с основой на _й;. Релуширо_
уморил]|.
Бсеволод, усль1шав это' по1пел на Рязань со своими сь]-
ванньтй в конце слова
€гполъ_имя -
в сла6ой позиции' в слове три слога.
существительное м. р. ед. н. 3. п.; тип
новьями и' пр|1дя, стал у города рязанского. 9рослав вь|1'шел склонения с основой на -*о, -*|о, твердьтй вариант. €лого_
_в
навстречу отцу своему и целовал (приветствовал) его с ра- образующие звуки @, 6. Редуцированньтй слабой по_
достью. Рязанцьт }ке прислали дер3кую речь по своему обьт- зици\7. -
чаю и непокорству. Рп'занцш_имя существительное А. л' мн. ч.' реду_
? цированньтй после Ё, исче3 (ср. раваньць),6удуни ь сла6ой
ль сокращег1ное написание слова лБпБ, слово под по3иции перед слогом цш.
знаком- (титло). 3нак <титло>' ставившийся над строкой, |\мя существи-гельное ж. Р. ед. н. Б. п.; тип
употреблялся при сокращенном написании слов' а так)ке при
/1еспть
-
склонения с основой на -*|. Редуцированньтй в сла6ой по-
передаче чисел с помощью 6укв.
314цип.
|7осла-аорист 3-го л. ед. ч. о1 глагола посъла[пш; реду- _
цированньтй 6 после о исчез' 6удуни в слабой по3иции
1мцще краткое причастие действительного залога
настоящего времени й. п. мн. ч. м. р.
|{ему * местоимение и (в значении личного местоиме_
(ср. посъла).
имя прилагательное' полное (местоименное),
Белштсьсц
образовано от - краткого вел!.|къ { и (местоимение); качест-
ния 3-го л. ед. ч. А. п. (из къъс | кмоу: &б 1*1||0! --+
к нему).
182 183
 €вошмш _ м. р. мн. ч.
притя)кательное местоимение
!|Бловат::а аорист 3-го л. мн. ч. от глагола цьлова[п11. 1в. п., согласовано с существительнь1м сь!нмш.
-
[1ршсие0ъ причастие действительного залога про11]ед-
1пего времени-м. р. ед. ч. й. п.' краткая форма (ср. ;к. р. _-
те х (цБловах^ -->цБловашп --->фловаьип +фловат::а).

]Фгпъ сокращенное написание слова кръсп!ъ. имя пршше0ън:ш). 3вук е после ,, на месте редуцированного 6
- м. Р. ед. я' Б. п.; тип склонения с основой в сильной по3иции (из пршшь0ъ), ш на месте
существительное '.
€гпа -- аорист 3-го л. ед. ч. от глагола с!т|а!т|!1.
на -*о, -*]о (тверльтй вариант). €логообразующие
-\ и ъ |ра0а-имя существительное м. Р. ед. н. Р. п.; тип
'
(в слабой позит{ии).
имя существительное м. Р. ед. ч. А. |., склонения с основой на -*о, -*|о (твердьтй вариант). €очета-
Бсеволо0ц
-
склоняемое по типу существительнь]х с основой на -*о, \1}1е ра неполногласное' ю)кнославят{ское' исконное древ_
- еоро0а, где 0ро восточнославя}{ск0е 11олно-
-*]о (тверльтй вариант); (пз вьсеволо0оу, гАе ь в слабой по_ }|ерусское
гласие. -
сочетание' воз_
3иции бьтл утранен); оло
- полногласное
ник!шее на месте *[о!!, ъ соответствии с ю)кнославянским Раванд притя)кательное прилагательное м. Р.,об-
ра3ованное
-от существительного р' р^3ань: рп'зан |]ь,
лс (неполногласием). >!<'

!правшша, ш3!)ман!а, шсковаша- форма аориста 3-го т. е. город рязанский, Р. п. ед. н.

л. мн. ч. от глаголов (соответственпо) цправ||/пш, ш3шмапш' прославъ _ имя существительное м. Р. ед. ч. А.
шскова!/|ш.
склоняемое по образцу 1ушеств::тельнь]х с основой на
со6ирательное с}'1цествительное мн. ч' Б. п. -*]о (тверль:й вариант).
_ -притял(ательное
,][ю0ш
местоимение м' р. ед. ч. !ву0е аорист 3-го л. ед. ч. от глагола [|тш!т|[| (шэн0птш).
кео
!4нБхъ_- указательное местоимение (шнъ, шт+а, нно) 3.п.
-
мн. ч. Б слове три слога' словообразуюш1ие звуки * |, Б, Фца- сокращенное написание слова оп!ьца (о вместо
ъ. Редушированньтй находится в слабой позиции' так как опт). Амя существительное м. Р. ед. н. Р. п.; тип склонения
стоит в конце слова без ударения' с основой \1а -*о, -*]о (мягкий вариант, ср. опаьць).
притя)кательное местоимение' согласовано с
|/оеребБ
х
_сокращенное написание слова поеребБхъ.
€вокео
-
Р1мя сушествительное м. р. мн. н. }1.^ п.; тип склоне|1\1я с существите
',",'*,'}1..
аорист 3-го л. ед. ч. от глагола ц1ьловагпш.
основой на -*о, -*]о (тверльтЁт вариант).
действительного залога про-
|!Блова
-
_^!казательное местоимение (н, а, к) в. п. ед. ч'
- причастие
3асьспавьце Р1
1пед1пего времени А. п. мн. ч.' краткая фору9 (первона_ с
сокращенное написание сл0ва ра0осгпьто. Амя
чально 3ась|павъ!1!е' где ъ г:снёз, 6удучи в слабой по3иции).
Фбразовано от глагола лась!па/г|ш (основа на гласньтй -
Ра0ою
-
существительное ж. р. ед. ч. 1в. п.; тип склонения с осно-
3ась!па-' следовательно, суффикс'въьш-)' вой на -*й
|4зморт:сша аорист 3-го л' мн. ч. от глагола |13моршп1ш. [|ршслаша _
аорист 3-го л. мн. ч. от глагола пр!!сла/пш.
- причастие действительпого 3алога прошед- |1осле с
€льсс:;авъ утрачен сла6ьтй редушированньтй (пршсълагпш,
шего времени- м. р. ед. ч. 14. г1.' краткая (именная) форма ср. посълап!ш' 11о посъл6 совр. посла!т!ш, тто посол).
(ср.
' €е>к. р. сль!!11авъьшн). Буюю качественное -прилагательное ж. Р. ед. н. Б. п.,
-
'ука3ательное
местоиментае (сь, сш, се)..сР' р. ед. ч. -
форма полная (местоименная), является определением к
Б. п. }потре6лялось в значении ука3ательной частицьт в существительному рець' согласовано с ним в роде' числе и
начале грамот (в знаненитт, воп)' паде)ке.
аорист 3-го л. ед. т{. от глагола ш0гпш. Рець_ имя существительное >к. р. ед. ч. Б. п.; тип
[,!0е
€ьт,нмт:- _- имя существ1'{тельное м. р. мн. ч. 1в. п.; тиг]
склонения с основой на -*{. Б слове два слога' слогообразу-
склонения с основой на '*/' |1ервопанальная форма сь!1'!ъ' ющие _ 0, 6] редуцированньтй находится в слабой позиции;
мш; тде ъ исчез' булуни в слабой поз[|ции.
185
184
3ъув ц следствие 1-й палатал143ац|4и (ср. *рекпош, *реку
и т. п.).-
€вокмц
- притя}кательное
существительнь1м
местоимение' согласовано с
обьсцаю в роде' числе и паде)ке.
имя существительное м. Р. ед. н. !,. п.; тип
обьсчаю
-
склонения с основой на -*о, -*|о, мягкий вариант.
Ёепокорьопвц имя существительное ср. р. ед. ч. д.
тип склонения с -основой на -*о, -*|о, твердьтй вариант.
твксть!
слове пять слогов' слогообразующие звуки
- е, о' о, ь'
редуцированньтй о стоит в слабой позиции (перед слогом
обь:чньтм гласнь1м вц). Фстромирово евангелие
-
1

8ъ ошо връмл'. уло у0 !0м0у * ашппъ д

ввнъ 610Ръ $тъ м.,' т8Бъ. д
'[:в
фдРшс0и. имл. 20 ц6 $ъто ш0
Роднть
рм0у ши|!$дн сА съ8шш6. ш0 ио
мъ ]!ъшАзь ию й€ть въдът. [|,
д0нс!{ъ. сь прнд0 ст8и]а впигп * г]д

!!ъ !сви ш$|рш]й.и |{ъ ш|0м$у шиш$дн

*
25 мъ ф |!дн$ м0'|€ть
реу8 !€'..$у рдвви
въмь в](0 о1ъ Бд у^8!!ъ 9одити сА
|0 |всш пРишьлъ оу старъ сш * 0дд иФйо
уит6ль * шшнъ1о ть 8ът$Рнч6}б 8ъ

Бо ш6 м$а0ть. Бтр$ББ вълвсти

'|0
зшдм0шиш с].хъ 30 ,!р* ,'ов* ! ш роди
тв$9нти. |дй8 тъ| тш сА в $тъввщд |с.
,5 тв09шшн. ацо но
|
и Реу6 юм0у * дмш

Бпд6ть Бъ съ шшмь * шъ дмшшъ г1:п то [|

отъвъц!двъ |3 н р0
Бъ*дщ0 к.ът,$ ш0 9$

\87
35 д!{ть сА в$д$!й и дхъ 60 *" тсвв * Б!{Ф Б
1Б€
'^й
въиъ г^€мъ' }.!€
мь. ш8 м$;Бсть 8ъ 8ъ ошо- врвмА.
Б8 виАъхомъ съвъ 25 116ко тъ! 110уд6и съ!.
шити въ чрств0 Б$
:0ридв и|съ въ отъ мс!|0 про
Аът€пьствоу!0м ь'
пшт:* |
,Би16 + Р$йд6ш$!8 Б$
гРдАъ 8дмдР6и сшщ|| Бешш сд''!
ш съвъ^,ът6^ьствб
$тъ ппът]! п]!ъть
с|съ" ш6Ричд сБцА
65 |!дшего шо приви^в 9Анъ!шп[
ш0
40 !€сть.-и Р$пдено|0 о ., !0мъ! с$ухд
тв ф д:!|0 3смьнб Р'ь пр]!!с0сдш|ть Бо еА.
тъ Ах6. Ахъ |€сть {<
хъ 86мъ н ш€ вьР0у Рь. Бп!{3ъ вьсш !й 30 и0уд8ш сдмдРз|!8
нс дивш сд, гд|!$ Ръ ае ддсть нш|!{0въ
хъ тн. п0АоБ6]0ть |от0. ]{д!{$ дц€ рсвв хъ о1ъв1щд и|съ
шосифоу сшшоу
в|мъ шБ0сшд'0 Б! ш Р6у6 дц0 8ш 8ъА*
в6мъ Р$}ш1!. сА съ ||
|[

с8$10м0у Бв Бв т0у
'70 ши$ъ10 Б6
46 въ|ш0 * Ахъ шА0а!8 Р$у|0тс ф 10
пд АдРъ &т!ш'{. }' |!ъ
0тпд8шьчь ишпо
х$ц0ть Аъ'ш0ть в во(шд€ ** йо' ,' то .0сть гдд]опц!!
вль п|съ п0 тР0у
ш г^дсъ шго с,]1ъ|ш]! !{ъм$ съ!шьАшн съ 35 т.| д!;Бдь мш пш
пдь сА 0тъ ппт].
ши [ шъ ш0 в!сш 01ъ шБсс€. снъ у^вуь тш. тш Бш пР0силд
свдъдш0 шд
!!БАоу ш9шхоА!!ть' с|{ши съи ш6 шБе 'д[$ оу шшг$. ш д6][ъ тш
ст;А0шьч!.. г0дш
50 ш й6мо шдвть*тш 75 се * и ]а$$ м$усн въ 8ъ! в0дБ |Би8й
15 |.д а0 вв в'|о ш8етд гл([

въ шсть всдБъ ропе !,ш€с0 4,м}!Б

въ п$у |вм0у й0ш6 ],. ,.,
|
|[ пРид0 а!8шд 0тъ
|.ъ!ш отъ д|,'} о'" с1ъ!ши. 10но по|о 40 ш9уРь|!д ]1ь'|шкд
сд цд
9и|д
потРвтъ
въцд н[!Б$д|{мъ и Ба$1ь' възн€стш
в0дш. гдд
-
шш ш|съ |!мдши. и 9т0уАв
ф шд|{о ]'о сА' сш$у у,[вуьс!{0у ||ьчь г|1йБ0шъ
9ву0 шмФу [дпдь шш п1{ти |0

Фумоу'} А1 ведБъ сть. $тъкйд$у 0у

55 г8ть сш Бъгти*отъ 80 ю оуувш|{{ш Бо !8г0 о
въцд !с и 0оус вм6у въ9$унп въ шь ш8
шьли Б11.[хй въ гРд Б$ имддши в0Ай ||

тъ! |осш [ оутшто.ть п$гъ|Бш61ь' шъ !. 45 пн88 од6 тш Б0[и

Аъ. Ад з,рдшьш$ п0у
,31.'!шсшхълш шдть Б!|в0тд !ъ пАть г^6 |0м0у Бс ш |всш 0ц6 шдшег0 н

чь0!д6го. ёл о а
ш6 в3сш [ лмшшъ лмм 116 сбмдР^шшш[| п!|!0вд. шп0 Адсть

18в 189
 в$ун1п Б$ пРии 40 сд'йть $тъвв
шдмъ ст$удешьчь' !.д ги Адп!Аь м}|
мъшА с8ътидь
н тъ шз швг$ пи и ц!аш1 м8АРш
сиБ в0Ап. дд ши Бд 15 ш[|кв св01А. ш0 въ
}А гднБц!А 0дб
50 съ!ш$в8. Ёг0_ и ск$т}| пАй ш.! шРик0а1АБ съ с0Б0!й
1Аш^ 0
кдк$ ш0 достлшо
!0г0 $тъвъщ6 и!съ п$тьРьп(!тъ гдд |
лвд д мйдршн
ть 8дмъ и шд[!ъ
и 0€! у8 ш[! вьсш|{ъ '!о ви и|съ иАш пр}! пРи!пшА 6двн.
45 шдът6 Бв пду6. къ
пиви отъ Б0дъ! сс зо3ш мппъ 180и. въ съсБАъхъ съ
.!р$дд}йц]инмъ.
|А. въ|!1А|Бд8ть с,п. ш прид'[! свм0 отъ 20 сввтильши|{ъ|
}! ш$упи16 с0Бв
55 п6|{ъ!. [ иБ0 пи|еть в1ц6 й0шд и Р8у0 св0}!мш м0уАА
иАБц|дмъ а0 имъ
отъ в$Аъ! }Бйе дзъ |0ш$у шв имдмъ мп |}0у йвшнх0у.
'!8 к0упитъ. пРид8

А(!мь .€м$у' }!8 шм6 7$ ,]^ :ен и[съ до въздР1мдшА сА

50 н
"' 8ьсА ш съпддхп
п8шихъ. г$т$
ть въБд^,|[[ти сд 8Ръ Р€у6. !1к0 мБ'!д " вши вънид$шА
шс имамъ лАт6 Бо 25 полоушо:ри по
въ въ|{ъ шъ в$Ад съ нимь ш6 6рдкъ.
||

м;Б,пъ имъд6 |€си. въпль Бшсть

ф }йБ06зъ д6мь юм0у' ш а6тв$р0шъ| Бъ!
и ]!шнв |0г$ й6 и с0 ,п0шихъ и68
Б8Аеть въ ш!0мь ш шА А8ьРн п$с^ъ
! 80 мдши швсть ти 'ъ.
шсх$А]!т8 8ъ
55 дь :пе. ||Рид$ш,*'
ст0уь1!н|{ъ в$Аъ]
!!
|
мпбъ се въ сърътошив вй
истишБ }| пР$уАн
исть!!д}йцАи въ 30 т$гдд въстдшА .Аъ8ш
ввуьшъ! Р610 г^д |0]'$у ;Б6н6. г,1жщА ги ги 0
!{ьсА Аъ8ш тш
'|ив$тъ }'. .,а'дп пв$ пРо '18ьР3]. ш6мъ $
65 и г,1д къ шрм$у :пв ш $укРдсишд свв
р$|{ъ шс]| тш тидьшш!{ш сво
шъ л|в отъ81щд
60 въ 96у0 6мншъ.
}А д Б$у]п|А р8к0
Рвув й п0итъ{Б ши!{ш св0п'' ш3ш ] гдБ вдмъ шо вв ||

сий п$А$Бьшо АошА п9$тивБ 35 ш!А мпдРшимъ мь 8дсъ БъАит0

шсть чрст8и0 ш6 Бвших$у. п ш6
АдАи16 шд[!ъ о "0у80. ико н€ вв

Босьш$ш'А€сАти 10 въстъ пАть п6 тъ $^ви вдш8го ст€ дьш6 ни удсд.

65 8ъ шьп8 сшшъ удо
5 дъвъ ![Б0 пр[|ш Бъ $тъ шихъ Б$у п|к0 с8ътидь!{!{
ввуьс|{шш пРн
мъш* с8ът!'|^ь и. ш пАть м8дръ цн шдши $угд д6ть'! * /
190
191
 т€ въ питьншчБ ,|]| съ|;шРд}ать

$уБ$ нм.!ть л]1ъ шоп прист8пль сА. ш огшьмь съ

Реуе гь. пРитъ
25 ввпъ| ошъ Б€_р610 5Р ше Б0 оуу€шшчш 73 :6дгд}Бть' сА' тд
уй си|й п$д$
имъ 8рдгъ ул|{ъ |сг$ Р!ш]д шм$у н0 ББд0ть ш въ с1ъ
Бьш$ |ссть чРь т$ сътв$Р]{ о}.и |{$шьудшшш 8в
-1 ги. съскдпи }.д
ствш!0 шБсьг$|0.
;п6 РъшА х$щ€ пд сег$ п$съд|0
5 т7:соу свдвъш$у ши пш да шьдъ
шъ пР!|тъуп ппъ
ть гь дш|'^ъ| с8о
|
в0/1ъ содьшъ|ихъ
д$вР$'0 съмБ' э{ш
30 ше въ3Бсремъ в 80 |п. и съвоРвть о
сепв св0вмБ съ
55 0тъввцдвъ Бо !1
$шъ й€ 9оуе ши. о 'тъ !{$шьчь 4емд
гь р0у8 шмъ 8ъ
пАцемъ Б0 уд!{0
Ад |{д|{$ 8ъстьРь
съ.!въи д0Бя$в вьсд' съБ^дзкш
мъ пРиАе врдгъ
4дю|ш0 пдъв6^ы.
свмА. шсть с!ъ |!' тв$Р,п.ц]Ан ц0
10 юг0. и въсъп п;|в
8ъстьрьгш61е съ
{|

т^уь. 6 с8п$ шсть злк$шш!€. ш въ

в8|ъ п$с9ъдъ пь|| 35 шимь ш пьш8|!ш
60 вьсь миРъ. АоцР0
ш8шичА' и $т]!
чв ост6вит€ ш0у
!8 съмА. снн сп
85 вьРгфуть н въ
А0 вгА0 6€ п90вА пьш$ 9дс1и'оБ$ '!{е п9!рь 0гньшБ}й
сшш$вв чрь
Бв тРъвд'и п]|$Аъ р д0 Б^твъ!' и 'ь т$у ББ68ть пдд
ст8ни. д п,]1в80
15 сътв$9и. тъгАд въ вРъм* 6А ть ш скрьп{тъ
,]!|{ с8ть съ|ш0в0
]6ви с^ н п[ъв0 40 твъ. 00!.Б Б^10 65 нвприи3нншн. зйБ$мъ тъгд6
л'ь |вмъ
}
п9шшьдъ шьАъш0 90
д 8Рдгъ въсъи8ъ шРдвьАыши пР$
ше Бо Р|Бш госп0 въ3БеРъте А90 с8ьтАть сА икф
и }А ш8ть Аши8$
дишд' Ръш,п. !0 в^,в п.1зв6^ш' спшьч0. въ
дъ д а{Ат8д к$шь чрь
20 м$у ги. ш€ д$БР0 и съвАБдт6 н с'*'' {ч'
удшив ва|{$у ш
'*'.
[и свмА съп!пъ 45 въ сш$пш' |д|{о
70 сть. д йА'т0дишв ]'мвн $уши
вси ш6 се][ъ св0в съ'!0цн ц' д шь
95 с^шшптн.
дшг^и сйть и .д'д
мь. $тъкБАФ} ш6шич8 съвв9ъ
й 3|,ъ|ш|{1Б .]
-
[|
0уБ$ п].ъвв
^.
\92 7 3![. в(ю
|э3
 }|адпшсь Анны 1рославны 1063 п 45 0увогшихъ п0свштА,итл. уьРш0ршзь|,ь стъ!дитд

въ[0вшч1 вдштшшт!]! сд ш уьтв1д. ш мш,!осРь

Ръиш!1 (гп. е. Аппа ге|9)6по). тд. ]!0мош!ьшР]с[ милоу доунтд.

йв вдю у!сть отъ
^}\а
[1адпись на 1ьмутараканском камне 1068 ц
штд. ш 0с0уйАвмъ|!1 ]!0с п |''!стори

0д8ьАв шзьмътд. мшРъ 60 ддштд. ш !ьс0 А0вР0 съ|в0

ЁЁдЁ .в.глёбъ 50 шмвштд съ [оЁми.
Рнтд в}!. дд гд 0узьрштд
.:.въ л!то.'3.фо (з). :нп. кндзБ м$рилъ мо
[!дто а:о вьсвхъ и|пв въ по} !| Рд|0ушштл' сА. .п 0 т0мь
2 по лсд6 8 тъш6торокан|} до кърч8ва .1г.и .1!.саже о1ъ|ши ш въ поу8рдхъ !! вь в0с0л]1т6 сА 8ъ в!къ!}
пр$п|оть\ъ з0мдьшъ|их. 8ьсо вдшко имлтс 3латъ
€борник €вятослава 1073 г. 65 мЁ'и
|

А$вр0 т8оРнтд'ъ срввръмь ]|

рш!6мш. ш
ш пе?А!ь1!д кс пРъ4ьРв
в"'.[' *" [!омшшдштд ].!6 ш6стъ|рд. шм0уштиим'ь подафт.!:
-|ошофоштл хъ !]1![{ъгдд п8. и !1й0 8ъ
сш0мд с8ошм:|.
25 тьмьшичдхъ 3ак;ппто
63ъ тпдв рок0у вдмд. ул0
||

шии. п0тръБьнд!! шмъ

ввуА ;Ёит]!]![ отнти х0 3апись на мстиславовом евангелии до 1117 п
ддп[хъ: ш ш;й8 въ п,{ъшь
штш: 8ъстд 6$ кдк0
ши9вхъ шзвдвихъ:
въ й]!тии с0мь а!шхъ 60 - | и Б0 0чь шдш1{хъ. д8Р||м0въ псдд[0въ ишковл'ь. с1м0ш6 шхъ пр|сьдь.
[!о помъслнхъ шд д0Брот0у ''
з л0у!{ъ|. !{д|{о $тъ вьсв пдд?о' съп0А0Б|в",}| м^ гръшь*'!го
30 уББю. ш8 п$3!!дхъ й8шъ! рлвс свойпо ,',.''., .''
хъ уьстьшъ вв\ъ ш ]!8
0удшг0д!'!в Блг0въРьн0у0ум0у ш х|ь!т$!юв}|в'шм0}о
''.'*!'у
ш .[,' тьсз.мо{"оу.
Бимъ. ш0 одшд рдди 86ли Ар$угъ!'д. рш1вв мтрв .!
йшд'зю Ф0шА0Р0у. д м!{РьсБъ| мьстислав0у. вън0у!!0у .оуцш з'с..о^оаю !
8дБ. и тд дФ].доБв вл
10 вд. шъ ш0Ршвъмь в0]1]! род|.
'
сш0у в$л0АимпРю. |{нАзх' !!0въг0р0Аьс!{$у$м0у. ий0 съвьрщ]. ' ?'
пъмь: ф и п0т0!'!ь |0ште ш6 по3ш6 злв суаЁ. .. ..
о

!'!о оуворпхъ ш]||{$п0 а!с дд!. й0 вм$у гь Бъ мдсть св0ю...

ш!{

в0Р0Ашхъ. и ш!|пого апо шв

хъ !0Ё(. шъ съвв!птдх$8ъ

сА упст0!й съвьстью тв
|
бо
о|..16в0тдхъ. шн
здв!{дъ
хъ шик$м0у й0: \ Ёадпись на кресте Бвфросинии [|олоцкой 1161 п
^6сьш0ю.шФгАьм0уАрв
15 }!ш рл3гшъв':хъ сА нш ш.[ !{0
съхр.|!!1!х$вв сд. п0 пР6вФ
т
го Б0. ши шд мдлд !!и шд
сл?|8ьшъ!| вс*шои ввръ; ! 1 +Бъ лЁ $ и я.ё *. покладаеть шфросиньд чьстьнъ![{
в8^и116: ъ т6!{о сътв$Ршхъ д0 съмРь
крстъ. въ манастъ|ри свошмъ. въ црькви стго спаса.
]'!о остдвшхъ чр**'
'й,*
40 тьнд6г0 7,.. - чьстно!е дръво. бесц!ньно |0сть. а ковань|€ его. 3лото
в6у0ръ }|и здоут!д ш}{ л0 1д:со ш вш Б!!ввтд: {Адя мо
и серебро и камьньв. и жьнчюгъ. въ [. грив::ъ...
2о л0удн8: ! ш. Ад и 8д8 Бъ $}8,1,|;6ить.
!'|о пръ1ьръхъ н|!штиих. ш длъг0/1ътьнд п18ить ш съ
5 да нЁ изнесЁть сА и3 манастъ|рд никогда же... '
|'ш $стд8ихъ стРдшь1!д.
т в0Р и ть.
196
194
 .[1,оговорная грамота 6моленского кня3я,:11стислава,[!а' бьхльг';. | 3де пояиг[аштьс!п правда .:. Аже боулЁть сво-
видовича с Ригою и |отским берегом 1229 г. /ё
бод8нь:и члвкъ оубитъ.:. !. гриве|!ъ серебра. 3а голъ_
| 9то сд дёштё по в$ремьнемь' то Фидето по в6рьмь- ,;'
немь. прика3ано 66улёте добрымъ люд6мъ' любо а воу Аже|боул6те ходъпъ оубитъ.:.а. гривна серьбра
^^ 3аплатит| .:.оу смс)льнБскь тако платити.
Ё

грамо | тою оутвЁрд,пть. како то боул8те вс:мъ вёдомъ' 30 и оу ризё.

и на го | тскомь берьзё.:. Фко' роука. нъга. |1лп \\нъ
или кто посдь живьпи шстан6тьсА' того л{ ко'и а'' что .тюбо. по пати грр1вь|{ъ серьбра. й всакого. пла-
ё/
1

тити | 3а шкъ .е.серьбра.

3а роукоу .е.серьбра.за
5 6рахтъ. влдка ри3ки1! оумьрлъ. 8здоумалъ:<наз8 смоль-
нъгоу .Ё серьбра.:. и 3а всакь1и соуставъ. пАть
нескыи. мьстиславъ. д'д!' -['. ,р''''лъ въ ри | гоу
свовго лоучьшего попа. !0рьмеи. и съ нимь оумьна 35 гривьнъ серебра 1 3а зоуоъ .Б. гривнъ серебра.:.и
моужа пантельв. и сво!0го горда смодьнеска. та | лва смольньскь. и оу риз6. }| на гочкоь:ь берез*.:.(то
быда послъмь оу риз6. из ригь| !0хали на гонкыи берь' бикть др9уга. :'1,ревъ | мь. а боул6те синь.'любо кро_
ва{]ъ .:. поло),торь|. тривнь| серебра
10 го. тамо твердити миръ ':.- о}твьРдили миръ | нто былъ п.7[атити !сш1оу.:.^г!о
немирно. промьжю смоль|{ьска. и ригы. . и готскь|мь о'{хоу о)':1ар}1те .!. 1 нетвърти серебра ,. ,'.'Ёу'. ,, ,3у.
б9рьгршь. всемъ,коупнемъ. [1ре сей миръ^! троуАилиса
. 40 что оучинАть. 3а дво]€ того оу3ати. два платех(д.:.Аже
люди!€. Ролфо ис кашелА б} д"орп""н"'
дъбрии кого _ оурАн& | ть. гривнь| серебра. аже
тоуйаше смолнанинъ ажбы миро былъ и | дъ в!ка' , боул!те -полоуторьт
без в8ка.:. 1ако.платити.оу смол6!есйе. и оу
15 оурадили пакъ миръ' како бы6 любо р6сн' и вс6моу риз* и на |гонг<омь берьз6.:. Аже извиг:итьсд ро}'си}!ъ.
латинескомоу Ёзыкоу' кто то оу роусе -гостить'} -- оу ризе.. пли Аа гочкъмь березе. оу ль:боу шго не са_
4б жати .:.: | Аже изв!|нитьсд латининъ. оу смольн6скё.
Ёа томь миРоу аж6ы миръ твьрдъ былъ'тако
не мьтати 16го оу гтогрёбъ.:. Аже не боу:|6т6 порукьп
онлъ кна3ю любо. и риканъмъ всемъ. и всеноу то оу х(ельза оусадить':. Аже а':атининъ дасть. роусиноу
|

латинеско | моу пзыкоу. и всемь темьктотона оусто-

свои оу дълго. оу смольнске. 3аплат!{ | ти нем_
_ товаръ
ч[.[ноу пьрв6ю. хотА бы инъмоу комоу виноват.ь. бьтлъ
20 ко мора ходить.:.ажбы наль3дъ правдоу. то напсати.
- како то де .! ржати роуси. съ латинескымь взнком$. 50 рооиноу-,:. 1ако 9узати роу3,оу. оу ] риз6 }{ }!а гот-
|{ латинескомоу |'3ыкоу съ роусию. то дЁржати А:к скомь березё.:. Аже розгнёваштьса- *ндзБ на св('!€го
0ццрц",,| {''
",*'
оуч|{н1{ди. того
ф
бъ гпе даи. аж6ы члвка. а бо.ул*те ви!!ъватъ немчи | т{ю роусинъ. а
промьжю нами бои бь:лъ. а
+
любо нлвка оубиють до Фимьть кнлз6 все женоу и д6ти.:. оу холъ|гсйво. пёр-
/ё во16 платити !0моу .:. латинину. ] а потомь кна3|о какъ
25 смрти. како | члвка то Фплатити.ажбьгмирънеРъ3дро-
у1ценъ 6ьулъ.:. такъ пдатити. 1(ако то бы шбоимъ любо
55 ,тюбосъ своимь- ,'1*',.'. 1акоу правдоу въ3ати.
роусиноу.оу риз{,. и ||а гочкъмь'берез*.:.'

:,г, 1

|9в 197
 Русская правда
2

|{!н ,^ . #,^..спА'со ,:всзн(|',.,-.&,р

д
-\^\ ,
6 А4.[,}' сп4сго,с{ с
сшиг0сддБдьЁ0дшм{гй (у све' ]''со9Б(п ..с4

и д,п! ]Ёт] шкАь ц шд4 " Ё,[^г"т1. 1{ 1 7я1у7озьф

РАьАлРш
3ь с к/| 0шБш
?^ . огбА6 гпдс1огалоуи+са ггто' лла згп4
>
"т.
мь3тптшБ[ атш
т 0 мь3тпт|{Б| атшББ (0ч ш^ш 3}!ш
3ш|

::у# ж! й: ; ;: : :;::;[, :1?,

|^т
|^т^.
/]шБ0БР^тшу^д0. ^шБ!Фчш^ш
^. ^шБ0 д!+Ё^1{
шдЁт[
н е Б ш''Ё т[ |{т0 к г0^шБ'[Атшш3}!11п
щ0 [л[ !тА. т0п0^0^штшт
м[
3тА. т0п0^0^штшс
г0^0Бф.1. г[ш ' с€3.пг.|,{у3пдн . , п 68о}!'сгп6
.
у,
'{эБшд|т!|{нАп!щ0ш/пь
н^ п тп 0шш'а кшА'пд . дч|^п Б шА€ ть|ш3
нъ н'!шгРшдь . дш к,0 |{шп 3чь. '{
тш 6шнъ **,ь7}':;;|;:1ж1::
Б0иРэ3къ. |шв0швушак!. лкБ0]1гфп^ш[!
дп 3л0в|шншъ. т0. ш. гРш. п0д0]пштш1лпь
т\\у:: -^и воссо/7пчнн^ . аюь'о

0 и003лд 6{хъзпд:тп. с0 6|{шп ш Бш Ё 3А3ш6(

|- "т[щ;х::;:;х':;'".н
!сгф. п1А3лл6ъ!т0!^лвъ. 6сс 6о/|0дъ. н по^оосзн ст|нчнь
п-пшпшнхъ. к0!шА!1к0. п€!вш{гт . ш:{ {!.! : !(н.3}'л!
{с|о 6 А 6 | ь н^ н с н пА н4
?

:тш Аоп ъ . пс5до пшш^0ш[нк*пка^''л'.

пшш^0шБшЁйпк1лголовь
".^: ::у!: :ь
#:г:йн;:;::::{;:
фор
|(шшдшн3Ацъ!|{шпдтп .
ш 0 |(шшд[лн3Ацъ[|{шпдтп 83[и |{0
63[и
,пс г'ц[0 3^4Б!3шдп^ъ тд]{0 '|н0'|н0
/п!! |н 63 к г0 '.пь н4'' :т
.т о 0!гБн н3т0Б ;.
с^^
фа,* сн'{! н н '"о '' ' 7 / Ё4
0ш3тд 8]!1!|4 *] на( н$ъ ст1 ь в }уР 1с'ъ,!у.
,п0 |{т00шБш кт[ кшАА4 цш г'а в|да}6Фш :]'^
н,{э'$ос'{0 гт| ь | ст| 6г,.1] о доуссо й-?'
^ д г0л0вникдне}|ц шть т06шР€6п(шплд ^
оа1,с^}'э с6-€ н 6.*+о п{ с гг| ь лд{ с гп н гп й
тн1п .,ръ | ьк]! п[всрвнг0^0 вд/1 Ё л|н т ь
т0.п г|ш. п4!{н^:0Аппъ. т0.1,! .г|к + ::1*ч'*' !$ п .
1|[?ж::ж':ж";п.:;:!:
.|т!|п-- к |с|т|о
0 тфРди^ш ьЁРььп, унЁтьп^д тптЁ . дн
А
'!|*_ \.о у ус^
.(ого вуу н й ь ы А (1то го Асъ, л э{8!
кш}о6{[ ш |{ф^ ш:солЁтъ . \Ап^Атптьтш