Вы находитесь на странице: 1из 130

\\,\чц.\ъ
|
{

Р1тчъ

н. с. можвикФ, А. п. игнАтвнко

у
Р$вш6Ртс'Фкшш

3ь!к

_!'
н. с. можЁйко, А' п. игнАтвнко

шш

3ь!к

14з дание второе! дополненное

.{опущено Аинистерством вь|с:цего


и среднего специального о6разования Б€€Р
в качестве уне6ного посо6ия д," ,',''р''ё!*!х
раку'"тет'в
университетов и педагогических институтов

\*1
\']
Р1' ![.. ' :\. ! ,!.: .

(-{_
! +я:"1'-.':, ....
!

'.
:

|з'".'
';

;\
\а- *- -.- - -. ,

Аинск
<8ьп:дэйшая |].|кола>
1978

м74

Рецензенть1
1(афедра белорусскогои русского язь:ка |омельского у|{и'
веоситета.
'3ав. кафедрой истории язь:ка !!1и1ск*ого педагогического
института, док!. 6илол.'наук, проф. А' |1. [руцо'

от АвтоРов
Фдним из вах{нейших источников исторической на-
уки являются древнейшие письменньте памятник|а' до-
ступность которь|х становится возмо>кной лиш1ь при
условии достаточного 3накомства со 3вуковой систе-
мой и грамматическим строем древнерусского язь|ка.
1(роме того' ре1шение целого ряда вопросов истори_
ческой наукт4 (образование народности' т1аци|\ и т. А.)
связано не только с фактами истории народа' но и с
фактами истории язь|ка. |1стория я3ь1ка сама по себе
принадлех<ит к числу наук' представляющих со6ой,
по словам в. и. .|1енина, (те области 3нан!4я| и3 ко-
торь1х дол)кна сло){(иться теория по3нания и диалек_
1!11(0)): и6о история языка самь1м теснейшим о6разом
связана с историей }{арода.
3адачей курса древнерусского я3ь1ка является как
практическое освоение предмета (умение читать и
переводить тот или иной древнерусский памятн}1к)'
так и знакомство с основнь]ми этапами истории рус_
ского я3ь|ка в целом.
!,апное унебное пособие написано в соответствии с нь|-
недействующей программой по курсу древнерусского
я3ь1ка для исторических факультетов государствен-
11злательство <<Бь:тпэйшая школа)>, |978' 3адания' нь1х университетов. Фно дает системати3ированное из_
@ 1ексть:. €ловарь, лох(ение всех вопросов програт!1мь1' отражающих ос-

/3 вм ?о 63 3'' у
!|0вные 9тапь| в истории развития русского язь!ка' его кРАткии очвРк дРввнвРусского я3ь|кА
3вуковой системь| и грамматических форм. }нить:вая, и вго истоРии
что пособие предна3начено в первую очередь для сту-
дентов белорусских ву3ов' авторь| посчитали целесо-
образнь:м остановиться на некоторь|х вопросах' свя- основнь|в этАпь| в РА3витии я3ь!кА
занньтх с развитием письменности на территории на- восточнь|х слАвян
тпей республ\1к|4.
}1астоящее издание по сравнению с первь1м допол_ Русский я3ь|к в его отно[||ении к другим славянским я3ы_
кам. €лавяне составляют крупней:луБв Бвропе й'_
нено отрь1вками и3 древнерусских письменнь1х памят_
"ру,!у та
родов' которая объединена общностью происхо}кденпя
ников' 3ада\114ям14 к текстам и кратким словарем наи_ близостью язь1ков. Б настоящее время она 3а|{имает огром_
более употребительнь:х древнерусских слов. (Боль- ную территорию восточной и юто-восточной Бвропы, а 1ак_
1пинство отрь|вков взято и3 к},рестомат|1|! ло истории )ке 3начительную часть Азии. Фбщая численность всех сла-
вян в Бвропе и в азиатской части €Р
русского язь]ка) €. ||. Фбнорского и €. |. Бархуда_ около 220 млн. чБ-
ловек' и3 них около 150 млн. про)кивает в пределах €овет-
рова.) ского €оюза'составляя преобладающее больйи,-'"'
|{ервый раздел книги написан А. п. йгнатенко,
*_
селения. €лавяне являются основнь|м населением ||ольйй,
""о
осталь}1ь|е
- н. с. }1о>кейко. Бо.ттгарии, }Фгославии, 9ехословакии. Ёекот'р'" *'йй'й']
во славян )кивет в [реции, Австрии, Аталйуа, Б период
раннего средневековья славянские поселения встречались
на территории Румь:нии, Бенгрии' а еще на тер-
раньт1]е
ритории [ермании. Больтпое число слаЁян, гла"н"'м - о'б_
ра3ом поляков' белорусов, украинцев и словаков' вь|ехав_
||]их"за'границу в конце х|х - начале [[ в., прох{ивает в
с[шА' (анаде, странах 1Фх<ной Америки и в Австралии.
}читьтвая язьтковь!е особенности' современная наука
объединяет все славянские язь1ки в три
родственнь!е груп-
пь1: в о с т о ч н у ю (русский,
украинский, белорусскй);
]о х( н у ю (болга'рский, сербскйй, хорватский, 'йакед9{_
ский п словенский) у1.? а п а д н у ю (!тольский, *ей.йи,
кагпубский, серболух!ицкий и полабский). |1о-
1л9ваш5ий'
лаоский язь1т{ мертвьтй, это я3ь]к славян' х<ив1пих не-
-
когда по реке ,[[абе (9льба). (ерболркицкий язьтк (принято
вь1делять верхне_ и ни>кнелух<ицкий язьтки)
на территории [[Р. Ёа катшубском я3ь1ке (!:асп!ост}анен
распрос1ранен
на тер_ритории |1ольгпи, в районе гданьско1о Ёобе$ех<ь-
Балтийского моря) говорит около двух ть1сяч человек; ли-
1'ературньтм язь|ком катпубов является польский язь]к' и'
хотя по происхо}кдению катпубский язьтк не является поль_
ским' его }{а3ь]вают диалектом польского язь1ка.
€лавянские я3ь|ки очень 6лттзкц ме)кду 3то про-
является во всех сторонах языковой структурь|:''б'и.словарном
1акое сходство славянских я3ь]ков в словарном составе
составе' словообра3ова|1|1и' 3вуковом составе и граммати_ и грамматическом строе не слунайг:о. Фтто осгтовано на род-
ческом строе. Бо всех славянских я3ь}ках почти одинаково стве по происхох{дению.
3вучат Аревнейтпие слова' с.вя3а}{нь1е с производственнои €лавянские язь]ки относятся к больгпой семье индоевро-
и от-
деятельность1о человека' родственнь1ми отно1шениями пейских я3ь1ков' в которую наряду со славянскими входят
ношениямичеловекавколлективе'на3ваниямивременгода германские' романскР1е, балтийские' и\тдийские' иранские
и частей суток' явлениями природь1' на3ваниями частеи и другие я3ь1ки. Бьтделение общеславят1ского язь1ка' как |4
тела человека и т. д.| других я3ь1ков' и3 индоевропейского язь]ка-основь1 про-
Рцсск. !кр. Белор.' Боле. €ербск' |1ольск' {|ешск'
гл6.а 91о'ша изо1|]ло на рубе>ке ||1_1! ть1сячелетий до н. э. Бполне ес-
голова голова ",,'Б^ главА [:1ауа
тественно' что 3а столь длительньтй период существеннь]м
сердце сёрдце с'5рца !эРчё $егсе зг0се
рука рука рука ръкз ге[а :Р.1.^ гц[а образом и3менился словарньтй состав этих язь1ков, их фоне-
1'"'.' 1тога й:|г6 ног5 н6га
рука
т1о9а по[та тическая и грамматическая системь1. Б результате таких из_
менений представитель одной группь] индоевропейских язь:-
брат брат 6ра: боат брЁт бга1 5га|г
ков ух<е не мо)кет без специальной подготовки понять речь
хле6 хл]б хлео х}яб х.]теб с!1еБ с[г1еб
бить бйти б]ць 6'3я бцти ь16 ь11| представителя другой.
|1о предполо)кению больтпинства советских' польских и
|1оказательнь1м фактом я3ь1кового родства славянских на_
числительнь1х: чехословацких археологов' древнейшими предками славян
родов является о6щность десятичной системь1 6ьтли 3емледельческо-скотоводческие племена'
Рцсск. !кр. Бслор. Боле. е€ рбск' ||ольск'
т{еш+ск' }{осители
ъ;;;'" ъ;;" ;;;1; "дйн ед1н .|е0еп .!е0еп культурьт <гшнуровой керамики)' которьте расселялись в кон-
це ||1-|| ть1сячелетии до н. э. на обгпирных пространствах
два два два два дв; !гту 6чла 6уа
от [непра (на востоке) до Фдера (на западе) и от Балтттй_
три трьт три {Ё!
вотйри чать|рь| 'р,
три
четь|ре ,ётири нётири ст1ё.гу ё1у!| ского моря (на севере) до карпат (на юге). .&о>кно пред-
пять п'ять пяць пет пет _за!:сс
р|е6' РёЁ полагать' что диалектнь1е ра3личия я3ь1ков этих племен не
шесть ш|сть 1шест шёст
шэсць 5еэ1
ме1пали их в3аимопониманию. Б конце 11 и в [ тьтсячеле-
оемь сем сёдем седам з|е6егп ве6гп т!4и до н. э. 3десь о6утталп многочисленньте племена' и3вест-
восем 6сем 6сам
с1м
восемь в!с|м ов!егп о5тп нь|е по культуре (полей погребений) или (по,ей погребаль-
}1ь]х урн). 3ти племена' свя3аннь1е общностью погребаль_
девять дёв'ять д3евяць дёвет д6вет 0а|етт19ё 6еуё[ ного обряда и основнь|ми элементами материальной куль-
десять дёсять дзесяць дёсет дЁ."' 6а!ез|9б 0езе1 турь|' археологи относят к ранним славянским племенам.
€лавянские язь1к|4 обнару>кивают 3начительную 6ли_ Б | тьтсячелетиидо н.э. в процесседифференциации ранне-
зость и в грамматическом строе. Р качестве примера при' славянского населения| т1ри отсутствии прочнь!х экономи_
ведем один и3 образцов склонения в современном русском' ческих и культурнь1х свя3ей ме}кду племенами' возникл[{
сербском, польском и че1шском я3ь]ках: своеобразньте по культуре группь1 племен' в'тош{ числе пле-
Русск. €ербск. 1ольск. \ ет;:ск. мена лу)кицкой культурь: в бассейне висль| и Фдера и пле_
и. корова кр1ва [гочга [гАуа мена поднепровских культур в бассейне !,непра, что сви-
детельствует об о6разовании восточного и западного сла_
Р. коровьт кравё [гошу !гЁту
вянства. Б конце 1 тьтсячелет'1,я до |1. э' и в начале нагшей
.[1,. корове 1(рави [гочг!е [гАуё эрь1 восточнь1е и 3ападнь|е славяне отчетливо представлень1
в. корову кр9Ру [готг9 1<гАуш двумя археологическими культурами: зарубенецкой на
[непре и п1певорской в бассейне Бйсльт, бдера и в вер_
1. коровой крав6м [го'чта [гАуоп ховьях !,нестра.
п. о корове ок,рави о}готл!е о [г}уё |1ервьте исторические сведения о славянах имеются в
произведениях греческого [1сторика 9 в. до н. э. [еродота,
3.в. т<раво! [готто! [гАуо!

о
к01'0[)|',! !!!):}!'!!}:!,,| с'|аш'1!1 в отлич[1е от ск}|фов то_]|еврами, то
(>у]\*:п:ами. Болсс /\0с1'овер}1ь|е дат1нь|е о славянских поселе- бь:ли ух<е две' хотя и 6лизкие друг другу, т+о обособленнь1е
ниях имеют'ся у
р}|мск}1х историков |!линия €таршего племенньте группь|.
(1 в. ::. э.) и 1ашита (!-|1вв. н. э.), а т'ак>ке у александрий- Антьт и склавиньт х<или больш:ими соседскими общинами,
ёкого географа |!толомея (лавдия (11 в. н. э.). €огласно их а на севере' в леснь1х областях,- патриархальнь|ми семь_
свидетельствам' славяне' которь{ х о|{и назь|вают общим ями' которь]е вели хозяйство на коллективнь|х !{ачалах. |!ро-
имен€}| венеоь!, бьтли великим народом и 3аселяли обширную копий |(есарийский сообщает' что анть1 и склавинь| (не
т€рриторию от (арпатских гор до Балтийского моря. 1о,
управляются одним человеком' но и3древле }кивут в наро-
что венедь1 бьтли славянами' устанавливается свидетель_ доправстве (демократии), и поэтому у них счастье и не-
ством готского историка !1 в. 14орлана. Б книге <Ф пфоис- счастье в )ки3ни считается делом общим>3.
хо1кдении и деяниях гетов) он говорит: <}1е>кду э?им1{ ре- Ёа рубе>ке \/ и !| вв. славя1!ские племена' продвинув-
ками ([унай и Астра.- А. |'1.) ле>хит Аакия, _к_оторую, 1пись-с севера к АуРаР, вступили в о)кесточенную бор{бу
наподобие коронь|' огра)кдают скалисть|е Альпьт. } левого Бизантийской империей. Б течБниё
их склона' спускающегося к северу' начиная от места ро>к- у1-у!!
-с--ра-б-о-владельческой
вв. они 3авоевали
Балканский полуостров и' под-
дения реки Бистуль: (Бисльт.- А. и.)' на безмернь|х про_ чинив себе прох<ивав1пих здесь фракийцев и и}лирийцев,
стра}1ствах располо'{илось многолюдное племя венедов... составили ос:тову его населения. Бизантийский император
}'отя их наименования теперь меняются соответственно (онстантин Багрянороднь:й (905-959), говоря о населении
ра3личнь|м родам и местностям' все >ке преимущественно оалканской провинции империи' вь1ну)кден бьтл признать,
они на3ь|ваются склавинами и антами>1. !,о натпего вре- что <вся провинция ославянилась и сделалась варварской>.
мени сохранилась карта' составленная |]толомеем (лавдием, 1ак бьтло поло}кено начало третьей группе славян
на которой (арпатские горь] и Балтийское море назь|ваются
Бенедскими. !,арактерно' что данное наименование славя1|
ному славянству. - ю}к-
3тническое ра3деление славянства г{а отдельнь|е само-
мох{но встретить и в некоторь1х современнь|х язь1ках. 1ак, стоятельнь1е труппь1 является закономернь|м историческим
например' да)ке теперь финньт и эстонць| назь1вают русских процессом. <Ёа примере североамериканских индёйцев мьт
венами' а немць! лу>кичан венедам1'1' словенцев винда-
- видим'- писал Ф. 3нгельс'- как первоначально единое
ми. .(о настоящего времени- восточное предместье |амбурга, гтлемя постепенно распространяется по огромному материку;
населенное в древности 3ападнь|ми славянами' именуетс'т
как племена' расчленяясь' превращаются в народь1' в це-
\й/еп6еп0ог!. ль1е группь! племен' как и3меняются язьтки' становясь не
||о даннь:м исторических источников !| в. н. э. (<Бойна только взаимно непонятнь]м\4' но и утрачивая почти всякий
с готами) византийского историка |1рокопия (есарийскол о след первоначального единства...>д
и <€тратегика)' припись1ваемая византийскому импера_ € растленением славян на три группь| постепенно рас-
тору !!1аврикию), ве}{едь| в это время делились. на две ()с.-
падается и перестает существовать и древний общеславян-
новнь|е группь]: склавинов и антов. 3т:тической территорией ский язьтк, давая начало новь|м самостоятельнь1м я3ьткам.
обш.пирного племени союза антов являлось |[однестровье и |1з 6алканской группировки склавинских (словенских) пле_
€реднее |!однепровье' а союза склавинов 3емли 1{а 3а- мег| с их племенными диалектами вь1растают ю}кнославян-
-
пад от Анестра. Антов и склавинов объединяла одна рели_ ские народности со своими язь|ками. Р1з западной части сла-
гия' сходство бьтта и нравов. <} тех и других оди|т и тот х(е вянского мира (венедская племенная группировка)
я3ь|к>2,- отмечали византийские авторь|. €удя по собствен- формля-
ются западнославянские народности и их язь|ки. Антский
нь]м именам (Бо>к, .[,оброгост, (елегост, .&1езамир), анть: >ке союз славянских-племен составил основу будущей
говорили на язь|ке, близком к древнерусскому. 11 все х(е это древ_
нерусской (востоннославянской) народности создателя
и носителя древнерусского я3ьтка. -
\ 17ор0ан. Ф происхо>кдении и деяниях гетов. м.' 1960' с.7\-72.
2 [!рокопшй шз 1(есарцш. Бойна с готами. .1![., 1950' с. 297'
з 1.рокопшй т:з !(ссарцш. Бойгта с готами' с 297.
А А1аркс !(.,3наельс' ф.
€оч., т.21. с.97.
Бозникновение ['ревнерусского государства и его роль уступает }71есто соседской, территоральттой общине, связан_
ной не родством' а общностью хозяйственной >ки3ни.
в ра3витии я3ь!ка древнерусской народности. €амь:ми м|{ого_ Ёа основе индивидуального хо3яйства внутри сельской
ч]1сленнь!ми из всех славянск}1х племен' вь1делив1шихся в о6щиньт во3никали частная собственность и имущественное
у_-у1! вв. }!з общеславянского единства, бьтли анть|' предки неравенство. Р1з общей массь| населения вь|делилась про_
в,-сточнь1х славян (русских, украинцев и белорусов). Б \:1 в.
и
слойка, отличав1паяся своим богатством. 14спользуя свое
они за1-!имали огром}]ую территори!о от низовьев [непра
экономическое превосходство' эти люди стали занимать
[нестра на юге до ,/1адо>кского о3ера на севере' от (арпат_ господствующее поло)кение. Фни эксплуатировал|1' челядь
ских гор на юго-востоке до верхнего |]овол>кья на северо- (Аоматпних рабов) и попав1пих ра3нь1ми путями в 3ависи-
востоке. мость крестьян (смердов). 1ак складьтвались два антаго-
|!о данньтм |[рокопия (есарийского и .[4.аврикия [трате- нистических класса феодального общества.
га' анть1 велр| оседль]йо6раз }кизни' 3анимались земледелием
|(ласс феодалов бьтл заинтересован в со3дан]{и государ-
]1скотоводством. Фнрт )кили в лесостепнь1х и леснь1х облас- ства орудия классового господства 3емледельцев. Ф. 3н-
тях и устраивали свои неболь1пие поселения- по берегам гельс- писал по этому поводу: <Ё{а определенной ступени
рец и озер. <} них больтпое количество разнообраз11ого ско_ экономического ра3вития' которая нео6ходимо связана 6ьтла
та и плодов 3емнь1х' лех(ащих в кучах' в особенности проса срасколом общества на классь|' государство стало в силу
и п1пениць!>5,- сообщает А4.аврикий €тратег. €лавяне стоя- этого раскола необходимостью>6.
ли на последних ступенях первобьттнообщинного строя. Фс_ Распад родового строя' становление феодализма влекли
новной ячейкой их-общества яв.\ялась родовая община, у>ке за собой разло)кение и отмирание племен и возникновение
начавш!ая перерастать в территор143,/11э!{}:1Ф. |1о мноточис- территориальнь1х' политических объединений. !оро1по из-
леннь|м св|{детельствам античнь1х авторов' а так}ке по дан_ вестно' что у)ке в !1-!1| вв. }|а Больтни существовало пер-
нь|м археологических памятников' восточнь1е славяне у)ке в вичное государственное о6ъединение Аулебов, которь1м под-
это время 3нали ра3витое земледелие' оседлое скотоводство' чинялись некоторь1е другие племена. 3то политическое объ-
добь:ну и обработку )келеза' вь1сокора3витое гончарное про- единение отдельнь1е историки считают начальнь1м моментом
и3водство' основанное на технике гончарного круга' ювелир_ в |{стории русской государственности. ( этому )ке времени'
ное ремесло, занимались обработкой камня, кости и други' по_видимому' относится во3никновение другого террито-
ми отраслями прои3водства'
Развитие производства во всех отраслях в земле- риального объединения' в состав которого' как считает
-
ды1ии' с1{отоводстве' дома1пних промь1слах - сделало' как
Б. А. Рьтбаков' во1пли русьт (россь:), северяне, впоследствии
поляне тт, улини7. Фно вело борьбу с аварами' болгарами и
указ,'вал Ф. 3нгельс, рабоную ёилу неловека способной хазарами. 1аким образом, ух{е в у|-у11 вв. наметилось
производить больтпее количество продуктов' чем это бьтло основное территориальное ядРо будушей Аревнерусской
необходимо для поддерх<а|1ия >кизни. Б связи с этим проис_ народности. 1ри6лизительно в \у1|| в.' по свидетельству
ходило накопление богатств !1 присвоение чу)кого труда. арабских писателей, на территории Босточной Бвропьт воз-
3то привело к имущественному неравенству и.во3никновению никло несколько небольтших государ ственньтх объед инений,
эксплуатации человека человеком. [ другой сторонь!' уро_
пред1пествовав1ших о6разованию единого древнерусского го_
вень ра3вития ремесла и сельского хозяйства и пре>кде всего сударства,- 1(уявия, (лавия и Артания. €уществование
появлеЁ1ие сохи дали во3мо)кность обрабатьтвать 3емлю си- этих политических образований косвенно подтвер)кдается
лами отдельной семьи. |1ре>кний способ производства' ос- и дотпедгпей до нас Аревнейтшей арабской картой Босточной
нованньтй тта общем труде и приводивтлий к общей собствен_ Рвропьт. Автор <|!овести временньтх лет> утвер)кдает' что
ности на средства прои3водства' становится ]13ли1пним. [1ро_
исходит индивиду али3ация прои3водства. Родовая община
йаркс 1(.' 3неельс Ф. (оч., т. 21' с' 173.
5 1_1ит. по кн': Белоруссия в эпоху феодализма, т. 1' ][ишск, 1959 (м.: Рьсбаков Б. А. Аревние русь!.- <<€оветская археология>
с. 26. 1953, т. 17, с. 10!.

10 11
ос0бь|с (к||я)кс||ия[)' |]рсдставлявшие собой примит!твнь1е [непра о6утталп поляне; на вапад от них по
реке |1рипяти _
орга[|и3а1(ии государствен|{ого типа' существовали у сло- древляне; мех(ду реками |1рипятью и 3ападной [виной
вен' ]1оля}|; А!€в.}|9||, дреговичей и полочаь1. (в пределах центральной части современной Белоруссип)
Фбразование государственнь|х объединений, 3амена пле- >кили по реке ||олоте полочане; в б)ёсейн6
менных свя3ей территориальньтми ра3ру1шали племенную -дреговичи; -
озера йльмень' по рекам Болхову, |[елони, [1оватут'й.й-
обособленность. 3место неустойнивь]х сою3ов и племеннь1х словене' т. е. славяне без особого на3вания; на простоан-
группировок постепенно складь]вается единая древнерус- стве' где сходятся верховья рек Болги, [непра и 3апа!ной
ская народность с общим для всего народа древ[{ерусским !,вины, располагалоёь об:.пирное плем" кривйтей; !Бй'й
язь1ком. оерегу днепра' к северу от полян'_ северяне; ",
далее на
,[1ревнерусская народность' просуществовав1пая более восток' в бассейне реки-€ох<, мФкду [непрой и
Аесйоа >кй-
полуть1сячелетия (Ао конша )(11| в.), 3акрепляет за собой ли радимичи; к северо-востоку от них до Фки по ее
и общее для всех восточнь1х славян наименование Русь. верховьям
реки
вятичи; по 3ападному и частью }@>кному Бу_
Ф происхох<дении термина <Русь> бьтло вьтсказано- немало гу - позднее именуемьте 6у>ханамп (.ород Б{'-
гипотез' но вопрос до сих пор остается нере[пенньтм. (ак - иду,:ебьт,
>кек) воль|нянами (горол !о днестру,
-;й"ыу
предполагают Б. !,. [реков, Б. А. Рьтбаков и другие совет- -Боль:нь);
Бугу и ни}кнему [унай обиталут й"о.',"сленные племена
ские уче}1ь1е' это имя принадлех{ало вначале какой-то груп- тиверцев и улиней.
пе племен' располох(енной в районе€реднего ||однепровья и, Бозникновение раннефеодального государства с цент_
мох(ет бьтть, к юго-востоку от него. <Бесьма вероятно'- пи- ром в |(иеве активно содействовало дал|йей:п"а *'нс]лй_
сал акад. Б. д. |реков,-нто один из правь]х притоков даци14 древнерусской народно_сти. |1ериод существования
!,непра, носящий имя Рось, свя3ан с названием народа - древнерусского государства .(|{,_начало },1| в.) * новь:й
росс. Ёа эти предполо}кения наводят и археологические этап в ра3вити|4 древнерусской народности. Б это Ёремя про_
фактьт: именно в |!оросье найдено наибольтшее количество и3о1пло объединение всех восточнославянских 3емель
вокоуг
антских вещей. йменно здесь' в стране черно3ема' в полосе основного яАРа Аревней Руси10. Русской землей, Русью Ёт"а-
переходалеса к степи' имелись налицо условия для более территорию' населенн]ю русским
бьтстрого роста культурь1 по сравнению с северной лесной **^]1:ч'ть
б этом значении термины <Русь>, <Русская
народом.
земля) н}одно-
полосой>8. кратно упоминаются в <|]овестн временнь|х лет)' в прои3ве-

к концу [{, в.русь (росс) вь1ступает у}ке не как г!лемя или дениях-арабских, византийск|1х дру[их авторов.
сою3 племен' а как народность' и3вестная в других странах. € образованием древнерусской :,ароднос"и был связан
Бще во второй половине 1!, в. (в 860 г.) византийский па' пРоцесс постепенного отмирания старых племеннь|х назва_
триарх Фотий указь]вал' что русь-это сильньтй народ' с ко- нпй. 1ак, <|[овесть временных лет, говорит о том' что поляне
торь|м долкнь| считаться его соседи. <Ё{арод неименить:й, стали назьтваться Русью (<поляне я>ке йь:не зовома" Ру;;;,.
народ несчитаемь1й (ни за нто), народ поставляемьтй на- € покорением киевскими князьями древлян исчезает назва_
равне с рабами, неи3вестнь1й,- утвер>кдал Фотий,-полу- ние феревьска земля) и т. д.
чил имя' значение' достиг блистательнот] вьтсоть| и не- |1остепенно стираются разл|\ч|4я в бь:ту, язь|ке и куль_
сметного богатства>9. туре восточньтх славян' складь|ваются определеннь:е эко-
Бо второй половине |!, в. на территории восточнь!х сла- номические связи' содействовав1пие азвити}о древнерусской
вян образовалось государство с центром в 1(иеве. Ф раз-
р
народности' формируется и3вестноё единство в этническом
мерах этого государства и его племенном составе мо)кно отно1пении' а так)ке культурная общность, отразив1паяся в
судить на основании сведений, содерх<ащихся в <|!овестп памятниках литературь1 и искусства.
временнь|х лет>. ||о даннь]м <||овести>, по среднему течению

в|
реков 6. 4. 1(иевская Русь. &1., 1953' с. 378. ,|
э с)(ристианское чтение>' 1882' ш 9-\0' с. 432. . _€'.: Фнерки истории €Р. |!ериол феодализма. 1{-{!.'
ч. 1. й., 1953, с.79-96.
\2
13
Фгромную роль в слияни\4 говоров восточнь|х славя}!
в единый древнерусский язьтк сь]грал центр ,[|рев::с'русс:<ого Фбогащая свой словарньтй состав' древнерусский язьтк
государства (иев, вокруг которого объ_еди::и,;пись |]сс вос- в свою очередьбьтл источником пополнения словарного со_
точнославянские племена и их 3емли. Б (иеве * !]олити_ става неславянских народов' которь1е >к14л|\ на окраинах
ческом' экономическом и культурном центре странь| *_ ]1ро- и за пределами,[1,ревнерусского государства. 1ак, например,
исходило своеобразное соединение восточнославянских диа_ (онстантин Багрянородньтй в своем сочинегтии <Ф 1{ародах>'
лектов в так на3ь1ваемое киевское койнэ (общий язьпк), в ко- написанном около 949 г., утвер)кдает' что печенеги употреб-
тором стирались и нивелировались диалектнь1е особенности ляли слово 3акон, 3аимствованное у русов. Ёорманньт заим_
словарного состава' грамматического строя и пр-ои-3-ношения. ствовали из древнерусского язь]ка так\7е слова' сохраняю_
<}Фх<ные по происхо)кдению слова'- пи1пет|1. [. 9ернБ|*: щиеся в 1пведском язь1ке и в настоящее время' как !о*!а
-
получили тшйронайп:ее распространет{ие и стали употреб_ печать' [ог9 -- площадь и др. Фсобенно
- лодка' ре[вс!та|!
ляться в письменности не только 11а юге' но и на севере' в
- слов бьтло заимствовано балтийскими
много древнерусских
Ёовгороде, в ||скове, а так}ке в €моленске и других древне- народами] таковь1 в я3ьтке эстов [ар.рег топор' за[ъэ
- мера и -
соха'
русскйх городах>11. (иевским койнэ усваивались многие - торг, ладья, др.; в
!ог9 !а6! 1т|а{[[
слова' характернь1е для говоров как ю)кнь1х племен' так и финском (суоми) аг!|] -ссора (из -
рапть) ц АР."
севернь1х и северо_восточнь]х словен и кривиней' севе- -
|1онятно, что в ра3говорном я3ь|ке восточнь|х славян в
-
(иеве и его окрестностях бьтли период существования !,ревнерусского государства име-
р"н и вятичей. Ёапример, в
хоро1по и3вестнь1 такие ю)кнь1е по происхох{дению слова' лись определеннь1е диалектньте особенности. €воими кор-
как вол, брехаптш (лаять), лепьай (красивьтй), и такие север_ нями они уходили к племеннь1м особенностям древних сла-
норусские' ка1< век!!1а (белка), шсптба (откула шзбо), обшлье вян' говоря о которьтх древнерусский летописец писал' что
(хйсэб на корню) и дР." все славянские племена (имяху бо о6ьтчаи свои' и закон отец
' своих и преданья' ко)кдо свой нрав>1*. 3то 3акономерно'
Фдноврейенно происходилпроцессдальнейшего ра3вития
др евнерусского язь|ка' вь1р ази в1п цйся в совер]пенствова1114и если учить|вать о6тширность территории' занимаемой вос-
его грамматического строя' изменении звуковой системьт' точнь!ми славянами, слабость экономических и полити-
обогащении словарного состава. |1оявился и прочно укре_ ческих связей мех{ду отдельнь1ми частями (иевского госу-
пился ряд таких социальнь1х терминов' как кня3ь,бояршн, дарства' феодальную систему хозяйствова\1ия с ее местнь]ми
?ос!т!ь' купец, слцеш 0воровь!е, холоп и т' д'Бьтли создань1 по особенностями.
древнерусским нормам словоо6разования ил|1 заимство- Различались' в частности' диалектьт севернь|х и ю)кнь1х
вань|и3я3ь|ковдругихнародовтакиеслова'1<аккняо|!;ес!т!- земель. 1ак, например' новгородские памят|1и1<|1, !,-!,! вв.
во, ц0ел, тпунея06т/, /пру7пень, у!пка, пояэюельсй, 0ерюеа, 0е' отра>кают такую местнуто особенность' как сме1пение 3ву-
шевьсй, 0окла0, 0оллюноспть, скапер(г!ь' р!кавшщь!' /п!луп' ков ц и ц так назь|ваемое цоканье и чоканье' т. е. упо-
сарафон, лачуеа, шкона, баня, санш, п!|р2а -14 многие требление -4 вместо и и наоборот: црево вместо чрево, конце'
другйе. €лова арбуз' '|{емцу2' ка2ан, колбаса, кцмь|с с/парче вместо конце, с/парце в слу)кебной минее 1095 г.;
-
бьтли заимствовань! из тюркских я3ь1ков; апос1пол' ![2!' венечь, о/проца вместо венец, о/проча
-. в слу}кебной минее
мен, поп, монах, анеел' гпейра0ь, крова1т[ь, кеор, 1т|рапе3а, 1097 г. !,ля памятников ю>кной Руси этого времени харак-
2рамо1по' !!3вес1т[ь, хор, фонарь, уксус,- канцн' парус' кш1т[' терно фрикативное прои3но1пение 3вука а' Фпущена буква
бцйвол и3 греческого я3ь|ка 2ро!1!, фальш+свьсй, фасоль - а, поскольку 3вук а произносился глухо, фрикативно' на_
- из германского' карп- из франшуз- пример' в цадписи на чаре черниговского кня3я Бладимира
и-з польского,'0ума
ского' кнц!т| _ из -
скандинавского. !,авидовита около 1151 г. в слове еоспо0аря (написано ос-
по0аря) '
1| т!ерн'ььх {[' 1. Асторическая грамматика русского язьтка' '\{',
1952' с. 290_291.
!2 (м.: \ерн'ьс1 1. 1. |роисхо)кдение русского литературного |3 €м.: 14стория культурь| Аревней Руси, т. 2' м.-л.' 1951'
я3ь|ка и письма. ':\4., 1950' с. 24. с.123.
1{ |]овесть временнь1х лет, ч. !. !1., 1950, с. 14'
14
15
Фднако могущество {ревнерусского государства бь:ло стала концентрироваться вокруг новь|х городов' имев|пих
недолговечньтм. |1осле-смерти !,рослава /т1удро?о (105{) и ух(е не общерусское' а местное значение, ёлох<ились бла-
особенно начиная с [11 Ё. некогда могущественная (им- голриятнь|е условия для роста своеобразньтх местнь1х черт
перия-РРриковиней>, как назвал [ре-внерусское государ- в оыту и культуре' для развития местнь|х диалектов' кото_
ство (. йаркс, начинает ослабевать. 3начёние ('й?Ёк рь|е накладь|вают заметньтй отпечаток на я3ь1к древнерус-
центра экономической, политической и культурной х<изни ской письменности х1|1-х1у вв. 1ак, например' в новго-
восточнь1х славян_резко умень|цается. Б то )ке время в связи с
родских рукописях у одного и того )ке автора мойно встре-
ростом кр упного феодального землевладения, слабостью эко_ тить купець 14 купець' цшсгпьсй и цст,сгпьсй,
номических связей мФ{ду отдельнь|ми частями [ревнерус_ цер/пу и |!ер!пц'
ц/по 14 цп!о |! т. д.' что не характерно для ря3анского и при_
ского государства' развитием производительнь|х сил на мь|кающих к нему других говоров' которь1е отличались по_
местах укрепляются и обособляются новь|е экономические следовательнь|м ра3граничением ц и ц'_ Б этот ){{е период
и политические центрьг: Ёовгород и |1сков на северо_ происходил. процесс паде11ия редуцированнь|х' о6щий-
н[за!але, Ростов- и €уздалЁ-
западе' €моленск и |1олоцк
для
всех восточнь1х славян' но имев1ший
на северо-востоке. 3 -
середине[11 в. !ревнерусское го- разлиянь1е последствия
для ра3нь1х частей их территории. Ёа юге древнерусской
сударство окончательно распалось на отдельнь]е кня}кества' язьтковой территории гласнь|е о и е перед слогом с
утратив-
1т|имися ъ 11 ь подверглись удлинению и дифтонги3ации
наиболее крупнь|ми из йоторьтх бьтли 1(иевское, [алицкое,
Боль:нское, Ростово-€уздаЁьское, Рязанское,' Ёовгород- (ср. сев._укр. нуос, пйеф в' о|личие о" террито_
скоч |1сковское' |1олоцко-.д\:!инское' 1урово-Ёинское. тде-они сохранились (ср. в русск. и'""а'"Ёой
белор. нос,'йеиь).
€ распадом Аревнерусского госудйрства старь1е пле_ нии'
1 аким оор.а3ом' ух{е тогда юг и юго-запад древнерусской тер-
меннь|е диалекть1 заменяются территориальнь!ми с инь|ми ритории ((иев, |алицко_3ольтнская зейля, {!рово-пи1т_
границами и центрами' о чем убедительно свидетельствует ское княх{ество) бьтли противопоставлень1 северу и северо_
замена в письменнь!х памятниках племеннь|х на3ваний наз- востоку. Фднако и последняя территория в я3ь]ковом отно-
ваниями местного населения по принадле}кности к о6ласти, к 1пен].1и не бьтла одинаковой.Ёа зйачи6ельной ее части' кро_
ее центральному городу. 1ак, например' кривичи стали на_ ме €молетлской и |1олоцкой 3емель' этимологическое о под
3ь|ваться псковичами' смолянами' ъятич|1 восходящим в от,']ичие от о под ]!исходящим
словене - рязанцами'
новгород1т.ами и т. д. л. Б. 9ерепнин отмечает'
ударением
удФением ра3вилось в о закрь|тое; наоборот, в €моленской
что уличи - последний и |]олоцкой землях о под _восходящей^интонациеа райБ
раз в летописи упоминаются под385 г.,
А}лебьт _ под 907 г., поляне и тиверцы совпало с о под нисходящей интонацией || о из ъ, 3десь >ке
- под 944 г.', др93-
*1]'9 - под 990 г.' словене - под 1036 г., кривичи
\127 г., дреговичи - под
под 1149 г., радимичи '- под 1169
рано6и3менилосьве.
северяне - г., вятичп под 1197 г.
под 1163
г.,' Б эту }ке.эпоху стали вь]деляться следующие диалекть!
-
Б летописях -
начинают встречаться на3вания отдельнь1х
новгородский
нь|м 6' цоканьем
с а взрь1внь]м (мгновенньтм), губно-зуб_:
- и оканьем; псковский
так}кес взрь1вньтм
земель: таь под 1069 г. в летописи говорится оземлях йу- а, губно-зубньтм 8, цоканьем и оканьем' - отлинающ!айся от
ромской и Ростовской, под 1123 г._ о зейле |1олоцкой, под новгородского особь:м произно1пением гласного е и прои3_
||?т '.- о Ёовгородской, под 1169 г._ о Ростовскоа, под но1пением согласньтх с'- 3' ш' ою (вшсе вместо все, 0рузнньс
1190 г'-о<всей землиРостовьскои и 6ух<дальскои и Боло- вместо 0руэют:ньс и т. д.); ростово-суздальский ,'Ё'р,,й-
димерьскои>' под 1237 г.- о Рязанской земле, под|257 т._ - " окань-
нь|м' 6 губтто-зубньтм' с у3ким е на месте е 11]ирокого'
о ((земле €у>кдальскои и Рязаньскои и .&1юромьскои>15 и т. д. ем' но при цоканья; акающий диалект верхней
Р ! Б период феодальной раздробленности' когда экономи- и средней 0ки^отсутствии
и ме)кдуречья Фки и (еима характери3о-
ческая' политическая и культурная }ки3нь [ревней Руси вался' помимо аканья' фрикативньтм (длительнь:м)- а 14
губно-зубньтм в.
конца
'' {,!
ч'р*на:н-/!.-3. _}словия формирования русской
в.- Б сб.: Бопросы формирования'русской
народности до Ёатпествие на Р-усь с востока татаро-монголов в первой
нЁродности и
нации. :!1'- "г|., 1958, с. 59._ четверт}| !!|| в', 250-летнее татаро-монгольское иго' 3ахват

я331{в
16
западнь1х и юго-запад}1ь|х 3емель Руси литовскими и поль- вами; складь]вались экономические предпось]лки для обра-
скими феодалами в !,1|1-[|! вв. способствовали усилению 3ования русского централи3ован1{ого государства.
диалект!|ого расчле|{ения дрсв!!ерусского я3ь{ка' Б создании единого государства бь:ли заинтересовань]
Ёо, :песмот:ря ||а развитие местнь1х диалектов' образовав_ почти все слои русского общества. !,ворянство' которое в
ш]ихся с ||асту||ле}|р|ем эпохи феодальной раздробленности' условиях обострения классовой борьбьт бьтло особенно заи}1-
древнерусский язьтк ока3ался устойнивь:м. Развитие диа- тересовано в со3дании сильной централи3ованной власт14'
лектнь|х особенностей не затронуло основь| русского я3ь|ка' стало г"|1авной опорой великого князя. Ёародньте массь| горо-
|1амятники письменности этого времени' ярко отразившие да и деревни связь1вали с объединением странь] избавление
диалектнь1е ра3личия| написань1 на одном и том )ке 4Рев- от разорительнь1х мокдоусобнь:х войн и исключение опас-
нерусском язь1ке. <Б пору фе1дального Аробления Руси, г!ости вне1пних втор)кений. Активную поддер}кку централи-
в хтт-хт1! вв',- пи1пет Б. А. Рьтбаков,- несмотря на заторской политике московских князей ока3ь]вала церковь.
существование нескольких десятков кня)кеств' единство |1ротивниками объединения вь1ступали только удельнь1е
русской народност1{ очень хорошо о_со3навалось и наход}{ло кня3ья и боярство вечевь1х городов (Ёовгорода и |[скова).
отрал{ение в терминологии .- вся Русская земля противо_ Ёеобходимость обороньт от на!пествия извне со сторонь1
поставлялась обособленньтм вотчинам вра)кдовав1пих кня- татар' турок и других завоевателей -
- ускоряла о6разова-
зей>16. }}4 только в эпоху х1у-ху| вв. происходитоформле- ние единого русского государства.
ние трех восточнославянских народностей - русской, укра_ Бо главе объединения русских 3емель стала .&1осква.
инской и белорусской. Бозвь:тпению А{осквьт способствовали следующие обстоя-
Формированйе язь:ка великорусской народности' }( концу тельства: во- первь1х' ^&1осква бьтла :{ентром вь]сокора3витого
х|!1- началу {,1[ в. началось восстановление ра3ру|пен- ремесла' 3емледелия и строительного дела; во-вторь1х' 3десь
ного татаро-монголами хозяйства. }величение плотности сходились вшкнейшие речнь1е и сухопутнь|е торговь]е пути'
населения в относительно 3ащищенном от набегов татаро- 6лагодаря нему .[4,осква стала основнь|м торговь]м центром
м онголов ме}кдуречье Фки и Б олги способствовало р а3витию северо-восточнь1х земель; в-третьих' ./[осква находилась в
3емледелия и ро-сту-феодальнь1х городов. центре других кня}кеств' что делало ее своего рода убех<ищем
€ серединь: {,1! в. наступил новь]й подъем экономики для русских людей, спасав1пихся от набегов татаро-мон-
северо-восточной Руси, подготовивш:ей впоследствии усло- голов. }мелая лолитика московских князей, направленная
вия'для объединения русских 3емель и осво6о>кдения их от к объединению земель северо-восточной Руси, поддер)канная
татаро-монгольского йЁа. |!роводится большая р-абота по народнь|ми массами' так}ке способствовала усилению }1ос-
расчистке лесов г1од патпню, особенно
в Фкско-Бол)кском квьт. Разгром татар на (уликовом поле в 1330 г' привел к
6ассе:":не, которь;й становится >китницей всей северо-вос- еще больгпему усилению А{осквьт и ускорил объединение
точной и северной Руси, совер[1]енствуется техника 3емле- вокруг нее русских 3емель.
делия' начинает господствовать трехпольнь:й севооборот' |!ри великом московском князе 1'1ване 111 (1462-1505)
Б то >ке время бьтстро развивается ремесло' совер1пенству_ завер1шается ликвидац|4я феодальной раздробленности. 6
ются орудия труда и ремесленнь{е изделия' появляются но- присоединением Ёовгорода (1473), 1вери (14в5)' |1сковского
вь]е отрасли ремесленного прои3водства. Развитие экономи_ (1510) и Рязанского (1521) кня)кеств процесс государствен-
к", и внегшней торговли' центрами которой ста_ ного объединения северо-восточнь1х и севернь1х земель Руси
"*у'ре"нёй
новилйсЁ бьтстро растущие города' способствовало усилению бьтл завертпен. Русь окончательно освобох<дается от татаро-
связей мех(ду отдельнь|ми 3емлями' областями и кня)кест_ монгольского ига (14в0). €еверо-восточная Русь с !,1! в.
стала на3ь|ваться Беликой Русьто, а в !,! в. появился тер-
\6 Рьс6аков Б. д. к вопросу об образоват{ии древнер-усской на-
мин <Россия>.
1']тт-та исто- Фдновременно с политическим объединением русских
род11ости. 1езисьт докладов !'т- 9ус1уц1ений сотрулнил<ов
рии материальной культурь: АЁ €Р' подготовленнь1е к совещанию 3емель в единое централи3ованное государство протекал
по методологии этноген6тических исследований. :\4., 1951' с' 21' процесс складь1вания русской (великорусской) народности.
}>ке в х11-х1|1 вв. наметились северо-запад|!ая (Ёовго'
18
19

:
род' псков), северо-восточная (€уздаль, Белоозеро, .&1ос- в 3-м лице единственного и мно}кественного числа
ква) и восточная (}1уром, (оломна, Рязань) язьтковьте зоньт )кдается окончание ;а (тверАое). 3аметньте измененийутвер_
про_
русского я3ь]ка. Русская народность образовь:валась на исходят в строе глагола' особенно в системе времен.
территории' в древности заселенной племенами кривиней, |>-русскои лексике прочно 3_акрепляются такие слова'
вятиней, северян и ]1овгородских словен. Б процессе ее об- как боярнн, еоспо0шн, хозяшн, 0ворецкшй,
ра3ования принимали участие и неславянские племена ка3чшк' 0вор'яне, крес1т!ьяне, 0осйокан -й,[й,
",о."",,п''-йБ"'-
(меря, мурома' весь' голядь), постепенно обрусевтпие и вос- ко ль цо, к о р о 6 к а, к е м ль' 1!4е л ь н !]ца, ко а:е ле
1'''['ф,
р к, пр ц о, не ,о о ш,й[|,
принявшие русский язьтк. !т!я2ло' разбойншк, ка3на, ковршеа' ал1т!ь!н' йс|йа
й др. г|":
(ольтбелью великорусской народности бь:ло Ростово- являются новьте слова' отсутствовав1пие в памятникахдрев-
€уздальское кня>кество, а основой ее я3ь!ка нерусской письменности, какза счетвсякого
ростово-
су3дальский диалект. 3 результате расширения -формирую_ зо ва н и й 1 з аб Р, н30 ев агпьс я, шс к, шще йка,
р'д' "',''Ёр._
9 [)ь,- /'йБ ййь,
щегося Русского государства постепенно увеличивалось ди- околь!ш, лу0шгпь, перево0, полойенце,'.пробел.,' ',/о й."'йБ',
алектноемногообразие на его территории и притом нетолько гпрущоба, ц0ав, уснагп и т. А.), счет заимствований
3а счет севернорусских говоров новгородского типа' но и пре)кде всего и3 украинского "'к и" "'белорусского я3ь|ков
такл{е и за счет говоров акающих' юх(новеликорусских. (еоспо0арсгпво' кралевсп[во' пань!, мещане, поспольс/пво,
сек-
1е и другие некотороо время функшионировали в качестве реп1арь' ро/пмшс!прь[, 3апшсь' пшсарь, тро|ш|1' ка3акш' ее1т!-
диалектов великорусского я3ьтка' но и в это время в нем
явственно вьтступало 3начение ростово-суздальского диа- ',';
Б !?!,!,/па'
ку[г[, мап!ка' ш;ко0а, звьснайньсй' опекун)|7,
период образования русского язь]ка существенньп'м
оо-
лекта с характернь|ми для негофонетическими и морфологи- разом и3меняются в3аимоотно1пения мокду общенародньтм
ческими осо6енностями. язь]ком и местнь|ми диалектами. |{остепенно прекращается
Б дальнейтпем ра3витии великорусского язь1ка ростово- образование диалектньтх разлиний' хотя они еще
обладают
суздальский диалект утрачивает свое ведущее значение. значительной устойнивостью' а нормь1 московского
делово-
го я3ь1ка получают всеобшее распространение в пределах
Б связи с возвь|1пением.&1осквьт, ставтпей экономическим' по-
литическим и культурнь1м центром Русского централизо_ северо-восточной Руси. Ёаибойее значйтельнь|м
ванного государства' на первое место вь1двигается москов- 6а}торой,
устраняв1шим диалектньте особенности и ведущи]![ к создд-
ский говор. |1равда, в первое время в.&1оскве, как т1исал
А. А. 11]ахматов' одни акали, А!угие окали. А литль посте- 11Р _'бщ'*
государства,
литературно-язь1ковь]х
норм для всего
бьтло введение книгопечатания'
гуйй
пенно вь:рабатьтвалось единое московское просторечие, сРеА_
-.-'Формирование я3ыка белорусской народпости. в х|у
невеликорусское по своему характеру' т. е. с аканьем' а },\/1 вв.,одновремет{но с обрайан'.й -
и укра-
взрь]внь1м' твердь|м в 3-м лице глаголов' с формой у меня ".5''*'русскоа
скл адь:валась белор
Ату?т:Р941гостей,
(-'на усская народность.
|т т. д' '?? из той части населёйия [ревЁ"й Рус",
формировалась
--- _Фдновременно
с изменениями в о6ласти фонетики в !,1!- которая 3аселяла ее з€падную территорию-_верхнее "по-
}![ вв. происходит ра3витие грамматического строя' опре-
*1'.]р,Р9:
йозьщ
ско- |1и н ское |{олесье, Ё 1ъй-
_

делив1шее во многом облик современного русского язь|ка. кую' .{цинскую' Брестскую 3емли и 3емли"'"о.йуБ,
в басёейне верх-
]( коншу },! в. око}!чательно вьтходит из упо|ребления двой_ него течения Ёемана, оказав1шиеся в период второй
поло_
ственное число' утрачивается звательная форма, форма име- виньт {,111-первой половинь1 !,1! в. политически
отор-
нительного паде}(а мно}кественного числа основ на о му}к- ваннь]ми от остальной Руси и включеннь!ми
в состав Бел1л_
ского рода заменяется формой винительного паде}ка мно- кого кня)кества /1итовского.
х(ественного числа' в дательном' творительном' местном прот{есса образования белорус-
паде)ках мно)кественного числа всех родов распространяет- скои
"',^9+уз -1-1 ^]!':,9.ний
народности бьтло развитие ее язьтка.
ся окончание основьт |1а а: -с!м, -а^|4ш' -ох. Б именах прила-
гательньтх исче3а|от родовьте формь| во мно}кественном чис- |7 (,м.: ]7льенко
Б. Б. юго_западнь|е и ю)кнь1е слова в
ле' во3вратная частица -оя агглютинируется к глаголу' великорусских летописях ху-ху1
-3_а-падньте,
вв. {непропетровск' 195в' ;. 1;
20
21
в. Ф. 1(арский считал' что (угличитсл|,|!ь|е особенности лён, цьсбуля, св[рэпа, насенне), >кивотнь]х (вепр, конь, вол)'
белорусского яз|'|ка в бс:.л::':::с1! !!/|!{ мс|!!,шей стсг:енла сло)ки- групп 3ависимь!х крестьян (пахоэюьс, непахо1юь|, кугпн[к) и
л!!сь !|с ||о3д|1сс )(|]! :з.,8 !|а сущес:'вование в конце{,1[в. их повинносте{а (ньсньн' евол[ь[, кцн!ца и др.); терминь1' ко-
особого бе.л:орусов ука3ь|вал и Ф. 9нгельс. Б работе торь|е обозначали явления экономической и социально-
<(акое '|зь|ка
дело рабонему классу до |1ольш:и?> он писал: политической >кизни городов Белоруссии: названия катего_
<....[|итовское великое кня)кество 6ь:ло населено боль1пим
количеством ра3личнь|х племен. €еверньте провиншии ||ри_ рий и групп городского }1аселе}{ия' дол)к1{остнь!х лиц го-
6алтики бьтли во владении самих л!11т[овцев' народа' гово- родского самоуправления
- мя!!!чане' ра0цьс, ла!н!к, на-
звания ремесленг1иков кравец' ся0ляр, ка/пляр' кушнер'
рящего на я3ь1ке' отличном от язьтков его славянских со_ - Аругие21.
!.|1кляр, алейн[к }{ многие
седей... ,[,альгше, на юге и на востоке... находилтась беую- Б прошессе формирования белорусской народности пре_
русьц [оворящие на язь|ке' среднем между польским и рус- терпевает эволюцию и термин <Белоруссия>. 3ападнорусские
ским' ноболее близком к послецнему>10. 3о второй половине 3емли' оказав1шиеся в составе Беликого княх{ества /1итов_
{,|! в. белорусский язьтк становится государственньтм я3ь1- ского' первоначально сохранили свое пре)кнее обобщенное
ком Беликого княх{ества ,г1итовского. Ёа этом язь|ке велась на3вание Русь, а их население в течение },!, !,[| и да-
диг{ломатическая переписка' лисались местнь1е белорус- >ке первой- половиньт {,\/!| в. назь|вало себя русским' хотя
ские летописи' дневники' составлялись ра3личного рода в его я3ь1ке бьтло у>ке много отличного от я3ь1ка великорус-
актовь1е материаль|' что в известной мере содействовало ской народности. 1ак, Ф. €корина с гордостью писал: (... по-
его развитию. Б течение {,\/-{!1 вв. 1широкое распростра- велел есми псалть|рю тиснути рускь|ми словами а словенскь|м
нение на территории Белоруссии получило дзеканье и це- язь1ком... с тое причинь] и)ке мя милостивь1 бог с того язьт-
канье (лю0з!, 0зе0з]ц, 0зень, 0рац[, цую!1ь), переход о в 4 ка на свет пустил). €корина подчеркивал' что он писал на
|1ли так на3ь|ваемое аканье (паэаньс, карабль), твердое про-
и3но1пение р (п!сар, гпрьс) и т.д. 2' € течениемвремени эти родном язь1ке' потому <абьт братия моя Русь, люди посполи-
тые (простьте.- ,4. и.), чтучи могли лепей разуметь>22.
особенности 3акрепились в официальнь|х документах и ле- ЁовогруАский подсудок Федор Ёвлаштевский писал в сво-
тописях' в переводной светской и церковной литературе, в ем дневнике' составленном вконце ху! начале 1,[!! в.:
прои3ведениях Ф. €кориньт, Б. 1япинского, ,[!. (арповина, <Бъ пятомъ року почато мне бавити наукою - рускою' кгдь!х{ъ
А. Филипповича и других деятелей белорусской культурьт въ ть]хъ часехъ въ той г:атпей стороне не бьтло еще ин1пихъ
ху1- первой половинь1 )('{'|! в. наукъ>23.
Ф развивавтпейся язьтковой общности белорусской на- 3местестемспервой половинь] !,1!в. в источниках все
родности убедительно свидетельствует лексический мате- чаще начинает появляться и термин <Белая Русь>. Ёапример,
риал. Боль1пое количество сохранив1пихся .письменнь1х ис- 14патьевская летопись' расска3ь|вая о собьттиях первой по-
точников х1у-ху11 вв. указь]вает на повсеместное упо- !,!9 в.,
ловиньт. назь1вает западнорусские землй <Руссю
требление на территории Белоруссии богатой терминоло- Белой>2{. Бсообщении за 1381 г. подчеркивается' что вели-
гии' которая отрах{ала самь|е различнь1е стороньт экономи- кий князь литовский Агайло 6ьтл поса>кен с матерью (в
теской, политической, социальной и Ауховной общности ее зам-ке^ Белой Руси, назь1ваемь|м |]олоцком>а5. Б документе
населения. €юда относятся' например' терминь:, обозначав- за 1407 г. упоминается (поместье Бортники в Белой-Руси,
1пие на3вание оруАий труда (саха, барана, нарое)' 3емель-
нь|х угодий (сенаэюаць)' продуктов земледелия (эюьспта' 21 €_м.: йстория
Релорусст<ой €Р'
2'[\ит. по кн.: Блобшмнров т. 1..\4инск, 1961, с. 137.
[1' 6. 4октор Францйск €корина,
е_го персводьт' печатнь|е и3дания и я3ь1к. €пб., 1888' с.327 (поилож.):
йстория Белорусской €Р' т. 1. $инск' 196|,'с. !45.
тв (,у.2 |(арскшй Ё. Ф. Белорусь:' т. 1. Бведение к и3учепию язь1_
2' 1{ит. по к1{.: -!,рэстаматьтя па г1сторьт1 беларускай мовьт, н. 1.
ка и народной словесности. Барп-гава, 1903' с. 105' А4]нск, 1961, с. 281.
2{
\9 ||оркс |(., 3неельс Ф. €оч., т. 16, с. 163. !олн. со6р- русш<их летописе{!, т. 2-3. (пб.. \$43, с.227"
'' €м.: Ёарь:сьт па г1сторы| беларускай мовьт' .:![!нск, 1957' с' 72- 25 €о ловьев А' Б. Реликая, .&1алая и Белая Русь.-_ <Бопросьт ис_
73, 84. тори!|>' 1947' ль 7' с.24-38.

22 23
как носили белую оде)кду' имели светльтй цвет волос и голу-
которое захватил воевода |1олоцкий>я0. в 15в1 г. король бь:е глаза не только белорусьт, но и великороссь|. [ругйе
Речи ||осполитой т€ ефан Баторий издал привилей, р6зре- учень|е вь]водили термин <Белая Русь> из налич||я в [реде-
гшавш:ий 5}пцам Риг_и торговать <в .)_{ифляндии, 1{му.|и, лах 3ападнь|х земе,ць Руси больтлого'количества снегов и
.|[итве и Белой Руси>27. Рига, как известно' и3давна о}кив- в9дь1 рек' озер и т. д. Ёаиболее вероятно' что название
- Русь>
<Белая
ленно торговала-с городами северной и восточной Белорус- _возникл! как противополо}кное названию <9ер_
сиу!' в том числе-с |1олоцком, Битебском, Фрп:ей и другийи ная Русь>. 9ерной Русью назь!валась та часть 3ападнь!х
городами. 3емель Руси (район [родно, л € онима, Ёовогрулка), кото-
Б первой половине !,!1| в. БелойРусью на3ь]вается ух(е рая непосредственно граничила с литовскими 3емлями и
более
0олее обтширная тероитооия.
ее обтши0ная территория. !,окумент г.' в котопом
]1окумент от 1632 г.. котором Р'анее
всего (в 1, 1_1!в.) бь:ла захвачена литовскими феодалами.
содер>кится перечень городов и местечек (в кор0нной, [|и- |[онятие <нерньлй> означало в то время состояние зависи-
товской и Белорусской Руси>, отг!осит к .[[итовской Руси мости и подчинения' противополох{ное понятию <бель:й>,
&льно,{роки,'йинск, [\йду, Бовогрудок, Брест, €лонйм,
-.&1о3ьтрь,_
вьтра'<ав1пему состояние свободьт' независимости. Бозмо>к_
|1инск,-[родно, Болковьтск, (овно, Реяицу, 1(а_
но' что в первой половине {,1|1 в. на3вание <Белая Русь>
менец-.[[итовский, (обрин, }1ядель, .А4еренБ. <Ёа Белой х<е стало закрепляться за северо-восточнь|ми землями Бело-
Руси,- подчеркивается в этом документе'- кроме других руссии (район ||олоцка, Битсбска), которь1е в это время не
городов и местечек' входящих в диоцезию (епархию) митро- бьтли зависимь| ни от татаро_монголов' нй от литовских
фе.
полита униатского' владь|ки пинского и брестского' нахо- одалов. € теченисм врем€ни это назван1]е распространилось
дится |1олоцк, }:[стислав, Фргпа, }1огилев, [исна, Битебск>28. на всю т€рриторию западнь]х земель Руси30.
в 1648 г. воевода смоленский (азимир-Филилл Фбуховин Развитие русского национального я3ь!ка в процессе
сообщил, что отрядь! казаков' присланньте превращения великорусской народности в нацию. € !,}|| в.
украинских
Б. {,мельницким на территори1о Белоруссии' ра3орили великорусская народность начинает складь|ваться в нацию.
(поветь1 €тародуб, Реницу, }1озьтрь, Брест и много других |[роисходит постепенное экономическое сл|1яние отдельных
3амков на Белой Руси>29. Бо время русско-польской войнь: русских областей и земель в единое целое' нто обусловлива-
1654-1667 гг.' когда 6елорусские зёмли на некоторое вре- лось процессом образования национального <{всероссий_
мя бьтли включень1 в состав России, на3ван!1е <Белая Русь> ского) рь|нка. Рост ремесла' превращение его в товарное
приобрело официальньтй характер' так как русский царь производство' во3никновение и ра3витие мануфактур, во-
стал именбвать себя <всеа 3еликое, }{алое и Белое Руси влечение крестьянского и помещичьего хозяйства в товар-
самодер)к11,ем). но-дене)кнь|е отно1пения' рост внутренней и внетшней тор_
||роисхо>кдение термина <Белая Русь> до сих пор оста- говли вели к углублению общественного разделения труда
ется неяснь|м. |!о этому поводу в науке существует ряд мне_ и складь1ванию национального рь|нка'в России. Б. |1. .г1ёйин
ний, но все они являются только догадками. Фдни уненьте писал о во3никновении русской нации: <1олько новьтй пе_
объясг:яли происхох{дение термина (Белая Русь> бель:м риод русской истории (примерно с 17 века) характеризуется
цветом оде}кдьт' светль|м цветом волос и голубьтми глазами' деиствительно фактическим слиянием всех таких областей,
которь|е якобьт бьтли характернь| для населения' прох{и- земель и кня}кеств в одно целое. €лияние это вь1звано бьтло не
вав1пего на территории Белоруссии. Ёо это объяснение родовь1ми свя3ями... и да>ке не их продол)кением и обобще_
встречает серье3ное и вполне 3аконное во3рах{ение' так нием: оно вь]зь1валось усиливающимся обменом мех<ду об-
ластями' постепенно растущим товарнь|м обращением' кон_
26 1(о6е[з 0ур1огпа1усапу [а1ес1гу ! 01сеау! \:/11е6э[!е.|, 1. 1. (га_ центрированием_неболь1пих местнь1х рьтнков в один всерос-
[6чл' 1948, з. 73. сийскцй рьтнок>31. Фдг:овременно, подчеркивает Б. А,' [\е-
27 1ам >ке, с. 657-658.
28 Аю3Р, т. 6, ч. 1. €пб.' 1867' с. 657-658.
'э9 Ба!!пзЁ[ й. Рагп191п![! [':|в1огусапе 6о тму!а6п|сп!а 5рга\1/

ршб[1с:пус[т ту Ро1зсе }9|11 ту1е[1. \[|!по, 1859' в. 19-20.


25
24
нин' 11роисходило создание на|(иональнь]х свя3еи' которое матики'> (1755)' соетавителем первого русского общедо_
ступного руководства по теории худох(ественной прозьт _
(бь!ло не чем и}ть]м' ка}( со3/\а]1}|ем связе1? бур>куазньтх>32.
€ развит:тем э|(о||ом}1чесл<ой общттости русской нации <<(раткого руководства к красноречию> (1748), творцом
р0сла и ее я3ь|коваял общность' совер1палось превращение (теории трех 1[1тилей>, открь:вш:ей путь к тому' по словам
лзь]ка русской народности в язь1к русской нацит]|. ||угпкина, (счастливому слиянию) всех >кивьтх сил русского
Русский нациог1альньтй язьтк создавался на основе син- литературного язь1ка' которое обеспечило расцвет русской
теза всех х<и3неспособнь:х и исторически продуктивнь|х литературь|. Ёго теория трех стилей оградила русский лите-
элементов русской реневой культурь]' т. е. х<ивой народной
ратурньтй я3ь|к от искусственнь]х 3аимствований иностран_
речи с ее областньтми диалектами' устного народно-поэти- нь1х слов' приблизтала кншкную речь к народной и полох{ила
ческого творчества' государственно-делового письменного конец попьтткам восстановить в литературе главенство цер-
я3ь1ка и церковнославянского типа с их функшиональ- ковнославянского я3ь|ка.
нь|ми разновидностями33. '1зь1ка
Ёеоценимьтй вклад в развитие русского язь1ка внес
Ёа протя>кении {\/11_-[|{, вв. русский национальньтй А. с. |1утшкин, которьтй ра3ре1шил в основном вопрос о6
я3ьтк ра3вивается и совертпенствуется. [го словарнь:й со- общенациональной язьтковой форме. Бь:разитель[Ф €1(832а'[
став пополняется новь]ми словами как за счет местнь|х диа- н. в. [оголь о значении А. €. ||утшки:1а как со3дателе со_
лектов: белье, щш, ква[шня, посу0а, калш!т!ка, рюмка, рц}юье, временного русского литературного язь|ка: <|1ри имени
пехоп!о, плохой и АР., так и путем заимствований из ино- ||утпкина тотчас осеняет мьтсль о русском национальном
страннь|х я3ь1ков: сол0агп, армшя, капрал, капшгпан, бур- гтоэте. Б самом деле' никто и3 поэтов на1ших не вь|1ше его и
мшс1т!р, мшншсгт[р' еуберншя, сена!т[ор, бухеалгпер и т. п. не мох(ет более назьтваться национальнь1м; это право ре-
Фгромную роль в разв14т|114 русского |{ационального я3ь|- 1цительно принадле}кит ему. 3 нем, как 6уАто в лексиконе'
ка сь|грал'1 обществе:тно-политические и культурнь]е деятели заключалось все богатство' сила и гибкоеть 1!ашего язьтка.
России ху!1-ху1|1 вв. 1у1ного сделалдля сблих<ения лите- Фн 6олее всех' он далее раздвинул его границь1 и более по-
ратурного я3ь]ка с народно-ра3говорной ренью протопоп ка3ал все его пространство>80.
Аввакум (1620-1682)' написавший около 60 сочинений. |[осле победь: 8еликой Фктябрьской социалистической
Б предисловии к одному из них Аввакум просит читателей: революц11и наступила новая эра в развитии русского языка.
<Ёе позазрите просторечью на1шему; поне)ке люблю свой €оциалистические преобразования' осуществленнь|е €овет-
русской народной язь!к; вир1пами философскими не обьтк ской властью' привели к исчезнове!|ию из словарного соста-
речи красить... Ёе брегу о красноречии и не уничих{а1о ва слов и вь1ражений, органитески свя3аннь|х с дореволю-
своего я3ь!ка рускага...)34 А. .}4.. [орький считал Аввакума ционнь1м строем х{и3ни (пеля0ь, холоп' цернь, 0воряншн,
человеком исключительной духовной силы, вь]соко отзьт- баршн, лакей, крепосгпной, еоро0овой, еубернагпор' 0к3еку-
вался о я3ь1ке' стиле его <[ития>, которьте (остаются не_ пор и т. д.), и к появлению новь|х слов (соцшалш3м, ком-
превзойденньтм о6разт(ом пламенной и страстной рени бой' м!н!,'3м' пшонер, колхо3, совхоэ, /прак/пор, комбайн, сп!!п-
ца>36. н!1к 14 т. А.), которь1е отрах(ают бь:стрьтй рост советской эко_
Фсобое место в истории русского я3ь]ка 3анимает великий номики и культурьт' величие эпохи социализма.
русский уненьтй и поэт А4. Б. ,[|омоносов, которьтй является Б натши дни русский национальньтй язьтк это я3ь1к не
создателем первой русской грамматики <Российской грам- только русского народа. Фн является средством - о6щения
- мех{ду всеми народами нап_тей многонациональной Родинь:.
32 }7енцн Б. й.|1олн. со6р. сон., т. 1, с.154. Русский язьтк, пройдя долгий и слох<ньтй путь развит!1я, до-
з3 €м': Бшноера0ов 6. 3. Фбразование русского национального стиг вь1сот(ой степени совер1пенства и во1шел в ряд я3ь1ков'
литературного я3ь|ка.-<<Бопросьт- язь1ко3!1ания)>' 1956' ]\! 1' -с. 14. . имеющих мировое значение.
6+
2(йтие протопопа Аввакума, им самим написаг|}!ое. м.' 1934'
с. 63.
зь [орькшй А. ]|1. [\итературно-критические статьи. !\{., 1937'
с. 580. з6 |оеоль 11. Б. (о6р. соч. в 6-ти томах' т. 6, с. 33.

26 27
слАвянскАя письмвнность исторической науки, утвер}кдает' что письменность на Руси
!
возникла за несколько веков до принятия христианства.
Бопрос о во3никновении и начальном периоде в разви- Фн считает' что письменность на Ёуси могла возникнуть
тии письменности на Руси издавна порох{дал горячие спорь] еще в антский период' т. е. в !|-!1| вв.3в
и самь|е ра3личнь|е гипоте3ь1. Ёекоторьте исследователи' прф. л. п. !,кубинский, обратив внимание на то' что
особенно дореволюционнь1е (А. х. Бостоков, Ф. и. Бусла_ все славяне употребляют о6щий по происхо}кдению глагол
ев), считали' что письмо на Руси появилось не самостоятель- в 3начении (писать) (русс5. пшса!т!ь' белор. п[саць, че1шск.
н-ь1м путем' а 6ьуло принесено сюда из Болгарии в конце ряа[', лольск. р!заё и т .А.) и о6щпй по происхо}кдению гла_
{, в. в связи с официальнь:м принятием хрис|ианства. |]о гол в 3начени}' (читать> (русск. чш1т!ап!ь' белор. ць!/т!аць'
представлению этих учень|х' восточнь|е славяне до конца польск. сэц!аё и т. А.), так>ке приходит к вь1воду о наличии
!, в. не имели письменности' а поэтому первь1ми памятни- письма у славян еще в то время' когда они представляли
ками русской письменности бьтли древнеболгарскиекниги' собой единьтй народ, т. е. прймерно в !-91 вв.}''
написаннь1е на древнеболгарском (инане: старославянском' |1оявление письменности у Ёостонньтх славян бьтло вь:_
древнецерковнославянском) язь:ке. 3вано не вне1пними факторами, а внутренними потребнос_
1акое ре1пение вопроса о появлении письменности на тями и определялось социально-экономическим развитием
Руси не бь:ло слунайностью. Фно вьттекало из общих пред_ древнерусского общества. Босточнь|е славяне в \л!-у|| вв.
ставлений, в свое время широко распространеннь1х среди вступили в такую стадию о6щественного развиту!я' когда,
м}|огих зарубех<нь:х учень!х' о том' что все передовое' про_ по словам Ф. 3нгельса' во3никает настоятель\1ая 'потреб-
грессивное (государственность' право' культура и т. А.) ность в письме' а именно в период разлох(ения перво6ьтт_
славянские народь1 заимствовали и3вне' и пре)кде всего у
19обшинн,9го
строя и перехода к классовому феол#ьнойу
3изантии. 1ак, например' [13вестньтй франшузский визан- ооществу"".
толог 11|арль !,иль писал о славянах восточной' ю>кной и Ёркда в письменности появилась с накоплением богат-
центральной Бвропьт: <Бсем этим варварским народам-ви_ ства и с развитием торговли: нух(но бьтло запись|вать коли_
зантия несла не только религию: она распространяла одгто_ чество товаров' долги' различнь1е обязательства'письменно
временно идею государственности, формь: управления' но_ закрепляль передачу накопленнь1х богатств по }]аследству
вое право' регулирующее общественнь|е отно1пения' про_ А: с ростом патриотического со3нания появилась
свещение вплоть до создания алфавита "потребноеть
'. вести запись исторических собьттий. Бозник!а
став1пего основой их письме[{ности)37. - кириллиць|' необходимоеть и в частной переписке{1.
€ов!тские учень1е (Б. д. [реков, А. в. Арт{иховский, 3 письменности нух(далось й государство при 3аключении
€.- ||' Фбнорский, [. €. .г|иханев, |1. !,. 9ернь:х и др.), ана- договоров с иноземнь]ми государствами' при предоставле-
ли3ируя социально-экономическое ра3витие [ревнерус_ нии сопроводительнь1х грамот послам и купцам. (иевское
ского государства' древние памятники' даннь|е язь1ка и государство в то время находилось на вь|соком
уровне раз-
археологические находки' ре1пительно отбросили антина_ как в экономическом' так и в культурном отно1шении.
в|4т|1я
учньте концепции о происхох{дении письменности на Руси. [ревняя Русь занимала вах(ное место и Б мех<дународной
Фни убедительно дока3али' что письмо у восточнь|х славян х{и3ни' что характеризуется дипломатическими отно11]е-
существовало до принятия христианства. ниями с такими крупнь1ми европейскими странами' как
Акад. €. |[. Фбнорский, например' основь1ваясь на дан-
нь|х о самобьттном развити|1 Аревней культурь1 восточ1{ь]х
славян (их материальной культурьт' архитектурь1' по9ти_ ^',
€м.: Фбнорскнй 6. ,/7. ку','ура русского языка. }1., 1948,
с' 9.
ческого творнества)' опираясь на дости}кения советской -^-^', €ц,' $кцбшнскссй 0. {7. Астория древнерусского язьлка. А4.,
|953' с.7|.
]| 9*.' А4аркс !(', 3неельс Ф. (оч., т. 21' с. 32.
зт [,шль [1. Фсновнь:е проблемьт византийскот? истории. м., 1947, .. ''-€ч.: . 1цхачев !.
:!1._ .||., 1961' с. 16.
€. кул,'ура русско.о народа {,-{,[|1 вв.
с.30-31.
28 29
Биэантия' Болгария, €ербия, 1{екия, |1ольша, 8енгрия, ной на территории восточнь|х славян для тех русских' ко-
г"рй'""", Фран:1ия,'€кандинавские странь| и дР' 1(иев торь|е при1]яли христиа}{ство до его официальттого введения.
являлся виднь1м центром политической >кизни Бвропьт' 9то это 6ьтла за аз6ука, на3ь]ваемая (руськь|ми писменьт>?
€юда постоянно прие6>кали представители европейских 1( со>калению' у нас нет никаких сведений о ней. Бидимо,
стран 3а помощью в 6орьбе с политическими противниками' это бьтло фонетинеское письмо. [ругое письмо (онстантин
}4йеть свя3ь с (иевом, породниться сдомом киевского князя не смог бьт так бь:стро разобрать.
бь:ло лестно в ту пору лля повелителя-любого европейского Бах<ньтми доказательствами самобь;тности восточно-
Аостайчно вспомнить о бранном союзе донерей славянского письма являются многие свидетельства араб-
''-у''р.','.му!ро.о
яБ;й Анньт с франшузским королем |енрихом 1, ских учень1х и путе1пествен}{иков' которьтм при1шлось побь:-
Ё}иза"еть' ] с норвех<ский королем [аральдом, брак са- вать в дохристианское время натерритории (иевского госу-
мого 9рослава с йнгигерАой, дочерью 1пведского короля дарства. Бсе они единоду1пно говорят о т1аличии (оригиналь-
Флафа, и т. д. ного письма) у русов' подчеркивая их вь1сокую и самобьтт-
6наличип оригинальной письменности у славян до при- ную культуру.
|\я1ия христианства свидетельствует ряд исторически до- Ёапример, ара6ский писатель Ахмед ибн-Фадлан в своей
стовернь1х источников. 1ак, например' >кившпй в конце книге' появивгшейся вскоре после его путе1шествия по Бол-
1х в1 болгарский писатель чернори3ец )(рабр' говоря в ге в 920-921 гг', расска3ь1вает' что он присутствовал на по-
своих сочинениях о письменах славяндо их крещения' сви- хоронах знатного русина и видел' как хоронив1пие со)кгли
детельствует: <|1рокле убо сло.вене не имеху
книг' почер- на костре тело' а затем построили (нечто подобное круглому
там\4 и ре3ами чьтяху и гадаху>д2 (т' е' славяне еще не имели холму и водру3или в середине его больтпую деревя1пку хон-
книг' но при помощи черт и резов чи'тали и гадали)' прч дага (береза или сосна), написали на ней имя (этого) мрка
полагают' что (чертами'и рёзами> {,рабр на3ьтвал способ 11 |4мя царя русов и удалились>д3.
письма' когда буквь1 не рисуютчернилами' а вь|давливают' |[одобное сообщение имеется и у арабского географа
Фднайо нто йрелставляет собой алфавит 9того Аль-:\{ассули (умер в 956 г.). Б своем сочинении <3олоть:е
"",реза'".
письма' !1еизвестно. луга)' он утвер)кдает' что во время посещения одного из
8 сохранив1шемся до наш-ч} дней произведении неи3вест' (русских храмов)' видел пророчество' написанное на камне+{.
йЁ,рского писателя <}(итие 1(онстанти_на Философа> Арабский писатель второй половинь1 \ в. А6н-Аку6
''.'
имеется ва>кное свидетельство о том' что в 860 г.' незадолго эль-Ёедим в своем труде <книга росписи наукам) передает
до со3дания славянской аз6уки, (онстантину Филосфу относящийся к 9&7 г. рассказ одного из тех' кто побь:вал у
(так назь:вали изо6ретателя славянского алфавита \ирилла, русов и видел у них письмена' вь1ре3аннь|е на дереве.
в составе византийского посольства на пу'ти к ха3арам <}1не расска3ь|вал один'- пи1пет и6н-$ку6 эль-Ёедим,-
при|'плось по6ьтвать в (орсуни (8ерсонес,
он встретил человека' у которого видел'5Р:Р:
^3д:::
1]а г|равдивость коего я полагаюсь' что один из шарей го-
оогослу}кеоньте рьт !(обк послал его к царю русов; он утверх{дал' что они
книги<евангелиеипсалть1рьруськь1миписмень|писа!1о)' имеют письмена' вь|ре3аемь|е 1та дереве. Фн х<е пока3ал мне
и говорил' как предполагают некоторь|е исследователи' с кусок белого дерева' на котором бьтли изобра}кения' не
русом на его язь|ке. (<й неловека обрет глаголюща (он- того знаю бьлли ли от{и слова' или отдельнь:е буквьт>д5 . ивн-$ку6
Ё к[итии> подфкивается, что эль-Ёедим да)ке воспроизвел образе:1 этого письма' прочесть
[Ё}'.*";) беселою,.)
стантин' хоро1по зн6втший славянский я3ь|к' очень бьтстро
научился читать и толковать эти книги. }1ох<но полагать'
что евангелие и псалть]рь' которь1е видел (онстантин, 6ьтли {3 |1утешествие йбн-Фадла|{а на Болгу' |1ер. и комм. под ред.
переведень1 с греческого язьтка и написаньт аз6укой, создан- |,1' }@' 1(ранковского. м.-л., 1939' с' 83'
{{ €м': )!т:хацев А. €. Бозникновение русской литературь:. .\4._
,т1.' 1952' с. 18.
42 цит. по кн.: [афаршк |!. [. (лавянские древности' т. 2, кн. 3. ц5 |аркавш А. $. (,казания мусульма11ских писателей о славянах
м., 1848, с. 109 (прило>к.). и русских. (п6.' 1'870' с' 24.

30 31
не похо-
которое' однако' до сих пор не удалось, таккаконо в византийском войске' составляли письменнь1е завещания.
х{е н; на один из известнь1х алфавитов' 3тот обьтчай казался настолько естествен}{ь|м и
Бсть упоминание о 3агадочнь1х славянских письменах неннь]м' что отсутствие письменного 3авещания
распростра-
так)ке у немецког' *р''[."^ А[ерзебургского'['ит_ умерш:ёго
в Бизантии.русского особо рассматривалось в дог'Ёоре Ру."
*?р' цэтв_1018).1итйару ",и"*о,'
привелось видеть в одном из сла-
с Бизантиейд9.
хр,й6" Ретрь: несколько славян'
вянских язь]ческих Ёорола
их имена' _' Б договоре' заключенном в 944 г. с Бизантией князем
ских идолов, на которьтх знаками бьтли нанертань! игорем' русские обязьтвались снабх<ать послов и купцов'
Русская ,','',"." летопись <||овесть временнь1х лет) едущих торговать в эту страну' письменнь|ми документами,
пред_
так>ке документально свидетельствует чтом' что на1пи порядка' при котором русские послы и купць1
;;; ;;;" 1 в. имели письменность. л
€ едует
лет)'
пре)кдевс€ г9
составденнои
:у::]9.]9р'|о
ооязань| бьтли
-предъявлять в
(арьграде золоть[еи серёбря_
иметь в виду' что в <|1овести временнь1х нь|е печати: <<Ёатпаху, сли печатй злати, а гостье .ре6рейй;
; ;;;й !,1"в., .,,'.! и
с 852г' Бполне
собьтти# начинается
верно восстановить
1{ьтне )ке уведел есть кня3ь ва1шь посылати грамоть[
ко 1{аР-
понятно' что летописец не мог точно ству на1шему; и>|(е пось1лаеми бь:вають от них посли и гос-
ййй],йй" собьттия за Ава века по памяти и на основе-уст_
тьч да приносять грамоту' пи1шюче сице: яко послахъ ко-
;;#Ёй*'й."о!, ,," всякого сомнения' исполь3овал бслее
раоль селико' и от тех да увемьт и мь1' оже с миром прихо-
так как' по мнени1о некоторь1х
ранниё исторические 3аписи' летописание началось
дять. Аще ли безъ грамоты придуть' б,;';;;;;;'
советских исследователей, <русское..
;"':|райней мере не позднее 60-х
"
да дер)кимъ и хранимъ донде х(е въ3вестимъ 'р.д'й
княз:6 в}шемш60.
;;;:;;';';";;;;Ё1х-р- Бключение в договорь[ с 3изантией особь:х пунктов о за-
_-Ё этого столетия>46.
годов вещаниях' посьтльнь|х' гостевь]х грамотах и печатях дока-
временнь1х лет)) включень1 тексть| мирных
и
.п',*сть зь1вает не только то' что все это_существовало на Русй
тор говь1х ;;;;,д" бь:ли з а ключень1
д'.','р',, м_е]{1(ду,[Р','
чала {, в.' но такх(е и то' что к {,-в. это стало
на-
нерусским .'.уд,р6',Бй"^в",,"'ей в 907' 911' 944 и 971 гг' неннь1м явлением.
распростра.
1ак как эти договорь] 3аключались до принятия христиа_1{_ 6ушествование письменности
ства (т. е. до фишиал!но-г9 прихода кириллиць1
на уусь1' у восточнь|х славян в до-
христианские времена подтверх(дается и археологическими
то они' по мнени}о €. |1. Фбпорского, которьтй
!9|у:.5Р':-
оь]ли ца_ находками. Больтцой интерес, н-апример' представляет
потливому и3учению язь]к договоров' в оригинале пись на глиняном сосуде х_х1 Бв., хтай.{енном в над_
и по-древнерусски-" 1в97_;.
писаны по-гречески сла_' с€ла Алеканова под Рязанью. Архео_
€видетел1ства о наличйи письменности у восточньтх .в. А. ч,_._1т91у
'-:^,в.":
лог 1'ородцов, обнарух<ивтл]'ий этот сосуд' видит в зна-
вян до принятия христианства имеются и в самих текстах
ках надписи..буквь: ]{еизвестного- славянскоЁ'' алфйй';;
обрашено внимание на то т\{есто
д'''йр'Ё. }х<е давно было911 христианской эпохиб1. ;;_
;;;;;;ь" Флега с греками г', где имеется @чень 6лизхп по ф-орме буквам алекановской
завещании: "р1у_'^е_-:^':3':' надписи
тельство о наличйи у русских письмен11ых своих не знаки на гор1пках из бывгше-го тверского музея'
<Аще кто умреть' не ур{ливь своего именья' ци чертания на двух меднь|х бляхах, найденньтх'А.
а так}ке на_
имать' да въ3ратить ийёние к маль|м бли>кикам в Русь' Аше
при раскопках тверских курганов {,| в. |!о
в. дъй-
,'|_.'"Ё'р'ть' обрях<ение таковьтй' возметь },ов:ких
о. ]{. уь|оакова' знаки на бляхах напоминают буквы
_у-р:ё:1:: е>_"
:.1?' ",Б."]й
кому булеть пис!л наследити именье его' да наследит голиць|6а.
гла_
йз 6то!о текста ясно видно' что крупные купць|' вед1пие
|'р.'"'то с 3изантией' посльт русских и русские' слу>кив1цие ..
}/цхацев д. с. Бозникновение русской литературы,

ц6 }1ьвов А. с. к вопросу о происхо}кдении русской письменнос' 'Ё1!}..'


50 |.1овесть
временных лет, п. |, с. 35.
", см.: | орооцов 6. ,4' 3аметкп о глиняном
ти.-<Русский язь:к в школе'], 1951' ш 6' с' 21' _ __ сосуде с загадочнь!-
^"' €. |1. $,зык догов-оРов^ 9усских с греками'_
$!',3]'^,"".-
<<Археологинеские и3вести" й
.'*.'.',, ,. 5, 1879,
""ъ;-.;'_б6нБрскт"стх
Б сб': 9зык ;;;".'з'' й-л', 193ъ; с' 403' 52 €м.:
Рьабаков 6. ,4..3наки с'обственности в
"
{8 |1овесть ',,*'.',"Б,
времснт!ь]х лет' ч' !' с' ,о' кня>кеском хозяй.
стве !(иевской Руси х_х|1 ,;._,.с-;й;;'""",|**'''."я>,
1940, ),,/! 6.
32 2 3ак.830
33
Фсо6ь:й интерес в этом от!'от|]ении представляет }1адпись' 1

(Бо6унсд А
обнарух<енная п| :эд9 г.д. А. Авдусиньтм в одном из |нез-
;_
ъ#
довсййх кургавов под €моленском на обломках большого '+!"|1л:\03
ш0т ;,е*--%,,
|
глиняного сосуда. Ёауяно дока3ано' что эта }|адпись явля- нР ,
надпись!о и относится
ется самой древней кириллической
к первой ветверти [ в. !|екоторь]еисследователи расп:ифро_ ^/3(
вь]вают надпись как (горух!па) или (гору1пна>' что озна-
чает (горчица)' (горчичное семя) или вообще (горькая пря-
ность). !]о-видимойу' в сосуде' прех(де чем он бь:л употреб-
лен в обряде три3нь1' перево3илась купцами горчица в тор-
говь|х цёлях (сосул сли1пком велик' чтобьт слу>кить для ц мь"ц.у,
личного употрЁбления гор.чиць1 дах(е в больтпом хозяйстве)'
Ёадпись на с6суле могла 6ь:ть сделана для того' нтобьт пере-
во3ив1[]ие не спутали его с другими сосудами с иньтм
- 0 1 2
|1,:
]сп
содер)кимь1м.
1( памятникам русской письменности )(1 в. относятся
так)ке !шутливь]е надписи' найденньте на стенах €офийского
собора в Ёовгороде' многочисленнь|е надписи и кле}1ма'
цифровые или с именами ремесленников' нанесеннь1е на
строительнь|е плитьт' кирпичи' сапо)кнь|е колодки' орух(!!е'
пряо1ица и т. д.
Больтшое количество разнообразнь]х предметов с надпи-
сями' относящимися к [-{,11 вз., обнару}кено и на тер_
ритории современной Белоруссии. €видетельством распро_
странения грамотности среди населения западнь1х 3емель
Руси в },' в. является' например'- надпись на печатц' при' 3
,й"*'"'ей полоцкому кйязю_!4зяславу (умер впосланию'1001 г')'
3та пенать, подве|пенная к какому-то княх(ескому
вероятно' к пергаментной грам6те, была послана !г7зясла-
вой в Ёовгород, где и обнарух<ена в 1955 г. ||о степени до_
стоверности это первьтй после гнездовской находки обра'
2см
3ец восточнославянского письма69. Фбломок сосуда с про_
царапанной надписью <!,рополне вино> найден в слоях
1,[ в. в 1955 г. в ||инске; 6бломок колокола [1| в' с частью 1 /а _|1ряслица с надписями из Белоруссии:
надписи обнарркен при раскопках в |родно5{. Б ряде горо_
1
' - !.1з 1
родненского
"{:""}ь'й:яорись
пряслицьт из Битеб_

дов Белоруссии обнару}кень| пряслица. с_ надписями:


(оа-
б""о ,р"6,енье) _ в Ёйтебске (йопеш х1 начало !,11 в')' (н-!|ка>
- в Аруц:<е (1(1|| (къня)кинъ)) в
(х|1-х!|| вв.)-и т. д 55 "; - Аруцке
Беликолепнь|м памятником не только ювелирного ис_
53 €м.: $нцн Б. .//. Аревнейшая русская печать )( <1(ратк;1: }(усства [ревней Руси, но и древнерусской писЁ*.,й'Ё'"
-в^.;
сообщен:хя йн-та :тстории материальной культурь1>' |955' вь1п' о/'
-' 46.
с. '!1 "
с''-,
'-' лсксеев //.-3. ||олотцкая земля (Фтерки истории
! севср-
с*., йстория Белорусской €Р, т. 1. ']!1инск, 1961, с' 46' 75' :пой Белоруссии в 1}-}]]1 вв.). }1., :эоо, 6. :з)-:зз. -__-г

34 35
является так назь|ваемь!й крест 8вфросинии ||о;тоцкой, Бакнейгпее 3начег1ие для вь|ясне1.|ия во1[роса о во3никно_
изготовленньтй в 1161 г. полоцким мастером,|{азарем Богтшей. вении и характере древнерусской письменности имеют
рус-
3тот крест бь:л вь:ло>кен 3олоть|ми пластинами' }{емчугом ские письменнь1е памятники Аревнейп-тего периода бере-
911|'ьте грамоть!' впервые обнарух<енньте в ЁовгоРоАе в
и самоцветами. |!очти на всех пластинках имеются четко -
вь|полненнь|е надписи. Ёа одной из них помещено имя мас- 1.95| г' археологичесйой экспедицией,
руководимо* йро6.
тера в обьтчной для того времени формулировке: <|осподи А. Б. Аршиховским.
помози рабоу своемоу .[!азорю, нареченному Богъш:и, съде_ Береста' или березовая кора' на Руси бьтла самь:м де1пе-
лавъ1шемоу крьестъ сии цръкви святого €паса и Ффросиньи>. вьтм и наиболее доступнь|м писчим материалом.
Аля нане-
€амая значительная надпись' состоящая из двух рядов' сения букв на бересте исг{ользовались костянь[е' металличес-
сделана вокруг креста на его боковьтх сторонах: кие и деревяннь|е стерх<ни с острием на одном конце' с ло-
<Б лето 6669 (1161) покладаеть Ффросинья чьстьньтй паточ:<ой и с отверстием для подве]пивания к поясу на
дру_
крестъ въ манасть|ри своемъ въ церкви святаго (-паса. гом. 6 помощью этих инструментов (писал> !, о.р'.Ё-
9ьстьное древо бесценьно есть' акованье его злато и се_ - -
ту путем процарапь]вания' вь1давливания или тиснения х1,а-

ребро и камёнье и )кенчуг въ 100 гривнъ а...40 гривнъ..[а


носился любо*] текст. с 1951 г. по настоящее время в Ёов-
не изнесеться и3 манасть|ря никогда }ке яко ни продати ни городе облару>к-е_но свь!1[]е 500 берестянь|х грамот' относя-
отдати аще се кто преслоу1паеть и3несеть и от манасть1ря щихся к !,1-{,9[ вв.
да не були емоу помощьникъ чьстьной крестъ ни въ сь €одер>кание грамот самое разнообразное. 1ак, например'
векъ' ни в боул... щий и да боудтъ проклятъ святото >ки_ в гр-амоте}$9, относящейся, помнениюА. Б. АрцихоЁско.Б,
вотворящею троицею и свять1ми отци 300 и 50 семию съборъ к },1 в., написано: кФт [остятьт къ Басильви. Ёх<е'"
свять1хъ отец и боуди емоу часть съ июдою и>ке преда '',ц"
даялъ и роди съдаял||' а то за нимъ. А нь!не' водя нову1о )ке-
!,риста. (то >ке дрьзнеть сътворити с... властелиъ|ъ ил|т ну, а мън* не въдасть ничьто>ке. Аз6и, въ рукь1 пустилъ
князь или пискоупъ или игоуменья или инъ которьтй )ке мя..А иную поялъ. !,оеди, добре сътворя>. д. в.'Арц'_
либо человекъ а 6оули емоу клятва си. ховский истолковьтвает это письмо следующим обра!ом:
Ффросинья >ке раба !,ристова сътя)кавътт1и крестъ сии' [остята )калуется на своего отца' )кенивш]егося на двух но_
прииметь вечную х{и3нь съ всь(м) и с(вятьтми)...> вь1х женах и отняв1пего по этому случаю
у него имущество.
1,1звестньтм показателем 1пирокого распространения гра- Фтец здесь вь|ступает носителем традиций большой ёе*,,и,
мотности среди населе|\ия западнь1х 3емель Руси могут г{атриархально распорях<ающимся имуществом ее членов.
являться надписи на так назь]ваемь!х Борисовьтх камнях' 0ь]н опирается на новь]е' городекие нормь]' тре6уя отдельт|ого
находившихся в древности в русле 3ападной !,виньт или |1а владения. Фн обращается к некоейу Басилию, надеясь,
ее берегах. Ёа одном и3 таких камней, которьтй ле}кит в что тот придет' сотворив добро, т. е. помох(ет66.
3ападной [вине недалеко от |1олоцка' вь1сечен пятиконеч- [[4ное объяснение содер)|{ания грамоть| дает Ф. Ф. (узь-
ньтй крест и надпись: <},€. Ёика |и (господи) помози рабю мин' по мнению которого автором письма бьтла >кенщина.
своему Борису>. Б этой надписи' по мнению исследователей, Рсли допустить' что письмо пи1пет не сь1н' а дочь' все ста_
увековечено имя полоцкого князя Бориса Бсеславина, повится яснь!м: она сообщает о получен}{ом ею от отца при_
умертшего в 1 126 г. Ёа другом камне-валуне, которьтй даном ию подарках от роднь|х' полученньтх ею при вь]ходе
на_
ходился у местечка (оханово недалеко от Фртши, _вокруг замух(. Бполне понятно' что прида1{ое )<ень1 поступало в
больтпого_ креста вь1сечена следующая надпись: <Б лето распоря}кение мух{а. €ледовательно' в вь1ра)кении (а то
6679 (1171) йесепа мая в 7 день доспен (иссенен) крест сий; за ним> местоимение (он) означает му)ка' а [|е отца.
господи помози рабу своему Басилию в крещении именем <Ёо в этом случае'- 3аключает Ф. Ф. (узьмин'- наход_
Рогволоду, сьтну Бориср. 3та надпись сделана' по-видимо_ ка }кенского письма' которое гте бьтло чем_то исключительнь|м
му' по зака3у Рогволода, к|1язя полоцкого' затем дру|1кого'
имя которого в летописи последний раз упомянуто под
1161 г.
36 37
для его автора' а яв!1о ||ос[|ло харак'геР об!,т9:|ого, 3ауряд-
}!ого способа обще:тия' представляе'г собо!| тхораз:т'ге.:ть::ьпй
факт, свидетельству|ощ:':|! о глубокг:х ко1]г|'|х !{ 1пшроком
распростра]1егт1!|! русст<о!}: письме1'!ности' !]а_ча,/|о т<отооой
]\о с}{х пор соот1]ос|.|/|{{ л1!|шь с появ./1е}{}|ем в {,1 в. т'ат<::х офи-
11'}1альнь1х памят!|и1{ов, как до1пед11]ие до ]{ас 1!.ерковно_
слу>л<ебньте ](ниги Фстромирово евангелие' !{овгород-
{{^а?;{!,х?}#7:;#'!,|х?,л:;Рг:;
м10т й с в п г/^гц оф&:
- ка'то гл0у: ' ё;;!
ск!те слу>кебнь;е минеи да к1]я)кес1{ие <[[4зборттики €вято-
слава). 0у ш с г0Р/[а:А
^'!1 сё-т-пхо у!|: !(0г|с!{0/]н
|]исьмо [остятьт ттервь:й образник частнэго письма о.| 5.|! э9цу !! :!'*|(^
Б- 6А' н,, 3 йа у ц!] (с
Аревнейп:ей т:орьт. с>катой
об
форме простой разговорной
одном *лз бь:товьтх фак'гов дале._
?ол=в''7,'ъ! Ату с нм.+ г$
т
тА ААт1 4ууд'
реч1.1 о1{о расс]{аза'|о ттам
А ь/с € /п [\! нч х' уь\ € о/ ( Р!,
кого про1шлого' 0 септе|1:ло{'т драме' псре;к:ттойт г:еуАанливой !'!

>л<е:той, неведомой [ост'ято{'*>5?. 'съь' ^[*


Б грамоте м
109 говор}1тся: <[рамо'га отъ [изномира ! | ? ! ! !",
къ }1ийо5,ле. 1(оуттттлъ еси робоу ||лескове. А ньттте мя въ
тош1ъ яла кънягь!ни. А г:ьтне ся дроу}к1'1на по мя пороучила. 1{овгородсл<ая берестягтая граппота м 109 (прортгсь).
А ньтне ка посъл1т ](ъ томоу моу}кеви грамотоу' е ли оу него
ковое |пкольное пособие
роба. А се ти хочоу' коне коупивъ р1 къ!1ях{ьп{оу)кь въсадивъ' ромбическая деревя:тная азбу_
та на съводьт. А тьт, атче если не въ3алъ коунъ техъ' не емл!1 т<а,которой пользовались- о6унающиеся грамоте
представляет собой дощечку из мо)к)кевель|{ика' детгт.
Фт!а
ничъто)ке оу :-лего>58. на лице-
|{ри архёологическ1{х рас](опках посада Аревнего Ёов_ вой стороне которой написаг{о в порядке зо
славянского алфавтгта, а |1а в:тутреттнет! "-
оу,!]!"!д';;й
города в
1960 г. бьула о6нарух{ена берес'гяная грамота
куда зал!4вался воск. € помощью .пйсала> углуолетт!ю,
(ш9 377), нап|'1сан]1ая во второй половине {,1|1 в. Бот ее ученик' !1зучав_
содер)кание: <Фт А4икиттт ко Фулиаанттц. ||ортди за мьне. !зъ ший аз6уку' |{ме,п возмо)кность проверить свои познания
в
тьбе_хоцю, а ть1 мене. А т;а то послоухо |4г::ато...> 3то об_ ооласт}! письма и орфографии. 3:'о открь|т]те позволртло'
рь|вок самого древнего до1шед1пего до гтас русского любов_
ного п|.1сьп,{а. Ёттт<гт'га 11рос}!'!'}льянт'тг1у вьтй'г:т за |-1его 3а!1ух{.
Фгт от'}}4гната у31{ал' ч'го сго любовь ]1е осталась безответ:той
}' довер].!л свот{ чувс'гва бересте50.
,&[ногие берестя г:ьте гра\{оть1 г|р едстав/1я:от собой де'1овь1е
документь|: до!'оворь]' 3авещан1.1я' переч!|и феодальнь:х по_
вт.тнносте:!' челобтттттьте на 1{мя феодалов с просьбо*? о разнь1х
.цьготах' записк11 долх(н!1ков' составлег[нь]е ростовщиком'
и друг}1е 3ап|]с!1 хозяйс:'вент'1ого юр}|/ц]чес}(ого характера.
Бс'гре,:ают'с'1 г1)ап{01'|,| бо:'ослу;т<сб]1ого содерх'(а1|}1я' отрь!в_
1(].{ худо}ксс']'']е|.!11ь!х '[с](с'1'0в' 1]]у'1'оч!|ь]с 3аг1|'1ск|'{ !1 да]*;е 3а|'|ис' ::;,*.;,*ъ'[,|';{,';
нь1е 1{г11|]к|{р:. Б ч::с.гте 11ахо]1о1! ори1']|пальное средневе-
;:
: }1# Ёт !;'';
',',.]_'
;1 !,
| ,п],.,,,:
-
*'г{[.|;Рт ,,.,
|
1,:].;! ,,''

] *:
[[овгородс1{а'{ бсрсстят:ая грамота ]\! 9.-<Бо-
Ф. с}.
'.,; '
57 |{у:зьмс,"н
;

просьт язь!т(озна1|11я>)' 1952' }!е 3' с. 140. [тт ро.1;/.ъ,п 1; д {! ) ;; с { :' т_т.! (_ ]1
].'у
:,].-'-'.,|*
у'-!] '
)

58 Арцъоховстстсй А. Б., Бо1эковсктай 3. ]'[. Ёовго1;одст<тте грамоть| *''


:та берссте (из раскогтот< 1953_1954 гг.). }4.' 1953' с. 40. | ]]1::: " -:. *.-.== *. ' -
59'
я!-!цп'в. л' я послал тебе берес|у... }1., 1965, с. 45.
Берестяная грап{ота л,тз Битебска (фото и проргтсь).
38

39
наконец' разгадать 3начение ромбических предметов' ко_ ствует' что к }, в. письменность про1пла у)ке сравнительно
торь|е часто и3обра>кались в руках детей на картинах древ_ долгий путь ра3вития. {олх<но пройти, по крайней мере,
ней!пих русских )кивописцев }{е менее века' а всего вероятнее и 3начительно больтпе,
Берестяньте грамоть1 дали науке ряд новь1х сведении о чтобьт письменность смог'1а получить столь разнообразное
хозяйётве новго!одских феодалов, управлявтших боярской применение)60. в. Б. Биноградов' учить]вая новейш|ие от-
республикой, о торговь1х делах новгородских
купцов и во_ крь1тия советских археологов' приходит к следующему 3а_
?:още о многих сто}онах х{изни населения Ёовгор-ода' ключению: <€видетельства русских и иностраннь|х источг1и_
Б"ре"", в качеётве писчего материала употреблялась }1е ков неоспоримо дока3ь1вают тот факт, нто у восточнь1х сла-
только в Ёовгороде' но и в других древнерусских городах' вян письменность нашла себе тпирокое и ра3нообразное при_
Фтдельт*ьте берёстяньте грамоты обнарух<еньт в €моленске менение задолго до того' как она начала к нам проникать
(1952), ||сковё (195в). Бдинственной пока берестяной гра_ в изобили*т' нерез Болгарию после введения христианской
йо"ой'на территорий Белоруссии является грамота., обна- религии. Бьттовое послание на бересте, найденное
полньтй текст проф. А. Б. Аршгтховским в Ёовгороде и относящееся к
ру)кенная в Битебске в 1959 г. Фна содерх{ит
письма |13 1пести строк, написанного буквами, характер- }! в., надпись на сосуде начала !, в., надписи !,1 в. на 1пи-
нь1ми по нанертанию для рубе>ка {,111 и )(19 вв' 3от ее фернь:х пряслицах' на кирпичах 1{ других и3делиях ремесла
текст: <@т 6тепана къ Ёокилови. Ф>ке еси продалъ порть1' 1{ т. п.- все это говорит о 1пироком распространении гра-
а купи ми )кита за 6 гривенъ. А ли цего если не продал' а мотности на Руси среди простьтх людей (торговьтх, промь1_
посли ми лицемь. А лгеси продалъ а добро сътворя у купи словь]х и ремесленньтх) еще в |{,-}, вв.>61
ми >кита). 14столковать эту грамоту мо)кно следующим €оветские учень1е предполагают' что до принятия хри-
образом: некто €тепан' скорее всего ремесленник_портнои' с'гианства у ра3нь1х восточнославянских племен' в ра3лич-
просит Ёе>килу продать и3готовленную им одФкду и купить ньтх районах могли бьтть свои формьт письма' свои знаки
ейу на 6 гривен ячменя' а в случае' если чего не удастся письменности' так как для периода перехода к феодальному
прод,ть, вернуть обратно в наличности. йнтересно' что по обществу характерна многоалфавитность. } славян, насе-
своим я3ь1ковь]м особенностям это письмо носит следь| цо- лявш]их севернь]е и центральньте районьт Руси, письмо' ви-
кающего произно1пения' характерного для северо-западнь1х димо' про1пло путь' присуший письменности почти всех
областей Руси. Битебская грамота является ва)кнь]м сви_ |!ародов: от пиктографинеского (изо6рах<ение' соответствую_
детельством 11]ирокого распространения грамотности
в 3а_ щее предметам) к идеографинескому (условнь:е 3наки, 6лиз-
землях Руси. кие по типу к иероглифам), а затем к буквенному письму.
паднь1х
'
Бер..'"",'е .рамо",т окончательно опр1вергли 6ь:товав_ -
€лавянские племена' >кив11]ие на берегах 9ерного моря йо
11]ее мнение' что грамотность в !,ревней Руси бьтла в ос_ соседству с греческими колониями' могли исполь3овать бук_
новном привилегией княх<еско_боярских и особенно шер_ вь! греческого алфавита для письма на русском язь|ке.
*',,,'* *ру.о,' ||исаное слово в древнерусском обществе Б юх<ньте области Руси могли попадать памятники древне-
вовсе не бь:ло диковиннь!м! а являлось привь]чнь!м сред_ болгарской письменйости' поскольку в это время и3 славян-
ством общения ме)кду людьми. ских страш Болгария'поддерх<ивала'нап6олее теснь1е куль-
|1риведенньте фактьп, таким образом, убедительно свиде_ турнь1е свя3и с Русью. Б период >ке образования относитель -
тельствуют' что в период существования,[1,ревнерусского но единого !ревнерусского государства наблюдается уни-
государства грамотность получила значительное распростра- флткашия письмен}{ости у восточнославянских племен' кото-
нение. |!исьменностью пользовались не только му)кчинь1' но рая 3авершилась при}1ятием единой славянской аз6уки *
и >кенщинь1 и дети' 1акое распространение грамотности не кириллиць|.
могло произойти сразу. Фно, бесспорно, бьтло ре3ультатом
"т|цхачев А. €. 1редпосьтлки во3никновения русской письмен-
и пись- 6о
длительного р а3вития восточнославя нской куль'гурь! ностц и русской литературь:.-<<Бопросьт истории>' 1951, м |2, с.34.
менности в пред1пествующий период' с&1ногообразное при_ 6| Бшноера0ов Б. Б. БступителБная статья в кн.
9кубинского
ме|{ение письменности'- пишетд. с. .[[иханев,- свидетель- <14стория древнерусского языйа'. м., 1953, с. 5_6.

40 4|
слАвянскив А3Буки
Алфовпт хшрилл].||ш ш гл!!то.|пцш
|'лаголица и кириллпца. .(ревнейшиеславянские руко_
писи' до1пед1п!1е до на1пих дней, написань1 двумя ра3нь|ми |1иРиллиц^ глАголицА
алфавитами. Фдин и3 них назь|вается глаголицей,
лругой кир и л л и це й. 1ермин (глаголица) проис-
- славянского слова (глаголити) (говорить). <1{и_
ходит от
риллица) |1олучила на3вание по имени болгарского учено-
го миссионера 1(ирилла (Ао принятия мона1'пеского са-
А3 Ад !+ ф
на - (онстантин), которому вместе с его братом }{ефодием Букш Бв ш
-
припись1вается составление первого славянского алфавита. |ш
!(ирилл и }1ефодий бьхлт4, по_видимому' славянами и3 ввди Бв
византийского города €олуни (ньтне 6алоники), следо- 1?я !Р
вательно' кими болг ар ами. |!о -преданию, глАг0ль
м акедоЁ:с мор авски й
гг ъ
кня3ь Ростислав задумал принять христианство и 3авя3ать
сою3ньте отно11]ения с Бизантией. в в62 г. он обратился в

(онстантинополь с просьбой прислать к нему учень|х людей д0БР0
дд |6ь 6ь
для проповеди христианства на славянском язьтке. 3та
миссия бьтла порунена ви3антийским императором (ириллу всть €еес }€ю
и }1ефодию. |!еред отъездом !(ирилл якобь: со3дал славян- э э
скую азбуку и с помощью }{ефодия перевел с греческого на
славянский я3ь|к основнь:е богослух<ебнь:е книги
- Рван-
живвтв Бж а6 6
гелия' |1салтьтри, Апостольские посла!{ия и АР.
Алфавит кир|{ллиць| бьтл построен на основе прописнь1х
букв гренеского алфавита с добавлением нескольких 3на_
3Ёл0
$азъъ 9о ео
ков (тл, ц, ц |4 др.) для передачи тех 3вуков' которь!е имелись
в звуковом составе славянских язь|ков' но отсутствовали
3вмля
ц ъ 3 Ф ф
в греческом. Бсего в кирилловской азбуке бь:ло 43 знака,
почти какдьтй и3 них имел особое на3вание.
ижп
ннп 6 о

Алфавитно-буквеннь:й состав кириллиць| довольно точно
соответствует своеобразному составу Аревней славянской | : со) | ж
рени. 3то является прининой того' что она до сих пор (а со
времени ее со3дания про1пло более ть:сянелетия), хотя и (ь)
в несколько изме1{енном виде' лех(ит в основе больтлинства м м
алфавитов славянских народов.
[рафинеское начертание букв в глаголице слох(нее и вь|_
кАк0 ]|к р р
чурнее' чем в кирилл[1це' причем происхо)кдение этих }|а-
нертагтий остается спорнь|м. €ушествует гипотеза' что в ос_
люди Ад & &
1ъ,|мм
нове глаголиць1 ле)кит греческая скоропись (так назьтваемое ]

греческое минускульное письмо); бьтли таюке попь1тки свя- мь|сл


зать глаголицу с ра3личнь1ми древними восточнь]ми алфави- 1
ж ж
тами
- финикийским, еврейским и т. ц. },отя 39 букв нАш шш
глаголического письма и передают все фонетические осо- [
Р*
42
43
глАголицА

п0к0и

Рць!

сл0в0

тввРд0

ук

ФвРьт

хЁР

ць| бенности старославянского я3ь|ка' однако вследствие слох('


ности начертания букв глаголица со временем перестала
чЁРвь употребляться.
Б науке нет еще единого мнения о времени появления
славянских азбук _ кир|1лл|:ць] и глаголиць|. Фдни уве-
шА нь1е считают' что первым появилось кириллическоеписьмо'
другие _ глаголическое' хотя и то и другое дока3ать до'
штА вольно трудно' так как самые древние и3 сохранившихся
славянских памятников написаны как кириллицей, так и
Ё'Р глаголицей и относятся примерно к одному и тому }ке пе-
риоА}_к {,_{1 вв.
8б пись!у1а по сравнению с па-
||амятников глаголического

ь
[Ры мятниками кириллического письма сохранилось сравни_

вРь ь ]8€ а тельно немного. 3то болгарские надписи на стенах и плитах


€имеоновской церкви]в ||реславе, (иевские листки, 3о-
графское евангелие' }1ариинское евангелие, Ассеманиево
пть ъъ ,АА евангелие и некоторь]е другие богослркебнь]е книги ю>кно-
славянского происхох{де!!ия.
45
Ёекоторое распространение глаголица получила' по- (онъ и омега).'; !_ 0[, 1, х (укъ, юс больп:ой); з_з,
видимому' и на территории восточнь|х славян. Фб этом, в з (зело, 3емля); ф_ь, ф (фита и ферт); ш_11 (восьме-
частности' мо}кно судить на основании сохранив1пихся над- ринное); : (Аесятеринное).
т:исей глаголического письма х1-х!1 вв. на стенах и стол_ 5. Б словах греческого происхох(дения употреблялись
бах Ёовгородского €фийского со6ора и в рукописи редак- буквы $ (кси)' т[г (пси)' г (шкиша).
ции апрельской минеи {,| в. Ёсть такх(е отдельнь1е следь1 надстрочнь|е 3наки' сокращения и 3наки препинания.
глаголических букв в новгородских берестянь|х грамотах {,арактерньтм признаком кирилловского письма является
и т. д. Бе бьтла забьтта глаголица и в более позднее время. употребление надстрочнь!х_знаков' т. е. различнь|х услов-
||о мнению прф. п. !,. 9ерньтх, она употреблялась долгое нь1х значков над буквами. 3ти значки применялись для
время на Руси в качестве тайнопиеи. обозначения мягкости согласнь|х' ра3ного рода сокращений
!(ириллиша пришла к восточнь]м славянам из Болгарии в написании слов и т. д. Ёц
после принятия христианства в.конце { в. вместе с церков- €окращен:ле в написании слов применялось в целях эко-
ньтми книгами' написаннь]ми на старославянском язь|ке. ном|-|и времени и дорогостоящего писчего материала. Бсли
3тим алфавитом написано огромное количество рукописных слова передавались в сокращенном вид9' то над ними ста-
памятников' являющихся ценнейтшим источником для вился особьтй 3цдц-(титло), под которь|м нередко писалаеь
и3учения истории' литературь1' язь|ка древнерусской на- одна и3 пропущенньтх букв. |1од титлами обь:чно л|\сали
наиболее распространеннь|е в древнерусской рени слова.
родности. Аля того чтобьт уметь читать эти памятники' не_
обходимо хоро1шо усвоить кирилловскую азбуку, 3нать' ка- Б русской графике и3вестнь1 четь1ре способа сокраще-
кие 3вуки обозначались кирилловскими буквами и какое ния слов:
числовое значение имели буквьт. 1. |1ропуск букв, передающих главнь|м о6разом глас-
Боль:шинство букв Аревней кириллиць1 имело то )ке зву- ньте 3вуки' например:аощ0арь-гс|рь,
ковое 3начение' которое характерно для букв современной !,р,._,й",
кириллиць|. Ёапример' Б (буки) обозначал звук 6, Б (ве- кн3ь,
ди) звук 6' | (глаголь) звук е |1 т. д. ймелись и специ-
цщевшц
- цр*:' княс'ь
-
ал/7ъ'н
-
а^тнъ
' н:не
-
- - оень _ Ав4а, крес[пьяне
финеские особенности' которь]е в основном состоят в следу-
ющем: '.нс, - А]1ь' 0евшца
-]{рстьи}!€'
кн|),еа,_ кнга' мол!1/пва м^т84' боеоро0т:ца _ Б44, 0ух _
1. Буквьт ъ (ер) и к (ерь) в древней кириллице обозначали -
глухиегласные' близкие по3вучаниюъ к о' ь ке: например: |\х',\' человек ]:къ или ч^къ и '1'. д.
сънъ (сон), Акнь (день). '-
2. }сечение- оконча}!ия слов' например: пус!по!]1ь _
2. Буквьт х
(юс больгшой) и л
(юс мальтй), которь|х
_
нет в современном русском алфавите, обозначали носовь1е
"ус ,'* _ ,';, ,','р _ *$, пюео
'о],
, а''"_
гласные: прои3носился вначале как о носовое (о"), ит.д. "'Б
А-как е 'кносовое (е*). Ёапример: ржка (ронка _ рука), 3. €окрашение слова до одной (нанальной) буквьт. 3 та-
мАсо (менсо мясо). Ёачиная с )( в. носовые гласнь1е ких случаях эта буква формлялась особь:м образом _ об-
исче3ают' а -буквьт ж, А стали передавать на письме водилась кружком.
3вуки у |1 ]а. 4. 9астичнь:й пропуск букв и частичньлй вь|нос их над
строкой. |1ри помощи вь|носнь|х букв, так }ке как и при по-
3. Буква * (ять) произносилась либо как долгое е @,
мощи сокращений, достигалось ускорение письма и эко-
например дп*в (хлеб)' д*ти (дети), либо как дифтонги_ номия бумаги. |[ервая буква слова не вь1носилась' как не
ческий звук ше: л*с'ь (лиесъ). вь1носилась и буква, передающая гласность' которая бь:ла
4. Ё{екоторь|е звуки часто передавались двумя и даже
больше буквами. 1ак, например' 3вук о обозначался о' !у 0д о употреблялась в начале слова.
46 17,
необходима для правильного чтения письма. 9аще всего
вь|носились буквьт, стоящие в конце слова.
.з._7 .|._то .й._тоо
[ йягкость согласнь]х в древ!|ерусских текстах о6озна-
чалась надстрочнь|м значком ' плн г''. Ёапример: поА'€,
.7.-в .1'.-во .],._воо
н'[сар'ь и т.д. .о._9 .ч.-90 .ц.-900
|1очти вплоть до изобретения печатного станка и учре)к-
дения первой крупной типографии в /[оскве кирилловское 9исла от 11 до 20 вьтрокались соединением 3нака еди-
письмо бьтло слитнь:м. €лова в нем не отделялись друг от ниць1 и десяти; при этом на первом месте стояла буква,
друга' что 3начительно затрудняло чтение древних памят- передающая число единиц' а на втором буква, обозна-
ников. |1рописнь:е буквы писались' как правило' только чаю1цая десяток: -
в начале абзаца, при этом они очень часто разрисовь|вались
красной краской и украшались ра3личнь]ми у3орами и фи-
гурами. Разрисовь:валась такх{е первая строка а6заца, поэто-
. а;.
- 11, .вт.
- 12, . п:.
- 13, .д:.
- 14 и т. А.,
му она на3ь|валась красной (нто значило <красивая>). т. е. порядок, обратнь:й современному шифровому обозна-
3то название сохранилось до нашего времени. чению' но соответствующий на3ванию числа (о0шнъ на 0е-
йз знаков препинания в древних рукописях обь:нно упо- сяпе). !,ля обозначения чисел свь]1пе 20 покаЁатели единиц
треблялись точки' причем не только в современном изобра- ставились после показателей десятков. Ёапример:
>{{ении (в виде единичного знака), но и в ра3личнь1х сочета-
.кг. _ 23, .дА. 34, .о6.
- в8 и
ниях: ...' :' .:' .:. ит. д. 14ногда вместо точек в качестве ра3- 75, .пи. т.
делителя употреблялся крест' а так}ке прямь1е или волнис- - - д.
ть|е черточки. Разделительные знаки указь1вали на конец 1ь:сячи обозначались теми >ке буквами' что и единицьт'
предло)кения, фразь:, главь1; в рукописнь|х книгах рели- но с особьтм 3начком {, которьтй-ставился перед буквой
гио3ного характера они ставились и там' где бьтла пау3а. вни3у' например:
3апятая в русских рукописях встречается значительно поз- .14,- 1000, .+в.- 2000 и т.
)ке' главнь]м образом с [9 в. €овременная пунктуация уста-
д.
новилась только после изобретения книгопечатания. €нет времени в старославянском' древнерусском и ста_
9исловое 3начение букв кириллицы. |1о византийской рорусском язь]ках до 1700 г. велся со дня так назь1ваемого
традиции старославянск|4е |! древнерусские 6уквь: имели сотворения мира' которьтй, по Библии, произошел за 5503
не только 3вуковое' но и числовое 3начение, 1. €. употре6- лет до ро}кдения Асуса !,риста. 1ак, например' первое
лялись в качестве цифр. Б таких случаях по бокам буквьт уг{оминзние о |1олоцке в <|]овести временнь]х лет> датйру_
ставились точки' а над буквой
- надстрочнь:й знак титло: ется 6370 г., о }1инске
Бог:ли -
6575, а над1ись на кресте',[аз6{я
6669 г. 9тобьт получить год по на1пему летосчис-
лению'-необходимо от соответствующего числа вь]честь
.а. _1 .:._10 .р._100 5508. €ледовательно' |1олоцк впер1ь:е в письменнь1х ис_
- 5503на:кресте
точниках у_поминается в в62 г. (6370
.в. _2 .к. _20 .с.-200 :{инск в 1067 (6575 _ 5503 : 1067), а надпись
362),
-
.|._з .1. _зо .т .-300 бьлла сделана в 1161 г. (6669 550в: 1161).
Фднако такое вь|числение- будет не в0егда правильнь|м.
.д.-4 .м._40 .й._+оо ,{ело в том' что новьтй год на Руси до конц| [й1! в. начи-
нался ||л|1 с марта' или с сентября. ?олько с 1701 г. бь:ло
.7._ь .|'. _ьо .Ф.-500 принято ре11]ение считать начало ]{ового года с января.
.в._6 .д._60 .д.-600 . .&1артовский год в России дер)кался с {,1 до конца {! в.
(до 7000 г. или до 1492 г. :7000__ 5508 : 1492). Фн отстает

4в 49
от я}!варского на 2 месяца. |1ериод март _ декабрь мар' этой системы: пя0ь * расстояние мех(ду концами 6ольшого
товского года соответствует тому )ке периоду январского и ука3атель!|ого пальцев раскрь|той руки (примерно 25 ем),
года' ||оэтому, если какое-,:ти6о собь:тие прои3ошло' на- локо/г|ь две {!яд|1 14 са'|сень
- расстояние
мех(ду концами
,рй*.р' 1 мар|а 6592 г., то ну)кно отнять 5503 и получим пальцев-
дчроко^Р-3скинуть|х рук. 3ти термины существо-
:ов+ /' (6592'- 5508 : 1064). |!ериод )ке январь_февраль вали до },\|! в. с ху1 в. появйяется новая система измере-
мартовского года не совпадает с январск}1м летосчислени_ ния !1' во3никают новь]е терминь|: ар|ь]цн (по длине тот х(е
ем, так как по мартовскому летосчислению эти два месяца локоть) и все другие едини11ьт измерения' сопоставляющиеся
й'1'!й'"" не в 6502 г., а Ё 6591 г. 3 таком случае' чтобьт с ар1пином: сао!сень
-
три ар1|]ина' вершок-16_я часть ар_
получить год по натшёму летосчислению' !{у}кно вь1честь 1пина и др.
*" 650в, а 5507. Ёапример, какое-то собь:тие:
произошло 3емля в то время измерялась че!п3ер/пямш ил14 11!п1ямш.
1034'
23 февраля 6591 г., ну)кно 6591
- 5507
|1рй"едем конкретнь:й пр-имер. Р .<|1овести време!{нь!х
чеп|ь съое название получила' вероятно' от того количест-
ва зерна' которое вь|севалось на какое-то пространство зем_
лет) говорится' что 3 марта 6ьть 1'. в А{инске на реке Ёемиге ли. 9еть земли равнялась 1./, десятины , илй 1260 кв. сах(ен.
1'р''зотп', 6и!ва пце>кду дру''",,'и полоцкого князя Бсе- |ак как система хлебопатшества бьтла преимущественно
сЁава Бряниславича и киевских князей Азяслава, €вято_ трехпольная' то одна часть 3емли отводилась под озимь'
слава и'Бсеволода. .[1,ля того чтобьт определить' в каком другая под яровь1е' а третья * под пар. 3то трехполье
.Бй1 о"'', эта 6итва по на1шему летосчислению, необходи_ -
обозначалось вь|ра>кением:-(в поле' а в дву потому }к).
мо йз 6575 вь|честь 5506, полуним 1067 г' Рсли бьт, предпо- 8сли, поло}ким' написано: <50 чети в поле' а в дву потому )к>'
лох(им' битва на Ёемиге !1!Ф143Фтт.та12 не в ма^рте, а в февра'те, то это о3начало' что в кФкдом и3 трех полей бьтло по 50че_
летописец записал бь:, нто она бьтла не в б5/5' а в 0о/+ г' тей, а всего 150 нетей, илп 75 деся{ин.
Б таком случае из в/Бтц следовало бьт вьтчесть не 550в' €овременного обозначения частей целого А!обями не бьт-
а 5507' что дало бь: 1067. ло' и они пока3ь|вались следующим образом: половина чети
€ конца ху в. и до 1701 г. новьтй год в России начинался земли назь|валась осьмшною' онаравнялась 600 кв. са)кеням.
с сентября. ||ри пересвете с се!1тябрьского летосчисления 1{тобьт вь1разить четвертую' восьмую'
1пестнадцатую' трид-
на ]теобходимо учитывать' что_сентябрьский год цатьвторую |1т. д. части чети' употре6лялось слово пол.-!7ол
предшествует январскому н? 4 месяца. |1оэтому период с
""ва$ское
осьмшнь|'равнялось ,, пол пол осьмйньс _\
||
пол пол пол ось-
января по август (3 месяшев) соответствует тому }ке перио-
- ?', д. 1ретья часть чети',11а3ь|валась пре-
м|ьнь| .лети и т.
лу яйварского стиля' и при этом и3-старой датьт вь1читает_ п1н!|ком' а для умень]'шения третьих долей употреблялось
сй ььов' '}1есяць: с сентября по декабрь (4 месяца сентябрь- пол. 1ак, пол п!ре/пншка равняйось %, пол пол /пре[пнцка
ского стиля) падают на пред1шествуюший январский-год, '!12, 0@.п пол пол гпрегпнцка-'|'ц и т.д. -
поэтому в данном случае ну)кно вь|честь не 5508, а 5509'
1олгпора означало целую единицу и половину второй,
1ак, например, документ гласит^ <.[|ета 7208 автуста во
5 !е'ь,, значит{тэо8 :
1700, т. е. это 6ьтло 5 августа пол /пре!пья _две цельтх и половину третьей. Б древнем
- 550в
1700 г. <.[[ета 7208 сентября во 5 день) следу€т вь1числить
письме пол встречается очень часто да)ке в двухзначнь]х
так:720& _ 5509 : 1699, т. е. 5 сентября 1699 г'
числах: пол.!2!пь!рна0цагпш
-
!31]2 и т. д.
йногда время' особенно при_ обозначалось ||онятие времени в..древнерусском я3ь1ке вь|ра>калось
-п-ов-19Рении,
6ез тьтсяч: в6 (70в6), \02 (7|02)' 2о4 (7204)' 3 таких случаях словом' первоначальнь:й смьтсл которого бьтл связан с гла_
голом вере/пш' что о3начало как бьт <нечто вращающееся)'
для перевода на на1ше летосчисление к этим годам нух{но (нечто во3вращающееся в прех(нее поло)кение>. (лова ео0
прибавить 7000, а из общей суммьт вь1честь по ука3анному
.,'.'бу 5503 или 5509, в 3ависимости от месяца' и цас во\!|л|4 в Русский я3ь|к в значении: ео0 время' _
'йш.
€истема йзмерения длинь1 в древнеруеский период' а година (на9), Б значении (год> употреблялось - слово часле!(!о.
такх(е в период_формирования великорусской народности ?олько к {,\/1 в. 3а терминамй ео6 |1 цс!с закрепилось их
существенно отлича{ась от совРеменной. 9сновнь:е термины окончательное уточненное современное 3начение.

б0 51
Ёаряду с 6лизкими современнь1м на3ваниям месяцев 1(роме собственньтх имен' у некоторь|х лиц нередко име-
(греко-латинского происхо)кдения) в [ревней Руси бь:то- ли-сь еще р-азличньте про3вища' клички' уличные на3Р,ания:
вали на3вания месяцев местного происхо)кдения (перенисля- ,']{Рюк'', <<|(окоря>, <Разецль0яй>>, <€азон1>, <!(аверя> и т.
(. течением времени отдельнь|е лица не только теряли свои д.
ем по порядку начиная с января): проошнец' сецень, сцхшй,
брезовор, !т[равень' ш3ок, цервень, 3арев, рюшн' лшспоопа0, собственнь:е_име}{а' но и передавали клички дет"й. Фтсюда
еру0ень, сгпу0ень. Ёазвания дней недели имеют славянскую фамилии: (рюков, !(окорйн, Разгильдяев, €азонов, к;-
основу. Боскресенье в древнерусском .13ь1ке на3ь1валось верин и т.д.
не0еля. ,[,ень после недели поне0ельншк' 11еделю в 3на- 1!1атериальп и орудия письма. !(ниги в древности писа-
чении <семи дней> о3начало-слово семшцавв. лись и перепись|вались от руки. }1атериалом для письма
.[!еньги в Русском государстве в !,911 в. употреблялись в [ревней Руси до !,|! в. ёлух<ил пер1амент65. для изго_
в следующих номиналах: копейка (100 в рубле), 0енеа товления пергамента употреблялись очень тонкие ко)к|1
(200 в рубле), ершвна (10 копеек) и ал!т[ь!н' равняв:лийся телят' ягнят и ко3лят. |(о>ки от6еливали в растворе хлор.
6 денгам, или 3 копейкам6д. ной извести' натягивали на деревянную раму и тщательно
Б древнерусских и старорусских рукописнь|х текстах вьтскабливали с обеих сторой: с вйешт]ей _- от остатков
очень часто встречаются слова' которь|е вь]|'пли из совре- 1персти' с внутренней от мяса. 8 эт]{х целях ко}ку пось|-
менного употребления' а поэтому отдельнь|е из них требуют пали мелом' равномерно - втирая€ го пемзоЁт. 1акая операция
пояснения. 1ак, например' государственнь|е крестьяне производилась несколько раз. [|осле окончательной очист_
на3ь|вались че р нь|м|!' и ногда п!я2ль!мш; крестья }1е' обр абать: - ки ко}ку су1пили на воздухе' а затем снимали ее с
рамь1'
вав1пие землю помещиков 3а половину урох(ая' именовались вь1стругивали но)ком и вновь гплифовали пемзой. ||олунен-
половшнншкамш | а 3ависимьте от феодалов 3ахребепн!!камш нь{е таким путем листьт пергамента обрезали по краям' при_
*т по0сусе0камш' ]у|есто' где происходил -сбор сена, носило давая им прямоугольную форму. |1ри письме листь| скла_
название пооюня. /у1ьсгпо это по1плина' я3ь!к _ племя ' дьтвали и получали четь!ре кни}кнь!е страниць1.
ясак- -
подать' еонь!_ местодля ловли бо6ров. |1егпцшкамш ].!ергамент дорогой материал' а для написания
- руко-
именовались слу)киль!е люди' не явив1шиеся к месту сбора писей его требовалось очень много. 1ак, например," на
войска; против их имен в списках ставилась отметкав не- Фстромирово евангелие бьтл использован пергамент' вь1_
а прибьтв:пие отмечались в есп.ях. €лово корабль имело
1т[ях' деланнь:й из кох( 175 телят. |1оэтому в [ревней'Руси наряду
другое по сравнению с современнь1м 3начение: коро6шца, с пергаментом применялась береста' как наиболее дегпёвь:й
короб, корабль это небольтшое речное суд!!о и, наоборот, писчий материал. Ёа бересто писались главнь]м образом
ло0ья (ло0ь) - название больтлого судна' которое плавало
по морю. - деловьте документь!. |1ринем их составителями' как правило,
являлись городские. ремесленники и торговць:. € серединьт
Б бумагах, которь1е писались на имя царя' крупнь|едол)к- {,|9 в. пергамент ибереста постепенно вь]тесняются оумаго::,
ностнь|е лица на3ь1в али се6я холопамш, а все други е раба- сначала привозной, а затем собственного прои3водства.
-
м|1 и сшро!памш. ||росьба назьтвалась целобшпье или целобшпт- самь]м ранним дошедшим до нас памятн|{ком' написаннь]м
ная. 3 челобитнь:х и других бумагах употреблялись всевоз- на бумаге, является договорная грамота великого князя
мох{нь1е умень1пительнь|е имена : А н0 рютл:ка, А лексан0 р шк, €емена Авановича [ордо-го, сьтнаАв)на (алитьт, с братьямй,
[4 в ашка' Ав0огпьшца, !,у нька, !|! ар ьшца, 9юенш1.!]ка, сь!н ш!11ка, составленная около 1350-1351 гг. Ёекоторь]е косвеннь|е
0онершшка и др. даннь1е дают возмо>кность шверждать, нто бумага на Руси
бь:ла известна ещ(| рань11]е. 1от факт, нто древней.'.
дой.д-
6в (м.: Ба;нок9р 7. [. !,ревнерусский язьтк. }{., 1961' с. 4б-46.
6{ Рубль в хутт в. пе йвлял1я реальной монетой, а вырах{ал 65 €лово пер?амент происходит от на3вания г. |1ергама в
лишь счетное понятие' соответствовавшее сумме в 100 копеек' |1о_ .д": ло предан|тю, бьтл изобретен этот писчий материал.
-:\4.алой
^
*',14т:
,,тй, ш,р, Алет<сея Р!ихайловича ввести в обращение монету руб_ :: древнеи^ Руси его на3ывали кох<ей, телятиной, мехом' а ийогда
левого доётоинства ока3алась безуспешной. харатьей. (лово переамен1 во1]1ло в употребление только в !,!]| в.

ь2 53
заглавий, начальнь'х букв, миниатюр' концовок применя-
до нас русские документь| на бумаге датируются только
|'шие лось золото.
серединой )(1! в., объясняется' вероятно' утратой многих письма бьтли птичьи (наще гусинь|е' иногда
ранних документов при пох{арах русских городов в период -Фрудиями
лебях<ьи и рех(е павлиньи) ,.р,", й-й ,*'д"'кратно гово-
татаро-монгольских завоеваний и гибелью московских кни-
гохранилищ и архивов в 1362 г. во время набега 1ох- +'|]::: :Р1:_т13-- перья
'
к рукописйм. йзвестнь: такие приписки
в.: (1|огиоель сего) или (... лихо перо. }[евольно
тамь]!па. ^'|уписати оабу многогрешному
им
Бремя и место изобретения 6умаги известно не точно. .[[еониду оъ;";ъ;;;,;:
Б конце ху]: й. Ё'ь;-;;;;;;.;;;ранда|п,
€уля по китайским летописям' бумагу начали изготовлять а стальнь1е
",
перья во1'пли в обиход только с середийьт х:х'Б.
во 11 в. н. э. в (итае. в у1_у11| вв. бумагу прои3водили сохранялись в виде книг' свитко{(стол6шов)
в €редней Азии, (орее, [понии, Андни и других странах -_ -Рукописи
и отдельнь|х листов. |(нигой наз,'"алас|
Азии; в !111-1[ вв.- в странах Арабского халифата. ная в отдельнь]х тетрадях' переплетенных рукопись' написан-
Б 3ападной Бвропе бумага во|'пла в употребление с )(|_ вместе. (ах<!ая
)(|[ вв. |!ервое упоминание о бумап<ной мельнице в России 1етрадь состояла из четь1рех сло}кеннь1х пополам листов.
?етради пришивались к рейням' которьте в свою
относится к 1564 г. креплялись к двум деревяннь|м доск!м. Фтсюда
очередь при-
!,о установления ма1пинного способа производства (окон- (прочитать книгу от ,,1,'й"Ёй
чательно упрочив1т]егося лишь в {,1!, в.) бумага прои3води- доски до доски)' .{оски ,'..'. ; ;;-
решком оотягивались ко>кей илуа какой-нибуль дорогой ма-
лась вручную. |!еньковь|е и льнянь|е тряпки долго размачи- терией. |1о углам и в середине переплета
ъали и варил\4 с золой ил}{ известью' а затем размаль|вали с вне:лней его сто_
ронь| помещались металлические гвозди с головкамт4 или
специальнь1ми молотками-6иламул, в ручнь1х ступах' а по3д-
узорнь|е 6ляхи, назь1вав11]иеся х(уковипами' которь1е пре_
нее в нох{нь1х толчеях. ||олуненную ка1пицеобразную дохраняли переплет от бь:строго изна1пивания. на'переп!Ё-
-
массу раз6авляли водой и вь|ливали в форму, которая пред- тах ценнь!х книг х(уковинь! заменялись наугольнийами и
ставляла собой прямоугольнь:й подрамник с натянутой с_редни{ами' которьте делались не только и3
на нем проволочной сеткой. Бода стекала' а тряпичная мас- меди или золо_
ченои оронзь1' но !{ из серебра и золота. 9тобьт
са оставалась на сетке и' вь1сь|хая' превращалась в тонкий лист,, *й'.,
не кор_обил}тсь' они стягивались металлическими 3асте)к_
бумокньтй слой в виде листа. .[{ист вьтглах(ивали' лощили' ками. 8се это делало-книгу тях<елой,
а 3атем' чтобь: он не пропускал чернил, обмакивали в }кела- дорогой ,' ц*''"*-'
заставляло ее берень. Ёе слунайно в
тин' изготовленньтй из рогов и копь]т )кивотнь|х. древних книгах иногда
встречаются приписки с
(ниги и грамоть| писались нерной краской (отсюда на- угрозой проклятия тому. кто булет
неорех{но ими пользоваться' например: .А есйй
звание <нернила>), которая изготавливалась из особьтх на- дьякон не 3астегнет всех застех<ек,- д1 будет
,'..йй
ростов на местах пора)кения Аубовых листьев }{асекомь1ми- '* 'р'*'й'!.
как правило' писались на отдельнь1х
вредителями. йногда применялись чернила и3 отвара оль' *_-_|!-1''',''
причем письмо наносилось только с одной .''р':*".листах'
ховой и дубовой корь1' а такх(е чернила из са)ки (так назьтва- н!.'Б
листа для грамоть| не хватало' к нему подклеивались
емьте копчень1е чернила). 6 {,! в. вдокументахвстречаются 9дного
сни3у еще листь1' и таким образом получался
рецепть| и3готовления чернил. 1ак, в одной из рукописей длинхтьтйсвиток. Рукописи, свернуть:е- Ё
довольно
},! в. рекомендуе'гся поло>кить в )келе3ньтй или глиняньтй на3ывались столбцайи. о _р}змер'е
-Ё'''"ц', виде
сосуд дубовую' ольховую и ясеневую кору и наполнить его
"ЁуоБ*ь
мо}{но судить
водой; смесь несколько ра3 кипятить' а 3атем опустить в нее
по €оборному уло)кению 1о+9 ..,'..*|'торого записан на
)*€ле3о (лун:ше старь]е гво3д.и или р}кавое >келезо) и поста- 66 в х!1| в. князь БлаАиптщ Басильевич за небольшой молит_
вить в теплое место на три дня' ех{едневно помешивая. венник 3аллат|\л 8 гривел куп._ |1_римерн'
)ке он купил село 3а
}(роме чернил' в .[ревней Руси употреблялись различ- 50 гривен кун. Ёа одной из_ кнйг конца'9|де1|! в. сделаг1а запись
нь1е краски' особен!1о часто красиая (киноварь). 1(расной !594 г.: <А{но тои оубля>. в .' ['.р""' ллатили 4 руб-в
кр аской р а3рисовь|вали заголов ки, и\н|1циаль:, больтпие бук-
';_*;';;;['
ля. Б }\:|| в. ле|оп!-:Ё"ые книги стоили 4_5 ру''"', сумма по тому
времени немалая.
вы. ||ри формлении роскошных рукописей для украп:ений
54 55
т
сал: <Русст<гтй литератур::ь:й язь]1( представляет явлен1{е глу-
бокого культурно-исторического интереса. вдва ли какой
лругой я3ь|к в п{ире мо;кет бьтть сопоставлен с Русским в том
слох{ном истор}]ческом |!роцессе, которьтй он перех{ил>67.
Ё!а гтротял<е1!и1{ многих ве1{ов с'гановле}]!:е русского лите-
ратурного язь1ка 111ло в 1|огу с развитием русской культурь]'
составнь1\4 элементом и показателем уровня которой |4 явля-
е'гся язьтк' с ростом 11 ра3вит|1ем самого народа.
Б созттантттх ттос:ттелеЁ} ,!зь11{а пот-тят11я (язь|1{> ]| (|1арод)
с древ|||тх време}1 сл|1валпсь воед!{но: слово (язь|к> в з||аче-
]{ии <народ>' (племя) встречается еще в <[!овест!.| времен}|ь|х
леш. } А. €. |!ушкина в стихотворении (памятник) слово
(язь|к> так)ке обозначает <народ):

€"пух обо птт:о ;тро[1дот :то всет] Русгт вел:тт;о[т,


]'1 ттазовст п'1с!]я вся1( суп1тт{.! в ттс{| ятзьт:<:
11 гордьтЁл вну1( с.павя|1' п фтг:ттт, тт лтьт:те дттттттЁт
1у;тгус, тт друг степе|1 :;алптьгт;'

}1ьтсль о вел]|ч!1|{ русского |{арода и его я3ь|ка хоро|]|о


вРра3}|л у|. с' 1ургенев в своем ст].тхотворенип в про3е
<Русст<и|: язь|к)).
Ф. 3нгельс' пзуч{{в русст<:::? язь|1(' бь]л порах{ен богат-
ством его стил11стичес1{их во3мо)(ностей |{ его са1\{обьттно:]
силой. |]о его словам' русский язь]к (один из самь1х силь-
нь]х 1{ самь1х богатьтх |{з >кивь|х язь]ков>68. Фбщеизвестна
€'т'олбсц 11стптест::ого прп!(а3а :то 1)ятза::;т 1039 :''
так)ке вь!сокая оценка русского литератур|{ого язь|ка' дан_
954'пистах' ная Б.1.{..[{енинь:м в работе <Ёух<ен лрт о6язательньтй госу_
столбце дл!1пою в 434 артши|1а (6олее 300 м), 1{а
дарственЁ|ь!й язьтк?>: <... язь]к 1ургенева, }олстого, Аобр6-
Б связи с расширением делопрои3водства обнару>к-ились любова, 9ерньтгпевского вел1'тк тт могун>.69
существеннь|е 1{едостатки в практике Ё1ап1.1са1|ия столбцам1{. -
({то х<е такое <литературттьтй
язьтк>? €амо :-тазвание (л1.1-
(;;'' }ке столбць| плохо сохранялись: места соединен!тй тературньт:?) идет от лат}]нского слова 1!тега _ буква, а
насто расклеивались' столбшьт распадались, и ну)кну[о часть поэтому понят!.1е (литератур]1ь!,'{) трудно отдел||ть от пот1я_
столбЁа найти бьтло нелегко. |1оскольку на столбцах писали тия (п}1сьменнь:и]>. Фднат<о л|.1тературнь]м язь|ком 1]е только
только с одной сторонь|' не соблюдалась экономия в расхо- пи1шут' на нем !1 говорят' |.|о говорят только те' кто владеет
;ь;;"" бумаги. |1оэтому в 1700 г. указо\{ |!етра 1 бьт"цо за-
в столо1{ах'
}|ормам11 г|1-1сьменного литературного язь]ка'
умеет передать
прещег1о вест}1 делопро1!зво]{с]'во свою мь|сль в ппсьме1]ном виде.
-
,[{итературньт:! язьтк это язь]|( у11орядоченньтт!, обра_
литвРАтуРнь|и я3ь!к дРЁвнви Руси -
ботанньтр] путеш1 со311ательного ст|тл11стичес:<ого отбора язь:-

Русскттй литературньтй язьтк всегда играл ведущую роль


в истории культурь{русского народа',,€оздаттттьтй на основе 67 [ахлтстт'ов,4. ,,1. Ф,:орт<
ус.ной разговор!юЁ: рени, впитав:ш:'лй в себя
соп1)оп|е11!1ого р),сс{(ого.[11теРа1,!Р!1ого
все.. лучшие язьт:<а. ,А[., 1941' с. 60.
{.р',, ос]щен'рй"ого я3ь|ка' он 11рошел-длительньтй' много_ в8 А4а1экс |(., 3нес.аьс
ф. (о,т., т. 18, с. 526.
ве^т<овой путь исторического развР1т1'1я' А' А' 111ахматов
пи_ 69 /.!. ./1. |]о,т:гг.
"0егст;тс со61-т. 39,1., т. 2.!, с' 29.1.

эо 57
народнь]м я3ь|ком и постепенно
кового материала' имеющий строгие нормьт употребления утратив1|]ий и утранивающий
и получив1'пий обществен ное при3нание. .[|итер атур ньтй язь:к
свое иноземное обличие>. .[1итера1урньтй
исхох<дению своему церковнь]м' постепенно
й"'л йБо_
'з,,йобрусевтпим, а
,'
не только я3ь1к худо)кественной литературь1. 3то такх<е язык не наоборот' русскою. х{иво}о речью' под"ер"аЁйейся
наунной и публишистической литературы' язык доклада' ковному.влиянию). ||о мнению 1[1ахматов6,
шер-
лекции' устная речь культурнь1х, образованньтх людей русскийлите-
ратурнь:й я3ь|к (содер}кит в себе еще и теперь наполовину
ит.д. сло*а1 оборотьт Аревнеболгарсхой кних<ной'ь;;'!'.
(аким х<е бьтл литературньтй язьтк [ревней Руст:, какова _формь:,
б советском язь|_к-озн ан и и (теор ию [|]ахм атова> пойе0х<и -
его дальнейшая суАьба и роль в становлен|4\| |\ развитии вал|\ акад. в. м. йстрин, проф А._!!1. €елищев
русского'украинского и белорусского литературнь|х язьтков? учень|е. Б.:!1. йстрин утверх<^да!т в <Фнерке истории древне-
йрт;;"
Б период образования !ревнерусского государства древ- русской литературь|)' что с введением христианства внесе-
нерусский язь|к представлял собой две разновидности: на оьтла на Русь почти вся болгарская лйтература. Б связи
а) устньтй народно-разговорнь:й язь1к восточнь]х славян' с этим (в основании русского кних{ного литературного
которь:й использовался ими в обьтчной речи и в устном на- язь[-
ка лег литературньтй болгарский язь:к>?а. А. й. €елищев
родном творчестве; писал: <Бьтло выска3ано и иное мнение о давней о',о"- й'-
6) литературный, письменнь:й язь1к' на котором писа- ка древнерусской_письменности'- мнение' основанное на
лись деловь|е бумаги, создавалась худох(ественная и церков_ и3учении язьтка <Русской правдь1)' первоначальная пись-
но-религиозная литература. редакция котор^ой относится к !,1 в.' ко времени
3ти разновидности древнерусского язьтка возникли не *:,11"
хрослава | (он умер в 1054 году),}1ногочисленнь|е элементь1
одновременно. Ёет сомнения' что литературному я3ь|ку' русского я3ь]ка' отра3ив1пиеся в я3ь|ке 9тогоюридического
закрепленному древнерусской письменностью' пред1шество_ памятника' дали основание некоторь1м лингвистам
вал длительньтй период' когда существовал только устный кого утверждения: ранее формирования древнерусского для та-.
народно-разговорнь:й язьтк. |[рф . и. Бфимов справедливо я3ь|ка на основе старославянского я3ь]ка на Руси с!'йество_
на3ь|вает этот период предь|сторией^. литературного я3ь!- ва': более древний тип литературного язь|ка' отличав-
ка, без которого нево3мо)*(но появление литературного язь|- :пийся простотой своей струк'ур"'| представлявтпий собой
ка как образт{ового?0. [ во3никновением письменности на_ цельно элементь| х<ивой русской речи; это бьтла рень, которой
родно_ра3говорньтй язь|к восточнь!х славян получает пись- поль3овались восточнь|е славяне-на севере' в Ёовгородс|<ой
менную обработку, в процессе которой и складь|вается о6ласти; в этом я3ьтке не бьтло заимствоЁаний юх<нос;;;;;-
__-___
литературньтй язык. ских... .|!1ь: не мо)кем принять таких
||о вопросу о том' как возник и складь|вался русский ли- утвер}кдении,|6.
€ регпительной критйкой'р'д"ц'ой*'# ..Брй7йр'"."''*_
тературньтй язь|к' в язь|кознании существуют различнь|е' пе- - - русского- лй-тературного я3ь|ка вьтступил акад.
редко диаметраль[|о противополо)к!!ь|е точки зрения. А",1:
с. ||. 0бнорский. Ёа основани\4 анал14за язьт[<а .Русской
3 русской дореволюционной лингвистике господствовало <|]оунения Бладимира .&1ономаха>, .€лова
твердое убокдение, что русский литературньтй язык по }Р31]:
игореве) и других произведений (светского> характера '','йу
происхо)кдению старославянский. 3та мьтсль, выска3анная
около 100 лет тому назад и. и. €резневским, бьтла поддер-
он приптел к
вь|воду' что русский литературнь!й язь1к
<стартпей эпохи) бьтл народнь1м во всех элементах
своей
}кана крупнь]м дореволюционнь|м лингвистом А. А. 11]ахма- структурь'- и взвуковом строе' и вграмматических
товь1м. <||о своему происхо}кдению русский литературнь:й формах
язык'_ писал он'- это перенесеннь|й на русскую почву 7|
|]]ахмотов {. :4. Фнерк совреме/{ного
церковнославянский (по происхо>кдени]о своему древне- язь1ка' с. 60:. он эюе: |(урс историй русского литературного
русского }зыка, ''. :. ёйо.]':01с!,
болгарский) язьтк, в течение веков сблпкавтпийся с )кивым с. 209.
.^^!э !'19упнн 8. .:}1. @нерк истории древнерусской литературьт. |1г.,
1922. с. 65-
70 см.: Ёфшмов А. 14. Астория русского литературного языка. }4[., 73 €елшще9
А. /т1. €тарославянский язь1к! ч. 1..]!1., 195|, с. 83.
1957' с. 13.

58 б9
и конструкциях' и да)ке в лексико-фразеологическом со- полку Р1горево, грамоть1 великого к|]я3я А{ст:тслава
--й;й:
(1130),
ставе. ||о мнению €. ||. Фбнорского' (этот русский лгттера- вкладной грамоть_1 ,9',,
-Барлаама.{утьтнског"
ния 3ладимира .&1онойаха, ?!
турнь:й язь1к стар1шей формашитц 6ьтл чу)кд как}1х бьт то ни сх:] в.;' налпис\4 ня кпрстр
полоцкого мастера }7азаря Богши (1]61),
бЁйо воздействий со стороньт 6олгарско-византийской куль.- о.фйй1{й
турь1). Боздействие -старо^славя}{ского я3ь]ка на русскии .р'х::] других документов. ".",^
^ч,огих
(-тарославянский и древнерусский я3ь1ки бьтли нрезвьт_
л1.т1ературньтй язьтк 9. |!. Ф6норский считал явлением по3д-
неййим, вторинньтм?д. близкп друг друг,. гра''"йа'йн.Ё*'" .'ру*тура
::11" слои и ос-
Фтвергая концепцию А. А. 111ахматова' который щеу^в9- новнь1е лексики у них совпадали (у,,.'.д6Ё'"й й
лич|!вал роль старославянского я3ь]ка' и теорию с' п' об_ общеславянского праязьтка). одй'Б,р, всей
своей бли_
норского' недооце!1ивающего 3начение этого язь1ка' акад' 3ости эти два я3ьтка имели и сутт{ественнь1е
Б. Б. Биноградов вьтдвинул свою точку 3рения' согласно ко- в |х-х1 вв. старославянский я3ьтк считался одним и3
различия.
торой существовало два типа древнерусского литературно- богатейших литературнь|х язь1ков Бвропьт.
Фн являлся
го язь]ка _ кни}кно-славянский и народно_литературньтй' средством ме)кдународного литературно1о
.'',й[
<Бсли оставаться в границах более или менее тонной тер_ на их территорп!4' € течением време!*?т
запас старославянского я3ь|ка стал '.р'*,"!й
'ощ.,й" ;"й';;;;
минологии и в рамках конкретно-исторических фактов, под_ достоянием древнерус-
твер}кдаемь]х сравнительнь|м и3учением славянских лите_
ских людей' которь1е сумели хорошо восполь3оваться его
ратурнь|х я3ьтков'- говорил он в докладе на
!! }1_е:т<дупа- лексическим богатством для того, нтобьт .,'й
съезде славистов' проходивш|ем в А4'оскве в 1953 г',- язь1к сделать еще более богатьтм, гибким ''йБр''ййй
и вь]разительнь]м.
родном Ёазь:вая старославян
то по отно1пени1о к Аревнейштей эпохе формирован|\я |4 раз'
Бития литературного язь1ка на Руси, -к эпохе древнерусскои славянской письменности и
'""р' """'"_йБйду,'р'днь|м
славянсй'а^ !йй
Б. Б. Бинограцов отмечает' нто приобщение восточного
язьтком

народности (т.-ё. прибли3ительно с {, в.), следует говорить ";;;;;;',


сла-
о двух типах древнерусского письменно-литературного язь1-
вянства к этой культуре не только поднимало
Арев"йй
ка: кни)кно-славянском и народно-литературном (или Русь на новую' ступень политической >кизни, гто
"1'сгшую свя3и восточньтх
,й""р,Бур,о обра6отанном' народно-письменном)?5' культурнь|е
:-{:{у9'"'о
славянскими государствами' обеспечивало
славян с другими
1(ни>кно-славянский тип' основанньтй на старославян- русскому лите-
ском я3ь]ке (хотя в памятниках этого вида письменности я3ь|ку пронньтй народньтй характёр. .3та непо-
Р3]{Р,'*у
средственная преемственностБ культурного'оощесл'йЁй-
отра}каются и некоторь|е элементь| >кивой восточнославян-
ской рени), использовался в церковно-рели.гиознои лите- ского наследия, эта связь д!евнё!усского литератур_
памятни- ного я3ь!ка с язь]ком1е:ная
старославянским, котор"т*
ратурё. 3тим язьтком написань1 такие крупнейгшие
Фстромирово евангелие, из6орники €вятослава' 9:]| :у*. русскому }'ароду' став|тл\4 историческое""ко,!йа,Ёе
развитие
^","^'^
Архангельское евангелче' <|1-оунения> 3ападнорусского русского литературного язь1ка в инь]е' более вьтгоднь!е
},1{ в. (ирилла 1уровского и АР' ловия сравнительно с западноевропейскими ус_
пёрковного писателя я3ь1ками. (ак
Ёародно-литературнь:й тип язь1ка' в основе которого лех(ит
и3вестно' литературнь]м язь1ком' язьтком наук|1'
ного культа' государственного делопроизводства религиоз-
х(ивая речь восточнь|х славян, зафиксирован в договорах' и вне1пних
грамотах, юридических документах, в летописях и худо' политических сно1п€
>кественной литературе' Фбразтдом этого язь1ка является
о,,,й!й;;;";;#:'.ъ#,###3-";'*н1#:ъ"#;';&:':#
й.{'!!Ёу".кой пЁавд(*>, <|1оЁести временнь]х лет>, <(лова о манским народностям>76.
Будучи родственной в фонетическом и этимологическом
старославянская лексика' вливаясь в
?{ €м.: Фбт.торскшй 6. [1. Фнерки по истории русского литератур- 11'1939}"1: древне-
я3ь[ка стар1]]его периода. м.' 1946' с, 6 и лр'
русскии я3ь]к' способствовала развитию синонимических
ного
""' "'|"Б','',,раБо^
3' Ё. о"'''.н". проблсмьт изунс;тия' обра3ог]а}!т'тя
и оазвития доев|!срусското литсратур|!ого я3ь|ка._ 1! А4с>кАу:тарол- ,,"'',а1ов Б. 6' Белицие и мощь русского язьтка.
,,#й съезд сл,в"с'о"-. ,[1,оклаАь:. м., 1958, с. 37-38' й., 1944,
". ''',
60
61
средств для вь|ракения одного и того }ке или близких поття_ ло общих структурньтхего основ. 3 этом сказалась всегда1п_
;;{-- ;*йш _! вш0егпь, балшш _ врач, '!спшна прав0а, - няя внутренняя сила русского я3ь1ка и тенденция к само-
.*,,' -! оспров, ео0шна _ ц1ё, брак - ова0ьба, пш!т[а/т!ш _ бь:тности его развития>??.
кормш!пь и т. п..
'-{,р'.'авянский язь|к' являясь язь]ком религии' фило- вАжнвишив пАмятники Русскои письмвнности
софии й науки, способствовал обогащению словарного со-
става древнерусского я3ь1ка. 1ак, после принятия христи_ |1исьменньтх памятников (книг, грамот' всевозмо>кнь|х
анства й древнерусский язьтк проникают слова' свя3аннь1е с надписей на сосудах' печатях' камнях' дереве тт т. п.) :*а
культом и богослух<ебнь:ми отправлениями" ал/парь' ан- древнерусском я3ь|ке сохранилось огромное количество.
еёл, ап1сг/1ол, бшскуп, епшскоп, еванеелше' крес/п' монах, (]днако чем древнее эпоха' тем менее памятников.
пос/п, рай, а0 и др. 1ак, от первой четверти !, в. сохранилась только един-
|1од влиянием старославянского в древнерусском я3ь1ке ственная надпись (гору1пна> (горниша) на глиняном сосуде'
появляются слова отЁлеченной лексики: фшлософсоя, ра3цм, обнарркенном.;чРи Ё1ёкопках [нездовско"' 6Ёй'
бьсгп{;?, с!!.шрс!пво, со3нанше, воспршя!т[ше, вселенная, вла'п!ь,
(-мо,тенска в 1949 г. (о второй половине
} 'ур.'",
в-.' относятся
0обро0епель, блаеополцчше и т. д. надписи на монетах (например, на монетах эпохи великого
Бесьма 3начительньтм бьтло влияние старославянского князя Бладимира €вятосл_авина (973-1015), надпись нй
я3ь|ка и в области исполь3ования морфологических средств' печати полоцкого кня3я Азяслава Бладимттровина (умер
в частности пр1! словообразовании. €тарославянские при- в 1001 г.).
ставки нц3-, во3', нрез-, пре-, пре0-, со'.\4 др;' а таюке суф- ( )( в. относятся так}ке текстьт договоров русских с гре_
фиксьт -оогпю, 'нше, -цщ'(-ющ-),
-ащ' (-ящ'), -ше' 'енше ло- ками 907, 9\2,945,971 гг., которь|е писались в двух экзем-
ёлу>кили для образования многих русских слов, таких' как плярах _ один на греческом' а другой на русском я3ьт-
в.!аух, сознанше, преобла0анш9, крёшрнае, х!1/прос!г!ь' бла' -
ке. Ёо до насдо1пли только копии этих договоров' помещен-
еоле-пше, обацсгпвенносгпь, бц0ущнос!пь, во3ншкновенше' !/с- нь1е в <<|1овести временнь|х лет).
че3новеншеи т. п. Аревней:.шие датир-о_ваннь1е русские рукописи относятся
1ерминьт, относящиеся к общественно-политической ко-второй половине {|
в. 3то бстроми|эово евангелие' два
лексике' в период со3дания (иевского государства так>л{е изборника €вятослава, Архангельское а евангелие' три
3аимствовались и3 старославянского язь1ка: сгпрана \на' новгородские слух<ебнь|е минеи и }|екоторьте другие.
ряду с русским спторот[а в том х(е знанении),
еосу0арспво' (.'стромирово евангелие_книга еван-
шм1]шцсйёо' Ёемало стар-ославянизмов включали понятия гельских нтений, предназначе1"тнь1х для церковной слух<бй
морали, б'*',ес**е, воз0ерэюанше, спьс0е- и располо)кеннь1х в том порядке по дням недели' начиная от
'ой"ё'"",,ой
нше и др' пасхи' в каком о!1п читал[1сь в церкви в течение года. 3то
3 некоторьтх случаях влияние старославянского я3ь]ка евангелие бь:ло переписано в 1о56-1о57 гг. .о .'.рой,-
оказалось настолько сильнь]м' что отдельнь1е древнерус- Р:_т1_'.'
ори ги нал а дл я новгородского посадни ка Фстрм и а
бьтли вьттеснень1 старославянскими' 1ак появи_ (отсюда и на3вание его) дьяконом [ригорием, которьтй'в р
с*йе
''о".
лись русском я3ь]ке плен, время, врае, раб, оюа0ю0а, пре'!с-
в конце р-укописи написал свое имя' время начала и оконча_
0е, о6щшй, п!!ща, храбрьсй, на0еок0аит. д. ния работьт' но не указал' в каком городе он ее писал
1аким образом, приведеннь|е фактьт показь]вают' что в новгороде или (иеве. Бвангелие напйсано на пергаменте- в
старославяни3мь| пополнили в определенной мере словар:тьтй два столбца и занимает 294 листа. Рукопись богато
на изобрпкениями евангелистов' инициалами и заставками'
у'рай"-
состав древнерусского язь1ка. <!{ все х<е воздействие церков_
нославянского язь]ка на русский литературнь:й язьтк ^не раскратпен::ь]ми 3олотом, зеленой, голубой, красной и белой
следует преувеличивать'-: лисал с. п. Фбтторский'- Фно краской. Фстромирово евангелие, оневидно, вначале при-
бьтло односторонним' проявившимся в лексическом и сти-
листическом обогащении 1{ашего я3ь1ка' и почти не затрону- тт @бнорскшй €. 11. (ультура русского языка. !1._./|., 1948, с. 14.

02 63
тду0 н0Б*ш ьшхв к1ш}н Бнг^д'п,]! п0
, г! к нлоух'.03 Ё0 !6днх0 пьпгннэ}т?а8}!3ть.
г{'сшн'ндкпЁс'{]с лшчБ'Бъп |^11|^^ пд ь! | ь !тАЁ[л0|+ст ь н РА:х
11-!
пойзтнж!1сгЁдф
жая '.-[ вко)('
г[,'гпцоу}сш0у'Бъ хл\)к0нгпй1Р0'п|0
|с ш0. су]!|6ъ }{^^скърнЁн0р'н$|0'*
у^к^Б0гпн}6!тАнБ0^ъ Ё "р,^^в{ь!дд*цд0т
,чн !( тт0 }0стЁ д.}|

\г^^$нк0}|ъ'н0 ? в0до!'т0н |с0 н ь!со нд Ё0в Б0с0у!дте&вА.тфдссн


. ?+'
в[лацьслг[! Бъ1ь 0тддрннтА'нн
ь
п'00т^?5 штнп[^& }!а0п|н н$.:п[ г:(а'{!дд АсАд 6 т н
,. ,(.|{80^'Ё'5нн.&,{ н$ гь!
к^ддь н0'€ |0д'шпо0 0дь нь!
,&ш^пЁт0^ нпо' ш[ш*н0г^х0тьА ги:ъс тр йтьва.да й л<зо!
00тгь0нл"[^9&}о.цдаш

й^'ьп0ф0ъ,опо 0 гл Ап;!^,| []{ Б


':'- 80эн06 |н ёд'ь|1ф10с |й .|т гд с^}| "'\ж8 |(0
ух'х ьдв
а| ч]
ь0гшш г^1(0ж0[су0 1.т' фш;л у,*". во 0гБп0п0удлтдй

!1\\"Р^з$'Р*цшнтн
шт4'}*||ст'Б0у твн,[ъ1-!ел,й0я{дл0у
}сш0т.г[|(0п[*кд$ ш шА0тт :с а нафъ: вт п1ётт;.
г*тднг*з н.та|со н'(эБон&1ът10п0у
т
*Аж0ш0Бтзг'\^ к0, д^н ншп'ьъ ыон6л лдоно![]в]!ъ стнь'ъ'т0лн'(0ж3
|4и6нАт6.
д ,'"*"{'"шоййр,* тътьйсътБ0'н
о],
}}1ть1(0уРт,тРн т^лАФх Ёгнь '"- тьш.}с.н''!п,Бш6к [|дд.0эх00уБ0н3ьд€0
к|[тъ10Фпъв1йс сътъ00н'|'^.п0с^а
1*
Бдв}?3къ1н'^11'тс
8н6'ъшБ]гт.в'д ьъз{дн0цътэБ.пР0
шп|^шсш0.н1шь ж::ж::::;:-'
ь0|'1!т^^г0РдднБ€ Р0|(ъ-н^нБ}[|дг:с!
дъь1нъпА^ :([ э пн.дтн.'"Б . 1 Ф'д*'*'"^ <|у.1^'1|^-прозтр$ }:ъ:'.гцдст[{'{а,ц3
**хот+ллъ'пов!п* нн:снантд,{о-лца
0Аг0рь1(0. нш^ ; .д" Ё ..
'{-'
$ 3;|т;
'!,^, ц,
*, { йплгоуЁпълй1а п|н^0т5нА/!!с шн
*нА?ьБА'тснт ^'|
сс с -

|^ву
в|(н'0?.д|.у.!тсяу0г

сь0ьг^ьть[Ашм
'
; взк[Фгн** носнфа'амш1ш:съгостр
Р1зборник €вятослава 1073 г.

} м1! Б^|1!к0у'ячтн1А!^яв{гг1|'} Аз6о рник_€вятосл аъа1073 г. составлендля


11,Рц"н 1пк1ът киевского кня3я (вя-тослава [-рославина
1."'", ЁрБ.'!!,
}1удрого) дьяконом 14оанном. Аз6орник ]{аписан на перга-
Фстромирово еват;гелие 1057 г. менте' на 266 листах' богато украйен 3аставками' концов-
ками' иниц14алами и иллюстрациями (миниатюрами), в
надле}кало Ёовгородскому €офийскому- собору. с- -]^7^00 г.
на*'д"лось в 0рух<еййой палате в }1оскве, а с 1720 г._
частности изобракением семейства (вятослава (его
'"'
в |[етербурге. 3 1306 г. этот Аревнейший памятник русско- : }тчсоорник
сооои
'''''.'
и четь|рьмя сьтновьями). |1амятник представляет
го пис!*!^6ьтл обнарух<ен в комнатах императрицу Ёкате' молитв' церковньтх текстов и нравоунений
религио3ного и бьттового характера. 3десь собраньт'таюке
риньт [| и передан Ё-|[етербургскую публ-инную
библиоте_
сведения по поэтике' грамматике' логике' зоологии, бота-
1<у (ньтне ||у6линная библиотека имени м. в. €алтьткова'
нихе' медицине' астрономии' о месяцах
1[едрина), где хранится и в настоящее время. у ра3личг]ь1х наро-
дов' ука3ано' какую пищу и в какое время следует
упофо-
64 3 3ак. 8Ф 65
шА п *д:6Р ь!#
лять, даются сведения о количестве и мере и т' п' Рукопись хъ0 6 ь чА,
н0 п[4ц8 к ът0ь :1 }1]3
1

хранится в 1-4сторине_ском му3ее в -[{оскве'


' Аз6ор ни |< €вятос л^ва 1076г' напис-ан при ъшпд0 т ьа псс т [|
том >ке кн"!е €вятославе (рукою гре1пного Аоана>>' 3то как п|{ъпнА0ть. пп
бьт вторая редакция из6орника 1073 г. Фрнамент почти от_ \п^1т ь.кпдйнтА
сутствует. 1ак так изборник предназначался для рядовь1х
миря}1' в его состав включен ряд дополнительць]х статеи
рейиг:тозтто-поучительного содерх(ания:
<€лово некоего ка_ г
'уг"р'
(монаха) о четьи (нтенгти) книг)' <6лово некоего от_
ша к сь:ну своему)' <Ёаказание богатьтм> и другие' в которь{х щъшдтък ш ш8,6шл
говорится о поль3е чтения книг' о почитании детьми роди-
о вреде пьянства' о 3льтх и добрьтх женах и 'т' д' 3$0д}.д- !446д ?г..-
1,ранится йамятнртк в |1ублинной 6иблиотеке имени /ц' в'
'елей, гь къп|н.ш ьдъшш пй ъ кънк
с
€алтьткова-|{едрина в .[1енинграде.
АрханЁе'льское евангелие 1032 г' напи_ г0Р4дп иаофл шЁ
сано двумя почеркам!{' вероятно' где-то на 1оге' о чем сви- у0[-1||чу*.с!
ь
п!код4ъп 0^АгА [^.[д:Амо*
г
детельствуют его я3ь1ковьте осо6енности' Фно обнар-ркено
губернии'
в
}краш:е'
мпд
века Архангельской
середине про1шлого в
м0у ]й' ши кът0йс въ1|Ай
нйя отсутствуют' только 3аставки и 3аглавнь1е буквьт \аз-ру-
совань1
"кр
асйой кр аской_ - {,' р анится в' | осула р стве нной биб -
:}!_1 |!'
т ьк йФмс ш1 п ъ4 ъ по^4г4|'ь0;0в*
лиотеке 0сср имени 3. А..[1енина в .&1оскве' 1
Бовгородские слу)кебньт_е^ четьи_минеи ц}влдзтьв0ймдш ъ.пол0,китн пп Ё0
1095 г. (сентябрь), 1096 (6ктя.брь), 1097 г' (ноябрь)' 3то
г. в'а0т ьймАм.| '}|
сборники церковньтх песнопений' раслоло)кеннь1х по дням
, й."ц'* (*'нея-.рен. <месянный>). Ёекоторь:е особен_ }а п0 БъА
}й -';:н;
ности я3ь1ка 1нал'нио цока1{ья и нокаттья) свидетельствуют
о том' что авторь1-переписчики миней бьтли новгородцами' |^сп цРАж€ пдк ъ: п ъ| сть, 6ъйЁдсш
Бсе три памятйика хранятся в рукопис}1ом отделе 7сто' вс0д9]|. гйлджл:с€ йно
-
рйческого музея в !!1оскве. 4ъ-)'асл0
в х1 в. бьтло написано несколько памятников' подлин_ 1н
ш' ,г, ъБ!сънм4 ть' Ё}'! }'с т0.
ники которь1х не сохранились; они до1пли до нас в поздней-

я ;ж:':'#"";;"й
|1]их списках.
€лово о 3аконе и 6лагодати_ вь|даю_
Русска кодекс, свод
щееся произведение проповеднической литературь! пер- законов [ревнерусского государства. (ак памят,''* ,"",-
вого русского митрополитаАлларио:та (до него митрополи- менности свя3ан с именем [рослава }[удрого и его сь]но_
греки' прись]лаемь]е йа Русь византийской шер-
"'*"'6ь'л,
ковью), обладавтпего незауряднь]ми способностями: 1широ_
вей (середина и вторая полов:тна !,1 в.). йайятник
д'тп",
нас в боль:пом количестве списков (око!то 300), принем ,
!'
кой образов'н'ос'ью и писательским талантом' Ёаписано д"у}
редакциях:. полной (пространной), древнейтпий список
и 1050 гг. йзвестно в списках с {,19-!,9 вв' которо8--относится к 1282 г.' и краткой
".",д/]бзт
к€лово о законе и благодати> проникнуто патриотическим динь: !,\/ в. -
в списках сере_
пафосом прославления Руси и русского народа как равно_ €казан|4е о князьях Борисе и |ле-
прйвного среди всех христианских народов и государств б е (около 1072 г') _ Аревнейтшее прои3ведение
мира. русской
3,
66
>китийной литературь1' автор которого ре3ко вь|ступает нь1х с владением этой землей прав на производство суда и
_распрей -князе& сбора-дани с крестьянского населе1|ия (съ данию и съ ви-
против феодальньтх против попьтток Би_
зантии подчинить своему_влиянию Русь. .4ре-чнейп:ий спи_ рами (ш:трафьт за.убийство) и съ прода>ками (:птрафьт за дру_
сок €казан!тя имеется в }спенском сборнике )(11 в' гие нару1шения феодального права)>.
14з недатированнь1х рукописнь]х памятников !,1 в' мо>к- 3кладная гр-а^мота Барлаама )(у-
но на3вать 9удовскую толковую псалть1рь (толкования псал_ тьтнского (около 1192 г.)-дарствённьтй акт но"го"_
мов Аавида), приЁадле)кав1пу1о когда-то 9удовому мона_ родского бояр-ина Флексьт (в монайстве 3арлаама) осно-
сть1рю в .[о!:кве, Рвгеньевскую пс-алть]рь, 1уровское еван_ ванному им [утьтнскому монастьтрю на 3емлто' огород'
гелие' некоторь]е новгородские берестянь|е грам-о-ть]'^пе_ рьтбтльте и гоголинь1е ловли' а так)ке на холопов.
чати' перстни с кня)кескими знаками и надписями: <(33€'[|Б в х|1 в. написан ряд прои3ведений, которь1е не сохра-
плтск) и <(3БР€Б>' принадле}кав1пие полоцким кня3ьям нились в подлинниках и до1пли до }|ас в позднейшлих спис-
Бсеславу Бряниславину (:о++-: 101).и Борису Бсеславину ках.
(умер в !т:Ё г.1, подпиёь франшузской королевьт Анньт [ро- <|]овесть временнь|х лет)-величайший
ё'ав?тьт (донерй великого князя Арослава }1удрого'^ вР'шед- историнеский и литературнь:й памятник [ревней Руси.
ш.тей замрк за г"*р"х, 1) на латйнско-й грамоте 1063 г'_ €озданньтй в первь|е десяйлетия !,1[ в', он до1пел до нас
.Ана ръйна> (Анна'королева) и др. к !,1 в' относится такх(е в составе летописн_ь]х сборников более позднего времени:
оригинальная надпись на 1ьмутараканском камне' где .[1аврентьевского (1377), 14йатьевского (20-е годь] ху в.) й
.оворится об измерении 11]иринь1 (ерненского пролива' .[1ервого Ровгородского ({, 1||_)(1\/ вв.).
которое производил тьмутараканскии князь [леб €вято_ €лово о полку 14гореве)-величайшее
в 1оов г. 1ьмутараканский камень найден в конце произведение древнерусской литературьт'
ху111 в. на 1аманском полуострове. Б настоящее время
",ав"ч рассказь|вающее
о походе новгород-северского князя Агоря €вятославича
хранится
_ в 3рмитоке (,г|енинграл). против половцев в апреле-мае 11&5 г. |!одлинник <€лова>>
Ряд датированнь1х рукописнь|х памятников относится не сохранился. Фдин и3 его списков' относящихся в )([[ в.,
к {11 в. бьтл обнару)кен в 1795 г. в !,рославле известнь|м любителей
./[сти с л а во в о ев а н г ел и е-богатоукра1пен' и со6ирателем- русских Аревйостей А. |4. А:!усиньтм_|1у:шки-
ная рукопись' написанная попом Алексою около 1117 г' ньтм, которьтй опублико_вал его с русским переводом и
д"'' }'й""* }1с{ислава Бладимировича' сь|1{а Бладимира $о' комментариями в 180-4 г. Рукопись спйска сгорел1 в 1812 г.
,о*'*'. 8,ранится в !!4сторитеском музее в '&1оскве' во время нашествия Ёаполеона.
}Ф р ь е в" ко е е в а н г ел и е написано в
(иеве для {

н'й.'!'д.'ого }Фрьевского монасть]ря около 1120 г' )(ра_ |1 оунение Бладимира йономаха !|а_
_в писано вьщающимся государственнь]м деятелем {ревней
1

нится 14сторинеском музее в -&1оскве. -


Руси_9 начале !,11 в. Ёа
[алицкое евангелие*памятник пе!вь!й план в |1оунении, адресован-
{

западно_
в 1144 г' Ёайдено около
ном .[,[ономахом своим детям' вь1двигаетсй задача о6щегосу-
русского происхо)кдения. Ёаписано {
дарственного порядка. €вященная обязанность кня3я
?',",'. !,!эанится в !!4сторинеском му3ее в '&1оскве' }

-
забота о благе своего государства' его единстве. .[4ономах
к х11 в. относятся и некоторь]е памятники светского вь1ступает ревностнь1м поборником просвещения: <!{его зна_
характера.
}1стиславова грамота (около 1130':)- ете' того не забьтвайте' чего не 3наете' наунайтесь>. Б пример
всем он ставит своего отца Бсеволода' которь1й, сидя фма,
самьтй анний подлинньтй актовьтй памятник' до1шед1'1]ий-до (т. е. в (иеве), в совер1пенстве владел пятью я3ь|ками' за что
нас. [Б своему содер)канию грамота представляет-собой
р

и прославился в чу)ких странах. Б оригинале памятник не


акт передачи велР]ки1\[ киевским князем 1!1стиславом Бладта-
_ сохранился' его список помещен в,[[аврентьевской летописи.
*"ровйнем (сьтном Бладимира }1ономаха) и его сь]ном
.'-9к и т и е) в в ф о с и н ии1о л о ц к о й (ок.1120-
ноЁгородским князем Бсеволодом - }Фрьевскому мо!1асть1_
,6л Ё',.'р'д'* общинной земли (села Буйшьт) и связан' !!73)- единственнь]йР источник сведений о религиозной,
р'
68 69
культурной )ки3ни |[олол{ка 20-40-х годов {,11 в. Аогп;:о до
|!ас в списках !,19 в.
Больп_той популярностьюв [ревней Русгт пользовались
г|роизведения (ирилла 1уровского' 3а{1ад1'1орусского цер'
ковного деятеля второй половинь! ['11 в., перу которого
принадле)кит 3 <слов> на различнь|е церковнь1е |1ра3д1{ики'
два поучения и ряд публицистических произведе|{ий. щр-
ковная литература черпала из про|'13ведений 1уровского
худо}кественнь1е приемь! и вь|ра)кения' а русск}1е 1{ни)кн!|_
ки перепись|вали их в тече]{и€ ряда веков.
к х11 в. относятся ра3лич|1ого рода 11адпис11 на камнях'
сосудах' пряслицах !{ т. д. Бах<нейгш:де и3 11их: |!адпись }{а
наре вололимира !,авидовина' относящаяся 1( 1151 г. <А се
чара кна (князя) Болодимерова Аавьтдовича кто ]'1з !|ее пь
(пьет) тому на 3доровье, а хвала 6ога и своего осподара ве-
./|икого кна> (хранится в 3рмитах<е); надпись на кресте
Ёвфросинии |!олоцкой, изготовленном полоцким }овелиром
в 1161 г.; }|адпись ]{а так |'{азь|ваемом Рог_
.}-!а:!йрем Богл.шей
володовом 1{амне' которьтл1 наход|4лся г1а пут1'| ме}кду Аруц-
ком и Фргпей.
||амятники письменности периода феодальгтой раздроб-
ле|]ности значительно разнообразнее памятн[]}(ов письме[[-
ности време}1и существован1{я [ревнерусского государства.
Б Ёовгороде, Бладимире, |1скове, |1ереяславле, А:1ост<ве,
|1олоцке, 1урове 1-{ других городах появля1отся п{естнь|е
летописания. Бозттикает цельтй ряд вьтдающ!|хся оригиналь-
нь|х литературнь!х памятников: <А{олет-тие [аттиила 3аточ_
ника) (конеш {,11-гтачало },1!! в.), <!_1овесть о разорении
Рязагли Батьтем> ([!11 в.), <€лово о погу:белрт Русской 3емл|'1>
({,11| в.), <}{итие Александра Ё1евского> (конеш {,1|1 в.)
и многие другие.
Фт }11!-{,1! вв. до нас до1|]ло больтшое кол]'1чество
актовь|х памятников' написаннь|х в разнь1х местах древ_
ней Руси: }калованнь1е' правовь!е' купчие грамоть]' духов- ! |адпттсь ||а |(ап,1|!е Рогво.пода [|] в.
нь]е и договорнь!е грамоть! вел|'тких и удел нь1х кн язей, нов-
городско-псковские
_ акть|' кормч[|е кн!'!г|| !{ т. д. ||ь|м потому' что ра}тее прр1надлех{ал }{осковст<оЁт
к х1!|_х|!
€гтно_
вв. относится старейгшг;й лето:-т:тст:ьтЁт свод да.пьноЁт б:.:блттотеке. Ёьтне хранится в }4сторг:неском му3ее
|1ервая Ёовгородская летопись (по €илто/\а/!ьному с]|1пску в .&1оскве'
х1]!-х1увв.) вьтдаощийся памятЁ:ик {,1! в. датируется .[{аврентьевская летопись
-
древнерусской литературь|' в котором с позици;? господству-
оригинальгло|1
одна }|з
самь]х древн1-1х русских летописей. 3та летопись является -
ющего ]{ласса освещается )кизнь Ровгоро7цст<о:| боярской вахгнейшхтм источнр1ко\{ для и3учения истори]{ (иевско:]
республ;тктт с ее бурттьтм!{ пол||'г!'|чес;<р:мпт с:об:':'гпяпд!'| }{ о;'кес_ и €еверо-Босточног:л Рус:г (352-1305). €вое^ название она
точейнор] классовой борь6ой. |1амятгт:тк :1;тзва!1 €гтподаль- получ|1ла по ]{мени мо||аха ,|[авоентия, переписав|пего ее
70
7\
с:су й1{::суо сть9гт ф Аш€ 69 п!\Ё гч14п60,!г4?6
щ0 6осуЁ .. пд*по6а^у. ('А.
^ь43!АР0нЁ!(ъ4п^ъ
лоь,}'66 од0А}|^ъ.'.айъ
шшшшФдшшшв р
пъ;хсёуь*А4въ. паоу
:|::о ъ(аРа...сд.
пдас пс/у!1^ъ|гг. т/60
[{0РншФ н й э:яъ[гаЁпш ^ъ
в'!у Р}\.(ъч, го)к. х 0ф каъ противу
6!при
Ёой6ов:а. к'поЁ*
ап^сьпа6е^$' ту6оБ^{.4 А пша5 олглрБ:. йкоьоА!
'к отопн га ф заов*нкп*рвф й. .г&ш:ь
Фд[нппъ.
в'г0 пдшдъш1ьапд'ьш1ь.о :к с слс в{пс,!с:с у й цЁс гЁй н:х:г;].,.':^'Р",'
!;+тд }. ч

яА|_ уитсаь(,стьпао с,]ъ ы а1.
9'г{э
ш|ш 0 нс го с й
'к 1'6:
сса й й& [а смс
[гоРевъ?+'сттшч:.|х0
Р)'с.}. т.вА/1'{€йпа^^ъ ру шдщепойяф иса['шсео.
пъ! 6.ч/т я"г€а ц&стъ. павед{ к пРн6}16сАоща0му'(сч
п/ав ъд11ва шъ^ п0 ',п;.э
п0неа€оууиаъ6?[
й(ь!|(ъсд0 6.в {чсс |(ъ,. ип0
(, п^ес к06А :|мсн6шь'
".'-- (.в_|.:
шльс}'
от0лътот|,(въ']
цъ? ст'Ёи4ъ6о т ьо пп4кпар:ф влфп'о
!.^

с.гнш.<дп0ссв6. !ндро /9.*т.' -?'' ,; й.:


2'
'уа$то
ник 4 с^о в* шьсс<г й(Ё: :.у
2 1т Фёс:.'
7
ьпрдш^Ай 3дъ'п
йсдов*пссз<ъв(Ёс:<ъ н
}а*то
'| каг!{€Бс.
|/с:сь:псоАпнъ с^'о4Ра - *с с3ас п!съ п
ъэъйъвтца'нсо^ гъвоп00(6ащ4сА0у с ьп' горас!стао но1 с. Б сё6
{ п {р.в * 6Б * ас а!п6*п1 п0 0!'(6 (т8о 64РА
ъп00т^впэ}!ъ4ппъ'
сд
ач е |{п !
0аАпе\ва^/ сА.
сдов{нь3ссайр*тьс{.#
г ъ злос*
о{

йссрно.остп
нъ иу вЁн
'и0|0|йь

н|{д!{0Бъ| эАш|0п03та )Ё€про?\ва ш4с ]^. (4 п0


.'*'рсо. н
!|ь|. нс'3в6Р г ]!А€

? вд0цнфтхнтсАЁ':''-
^а^/!и
пс,{!апс^фс*даду; йфо о€6^А
^Ан!|' ||р4А0{Р|ктн .
:съса0п'ь п.Аск ь!н 8ти'иъ 1;дор оа-'{:. й6ул* сЁ,:.

тР0д0шгх!н}$':..Фттн &дппъ' '.'-с-- й;пссутй


*
"'*|срч.п. с'!83н(&4ху
-тс дь вд ш ьд1-!€ о{ ьв* ;;Ё: 1с д6@!|{пБ!'

:'
7 #Б,'оса'*айс:<у #.'.,'
1Рд' п0тт0ул Б!{ъ|9т 1. $
с

$'
.| п0ЁА с |'а(
ьз*сии в с 3{'1
4:х:', 6^€ .
након*;съ йо:сор1.
тв0 н 0'г8 [дд ш[лъ |шхш 7 е,^'"чрпай6}грБсна
еь нъ1]0 пайё}грБс на к6,вт и3.1озупъ|19('
!.
ш,
в о^ гаР ь! _ 6г.|/ € }к€ нд!|'( вав* Ёпрндскъ{}о'
т}]!'р !ш|Бжн
1А,' йвэво 0^31
)
./[аврентьевская летопись 1377 г.

? фй'![:^ ш!нпа
1Р 0п
п01
,
в т],А
,ш ] э 03ть в 1377 г. в Ёи>кнем Ёовгороде с.какой-то ветхой рукописи.
[€т| ьс,Аапд ъ|.:,т .[{етопись содер)хит две насти: 1) <||овесть временнь1х лет)
нтт6атъ-:.;
в редакции 1116 г., в которой и3лагается л;;:евнейп:ая ис-
тория Русского государства| 2) €уздальскую летопись' опи-
сывающую собь:тия, происходившие в Ростово-€уздальской
Апостол с толкованием 1220 г.

72
земле до 1305 г. лаврентьевская летопись бьтла обнару)кена
в 1792 г. А. й. !\4усиньтм-|[ушкинь1м и с того време]|и во_ !,[' [![ в [|[| в
|пла в наунньтй оборот. €пис6к летописи )_(Ра1итс1 в .[1енин' Баа}аа
граде в ||ублинной библиотеке имени м. в. 6алтьткова_
А а6ааА$ао а 6ааа|па
'йз
1{едрина.
Б Бв в Б ы ББяд г Б в д гг58д
многочисленнь|х памятников ху-ху1 вв. можно в 8в!ввв Б8вБвз в8в8Бввс
назвать такие' как йпатьевский списот{ летописи - це}1-
нейтпий источник по истории 1Фго-3ападной Руси до_конца
г |'г г |'г г г 7гг''г
!111 в.; больш:ойцит|лсказанийо 1(уликовской битве, в топ{ д Аддд^ [дддд д4!д{4д
числе <3адонщина>, <€ка3ание о }1амаевом побоище) и т' д'; в €с€с0сс €ссс€се е ( €сс (€ё(ее
<{ох;дение за три йорш тверского к}пца Афанасия.Ёики_
тина;'сочинения Авана |[ёресветова'- переписка- Андр-ея
ж }(>к* # й уц \*{ ш)в >в ж}{апа<гкд.
1(урбского с царем 1,1ваном |рознь:м, €удебники.йвана 11| 5 Р9а2зс, &5эа " [о92а
тт-йвана' 1!, первая печатная книга <-&1осковский апостол>
1564 г. и т. п.
3 3з т ?\3 3321\!^ 11ч ъ\7 \
к ху1| в. относятся: <|1овесть> (1606)' <Ёовая пов-е-сть о |ц }[ н шн, }!нн '
нР|нАн]о|}{$
преславном Российском--царс-тве) (1610-1611)' <(нига | [: |;| :[7+
Больтпому 9ертех<у> (1627), €казание об Азовском сиде- к |(:с,с и ]( :< !{и:с !| 'тс |[ п |[ :г гз |{.л!
нии донских ка3аков) (: о+ г1, <}{итие |1ротопопа- Аввакума> :с

(мркду 1667 и 1682 гг.), сочинение_|ригория. (отош:ихина л А 7аг!^|( л А ;з*лллкп л/-7 А1лАл
йо РоЁсии в царствованйе Алексея ^&1ихайловина> (написано м [.[ п,ц(/:шд..:дд 1"!йм ллц лл !с[а'ь.|мп'ц
в 1]]веции в 60-х годах )(!11 в.) и многие другие памятники' н Ё н}1л ш }!пяспу ьт.0|нлг}[лр
-кРАткии очЁРк РА3вития письмА
0 0оо 0о оФ0@
п [|ппп ]|ппппп т' .1ппппп
}став, п9}уустав, скоропись. Ёаписание букв в русском Р
письм9 за мйог]де ётолефйя 3начительно
^изменилось. /[енял' Ру рРРрР! Рр?!рср|р Р||Рр/!РР
с (сссс €сс'(с сс(ссёс€
ся характер письма' изменялись приемь| написания отдель-
ньтх 6укв. т ?тт} т}тт. тт\ тт|т{
ЁЁиб0лее древним типом русского' письма бьтл так на-
зь:ваемБтй ус|ав' распространенньтйв русской письмен_
}став !,1-[111 вв.
ности [-*'111 вв. 9то крупньтй поверк торх(ественного
характёра: ках(дая буква писалась отдельно' на одинаковом окончанием проделагтной работьт част0 находили свое вь'ра-
расстояйии от соседней, соблюдались строгие геометричес' )кение в послесловиях типа: (яко >'<е
йие формь:; буква как 6ьт уставлена на строке' отсюда на_ радоуеться >кени* о
невесте' тако радоуеться писецъ' видя поёледьний лист>;
звание этого письма. !ставгтое письмо почти не знает со_ (радоуется купец в дом свои при1шедъ,
кращений. Фбразшом у9]99цог9^-11сьма мо>кет слу>кить а корабл, в тихо
пристани1пте при1]]едъ яко)ке отре1пится волъ от ярма
Фстромирово еБангелие (1056-1057). так
писатель книги кончавъ); (якох(е
!лст.Ё"ое письмо легко читалось' но в написании требо_ рад заяц сети избёг, тако
рад--писец последнюю строку написав).
вало кропотливого труда и боль:'пого количества времени' Ёа протях<еции трех веков устав не бьтл одинаковым.
1ак, например, Фстромирово евангелие' содер>кащее 294 1ак, устав х-х1 вБ., назьтваейьтй ранним' отличался от
листа' писалось около 7 месяцев, т. е. в день перепись]ва' устава {|1 в. Фтличие это состояло в том' что в первом пи_
лось 1,6 листа. |1оэтому Радость писца' его удовлетворение сались более тлирокие буквьт, располо)кенньте
друг от АР}_
74

[1! в [[в в х1|1
- первой половине !,1\/ в. в русской письмен_
ности господствует поздний устав
А а^^яАа аАа аа а аА\ - более
мо. Фно отличается от раннего устава
ускоренное пись_
тем' что понерк теряет
свою геометричность и симметричность' изменяются и на-
Б гБББгв ББг6^аа
Б чертания отдельнь|х-букв: буква и (восьмеритное), напри-
в в6в13ььв8 вв&ва€а о ь мер'
.все более прибли}кается к современной; буква' н
\нац!) теряе-т косую перекладину и тох{е приблшкается к
г ггРг/" г ['гггг} современной; буква ж (оюшвепе) теряет симметричность'
верхняя часть ее умень1пается' а ни){<няя
д д д АдА&А 4с+1д + АрдААд^ увеличивается;
то х(е происходит с буквой в (ве0ш), ни>княя половина кото_
в с сь(&с'ьц,ьё сее0ссе
€ рой-увелинивается 3а счет верхней.
6 серединьт !,1\/ в. в связи с более 1широким развитием
ж ж .{( /п>о( )(# яс /пжхж**?Бск2с
'{*
$ 1е |5 29,ь6
письменности' вь13ва}1нь|м дальнейш:им экономическим' по_
литическим и культурнь|м ра3вит|{ем страньт' с
усло)кнением

\ъ'\.ъ7'ъ
и рас1ширением деловь|х связей и отно1пений, с-проникнове-
3 ъэ74ээ35'3 нием грамотности в более 1пирокие круги
феодального об-
и нР|ц А+1йи1 ин щества появляется новь]й тип письма
-
|{олуустав' в отличие от устава' вне1пне
п ол у у с та в.
..1 ]{екрасив' но
1 ]\[. :'[ -
буквьт написа1{ь1 достаточно четким и увереннь]м почерком.
Бозник полуустав в среде |]т{€тдФБ;.(Ф1'!":Ё о.''й ,''1"ЁрЁ.'_
|с 14 7< ,< :с г( |{ '. |'ккк(:< ва1{ь| не столько в красоте письма' сколько в его бьтстроте
л 4 А А' л,с"ь и четкости. |1оэтому в полууставе появляется наклон в
м |[/ д,п ^ги !|'/}''д' л^\.)А
^
у^ла^4
,иц |ам м *<
буквах-(влево и вправо), иснёзает геометричность в напи-
сании букв, их ра3мерьт не вь]дер)киваются' теряется пра-
н я}ч!ш ш }| нннп.уш в|1льность чередования толстьтх линий. Б целях
ускорения
письма и экономии писчего материала в полууставе
о 0о0 о0о 1{аа'[Ф€Б больтпое количество сокращенньтх слов'
,:{опус-
вьтноснь1х
п плпп}п |'|п0п1|пп[( букв и т. д. |1оявляется' наконец, известное
ра3деление тек-

|!|
ста на слова и фразьт, что значительно облегчало чтеЁ|ие и
Р РР|реур Ре'Р понимание документа. |,1з рукописей полуустав пере1пел в

с9сс( сос.1с,\, печатнь1е книги' в которь1х он применялся от \4ванА Федо_


с рощ до петровских реформ.
т т.г'1-тп7т ? тт7гппст^йР |1очти одновременно с полууставом
у)ке в !,1? в. появ-
ляется третий тип письма-скоропись' ещеболее
у {, оч8от т{!у| оу | уч|уБоту{{ц бьтстрое письмо. Фт устава и полууст?ва скоропись отлича_
ется не только обшид характером письма' но и начертани_
|1олууотав )(|!-!,! вв. ем отдельнь|х букв. Бсли в уставе и полууставе встречается
сравнительно небольтпое количество вариантов начертания
букв, то в скорописи таких вариантов очень много. Ёе1олько
а на боль:лем расстоянии' чем во втором' а так)ке-в.ра3_ разньте писць1 писали буквь: по-разному' но и один и тот >ке
личном начертании некоторь1х бук_в-: в !,1 в. омега (о-) ли_ писец в одном документе мог писать одну и ту х(е букву
салась с вьтсБкой серединой, в !,11 в.- с низкой; в !,! в' нь]ми начертаниями. 1(роме того' для скорописи харак1ерно
раз_
коромь]сло буквьт ять (6) не вь]ходило вь!ше строки' а в наличие огромного количества вьтноснь]х букв (за-предёльл
)(11 в. ух(е вь]ходит.
77

строки в!|из или вверх)' сокращений и так назь|ваемых ициоЁ|ного написания слов с юсом больтпим и юсом маль1м;
лигатур- соеди}]ений дъух или нескольких букв в один вновь вводятся отх{ив1'пие еь!' кь!' хьс (0руеьсй, вь!сокь!й,
3нак и т.- д. гпшхьсй); вместо оиесталп писать ъиь;букву япосле глас_
|1оявление и распростраг|е|]ие скорописи относится к нь]х 3аменили буквой а (новаа, всеа); в области лексики ста_
тому времен1{' когда письменность 1пироко начинает при- ли культивироваться старославянские варианть1 слов типа
меняться для деловь1х целей: дипломатических' администра- елаоъ, прахъ' мл$ко, брБе, нощь, вшэю0ц и др. Без особой на
тивно-правительственнь|х' хозяйственнь]х' для переписки то надо6ности в худо)кественную речь вводились прямь1е
и т. п. €корописью лисал|4' грамотьт' письма' купчие' дар- грецизмь| тит|а а2р (воздух), мншхъ (монах), калоееръ (от-
ственнь1е и другие документь|' а так)ке так назь1ваемь|е пис- тпельник) и дР. Б ре3ультате прои3о1|]ла намеренная архаи-
цовьте' ме)ковь]е' поместньте' тамох{еннь1е' приходо-рас- зация письма. ||о этому поводу А. А. |]-1ахматов не без го-
ход}]ь!е и другие книги. €корописью часто писали и литера- речи писал: (.'. над народной стихией и над светским лите_
турнь|е произведения. ратурнь|м язь1ком одер)кана великая победа шерковнь:й
Бторое южнославянское влияние. Б ху-ху1 вв. я3ьтк язь!к не смешается с я3ь1ком подьячего съез>кей- избьт, пи:лу-
великорусской народности бьтл близок к современному и щего грамоть1 на простонародном' грубом я3ь:ке>?8.
существенно отличался от древнерусского язьтка. 3 !,9 в. Ёаблюдалось явное стремление отграничить кни>кньтй
на основе >кивой реч!{ <слу)кильтх людей) складь]вался кан- я3ьтк от ра3говорного' отгородить я3ь]к книги от я3ь1ка на-
целярско-деловой язь1к' }1а котором писались грамоть| мос- рода. }становленнь|е нормьт бьтли нормамш для литературьт
ковских князей и другая деловая и юридическая документа- господствующего класса' далекой от интересов }1арода.
ция. Фднако од}1овременно с развитием деловой литературьт, Фднако не все из киприановской реформьт (по имени руко-
в которую проникали элементь1 разговорной рети, в.&1ос- водив1шего ею митрополита (иприана) привилось в русском
ковском гос}царстве продолх{ала существовать и старая я3ь|ке' а к концу ](!1 в. московская письменность (кроме
форма церковно-кни)кного я3ь|ка' характерная для произ- церковнь!х текстов) почти полностью освобох<дается от <<вто-
ведетлий вь|сокого стиля повестей, >китий-
- исторических
ттой и публишистической литературь]. Фсобую роль в раз-
рого ю}кнославянского влияния).
Реформа ппсьма в [|етровскую эпоху. Бах<ной вехой в
вит!]|1 и рас1пирении этих литературнь|х }канров сь|грало истории русской орфографии бьтло введение в 1710 г. ново-
так назь|ваемое (второе ю}кнославянское влияние). го гра)кданского }прощения старигтной азбуки
Б конце },1! в. ю}к1{ославянские странь1 Болгария и требовала )ки3нь. -тшрифта.
Развитие русского просвещения вначале
€ербия бьтли покореЁ1ь| турками' а в 1453 г. пал (онстан- ху111 в. привело к тому' что появилась необходимость в
тинопо'1ь. Русское государство стало единственной защит- !43да|!ии больтпого количества книг по различнь]м вопросам:
ницей интересов славян. Ёа }1оскву стали смотреть как на военному делу' градостроительству' математике' геогра_
наследницу славь| Аревнего Рима и 3изантии' |1опулярньтм фии, навигации и др. (ирилловский полуустав' которь|м пе_
становится лозунг: <.&1осква третий Рим>. в .&1оскве
укрепляются и рас1пиряются
- традиции византийско-бол-
чатались церковнь1е книги' с его надстрочньтми знаками и
титламп' оказался непригоднь|м для печатания т1аучньтх
гарской литературь] с ее политическими и религиознь|ми изданий, унебньтх пособий и других видов светской-лите_
идеям\1' с пьтгпной риторикой и тенденциями к архаизацу1\4 ратурь1.
в язь1!(е и графике. Биднь:м продол)кателем этих традиший -|1етровская реформа состояла в том' что' во-первьтх, и3
бьт'т слух<итель 1роицкого монасть]ря под }4осквой писатель аз6у.ки исключили некоторь|е устарев1п}1е и ненух<ньте бук_
Ёпифаний |!ремулрьтй' создав1пий своеобразньтй стиль под вьт (а, Б, Р, $, о,
у, $ ),
букву А заменили- 6укво[{ я,
названием (плетения словес>' для которого характерно оби_ вместо оу стал|4 писать у' ввел|4 букву э, вьтбросили зъ:^акр;
лие эпитетов' пьт1]]ь1ость риторики и т. д. ударения |4 т|!тла' буквенньте обозначения чисел заменили
Б связи с начав:шейся правкой церковнь!х книг (их при_ арабскими цифрашли; во-вторь1х' благодаря петровской
водили в соответствие с древнегреческими и древнеболгар-
скими оригиналами) от переписчиков стали требовать тра- 7в !][ахмотов.4..4. (урс истоРии русского языка, н' 1, с.205_206.

78 79
реформе 3начительно упростилась техни к а |1ап|4еания букв. РА3витив БвлоРусского письмА
Бместо за\1ь1словатьтх и слох(нь!х начертаний буквь! при_
обрели стройньте и прос1ь|е формьт, удобнь1е как для печа- письменности начинается с пер_
та|1ия, так 11 для чтения текстов. м. в. ,г1омоносов 1шутливо вои половинь:!у9чг..*'й
_^*11'^р-у }1! в.' когда появляются первь|е письменн*е
замечал' что (при |1етре Беликом не одни бояре и боярь:ни, памятники с х€рактернь|ми чертами белорусского язь|ка.
но и буквьт сбросили с себя широкие тшубьт и нарядились в \-/днако еще в в. в западньтх землях Руси составлялись
летние оде>кдьт>?9. Реформированньт й |1етром 1 гр окда нскт: й документь|' в ^||1
которьтх-на1|]ли свое отра)кение и отдельньте
алфавит просуществовал в России почти без изменения местнь1е язьтковьте особенности' став1пие затем специфитес-
вплоть до Беликой Фктябрьской социалистической ре- кими чертами белорусского я3ьтка. Фдним и3 первь1х 1аких
волюции. памятников является [оговорная грамота смоленского кня-
Реформа орфографии' осуществленная 6оветским пра_ зя }1стислава !,овидовича с Ригото'и [отлан'й ь;]',9^;.
вительством. Беликая Фктябрьская социалистическая рево_ Б этой грамоте' написанной >кивьтм древнерусским я3ь1ком'
люция' свергнув эксплуататорские классь| и установив дик- вьтделяются отдельньте слова' которь1е не присущи
я3ь1ку' а характернь| для белорусского' например, русскому
татуру ]1ролетариата' ознаменовала коренной перелом в колБс
эконом]{ческом' пол}|тическом строе общества }т в культурной в 3начении (пово3ка): а'!се /пшцнъ усль!!1|ш!пь: лап||нескь|ц
х{и3ни народов России. Б натпей стране установился передо- аос!т|ь прц|!]елъ, посла!пш емц лю0ш с к о л ь! пьревъс/пш
[пова-
вой общественньтй строй, утвердилась передовая' сош'иалис_ рьс; пересу0ъ (русск. пересмотрде-ла, тях<бь:1:'нш оаном,у йе
тическая экономика' сло)килась и окрепла передовая' со_ русшн! не 0агпт+ п е р е с у 0 а- у РазБ ш на'[оцкйь ;;;';;Б
ветская культура. ( грамоте приобщилось почти все насе- по2шнуп!1: а ч/по поеь|не!пь оп' 1повара' п!о пла!п!|пц
у й; ;;";
ление. Роль письменного слова в свя3и с этим неи3меримо всемь въ0ъ чанъ мъ; цсю п !| н а (вид^ткани) : кйко' пр ш0
ла/пшнескшш ц еоро0ъ с волока' 0апш цмъ княе11н11
вь1росла. поспавъ
Б целях дальнейтшего разв|1тия русского письма' облег- ч а с /г' ш н ь! и некоторь1е другие. }(роме того' в памятни_
ках часто употребляется, неслоговоё на месте6взакоь|том
че]{!{я усвоения русской грамоть1 народнь]ми массам[{ €овет- слоге (в приставках и предлогах): цз0ума'' ;;-;;й:;;;;;,
ское правительство декретами 23 декабря 1917 г. и 10октяб-
ря 1913 г. утвердило проект реформьт русской орфографии. у нш3ъ, ц €мольнъскъ, у Рйзъ ит.;. й-мена прилагательнь1е
3начительно сокращен бь:л алфавит 3а счет устране1]ия не- часто вь!ступают ух{е в полной, местоименной
не встречается в-русских памятниках и является-характер- форме, нто
]-|у)к]-]ь|х для русской рени букв: 6, @, [ (ш десятеричное)' а
так)ке ъ в конце словаили частей сло)кнь|х слов. |(роме того' ньтм при3наком белорусского язьтка: а к!т!о посль ш в ь! ц
бьтл введен ряд новь|х правил орфографии' вь|ра)кающих осп!анеп!ься; всему ла/пцнескомц 'ю
я3ь!к! ш русш к!по
современное состояние )кивого русского общенародного правь! ш купьчь еспь. 1о этим и другйм особенноЁт1м
€мо_
я3ь1ка. ленская торговая грамота 1229 г. имеет прямое отно1пение
Б советское время продол)калось дальнейт.шее усовер1шен- к и-стории белорусского язь1ка.
ствование русской орфографии. в 1956 г. в целях урегулиро- грамота 1229 г.- не единственньтй памятник
'' ' '(-моленская
в. с теми или инь!ми специфинескими чертами белорус_
вания вопросов русского правописания Академией наук ^11| язь!ка. 3ти черть1 в еще б1ль:пей
сссР, .&1иттистерством вь1с1шего образования €Р и .04.ини- ского степёни присуп|й и
стерством просвещенр1я Р€Ф€Р утвер}{день| стабильньте другим деловь]м памятникам' со3данньтм в то время н1 смо-
<|[равила русской орфографии и пунктуации>. Ёа основе ленщине' |1олотчине и Битебщине' например'
договору не-
и3вестного смоленского кня3я с Рщою, составленному-около
унгтфицированнь]х правил и3даньт орфографинеские сло-
1230 г.,-грамоте кня3я
вари, |^ер4еня 1264 ;., грамоте полоцкого
кня3я ?1зяслава около 1265 г., грамоте смоленского кня3я
Федора Ростиславича 1281 г. и др.',.
79 1-(ит. по кн.: 1авленко 1. А.\р''*'й онерк истории письма.
.&1инск, !965, с. 163
в0 €м.: !]]акцн ,//. 14, [|сторыя беларускай л|таратурнай
мовьт.
,:!!|нск, 1963, с. т|_тз.
80
81
1( середине {,|\/ в. язык населения западньтх
земель Руси
у)ке заметно отличался от язь1ка древнерусской народт!ос_
ти. Развитию и усовер1пенствовани1о этого я3ь1ка в 3начи-

Ё$]Ё}*
тельной степени способствовало то обстоятельство' что

Ё$ ц
он
со второй половинь1 {,]\/ в. стал государственнь|м я3ь|ком
всего 3еликого кня)кества ,[|итовскоЁо. 'в ."'й'} ;;;";;;;
/{итовского го-с^ударства' так назь|ваемь]х л""ЁБ.*й
тутах 1566 и 1583 гг. бь:ло оговорено' что все
.'й-
делопроизвод_
ство в Беликом кня>кестве ./{итовском дол)кно вестись
(русском)' т. е. белору_сском' а не на каком-либо на
язьтке: <А писар земсййй по
руску маеть литэрами и словь|
'''.;; и
рускими вси листь!_ 'и по3вь| т1т4сати' а не инъ1пым язьтком
словь!), (статут 1566 г.). 9ти х<е 3аконьт
**|€:-г* судьи 14 п|1сар\4 из6иралпсь из людей (годнь|х 'реоо,''й,
въ поав '!о6и
писма русского умиетнь|х)' т. е.
умель|х (статут :ьвв г.1.
. 3о второй полов}-{не },!1 в. белорусска я и укра\4ъ\ская
феодал-ьная верху-1шка' считая себя фсск'и,, й'Ё{Б".й!-
но треоовала, тлтобьт польские власти перепись]вались
с ней
|-1е на польском' а на
русском я3ьтке. 1ак' когда в 1576 _;
король Рени ||осполйтой €тефан Баторий ;ф;й; г.
брашлавской :'шляхте с письмом на польском я3ь1ке'
1пляхта
отказалась вь]полнить распорях<ение короля и просила
его:
<ЁаяснъЁ:тш!й милостиЁьтй к?:ролю, ,' 1"
намъ дъетъ надъ
право и вольности на11]и' их<ь листь1 съ канцелерьти
ватпой
королев-ской милости до насъ писмомъ польскимъ
вь|да-
ваютъ. 3а :пто и впродъ ватпой королевской милостинй;;
милостивого пана покорньтми на1пими прозбами ,р'-и'о,
абы ватпа королевская милость при привилею и свободахъ
на1пихъ насъ 3аховати' и до насъ листьт съ канцелереи
ва_
т.пой королевской милости
рускимъ писмом вь1давати рос_
казати ранилъ>81.

ЁЁ*;ЁЁ+
Ф тпироком распространении так назь]ваемого (русского>

.€ !Ё;;
-_
язьтка среди образованньтх лбдей тогда1шнего !'"Б-
и в стихотвор9ччу [на (азимира |1а:пкевича'
'ощеЁ{й кото-
Р::"!
рое оьтло написано в 1621 г' и сохранилось в рукописном эк-
3емпляре .[[итовского статута 1ервой
€ больтпой гордостью за свою Ё'д"у'р.д'*ц'"

1}}ЁЁ$:ж
(1529)
культуру автор
подчеркивает язь!ковую самобьттность белорусского
в которой он усматривает и источник буду1де;' ;й ;;;;
наоода.

8! Акты, относящиеся
к ]|стории 3ападной России, собранньте и
изданные Археографинеской комйссие*, с!,й'*':вцв, ."'';Ё?:'' "
".3.-
|1олска квитнет лациною' в начале слова и после гласных и !х<е в середине' после со-
/1итва квитнет русчи3ною; гласных.
Без той в |1олсце не пребуАешь,
Без сей в ,т[итве блазнем буАешь. !,ля обозначения 6уквьт ш (ш восьмеричное)' кроме ред_
1ой лацина е3ь]к дает' ких случаев с ! (ш десятеричное), обьтнно употреб.}ялось н,
1а без Руси не вь]трвает. причем в памятниках начала [1|1 в. гори3онтальная л|1н||я
цр9водилась посередине буквьт, а в памятниках конца
8ездь х<е ю>к Русь, и)к тва хвала
|1о всем свете ю)к дой'зрала;
Бесели х( се ть]' Русине, {,||| в._ немшого вь|1пе.
1ва слава никгды не 3гине. _ Буква '|с лисалась в пять приемов' верхняя часть все
более умень1'шалась' а иногда и совсем не писалась.
[11ирокое применение белорусского язь1ка в деловой пись- Бесьма характерной по написанию в западнорусских
менности содействовало сбли>кению кни)кно-письменного памятниках являлась буква м. Фна писалась довольно 1ши-
я3ь1ка сживыми народнь1ми говорами' созданию такого бело- рокой с круглой средней петлей, часто спускающейся них<е
русского литературного я3ь|ка' которь|й бьтл понятен на- строки. Букч? н имела такое >ке начертание' ,<ак |т в рус-
роду. немалова)кную роль в этом отно1шении сь1грала дея' ском..уставе |'{', хотя иногда косая л11|!ия, начинаясь свфу
тельность крупнейтпего белорусского просветителя начала левой сторонь|' не достигала н!43а правои' а останавлива_
[9| в. пионера белорусского книгопечатания Франциска лась посреди нее и да)ке вь1ше. ймелись не3начительнь|е
([еоргия) €кориньт, а так}ке €. Будного, Б. 1япинского' особенности такх(е в начертанип 6укь 3' о, у' ч' ь!.
}1. €мотрицкого' которьте переводили религио3нь|е произ- Ёадстропньтх 3наков' кроме ту|тла и изредка тонек, бе_
ведения на белорусский язь|к, печатали их и распространя- лорусский устав не 3нает. €тронньте _ только точки. ?итла
ли среди народа. (нигопечатание содействовало унифика- употреблялись при сокращении слов и для указания' что
ции |1 закреплению грамматических норм белорусского ли- та или иная буква вь|ра}кает не 3вук' а числ6. .[,ля обозна-
тературного я3ьтка' вь:работке его стилистических средств и чения ть|сяч известньтй знак ф ставился не перед буквой,
1пирокому распространению в народе. а после нее' причем тесно к ней примь:кал.
Белорусское письмо' основанное на кириллице' сохра- 3о второй половине )(1! в. белорусский устав уступил
нило почти все те особенности' которь1е бьтли свойственнь! место полууставу' вначале стар1пему' а затем млад_
древнерусскому письму' и так )ке' как и русское' про1пло в 1шему. €тартпий полуустав' бьттовавтпий в 6ёлорусской пись-
своем ра3витии от устава до скорописи. менности с конца {,1\/ до серединьт !,\/ в., по начертанию
Ёаи6олее ранние памятники белорусского письма напи- букв бьтл еще очег|ь тесно свя3ан с уставом. 6 половинй )(9 в.
саньт уставом' например <|рамота полоцкого епископа ри}к- в Белорусси-и развивается младп:ий полуустав, которьтй
скому пробсту и ратманам>- прось6а о пропуске хлеба в все-более и более прибли:кается к скорописи.
|!олоцк (около 1300 г.), торговь:й договор ||олоцка и Риги Белорусский полуустав' имея много общего с русским'
о весе товаров' плате за вес и о браке в товарах (около в то }ке время существенно отличается от него. 3то находит
1330 г.), вкладная Авана Биконовича {,1! в. из |!олоцкого вь]рах(ение в мень1пем наклоне вертикальнь:х линий в бук-
евангелия и дР." вах ш' п' п' и некоторь1х других' а так>ке в скорописном на.
Белорусский устав почти не отличается от древне- чертании ряда букв. 1ак, например, буква 4 нередко при-
русского. 9то такое х(е гор}кественное письмо' не 3нающее нимает скорописную форму с росчерками вни3; 6уква в
наклонов' разделительнь!х 3наков' сокращений и т. д. об- часто пи|пется в форме четь|рехугольника; о нередко обо_
ращает на себя внимание начертание буквьт е. €охраняя в значалось треугольником' четь1рехугольником или 0 и т. д.
основном древнюю форму, эта буква г{о начертанию 1цире | Б белорусском полууставе встречается очень много ра3_
нь|х надстрочнь1х значков' подчас едва 3амет}!ь]х точек'
{1
|! черточек (одной или двух)' запять!х и вь:носньтх букв.- Бы-
" м€ .: 1(арскшй Ё. Ф. Белорусьт. 9зь:к белорусского народа,
вьтп. 1. Р1сторинеский онерк звуко1 белорусского йзыка. м., :955, носятся не только все согласнь]е' в одиночку или цель|ми
с' 53. группами' но нередко и гласнь|е.
84 {; 85
!{ннгн
АссАтъш'} {ц гцз?д а0сд06нЁ /0шт0Р{ фРа}!6
Бд0ч.ъ!щи,''*,Б
сня 6н0Ршнь! 6п0а0цш|
Бпопс.
0цга п
|[+ъо чпл
(т:1!п6п!1ц1ь ''.л.,
'
гш ш6д}{0[ 6{06}!{!| !-
'&_' ддг|.га
гсъп
Б г:с ! а [д;1чъБ< ъ
*.{ м^Аъ}тъ
'ог
/!
{е€со }"'!"''! Ёстъ б6'ла
| ф|ч|А го т ьБ|^тът6!^ч.(!ъг?ъц.|
п:<тт'0Б*
п0!'л0.а
[гь БАшдът!нп€ н АноБ^нтпх |о0 !, [л1а сь:ш |{гл+1о{.ова ск0'о п0п0топс [1шъ
п! п0|д^ъ с|!^8шъ 6ь|тш ш.3!'|^ш . 6гдоцъ
-
'!!(}ьш!о 0ь!та |
Р0Антс}сдпп0г0м^ [0 Фнт{р151дй пт
дъ,лъ3тъ т^}оБ!в^ л Р|т|Б!п0!^0тш^ цть
'иь |Б!пакъ сд!шъ [!ишо| постдвн^ъ ;стъ г'дАъ
мъ ак04пг^н!}тъп4
н Б сьл ъ0ъп п0твпд в
пР по Б'|А ч]( шнБР^т^ йшшдлъ й йдасш:пъ св0ймъ |!ншивд . 6толъ ге;Ае
!8!кг0.Ау|дпт(Б1п.
,}ьличсач.п|01!г0 [0 !А0 ш!*1[ ! ь ..го ]0 }! {а9*попалш стть т''!д[ссть йсйъ
|{'дй |я'ъ
!!БЁА|'о пР'{а.Б0(пъ
{ ]
'!:
с!цтйт[ист4 *Ё',!1г {о||а1а 6а[.с,ошп;ла, !гопг
,\лн3ъ30Б0юшАнн0г0лп
у^втьс ](ъ! нь-ь\пс'(^ дт вл. давъоч зт *'уу ъдв" Бвп! {1ъва вй0од| }*4йаский .-й,,..,',
ф$ао
то. 6ъ}/р: о |такъ п!{Бь|^0 Ёстъ -{.ф"о,
тт'|(п4ст"п0г?!Бъ ь'!^птРп6|ъЁ*АЁт1
щдг0 у!0Б[6АБ^пд.ь |а й.о^
[!г}скаго,6Ёпг кт0,}!т йй:]ш: ||л1йо в'Ё'^,ЁЁ,].{
ш|ьпш1'ь Ач![Бо{деть ^ьст6пЁтьв3А|{ъъг^ъ
яц:л'с*спос^!чц| |{ть - -} -
Ёдш1д : [!ош*;н: _ё.дей
й$!с0п,и0т [чь дада !го о(внлъ Бь|лъ пР84ъ
^ьк!1 Р иъ .яви!|чр:<6н дщс
о6ьчь п1аБлстдить |'{9 тЁ- тш'.|ъ 6а|тшза1а ||а1а 6ао:лоЁскдго йьс п*
ф-
,'{ п п 0|о^ п
щйъ
, ,*,,;;;;;"а;;
|!(Б
пц6 й ,11й !!о.и1 й,,1й**,1,
ч
ка'пплайуъ 'п3о.тА п^у ьп|ть.4^Б
уд!т! 0

2з.; -й6и'д'й |д'1. [[рш .'


8шть;1|!Аё6АтпдЁсАтз
|{дсвАтнпдт1Р^гъ п
!и.(0 пно |а1.! ]т ьп п !г!6

ш!]|т^Р! д]и}'пь'мЁ
1й |{шръ ,'1...'
дъ'! сть1дБ н ьг' |0 6 !!6ч ] сеоЁго €ь|птстн^ъ
{:р{'ал Ёстъ Бн4ш ^''}
й!плсш:шша
.
!!] ь ч, ь :1 д п ;соа

цдлв и^'$э9Б|с!чсть
^о116 ' ^^ъ
]рс 3?6А'1 (т. пА1. л'!л н 81сл! й 8двшл#скагз |&Ёг[пшд:сатш п0п!0'0т[
'8т'х,ъ
'0
Амшньг^}!вдп{ъ и 60ч^(тьс.}БА44шъпя ч"щ Ё,***йщ. !!пшслглъ йлсъ й'к Ё.!дс'!',й
.(0Ра.\ 0у Ё т!3Ап^ у6о пБ(тъ пЁ^х!(о4!р[ йстасг:тш !({л*+ъ г1сшь. |!е.* с.судш |[г1ковш:е
п{н.п1п{.днА -и'ти 7
а1 ь *
1
в.л п т 1,'1^7с г{. А ,'
|1реАисловие к кн}[ге Фраттцист<а €корт:нь:.
Фршанское евангелие },|! в'
Бо многих рукописях предлоги и союзь! пиш|утся слт.1тно книги Франциска к€ о]:иньт, Рвангелие 3. ]япинского' не-
со следующими за ними словами. Ф. €кори:та ввел этот обьт- свих(ские и3да|114я €. Будного и т. д.
най даке в свои печатнь1е книги. 9ставное письмо в белорусских письменнь|х_памятниках
Белорусский полуустав бьтл поло)кен в основу старопе- довольно--рано стало уступать место с к о р о п-и с.и. }:ке
чатного западнорусского шрифта' которь1м напечатань1 все в конце )(|! в. некоторыё докуме1!ты бьтли написаны, ско_
86 87
рописью. Фднако господствующим скорописное письмо ста'
ло только в конце ху1
- начале !,!11 в. 1,[в [[[ в
|1ервьте памятники письменности' написаннь!е скоро-
писью' отличались от полууставного письма сравнительно А
^^ь^^ ^ с^.^о\ о а,4 9а11
ма,'|ь|м размером букв, их значительно}о 1пиротою' разма1пис- ^
тостью и некоторой крюнковатостью. |1оявляется больп-те
вь|!{оснь1х букв над строкой; букв, имеющих хвость!; на-
Б 9 6 в ъьс Ё"р'ьъФэ!ъь?^ъ
блюдается свя3анность письма и т. д. в * Ф6 Ё(+ /.^
вв||'ььсцс'(оо
Белорусская скоропись несколько отличается от рус-
-+
ской. Различия эти заключаются как в характере самого
письма' так и в начертании отдельнь|хбукв. 1ак, например'
г г г с1 г т ( 6..
{т |1<4Ф
в русской скорописи 6 часто пишется в форме прямоуголь'
11ика или квадрата' в белорусской такое !1аписание наблю- д д А
дается редко. Буква 0 в московском письме писалась с ко-
роткими но>кками' часто в форме полукруга' в белорус_ в €
А^п Р
( €,с "0лА(87-о
,ёесРс6гг1\ >у
длиннь1е нох<ки с 3агнуть]ми влево краями.
ском
- 0 имело
€ длиннь:ми хвостами в белорусской скоропис14 лисались
буквьт р, ц, щ.5 (зело) в русской скорописи употреблялось
ж жж**!* * ф** д
обьтчно для передачи 3вука з, в белорусской скорописи эта
буква вь!ступает с шифровьтм значением. Б букве н в 6ело'
русском письме соединительная линия !{е гори3онтальная'
3
и
ч-?'3с1((
иц
11 )Ё
и>1цуиР|у'1,"
\1-ьц&
а косая' как в латинском .[ и т. д. Б позднейтпей белорус-
ской скорописи наблюдается больтшая связанность письма'
очертание 6укв становится округленнее. ||озднейтпая, ил:,4 | т !
стар!пая' скоропись бь:ла принята 3а основу при составле_ /х
ний особого печатного шрифта Биленской типографии брать- к .( ,( к ,, ',, ^,, ос 7{ т\
ев .[,1.амоничей, которь:м напечатан.[{итовский статут 1533 г.83
||осле .[[ю6линской унип 1569 г., в результате которой т г.- -.* 'ь',
л ^}'
Беликое княх{ество .)'!итовское объединилось с королев- ^6^
ством |1ольским в составе Речи |1осполитой, белорусский Ф4{*.^*,ц*'
я3ь|к стал постепенно вь1тесняться и3 делопрои3водства и м *
^
3аменяться польским я3ь1ком. }словия для ра3вития 6ело- н н п?п ц т{* ??
русского литературного я3ь|ка особенно ухудшились во
Б|орой половине ху11-ху1!| в. Б 1696 г. сейм Речи |1оспо'
литой принял специальное постановление' которь1м запре_ о о
щалось употреблять белорусский язьтк в качестве офиши-
ального я3ь1ка. Бсе делопрои3водство в административнь1х п п7|ФФ1 ттзт
и судебных органах долх(но бь:ло вестись только на поль-
Р
у*| !
ском язь1ке. Фднако, несмотря на запрет и преследование'
белорусский язь:к вь|)кил' сохранив свой грамматический | |
'а-2

83 €м. поАробнее о палеографинеских особенностях белорусского


письма: &арскйй 6. Ф. Белорусы' вып. 1' с. 49_89.
Белорусская скоропись )(!_}!| вв.
88
89
строй и словарнь]й состав. Ёа этом язь[ке и после постанов-
А а&40 сьаь,5а Ф> *"{ ления сейма 1696 г. составлялись разнообразнь|е документь1:
приходо-расходнь|е книги' духовпь1е 3авещания' продаж_
Б Ё ьь'Р8 9?^?"в? цф ? у?*
нь|е и 3алоговь1е акть|' свидетельства о браке,
ро}(дении и
смерти'-до-кументь1 о ра3деле имущества' личнь|е письма и т.д.
Фт [!|1| в. сохранилось больтпое количество деловь|х
в в в€ с € 8др&о
ф 69 \' е записей на белорусском я3ь!ке. 1ак, например' только в
г9}"Р Р о.
актовой книге могилевского магистрата за 1702 г. имеется
г 4({1 258 разлпннь]х документов' написаннь|х скорописью на
"-,-"-,-ё{ б-елорусском я3ь|ке; 1 39 документов' писаннь|х скорописью
ху1|| в.' содер)кится в актовой книге могилевского маги-
д ф"^йюь-6ёь"ъ*"о лёъ страта за 1703 г. и т. д. Ёа белорусском я3ьтке написань| при-
€ ос ! € РРРу А
в + ходо-расходные книги }1огилева за !7!0, 17!1, 1726 }г.;
духовное 3авещание 1702 г. могилевского бурмистра }1а-
лах|1я [уторовина (азакевича, которь:й пис6} .сво?ю
)1с + * *.*а|с| кою властъною такъ поруски' яко | пополски); луховйое
3авещание 1729 т. могилевского посполитого 1имофея Ан-
ру_

3 Р1ёр'ч€?с4- тоновича 9уАа, (руским словом писаное рукою своею влас-


ною); описание церковного имущества и книг могилевской
у| мииии''*|' *Р}ви }спенья пресвятой богородицьт 1701-1703 гг.; акт
|'[29 г. о ра3деле земли мФкду могилевскими мещанами'
братьями Федор_ом и 3ахаром -еняко; про1пение х<ителей
[ ''1ъъ-11 села 3еремеек 1734 г.' внесенное в актовь|е кт.1иги могилев-
к !( |( |] ,^1{ х'({11 ского магистрата' о во3ведении в са|{ священника веремеев-
скои церкви чаусского мещанина $кова €иницьт; вь|писи
из гродских книг Речицкого повета 1746 г.; приходо-рас-
л .^вп/ь^,к}а' 'л ходная книга 1786-1808 гг. }1ихайловской ше!кви г.'1у-
рова и т. д.
м ^.|
,$ 9ц
^& '/. ''* -| ,л, м 3ти памятники составлень| на основе традиционнь:х об-
Ф^ Разцов древнего белорусского делового письма и в отно1пе-
н " *

1{ 11у{ нии я3ьтка почти ничем не отличаются от подобньтх доку-
ментов пред1шествующего столетия' в чем мо)|(но
убедиться йа
о о 9*-%уРщих документах, составленнь|х в первой половине
{\/||1 в.
п пппе'|1Ф@ Анлрей Антонович !(нязевичь цехмистръ бьтв:пий
1.- <<!,
гарьоарьский мешчанинъ могилевский чиню ведомо ть1м
сгео ! моимъ листомъ и добровольнь|м конътракътовь]м 3аписомъ
Р |г$/ г даньт пану 6тефану буръмистровичу (ороб',,*'"",у
и)къ в3ялем и руками моими отличилемъ от его самого ", "'
гото_
вои сумь1 золоть]хъ' четьтреста за которую то суму золоть]хъ
Белорусская с1{оропись [!1| в.
четыреста маю и повинень буду отдать и вь|ставитьюхту
добраго чь|рвонаго невь|делаго несви1|]чеватаго негорелаго
паръ соракъ пара ко)кдая муси бьтть фунтав осъмънадъцать

90 91
могилевской ваги, а фунтом какдьтй цена осьмаковъ осъмь- ко1о!ь]9.иногда печаталис_ь (известно одно и3 таких т43да-
надьцать' которую то юхъту паръ сорокъ маю вь1ставить в ний 1774 г. в [1олоцке). }потреблялея оелорусс*йй ;;;;
запустахъ фили повь:хъ року тепере1пьнемъ ть!сеча сем ъсотъ
и в таких произведениях' как интермедии к йкольньтм
АРа-
мам' которьте составлялись в ие3уитских 1пколах. Больйое
двадъцать девять|мъ нехибаючи того теръмину подъсоитою количество документов на белорусском я3ьтке написа1{ в
запълатою сумь1 на то даю тей мой добъровольный конъ'
тракътовьтй !аписъ съ подъписом рукъ на1пихъ. ||исан въ (',".'у
ху1!1 в. латинским тприфтом. ( нислт их слелует
следует пое>кпе
прех{де
^у.||1
всего отнести ппиходо-р-асходнь]е
приходо- -
}1огилеве року ть1сеча семъсотъ двадъцать девятого: мца кн}1ги .[4огилева 1706,
юля двадъцать 1шесьтого.
1709^,!712,1719, 1722:17'Б, {а;:1туэ']".
гг. и т. д.
!, Андрей Антонович (нязевич рукою: -(полпис})1(ня_ _- € воссоединением *лоруссии. с Россией, Б р.'ул,"'."
Анътонъ (ън"зевичъ>. Бнизу подпись сьтна Андрея трех ра3делов Речи- |1осполитой, фициальньтй государ_
ственнь]м язьтком в Белоруссии станоЁится
3евича на польском язь]ке: Ап6ге] 1(п!аа!етш1са. русский. Ёело-
2. <... [, &1икит!й ||одлобко чиню ть|м моимъ тестамен- русский язь1к царское праййтельство не признавало' считая
тем и>къ я 6улуви при хоробе смертелноЁ: лягую мй дом из
его наречием русского я3ь1ка. [11ироко так}ке
употреблялся
'1в30-1831
грунтом никомуни в чим не3аведень1и сь|ну моему 1имофею польский язьтк (только после восстайия .".
Ёодлобце х.е,ь/них,о немелъ протенц|и и до него и щобъ царское правительство при|{яло мерь|' ограничивающие
польское влияние на белорусских землях). Фднако и в этот
онъ мое тело многогре1пное ведлугъ налех{итого порядку хри-
стианского3молитвамиякъ темъ пре3 четь]ре д€сять дн1и у-ериод бьтл написан Ряд документов на белорус.*'*
1( их нислу следуч1отнести 6ранньте книги о^1'.рс*'.о "..'й..
й;;;:
хвала 6озкая за мо1о дйу не оуставала и в притомньте ча- сть|ря (риневской волости '1774-|780
сьт>кебьт молитва 6о>кая неоуставала. }1еисце земли застаю-
тц \тф-ут83 !г.,
книгу для 3аписи умер1ших того х(е монасть|ря 1779 г., а
чим в ситномъряду сь1ном моимъ первои мое и )конь| на имя так)ке приходо-расходнь|е книги .&1стиславского 1упинев-
единому Фуко|у !гдругому Басл!ю |1о{ло6кам которое ме' ского монастьтря 1791, 1792, 7797 гг,,приходо_расходную
истце локоть единъ-3 еднои сторонь1 Басил]я ![\анкового, книгу (утеинского-девичьего монасть1ря 1795 г., ,р"?о]о-
а з другой сторонь1 "[4аксима, а тьтлом от цекавзь!' то имъ расходнь]е книги Баццулабовского )кенского мойасть1ря
запису}о и лягую. А друг|тт локоть записую и лягу1о сь!ну 1795-1796 и \793
1имфей ||адло6[де з прилавком, которьтй з единой €ледует при этом - 1?99 гг.
"'.*у
."'р',"' 1ийщея }1оцнага, а- з лругой сторонь1 Алексея подчеркнуть' что перечисленнь|е вьт-
1ше документьт' составленнь1е в восточной части
Бело русс|1и'
{ирутьт и то вечне запису1о и лягую. сохранили х{ивь1е черть1 могилевского говора. 1ак, -йапри-
[| токъ притомнь1и 6улуни при ть1м тестаменте оупро1понь| мер' в приходо_расходной книге }1стислаБского 1упин|в_
6удуни от п. Ёикит|я |[одлобки подписуюся рукою моею ского монасть1ря за 1797 г. в расходной части записано:
власною иеромонах 14оил !,зюка. |!одпис;ле для свиде'тель.-
уплачено шавцу Барьшу, куплена ю|/ька чуеунная, кцплено
ства яко луховньтй иеромонахъ 1ефилъ Аеяновичъ' йван6 карь[ на пчоль!' еорелкш у слаба0зкшх, расааь!, зап}а.+ено
,[[аднакъ подписуюся*, Бвфим?н €екирск!й полписую' печкуром' куплена купарос!. шавцц Барьссу, кцплено а2цр-
."|', |ригор!й ёекирск!й подписуюся*, Басил]й &1ел-
кова2о..на|ення, ?рьсбов,-пуня, 0рогпц и т. д. Б йриходо-р-ас-
'_ подписуюся*.
никъ книге Баркулабойского->кейско.о йо'асйр"' ! т0ь-
Ёой![:т55 *ц, мая 11 дня на уряде его королевской }9А:'й
]796 гг. деньги бьтли упланень1 3о эюш1пь! мерку, сБломьс 0ля
милости меским могилевским постановив1писе очевисто спапку мазш 0оброй, фарбьс красной, еарланов,7а0осок, кагп-
унтивь:й 1имфей ||одло6ка м. м. тоть тестаментъ отца '
с''"'' през осо6ъ духовнь|хъ списань|и до актикацй до 2о:
п1рш спань!' цеель[ !пьюячу, ко14ерец, за 0еланше крцка,
оулц' свечлоевь!х' лямць|, мукцар1!саной, каэюух, за выпрйле-цьь
книгъ меских могиле1ск1х подалъ. |1ринялъ |енрий 1ру6- нше ![!курь|' це6ар, на напшсанее прозбьс, 3а поцшнку гпйпаров
ницкит! регентъ канцелярии м. м.''-.____-. ш лемя1!1ов' с!ре!чу, скляру 3а направу окон и. т' л.
следйет такх(е отметить, что в !,!11| в' на белорусском Б первой половине- [!}, в. в Бел1руссии 3аро}кдается
я3ь]кепоявилисьрелигиознь]епрои3ведения'написанньте новая литература на белорусском язь1ке. €реди йитератур_
униатами' например канть!чки' т. е. религио3нь|е песни'
{
92 { 93

д
нь|х памятников этого времени особое место занимают ру- |\зда11ия на 6елорусском я3ь|ке в начале
кописнь]е анонимнь1е произведену!я' так назь!ваемь|е (гу- -.--|азеть: и другие
в. печатались русским алфавитом, которьтй приспосаб.
тарк!): <Бось цяпер як1 люд ста}>, <|утарка [ан!льт са ^^
ливался для отра'{ения специфических нерт белорусского
€цяпанам> и анонимнь1е поэмь! €не1да навь!варат) и <<1а- я3ь1ка: например' вместо щ в 6елорусском я3ь1ке бь:.г:о вве_
рас на ||арнасо, в которь]х очень ярко проявились севе- дено !|1ц' вместо & |,
[, вместо @
@ (фита) вотпло в упо-
ро-восточнь1е диалектньте особенности белорусского язь|ка. -
требление :| (ле!, а!0ьсгпорься, - ф;казау), ёо (лён,
ня!6апа,'бьс!1','казай),
бьс!, (}он,
Б середине и второй половине {,1{, в. вь|ходят произведе_ мё0, усё, оюьсццё, мй, ьс:фёр, мФйтпак) и т. д.
г1ия известньтх белорусских писателей Б. Аунина-.[4арцин- |]осле победьт Беликой Фктябрьсйой социалистической
кевича' Ф. Богутпевича, 1,нки.|{униньт, Адама [уриновина.
революции белорусский язьтк стаг государственнь1м язь|ком
Фднако ра3витие белорусского литературного я3ь1ка Белорусской €оветской €оциалистичеёкой Республики. Бе_
и в !,1!, в. происходило в сло}кнь1х условиях' так как 6е- лорусский народ и его я3ь|к получили все во3мо)кности для
лорусский язьтк фициально бь:л запрещен. ||роизведения' своето ра3вития. Бпервьте в истории.Белоруссии бьтли созда-
написаннь|е на этом я3ь]ке' издавались нелегально ил14 3а ньт белорусские 1пкольт' вьтс]'шие уче6нь:е заведения и науч-
границей. но_исследовательские учре}кдения' в которь|х стал препо_
Революционнь:е собьттия периода первой русской револ1о- даваться и и3учаться белорусский язьтк. Ёа-этом язьтке е)ке_
ции стимулировали ра3витие литературь1 и литератур- дневноведутся передачи по радио и телевидению' издаются
ного я3ь|ка. 1905-1907
- годь1 это по существу на- газеть| и журналь1. Ёароднь:й поэт 9нка (упала с гор-
чало современной белорусской литературь[ и современного достью писал:
белорусского я3ь|ка. Б это время зарох{дается белорусская
белорусские и3дательства в 1!е-
пресса' создаются первь1е оелорусские ||е_
|1аплыло паводкаю'
тербурге, .}1инске и Биль
Бильно, которь1е |13дал|\ на 6елорус-
ском я3ь]ке несколько десятков книг поэ3ии' прозь1 и на- 3}!{1"а#Ё}Ё?!ь
учно-популярнь]х брош:юр. 6 сентября по декабрь 1906 г.
||а вял|к!м свеце.
в Бильно легально вь]ходила первая га3ета на белорусском Ёа белорусском я3ь|ке разговаривают миллионьт людей,
я3ь|ке <Ёатша доля). 6 30 ноября 1906 г. стала издаваться массовьтми-тира}ками вь1ходят книги на самь1е разнообраз-
на белорусском язьтке <<Ёаш:а нива). |азета просущество- нь]е темь|.
вала до 7 августа 1915 г. 3 <Ёатшей ниве>' единственном ле- Ёовые о6щественнь|е отно1шения' слох(ившиеся в Бело_
гальном органе белорусской пеяати, т|'здавали свои прои3-
ведения основополо>кники современного белорусского ли-
руссии после установления €оветской власти' 6урный рост
экономики и культурь1 белорусского наРода потребоБали
тературного я3ь1ка народнь|е поэть1 [нка !(упала (1382- таких )ке темпов в ра3витии его я3ь|ка. |1оэтому белорус-
1942), Акуб 1(олас (18в2_1956), пеяатались 1гтп:ка [арт- ский язьтк интенсивно о6огащается, особенно в области н}!'н_
нь:й (1887-1937), 3митрок Бядуля (1в86_1941) и другие ной_"терминологии. €оздаются. новьте слова' терминь| и новые
белорусские писатели. стили' которьтх рань||]е не бьтло и не могло бь:ть. Благотвор-
8 конце х1х начале )(!, в. бьтли залох<ень] основь|
- ное влияние на ра3витие белорусского я3ыка [тФ€1ФяЁЁФ Ф(8:
белорусского я3ь|ко3нания, фольклористики, этнографии, 3ь!вает великий русский язык.
стали складь|ваться грамматические' синтаксические и лек- Бурное ра3витие белорусского язь|ка вь13вало неодно_
сические нормь| белорусского литературного я3ь1ка. Фдна-
ко эти нормьт нигде не бьтли записа!|ь|' так как в это время цратнь|е изменения и уточнения белорусского правопис ат1||я.
€амьтми 3начительныйи из них бьтлй йзменений, закреплен_
не существовало ни белорусского правописану!я, н|1 грамма- нь1е в постановлении €Ё( БссР от 26 августа 1933 г. <Фб
тики8ц. изменениях и уточнениях белорусского правописания) и
постановлении €овета !!1инистроЁБсср от !1 мая 1957 г.
8ц €м.: Рреелев!ч [1 . 1. Ёарыс сунаснай беларускай мовы з г!- <Фб утотнен и|1 14 част\1чньтх измёнениях существующего бело _
старьтнньлм! каментарь1ям!. Р1|нск, 1961' с. 25.
русского правописания).
94
95
слогораздел дол)ке11 6ь:л пр'оход.итЁ после слогоо6разующег()
звука-(гласного и''|и слогового плавного), е. д-'*"',
бьтл бьтть открь]ть]м 3 а к о'.н о''о"
т к р ь].г о-
го слога (закон открь]тости слогов). Ёапример, слова
-действовал
"[\4[|а 9|сш1нь, сес/г!ра, нес!т!!! и т. п. могли иметь
только такое
деление на слоги: 9!сш-3нь, с9-с/т!ра' не-с1т!ш и т. л' (ср. совр.
э!сц3нь, сес-1т!ра' нес-гпш). в словах тила пло-0ъ,, оо-мъ'
сьгнъ и др. бьтло по два слога' в отлич]{е от современного
3вуковАя систвмА дРввнвРусского я3ь|кА русского языка' где' как и3вестно' эти слова являются
односложньтми (пло0, сьтн, 0ом).
структура слога в древнерусском язь|ке характеризо-
1(о времени, зафиксированному письмент1остью' древ' валась еще одной специфинеской особенностью'_извеётной
отли'
нерусс*"}а язь:к имел- стройную 3вуковую систему' в науке под названием 3акона слогового
чаю1дуюся от звуковой системы современного русского я3ы' син-
особенностями'
гармонизма (от грен. $уп- вместе и 9аггпоп!а-
ка м"о.им, спейифивескими со3вучие' связь)' €ушность этого закона 3аключалась в
1(ак и во всяком другом я3ыке' €о'1Ф88 .||'!€в":рч::*::: тенденции к од!{ородности 3вуков в слогах' однородности
я3ь|ка состояли из зву1ов (гласньтх и согласных)'
г1о эти
с точки зрения особенностей звуковой артикуляции. 3то
;;'й бьтли звуками' присуч.ими языку древнерусс*чу' вь1рах(алось в сочетаемости' например' в одном слоге со-
они имели свою историт6, сйой специфинеский путь разви' гласнь|х мягких с гласнь|ми переднего
тия' соответствующий древнерусским фонетическим 3аконо' согласнь|х твердь|х с-
ряда, ил\,!' наоборот,
гласнь!ми непереднего ряда. ср. къ-по'
мерностям. нь-по (нево3мо)кнь| 6ьтли 6ьт сочетания кь, нъ). Рслй в слоге
'йзвестно, что па язь!ка деи'
разнь1х этапах ра3вития оказьтвались 3вуки разлинной артикуляции' происходили
ствуют свои законы как в области фонетики' так и в других
в я3ьтка фонетинеские и3менения.ср. рц-ка, но ру-цБ (вмёсто рц-|кь)
Бо'/й""*. Б связи с этим истории древнерусского
пе'
принято вь|делять два периода:
д*описьменпыи
т' е' до появ'
р|аод, или доисторическпй
период
со времени вАжнвишив Фонвтичвокив осоБвнности
ления письма' 14 историчес_кий - дРввнвРусского я3ь|кА
появления письменности, дошедшей до нашего времени'
в отличив от стАРослАвянского
естественная преем'
/!1ех<ду этими периодами существует
ственная свя3ь' а поэтому !азувение и понимание фонети'
ческих процессов письменного периода совершенно немыс' Ааннь:е памятников древнерусской письменности сви.
детельствуют о целом ряде особенностей, отличающих
йй; 6е} и3учения тех закономерностей, которь|е ха' фонетику язь1ка древнерусского от фонетинеской системьт
рактеризовалтт- период пред|цествующий' старославянского я3ь!ка.
'- йЁобходимо унйтьтвать, что звуковь|е
процессь1
допись_
менной эпохи в йстории язь1ка восточнь1х славян
во многом 1. ||олног лас14 е. €ущность данного явления за-
язь|ка и характернь| ключается в наличии в древнерусском я3ь]ке полногласнь]х
унас'1едовань1 и3 о6щеславянского Ёапример' с,']ова де_ сочетаний оро, оло' ере, еле (ело), которь]м в язь!ке старо_
для всех древних славянских я3ь1ков. в славянском соответствуют сочетания неполногласньте ти-
]й,"-, ,''^.л'.и. Ёо в отличие от язь!ка современного' па ра' ла, рБ, л6. €р. древнерусские формьт: боро0а, золо-
древнерусском языке' как и в прочих древних славянски^х
гпо,^пере0ъ и старославянские
я1ьтка{,- имело место специфическое строени' 9]913:^11.1_ - ор60й, взлайо,
3озникновение полногласнь|х сочетаний
прБ0ъ.
следованное от о6щеславянского периода' и3 оощеславян' древнерусском
язь!ке вь]звано действием закона открь1того слога.
ского я3ь1ка_основь|. |1ервонанальнь:е общеславянские сочетания гласньтх с
6лог строился по принципу восходящей':у]:::]1..!:: плавнь|ми *ог, *о|, *ег, *е| (схематично передаются как
менее 3вучного к болеё 3вучному' а затем 1(
гласному);
4 зак. 8з0
97
96
*!ог!, *{о!!, *|ег[' *!е![)1, 6уАунгт между двумя согласньми, х<или особь:е буквьт:х юс больш:ой и юс маль:й (пер-
в эпоху действия 3акона открь|того слога ока3ались не- вая - письме
передачи на ^ - другая
о носового' е но_
возмох{нь1ми. 14зменение их происходило во всех славян_ -.для
сового)2. -
ских я3ь1ковь1х груг1пах' но в ка>кдой по_ра3ному' в соот_ 3ти гласньте во3никали обьтчно на месте индоевропей-
ветствии со следующей схемой: в группе восточнославян- ских сочетаний гласнь1х с носовь1ми согласньтмп м или н
ских я3ь]ков - [ого[, !о[о|, [еге!, !е!е!; в группе я3ь!ков юх(- (*оп, *о/п, *еп, *ьп, *ъгп и т. п.). €очетания гласнь1х с но-
- [га! , !!а[, |й,!го!,
[!е! и, наконец' в группе
нославянских совь1ми согласнь!ми, будуни в конце слова или в середине
я3ь!ков западнославянских [|о!" !те!, {!е!. |1оэтому слова перед согласнь1м' противоречили закону открь1того
в соответствии с немецким -Бег9 (|ег!) у славян-находим: слога и переходили в носовь]е гласнь]е. Б середине слова
берееъ (востоннослав. [еге'!), брБеъ (ю>кнослав. !ге!), 0гэе9 перед гласньтми указаннь|е сочетания сохранялись. €р.
(лат.) и сЁма (ст.-сл.), гАе А на месте € * п, но в этом
' Близко к !ге[)'
(западнослав.
полногласию стоят звуковь|е образования,
8е1т|еп
)ке слове е + [п сохраняется' не переходя в носовой, так
возник1пие на месте первоначальнь!х сочетаний
*ог!, *о!! как находится перед гласнь]м.
(в нанале слова перед согласньтм). Результатом изменения €тарославянские формь: м^!т!ш (мять) и мьн1\ (мну)
этих сочетаний явились в восточнославянской группе язьт- восходят к индоевропейским *гпьп!! и *пьпоп' Б перв6й
ков !{ачальнь1е сочетания ро, ,о, которь]м в я3ь1ке старо_ случае корневое сочетание гласного с носовь|м согласнь1м
славянском соответствуют сочетан\1я ра, ла. (р. русские (ьп) противоречило 3акону открьттого слога' 6удучи перед
ровньсй, ло0ка и старославя}!,ские равньсш, ла0шш (ладья). согласнь|м' и пере1пло в носовой (магпш). Бо втором
Ао настоящего времени в русском я3ь|ке отмечается не- такое х(е сочетание находилось перед гласнь1м и поэтому -
мало слов со старославянскими неполногласнь1ми сочета- сохранилось без изменения (мьнх), коненное )ке сочетание
ниям|1 ра, ла, ре, ле в корнях' ра' ла в начале слова в соот- оп дало носовой.
ветствии с исконнь1ми русскими полногласнь|ми оро' оло' } восточньтх славян носовь1е гл!сн"те исче3ли к концу
в. Фднако буквьт ж и А употреблялись
ере, еле и начальнь1му1 ро, ло. Б одттих случаях старосла-
вянизмь1 исполь3у}отся как синонимь1 в определеннь|х сти-
{,
- началу !,|
сравнительно долго' хотя носовь1х они ух{е не обозначали.
листических целях (ср. еоро0 и ера0, 3олопо и 3лапто, бе- Буква.х на письме передавала звук у (ср. порх'аш вместо
рее и брее). Б других гтаблюдается переосмь|сление слов со поруц!])' а 6уква А передавала 3вук 'а (ср. са
старославянской огласовкой (сгпрана, елава у>ке не совпа' ся и т. п'). - вместо
дают в значении с исконнь1ми русскими с(г!орона' еолова). 3. Различньтми на почве древнерусского и старосла-
Б отдельнь:х случаях исконнь|е русские формьт вь1теснились вянского язь1ков являются результатьт и3менения первона-
старославянскими. Ёапример, вре0 и древне-русское вере0ъ-, чальнь1х сочетаний зубньтх согласнь1х
последующим | (*6|, *0' в древнерусском язь|ке в соот-
с
храбрьой и хоробрьсй и АР. Фднако ср. белор.: сало0к['
ветствии.с первоначальнь1ми *а! , *|| имеем |11илящт4е
' и т. д.
ворае
в язь1ке старославянском 'ю'
ц;
2. [ругой спешифинеской особенностью' отличающей лс0, ьцп. €р. на месте началь-
древнерусский язьтк от старославянского' является о т- нъхх *гпе6|а, *х:е[|ё имеем - в древнерусском _ меэюа, свь-
сутствие носовь1х гласнь|х' появление ко_ ц!, в старославянском
торь]х во всех древних славянских язь1ках бьтло такх<е обу' 3 современном русском- меэю0а, свБшгпа.
язь|ке нередко сохраняются ста-
словлено действием закона открь|того слога. р0славяни3мь| как еди|{ственно употребительнь|е формьт.
Б доисторический период ра3ви'гия восточнославянских Ёапр имер, на0еою0а (ср. исконное русское на0ёэюа- ео[ц0арь),
-колющшй
я3ь|ков носовь1е гластть|е имели место. !,ля передачи их слу' о0еою0а (ср. в говорах из коло*,шсйт|,й
(вместо русского колючцй - о0ёоюа),
причастие действ. 3алога наст.
времени). -
3десь | * услов;тое обозна'ление любого согласного' а 3начок
1 *

(<звездопка>) ул{азьтвает на то, что сочетание 3вуков (в лругих слу_


2 А та 11 дРугая буква могла
чаях 3вук или форма слова) являются доисторическими. бьтть йотированной (ЁБ, }А ).
-
98 99
т0сти к определенному участку верхнего нёба все гласнь1е
4. в древнерусском язь]ке имели место с о ч е т а|1у1 я
плав нь|х с редуцирован1{ь|ми (ръ, лъ, рь, делились на глас1]ь|е переднего и нег{ереднего ряда' верхне_
ль) и сочетания ре4уцированнь|х с плав_ го' среднего 1{ н|'1х{}1его подъема:
н ы м и (ър, ъл, ьр, ьл),в я3ь1ке х<е старославянском одним
и другим сочетаниям соответствуют сочетан|1я т|4[1а ръ'
лъ' рь, ль. (р' ст.-сл. кръвь, плъп|ь и древнерусс\<' кръвь,
плъ!т[ь и др.; ст.-сл. влъкъ, прьвъ' п!ръеъ и древнерусск' хъ|11и
вълкъ, пьрвъ' !пъреъ. €ледовательно' наличие в древнерус_
ских памятниках сочётаний ръ, лъ, рь' ль в словах типа
ии
9(е) ! о(ш)
врь6а, |7аплънш[г!ш и т. п. свидетельствует о старос'1авян_ и>хнии
ской огласовке.
5. 1( числу отличий древнерусского я3ь1ка от старосла- [ласньте переднего ряда отличались той особенностью'
вянского следует отнести наличие начальнь|х что могли сочетаться только с пред1пествующими мягкими
(, ]$' 4. согласнь|ми. Фказавшись )ке после твердь]х согласнь1х' они
9, -в!, $ (]а) в соответствии со старославянскими вьтзь|вали }.|3менения т1оследних.
язь|ках восточнославянской группь1 начальньте о,
!ревнерусская система гласнь1х звуков имела свои спе-
у, я вь1ступа1от как результат перехода первоначальнь1х тц;тфинеские особенх:ости. 1ак, напрт!мер, гласнь|е3вуки
]е, !у, с. Б язьтках )ке 1о)кнославянских этого
перехода не
наблюдается. |1оэтому в соответствии с исконнь|ми древне- делились }1а редуц|]рованнь|е (их назь:вают гласнь]ми неЁол-
о0шнъ, о3ер0, !пРо, я3ъ, яеня находим старосла_ гтого образования) и нередуцированнь!е (так назь;ваемь1е
русскими
''й"ск'" _ к0[снъ, к3еро, .\'про, а3ъ, а2нець' Б совре_ гласнь{е полного образования).
[ласттьте реду11ир.ованнь!е передавались на письме бук-
менном русском я3ь1ке употребительньт формьт тила еош'
вами ъ (ер) и ь (ер!). Буква 6 передавала 3вук' 6лизки* к
ньсй, юношс' которь|е восходят к старославянским'
краткоп1у е или ш, буква ъ (ер)
6' Б отличие от язь]ка старославянского в древнерус- 3вук' близкий к кратко-
-
ском я3ь1ке звук 6 в словах т|1\|а пш[т[ье,6рагъь&-4 1. ,' чу'
му о.

дучи перед | илп й) ут ра1ил свое звучание'


('р' Бсе проние зьуки бьтли гласнь|ми нередуцированнь|ми:
*-пшгпь|ё _>пшт.ье Б язь:ке )ке старославянском о, оу, ь|, [с, е, Б, а. Буква 6 (ять) передавала оёобь;й глас-
->пшп6ё. ньтй, которойу в современном русском я3ь]ке соответству-
,''' дал 11. (р.: браптш[а , п1:п1ш\€. €ледовательно' сло'
'Ёу*явлен{!е, спасенше и ттм :тодобг|ь1е в современном рус_ ет 3вук е.(р. лБгпо, хлБбъ древнерусск. и лепсо, хлеб |_
ва типа -
в современном русском.
ском я3ь!ке являются словами старославянской огласовки'
[ласньте 3вуки древнерусского язь|ка являются
ре3уль_
татом длительного разв11т'тя гласнь|х 3вуков дописьменного
периода в истории не только славянских' 1|о и индоевропей-
основнь|в чвРть1 3вуковои систвмь! ских язь|ков в целом. [1у{ем сравнения звуковьтх даннь|х
дРввнЁРусского ячь!кА в их РА3витии древнерусского я3ь1ка с другими славянскими и неславян-
скими я3ь|кап4и установле[{о' что' например' 3вук а во3ник
у
€шстема гласнь|х славян на месте ] {, д'' ,'о) или [(' д''.'.')' .р. ,.*,
гпа!ег (лат.), 0атпш и 7йцпт и т. п' 3вук о во3ник на месте "
Фбщаяхарактеристика. 1(ак и в современном русском я3ь1- й 1о краткого) или й (а краткого); звук ъ |1а месте й
ке'' гласньте звуки,.язь|ка древнерусского прои3носились (у краткого), а звук ь -
|1а месте |-(и краткого) и т.д.
при сво6одном прохо)кдении воздуха через полость рта' Ёекоторьте глас]{ь}е- древнерусского йзьтка в своем проис-
Б образован1{!{ того ил!1 т1ного гласног0 звука органь1 речи хо}кдении восходят не к одиночнь!м гласньтм (монофтонгам),
принимали неодинаковое участие. |1оэтому в зависимости а к сочетаниям слогового гласного с неслоговьтм (дифтон-
от той или иной части я3ь|ка или от его приподня_
участ11я
|00 101
гам). например' звук 6 по своему происхо)кдению мо)кет 2) в серелине слова перед слогом с гласнь]м т{е0еду.
восходить и к звуку7 (е долгое): ср' сБмя и 3е!пеп (лат.), и цированнь|м (гласнь:м полного обр азовани я): ло0ака, ;р;ь;-
к дифтонга*},1,&, ср' цБнаи Ёа[па (литовск.), точно так х{е 0а, з6ло, холо0ьно;
и звук ш ([) ло своему происхо)кдению мог бьтть 3вуком и3 3) в середине .слова перед слогом с редуцированнь1м
| (и долгого) и мог восходить к дифтонгам е!, о[. (р.'. оюшптш гласнь1м в сильной по3иции: ц]ьвьць' сънъмь (тв.'п. ед. ч.
от сънъ), 0ьньсь.
и лат. о]]й, а так)ке ш0птши литовск. €7сс' древтлерусст<ий
€и л ьнь|м и редуцированнь|е вь1стулали, во_лервь|х.
3вук у по характеру происхо'(дения является дифтонги_ буду.,, перед слогом с редуцированнь|м Ё .',о1,й1;;;;;|
чеёкий. |р.: оцхо |1-литовск. ашзА, гпоцръ и лат' |ашгшв т. п. !т|ьмьно, л0къ1т!ь, крБпъкъ, съ3ьоап1ц, во-вторь|х' будуни
Редуцйрованнь|е гласнь|е ь' ъ. Редуцировант'ьте глас-
'1
, ,т_,_*:'оге под ударением: р6пъ/пъ, пьс!т|рь|ш, съхноуйш.
ньте (и{ еще назь|вают сверхкраткими)
- это особьте звуки
в древнерусском язь1ке' при произношет{ии которь1х голо-
Редуцированнь|е гласньте в слабой позиции с !,1 в] на-
чинают утрачиваться. 1ак, вместо къня3ь находим кня3ь
совь|е свя3ки напрягаются не в полную меру. Развились они
(запись на '|'ьмутараканском камне г.), вместо
на месте первоначальнь]хкратких гласнь1х ши [: сР.сь|нъ - - 106в
къ1т!о, ць!по_ к!/!о' цпо ([рамота А/1'стислава 1130 ;.) и т. п.
вшп7в 1лит.\, а.'. -
и передавались
_современном на письме -
6опт|оз (лат.), аосг([ь
буквами ъ (ер) и ь -
/товй @ат.)
(ерь).
|]осле утрать| слабь:х РеАуцированнь:х буква ъ по традиции
писалась на конце слов (вплоть до 1913 г') как
буквь: ъ ь известно' уйазатель
Б русском я3ь|ке т4
'как на твердость согласного, ей предтпествующего; буква о со_
звукового значения не имеют. Фднако в я3ьтке на1ших т1ред_ храняется для указан'\я |1а мягкость.
ков они передавали глас}1ь1е 3вуки' дока3ательством чему Б отличие от слабь:х редуцированнь1е сильнь1еначиная
слу)кат следующие факть:: с {,1|'в. приобретают бойьш:ую долготу и превращаются в
"
\\ ъ и о вьтступали ка1< слогообразующие звуки' и6о ъ о и е. Ёапр|1мер' ершвенъ вместо ершвьнъ ((мо;1ен?кая
грамо-
противном случае 6ьтли 6ьт невозмох(нь1 словатипа ръпъ1т|ъ'
-!-Р :)'-:!, у,'у
вместо съ мйною(Ауховная новгородца
|9
0ьньсь, !т!ъпъ!т[ъ, вьсь и т. п.; \лимента в.) и т. д.
2) с тенением времени на месте ъ и ь ъ определеннь1х усло_ ||рошесс^!11
падения редуцированнь1х гласньтх (иснезнове_
виях во3никли гласнь1е о (на месте ъ) и е (на месте ь). ние слабьтх и прояснение сильнь:х) протекал постепенно
и вь|_
|(роме того, небезь1нтересе}{ тот факт, что в некоторь1х рах(ался на письме' например, такими явлениями' как сме1]]е_
памя1никах (богослу>кебного характера) над буквам| 6,'
{

ъ, ср. : 0ьв8 вм есто 0ъсъ, въ р х ь вместо в ь хъ и


А::. ^б.у|^'-^.-, по др
6 стоят нотньте 3|1ачки' указь|вающие на произно1ление ъ (-'тмечается р .
памятникам (как результат процесса исчез_
и ь как гласнь1х звуков3. редуцированнь:х) передача слабь:х редуцированнь|х
:-:::1_11
оуквами ъ и ь' в то время как наместе сильнь!х' о (из ъ),
Б зависимости от поло)кения в слове 3вучание редуциро-
ваннь1х гласнь]х в древнерусском я3ь1ке бьтло неодинаковьтм. е.(из ь): еоро0омь вмёсто еоро6ъмь, конемь вместо кюньмь.
Б одних случаях они произносились с больтшей долготой, \роме того' в памятниках отмечается наличие букв ъ, ь
в других с мень1шей. Б зависимости от этого ра3личают цля передачи сильнь|х редуцированнь]х и пропуск этих
-
сил!тлую пози цию (или сильное поло)кение) редушированнь] х букв на месте слабьтх, ср.! св\нь)ъ0ъ и свьньл0{'-;й';;;;
и позицию (слабое поло>кение). то къ17.о.
"ла6ую
€лабьтми редуцированнь1е гласнь1е являлись в сле- €очетание редуцированнь|х с плавнь:ми.. 3
__ древнерус-
- 1) в условиях:
дующих -абсолютном
конце слова: 0ом6, конь, сън6,
ском я3ь]ке |1мели место два типа сочетаний
нь1х с плавнь|ми; судьба этих сочетаний
редуцироЁйн_
разлинна.
еос!т!ь и др.; б одних сочетаниях редуцированньтй пред1пествовал
плавному'
-1Б'й' на3ва}!|{ь1х редуцирован!{ых' в древнерусском я3ь1ке в других находился после него.
(-очетания первого- тппа (ър, ъл' ьр,
-
1

бьтли еще редуцированные ь[, 1|, которь1е возникли на месте ъ' ь в ьл) вовсех восточно-
по3иции перел | и ш }1еслоговь1м. Ёапример, новъ+и">новьсй, славянских язьтках дали сочетан|1я ор' ол, ер, ел, Аньй
мьо!у + мь!1о т. [!' словами' редуцировань|ь]е в подобпого
'1 рода сочетаниях вь1-
102
103
перед глухими. Ёа письме это явление отра}кено в приме_
ступали как сильные (независимо от места ударения и от рах такого тгхла: збор (из съборъ сбор),но!1!ка (из ноэюь-
того, какой гласнь:й бь:л в следующем слоге) и со временем ка-ноэюка) и др. -
превратились в гласнь1е о и е. Ёапример' вьрхъ --->верх, 5. Фглутпен!1е звонких согласнь1х в конце слов (ср.
вълкъ -->волк' еърло -'>еорло и т. п. еоро0ъ --> еоро0.--> еоропт) и отвердение их (0амь-->0ам, сйо-
€очетания }ке второго тила (ръ, лъ' рь' ль) Аали в оА' ло!'4ь -> сполом).
них случаях ро, ло, ре' ле (кръвь -+кровь, елъ!т!а!т|ш -'>2ло- 6. 1{'трата 3вука л в сочетаниях согласнь|$' &,|, ?:1, 3/! ,
1т!а1пш' 1прьвоеа ->гпревоеа), в других случаях в соответ- сл, рл, пл, бл в глагольнь]х формах. Ёапример,
ствии с этими сочетаниями в восточнославянских я3ь1ках мо2лъ -->моел -->мое (но моело)
ра3вились сочетания рьс (рш), льс (лш)' €Ё. у',р. кршвавьсй, неслъ --> несл --+ нес (но ьсесло) |

елшпаптш и 6елор. крь|вавь!, ельспац!, но под ударением так- оумерлъ -->оумерл --+-оцмер (но умерла)
>1<е ро, ло (6елор. кроу, елогпка). 7. }прощение групп согласнь|х. Ёапример, шсгпьба -->
ёледствйя п!дения редуцированнь!х. ||рошесс падения --+шс[пба -->1лба (сп6 --+сб -->зб), 0ьбряньскъ -->0брянеск -->
звуковь]х и3_
редуцированнь1х повлек за собой цельтй ряд -->брянск (0бр -> бр).
йенёни} в системе древнерусского язь1ка. 1акими и3мене- 3. <Бторое полногласие))' свя3анное с и3менением соче-
ниями являются: таний редуцированнь1х с плавнь|ми ме}кду двумя согласнь|-
1. []оявление закрь|тьтх слогов. Бсли в доисторинеский ми. 3 словах типа вьрвь, эюьр0ь и т. п. после утратьт слабого
период в древнерусском язь]ке слог строился по принц-ипу редуцированного (в конше слова) редуцированньтй, пред1пе_
звунности и все слоги оканчивались слогообра- ствующий плавному' удлинился| после плавного ра3вился
"о'с*йще!;
зующими 3вуками' т. е. бьтли открь|тьтми' то после падения еще один гласт:ь:й того }ке качества. (р.: вьрвь -->вьрьвь,
перестает действовать закон открь!того оюьр0ь --+оюьрьаь. 3то явление наиболее 1пироко представле-
рёдушированньтх
сло!а: 0ом из 0о'мъ, боэю-нш-ца из бо-оюь-нш-ца |1 т' п' но в русских говорах и частично в язьтка1 белорусском и
2. €окращение количества слогов в слове' |р' ло-0ъ- украинском. (ср. русск. диалектн. эюере0ь - эюер0ь, мо-
ка (три сЁога) и ло0-ка (два слога), эюь-нь-ць (три слога) и лонья молн[!я и 6елор. смяро!пнь! смерптньай).
эюнец (один слог); появ!!лось значительное количество од|1о_ 3вук- 6 и его история. Б -
русском алфавтате вплоть до
..''*Ё"!х слов. ёр. сь!-нъ, оъ'нъ, 0ь-ньи т. п. (по два слога) 19!! г. существовала осо6ая 6укза.Б (ять),-которая начиная
и сь!н' сон, 0ень (однослох<ньте). с [111 в. в части памятников сме1пивается с еФ. Фднако на
3. Бозникнове!|ие так на3ь]ваемьтх бег,:тт)!х гласных о более раннем этапе ра3вития язь1ка буква * передавала осо-
и е' (р. мох мха (из мъхъ -мъха), лоб- лба (из лъбъ'- бьтй гласньтй звут<.
лъба)} пень - пня (из пьнь-ттьня). Б данньтх примерах Ф характере первоначальн0го 3вучания 6 мох<тто судить'
-
в форме именительного паде}ка редуцированнь]е гласнь!е исходя из тех звуковь1х соответствий, которь:е находим в
бьтли- сильнь|ми и дали о и е. 3 форме )ке родительного паде- современньтх славянских язь!ках на месте древнего ъ.
)ка редуцированнь1е бьтли слабьтми и в современно]\{ русском 3 отдельньтх восточносйавя:тских я3ь1ках в соответствии
язь1ке в соответствующих корнях отсутствуют. 14меющиеся с древним 6 находим то 3вуке(русск. 0е0, 6елор. 0зе0<_
в ряде случаев отклонения (ср. нгпец цпещо вместо че/пца
у|3 чьпьць _ ньгпьца) являются -
результатом морфологи_
0Б0ъ, лес <- лБсъ, хлеб <- хлБбъ), то 3вук ш (укр. л!с' хл!б) .
Б восточнославянских диалектах на месте древнего ъ
ческой аналогии' т' е. вьтравниванием основь] слова во всех
паде)кнь|х формах под влиянием формьт именительного нах-одим нередко дифтонги: л|!е[(!о (лето), лшес (лес) и т. п.
'4.
паде)ка. 3вук 6 в древности у восточньтх славян по характеру
Ассимиляция и диссимиляция согласньтх' [!осле па_ своего 3вучания бьтл дифтонгическим' близким к дифтонгу
дения редуцированнь1х ра3деленные ранее согласньте ока3ь1-
вались рядом и |1ачинал|1 воздействовать друг на друга' ь'р*,ска;й-Б. !,|., !(узнецов 1. €. Аеторическая грамматика
Результатом такого воздействия явилось озвончение глу-
-,
Русского язьтка. .[., 1965' с. 137'
хих перед последующими звонкими и оглу|пение звонких 105

104
й 1н"оотмечается до сих пор в говорах современного
и {1оло'{ении (ср.: сёспра, иёло) свидетельствует о том' что'
русского язьтка). Бпоследствии в той части древнерусских во3мо)кно' в древнерусском язь1ке переход е в о после со-
говоров' которь]е легли в основу русского и белорусского гласнь]х перед твердь|ми происход}|л как под ударением' так
язьтков, усилилась в произно1пении вторая часть дифтонга и в безуАарной позиции.
(е), в говорах >ке' лег1пих в основу я3ь1ка украинского'* Б ряде >ке случаев в современном русском язьтке переход
первая насть (ш) ' евонеотмечается:
3вук 6 является специфически славянским звуком' от- 1) если 3вук е восходит к древнему 6. €р.: ве[[!ка (из вБгп-
сутствуя в других индоеБропейских язь1ках. Б соответ_ ка), 0е0 (из 0Б0ъ) и др.;
ствии со славянским 6 в язьтках неславянских находим в 2) в словах тила конец, моло0ец, купец' ибо в период
одних случаях звук е, в других - дифтонгические сочета_ действия 3акона о переходе е в о 3вук ц 6ьтл мягким. €р.
нутяй,;г,а. €р. древнерусск. с6мя и лат. €пеп, древне_ древ}1ерусск. коньць' моло0ьць, коупьць. Аналогичное явле-
ние наблюдается и в словах типа царевна, 0уилевньсй, земскшй
оусск. Бмь _ литовск. еёгп[ и т. д. ил14 древнерусск' ц\на и др.' восходящих к формам царевьна, 0оуьшевьньсш, 3е11ь-
Ра[па, рццъ гапРа] и т. п. 3вук 6 дифтон_
'" -
^'товсу. происхо)кдения
гического
-чаще употреблялся в паде}кнь]х
скш|1;
3) в словах старославянского происхо)кдения (перспт,
окончаниях и в ряде глагольнь|х форм, а 3вук Б из7 _ в ковчее' пещера' крес!п и т. п.);
корнях.
'Б зависимости от характера происхо)кдения звука ё 4) в словах' 3аимствованнь|х после 3авер1пения пРоцесса
перехода е в о (сквер, буфегп, рельеф и др.).
заднеязь]чнь]е согласньте (е, к, х) изме|1ял!4сь перед этим €ледует оговорить наличие в современном русском язь1-
звуком неодинаково. Бсли звук 6 бьтл дифтонгическ0го про- ке форм тила несёгпе, берёзе и др., обусловленнь1х влиянием
исхо}<дения' то 3аднея3ь1чнь|е перед ним лереходили в сви_ по аналогии. €р.: несёпт, берёза.
стящие (з, ц, о), если )ке 3вук восход\4л к е, то заднеязь|чнь]е 1вление аканья. 3 отличие от современного русского
переходили
-
в 1пипящие (ою, н, тл)5. литературного я3ь]ка' нормой которого является так назь|-
Ёачало утрать1 6 как специфин-е_ского 3вука относится к ваемое аканье' т' е. произно|пение безударного о как а
х11 _ {1\[ вБ. Б памятниках !,1|1 в' у)ке отмечается сме_ (ва0а, хъра11|о и т. п.), в я3ь|ке древнерусском имело место
]пение Б и е. |1ервонанально сме|шивались Б и е в безулаР- оканье. Бозникновение аканья
ном поло}кении. Ёачиная с {19 в. отмечается смешение - одно из существеннейтлих
изменений в системе русского язь|ка.
этих звуков и под ударением' хотя в целом процесс утрать| €овременное аканье явление устной речи и на письме
звука 6 длительньтй и завершение его произо1шло гораздо обьтчно не отрах{ается. - 1ем не менее современная орфогра-
по3днее. фия закреп14ла ряд налисаний, обусловленнь1х наличием
}1зменение е в о.( х||-х|11
вв. вдревнерусском язьтке аканья.' }1апример, с1пакан (0ъспоканъ), калап (из коло),
перехода е
во3никает фонетинеская 3акономерность
Фтмечаются в памятниках формьт т|1па
9'
чорныш и т' п'о " паро]и (в говорах
Бремя появления - пором).
аканья не определено с достатотной
'!сонь!, после 1пипящих
||ереход е в о первоначально отмечался точностью. Фднако мо}{но утверх{дать' что аканье появ11лось
и звука к х1у в устанавливается последовательнь1и не ранее !,|!1 в., ибо первьте следь1 его обнару)киваются в
переход е в о в поло)кении после любого мягкого согласного памятниках х|у-ху вв. (апоусгпБвъь;:шш, паеань|ш
пе!эед
_
'. (сёла, сёспрьс и т. п.).
тверльхм и др.), а ух(е к концу ху1-ху1| вв. аканье становится
Б современном русском литературном я3ь]-ке переходе в о нормой московского говора?.
наблюдаётся' как правило, под ударением. Фднако гталичие
в говорах русского язь:ка подобнь]х явлений в безуларном
_=п"др"оно
см. об этом с. 108_109. т Борковскшй Б. !4., &9знецов
6 Бу[{ва ё в древтлерусском язь]ке отсутствовала1 €. [1. 1,1сторг:неская грамматика
# Русского язьлт<а, с. 154.
100
107
!

}
0
|
€истема согласнь!х !
е}ся в той, нто задйеяз!тчные согласные е, к, #' ока3ав1ш|{сь
! в позиции перед гласнь]ми переднего ряда ш, е, ь, ь (звуки
Фбщая характеристика. [!одобно с:тстеме гласнь|х' си- { ш и Б недифтонгического происхо)кдения), переходил!т в
стема согласнь]х звуков древнерусского я3ь1ка у]{асле/1ова- |[]ипящие 0|с' ц, !)!; подобное явление наблюдалось такх{е
на отдописьменного периода ра3вития славянских я3ь|]<()в и перед А и ]:
в определенной степени отличается отсистемь1 согласнь1х со- е -+ою: 6оеъ
к -->ч: рекоу -реце11[ш
боэюе
временного русского язь]ка.
Р древнерусском язь1ке имели место такис группь1 со- х -->!/|: 0оухъ - 0оцсшя
гласнь|х:
-
2. Бторое смягчен]{е (вторая палатализация) заклюна-
1) губньте: б' п, в, м; ется в том' что звуки е, к, х' оказав1шись в поло)кении перед
2) переднея3ь1чнь]е: 0, тп, н, [,3, Р, л, 1ю,.!, ш, ц; { звуками и, 6 дифтонгического происхох<дения' переходили
в свистящие согласнь|е 3' ц' с:
{.
3) среднеязь:чнь|е: ,8,'
4) заднеязьтчнь1е'. е, к, х' е --+3: 0роцеъ 0роцзш
Б системе согласнь]х 3вуков древнерусского я3ь|ка' как к --> ц: реко! - рьцш
и в современном русском я3ь]ке' вь!делялись парнь!е со- х -->с: ерБхъ - ерБсБхъ
гласнь1е (по звонкости-глухости). Ёапример: 0, е, б,3, }ю в общеславянскую -эпоху' помим6 3аднеязь|чнь|х со-
3вонкие; парньте к ним глухие
-
п!, 1с, п, с, т::. |1е имели [|ар гласнь1х' смягчению подверглись и некоторь]е другие со-
-
по звонкости-глухости согласнь|е *, 4, |4, перво}{ачаль}!о гласнь!е. Б частносттт' в по3иции перед ] претерпевал11 и3ме-
3вук 6' а так)ке сонорнь1е м' н' л' р. нения все согласньте (иногда и группь| их)' Ёапример, со_
€пецифической особенностью согласнь1х звуков древ- гласнь|е 0, пт ь сочетании с | лали мягкие 4' которь|м в
нерусского язь1ка бьтло отсутствие у большинства соглас- '0, . Азметлил|1сь
старославянском язь] ке соответству ют'юа, сппь9
нь1х твердь]х и мягких пар. 1ак, наг]ример' только мягкими под воздействием | сонетания губньтх (б|, *п|, *м|, *в|);
бьтли штипящие эю, ц, ш[' св\'1стящий звук ,'' а так>ке звук |. дав1пие сочетания этих губньтх с 2 мягким (бл' пл', мл',
14 наоборот' 3аднея3ь1ч|'ь1е е, &, * только тверАьтми. |[о_ вл'): ср. первоначальньте *!э]ш*оз, *э[егп|а и т' п. и блю0о,
этому в системе согласнь]х звуков - древнерусского я3ь|ка земля и т. п.
имели место различного рода чередова11!]я. }|зменения сочетаний ?ь''1сь', хъо. 3 восточнославянских
6мягчение согласнь!х. [мягчение искогтно твердь|х со- я3ь|ках отмечается (навиная с !,|1_{,111 вв.) новое смяг-
гласнь]х' происходив11]ее в догтисьменньтй период, наблюда' чение заднея3ь1чнь!х согласнь1х' в ре3ультате которого со_
лось обьтчно в сочетании с гласнь!ми переднего ряда и 3ву- четания 2ь!, кь|' 16, передаются сочетаниями е11' кш, хш:
ком ]. кь|к въ -+кшевъ
Формьт словообразования и словоизменения требовали къняеь|ня --> къняецня
постановки твердь1х согласнь1х в позиции перед гласнь]м}{ хь!п'р ь !ш ---> х ш1т|р ь|ш
переднего ряда' которь1е' как известно' не могли сочетать' Более того' в позиции перед гласнь1ми переднего ряда'
ся с твердь1ми согласньтми. Б результате этого происходило там' где ранее наблюдалась вторая лалатал\13ация' вос-
смягчение (лалатализация) твердь:х согласнь|х' переходя- станавливаются заднеязь1чнь1е согласнь|е. €р.: пълцш |
||],их в 3вуки нов]го качества. -+ полкш' моусц --+моухш, 0роузт: _>0роцсш и т. п.
Бьтделяются два типа смягчения з а д н е я з ь| ч н ь| х }{стория 1шипящих и щ. \ак известно' 1пипящие соглас-
согласнь1х (или две лалатализа|\ии). нь|е и ц лоявились в древнерусском я3ь!ке в результате
1. Ёаиболее древним является первое см,-1гчент{е 3ву- смягчения определеннь|х согласнь|х 3вук0в. |1оэтому на-
ков е' к, х (лервая лала1ализация). €уш1ность его заключа' званнь1е 3вуки бьтли только мягкими' что и отрах{ено напи_
8
Аля передачи звука 1 на письме тте бьтло спет{иальног! бут<вьт,
та1(как этот звук имел }|есто в составе таких букв, как я (] +о), 9
1о(]+ц)' к(]+е). / €м. с.99.
109
108

!
саниями тиг1а моу0юь| крцчю, 0оцш;я, росп0вц!1, опьць сильного редуцированного 6, которьтй, как правило' прояс_
ит.п. нялся в_ древнерусском язь|ке в 3вук е: ср. €мольн\скъ
Б древнёрусском письме часто после 1пипящих и ц тлас- (вместо (-]мольньскъ), свобо0Бносй (вместо свобо0ьнъ) и т. п.
нь|е непереднего ряда а' у лередавал|4сь чере3 я, ю: 0оцо;:п, !'анное поло)кение подкрепляется и наличием в отдельнь1х
ню0о, отпьцю, про[!1ю и др. случаях звука е на месте 6'
)/х<е к {|! в. в памятниках древнерусской письменнос- Ёовгородскому говору свойственно 6ьтло так
ти отмечается отвердение 1пипящих и 4' 3акрепленное в на3ьтваемое второе полногласие явление' вь|званное па-
написаниях тила: къняэюь!лъ, я3ь!ць[' сль|шь|шь й т' п. ||ер_ -
дением редуцированнь1х. Б сочетаниях типа ър, ъл' ьр, ьл
воначально отвердели 3вуки 11.!' ою, 3вук ц отвердевает (в поло>кении ме}кду согласнь1ми) в результате исчезнове-
позднее10. ния редуцированного в последующем слоге после плавньтх ,,
}|аписание в современном русском язь|ке форм эюшзнь, р разъ|4лся редушированнь:й того х(е качества. Бозникли
пшше!11ь и т. п. является традиционнь1м и не отрах{ает со- сочетания ъръ' ълъ, ьрь' ьль, дав1пие затем оро' оло, ере,
времен11ого произно[пе11ия 11]ипящих. еле. 3ти сочетания принято назь1вать вторь]м полногласией''.
3вук н в русском я3ь1ке остался мягким (в отлиние от 1'*, в }1овгородских памятниках находим: /пороэюько!
я3ь1ка белорусского). (вместо ,порэюькоц)' молонья (вместо молнья<_ мълнья),
с/т!олопъ (вместо с1т!олпъ <_ сгпълпъ) и т. п. Аналогичнь|е
формьт представленьт рядом примеров в современном рус-
дРввнвРусскив диАлвктнь!в явлЁния по дАннь|м ском я3ь1ке: веревка (из вьрьвъка<- вьрвъка), полон- (из
письмвннь!х пАмятников пълънъ<- пълнъ) и дР. Б говорах этих форм больш_те. €р.:
!,зьтк древнерусской народности в диалектном отно1пе- молонья (вместо молння), верех (вместо верэ[\, холом (вмеёто
!1ии не бьтл однороден' а диалектнь1е особенности 3атраги- холм), вереба (вместо верба) и лр'
вали как лексическу}о' так и фонетинескую системь1 я3ь]ка 1( фонетинеским особенностям Ёовгородского говора
в целом' не разру1шая его единства. следует такх(е отнести явления цоканья и чоканья. ||о па-
||о данным письменнь1х памятников' вь!деляется не_ мятникам отмечаются формьт: оюере6ень (х<еребеш), коупечь
сколько диалектов древнерусского язь|ка: Ёовгородский, (куцеш), сп1аречь (старет1), опцемъ (об нем) и !р.
||сковский, 6моленско-|1олоцкий,'Ростово-€уздальский, | а лиц к о- Б ол ь: н с к и е памятник!т характери-
[алицко-Боль:нский и другие' кпкдьтй и3 которь1х харак- 3уются такими особенностями:
теризуется своими специфическими особенностями11. 1) смешениеБ тц ш (наниная с {,11! в.): лшоьс вместо лБсьс,
€ моленски й (или €моленско-|1олоцкий) говор шсконБ вместо шсконн;
характери3уется наличием таких черт' как цоканье и чо- ' 2) налиние звука и на месте о,: евшв
(после-паде-ния
в новом закрь!том слоге
(воз), ш1!с/т!ь (гшесз ь )
канье (сметпение 3вуков ц' н): еонкшй (вместо еоцкшй), редуцированньтх)
коцпечь (вместо купец), немчшцю (вместо немщшию) и АР. и АР. ||одобнь1е диалектньте особенности с течением времени
(€моленская грамота 1229 г.).3десь таюке отмечается про- обнарух<атся в украинском я3ь|ке;
и3но1пение 3вука и вместо 6 в начале слова и в предлогах 3) налиние оконнаний -овш, -евш ь дательном паде)ке
г!еред с0глас!1ь|м: оуз0оцмалъ (ср. вз0умал), оу3я!пш оу единственного числа: къня3ю романов1', ан0рБевш и т. п.;
4) сочетаниях редуцированньтх с плавнь|м (ъл) на-
рс:зБ (ср. втя!т!ь в Ршее) и др. - " 3вук 6 на месте ,; например: вовкъ @| вълкъ)
блюдается
!,ля этого говора характерно так}ке особое прои3нош]е_
и др.
ние звука'Б, ,лто находит вь1ра}кение в сме1пении 6укъ Б и е.
1ак, в €моленской грамоте 1229 г' наличествует 6 на месте
12 Бго следует отл!-1чать
от исконнь]х полногласных форпт' воз-
Б говорах русского я3ь1ка до сих пор употребителен звук
10
4 никших в свя3и с и3менением первоначальт{ьтх сочетаний типа * !ог!'
мягкий (ср': отця вместо отца) ' * *
|о!!, *
!ег!, !е|!.
11 Речь идет только о фонетипест<их особенностях.

1!0 |11

1
.{
}
|1 с к о в с к и й
г о в о р характеризуется по древним
памятникам' во-первь!х' цоканьем и чоканьем (так в ||сков_
ской грамоте 1463 г. находим чеп![ вместо цепш, боцекъ
вместо бочеки дР.), во-вторь!х' сме11:ением 1|]ипящих (ьн, ою)
со свистящими (с, з), нто сохраняется в говорах ||сковщиньт
и в настоящее время' например: эюбееле
- збееле (сбе>кали),
3алоуюпся (>калуются), сапозншцБ (сапох<никс), княэюя
(князя) и т. п Фтмечается такх{е употребление сочетания
вместо ою0: 0оо:сеъ (дох<дь). моРФология
"т?
|рамматинеский строт! современног0 русского язь|ка
унаследован в целом от древнерусского. Фн совпадает во
{ многом с грамматическим строем я3ь|ка на1пих предков'
ибо грамматика в общих своих особенностях мох<ет оставать-
ся неизменной длительное время.
;1 Фснову морфологии древнерусского я3ь]ка составляла
система склонения и спря}кения' т. е. инь|ми словами'
флективнь:й1 строй я3ь1ка' сущность которого заключается
в том' что свя3ь слов вьтра)кается в боль:пинстве случаев
/ при помощи окончаний.
!}
Ёа более ранних этапах ра3вития русского я3ь1ка грам_
матических форм бь:ло 3начительно больтпе, чем в совре_
менном русском язь|ке.

имя сущвствитвльнов
Фбщая характеристика. [,1мя сушествительное древне-
{ русского я3ь!ка характери3уется' как и в современном рус-
ском' грамматическими категориями рода' числа' паде)ка.
(атегория Рода по характеру своего происхо)кдения
является общеиндоевропейской. Бьтделяются существитель-
нь1е му}кского рода: моуоюь' 0о,|съ, еосгпь, воево0а и др.;
)кенского рода; 0юена, воля,'кос1т!ь, мапш и др.; сред|{его
рода: оюно, поле, небо,'море и А!. |(атегор\1я рода в основ-
ном сохранилась без изменения до наших дней.
(атегория ч и сл а в древнерусском язь!ке бьтла пред-
ставле}{а тремя формами: единственного' мно)кественного и
двойственного. 3начение единственного и мно'{ественного
чисел совпадет со 3начением их в современном русском язь1-
ке. !,войственное число употреблялось в том случае' если

1
!т слова флексшя _ окончание.

113
речь 1пла о двух ил11 о парньтх предметах2. (р.; е0шнъ ментов). Ёапример, для сущес1вите,1ьного е0сгпь осново#т
еоро0ъ, мно3ш еоро0н, но 0ъва еоро0а;0ъвБ эюенБ, 0ъвБ селБ является элемент еос!т[-' редуцированнь:й >ке, возниктпий
и т.п. на месте конечного гласного основь1 (ср. /тозБз)' вь1ступает
14мена существительньте древнерусского язь1ка склоня-
лись' т. е. и3менялись по п а де х( а м. Б древнерусском ух(е как окончание име11ительного падех{а единственного
я3ь|ке бьтли следующие паде)ки: именительнь[й, родитель- числа (еосп1 -+еоогп-ь). Б период, зафиксированнь:й пись-
ньтй, дательньтй, винительньтй, творительнь:й, местньтй. менностью' в древнерусском я3ь|ке пре)кнюю ос!{ову мо>}<но
Б единственном числе' кроме того' употре6лялся зватель- обнарух<ить не всегда, однако группировка существитель_
ньтй паде>к, вь|ра>кающий по своему значению форму обра- нь|х по типам склонения сохраняется прех(няя (допись-
щения. Фстатками его в современном русском я3ь]ке вь1- менного периода).
ступают формьт тила бо0юе, еоспо0ш и т. п. Бо мно>кественном ||ервонанальная основа имени существительного про_
числе звательная форма совпадает с формой паде)ка име- сле)кивается только в форме дательного падежа мно)кествен-
нительного. ||ри склонении существительнь|х в двойствен- ного числа (Аля этого надо отбросить флексию -лъ):
ном числе отмечается совпадение форм падокей именитель- |. этсена-мъ с основой на*-а, -|а.
ного винительного
ного'-дательного - звательного' родительшого -мест-
творительного.
3емля-мъ

1ипьп склонения - имен существительнь|х. Б отличие от ||. еоро0о-мъ с основой на *-о, -]ч.
современного русского я3ь1ка' где имеем три склонения' в коне-мъ
древнерусском язь1ке бь:ло пять типов склонения: село-мъ
с основой на *-а, -!а; поле-мъ
с основой на *-о, -|о;
сь[нъ-мъ с основой на -и' где -->ъ'
с основой на * --ш (ц краткое); [|

с основой на *1 (и краткое); \\/ ' еоспь-мъ


с основой на согласньтй. с основой на 7', где | _'ь.
3ти типь: склонения слох(ились исторически и явля|отся косп|ь-мъ
по существу продол}кением общеславянских типов склоне- 1ипь: склонения имен существительнь|хдревнерусског0
}{ия' вь1деление которь|х бьтло обусловлено характером конеч- я3ь1ка находятся в прямой свя3и с аналогичнь|ми типами
ного 3вука основь|. склонения имен существительнь]х в других индоевропей-
||ервонанально конечнь|е звуки основьт бьтли представ' ских язь1ках (например' в латинском), хотя прямая связь
лень| у славян довольно четко. Ёапример, существительное ме)кду ним|\ || затемнена.
сБмя, которое относится к типу склонения с основой на со- €клонение имен существительнь!х с основой на*-а,-!а..
гласнь:й, имело вид сБма, где А возник на месте 'ен' ср. !,аннь:й тип склонения в древнерусском я3ь|ке объедиЁял
бптеп (лат.). Алп' например' существительнь1е типа еос!т[ь имена существительнь!е х<ёнского и частично му)кского ро-
(склонение с основой на :,) имели конечнь1м 3щком основь1 да' которь|е в именительном паде)ке единственного числа
имели ф-пексию -а, -|а (я). Аалример: во0а, в0ля, воево0а
именно |'ср. лат. /тов!!в (ну>хеземеш) и *!тоз[[-в ->!тоз![ --+ и т. п. €юда >ке относились и имена существительнь1е >кен-
(на славянской понве). 6 течением времени'
[ъов!ь -->еосгпь
ского рода с флексией -[! тила рабьснш, къняеь[н!1 и т. п.3,
в силу фонетинеских и3менений (закон открь]того слога), а так)ке существительньте му)кского рода т\4т1а соц0шн.
прои3о111ли и3менения в основах. (онечньте звуки основь1
начинают вь1ступать у)ке в 3начении флексий (или их- эле'
3 €уществительньте подобного типа получили
. впоследетвии
Фф*' двойственногоч|1сла быди хаРактеРнь! как дляимец'та\| флексито -я' это на1пло отра'{ение у)ке в древйих памятниках' Ёа-
и для форм спря'(ения глаголов. ряду с формами рабьонсс, е.оспо0ьсну:- встренатотся рабьоня, еоспо0ьаня
ит.п.
114
115
-,
Б этом склонении ра3личается .цв5 ЁаЁй!!{та: тверАь:й и чаний мягкого вариат]та' которьте претерпели измег]ения под
мягкий. }( твердому варианту относились существительнь|е влиян||ем окончаний твердого варианта). Б формах датель_
с флексией -а (отсена, слоцеа) к мягкому ного и местного паде)ка твердого варианта 6 дало е (эюенБ -->
' - существитель-
нь1е с флексией -9, -[ (воля, 3емля, ра(;ьонш)' €ледует о6- эюене)' а 3атем оказало влияние г1а вариант мя!гкий (к зелс-
ратить внимание на то' что существительнБ1е с конечнь]ми ле, ср. белор. 0а зямл[)'
'согласнь1ми основь1 э!с, ц, [ц, щ, ц (0оуша, ноц'юа, ,т!о!ча' Формьт двойственного числа в современнь|х восточно-
овьца, роща и т. п.) таюке относятся к мягкому варианту' славянских язь1ках не сохранились. Б отдельнь|х случаях
ибо звуки ою, ч, н!,4 в древнерусском я3ь!ке' как уже гово_ они имеют место в диалектной рени.
рилось' бьтли мягкими. (клонение имен существитель}!ь!х с основой на *_о,
||аде>кнь:е окончания твердого 1| мягкого вариантов' -|о. ( этому склонению в древнерусском язь!ке относились
как правило' не совпадают. р|мена существительнь|е му)кского и среднего рода' которь]е
7вер0ьсй варцанп1 яекшй Р1 в а р11 ан/п в именительном падех{е единственного числа оканчивались
на -ъ, -ь (мух<ского рода) || на -о, -е (е из ]о) (среднего ро-
Бдинственное число ла). Ёапример, еоро0ъ, конь, мБсгпо, поле' &роме того' к
и. во0а слоуео воля с/про!я
этому склонению относ|{лись существительнь]е му}кского
Р. во0ьс слоц2ь| волБ сптроу\ рода с окончанием -ш (и;з ! * ь): краш, вош у т. п'||одобно
типу склонения на -1' -1&, в этом скл0нении так)ке вь|деля_
д. во0* слоузБ волш с!проуу,
в. во0оц слоуеоу волю спроцю ются два варианта: тверАьтй и мягкий.
\в. во0ою слоуеою волею с/проуею Фбразцошт тверАой разновидности мо)кет слу)кить скло_
м. во0Б сло'3ъ волш с/про!ш нение таких существительнь]х' как еоро0ъ, мьсгпо, пло0ъ,
3в. во0о слоуео воле сп'ро!е село п Ар., мягкой разновидности _ конь, краш' поле' мо-
ре и др.|1адокньте окончания по вариантам !{е совпадают.
}1 но>кественное число
и. во0ьс слоуеь| волъ сп!роуъ 7вер0ьсй варшан!п яекшй ва ршан!п
Р1
Р. во0'ъ сло!еъ воль с[процш
д. во0омъ слоуеамъ волямъ спро!)ямъ Бдинственное число
в. во0ьс слоу?ь! волБ сптроуБ
и. еоро0'ъ 0роцеъ спта0о конь
1в. во0омш слоцеам!) волямш с/проуямш
еоро0а 0роуеа спа0а
поле
м. во0ахъ сло!еахъ воляхъ спроцяхъ Р.
д. еоро0оу 0роуеоц спта0оу
коня
коню
поля
полю
Авойственное число в. еоро0ъ 0роуеъ сгпа0о конь пол2
волш 1в. еоро0ъмь 0роцеъмь сгпа0ъмь коньмь польмь
й.-Б.-3в.
Р.-м.
во0Б слоцзБ спроуш м. еоро0Б 0роуз\ сгпа0\ конш полш

А._1в.
во0оц
во0амл
слоуеоу
сло!ц]ма
волю с!процю
волям|1 с!проуяма
3в. еоро0е 0роуоюе спта0о коню поле

}1 но>кественное число
|!ри склонении существительнь|х с основами на 3адне-
язьтчньтй наблюдается явление второй палатали3ашии (в и. еоро0н 0роузш спа0а конш поля
.А.и }1.п. ед. ч.' а так)ке в 7. -Б.-3в. п. дв. ч.: ср. сло!еа- Р. еоро0ъ 0роуеъ сгпа0ъ конь поль
,слоузБ и т. п.). д. еоро0омъ 0роцеомъ спта0омъ конемъ полемъ
.[4,ногие окончания данного типа склонения сохраняются в. еоро0ьа 0роуеьс спа0а кон* поля
до настоящего времени. Фсобенно устойнивь!ми оказались |в. еоро0ьс 0роуеьс сгпа0ьс конц полш
окончания мно)кественного числа (за исклюнением окон- м. еоро0\хъ 0роцзБхъ супа0Бхъ 1{оншхъ полшуъ

116 л7
число
Бдинствен- А4нох<ест- Авойственное
Авойствен11ое }!ое число венное число
й._3._3в. еоро0а 0роцеа спа0Б коня пол!) число
м. еоро0оу 0роуеоу спта0оу коню полю
и. А'-Б.-3в.
А.-1в. еоро0ома 0роуаома сгпа0ома к9нема полема Р.
сь|нъ
сьшоу
сь[нове
сь|новъ Р.-!''\.
сьсньс
сьсновоц
д. сь!новш сь|нъмъ А.-1в. сь!нъма
|!ри склонении существительнь|х с основой ||а -о' '] о в. сь!нъ сьшь|
имеет место совпадение по вариа}{там окончаний сушестви_ 1в. сьснъмь сь|нъмш
тельнь1х му)кского и среднего рода (кроме 14. и Б. п.). м. сь!но! сь|н.ъхъ
||ри склонении существительнь1х с основой тта задне- 3в. сьст+оу
язь:чньтй происходит чередование: заднеязь1ннь:й нередуется
со свистящим в местном паде)ке единственного числа' а
так)ке в именительном и местном паде>ке мно)кественного Б памятниках сравнительно рано на1пло отра)кение сме-
числа. (р. 0роцеъ л. €А' 9., 0роузБ }1. п. €А. {., 1шение падех(нь]х форм существительньтх с основой на -ш |1
0роувш-}{. п. мн.-А. ч.' 0роцзБхъ п. -мн. ч. Б форме существительнь1х с основой Ё!а -о, _|о. Ёапример' в роди-
3вательного паде)ка единственного -}1.числа 3аднея3ь1чнь|и тельном падех{е единственного числа наряду с формой сь!ноу
чередуется с 1пипящим: 0роцаъ встречается форма сьсна, ро0оц и ро0а и т. п. !,1ньтми словами'
- 0роулсе'
|{адокньте окончания единственного числа этого склоне_ мо)кно отметить начавшлийся процесс объединения двух
ния во многом сохранились до настоящего временгт. 14зме' типов склонения' что позднее в восточнославянских я3ь1_
нения коснулись' во-первь]х' фонетинеской стороньт (ё да- ках вь1разится в параллельнь1х окончаниях в одних и тех
}ке падФ{(ньтх формах одного и того )ке склонения (ср. совр.
ло е' редуцированнь|е слабьте истезли), во-вторь1х' форма
винительного паде)ка существ}1тельнь!х оду]'певленнь1х ста_ русск. сахараисахару, ме0аутме0ц, ная|1'цс|ю- вР. п. ед.ч.;
ла совпадать с формой родительного паде>ка. в 0ьсме и в 0ьсмц
в родительном падех(е- в ||. (-а'
п. ед. н.). |1араллельнь1е окончания
-у) имеют более тлирокое упо-
Фкончания )ке м|1о)кественного числа в больш:ей части треблеттие в язь|ках белорусском и украинском. Ёаприйер,
вь1теснень| под влиянием окончаний имегт существ}1тельт{ь!х
бело!. пло/т!а' вцлля' ро3уму, крь|ку, ?!салю! напо!пу и
с осг:овой на -а, -|а. Ёапример, вместо пре)кних еоро0омъ
[. п. мн. н., еоро0ьс 1в. п. мг]. н., еоро0Бхъ [у1'. п. мн. - €клонение имен существительнь|х с основой на".*-|
ъ
- -
ч. имеем еоро0ам, еоро0амш, еоро0ах (как оюенамъ, эюенамш, 3тот тип склонения объединяет имена существительнь1е >ке}т-
эюенахъ) ?| 1. д.
ского и мух(ского рода' которьте в именительном паде)ке
единственного числа оканчиваются на -ь: кос!т[ь' поу/г!ь,
Формь: двойственного числа первоначального типа скло- тпапь (вор, разбойник), еос!т'ь, цес/пь, вьсь (село, ср. вёс-
нения на -о, -|о сохраняются в единичнь1х случаях (перех<и' белор.), 0ань и др.
точно в говорах русского язь:ка).
ка
-14мена существительнь1е му}кского рода с основой на
€клонение имен существительнь!х с основой на*-у7, -! не следует сме1пивать с именами существительнь|ми
|руппа имен существительнь|х с основой на -й весьма мало- му}кского рода с основой на -о' -|о (мягкого варианта). } по-
численна. 3то слова му}кского рода' которь1е в именитель- следних мягкость согласного возникает благодаря сочета-
ном падех(е единственного числа оканчиваются |1а ъ: сь|нъ' нию с ! @онь из Ёоп]о<_ *Ёоп|оз), у существительнь]х )ке
0омъ, волъ''полъ, вьрхъ' нш3ъ' ц1|нъ' санъ, ме0ъ и неко- с основой на -йкончание 6 не из -!ь, а на месте7 (аосгпь из
торь|е другие. еосгп[ <- *!тоз!-[-з).
Б данном типе склонения нет вариантов по твердости и (ак и в пред1шествующещ сцлонеции' 3Ае9Б нет мягкого
мягкости. Бсе сушествительнь1е твердь1х основ. |' твердого варианта.
118 119
8динственное .&1 нох<ественное
число число 14мена существительнь1е му)кс!{ого рода этих же основ
стали склоняться впоследствии по образцу существитель-
у1. еос!пь кос/т!ь еосптне (-ье) кос!т!ш нь]х с основой тла -о, -!о' |1ре>кние формьт склонения сохра_
Р. еос!пш кос!пш еосгпшш (-ьш) косгпшш (-ьш) няет фактически одно существительное му)кского Рода --
д. 2ос/т1ш коспш еос!т!ьмъ кос!т!ьмъ пу!пь.
в. еос/пь коспь еос|т!ш коспш Формьт двойственного числа исче3ли.
1ь' еосптьмь коспшю (-ью) еосп|ьмш косп[ьмш €клонение имен существите'|ьнь|х с основой на согласнь:й.
м. еоспш кос!т1ш еос[г!ьхъ кос(г!ьхъ Аанньтй тип склонения древнерусского я3ь1ка включает в се-
3ь. еоспош кос!т|ш бя имена существительнь]е всех трех родов. {,арактерной
особенностью склонения этих существительнь|х 6ь:ло при-
Авойственное число обретение суфикса.
й._ Б._3в. еос!т|ц коспш [ля существительнь1х му)кского рода характерньтм бь:л
суфикс _ен- (прех<няя основа на согласнь|й -н). Ёапример,
Р.- м. еосптшю (-ью) костпшю (-ью)
А.- 1в. еос/т|ьма камьс (камень) 14. п. ед. ч.' кам-ен-е
- Р. п. ед. ч. Аля
коспьмс! -
существительнь]х среднего рода 6ьтли употребительнь1ми
суффиксьт -ен-' -ес-' -;а_. Ёапример: шмя, небо, /г[еля-
Б отдельнь:х падех{нь|х формах при склонен1{и этих су- А. п. ед' ч., шм-ен-е, неб-ес-е, 1пеля-!т!-е Р. п. ед. н. €у_
-
ществительнь|е )кенского рода характери3овались суфик-
ществительнь|х отчетливо проявляется гласньуй ш конеч-
ньтй гласнь:й первонатальной основь1.
- сам|| -ер-' -ъв-: ма/т[ш' свекрь! _-},1. п. €А. !., мап-ер-е,
||адех<ньте формьт больш:инства суш1ествительнь1х мух{- свекр-ъв-е _ Р. п. ед. ч.4
ского и )кенского рода совпадают.14сключение составляют Бдинственное число
формьт творительного паде'<а единственного числа и имени- и. камь[ шмя слово пеля
тельного паде)ка мно)кественного числа. Бсли для х(енского
рода именительнь:й паА€ж мно}кественного числа совпадает
Р. камене шмене (-ш) словесе 1т[еляп!е
д. каленш словесш 1пеля!т!ш
с винительнь!м' то существительнь1е мух{ского рода такого в. камень
ш1|1енш
шмя слово 1пеля
совпадения не 3нают.
Б некоторь:х паде}кнь|х формах данного склонения на- 1в. каменьмь шменьмь словесьмь п|еля1пьмь
блюдаются параллельнь1е окончания. Ёаттример' кос!п|!ю и
м. камене цмене словесе !/|еляпе
к1о!т!ью _ 1в. п. ед. ч.' а такх{е Р. -м. п. дв. ч.' еосп.ше и и. ма!т!ш свекрь|
еосгт!ье ],1. п. мн. ч.' кос/пш!1 |1 кос!т|ьш Р. п. мн. ч. Ёа- Р. ма,!пере (-ш) свекръве (свекровш)
писание - подобного рода обусловлено тем' - что буквьт ь и д. ма/перш свекръвш
и в даннь|х условиях передают од|1н и тот )ке редуцирован' в. мо!перь свекръвь
нь:й гласньтй звук. 1в. мапершю (-ью) свекръвшю (свекровью)
€клонение име1{ существительнь|х х{енского рода с ос_ м. дапе|ш свекръве
новой на -, ле)кит в основе современного третьего склонения 3в. мап!1 свекрь|
'
хотя отдельнь|е паде>кнь:е формьт и претерпели изменения { (уществительные
(особенно во мно}кественном нисле) под влиянием существи- типа свекрь! свекръве имели т|екогда спе_
-
тельньтх с основой \та -а, -!а', ср':. коо|/!ям, кос1(!ям!;, кос!г!ях цифл.тнеское склонение (первонаналь!{ая ос}{ова на *71, а 3атем ут_
Рат!4л|1 эту специфику. Больп:инство паде}кнь1х форм существитель-
(первонанально кос1т!ьмъ, кос1т!ьмш, косгпьхъ) и 3емлям, ных этого типа в единственном числе стало совпадать с паде}(ными
3емлямш' 3емлях. Б определеннь1х случаях употребительнь1 формами существительнь1х с основой на согласнь|й. }4но>кествен_
и старь|е формь: т|4|1а к0сп1ьмш! |\а[1РимеР вь1ражец\7е лець ное )ке число их в значительной части паде)кнь1х форм совпадает с
мно}кественнь1м числом существительнь'х с основой на -а, -!а' 11о-
коспьмш, этому существительнь|е т\1ла свекрь[- свекръве, боукьо_ боцкъве *т
т. п. чаще всего не вь|деляются в самостоятельное склонение.
|2о
\2!
склонения на согласнь]й с формам!1 других типов. 1ак, на-
}4хт о>кестве нн ое чи сло пример' существительнь|е среднего рода этого склонения
и. камене (-ае) цменс! словеса !т!еля'т!а сме1:]иваются с существительнь1ми с основой на -о: небо _
Р. каменъ цменъ
- села и т. д. |1одобного
словесъ !т!еля!т!ъ неба (вместо небесе) по типу село
д. каменьмъ цменьмъ словесьмъ /пеля1т!ьмъ рода явление имело место и при склонении существитель_
в. каменш шмена ного камь|
1в. каменьмц цмень|
словеса
словесь[
пеля1т|а
!т|еляпь!
камене (камень
- камня), которое
ствии стало- склоняться как существительное
впослед_
конь' Амена
м. каменьхъ шменьхъ(-ьхъ) словесьхъ !т!еля!т|ьхъ существительнь|е )кенского рода в некоторой части совпа-
дал14 с существительнь|ми типа склонения первоначальнь|х
и. мапере (-ш) свекръвш
Р. маперъ свекръвъ
основ на -|-.
9асть существительнь|х склонения на согласнь1й до на-
д. ма!перьмъ свекръвамъ
в. маперш свекръвц
стоящего времени остается в русском язь|ке группой ра3но-
склоняемь1х существительнь|х: племя, бремя, пламя, семя,
1в. маперьм!1 свекръвамц
м. маперьхъ свекръвахъ
3намя т1 др.
[!роцессь: объединения ра3нь|х типов склонения в древ_
нерусском я3ь|ке. Ёачав:'пиеся еще в дописьменньтй период
Авойственное число процессь1 и3менения в системе склонения имен существи-
й.-Б.-3в. ка14енш шменш (-1,) словес.Б пзеляптБ *) тельнь|х продолх(ались в древнерусском язь]ке и на после-
Р # ка'!ено! (-шю) нлено1/ ' словесо! пеля!поу дующих стадиях его развития.
Р.- | в. камень7|а цменьма (-ема) словесьма пеляпьма ||родол>кает утрачиваться пр}1нцип вь|деления типов
склонения по характеру первоначальной основьт; послед_

Р-4.
|,|.-Б'-3в.
д.- !в.
маперш6
мапероу (-шю)
ма!перьма
свекръвш
свекръвоу
свекр1вама
няя во многих случаях у)ке не обнарркивается. Фтмечается
тяготение существительнь1х к тому или иному скл0нению в
3ависимости от характера родовой принадле)кности.
9астьтми бьтли сметшения паде)кнь|х окончаний имен су-
|1о образшу существительн0го ществительнь]х с основой на -о и существительнь1х с основой
ка.|)1ь|_ ка ме17е скло1],ял|4сь
в древнерусском язь|ке существительнь1е типа п./|амь| |а -ш, например' с'ь[на и сь!ноу - Р. п. ед. ч. (ср. еоро0а);
-
пламене' корень
1т!еля -
корене, 0ьнь 0ьне' €клонение типа
-
1пеля!т!е включало в себя так[1,е существительньте'
0аншловБ (вме-сто 0аншлБ)
-А. п. ед. н. (ср. сьснёвш).'в п6]
мятниках наблюдаются случаи сме1пения паде)кнь!х окон_
-
!<ак порося чанпй существительнь|х с ост'товой на -о (конь-) и с основой
- яеняпе и нмя
порося/пе, яеня другие названия
детены:'пей.- |1о типу существительного склонялись уа --|, (еосгпь): ср. коня' еос!т!я (вместо еосптш) - Р. п. ед. в.
1пеця' сБмя, врБмя и т. п.; по типу слово словесе склонялись Результатом такого сме1шения явилось объединение
неб^о
-
небесе, коло колесе, гпБло-_ гпБлесе, цю0о
- _ ствительнь]х му)кского рода с оёновой на -]'и с основой на _о
суще_

чю0есе и т. п. €ушествительное свекрь|


-
свекръве мо}кет
9лух(ить образцом склонения для сущёствительнь:х боцкьс-
в одном и том х<е типе склонения. Фсобняком осталось су_
ществитель|1ое поу/т!ь' сохраняя окончания древнего типа
боцкъве, цьркь| любьс
- цьркъве' /пь!къве склонения на -|-. ФсобеЁ]но значитель]{ь|ми 6ьтли, как отме-
1пь!кь[
ит. п. --любъве, -
чено вь|ше' и3менения в склонении существительт{ых с ос -
1ип склонения с основой на согласньтй очень рано обна_ новой на согласньтй. Б результате подобного рода в3аимо_
ру'(ил тенденцию к ра3руп]ению. Фб этом свидетельствуют влияний на основе древних пяти типов склонения складь1-
в письменнь]х памятниках фактьт сме1пения падокньтх форм вается новая система склонения' представленная тремя скло_
нениями современного русского язь!ка. Результатом взаимо_
ь Форм двойственного числа существительного ]!|ат!! в памятни_ действия древних типов склонения является такх(е наличие
ках не отмечено.

\22 123
в современном русском я3ь|ке парнь1х окончаний в одно|у!и 3_го лица первоначально не бьтло: оно во3никло позд}|ее
том >ке падеже. на основе ука3ательнь1х местоимений. |( личнь|м местоиме-
йзменения в категории склонения кос}{улись и оконча_ ниям по своим грамматическим при3накам примь1кало во3-
ний мягкого и твердого вариантов' где в целом отмечается вратное местоимение себе.
сбли>кение, унификат{ия в пределах одного и того }ке типа. Ёеличнь|е местоимения в древнерусском язьтке
€р. древнерусские формьт: Р. п. ед. ч' 3емл\, представленьт бьтли такими ра3рядами:
-3юень!,
А. п. ед' 1.- эюенБ, 3емлш и соответственно совреме}{нь1е: указательньте (изменялись по родам): птъ1 -м. р.' !т|а_
9юень|' 3емлц; оюене, 3емле.
Ёачиная с {1 в. в памятниках отмечается утрата ж. Р., п!о ср. р.; онъ, 0на, о1-!о; сь, сш, се8; овъ' ова, ово;
тельного паде)ка и 3амена его формой паде}ка именительного.
3ва_
|,й (я)'к(е)';
-
Фднако до настоящего времени в речи употребительны фор- притях(ательньте: мбц, мо:7, мое; тпв6ш, гпвоя, гпвое; св6ш,
мь1 типа боэюе, еоспо0ш тт т. п. Фсобенно распространень1 по- своя' свое; нашь' наша' наше |4 др.;
до6нь:е формьт в про||зведеЁтиях устного народного твор- неопределе|1нь|е',. шнъ, цна, цно; нБкъ, нБка, нБко;
чества (хмелю мой, хмелю; коню мой, коню 11 ,.), а также нБкъпо, ньчьпо;
в белорусском и украинском язь|ках (белор. '.0руэюа, браще определительнь|е: вьсь' вься, вьсе; самъ' сама' само;
и др.). вьоякъ' вьсяка' вьсяко и др.;
!!1зменения в системе склонения коснулись и категории вопросительнь!е: къ!т!о' чь1(!о;
оду1певленности. 3 современном русском язьтке винитель_ отрицатель11ь!е: ншкъ1т|о' н!1ць1т!о.
нь:й падок единствен ного числа существительньтх му)кского 6клонение личнь|х местоимений. Формьт склонения лич-
нь1х местоимений древнерусского язьтка во многих случаях
рода совпадает с паде)ком родительнь1м для существитель-
ньтх оду1певленнь]х и с именительнь1м для неоду11]евлен- сохранились без изменений до на1шего времени.
ньтх. 3 я3ь|ке )ке древнерусском и для -оду1певленнь1х и для вдинствег{шое число
}1еодушевленнь1х существительнь1х первоначально форма
винительного паде>ка совпадала с формой падежа именитель_ я, я3ъ !т|ь!

ного, например: 2осп!ь, сьтнъ, пло0?, _ в. п. (ср. совр. еос- мене' птебе себе
пя, сь!на, пло0).11ачиная с !,|| в. в памятниках отмечает- ]]цънБ, мсл птобБ, пш собБ, сш
ся наличие в винительном падФке единственного числа у мя п1ебе, пя се6е, ся
существительнь|х одушевленньтх формьт, совпадающей '1ене,
мъною побою со6ою
с фор-
мой родительного паде)ка' например: сь!на свое?о, мънБ побБ со6Б

мвстоимвнив
/{нох<ественное чис}о Авойственное число
и. мь! вь| и. вБ ва
Разрядьп местоимений. |[о своей структуре система древ - Р. наоъ васъ в. на ва
нерусских местоимений 6ьтла довольно своеобразной' Амея д. намъ' нь! вамъ' вь| . Р.-м. наю ваю
много общего с системой место!1ме1{ий современног0 рус_ в. насъ' нь! васъ' вь! [.-!в. нама вама
ского язь1ка' она характеризовалась и рядом специфинеских \ъ. намш вамш
особенностей. м. насъ васъ
Б древнерусском язь|ке вь]делялись личнь|е и неличньте 7 Б современном
местоимения. русском я3ь!ке ему соответствует тот (тъ{
*тъ + тъ!ъ + тотъ'>тот), той (тъ+ц -+ тъц ->
А и чн ь| е местоимения бьтли представлень1 формамг:
->тон-->той).
в белорусском
-
1-го лттца |!, 937эв,2-го лица _ 1т[ь!,./[ичттого местоимения 83 зттаченигт сей., стая, сце: сс в на[талс прсд,цо}1{ения переводится
- словом 6от.
6 Б
значенпи личного местоимения 1_го лица употреблялась так_ 9 Формы н' я, е в именительном падеже употреблялись только
)ке старославянская форма сзъ. с частицей эке: ш (ясе), я (этсе), е (эсе).
\24 \26
Фсобенности склонения личнь|х местоимений сводятся к
следующему.
,&1 н охсес твен н ое ч ис л0
Формьт косвеннь|х падех<ей личного местоимения 1-го и. п11 п1ь[ п&
лица обра3уются от другой основь1: я3ъ мене и т. д' Р. пьБхъ (для 3 родов)
Б дательном падех{е единственного -и мно}кественного д. птБмъ (для 3 родов)
ч\4сла употреблялись две формьт: ударяемая (мънБ, гпебБ, в. 1(!ь! 7/'ь| ,[па

себБ, намъ, вацъ) и неударяемая (мш, !т[ш' сц, ньс, вьс)' 1в. пт\мш (для родов)
ЁеуАаряемь:е (их на3ь|вают краткими' энклт{тическимй; м. гпБхъ (для 3 родов)
формь: имели место и в винительном паде}ке: ,/!4ене, гпебе',
себе, на'ъ, ва!ъ и мя' /г!я, ся' нь!, вьа10. [(раткие формьт с Авойственное число
течением чремени вь|1шли из употребления. Б вьтракениях и.-в. па п* гп*
т|1па я гпе 0ам| во!т! п.е раз| сохраняется остатонно
форма да- Р.-м. пою (лля 3 родов)
тельного падФка единственного числа (гпе из п!ш гпебе). А.-1в. гп*ма (для 3 родов)
](роме того' в современном русском я3ьтке сохраняется -
ма винительного паде)ка единственного числа во3вратного
фо[л_
|у1 яакцй ва ршан!п
местоимения ся в значении возвратной частицьт: умь!лся.
Б древнерусском я3ь1ке форма ся могла находиться не
м. р. )к. р. ср. р.
только после глагола' но и перед ним' могла бьтть отделена Бдинственное число
от него другими словами ('..нъ коунамш ся вьскоупагпш). и. н(эюе) я(эюе) е(оюе)
8илимо, под влиянием окончания вт4н|1тельного паде>ка
краткой формь: (мя, гпя, ся) изменилось окончание полной
Р. еео еф еео

формьт. с ху в. в памятниках отмечаются формь: винитель_


д. е.||оу еш емоу
г|ого паде}ка: меня' гпебя, себя (вместо мене, гпебе, себе).
в. ш, е2о, нь ю,еБ е
1в. ш]]ць ею шмь
€клонение неличнь!х местоимений. Б склонег1ии нелич-
нь]х местоимений ра3личают два варианта: твердьтй и мяг-
м. емь еш емь
кпй. }1 но>кественг1 ое число
Фбразцом мох(ет слу}нить склонение двух ука3ательнь|х
местоимений-- [пъ, 1т!а' 1т!о (твердьтй) и ш' я' е (мягкий) . и. ш ф

[вер0ьой варцанп1 ц.
д.
шхъ (для
шмъ
3
(для 3
родов)
родов)
м. р. ,к. р. ср. р. в.ъ *
1в. слмц (для 3
Рдинствен ное число м. шхъ (лля 3 родов)
родов)
и, ,пъ !пъп'ъ 1т[а
Р. /7юео птоБ
!т[о
!7!оео
Авойственное число
д. /помо! поц !тюмоу и.-в. я !1 ш
ц. 1т[ъ' пъ!т!ъ' поео /по! !по Р.-м. ею (для 3
родов)
\в, птБмь п|ою поБмь А._1в. шма (Аля 3 родов)
м. п!омь /поц помь
10
|!о образшу твердого варианта склонялись' например'
Ёекоторьте исследователи считают' тто формы .[ипа мя' гя' ся местоимения указатель\1ьте овъ' ова, ово, онъ, 6на, 6но,
нельзя безоговорочно считать энклитическими' т. е. примь]ка[о1цими в
определительньте самъ, сама, са!!4о' вьсякъ' мъноеъ !{ 1. А.:
01'но111ении ударения кк предшествующему
отношении ударения предшеств слову, ибо в памятниках в
ряде случаев отмечается употребление их в по образшу мягкого указательнь]е местоимения сь' сш,
а0оу но вьс.
ударном поло)кении:
се' притя>1<ательнь|е - моя, мое
моц' |т др.
\26
\27
||о этому >ке образшу склонялись отрицательньте место-
€ледует обратить осо6ое вниман}1е на склоЁе!1ие мефо:' имения ншкъ1т!о' ншчьпо и неопределеннь1е нБкъгпо, нБцьгпо.
имения ш" я' е' ибо формьт данного местоимения послу)кили €клонение определительного местоимения вьсь. Фпре-
с течением време1{и основой для образования личного мес- делительнь]е местоимен|4.я вьсь' вься' вьсе изменялись по
{'й*.,'" 3-Ёо лица' которого первоначально 11е бьтло' смешанному варианту склонения.
Формьт именительного падех(а единственного числа данного
местоимения очень рано начинают заменяться формами м. р. х{. р. ср. р.
другого ука3ательного местоимен14я онъ, 6на, 6но; формьл Бдинственное число
>хе ш, я, е в сочетании с частицей оюе (шпсе, яоюе,
еоюе) ста-
ли вь]ступать в значении союзнь|х слов ('копорьс&, копторая' и. вьсь вься вьсе
Бозникают супплетивнь:е11 формь! сл_едующего Р. вьсеео вьсБ вьсеео
'Б*.,,|\'.,1, (й. п.), еео (Р' л.), елоу (А. п') и т' д' Формы >ке
д. вьсемо! вьсец вьсемоу
"",',
косвеннь|х падех<ей указательного местоимения онъ (оно- в. вьсь, вьсеео вьс ю вьсе
ео-Р. п.; ономоц -[. п. и т. д') постепенноони
становятся 1в. вьсБмь вьсею вьсБмь
менее употребительнь1ми; в настоящее время исполь- м. вьсемь вьсе!1 вьсе]пь
3уются как ка}|целяри3мь|.
|!ри склонении местоимения ш, я, е в сочетании с пред- }1нох<ественное число
логой ра3вивался 3вук }'" къ немоу тлт' л',Ф6ъясняется это на- и. вьсц вьсБ вься
личием в древности йр.дл'.'" ти7''а вън (в), кън (к) , сън
(с) '
Р. вьсБхъ (для 3 родов)
€клонейие вопросительных местоимений т|ътпо, чь'по' д. вьсБмъ (для 3 родов)
3опросительно-относительнь1е местоимения къ]т!о' чь!т!о
местоимений *къ, *'16 плюс по' 3ттц в. вьсБ вьсБ вься
возникли и3 древних 1в. вьсБмн (для 3 родов)
й-.''''."'я (с препо3итивнь]м элементом н6 неопреде_
_ -отрицатель- м. вьсБхъ (для 3 родов)
леннь1е: н$къпо, нБчьпо; с элементом ни
нь:Ё; нцкъпо, ншньпо) не ра3личались по родам
и числам'
Авойственное число
||ри их склонении паде)кнь1е формь: образуются по су_
ш:естЁу от местоимений
*
къ, *:'6,' местоимен|!е /по наличество' и.-в. вься вьс1, вьсБ
;;;;ъ;.1.. в ,,*,"никах отмечень| случаи употреб"тения Р.-м. вьсею (Аля 3
родов)
||2' {{о (ое3 А.-1в. вьсБма (для 3 родов)
в именительном паде}ке формь: местоимения ць'
*Б|.-н'"р"й.р, .._ 0а п6 йршво 0а шсправшлпе' Формьт мно'
и
}кественного двоиственного числа этих местоимений в па_
мятниках отсутствуют.
имя пРилАгАтвльнов
1(ак и в современном русском язь|ке' прилагательнь|е
Бдинственное число древн€русского язь|ка имели краткую и полную форму.
к-р з т к и е (или именнь:е) прилагательнь1е представляют
и. къ!т!о цьпо соб ой по форме такое же образование' как и имена существи-
Р. коео чеео' чесо, цьсо2о тельнь|е: новъ' ново' сшнь' сшне _ сосновойна-о, -!о (пло0ъ,
д. комоц цемоц конь, село' поле); нова' с!]ня _ с основой на -а, -!а фюена,
в. коео цьпо е
во1я). |] о л н ьт (или местоименньте) прилагатёльньте
1в. цБмь, кьомь цш'[ь образовались от кратк их лрт4 помощи указательного место-
м. комь цемь имения ш, я' е: новъ{ ш -+новъш -->новь!!1; нова | я -.+
{ е -->новое.
новая; ново
|| Фбразованнь|е от разнь]х корней' 5 3ак. 830
129

128
Ёосвоему значению прилагательнь|е древнерусского х{. р.
язь1ка могли 6ьтть качественнь|ми: вь[с,окъ' -&, -0]
бБлъ, -а, -о; относительнь|ми:. п.ьлесьнъ, -о, -о; А. нова (во0а), сння (воля)
каменъ' -а' -о; притях(ательнь1ми: къняо!сь, -а' Р. новьс (во0ьс), сшнБ (волБ)
-е; сес/пршн%, -&, -о. в отличие от современного русского [. новБ (во0Б), сшнш (волш) и т. д.
я3ь]ка от1{осительнь|е и притя>кательнь|е прилагательнь1е Фкончание прилагательного не зависело от того' к
бь:ли представлень| больтпим числом кратких форм: ка- какому типу склонения при11адле)кало определяемое им
менъ (каменный) перемъ; ро!сська (русская) 3емля; ерааъ существительное:
къняоюь (кня>кеский)
" ". д.
||ритя>кательнь1е прилагательнь1е в древнерусском язь|ке А. новъ 0омъ
бьтли очень продуктивнь:ми. 14х формь: могли бь:ть образо- Р' нова 0омоу
вань1 при помощи суффиксов -овъ' -евъ, -!лнъ, -!ь, например' [. новоу 0омовш }1 т. д.'
сео!пршнъ' -а' -о; о/пьцевъ' 'а' -о; львовъ' -1' -9.
€уфикс -]ь вь:зь:вал фонетинеские и3менения в корнях' т. е' имя прилагательное и3меняется' как обьтчно' по типу
если следовал 3а согласнь1м: склонения с основой на -о' в то врет\{я как существительное
а) губной в сочетании с 1 даьал губной в сочетании с 0омъ относитея к склонен14ю с основой на 7ш.
л', 11алример| ярославль еоро0ъ (из ярослав * |ь); ( течением времени краткие прилагательнь1е утратили
б) заднеязьтчнь:й в сочетании с | измснялся по закону пер- формь: склоне!{ия в связи с утратой ими функций определе_
вой палатализации; человБчь (*тз неловек + |ь), сгпршбооюь н14я и употреблением только в роли ска3уемого. Б письмен_
(из сгпршбое + |ь)' па!пршаршь (из пагпршарх + |ь) и т. д.; нь1х памятниках этот процесс находит отра)кение начиная с
в) зубнь:е 0, пт ъ сочетании с | давали такх(е 1пипящие х11-х|!| вв. Фстатки пре)кнего склонения кратких при-
н, н.апример: свБньлъ0юъ (из свБньлъа + |ь) и т. д.
отс, лагательнь1х отмечаются в современном русском я3ь]ке в
Ёазвания г1екоторь1х современнь!х городов восходят устойнивь:х вь|ра>кениях типа на босу ноеу' лшха бе0а нача-
именно к таким формам древних притя>кательнь]х прила- ло, сьср-бор' сре0ь бела 0ня и др.
гательнь|х: [|!сгпшславль из мс1т|шслав * |ь' $рославль из |1олньте прилагательнь|е возникли в восточнославянских
ярослав*|аидр. я3ь1ках в связи с необходимостью отличить предмет ух(е из-
(раткие прилагательнь|е в древнерусском я3ьтке упо- вестньтй от предмета' назьтваемого впервь1е. |(раткое лрила-
треблялись не только в функшии ска3уемого, но и вфункции гательное' ука3ь|вая на качество или сво !ство предмета'
определения' например: велшкъ ерБхъ, каменъ ст!ере.]!,|ъ' не дает ему никакой дополнительной характеристики. |1ол-
къняоусь моцоюь и т. д. Б современном русском я3ьтке краткие ное )ке' определяя предмет' как 6ьт вь|деляет его и3 числа
прилагательнь|е в роли определения употребляются очень ему подо6нь1х' равнь1х по роду.
редко. Фни имеют место в вь]ра}кениях типа красна 0евшца, Б современнь]х восточнославя нских я 3ь1ках сохр аняются
//1емна ноць, чшс/по поле. древние формЁ:|полньтх ]прилагательнь|х. йзменения кос-
Б древнерусском я3ь1ке краткие прилагательнь|е скло- нулись в отдельнь|х случаях лишль фонетической сторо[;ь|.
нялись по типу имен существительнь]х соответствующих 1ак, коне9ттьуй ш в форме му)кского рода стал кратким' а в
основ' пр}т этом вьтделялось два варианта (по твердости и белорусском язь1ке исче3 вовсе: новъ * ш --новьсй (русск.),
мягкости). Ёапример: новьс (6елор.).
|1ри склонении полнь1х прилагательнь1х первоначально
м. р. в древнерусском язь1ке изменялись обе-части. Ёапример:
А. новъ (еоро0ъ), сшнь (конь) А.новъ*ш+новьсш
Р. нова (еоро0о), сшня (коня) Р. нова | еео -+новаеео
!,. новоу (еоро0оц), сшню (коню) и т. д, !,. новоу * емоу ->новоуемоу и т. д.

130 131
|1озднее в системе склонения полнь|х прилагательнь|х .д!1 но>к е ствен н ое чи сло
произо||]ли определеннь1е изменения. Бозмох<но' под во3-
действием местоимений (гпоео, !помоу и т. п.) возникли новь]е
и, сшн!1ш сшнББ сцняя
падех(нь1е формь: полнь1х прилагательнь1х типа новоео'
Р. сцншхъ (сшншшхъ) (для 3 родов)
новомо! и т. п. д. сшншмъ (сшншшмъ) (д.::я 3 родов)
в. сцньь сшнББ сцняя
7вер0ьсй варшан/п 1в. (шнш.||!1 (снншшмш) (для 3 родов)
м. сцн[!хъ (сшншшхъ) (для 3 родов)
м. р. )к. .р. ср. р.
Авойственное число
Бдинственное число и.-в. сшняя сшнцц сшншш
и' новъш (-ьтш) новая новое д._м. с|!нею (для 3 родов)
Р. новоео новоБ (-ьсБ) новоео А.-1в. сшнцма (снншшма) (для 3 родов)
д. новомо! новош (-\ш) новомоу
в. новъш (-оео) ново!ю новое €ледует отметить' что в памятниках имеют место и пер-
1в. новь!мь (-ьсшмь) новою новь|мь (-ьсшмь) воначальнь]е формьт тила новь|шмь, и новь1е тила новь|мь,
м. новомь (-ьмь) новош (-Бш) новомь (-ъмь)
ч исл итЁльнов
.&1н о>к е стве н ное ч исло
и. нов!1ш новьс\ Б лревнерусском язь]ке вплоть до !,1|1 в. числительнь1е
Р. новь!хъ (новьсшхъ) (для 3 родов)
как осо6ая часть речи не вь|делялись. €лова-названия' соот-
носимь]е с современнь|ми числительнь|ми (колинественнь]ми и
д. ноьь|мъ (новьсшмъ) (для 3 родов)
в. новьсБ новьсБ порядковь|ми), не имея собственнь|х грамматических форм,
6ьули 6лизки к именам существительнь1м' прилагательнь!м'
|в. новьсмш (новьошмш) (для 3 родов)
м. новь!хъ (новьсшхъ) (для 3 местоимениям. ]олько к !,|1|-!,1! вв. происходит вь!де-
родов)
ление числительнь1х в качестве особой части речи.
9ислительнь1е древнерусского язь1ка по своему 3начению
Авойственное число и особенностям употребления делились на количест-
и.-в. новая новБш веннь|е и поР ядковь1е. |(роме того, бь:ли нис-
Р.-м. новою (для 3
родов) лительнь1е с о 6 ир а т е л ь н ь! е.
А.-1в' новь|мл (новьсшма) (для 3 родов) 1(оличественньте числительньте древнерусского я3ь|ка
от 1 до 10 характери3уются особьтми формами склонения.
||1яекцй варшан!п 9ислительное о0цнъ
-й.
Р., о0ьна Р., о0ьно_ -*.
ср. р. и3менялось по паде>кам в единственном и мно}кествен-
Бдинственное число ном числе (двойственное число отсутствовало) по типу скло-
нения местоимения !(!ъ' 1т!а' п[о:
и. сшнтлш (-ьш) сшняя с цнее
Р. сшнеео сшнеБ сшнеео м. р. х{. р. ср. р.
д. сшнемоу сшнец сшнемо!
и. о0шнъ (поъ) о0ь:-оа (па) о0ьно (по)
в. сшншш, с!!неео, сшньш сшнюю сшнее
|ь. сшншмь (сшншшмь) сшнею сшншмь (сннншмь) Р. о0цноео (птоео) о0ьноБ (поъ) о0шноео
м. сшнемь сшнец сшнемь д. о0шномоу (помоу) о0ьнош (пош) о0шномоу н т.д.

133
132
9ислительньте 0ъва, оба изменялись по падех{ам только [1ри склонении числительнь1х от 1 1 до 19 первонапально
в форме двойственного числа: и3менялись обе насти, а 3атем в результате стях(€ния и
возникновения форм тила о0шнна0цагпь (вместо о0ннъ на
м. р. >к. р. ср. р. 0есягпе) стала и3меняться только вторая часть.
и.-в. 0ъва, оба 0ъвБ, обБ 0ъвБ, обБ Б числительньух 0ъво 0есягпш, прш 0есягпе (20, 30) при
Р.-м. 0ъвоц (0ъвою), обоу (обою) (для 3 родов) склонении и3менялись обе части. ||ри этом для числитель-
А.-1в. 0ъвБма, обБма (для 3 родов)
ного 20 характернь| бьтли только формьт двойственного

9ислительньте 1т[рше, че1т!ь!ре имели при склонении толь- 0ъва 0есятпш


ко формьт мно>кественного числа: 0ъвоу 0есяпоу
А' порше, ч2пь!ре (м. р.); п1р!1, че/пь!рш (>к. и ср. р.) 0ъвБма 0есягпьма
Р. гпршш (птрьхъ) , че!пь|ръ (для 3 родов)
Б числительном 30 склонялись обе части по формам плно-
!'. тпрьллъ, цепть|рьмъ
)кественного числа:
3. тпрш, че!7ъ!рш
1в, птрьмш, че/пь!рьм11 А. гпрш 0есяпе
!'о1., гпрьхъ, чепь[рьхъ Р. гпрьхъ 0есяптъ
!,. гпрьмъ 0есягпьмъ и т. д.
9ислительнь:е от 5 до 9 склонял||сь по образшу сущест-
1{ислрттельнь:е от 50 до 90 изменялт1 лр:,| склонении пер-
вительных с основой на _7.
воначально только первую часть:
9ислительное 0есяпть имело больтшинство форм, совпа-
дающих с формами имет{ существительньтх с основой на !с\. пягпь 0есягпъ
согласньтй: Р. пягпш 0есяптъ
[, пягпш 0есягпъ и т. д.
8д и нствен- /у1нох<ест- Авойственное
ное число венное число 1{ислител]нь:е 90, 100 склонялись как существительнь1е
число с основой на -о, -!о:
и. 0есягпь 0есяпе и.-в. 0есяптш Бдинствен- йножест. Авойственное
Р. 0есяпе 0есягпъ Р.-м. 0есяптоу (0есяпшю) ное число венное число
д. 0есяптш 0есяптьмъ А.-[в. 0есягпьма число
в. 0есяпть 0есягпц
и'-в.
1в. 0есяптью 0есяптьмш и, съ(г!о съп!а съгпБ
м. 0есяпе 0есяптьхъ Р. съ!т!а съ1т!ъ Р.-м. съпоу
д. съпо! съ|т[омъ А.-1в. съ!по11а
Ёазвания чисел второго десятка идалеесостояли изнаи- в. съпо съ!па
менований единиц первого десятка и числительного 0е- |ь, съгпомь съ!т!ь!
ся/пь. Ёапример, о0шнъ на 0есятпе м.
- 11,30,0ъва
12, 0ъва 0есяптш _ 20, гпрш 0есяпте
на съптБ сътпБхъ
0есягпе
- 40 \? и т. д. 9ислительное 0евяноспоо- возводится'
чепь|ре
{ислительное 200 (0ъвБ съптБ) изменялось в о6еих час.
0есягпе
-
очевидно' к форме 0евягпь о!п съпо (9 десятков от сотни). тях по двойственному числу:
А.-3. 0ъвБ съгпБ
12 (лово оорок перьо|1ачально о3начало мешок' в котором поме- д'-м. 0ъвоу (0ъвою) съгпоу
щали четыре десятка шкурок. А.-1в. 0ъвБма съпо14а
134 135
!ислительньте 300 и 400 (гпрш съп'а, че/пь!ре съгпо) скло' треблялись числительнь|е полтретья 0есяте _- два десят_
нялись только вомно)кественном числе'при этом по падех(ам ка и половина третьего (25) , полътретья и поло-
изменялись обе части: вина третьего (2,5) , полъвътора один и -половина
^ва 'вто_
А' птрш съгпа
-
рого (отс:ода на|;]е полтора), образованное из существи-
Р. птрьхъ съпьъ тельного полъ и порядкового числительного въторъ. .,
[. гпрьмъ съпомъ и т. д. Формьт собирательнь]х числительнь1х были представ_
леньт образцами типа 0ъвош (0ъвой), -я, -е; четвертъ, -а,
Аналогичньтм образом склонялись и числительнь:е 500 -о и т. п. |1о своему 3начению онл близки к количествен_
(пягпь
' съптъ) и 900 (0евяпть съптъ) ' нь|м числительнь1м 0ъва, цетььре, но могут вь1ступать со
Аля г|ередачи больтпих чисел употреблялись !пь!сяца, значением 0воякшй' 0войной. €клонение этими числ\4-
ть1сяч' леор0ьо-миллионь|' воронь! (вра- тельнь1ми бьтло утранено очень рано' хотя отдельнь1е их
леешонъ
-сто миллионов' коло0а _
бесконечное число. формьт в памятниках находят употреблент1,е: но оунсшнФ
ньс)
-десятки
|!орядковьте числительнь!е дре-внерусского язь|ка своих 0воя рьоба (Авоякого сорта) ' 3ти числительнь]е поло}ки-
грамматинеских форм не имели. Фни совпадали с формами ли начало современнь|м собирательгть1м числительнь]м
имен прилагательнь|х. ||о характеру своего образования (0вое, трое' четверо и др.)
г1орядковь1е числительнь1е восходят к количественньтм:
пя!т!ь пятпъ (пять пятьтй). глАгол
-
|!одобно -
прилагательнь1м' порядковь1е числительньте Фбщая характеристика. €истема глагольнь!х форм
и3менялись по родам' например: пьрвъ - [. Р.' пьрва- древнерусского я3ь|ка характеризуется,наличием ряда
[. Р., пьрво ср. р.; в!поръ й. Р.' впора }х. вп!о- черт' качественно отличающих ее от глагольной системь1
- - - ониР.,имели
прилагательнь1м' современного русского язь1ка' хотя 3начительная часть
ро ср. р. и т. д. ||одобно
-
краткую и полную формьт, в этом их отличиеотпорядковь|х этих форм совпадает с современнь]1\{и'
числительнь|х современного русского язь|ка. (р.:. пягпъ 1(ак и в настоящее время, в древнерусском я3ь|ке
(пятьтй) |4 пяпь|ш (г[ятьтй). |1олная (ил-и местоименная)форма бьтло три наклонения: и3ъявительное' повелительное и
образовьтвалась от краткой путем добавления ука3ательного условное (или сослагательное). Азъявительное наклонение
местоимения ш, я, е! пьрвъ * ш -->пьрвь|ц й. Р., пьрва | характеризовалось формами настоящего' про1шед11]его и
* я -*пьрва'!->к. Р., пьрво * е
-
--+пьрвое ср. р. булушего времени. |1ротледшее Ёремя бь;ло представлено
|1орядковьте числительнь1е от 1 1 до 19 -образовь1ва_ четь|рьмя формами, две из которь1х бьтли простьтми (аорист'
лись путем сочетания прость1х порядковь1х числительнь1х и имперфект) и две сложнь1ми (перфет<т и плюсквам-
с со,'.''ни"м на 0есяте. Ёапример: пьрвъ на 0есяте (оАин_ перфект). Будущее время вьтра)калось формами будущего
надцатьтй) пятъ на 0есяте (пятнадцатьтй) и т' д' ||олнь:е простого' будущего сло)кного первого и булушего сло>кно-
'
(местоименньте) формь! этих числительнь|х пьрвь!,ш на го второго.
0есяте, пятъш но 0есяте [ 1. А., т. е. -
соответствующую (ак и в современном русском язь1ке' ра3личались гла-
гольнь]е формь: спрягаемь]е и именнь[е. |!оследние бьтли
форму порядковь1х числительнь1х принимают только еди' и принастий.
ниць|. представлень: формами инфинитива' супина
|[ри склонении порядковь1е числительнь!е изменялись ||ри спря>*<ении глаголь1 и3менялись по лицам (1-е,
по образ::,у имен прилагательнь1х: . краткие порядковь1е 2-е, 3-е) и числам (единственное' мно)кественное и двой-
числительньте (пьрвъ, в1оръ и т. п.) как краткие при' ственное).
лагательнь1е(новъ ,0обръ), а -
полнь]е-как полнь!е при_ |лагольнь:е основь|. €прягаемьте формьт глаголов древне-
-(пь
лагательньт е вьсш как но ьсш). русского я3ь|ка образовьтвались от глагольнь1х основ' Раз-
личают два типа основ: основу г] астоящего
в
р
Б лревнерусской системе 6т161д !./|я обозначения по' вр е-
ловинь1 использовалось существительное полъ, употре6' мен и и основу и нфи н и т[! в а' которь!е в одних слу-
чаях могут совпадать' в других _ нет' ср':. нес'оц
ляв11]ееся в различнь1х сочетаниях. так, например' упо' - не-
137
136
0е-ьшь, хоэю'ю _ хо0ш-шь, пш||1-ю
-
пш111е'шь и нес'пш' 1\/ класс составляли глаголь| с основой настоящего
хо0ш-гпш, пшса'/пш' _в-ременина -[!: хвалш-!нь' вш0ш-шь, молчш-шь (2 л. ед. н.).
Фт основьт настоящего времени образовьтвались формьт } одних глаголов этого класса тематический элемент -/:-
входил в основу инфинитива (хвалш-гпш, хо0ш-гпш, носш-паш)
повелительного наклонения (единственного' мнох(ествен-
ного и двойственного нисла), принастий настоящего времени другие )ке глаголь1 имели основу инфинитива на -6 (после'
|пипящих о): вш0Б-пш, легпБ-1т!!!,
действительного и страдательного залога. - нетематические принятосль!!!1а-/пш,
|лагольт
][4олца-/т'ш.
на3ь|вать глаголами
Фт основьт инфинитива образовьтвались формы аориста_ ! класса.
имперфекта, супина, привастйй прошед1пего времени дей-
ствительного и страдательного залога. [ е ма пццеское сп ряо{сен!1 е
[!астоящее время. Б зависимости от характера спря}кения Ёдинственное число
все глаголь| по основе настоящего времени делились на т е_
матические и нетематические' |лагольт 1-е л. нес-оу сохн-о! 3на-ю хвал-ю
тематические имеют перед личнь|м окончанием настоящего 2-е л' несе-!11ь сохне-!1|ь 3нак-ц1ь -{валш-!1!ь
времени тематический гласньтй -е'ил|1 -ш'| глатоль| нете_ 3-е л. несе-!т!ь сох!-|е-|т|ь 3нак-!т|ь хвалш-!т!ь
матические этого гласного (или темь:) не имеют. .[[ичньте окон-
ча|1пя присое{1иняются в таком случае непосредственно к -}4, но>к естве ное ч}1сло
н
корню. Ёетематическими глаголами в древнеру^сском я3ь1ке 1-е л. несе-мъ сохне-мъ 3на,<-мъ хвалш-]\4ъ
бйи следурщие! бьсгпш (есмь_- 1-е л. ед. н'); в\0Бгпш (вьуь) ' 2-е л' несе-(г|е сохне-!т!е 3нак-/пе хвалш-/пе
0апъш (0алсь), Бе;пш (ьмь). }( ним чримь1кал глагол шмБпш сохн-оу/пь
3-е л. нес-оу!пь ?на-юп[ь хвал-я/пь
(т,смам'ь). Бсе остальнь1е глагольт бьтли тематическими'
Б зависимости от характера основь| настоящего времени Авойственное число
ра3личались четь1ре класса тематических
глаголов'
[лаголь: 1 класса характери3овались наличием темати-
1-е л. несе-вБ сохне-вБ знак-вБ хвалш-вБ
2-е л. несе-па сохне-1/|а 3нак-п!а хвалш-па
ческого элемента -е_ перед личнь1м окончанием' например: 3-е л. ))> ))
несе-!шь, бере-с;ль, вове-шь (2-е л. ед. ч.) и т. п' 3ти глагольт
имели' как правило' основу инфинитива :та согласньтй Ё егпемапшцеское спряоюен!!е
(нес-гпш) или на -а (эъва-гпш)-
' [ла|олам 11 класса присущтематический элемент -не'т1е' Бдинственное число
оел'' личнь]м окончанием: 0вшене'тл:ь, сохне-|1|ь (2-е л' ед' ч'), 1_е л. есмо 0амь в\мь Бмь
| , основе инфинитива наличествует суффикс -ноу: 2-е л. ес|! 0асш в\сц Бсш
0вша-ноу - гпш; сох- ноу' /пш. 3-е л. есгг[ь вБсгпь
0асгпь Бсгпь
|лагольт 111 класса характери3овались темо! -!е- (к-):
3нак-шь, цш!пак-[!)ь. Б том случае' если 3вуку ] предтпест- ^&[но>кественное число
вовал согласнь:й, которь:й не мог сочетаться с ним' проис_ 1_е л. есмъ 0амъ вБмъ Бмъ
ходили фонетинеские изменения. Ёапример' сочетание с]'
'давали 2-е л' ес/г|е 0асгпе вБспе Бстпе
э! 1шипящие звуки [[!,. ]ю|. п1!са!т!ш
-
пшъше-ьшь (из 3-е л. соу/пь 0а0ягпь вБ0ягпь Б0ягпь
;пшс|е-тнь); вя3а!пш вя1юешь (из *вяз!е-шь)'
- класса оканчивалась на гласньтй, "[[войственное число
Фснова инфинитива 111
которьтй входйл в состав основь] настоящего' времени (би-
!- 0Блак-ьшь ут т. п')' 9 части >ке 1-е л. есвъ 0авБ вБвБ 6в6
гпш бшк-шь, 0Благпш
-
глаголов гласный основь| инфинитива не входил в основу
2-е л' еспа 0асгпа вБсгпа Бсупа
настоящего времени (пшса'пш пшше-шь).
3_е л. ес!па 0астпа вБспта Бсгпа
- 139
138
Ёетематическое спря)кение является более древним'
Бдинственное число
и в современном русском я3ь[ке употребляются ли1!]ь отдель _ 1-е л. ш0охъ вш0\хъ 3нахъ хвалшхъ
;;*-;;;-й;й" '1Ё-е л. ел. и мн' ч' народного
от глагола бьсгпш 2-е л. ш0е вш01, 3на хвалш
есгпь' сцйь\. в произведениях устного творчества 3-е л. ц0е вш0Б 3на хвалш
;;;;Ёй";; ф'рй. 2-го лица ёдинствен'ого числа: ой птьс
;;й';;;: 0об/;ь:7 моло0ец! €охраняются так)ке формъ: 1-го о}к ествег] н ое ч ис ло
лица единственного ,"ё,' .,'т'гола Бспту' Фц2'-+ем) у 1-е
-}1н
л. ш0охом'ъ вш0Бхомъ 3нахомъ хвалшхомъ
3-го лица единственного числа глагола вБ0Бпш (оое вес!пь) ' 2-е л. ш0осгпе вш0\сгпе 3нас!т!е хвалшспе
Формьт прошед1шего времени. |!ротпед:"шее время в древ_ 3-е л. ш0ош:а(-я) вш0\ш;а(-я) знас;;а(-я) хвалшсла (-я)
нерусском я3ь|ке вь1ра}калось при помощи четь|рех фоР}:
;;ъ;;;;; -^,пер6екй перфекта и плюсквамперфекта'я3ь1ке Ёа-
тем' что в древнерусском
Авойственное число
л','ие неть:рех форм вь13вано
-(прпшел'Формьт про_
видовая категория т*е бьтла достаточно ра3вита' 1-е л. ц0оховБ вц0БховБ знаховБ хвалшхов\
1шед1пего времени .'".р'.",'го вида прончп3л) 2-е л' ш0остпа вш0Бсгпа 3нас!т|а хвалшс!т[а
вь]ра>кались аор1{стом; несовер1шенного ([цел
' цц(пал)
- 3-е л. ш0осгпа вш0Бсупа з||ас!т!а хвалссстпа|3
имперфектом.
простое про1педшее время' которое Фт глаголов с основой инфинитива на'ч11 (пенш из *пек-
Аорист-это ср. пек-оу 1-е л. ед. ч. наст. вр.; рецш из *рек'тпш-
обознач?ет действие, совер11]енное в]1ро1плом как один
не- !пш
краткое' |[ереводится глаголами ср.- рек-оу 1-л. ед' ч. наст. вр.) аорист образовь1вал-
прерь:вньтЁт акт, действие -
ся от доисторинеской основь1:
совер1пенного вида. Фбразовывался аорист от основь1 инфини-
тива при помощи суфикса -х- плюс личнь1е окончания' 1-е л. рекохъ (от*рек-) пекохъ (от *пек')
6уфийс -х-(с!т) по своему происхо}кдению восходит к
_5_'
2-е л. реце пеце
к6{орь:* и н)ходи'место-перед согласнь]ми при образова_ 3-е л. рече /[еце
нии форм аориста.
аорист ||одобное >ке образование аориста бьтло характерно и
3 зависимости от характера основьт инфинитиваоканчи_ для глаголов с основой инфинитива на -с' возникшее из 0
о6разовь:вался по_разнойу. Бсли основа инфинитива
или !т! (*ве0-птш -->вес-1т!ш, ср. ве0-оу 1 л. ед. ч. наст. вр.;
валась на гласнь:й, то суффикс присоеди||ялся непосред- *плегп-гпш -->|/!€€-1|у ср. пле/п-оу - 1 л. ед. ч. наст. вр.),
-'й""' к основе. Ёапримец от глаголов вш0Б-тпш' хвалш-пш' -
3Ё:@-&[формьт аориста^образовьтвались так: вш0\ | х |
ъ--> например: ве0охъ, пле/похъ; ве0е, плегпе.
вш0Бхъ,'хвалшу х + ->хвалшхъ,
ъ эна| х -Ръ'->3нахъ' [лагольт нетематические образовь1вали аорист по обще-
му правилу:
Бсли >ке основа инфинитива оканчивалась на согласнь|и'
Б"'п]'й аориста ме)кду основой и суфиксопт Бдинстве1!- .&1но>кествен- [войственное
"ор^!',,"',
появлялся гласнь|и звук о. Ёапример, нес'!т[ш-'>нес *о*х * ное число ное число число
ш0-птш -'>ш0 * о'+ х * ъ --+у:0охъ (1-е л'
"---"'},}",
ед. ч'). 1-е л. бьсхъ бьсхомъ 6ьсховБ
2-е л. бьс бьусгпа
Бо 2-м и 3_м лице единственного ч11сла суффикс отсутст- 3-е л.
бьссупе
бьсша бьасгпа
вовал. |1ри этом если основа инфинитива оканчивалась на
6ьс

гласньтй, т'о формь: 2'го и 3-го лица аориста совпадали


с
стой основой инфи н ити ва'. хвалш-
3н а.
-->хвал ц, 3н о' п|ш --> 'з Бо 2-м лице мн. ч. и во 2-м и 3-м ли!1е дв. ч. имеем суффик_
сальное -с (-з): в общеславянский период х (с/т) не могло сочетаться
чи 1т!ш

Бсли >ке основа инфинитива оканчивалась на согласнь|и' е т (!)' Б 3-м лице мн. ч. имеем и на месте х (с!ъ) по 3акону первой
то 2-е и 3-е лицо образовь:валось путем^добавления к основе палатали3ации. Б общеславянский период окончанием было 9, ср.
гласного 'е: нес-1т!ш ->несе, ц0-пш -->ц0е' старославянское идош А.
\4\
140
,,,,/
}потре6лялась для данного 7лагола и другая форма Бсли основа инфинитцва оканчивалась на -ш, то в ре_
аориста' образованная с и3менением корневого гласного: 3ультате взаимодействия этого -и с суффиксальнь1м -4-
Б д и н с т ве н- }4 но >к еств е н-
возникал звук |, оказь|вающий затем влияние на пред1пест-
Авойственное вующий согласньтй, например: хо0ш-птш -->хоа[! * ахъ -.>
ное число ное число число хо0!ахъ -->хо'|сахъ; коуп|1-!пш -->коцпш ! ахъ -->коуп!-
л. бБхъ
1_е бБхомъ бБховБ ахъ -+коцпляхъ и т. п.
2-е л. бь бБсгпе бБстпа |лаголь: с основойна -с (из 0 илц тп) о6разовь1вали им-
3_е л. бь бБша бБ|сгпа г;ерфект, подобно аористу' от первоначальнь1х основ: плес-
Аанная форма аориста в памятниках употребляется птш (из *плепт-птш) --->плеп|яхъ.
нередко в 3начении имперфекта. Ёетематический глагол бьсптш имел следующие формьт
7счезновение форм аориста относят к !,11_!,111 вв., имперфекта:
ибо отсутствие его в памятниках наблюдается именно с это-
го периода1{. Бдинствен- "[4,нох<ествен- Авойствецное
Ам л е р ф е к т это так>кепростая форма про1пед|ше- 1!ое число ное число число
го времени. -
воемени. 11о своему имперфект обозначает
3}1ачению имперфект начает
действие, совер1шенное в про1плом; действие длительное' по_
1-е л. бяхъ бяхомъ 6яховБ
вторяющееся' незаконченное. |1ереводятся формьт импер-
2-е л. бяшсе бяспае (6ясшепте) бяспта (бяшепа)
3-е л. бяст:е бяхоу (-оцпть) бяхоу (-оупть)
фекта глаголами несовер1пен1{ого вида.
Фбразовьтвался имперфект от основьт инфинитива при
€ л о >к н ьт е формьт про1шедшего времени бьтли пред-
помощи суффикса -ах (-ях) плюс личнь|е окончания) на-
ставлень1 в древнерусском я3ь|ке перфектом и плюсквампер-
пример: нес-пш _>нес * ях * ъ --+несяхъ 1 л. ед. ч.15
Б1ли основа инфинитива оканчивалась на 'а, - для образова- фектом. Б их образова|1у1и принимала участие особая грам-
матическая форма так на3ьтваемое причастие про1педше-
ния имперфекта характерен суффикс -',-_например; 3на' - причастие образовьтвалось от основь1
го времени на -л. 3то
тпш -'зна-| х + ъ ->3нахъ- 1 л. ед. ч.10
инфинитиъа при помощи суффикса -л- ллюс родовь|еокон-
Бдинстве}1 ное число ча|1|\я: _ъ м. Р', -& ж. Р., -о ср. р. Бапример: пш-
|-е л. несяхъ 3нахъ
-
са-!пш-пшса* л *ъ - (-а, -о) - п!/са-
2-е л. неся!ь|е ла->к' р.' пшсало -пшсалънес-й.-Р.,
ср. р.; нес-п1ш_ л ъ (-а,
3на!!1е * *
3-е л. неся1]!е 3наше -о) неслъ _м. р.' -несла ж. Р., несло _ ср. р. и т. п.17
-
||рияастия -
на -, и3менялись и числам.1ак, во
;{нох(ественное число по родам
мнох(ественном числе имели место формь\ пцсалш, неслш
1-е л. несяхомъ 3нахомъ м. р.; пшсаль|, несль|- ж. р.; пшсала' несла_ ср. р.;-в
2-е л. несяс1т[е (несятлепте) 3нас!т!е (знашепте)
двойственном числе несла- м. р.; пшсалБ, нео-
3-е л. несяхоу (-оупть) 3нахоц (-оцгпь) лБ->к. р'; пшсалБ, -пшсало'
неслБ- ср.р.
[войственное цисло |1 е р ф е к т обознанает действие' совер1пенное в про_
1-е л. несяховБ знаховБ шлом' но с продол)ка1ощимся в момент речи ре3ультатом
2-е л. несяс1па (несян:епа) 3нас!па (знашепа) этого действия' т. е. действие' вь1ра}ке]:ное перфектом' со-
3-е л. несясп!а (несясшепа) 3нас!т!а (знашепа) отнесено с тем временем' когда о нем говорят. Ёапример,
. . ' поч/по ш0ешоц опя1т!ь пош]ш('лъ есш вьсю аань. . се'.а3ъ мьс1пш-
1{Речь идет о памятниках' блпзких к разговорной рени. '
сла3ъ.', повБафлъ ес]у0ъ сь!ноу своемоу опт0агпш'..
имперфекта шло от основь| на_
'5 Б редких случаях образование
стоящего времени, ||апример: 0!сц-т!]' |1о оюцвяхъ 1 л. ед. ч. импер- !7 3начение былых принастий на -,? сохраняют современные
_ 1 л. ед. н. наст. вр.). -
'
фекта (ср.
глаголов с основой инфигйтива на -с формьт имперфекта
:о д}я '!сцв-о!
фор_
мы на -, ти[|а вял| сме4 и т. п. €р.: цветок вял (вялый) и цветок вял
в отдель!1ь|х случаях совпадали с формами аориста. (увядал).

142 \43
/ _
Фбразовьтвались формь: перф'га от причаст|\я 11-а 'л )ке аориста). Формь: плюсквамперфекта | от глагола пш-
спрягаемого глагола плюс всфмогательнь:й глагол бьсгпш са!т!|[ слеАующие:
в настоящем времен;!. Ёапрйер, формьт перфекта от гла'
[ола пшса1т.ш: 8динственшое 14сл о }1 нохсественное число
ч
1-е л. п!)салъ, -а, -о бяхъ пцсалш' -ь!, -а бяхомъ
Бдинственное число }1 но>кественное число 2-е л. пшсалъ, -а, -о 6яшле пшсалш' -ьс,-а бяспе(бяснепое)
3-е л. пшсалъ, -а, -о бяш е пшсалц, -ь!' -о бяхоц (-оцпь)
1-е л. пшсалъ, -а, -о есмь п!1салш, -ь!' 'а есмъ
2-е л. пшсалъ, -а, -о есш пшсалш' -ь|, -а еспе Авойств енное число
3_е л. пцсалъ, -а, -о ес!г!ь пшсалш' -ь[' 'а соцпь
1-ё л' пшсала' -ъ, -ъ бяховБ
число 2-е л' пцсала, -ъ, -ь бясгпа (бяшепа)
Авойственное 3-е л. пшсала, _ъ, -ъ бясгпа
|-е л. пшсала, -Б, -Б есвБ
1ак >ке, как и в формах перфекта, вспомогате.::ьнь:й гла-
2 е л. пшсала, -Б, 'Б ес[па
тол бьсгпш мог находиться после причастия на -л |\ли пред-
3-е л, пшсала, -ь, -ь ес[па
11]ествовать ему:- бяше п!)салъ, -&, -9.
|!ри спря>кении глагола в перфекте по лицам и числам ||ринастие на _, и3менялось по родам |! числам, вспомо_
и3менялся вспомогательньтй глагол бьсптш; причастие )ке на гательнь:й глагол по лицам и числам' т. е. спря-
-, и3менялось по родам и числам. Формьт глагола бьсптшмог- гался.
бьсптш
-
ли стоять как после причастия' так и перед ним (есмь пш' Более 1|]ирокое употре6ление в древнерусском я3ь]ке
салъ, -а,-о). имели формьт плюсквамперфекта 11. Фн образовьтвался из
€ течением времени' в свя3и с исче3новением спря)кения того )ке причастия на -2 спрягаемого глагола и вспомогатель-
нетематического глаголабьсгпш в настоящем времени' в фор_ ного глагола бьсптш в форме перфекта (перфект от глагола
мах перфекта опускается вспомогательньтй глагол. Ёачи_ бьспш есмь бьслъ, -а, -о или бьслъ, -а, -о есмь):
нают уп6требляться формь: типа пшсалъ' хо0цлъ и т. п.'
-
которь:е фАктинески ле)кат в основе современньпх форм.
8динственное число
|| л ю с к в ам п е р фе кт- слох(ная форма про1пед- 1-е л. пшсал'ъ, -&, -о 6ьслъ, -а,-о есмь
1пего времени' которая обозначает действие, совер1|]енное в 2-е л. /1|/салъ, -а, -о бьслъ, -а,-о есш
про1плом ранее другого про1шед1шего действия. Б ряде слу- 3-е л. пцсалъ, -а, -о бьслъ, -а,-о ес/пь
чаев плюсквамперфект обозначал действие, которое совер-
нох<ест венное число
1пилось очень давно|8:.. воло0шмеръшспросшлъ слблтше о!
.&1

сйослава ш пош0е про!пшвоу половець... |-е л. пшсалц, -ь|, -а бьс.лш, -ьс, -а есмъ
Б
памятниках древнерусского я3ь|ка обнарух<еньт две 2-е л. пшсалш' -ь!' -а бьслш, -ьс, -а еспе
3-е л. пшсалш, -ь!, -а
формьт плюсквамперфекта, два способа его образова.ни.я. бьдлш, -ьс, -а соупь
||оэтому принято йь:делять плюсквамперфект первьтй (|) Авойственное число
и плюсквамперфект второй (11).
|]люсквамперфект 1 образовьтва]|ся из пру|частия на 'л |-е л' пшсала' -Б, -Б бьсла, -Б, -Б есвБ
спрягаемого глагола и вспомогательного глагола бьсптш в 2-е л' пшса.|!а, _ъ, _ъ бьсла, .Б, -Б есп!о
'3-е л. пшсала, -ъ, _ъ бьсла, -Б, -Б
форме простого про1пед[шего времени - имперфекта (ре_ ес/т!а,

|1люсквамперфект 11 очень рано стал употребляться


-
ое3 вспомогательной част|4 есмь, есш 14 т' д. Бозникают
1в Фтсюда на3вание плюсквамперфекта: давнопРошедшее' пред_ формы
т\4па п!1салъ бьслъ, которь1е сохраняются в
про11]едшее. ряде случаев
144 145
,,,/
,

в современном русском язь1ке. оюшлш-бьолсл (пз [о п!осто[о в}емени.) Ёапример: ...6аоюе копоршш къня3ь
ч. плюсквамперфекта |1).
3-е л. мд.'Ёапример: по моемь княо!сеншш почьнеть хот*тш оп[Р1!пш.'.; хочю вь|
эю|1лш бьслш соу/тт6
-
Фстатками плюсквамперфекта 11 являются вь|ра}кения я почтштш наоу!пршя прБ0ъ лю0ьмш свошмш.
бьсло цслел, собралась бьсло и т' п.
Б целом формь: плюсквамперфекта как самостоятельная Ёдинственное число }1нох<ественное число
грамматическая
_ категория исче3ли у)ке к 1,9|-)(\л11 вв. 1-е л. начьноу пшсап!1 нацьнемъ пшса1т!ц
Формь: будущего времени. Б древнерусском я3ыке име- 2-е л' нацьнйь пцсапп1 нацьнегг!е пшса!т[ш
ли меёто трй формьт 6удущего времени: простое будутт\ее, 3-е л. нацьнепь п1!са!т[ш нацьноу!пь пцса/т[ш
будущее слох<ное первое (|) и булушее сло)кное второе (11).
|| р о стое будущее время по своемупроисхождению вос- Ачойственное числ0
ходит к формам настоящего времени перфективнь[х гла_ 1-е л. нацьневБ пшса1т!ц
голов. Б древних славянских я3ь1ках первоначально на_ 2-е л. начьне/па пцса!т!!]
стоящее время глаголов как совер!пенного' так и несовер_ 3-е л. нацьне1т[а пшса!т!ш
1шенного вида обозначало действие' совпадающее смоментом
рени. Формьт ш0оц и прш0оц во временном 3начении факти- Будущее сл ох( н о е в то р о е отличалось от булу_
чески совпадали. Бпоследствии формьт настоящего времени щего сло)кного первого и по формам образования 11 по сво-
от глаголов несовер1'шенного вида стали обозначать действие, ему значению. Будущее сло)кное 11 обозначало действие,
совпадающее с моментом речи (несу, хвалю, ш0ц), а формьт которое долх{но совер1питься ранее другого действия. ]]4мен-
настоящего времени глаголов совер1пенного вида стал14 но поэтому формьт будущего сло}1{ного 11 употреблялись
обозначать булушее время (прш0оц, процш1т!аю, пршнесоу главнь1м образом в придаточнь1х условнь|х предло}кениях'
и т. д'). ||оэтому-то по своим грамматическим признакам например: 6оу0еть лш сталъ на равбошбезъвсякоя сва0ьс гпо
лица формь1 будущего простото вре_мени не отличаются от
'н1стояйего за раз6ошншка лю0ье не пла/т!я|т!ь...
времени. (р;. ш0оц
форм -
прш0оу, ш0еьшь
- Фбразовьтвалось будущее слох<ное || из принастия х:'а
йрш0ешь, ц0егпь
-
' Фсобьте грамматические
прн0епь и т. д.
формьт будущего простого
_, спрягаемого глагола и вспомогательного глагола бьсгпш
в формах булушего простого времени.
времени' не совпадающие с формами настоящего' имеет в
древнерусском я3ь]ке глагол бьсптш (нетематинеский). Бдинственное число }1 ножественное число
Авойствен- 1-е л. боу0оу пшсалъ' -а' -о боу0емъ пшсалц, -ь|, -а
8динственное }1нох<ест-
2-е л. боу0енль пцсалъ' -а,-о 6оу0епе пцсалш' -ь!' -а
число венное ное число
число 3-е л, 6оц0егпь п!1салъ' -а,-о боц0оупь пшсалш, -ь[, -а

|-е л. боц0оц боу0емъ боц0ев\ Авойственное число


2-е л, боу0ет.шь боу0епе боу0епта 1-е л. 6оу0евБ п!!сала' -ъ, -ъ
3-е л. 6оц0егпь боц0оцпъь боу0епа 2-е л' 6оу0егпа п!]сала, -ъ, _ъ
3_е л. боу0егпа пшсала' -ъ, -ъ
Булушее слох{ное первое образовь]валось в Формь: булушего сло)кного 11 в памятниках начинают
древнерусском я3ь1ке из инфинитива спрягаемого глагола исче3ать из употребления к {,9| в.
и вспомогательного глагола в форме настоящего времени. - €о временем в русском язь1ке 3акрепляется единая форма
Б качестве вспомогательнь]х глаголов чаще других употреб_ будущего сло)кного времени' состоящая из инфпнитива
лялись хогп\птш, нача!т!ш, поца/т[ш, т;мБптш' (Б кавестве вспо- спрягаемого глагола (см. будущее сло)кное |) и вспомога-
могательного глагола в формах будущего сло>кного 1 на_ тельного глагола бьсгпш в формах будущего простого вре-
чиная с {,! в. употребляйся глагол бь!пш в формах булуше- мени (см. булушее сло>кное !!).
146 147
6ослагательное наклонение.,, 1*!о своему з1'|ачению со_ пример' имели место формь: 2-го и 3-го лица единственного
слагательное' или условное'-,'наклонение древнерусского числа' 1-го и 2-го лица мнох(ественного числа и 1-го и2-го
я3ь]ка весьма близко к условному наклонению современнь]х лица двойственного числа.
восточнославянских я3ь1ков. Формьт условного наклонения Фбразовьтвалось повелительное наклонение в древне_
современного русского я3ь1ка в своем образовании восходят русском язь1ке от основь] наст0ящего времени при помощи
к формам древнерусским. суфиксов -Б, -!: плюс личнь1е окончан]'я. Б формах един-
Бплоть до }'1!-{,! вв. в древнерусском язь|ке услов- ственного т1исла суфикс -', вь!ступал одновременно как
ное наклонение представляло 1обой грамматическое. об_ окончание.
разование' по своей п!и!о/!е очень близкое к сло>кньтм фор- |1ри помощи суффикса .и образовь:вались формьт пове_
мам прошед1пего времени.'9 €остояло оно и3 причасти-я на лительного наклонения 2-гр и 3-го лпца единственного
-, спрягаемого глагола и вспомогатель1]ого глагола бьсгпш числа от глаголов 1-го и 2-го спрях<ения, а так>ке формьт
в форме простого прош|ед11]его времени аориста. 1_го и 2-го лица мно)кественного и двойственного числа от
- -Ёапри-
мер:'..'възлелБш, еоспо0нне, мою ла0оу къ мънБ, а 6ьахъ не всех глаголов 2-го спрях<ения и от глаголов 1-го спрях<ения
слало къ немоу сле3ъ на море рано.'.; .'.аще бо бьс перевоз- 1!| класса. Фт глаголов х<е 1-го спря)кения твердь!х основ
ншкъ кш!!, |т|о не 6ьо хо0шлъ ц/юеоро0оц'.. формь: 1-го и 2-го лица мно)кественного и двойственного
числа повелительного наклонения образовьтвались при по_
Рдинственное число .&1 но;кественное число мощи суффикса -Б (плюс личнь]е оконнания).
[!риведем образць: форм повелительного наклонения от
1-е л. бьсхъ пшсалъ, -а, -о бьсхомъ пшсалш, -ь!' 'а глаголов нес|т!ш' коло!т!ш' хвалш/т!ш.
2-е л. бьс пшсалъ' -а, -о бьссгпе пцсолш' -ь!, -а
3-е л. бьс пшсалъ, 'а, -о бьтша пцоалш, -ь[, -а спря'(е}!ие
1_е 2-е спря)ке ние
Б д. ч. 2-е л. нес-ц кол-ш хвал-ц
[войстве}{ное число 3-е л. нес-ш кол-ш хвал-ц
1-е л. бьсхов\ пшсала, -ь, -ъ
2-е л. бьсспта пшсала, -ъ, -ъ .&1н. ч. 1-е л. нес-Б-мъ кол-ш-1пъ хвал-нмъ
3-е л. бь:сгпа 11цсала, -ъ, -ъ 2-е л. нес-Б-гпе кол-ш-1т|е хвал.11-пе

€ течением времени в древ}]ерусском я3ь1ке в свя3и с .(в. н. 1-е л. нес-Б-вБ кол-ц-вБ хвал-тл-вБ
2-е :т. нес-Б-па кол-ц-па хвал-ш-1т|а
утратой форм аориста отмеченнь1е вь11пе формьт условного
наклонения вь]ходят и3 употребления, за исключе_
нием фо0м 2-го и 3-го лица единственного числа' где
||ри образовании форм повелительного наклонения
заднеязь1чнь1е согласнь1е основь1 подвергались смягчен}|ю'
форма''6р'.", (бьс) лриобретает 3начение условной нас- наблюдалась вторая палатализация, и6о суфиксь: -Б, -ц
тиць| и используется 3атем с этим новь]м 3начением во всех
по своему происхо)кдению являются дифтонгическими. Ёа-
лицах и числах при образовании форм условного наклоне- пример' от глагола моч!| повелительное наклонение вь|гля-
ния. €р. современное пошел бьс, пошлш бьс и т. п., которь|е
дело следующим образом: основа настоящего времени мое-
фактинески не и3меняются по лицам' а только по родам (ср. мое-оу 1-е л. ед. ч. наст. вр.) плюс суфикс -ш (Аля
(в ед. н.) и числам. - ед.
2-гои 3-го л. !) -->мо3'' во мнох(ественном
[|овелительное наклонение. ||овелительное наклоне_
ч.)
и двойственном числах - мое +суфикс -ъ' так как глагол
ние в древнерусском я3ь|ке бьтло представлецо б6льтшим -
1-го спрях<ения (несмягченной основьт), плюс личнь]е окон-
числом ф'р*,_йем в современном русском язь|ке. 1ак, на-
чания:
|-е л. мое + ъ -]- мъ ->мозБмъ
19 11оэтому его назьтвают иногда прошед1пим условнь1м. 2-е л. мое { Б -|- гпе -+мозБгпе
148 149
[лагольт нетематические о6ра3овь!вал1| формьт повел1{- Б отличие от современного русского язь|ка' где формь:
инфинитива оканчиваются на -гпь (ре>ке на 'гпьс), в я3ь!ке
тельного наклонения в единственном числе при помощи
суффиксов -н (лля глагола бьспош) и -!ь (для 0агпш, вБ0Бгпш древнерусском они оканчивались на -пн: 3на-!т!ш, 0Бла-тпш,
хвал[!-!т!ш' бьгптш и т. д.; формьт |1а -!г!ь вь|ступали как ис-
и др.):
ключение.
Рд. ч. 2-е л' боу0ш 0аоюь (из *ааа + |ь)2о (роме того' в древнерусском я3ь1ке имел}1 место формь:
3-е л. боц0ш 0аэюь
инфинитива на -цш: пе-чш, ре-чш' мо-цш и А!. ||о своему йро-
исхо)кдению -чш так>1<е восходит к -п[ш| которое присоед1{_
Бо мнох<ественном числе повелительное наклонение от
г'1агола бьсптш о6разовь1валось при помощи суффикса -'Б, от
нялось к первоначальнь|м основам на 3аднея3ь|чньте к, а.
проч}1х нетематических глаголов при помощи суффикса -и:
1ак как сочетания тила к1т., е!([ на почве славянских я3ь[ков
бь:ли невозмо>кнь|' происходили фонетинеские изменения'
.\4н. ч. л. боу0-\-мъ
1-е 0а6-ц-мъ ведущие к образованию форм и:тфинитива на -чш' например:
*мо2-гпш (ср. мое-оу) -->мочш, *рек-гпш (ср.
л. боу0-\-пе
2-е 0а0-ш-пе рек-оу)-.ренш.
Ав. ч. 1-е л. боу0-Б-вБ 0а0-ш-вБ €упин-именная форма глагола' назьтваемая до_
2-е л. боу0-Б-пто 0а0-т:-гпа стигательт1ь1м наклонением. |1о характеру образования и
значению форма супина 6лизка к инфинитиву' и ее иногда
в русском язь|ке сохра}{яются только
совре}"{енг{ом на3ь1вают ра3новидностью инфинитива.
три формьт г!овелительного наклоне}!ия: формь: 2-го лица Фтличительнь:м при3нак0м супина является суффикс
единственного числа' а так)ке 1-го и 2-го лица мно)кествен- -!т[ъ' основа х{е супина совпадает с основой инфинитива,
ного числа: 3най, ся0ь, хо0ш (-и сохраняется только под например: ловш-/пш игтфинитив, ловш-пъ супин; моу-
уАарением), 3найгпе, хоош[пе, ся0ем! и т. д. чш-1пш инфинитив' - моццш-п[ъ супин и т.-п.
- -
Формьт повелительгтого наклонения двойственного чис- }потреблялись формь: супина' как правило' при гла_
ла исчезли в связи с исчезновением грамматической кате_ голах дви)кения с указанием на цель этого двих(ения
гори}] двойственного числа в целом; форма 3-го лица един- ,'.пршшелъ есш ]1|оуцшп'6 насъ; .''посълаш на села своя
ственного числа' совпадающая у)ке в древнерусских памят_ пос,п6 св'|ншш.
ншках с формой 2-го лица единственного числа' так)ке пере- Ёачиная с {,|-1,!| вв. супин постепен!|о вь1ходит и3
стала употребляться. употребления и заменяется формами инфинитива. €м.: Фс_
€ледует обратить внимание на наличие в современном тромирово евангелие: посъ ла прш 3 в о !п11 ; €моленская грамо-
русском я3ь|ке особой формьт 3-го лица единственного и та: ехал!1... п'верош,п!1 мшр.
мнох{ественного числа настоящего времени с частицами 0с [|ринастия. ||омимо рассмотре]{ного ранее несклоняе-
и пу с |т!ь, обозначающими дошкенствование' ко]'ора^я вь|сту- мого причастия на -л (-лъ' -ла, -ло), в древнерусском язь!ке
пает в значении повелительного наклонения'' 0а з0равсптву- имелу! место склоняемь|е причастия действительного и стра-
егп! пцсгпь свегпт:гп! и т. п. дательного 3алога настоящего и про11]ед1шего времени. А те
|!овелительная форма нетематических глаголов в боль- и другие имели краткую и полную формьт.
тшейчасти бьтла заменена новой, образованной по типу 1(раткие причастия дей ств и тел ь но го за-
форм глаголов тематических (ср. 2-е л. ед. ч. 0ай вместо лога настояцего времени р ем е н и образовь]вались
обоазовъ
0аоюьпо образцу чшпай из первоначальнь1х 0а'ш, какпшпташ)' от глагольнь|х ос!{ов при помощи суффиксов -уц- (-юч-)
}{нфинитив и супин. }}{меглньте, или неспрягаемь1е' (от глаголов 1-го спрях<ения) 14 -ац- (-ян-) (от глаголов 2-го
формь: глагола в древнерусском язь|ке бьтли представлень| спря>кения). БапримеР, от глаголов нес1тш!' 3нап|ш, хва-
инфинитивом' супином' причастием. лш!т!н основа причастий действительного залога настояще-
}1 н ф и н и т }1 в по своему происхо)кдег{ию является го време|{и вь]глядела как несцч-, 3наюц-, хваляц-. Фсобен-
одной из древних паде)кнь1х форм имени. ностью в образовании даннь]х принастий бьтло отсутствие
точетание* 4|, как известно, у восточнь1х славян дает ?!с' указаг{ньтх суффиксов в форме именительного падех(а еди!т_

150 151
ственного числа му)кского и среднего рода. 3та форма о6_ €пешифинеская форма именитель}{ого падежа единст-
венного чиела действительнь|х причастий настоящего вре-
ра3овь|валась при помощи оконнаний -с, -я' присоеди_
няемь1х непосредственно к глагольной основе (в принастиях мени мух<ского и среднего рода с течением времени под_
)кенского рола суффикс бьтл и в именительном паде}ке един_ верглась унификашии. Формь: т\1|!а неса' ц0а стали окан-
ственного нисла): чиваться т1а -я лод влиянием форм типа зная, хваля. 17а-
чиная с !,!-},9! вв. эти формьт' утратив склонение'
м. р. }1(. р. ср.р. употребляются в новом грамматическом значе}1ии 3на-
неса несуцц неса чении деепринастий. -
3ная 3наючш 3ная |1олнь:е причастия действительного залога настоящего
хваля хволячш хваля времени образуются от кратких путем прибавления к ним
указательного местоимен|1я ш' я' е' на{\ример: цеса * ш ---
1(раткие причастия действитель}{ого 3алога настоящего м. р.; нес!чш + я -->несцчшя-_ )к. р. и т. д. |!ол-
времени и3менялись по падех{ам и числам (по образцу крат-
неса||
-
ная форма мух{ского и среднего рода могла такх(е образо-
ких имен прилагательнь|х смягченного варианта)21. €м. вь1ваться от суфиксальнь|х основ: несцць -| ш -->несучшш_
формь: от глаголов т|1ла нес!т!ш (-а, -уц) 14 хвалш1т[ш (-я, -ян): м. р.
к€ лонялись полнь|е причастия действительного 3алога
настоящего времени по образцу полнь!х прилагательнь1х:
м. р. х(. р. ср. р.
и. несучь + ц -->нес!чцш
Ёдинственное число Р. несцца -|- еео -->несуче?о
и. неса, -я несццш' -яцш неса' -я д. нес!чу | емоу ->нес!цемоу и т.д.
Р. несуча, -яца несунБ, -яиБ несучо' -яца |1олнь:е, или местоименнь1е' причастия действительного
д. несццц, -яцу несуцш' -яц!| несуцу' -яцц 3алога настоящего времени в древнерусском я3ь1ке сравни_
в. несцць, -яць несццу, -ячу несуце, -яце тельно рано начинают утрачивать временной признак и
|в' несуиьмь,-яцьмь несцчею, -ячею неоуцьмь, -яцьмь переходят в прилагательнь|е. (овременньте прилагатель.
м. несцч!|, -яцш несццш' -яцш несцчш, -яцш нь|е типа сьспцншй, колюншй, сгпоячнй, вцсячшй и т. п. по сво.
ему происхо}кдению являются причастиями. |1ринастия >л{е
.&1 н о >к е стве нн ое чи сло сгпоящшй, вшсящшй, колющшй образованьт по тийу принастий
и. несуце, -яче несунБ, -яс+Б несуца' -яца старославянского язь|ка' с помощью суфиксов -!щ-
Р. несучь, -яць старославянский вариант), -ю|4- (йшп), -6щ-,
д. несццемъ, -ячемъ
нес!ць' -ячь
нес!цс!хъ, -яцахъ
несуць, -ячь
несцчемъ, -ячемъ
(-х,.цц-
-ящ- (-ашпо-).-
в. несуиБ, -ян\ несцнБ, -яиБ несуца, -яца 1(раткие причастия действительного з ало-
1в. несццш, -ячш несуцамш' -яцамш неоцчц' -ячц га про1шед1пего времени обра3овь1вались в
м. несцчшхъ, -яцшхъ нес!цахъ, -яцахъ несуцшхъ, -яцшхъ древнерусском я3ь|ке от основь1 инфинитива при помощи
суфиксов -ъ[[!-' -въ[ш-. Рсли основа инфинитива оканчи_
Авойстве!1ное числ о валась на согласнь]й, то основа причастия образовь:валась
при помот1{и суфикса -ъсш- (нес-гпш -->несъ11!-), если >ке
и.-в. несуца, -яча нес!цш' -яц!! несуцш, -яцш на гласньтй' то при образовании причастий использовался
Р._м. несуцу, -яцу несучу, -яцу нес!цу' -яцц суфикс -въш- (зна-гпш --+ зназът:л-).
А.-1в. несучема' -яцема несучама, -ячама несуцема, -ячема |(ак и действительнь|е причаст\1я [|астоящего времени'
причастия действительного залога про|'шед11]его времени
2| |1. п. мн. ч. имел специфинеское окончание -е (в отлиние мух(ского и среднего рода в именительном падеже един-
форм имен прилагательных). ственного числа имели осо6ую форму, образованную без
\52 153
суфикса. 8 одних случаях это 6ьтла фор_ца на -ъ (от гла- €традательнь!е причастия настоя-
в других щего времени образовь|вались от основь1 настояще-
гё:йс]в с основой инфинитива на согласнь]й),
- на
-въ (от глаголов с осйовой инфинитива тта гласнь:й) : нес-!т!ш ">
го времени при помощи суффикса -м- т|люс родовь1е окон-
ча|1ия (-ъ -а ж'-р.; -о ср. р.). в причастиях'
несъ' 3на-п[ш ->3навъ; в причастиях }|{енского рода суф- -м.р.; - -
образованнь1х от глаголов 1-го спря>кения, суффиксу -м-
фиксьт -ъ11!-' -вън!- бьтли и в именительном паде)ке един_ пред1цествовал тематический гласньтй о илт1' е (нес-оу -+
ственного числа.
нес-омъ, '&, -Ф) 3на-ю -+3на-емъ, -а, -о)' от глаголов 2_го
||ринастия действительного залога прошед1пего вре_
спрях{ения гласт:ь:й основьт -ш (хвалн-мъ,
мени склонялись по образшу кратких прилагательнь]х мяг- - тематический
-а, -о; любш-мъ, -а, -о).
кого варианта (7. п. мн. ч. м. р. имеет оконнание _е):
€традатель|{ьте причастия про1пед-
м.р. }]{. р. ср. р. 1;{ е г о в р ем е н и образовь|валисьотосновы инфияитива

Бдинственное число при помощи суфиксо3 -&-, -н-, -ен- плюс родовь|е оконча-
ния (-ъ -а->1<. Р., -Ф- ср.р').
и. несъ несъшш несъ -м.Р.,
Бсли основа инфинитива оканчивалась гласнь1м' то
Р. несъша несъьцБ несъш1а использовались суффиксьт -п!-, -н-: бш-птш --+бш/пъ, -а,
д. несъшоу несъшш несъшоу -о; о!мьг!т|ш -->оц]'!ь!!т!ъ, -1, -Ф} 0а-гпсс -->0анъ, -а' -о и т. д,
в. несъшь несъшо! несъ!1]е
Фт глаголов 2-го спрях{ения' у которь|х основа инфини_
|в. несъш+ьмь несъ1лею несъ||[ьмь
тива оканчивалась гласнь|м |!' причастие образовь1валось
м. несъ!!]ш несъшш несъ!1!ш
при помощи суффикса -ен-. |рп этом конечньтй гласнь:й ос-
цисло новьт ,' оказав1пись перед суффиксальнь1м е' переходил в
}1 но)кественное
несъша
|, 1"1апример: хвалш-!т!ц -*хвй}ш | енъ --+хвал!енъ -*хва-
и. несъ!ле несъьшБ ленъ' 3вук 1, возникший на месте очередь мог вли-
ять на прёд1пествующий согласнь:й: '' в сво}охо0ш-упц
- хо0ш |
Р. неоъ|1!ь несъш!ь несъ11|ь
д. несъ[ц2мъ несъшамъ несъш!емъ
+ енъ --> хо0!енъ -> хооюенъ (0! -> ою).
в. несъц;Б несъш:Б несън]а
|1ри помощи суфикса -ен- о6разовь|вались страдатель-
1в. несътлш несъшамш несъшш
нь1е причастия прош]ед1шего времени от глаголов с основой
м. несъ1|[шхъ несъш|ахъ несъ1!|шхъ
инфинитива на согласньтй: нес-гпш -->несенъ' -а, -о; /!лес-
птш (из *плегп-гпш) -->пле!г[енъ, -&, -Ф и т.д.
Авойственное число |(раткие страдательнь1е причастия настоящего и про-
и.-в. несъц!а несъшш несъшш 1педшего времени склонялись по типу кратких прилага-
Р.-м. несъшоц несъ1|ьо! несъшоц
тельнь|х: ср': несомъ, несенъ, новъ п. ед. ч.1 несома'
несъ[|]ама
Р. п. ед. ч. и т. д. -А.
А.-1в. несъ[!1ема несъ!1!ема
несена' нова
-
||6лнь:е формьт страдательньтх принастий настоящего
Формьт именительного паде)ка единственного числа при'
частий действительного 3алога про1шед1пего времени му)кско'
и про|шед1пего времени образовьтвались по типу полньтх
прилагательнь!х' т. е. путем прибавления к кратким ука-
го и среднего рода тила 3навъ' чш!т!авъ' мь|слшвъ с течением
зательного местоимения ш, я' е.
- |1олньте
времени дали начало категор_ии деепринаст*:й.
€клонялись полнь|е страдательнь1е причастия по образцу
формь: прияастий действительного 3алога 'пол-
.про' полнь1х' или местоименнь|х' прилагательнь]х.
1пед!шего вре^'и6ни образовьтвались от кратких (по типу
нь|х прилагательньтх) и и3менялись по падех(ам и числам Б системе страдательнь:х привастий древнер усского я3ь1 _
ка с течением времен|'1 про!!3о1пл!т определеннь|е 1{зменения
так >ке' как и полнь!е прилагательнь|е' например: знавъ|
+ ш+3на.вьсш (затем знавъшшш) _м. р.; 3навъшш * я-+
вь]разив1пиеся в утрате кратким|! пр\1част|1ями настоящего '
времени форм склонения. 1(ратки страдательнь1е причастия
3навъшця )к. р. и т. д.
-
|б4 155
(например, обуш, любшмо и др.) употребляются в значении
сказуемого' подобно кратким прилагательнь|м.
||олньте страдательнь|е причастия про]пед1лего времени
с суфиксом -,'- в современном русском язь|ке могут вь1сту-
пать в 3начении прилагательньтх (ср.: мочёньсй, солёньсй'
цФньсй и намоченньсй, посоленньсй, нацне:*т*ьсй) .
нвкотоРь!в осоБвнности синтАксисА
дРввнвРусского я3ь!кА
Фсновьт синтаксического строя древнерусского язь|ка
во многом сохранились до настоящего времени.
|!редло>кения в древнерусском язьтке' как и в €ов!е;
меннь1х восточнославянских' могли бь:ть прость|ми и сло>к-
нь|ми' прость|е _ распространеннь|ми (....г. брагпьта стпво-
ршсша ера0ъ во шмя брагпа своеео сгпарБшшаео) и нераспро_
страненнь!ми (.'.ш рене рабъ...).
€реди сло)*{нь|х предло>кений мо>кно вь|делить сло}кно_
сочиненнь|е (.''ш0Бтпе съ 0анью 0омовш а я
во3ъвращю ся
похо'юю ш еще) и сло)кноподчиненньте (...аще къ1т!о оцмря-
|ь1е (т|воряху /прь|3ноу на0ъ ншмъ),' союзнь1е (...моцнса тпво-
еео оубшхомъ бяше бо моуэюь 1т!воц акш волкъ восхшщая ш
ерабя) и бессоюзньте (...комонш ро|су/пь 3а с!лою, 3венш7пь
слава въ 1(ьсэвБ')
||ридатонньте предло)кения могли бьтть и3ъяснитель-
нь|ми (...а оувБ0алъ, ць1т!о я3ъ не бесерменшнъ, роусшнъ);
определительнь|ми (...огпншмае!пь ц мене еоро0ьс, ц!т|о мш
6ьшъ 0алъ) и обстоятельственнь1ми (. . .аще ся въва0шгпь волкъ
въ овьцБ /по вь!носцп.ь все спа0о аще не оцбьютпь еео) '
€ло>кные предло)кения древнерусского язь1ка по свое-
му строю бьтли несколько проще' чем в современном рус-
ском.
€вязь щость1х предло}кений наще всего осуществлялась
при помощи союзов и еою3нь1х слов.
Распространень: бьтди сою3ь1: ш,0а, а' яко' зане (лото-
му что), бо (шбо), колш, ее0а, 0онь0еоюе (пока не), аэ!се и др.
€оюз с употре6лялся не только как противительнь:й,
но и как соединительньтй: '..кршвшцш эюе сБ0ягпь на верхъ
вол2ш а на верхъ 0вшньс н но верхъ 0нБпра'.,
€оюз яко слу)кил для присоединения придаточного пред-
ло}кения временного значения: .'.ш повелБ Фльеа яко смер-
цеся поус!пшптш еолубш ш воробьш воемъ свошмъ,
€оюзьт 3ане, бо имели причинное значение: .'.буэюане,
зане ое0оьца по боуеу...; ...моу'|са пвоеао оубшхомъ бяше бо

157
мо!эюь /пвош акш волкъ' (оюз бо,
как правило' имел место предложнь]х конструкший. Ёапример, 6ез предлога могли
после первого слова придаточного предло)кения. употребляться формь: дательного' местного' родительного
(оюз 0онь0еэюе о6означал предел действия главного и других падокей: пош0е иерншеовоу (похлел к 9ернигову);
предло>кения: ...не 0вшеаша но2амш 0онь0еоюе не о[(!поях! къняоюцлъ кьтевБ (кня>кил в (иеве); птош осБнш мъноео 3ъла.
3аоу/преншю. ся с/пворш (в ту осень много зла сделалось).
Б роли союзного слова чаще всего вь|ступало местои_ 4. [11ироко употребительнь]м в письменнь1х памятни-
мение шэюе (которьтй): ...а на[шш кънязш 0обрш су/г!ь, шэюе ках бьтл оборот <щательньтй самостоятельньтй>, состоящий
р(юпа'лш сутпь 0еревьскоу 3емлю; ... собраша ся лоучьш!|е и3 причастия в дательном паде}ке и согласованного с ним
моццш шэюе 0ерьоюоху'.. 3емлю. существительного или местоимения. |1ереводится цатель_
Бместе с тем синтаксис древнерусского я3ь|ка имел цель|й ньтй самостоятельнь:й> придаточнь|м предло)кен[]ем вре-
ряд спешифических особенностей, которь:е со временем бьт_ мени (рех<е притиньт). ||ри этом подлех{ащим становится
ли утрачень!. существительное у!л|\ местоимение' которое принимает
1. Фдной 14з особенностей синтаксиса древнерусских форму именительного падФ|{а' а ска3уемь|м _ глагол' от
письменнь]х памятников является так на3ь1ваемое согласо_ которого образовано причастие. }1апример:,..ш0оущто оюе
вание по смь1слу (согласование главнь1х членов предло>ке- е''оу въспяп!ь ра3мь!слцвъ рене 0роуоюцнБ... (когда он 1пел
ния). €ущность его заключается втом' что при подле}кащем обратно, подумав' сказал друх<ине); 0 е р е в ляно''ъ эюе пр!7-
в единственном числе ска3уемое могло бьтть во мнох(ествен_ шле06тшшлс6 повелъ ольеа мовь спворш!пш (когда деревляне
ном. Ёапример: ...6ъ се эюе лБгпо рекон:а 0роуэюшна шеоре- при|шли' приказала Фльга (им) сделать баню); с6не]16!|'е'16
вш... (в этом году ска3ал|\ дроух(инайгорю). ||одобноеявле'
ние имело место в тех случаях' когда подле)кащее вь]ра)ка' са ф\уша полкомс' на ско!пь сун! копье ,й''*' 0еревля-
лось словом с собирательнь1м значением. 1акое согласова- 1ьс... (когда со1шлись оба полка для схватки' ",
метнул копье
ние' несмотря |1а то что ра3ру1пение его начинается у)ке в €вятослав в деревлян...).
памятниках {,1! в., дер>калось в русском язь1ке сравнитель_
но долго. Ёапример, у ||утшкина: [/ о бокам ее с1пошп[ еро3-
^ 5. €казуемое вдревнерусском я3ьтке бьтло простьтм||ойди,
0ш кънязь съ нал!|] въ 0ань 0о ш гпьс 0обу0есшш ш- мь!
(!7ош-

ная с1пра9!са, на плечах попоршк!г 0ерэюапт' Б говорах и -


князь' с нами 3а дань}о' и тьт добудет'шь и мьт) и составнь|м
сейчас встречаются формьт согласования ти[1а наро0 ушлш (именньтм и глагольнь:м). 14менная часть составного ска3у-
11 т. 11. емого могла вь!рах{аться существительнь|м (...кшш еспь пе-
2. €пешифической особенностью древнерусского синтак' р е в-о 3н1'1съ бьшъ ), прилагател ьнътм ( Ф гпъ р о цтл свБнь лъо|с !1
сиса является так)ке наличие конструкций с двойнь:ми па_ ц3ооелшс^ 9о!гпь ороу9юцемь 1| порп!ь|' а мь! но3ш...
Ару-
де}|(ами. ]ак назь:ваемь:й <двойной именительньтй> пред- х(инники €венелда оделись и воору)кились, а мьт- наф,
ставлял собой наличие в предло)кении' помимо подлФкаще- местоимением' причастием. ||ритем причастие в
го (которое всегда вь1рах{алось именительнь|м. падеуом),
рех(е
- случаях в_роли ска3уемого могло употребляться
некоторь|х
второго именительного: .,'бяху моу9юш (| и. п.) моц0рш ш самостоятельно (...ш0е рос!повоц а сь!нъ оспоавш6ъ новБео-
смь!сленш наршцаху ся поляне (!1 и. п.). Бпоследствии вто_ ушел в Ростов, а сь|на оставил в Ёовгороде).
рой именительнь:й бь:л заменен формой творительного па_
ро0Б
6. --Фн(
нислу специфических особенностей лревнерус_ского
де>ка. синтаксиса мох(но отнести повторение предлогов и сою3ов
@борот <двойной винительнь1й> представлял собой, кро- перед ках(дь]м и3 однороднь1х членов предло)кения (..'ш
ме первого дополнения в винительном падех{е, формь: вт-о- в:,ош"се0ъсае шзъ ера0а ш3ъ коръсгп\ня, 0ерев7ене оцбштла тлеоря
рого винительного: ...сь!на (1 в. п.) моеео пршмшпз собБ бБ бо шхъ мало).
къня3я (1| 3. п.). (ак и второй именительньтй, второй
вините.пьнь1й бьтл 3аме}1еЁт твор}'1тельнь|м паде)ком.
3. {,арактерной особенностью древнерусского синтак-
сиса является 1пирокое употребление так на3ь1ваемых бес-
158 !69
ндА .едоу и0д!.|' тк !|+!1Ад к[ гзв,!д.!тлаьс,;,во. Ад ,кв{А.[.гсаь(т,6с;|/}€1[
о :в{т*,
Ад вь.и к*9* инхть |./иь.н, ь.[,гя пв{та.на да сзв.[д*т'1.,''.'у*,,т'
сь*':-['ь* д('8т: н:т;-оньншк'на, и1о:к*оуа;с,гь /:га}{..го ,7*'.9.д*,1,' '
*,
ди?в' 6[ ми9* в*' и д}.Ра т*дь' васть. н анР8 $го х, по?нд' 8а
,80'а
п9иА!' ш .во.{ юго н, пРнь{шА. !са}|[о Б, ихх !!Ри!^т! и'
3АдАния Аш.гь
ч^^од| вЁикдз ьштн' к*9оугх:рсая к1 ндА кго.иБ, шш от! к916и }!н
нд! 06^а.ть

3а0аьссле 1 от' п0хот]. п|]ть3|,8!А }.н от8 пох0ти д'^йь]ка| .А. н .^о6о п^ъть
!оА|{ш|^
68!3ть н !!!|^и (А к8 н1!. н внА*д.'мз .ад8л{ ,сго. (лд8'{ !сАншочААдаг0
йз Фстромирова евангелия 1056_1057 гг. от: 'ако
о|!а н.п8|нь в;дгоАатн и н.,гнн1!. н0днк с1в{^'\т:аьдтвоад о о]с,яь' ш

вв3ава Ё1а'сь в{'вгожс по ддш* п9{Аа а!ног,ъ


9'!дв.г9адшн пв:,ть.
гапо пч:{н ,ос:шс в{ н отв ш:пяай:ш}!]! юго. д8! кь]н п9н}АхоАз Б^{го_

Адть ;]3 6.дгодать' ,!хо здкон8 Адшз вш.ть. д'агоАдть н и(ти'д


^{о(,одь

1. |1рон::'г::|'тте о'грт.гвол< ::з Фс:т'ромирова ева}{гел|1я' т1с_


реве/{пте его.
2. Фхарат<'геризуйт'с т'рафинесл<тте особет:ттос.грт те](ста'
сравните г]ачало текста с фотокотлиег? :тз оригиттала.
3. !айте характеристп1{у памятнпка' из которого взят
приведе}|нь1й отрьтвок.

,{ 9 &{}{! {*.{: {&ё


&ё к*{, $* }$'$ Бфткк {Ёс
{:\
к*т}
"{;"
Ё*{. :'{ф& ф&$; ф??
' ф &ф!
!ф&*;ф. '1ъ
тЁчФ 8'н у' Ф$"* ът и|к* 3а0онтсе 2
ь,и 5 *!{я'
}.к.*$
вт* ъ'4 т ъъ'дт ьм6 Ё $&т}$
к Фстромирову
]

Ая
[|ослесловие евангел ик)
,
*'!йФ
*'!Ф ]&'1
''р
?
*&й*&
&1* &'{,- у&*&.*$у *,*{{}*г *
* } Р|{{н{Ф}
**с! :Фж&ф*1{ *{{ ьт Ё! -* ?
Ф\
тБ
ъ'{" {; ъ|с
{,* *{}:
у*{1{ 'ж}{
Р*&{1{ь&'8
'ж{'}
ж{'} * '
*][{ {д3 *с а г{** }4* Ё{ ъ 0ддкд тсп* й {9ю й','ыи. }'ко .3поАо.
*яф
{*, **{{!!й*(€'&*'**г
$$+9гФ !$Ё$
|гФ |Ё$
1 } ; Ф"| }Ё;{',{&]'Акм0 у
у,ь т
&{,
дА вй'* гс.
!

у,ь Р.*#*
, ?{8! ь&!#** ;?|ят
?'}* т{;
*.& г{$$д ж ъ+ т?'5р }'д,€
{
Бн нАпи'Ат]| почахь жс ё
3#*
|#ж{,{&;*
**$'г 5"Ё,,ЁФ
;;,?
&в{