\\,\чц.\ъ
|
{
Р1тчъ
н. с. можвикФ, А. п. игнАтвнко
у
Р$вш6Ртс'Фкшш
3ь!к
_!'
н. с. можЁйко, А' п. игнАтвнко
шш
3ь!к
\*1
\']
Р1' ![.. ' :\. ! ,!.: .
(-{_
! +я:"1'-.':, ....
!
'.
:
|з'".'
';
;\
\а- *- -.- - -. ,
Аинск
<8ьп:дэйшая |].|кола>
1978
4А
м74
Рецензенть1
1(афедра белорусскогои русского язь:ка |омельского у|{и'
веоситета.
'3ав. кафедрой истории язь:ка !!1и1ск*ого педагогического
института, док!. 6илол.'наук, проф. А' |1. [руцо'
от АвтоРов
Фдним из вах{нейших источников исторической на-
уки являются древнейшие письменньте памятник|а' до-
ступность которь|х становится возмо>кной лиш1ь при
условии достаточного 3накомства со 3вуковой систе-
мой и грамматическим строем древнерусского язь|ка.
1(роме того' ре1шение целого ряда вопросов истори_
ческой наукт4 (образование народности' т1аци|\ и т. А.)
связано не только с фактами истории народа' но и с
фактами истории язь|ка. |1стория я3ь1ка сама по себе
принадлех<ит к числу наук' представляющих со6ой,
по словам в. и. .|1енина, (те области 3нан!4я| и3 ко-
торь1х дол)кна сло){(иться теория по3нания и диалек_
1!11(0)): и6о история языка самь1м теснейшим о6разом
связана с историей }{арода.
3адачей курса древнерусского я3ь1ка является как
практическое освоение предмета (умение читать и
переводить тот или иной древнерусский памятн}1к)'
так и знакомство с основнь]ми этапами истории рус_
ского я3ь|ка в целом.
!,апное унебное пособие написано в соответствии с нь|-
недействующей программой по курсу древнерусского
я3ь1ка для исторических факультетов государствен-
11злательство <<Бь:тпэйшая школа)>, |978' 3адания' нь1х университетов. Фно дает системати3ированное из_
@ 1ексть:. €ловарь, лох(ение всех вопросов програт!1мь1' отражающих ос-
/3 вм ?о 63 3'' у
!|0вные 9тапь| в истории развития русского язь!ка' его кРАткии очвРк дРввнвРусского я3ь|кА
3вуковой системь| и грамматических форм. }нить:вая, и вго истоРии
что пособие предна3начено в первую очередь для сту-
дентов белорусских ву3ов' авторь| посчитали целесо-
образнь:м остановиться на некоторь|х вопросах' свя- основнь|в этАпь| в РА3витии я3ь!кА
занньтх с развитием письменности на территории на- восточнь|х слАвян
тпей республ\1к|4.
}1астоящее издание по сравнению с первь1м допол_ Русский я3ь|к в его отно[||ении к другим славянским я3ы_
кам. €лавяне составляют крупней:луБв Бвропе й'_
нено отрь1вками и3 древнерусских письменнь1х памят_
"ру,!у та
родов' которая объединена общностью происхо}кденпя
ников' 3ада\114ям14 к текстам и кратким словарем наи_ близостью язь1ков. Б настоящее время она 3а|{имает огром_
более употребительнь:х древнерусских слов. (Боль- ную территорию восточной и юто-восточной Бвропы, а 1ак_
1пинство отрь|вков взято и3 к},рестомат|1|! ло истории )ке 3начительную часть Азии. Фбщая численность всех сла-
вян в Бвропе и в азиатской части €Р
русского язь]ка) €. ||. Фбнорского и €. |. Бархуда_ около 220 млн. чБ-
ловек' и3 них около 150 млн. про)кивает в пределах €овет-
рова.) ского €оюза'составляя преобладающее больйи,-'"'
|{ервый раздел книги написан А. п. йгнатенко,
*_
селения. €лавяне являются основнь|м населением ||ольйй,
""о
осталь}1ь|е
- н. с. }1о>кейко. Бо.ттгарии, }Фгославии, 9ехословакии. Ёекот'р'" *'йй'й']
во славян )кивет в [реции, Австрии, Аталйуа, Б период
раннего средневековья славянские поселения встречались
на территории Румь:нии, Бенгрии' а еще на тер-
раньт1]е
ритории [ермании. Больтпое число слаЁян, гла"н"'м - о'б_
ра3ом поляков' белорусов, украинцев и словаков' вь|ехав_
||]их"за'границу в конце х|х - начале [[ в., прох{ивает в
с[шА' (анаде, странах 1Фх<ной Америки и в Австралии.
}читьтвая язьтковь!е особенности' современная наука
объединяет все славянские язь1ки в три
родственнь!е груп-
пь1: в о с т о ч н у ю (русский,
украинский, белорусскй);
]о х( н у ю (болга'рский, сербскйй, хорватский, 'йакед9{_
ский п словенский) у1.? а п а д н у ю (!тольский, *ей.йи,
кагпубский, серболух!ицкий и полабский). |1о-
1л9ваш5ий'
лаоский язь1т{ мертвьтй, это я3ь]к славян' х<ив1пих не-
-
когда по реке ,[[абе (9льба). (ерболркицкий язьтк (принято
вь1делять верхне_ и ни>кнелух<ицкий язьтки)
на территории [[Р. Ёа катшубском я3ь1ке (!:асп!ост}анен
распрос1ранен
на тер_ритории |1ольгпи, в районе гданьско1о Ёобе$ех<ь-
Балтийского моря) говорит около двух ть1сяч человек; ли-
1'ературньтм язь|ком катпубов является польский язь]к' и'
хотя по происхо}кдению катпубский язьтк не является поль_
ским' его }{а3ь]вают диалектом польского язь1ка.
€лавянские я3ь|ки очень 6лттзкц ме)кду 3то про-
является во всех сторонах языковой структурь|:''б'и.словарном
1акое сходство славянских я3ь]ков в словарном составе
составе' словообра3ова|1|1и' 3вуковом составе и граммати_ и грамматическом строе не слунайг:о. Фтто осгтовано на род-
ческом строе. Бо всех славянских я3ь}ках почти одинаково стве по происхох{дению.
3вучат Аревнейтпие слова' с.вя3а}{нь1е с производственнои €лавянские язь]ки относятся к больгпой семье индоевро-
и от-
деятельность1о человека' родственнь1ми отно1шениями пейских я3ь1ков' в которую наряду со славянскими входят
ношениямичеловекавколлективе'на3ваниямивременгода германские' романскР1е, балтийские' и\тдийские' иранские
и частей суток' явлениями природь1' на3ваниями частеи и другие я3ь1ки. Бьтделение общеславят1ского язь1ка' как |4
тела человека и т. д.| других я3ь1ков' и3 индоевропейского язь]ка-основь1 про-
Рцсск. !кр. Белор.' Боле. €ербск' |1ольск' {|ешск'
гл6.а 91о'ша изо1|]ло на рубе>ке ||1_1! ть1сячелетий до н. э. Бполне ес-
голова голова ",,'Б^ главА [:1ауа
тественно' что 3а столь длительньтй период существеннь]м
сердце сёрдце с'5рца !эРчё $егсе зг0се
рука рука рука ръкз ге[а :Р.1.^ гц[а образом и3менился словарньтй состав этих язь1ков, их фоне-
1'"'.' 1тога й:|г6 ног5 н6га
рука
т1о9а по[та тическая и грамматическая системь1. Б результате таких из_
менений представитель одной группь] индоевропейских язь:-
брат брат 6ра: боат брЁт бга1 5га|г
ков ух<е не мо)кет без специальной подготовки понять речь
хле6 хл]б хлео х}яб х.]теб с!1еБ с[г1еб
бить бйти б]ць 6'3я бцти ь16 ь11| представителя другой.
|1о предполо)кению больтпинства советских' польских и
|1оказательнь1м фактом я3ь1кового родства славянских на_
числительнь1х: чехословацких археологов' древнейшими предками славян
родов является о6щность десятичной системь1 6ьтли 3емледельческо-скотоводческие племена'
Рцсск. !кр. Бслор. Боле. е€ рбск' ||ольск'
т{еш+ск' }{осители
ъ;;;'" ъ;;" ;;;1; "дйн ед1н .|е0еп .!е0еп культурьт <гшнуровой керамики)' которьте расселялись в кон-
це ||1-|| ть1сячелетии до н. э. на обгпирных пространствах
два два два два дв; !гту 6чла 6уа
от [непра (на востоке) до Фдера (на западе) и от Балтттй_
три трьт три {Ё!
вотйри чать|рь| 'р,
три
четь|ре ,ётири нётири ст1ё.гу ё1у!| ского моря (на севере) до карпат (на юге). .&о>кно пред-
пять п'ять пяць пет пет _за!:сс
р|е6' РёЁ полагать' что диалектнь1е ра3личия я3ь1ков этих племен не
шесть ш|сть 1шест шёст
шэсць 5еэ1
ме1пали их в3аимопониманию. Б конце 11 и в [ тьтсячеле-
оемь сем сёдем седам з|е6егп ве6гп т!4и до н. э. 3десь о6утталп многочисленньте племена' и3вест-
восем 6сем 6сам
с1м
восемь в!с|м ов!егп о5тп нь|е по культуре (полей погребений) или (по,ей погребаль-
}1ь]х урн). 3ти племена' свя3аннь1е общностью погребаль_
девять дёв'ять д3евяць дёвет д6вет 0а|етт19ё 6еуё[ ного обряда и основнь|ми элементами материальной куль-
десять дёсять дзесяць дёсет дЁ."' 6а!ез|9б 0езе1 турь|' археологи относят к ранним славянским племенам.
€лавянские язь1к|4 обнару>кивают 3начительную 6ли_ Б | тьтсячелетиидо н.э. в процесседифференциации ранне-
зость и в грамматическом строе. Р качестве примера при' славянского населения| т1ри отсутствии прочнь!х экономи_
ведем один и3 образцов склонения в современном русском' ческих и культурнь1х свя3ей ме}кду племенами' возникл[{
сербском, польском и че1шском я3ь]ках: своеобразньте по культуре группь1 племен' в'тош{ числе пле-
Русск. €ербск. 1ольск. \ ет;:ск. мена лу)кицкой культурь: в бассейне висль| и Фдера и пле_
и. корова кр1ва [гочга [гАуа мена поднепровских культур в бассейне !,непра, что сви-
детельствует об о6разовании восточного и западного сла_
Р. коровьт кравё [гошу !гЁту
вянства. Б конце 1 тьтсячелет'1,я до |1. э' и в начале нагшей
.[1,. корове 1(рави [гочг!е [гАуё эрь1 восточнь1е и 3ападнь|е славяне отчетливо представлень1
в. корову кр9Ру [готг9 1<гАуш двумя археологическими культурами: зарубенецкой на
[непре и п1певорской в бассейне Бйсльт, бдера и в вер_
1. коровой крав6м [го'чта [гАуоп ховьях !,нестра.
п. о корове ок,рави о}готл!е о [г}уё |1ервьте исторические сведения о славянах имеются в
произведениях греческого [1сторика 9 в. до н. э. [еродота,
3.в. т<раво! [готто! [гАуо!
о
к01'0[)|',! !!!):}!'!!}:!,,| с'|аш'1!1 в отлич[1е от ск}|фов то_]|еврами, то
(>у]\*:п:ами. Болсс /\0с1'овер}1ь|е дат1нь|е о славянских поселе- бь:ли ух<е две' хотя и 6лизкие друг другу, т+о обособленнь1е
ниях имеют'ся у
р}|мск}1х историков |!линия €таршего племенньте группь|.
(1 в. ::. э.) и 1ашита (!-|1вв. н. э.), а т'ак>ке у александрий- Антьт и склавиньт х<или больш:ими соседскими общинами,
ёкого географа |!толомея (лавдия (11 в. н. э.). €огласно их а на севере' в леснь1х областях,- патриархальнь|ми семь_
свидетельствам' славяне' которь{ х о|{и назь|вают общим ями' которь]е вели хозяйство на коллективнь|х !{ачалах. |!ро-
имен€}| венеоь!, бьтли великим народом и 3аселяли обширную копий |(есарийский сообщает' что анть1 и склавинь| (не
т€рриторию от (арпатских гор до Балтийского моря. 1о,
управляются одним человеком' но и3древле }кивут в наро-
что венедь1 бьтли славянами' устанавливается свидетель_ доправстве (демократии), и поэтому у них счастье и не-
ством готского историка !1 в. 14орлана. Б книге <Ф пфоис- счастье в )ки3ни считается делом общим>3.
хо1кдении и деяниях гетов) он говорит: <}1е>кду э?им1{ ре- Ёа рубе>ке \/ и !| вв. славя1!ские племена' продвинув-
ками ([унай и Астра.- А. |'1.) ле>хит Аакия, _к_оторую, 1пись-с севера к АуРаР, вступили в о)кесточенную бор{бу
наподобие коронь|' огра)кдают скалисть|е Альпьт. } левого Бизантийской империей. Б течБниё
их склона' спускающегося к северу' начиная от места ро>к- у1-у!!
-с--ра-б-о-владельческой
вв. они 3авоевали
Балканский полуостров и' под-
дения реки Бистуль: (Бисльт.- А. и.)' на безмернь|х про_ чинив себе прох<ивав1пих здесь фракийцев и и}лирийцев,
стра}1ствах располо'{илось многолюдное племя венедов... составили ос:тову его населения. Бизантийский император
}'отя их наименования теперь меняются соответственно (онстантин Багрянороднь:й (905-959), говоря о населении
ра3личнь|м родам и местностям' все >ке преимущественно оалканской провинции империи' вь1ну)кден бьтл признать,
они на3ь|ваются склавинами и антами>1. !,о натпего вре- что <вся провинция ославянилась и сделалась варварской>.
мени сохранилась карта' составленная |]толомеем (лавдием, 1ак бьтло поло}кено начало третьей группе славян
на которой (арпатские горь] и Балтийское море назь|ваются
Бенедскими. !,арактерно' что данное наименование славя1|
ному славянству. - ю}к-
3тническое ра3деление славянства г{а отдельнь|е само-
мох{но встретить и в некоторь1х современнь|х язь1ках. 1ак, стоятельнь1е труппь1 является закономернь|м историческим
например' да)ке теперь финньт и эстонць| назь1вают русских процессом. <Ёа примере североамериканских индёйцев мьт
венами' а немць! лу>кичан венедам1'1' словенцев винда-
- видим'- писал Ф. 3нгельс'- как первоначально единое
ми. .(о настоящего времени- восточное предместье |амбурга, гтлемя постепенно распространяется по огромному материку;
населенное в древности 3ападнь|ми славянами' именуетс'т
как племена' расчленяясь' превращаются в народь1' в це-
\й/еп6еп0ог!. ль1е группь! племен' как и3меняются язьтки' становясь не
||о даннь:м исторических источников !| в. н. э. (<Бойна только взаимно непонятнь]м\4' но и утрачивая почти всякий
с готами) византийского историка |1рокопия (есарийскол о след первоначального единства...>д
и <€тратегика)' припись1ваемая византийскому импера_ € растленением славян на три группь| постепенно рас-
тору !!1аврикию), ве}{едь| в это время делились. на две ()с.-
падается и перестает существовать и древний общеславян-
новнь|е группь]: склавинов и антов. 3т:тической территорией ский язьтк, давая начало новь|м самостоятельнь1м я3ьткам.
обш.пирного племени союза антов являлось |[однестровье и |1з 6алканской группировки склавинских (словенских) пле_
€реднее |!однепровье' а союза склавинов 3емли 1{а 3а- мег| с их племенными диалектами вь1растают ю}кнославян-
-
пад от Анестра. Антов и склавинов объединяла одна рели_ ские народности со своими язь|ками. Р1з западной части сла-
гия' сходство бьтта и нравов. <} тех и других оди|т и тот х(е вянского мира (венедская племенная группировка)
я3ь|к>2,- отмечали византийские авторь|. €удя по собствен- формля-
ются западнославянские народности и их язь|ки. Антский
нь]м именам (Бо>к, .[,оброгост, (елегост, .&1езамир), анть: >ке союз славянских-племен составил основу будущей
говорили на язь|ке, близком к древнерусскому. 11 все х(е это древ_
нерусской (востоннославянской) народности создателя
и носителя древнерусского я3ьтка. -
\ 17ор0ан. Ф происхо>кдении и деяниях гетов. м.' 1960' с.7\-72.
2 [!рокопшй шз 1(есарцш. Бойна с готами. .1![., 1950' с. 297'
з 1.рокопшй т:з !(ссарцш. Бойгта с готами' с 297.
А А1аркс !(.,3наельс' ф.
€оч., т.21. с.97.
Бозникновение ['ревнерусского государства и его роль уступает }71есто соседской, территоральттой общине, связан_
ной не родством' а общностью хозяйственной >ки3ни.
в ра3витии я3ь!ка древнерусской народности. €амь:ми м|{ого_ Ёа основе индивидуального хо3яйства внутри сельской
ч]1сленнь!ми из всех славянск}1х племен' вь1делив1шихся в о6щиньт во3никали частная собственность и имущественное
у_-у1! вв. }!з общеславянского единства, бьтли анть|' предки неравенство. Р1з общей массь| населения вь|делилась про_
в,-сточнь1х славян (русских, украинцев и белорусов). Б \:1 в.
и
слойка, отличав1паяся своим богатством. 14спользуя свое
они за1-!имали огром}]ую территори!о от низовьев [непра
экономическое превосходство' эти люди стали занимать
[нестра на юге до ,/1адо>кского о3ера на севере' от (арпат_ господствующее поло)кение. Фни эксплуатировал|1' челядь
ских гор на юго-востоке до верхнего |]овол>кья на северо- (Аоматпних рабов) и попав1пих ра3нь1ми путями в 3ависи-
востоке. мость крестьян (смердов). 1ак складьтвались два антаго-
|!о данньтм |[рокопия (есарийского и .[4.аврикия [трате- нистических класса феодального общества.
га' анть1 велр| оседль]йо6раз }кизни' 3анимались земледелием
|(ласс феодалов бьтл заинтересован в со3дан]{и государ-
]1скотоводством. Фнрт )кили в лесостепнь1х и леснь1х облас- ства орудия классового господства 3емледельцев. Ф. 3н-
тях и устраивали свои неболь1пие поселения- по берегам гельс- писал по этому поводу: <Ё{а определенной ступени
рец и озер. <} них больтпое количество разнообраз11ого ско_ экономического ра3вития' которая нео6ходимо связана 6ьтла
та и плодов 3емнь1х' лех(ащих в кучах' в особенности проса срасколом общества на классь|' государство стало в силу
и п1пениць!>5,- сообщает А4.аврикий €тратег. €лавяне стоя- этого раскола необходимостью>6.
ли на последних ступенях первобьттнообщинного строя. Фс_ Распад родового строя' становление феодализма влекли
новной ячейкой их-общества яв.\ялась родовая община, у>ке за собой разло)кение и отмирание племен и возникновение
начавш!ая перерастать в территор143,/11э!{}:1Ф. |1о мноточис- территориальнь1х' политических объединений. !оро1по из-
леннь|м св|{детельствам античнь1х авторов' а так}ке по дан_ вестно' что у)ке в !1-!1| вв. }|а Больтни существовало пер-
нь|м археологических памятников' восточнь1е славяне у)ке в вичное государственное о6ъединение Аулебов, которь1м под-
это время 3нали ра3витое земледелие' оседлое скотоводство' чинялись некоторь1е другие племена. 3то политическое объ-
добь:ну и обработку )келеза' вь1сокора3витое гончарное про- единение отдельнь1е историки считают начальнь1м моментом
и3водство' основанное на технике гончарного круга' ювелир_ в |{стории русской государственности. ( этому )ке времени'
ное ремесло, занимались обработкой камня, кости и други' по_видимому' относится во3никновение другого террито-
ми отраслями прои3водства'
Развитие производства во всех отраслях в земле- риального объединения' в состав которого' как считает
-
ды1ии' с1{отоводстве' дома1пних промь1слах - сделало' как
Б. А. Рьтбаков' во1пли русьт (россь:), северяне, впоследствии
поляне тт, улини7. Фно вело борьбу с аварами' болгарами и
указ,'вал Ф. 3нгельс, рабоную ёилу неловека способной хазарами. 1аким образом, ух{е в у|-у11 вв. наметилось
производить больтпее количество продуктов' чем это бьтло основное территориальное ядРо будушей Аревнерусской
необходимо для поддерх<а|1ия >кизни. Б связи с этим проис_ народности. 1ри6лизительно в \у1|| в.' по свидетельству
ходило накопление богатств !1 присвоение чу)кого труда. арабских писателей, на территории Босточной Бвропьт воз-
3то привело к имущественному неравенству и.во3никновению никло несколько небольтших государ ственньтх объед инений,
эксплуатации человека человеком. [ другой сторонь!' уро_
пред1пествовав1ших о6разованию единого древнерусского го_
вень ра3вития ремесла и сельского хозяйства и пре>кде всего сударства,- 1(уявия, (лавия и Артания. €уществование
появлеЁ1ие сохи дали во3мо)кность обрабатьтвать 3емлю си- этих политических образований косвенно подтвер)кдается
лами отдельной семьи. |1ре>кний способ производства' ос- и дотпедгпей до нас Аревнейтшей арабской картой Босточной
нованньтй тта общем труде и приводивтлий к общей собствен_ Рвропьт. Автор <|!овести временньтх лет> утвер)кдает' что
ности на средства прои3водства' становится ]13ли1пним. [1ро_
исходит индивиду али3ация прои3водства. Родовая община
йаркс 1(.' 3неельс Ф. (оч., т. 21' с' 173.
5 1_1ит. по кн': Белоруссия в эпоху феодализма, т. 1' ][ишск, 1959 (м.: Рьсбаков Б. А. Аревние русь!.- <<€оветская археология>
с. 26. 1953, т. 17, с. 10!.
10 11
ос0бь|с (к||я)кс||ия[)' |]рсдставлявшие собой примит!твнь1е [непра о6утталп поляне; на вапад от них по
реке |1рипяти _
орга[|и3а1(ии государствен|{ого типа' существовали у сло- древляне; мех(ду реками |1рипятью и 3ападной [виной
вен' ]1оля}|; А!€в.}|9||, дреговичей и полочаь1. (в пределах центральной части современной Белоруссип)
Фбразование государственнь|х объединений, 3амена пле- >кили по реке ||олоте полочане; в б)ёсейн6
менных свя3ей территориальньтми ра3ру1шали племенную -дреговичи; -
озера йльмень' по рекам Болхову, |[елони, [1оватут'й.й-
обособленность. 3место неустойнивь]х сою3ов и племеннь1х словене' т. е. славяне без особого на3вания; на простоан-
группировок постепенно складь]вается единая древнерус- стве' где сходятся верховья рек Болги, [непра и 3апа!ной
ская народность с общим для всего народа древ[{ерусским !,вины, располагалоёь об:.пирное плем" кривйтей; !Бй'й
язь1ком. оерегу днепра' к северу от полян'_ северяне; ",
далее на
,[1ревнерусская народность' просуществовав1пая более восток' в бассейне реки-€ох<, мФкду [непрой и
Аесйоа >кй-
полуть1сячелетия (Ао конша )(11| в.), 3акрепляет за собой ли радимичи; к северо-востоку от них до Фки по ее
и общее для всех восточнь1х славян наименование Русь. верховьям
реки
вятичи; по 3ападному и частью }@>кному Бу_
Ф происхох<дении термина <Русь> бьтло вьтсказано- немало гу - позднее именуемьте 6у>ханамп (.ород Б{'-
гипотез' но вопрос до сих пор остается нере[пенньтм. (ак - иду,:ебьт,
>кек) воль|нянами (горол !о днестру,
-;й"ыу
предполагают Б. !,. [реков, Б. А. Рьтбаков и другие совет- -Боль:нь);
Бугу и ни}кнему [унай обиталут й"о.',"сленные племена
ские уче}1ь1е' это имя принадлех{ало вначале какой-то груп- тиверцев и улиней.
пе племен' располох(енной в районе€реднего ||однепровья и, Бозникновение раннефеодального государства с цент_
мох(ет бьтть, к юго-востоку от него. <Бесьма вероятно'- пи- ром в |(иеве активно содействовало дал|йей:п"а *'нс]лй_
сал акад. Б. д. |реков,-нто один из правь]х притоков даци14 древнерусской народно_сти. |1ериод существования
!,непра, носящий имя Рось, свя3ан с названием народа - древнерусского государства .(|{,_начало },1| в.) * новь:й
росс. Ёа эти предполо}кения наводят и археологические этап в ра3вити|4 древнерусской народности. Б это Ёремя про_
фактьт: именно в |!оросье найдено наибольтшее количество и3о1пло объединение всех восточнославянских 3емель
вокоуг
антских вещей. йменно здесь' в стране черно3ема' в полосе основного яАРа Аревней Руси10. Русской землей, Русью Ёт"а-
переходалеса к степи' имелись налицо условия для более территорию' населенн]ю русским
бьтстрого роста культурь1 по сравнению с северной лесной **^]1:ч'ть
б этом значении термины <Русь>, <Русская
народом.
земля) н}одно-
полосой>8. кратно упоминаются в <|]овестн временнь|х лет)' в прои3ве-
-и
к концу [{, в.русь (росс) вь1ступает у}ке не как г!лемя или дениях-арабских, византийск|1х дру[их авторов.
сою3 племен' а как народность' и3вестная в других странах. € образованием древнерусской :,ароднос"и был связан
Бще во второй половине 1!, в. (в 860 г.) византийский па' пРоцесс постепенного отмирания старых племеннь|х назва_
триарх Фотий указь]вал' что русь-это сильньтй народ' с ко- нпй. 1ак, <|[овесть временных лет, говорит о том' что поляне
торь|м долкнь| считаться его соседи. <Ё{арод неименить:й, стали назьтваться Русью (<поляне я>ке йь:не зовома" Ру;;;,.
народ несчитаемь1й (ни за нто), народ поставляемьтй на- € покорением киевскими князьями древлян исчезает назва_
равне с рабами, неи3вестнь1й,- утвер>кдал Фотий,-полу- ние феревьска земля) и т. д.
чил имя' значение' достиг блистательнот] вьтсоть| и не- |1остепенно стираются разл|\ч|4я в бь:ту, язь|ке и куль_
сметного богатства>9. туре восточньтх славян' складь|ваются определеннь:е эко-
Бо второй половине |!, в. на территории восточнь!х сла- номические связи' содействовав1пие азвити}о древнерусской
вян образовалось государство с центром в 1(иеве. Ф раз-
р
народности' формируется и3вестноё единство в этническом
мерах этого государства и его племенном составе мо)кно отно1пении' а так)ке культурная общность, отразив1паяся в
судить на основании сведений, содерх<ащихся в <|!овестп памятниках литературь1 и искусства.
временнь|х лет>. ||о даннь]м <||овести>, по среднему течению
в|
реков 6. 4. 1(иевская Русь. &1., 1953' с. 378. ,|
э с)(ристианское чтение>' 1882' ш 9-\0' с. 432. . _€'.: Фнерки истории €Р. |!ериол феодализма. 1{-{!.'
ч. 1. й., 1953, с.79-96.
\2
13
Фгромную роль в слияни\4 говоров восточнь|х славя}!
в единый древнерусский язьтк сь]грал центр ,[|рев::с'русс:<ого Фбогащая свой словарньтй состав' древнерусский язьтк
государства (иев, вокруг которого объ_еди::и,;пись |]сс вос- в свою очередьбьтл источником пополнения словарного со_
точнославянские племена и их 3емли. Б (иеве * !]олити_ става неславянских народов' которь1е >к14л|\ на окраинах
ческом' экономическом и культурном центре странь| *_ ]1ро- и за пределами,[1,ревнерусского государства. 1ак, например,
исходило своеобразное соединение восточнославянских диа_ (онстантин Багрянородньтй в своем сочинегтии <Ф 1{ародах>'
лектов в так на3ь1ваемое киевское койнэ (общий язьпк), в ко- написанном около 949 г., утвер)кдает' что печенеги употреб-
тором стирались и нивелировались диалектнь1е особенности ляли слово 3акон, 3аимствованное у русов. Ёорманньт заим_
словарного состава' грамматического строя и пр-ои-3-ношения. ствовали из древнерусского язь]ка так\7е слова' сохраняю_
<}Фх<ные по происхо)кдению слова'- пи1пет|1. [. 9ернБ|*: щиеся в 1пведском язь1ке и в настоящее время' как !о*!а
-
получили тшйронайп:ее распространет{ие и стали употреб_ печать' [ог9 -- площадь и др. Фсобенно
- лодка' ре[вс!та|!
ляться в письменности не только 11а юге' но и на севере' в
- слов бьтло заимствовано балтийскими
много древнерусских
Ёовгороде, в ||скове, а так}ке в €моленске и других древне- народами] таковь1 в я3ьтке эстов [ар.рег топор' за[ъэ
- мера и -
соха'
русскйх городах>11. (иевским койнэ усваивались многие - торг, ладья, др.; в
!ог9 !а6! 1т|а{[[
слова' характернь1е для говоров как ю)кнь1х племен' так и финском (суоми) аг!|] -ссора (из -
рапть) ц АР."
севернь1х и северо_восточнь]х словен и кривиней' севе- -
|1онятно, что в ра3говорном я3ь|ке восточнь|х славян в
-
(иеве и его окрестностях бьтли период существования !,ревнерусского государства име-
р"н и вятичей. Ёапример, в
хоро1по и3вестнь1 такие ю)кнь1е по происхох{дению слова' лись определеннь1е диалектньте особенности. €воими кор-
как вол, брехаптш (лаять), лепьай (красивьтй), и такие север_ нями они уходили к племеннь1м особенностям древних сла-
норусские' ка1< век!!1а (белка), шсптба (откула шзбо), обшлье вян' говоря о которьтх древнерусский летописец писал' что
(хйсэб на корню) и дР." все славянские племена (имяху бо о6ьтчаи свои' и закон отец
' своих и преданья' ко)кдо свой нрав>1*. 3то 3акономерно'
Фдноврейенно происходилпроцессдальнейшего ра3вития
др евнерусского язь|ка' вь1р ази в1п цйся в совер]пенствова1114и если учить|вать о6тширность территории' занимаемой вос-
его грамматического строя' изменении звуковой системьт' точнь!ми славянами, слабость экономических и полити-
обогащении словарного состава. |1оявился и прочно укре_ ческих связей мех{ду отдельнь1ми частями (иевского госу-
пился ряд таких социальнь1х терминов' как кня3ь,бояршн, дарства' феодальную систему хозяйствова\1ия с ее местнь]ми
?ос!т!ь' купец, слцеш 0воровь!е, холоп и т' д'Бьтли создань1 по особенностями.
древнерусским нормам словоо6разования ил|1 заимство- Различались' в частности' диалектьт севернь|х и ю)кнь1х
вань|и3я3ь|ковдругихнародовтакиеслова'1<аккняо|!;ес!т!- земель. 1ак, например' новгородские памят|1и1<|1, !,-!,! вв.
во, ц0ел, тпунея06т/, /пру7пень, у!пка, пояэюельсй, 0ерюеа, 0е' отра>кают такую местнуто особенность' как сме1пение 3ву-
шевьсй, 0окла0, 0оллюноспть, скапер(г!ь' р!кавшщь!' /п!луп' ков ц и ц так назь|ваемое цоканье и чоканье' т. е. упо-
сарафон, лачуеа, шкона, баня, санш, п!|р2а -14 многие требление -4 вместо и и наоборот: црево вместо чрево, конце'
другйе. €лова арбуз' '|{емцу2' ка2ан, колбаса, кцмь|с с/парче вместо конце, с/парце в слу)кебной минее 1095 г.;
-
бьтли заимствовань! из тюркских я3ь1ков; апос1пол' ![2!' венечь, о/проца вместо венец, о/проча
-. в слу}кебной минее
мен, поп, монах, анеел' гпейра0ь, крова1т[ь, кеор, 1т|рапе3а, 1097 г. !,ля памятников ю>кной Руси этого времени харак-
2рамо1по' !!3вес1т[ь, хор, фонарь, уксус,- канцн' парус' кш1т[' терно фрикативное прои3но1пение 3вука а' Фпущена буква
бцйвол и3 греческого я3ь|ка 2ро!1!, фальш+свьсй, фасоль - а, поскольку 3вук а произносился глухо, фрикативно' на_
- из германского' карп- из франшуз- пример' в цадписи на чаре черниговского кня3я Бладимира
и-з польского,'0ума
ского' кнц!т| _ из -
скандинавского. !,авидовита около 1151 г. в слове еоспо0аря (написано ос-
по0аря) '
1| т!ерн'ььх {[' 1. Асторическая грамматика русского язьтка' '\{',
1952' с. 290_291.
!2 (м.: \ерн'ьс1 1. 1. |роисхо)кдение русского литературного |3 €м.: 14стория культурь| Аревней Руси, т. 2' м.-л.' 1951'
я3ь|ка и письма. ':\4., 1950' с. 24. с.123.
1{ |]овесть временнь1х лет, ч. !. !1., 1950, с. 14'
14
15
Фднако могущество {ревнерусского государства бь:ло стала концентрироваться вокруг новь|х городов' имев|пих
недолговечньтм. |1осле-смерти !,рослава /т1удро?о (105{) и ух(е не общерусское' а местное значение, ёлох<ились бла-
особенно начиная с [11 Ё. некогда могущественная (им- голриятнь|е условия для роста своеобразньтх местнь1х черт
перия-РРриковиней>, как назвал [ре-внерусское государ- в оыту и культуре' для развития местнь|х диалектов' кото_
ство (. йаркс, начинает ослабевать. 3начёние ('й?Ёк рь|е накладь|вают заметньтй отпечаток на я3ь1к древнерус-
центра экономической, политической и культурной х<изни ской письменности х1|1-х1у вв. 1ак, например' в новго-
восточнь1х славян_резко умень|цается. Б то )ке время в связи с
родских рукописях у одного и того )ке автора мойно встре-
ростом кр упного феодального землевладения, слабостью эко_ тить купець 14 купець' цшсгпьсй и цст,сгпьсй,
номических связей мФ{ду отдельнь|ми частями [ревнерус_ цер/пу и |!ер!пц'
ц/по 14 цп!о |! т. д.' что не характерно для ря3анского и при_
ского государства' развитием производительнь|х сил на мь|кающих к нему других говоров' которь1е отличались по_
местах укрепляются и обособляются новь|е экономические следовательнь|м ра3граничением ц и ц'_ Б этот ){{е период
и политические центрьг: Ёовгород и |1сков на северо_ происходил. процесс паде11ия редуцированнь|х' о6щий-
н[за!але, Ростов- и €уздалЁ-
западе' €моленск и |1олоцк
для
всех восточнь1х славян' но имев1ший
на северо-востоке. 3 -
середине[11 в. !ревнерусское го- разлиянь1е последствия
для ра3нь1х частей их территории. Ёа юге древнерусской
сударство окончательно распалось на отдельнь]е кня}кества' язьтковой территории гласнь|е о и е перед слогом с
утратив-
1т|имися ъ 11 ь подверглись удлинению и дифтонги3ации
наиболее крупнь|ми из йоторьтх бьтли 1(иевское, [алицкое,
Боль:нское, Ростово-€уздаЁьское, Рязанское,' Ёовгород- (ср. сев._укр. нуос, пйеф в' о|личие о" террито_
скоч |1сковское' |1олоцко-.д\:!инское' 1урово-Ёинское. тде-они сохранились (ср. в русск. и'""а'"Ёой
белор. нос,'йеиь).
€ распадом Аревнерусского госудйрства старь1е пле_ нии'
1 аким оор.а3ом' ух{е тогда юг и юго-запад древнерусской тер-
меннь|е диалекть1 заменяются территориальнь!ми с инь|ми ритории ((иев, |алицко_3ольтнская зейля, {!рово-пи1т_
границами и центрами' о чем убедительно свидетельствует ское княх{ество) бьтли противопоставлень1 северу и северо_
замена в письменнь!х памятниках племеннь|х на3ваний наз- востоку. Фднако и последняя территория в я3ь]ковом отно-
ваниями местного населения по принадле}кности к о6ласти, к 1пен].1и не бьтла одинаковой.Ёа зйачи6ельной ее части' кро_
ее центральному городу. 1ак, например' кривичи стали на_ ме €молетлской и |1олоцкой 3емель' этимологическое о под
3ь|ваться псковичами' смолянами' ъятич|1 восходящим в от,']ичие от о под ]!исходящим
словене - рязанцами'
новгород1т.ами и т. д. л. Б. 9ерепнин отмечает'
ударением
удФением ра3вилось в о закрь|тое; наоборот, в €моленской
что уличи - последний и |]олоцкой землях о под _восходящей^интонациеа райБ
раз в летописи упоминаются под385 г.,
А}лебьт _ под 907 г., поляне и тиверцы совпало с о под нисходящей интонацией || о из ъ, 3десь >ке
- под 944 г.', др93-
*1]'9 - под 990 г.' словене - под 1036 г., кривичи
\127 г., дреговичи - под
под 1149 г., радимичи '- под 1169
рано6и3менилосьве.
северяне - г., вятичп под 1197 г.
под 1163
г.,' Б эту }ке.эпоху стали вь]деляться следующие диалекть!
-
Б летописях -
начинают встречаться на3вания отдельнь1х
новгородский
нь|м 6' цоканьем
с а взрь1внь]м (мгновенньтм), губно-зуб_:
- и оканьем; псковский
так}кес взрь1вньтм
земель: таь под 1069 г. в летописи говорится оземлях йу- а, губно-зубньтм 8, цоканьем и оканьем' - отлинающ!айся от
ромской и Ростовской, под 1123 г._ о зейле |1олоцкой, под новгородского особь:м произно1пением гласного е и прои3_
||?т '.- о Ёовгородской, под 1169 г._ о Ростовскоа, под но1пением согласньтх с'- 3' ш' ою (вшсе вместо все, 0рузнньс
1190 г'-о<всей землиРостовьскои и 6ух<дальскои и Боло- вместо 0руэют:ньс и т. д.); ростово-суздальский ,'Ё'р,,й-
димерьскои>' под 1237 г.- о Рязанской земле, под|257 т._ - " окань-
нь|м' 6 губтто-зубньтм' с у3ким е на месте е 11]ирокого'
о ((земле €у>кдальскои и Рязаньскои и .&1юромьскои>15 и т. д. ем' но при цоканья; акающий диалект верхней
Р ! Б период феодальной раздробленности' когда экономи- и средней 0ки^отсутствии
и ме)кдуречья Фки и (еима характери3о-
ческая' политическая и культурная }ки3нь [ревней Руси вался' помимо аканья' фрикативньтм (длительнь:м)- а 14
губно-зубньтм в.
конца
'' {,!
ч'р*на:н-/!.-3. _}словия формирования русской
в.- Б сб.: Бопросы формирования'русской
народности до Ёатпествие на Р-усь с востока татаро-монголов в первой
нЁродности и
нации. :!1'- "г|., 1958, с. 59._ четверт}| !!|| в', 250-летнее татаро-монгольское иго' 3ахват
я331{в
16
западнь1х и юго-запад}1ь|х 3емель Руси литовскими и поль- вами; складь]вались экономические предпось]лки для обра-
скими феодалами в !,1|1-[|! вв. способствовали усилению 3ования русского централи3ован1{ого государства.
диалект!|ого расчле|{ения дрсв!!ерусского я3ь{ка' Б создании единого государства бь:ли заинтересовань]
Ёо, :песмот:ря ||а развитие местнь1х диалектов' образовав_ почти все слои русского общества. !,ворянство' которое в
ш]ихся с ||асту||ле}|р|ем эпохи феодальной раздробленности' условиях обострения классовой борьбьт бьтло особенно заи}1-
древнерусский язьтк ока3ался устойнивь:м. Развитие диа- тересовано в со3дании сильной централи3ованной власт14'
лектнь|х особенностей не затронуло основь| русского я3ь|ка' стало г"|1авной опорой великого князя. Ёародньте массь| горо-
|1амятники письменности этого времени' ярко отразившие да и деревни связь1вали с объединением странь] избавление
диалектнь1е ра3личия| написань1 на одном и том )ке 4Рев- от разорительнь1х мокдоусобнь:х войн и исключение опас-
нерусском язь1ке. <Б пору фе1дального Аробления Руси, г!ости вне1пних втор)кений. Активную поддер}кку централи-
в хтт-хт1! вв',- пи1пет Б. А. Рьтбаков,- несмотря на заторской политике московских князей ока3ь]вала церковь.
существование нескольких десятков кня)кеств' единство |1ротивниками объединения вь1ступали только удельнь1е
русской народност1{ очень хорошо о_со3навалось и наход}{ло кня3ья и боярство вечевь1х городов (Ёовгорода и |[скова).
отрал{ение в терминологии .- вся Русская земля противо_ Ёеобходимость обороньт от на!пествия извне со сторонь1
поставлялась обособленньтм вотчинам вра)кдовав1пих кня- татар' турок и других завоевателей -
- ускоряла о6разова-
зей>16. }}4 только в эпоху х1у-ху| вв. происходитоформле- ние единого русского государства.
ние трех восточнославянских народностей - русской, укра_ Бо главе объединения русских 3емель стала .&1осква.
инской и белорусской. Бозвь:тпению А{осквьт способствовали следующие обстоя-
Формированйе язь:ка великорусской народности' }( концу тельства: во- первь1х' ^&1осква бьтла :{ентром вь]сокора3витого
х|!1- началу {,1[ в. началось восстановление ра3ру|пен- ремесла' 3емледелия и строительного дела; во-вторь1х' 3десь
ного татаро-монголами хозяйства. }величение плотности сходились вшкнейшие речнь1е и сухопутнь|е торговь]е пути'
населения в относительно 3ащищенном от набегов татаро- 6лагодаря нему .[4,осква стала основнь|м торговь]м центром
м онголов ме}кдуречье Фки и Б олги способствовало р а3витию северо-восточнь1х земель; в-третьих' ./[осква находилась в
3емледелия и ро-сту-феодальнь1х городов. центре других кня}кеств' что делало ее своего рода убех<ищем
€ серединь: {,1! в. наступил новь]й подъем экономики для русских людей, спасав1пихся от набегов татаро-мон-
северо-восточной Руси, подготовивш:ей впоследствии усло- голов. }мелая лолитика московских князей, направленная
вия'для объединения русских 3емель и осво6о>кдения их от к объединению земель северо-восточной Руси, поддер)канная
татаро-монгольского йЁа. |!роводится большая р-абота по народнь|ми массами' так}ке способствовала усилению }1ос-
расчистке лесов г1од патпню, особенно
в Фкско-Бол)кском квьт. Разгром татар на (уликовом поле в 1330 г' привел к
6ассе:":не, которь;й становится >китницей всей северо-вос- еще больгпему усилению А{осквьт и ускорил объединение
точной и северной Руси, совер[1]енствуется техника 3емле- вокруг нее русских 3емель.
делия' начинает господствовать трехпольнь:й севооборот' |!ри великом московском князе 1'1ване 111 (1462-1505)
Б то >ке время бьтстро развивается ремесло' совер1пенству_ завер1шается ликвидац|4я феодальной раздробленности. 6
ются орудия труда и ремесленнь{е изделия' появляются но- присоединением Ёовгорода (1473), 1вери (14в5)' |1сковского
вь]е отрасли ремесленного прои3водства. Развитие экономи_ (1510) и Рязанского (1521) кня)кеств процесс государствен-
к", и внегшней торговли' центрами которой ста_ ного объединения северо-восточнь1х и севернь1х земель Руси
"*у'ре"нёй
новилйсЁ бьтстро растущие города' способствовало усилению бьтл завертпен. Русь окончательно освобох<дается от татаро-
связей мех(ду отдельнь|ми 3емлями' областями и кня)кест_ монгольского ига (14в0). €еверо-восточная Русь с !,1! в.
стала на3ь|ваться Беликой Русьто, а в !,! в. появился тер-
\6 Рьс6аков Б. д. к вопросу об образоват{ии древнер-усской на-
мин <Россия>.
1']тт-та исто- Фдновременно с политическим объединением русских
род11ости. 1езисьт докладов !'т- 9ус1уц1ений сотрулнил<ов
рии материальной культурь: АЁ €Р' подготовленнь1е к совещанию 3емель в единое централи3ованное государство протекал
по методологии этноген6тических исследований. :\4., 1951' с' 21' процесс складь1вания русской (великорусской) народности.
}>ке в х11-х1|1 вв. наметились северо-запад|!ая (Ёовго'
18
19
:
род' псков), северо-восточная (€уздаль, Белоозеро, .&1ос- в 3-м лице единственного и мно}кественного числа
ква) и восточная (}1уром, (оломна, Рязань) язьтковьте зоньт )кдается окончание ;а (тверАое). 3аметньте измененийутвер_
про_
русского я3ь]ка. Русская народность образовь:валась на исходят в строе глагола' особенно в системе времен.
территории' в древности заселенной племенами кривиней, |>-русскои лексике прочно 3_акрепляются такие слова'
вятиней, северян и ]1овгородских словен. Б процессе ее об- как боярнн, еоспо0шн, хозяшн, 0ворецкшй,
ра3ования принимали участие и неславянские племена ка3чшк' 0вор'яне, крес1т!ьяне, 0осйокан -й,[й,
",о."",,п''-йБ"'-
(меря, мурома' весь' голядь), постепенно обрусевтпие и вос- ко ль цо, к о р о 6 к а, к е м ль' 1!4е л ь н !]ца, ко а:е ле
1'''['ф,
р к, пр ц о, не ,о о ш,й[|,
принявшие русский язьтк. !т!я2ло' разбойншк, ка3на, ковршеа' ал1т!ь!н' йс|йа
й др. г|":
(ольтбелью великорусской народности бь:ло Ростово- являются новьте слова' отсутствовав1пие в памятникахдрев-
€уздальское кня>кество, а основой ее я3ь!ка нерусской письменности, какза счетвсякого
ростово-
су3дальский диалект. 3 результате расширения -формирую_ зо ва н и й 1 з аб Р, н30 ев агпьс я, шс к, шще йка,
р'д' "',''Ёр._
9 [)ь,- /'йБ ййь,
щегося Русского государства постепенно увеличивалось ди- околь!ш, лу0шгпь, перево0, полойенце,'.пробел.,' ',/о й."'йБ',
алектноемногообразие на его территории и притом нетолько гпрущоба, ц0ав, уснагп и т. А.), счет заимствований
3а счет севернорусских говоров новгородского типа' но и пре)кде всего и3 украинского "'к и" "'белорусского я3ь|ков
такл{е и за счет говоров акающих' юх(новеликорусских. (еоспо0арсгпво' кралевсп[во' пань!, мещане, поспольс/пво,
сек-
1е и другие некотороо время функшионировали в качестве реп1арь' ро/пмшс!прь[, 3апшсь' пшсарь, тро|ш|1' ка3акш' ее1т!-
диалектов великорусского я3ьтка' но и в это время в нем
явственно вьтступало 3начение ростово-суздальского диа- ',';
Б !?!,!,/па'
ку[г[, мап!ка' ш;ко0а, звьснайньсй' опекун)|7,
период образования русского язь]ка существенньп'м
оо-
лекта с характернь|ми для негофонетическими и морфологи- разом и3меняются в3аимоотно1пения мокду общенародньтм
ческими осо6енностями. язь]ком и местнь|ми диалектами. |{остепенно прекращается
Б дальнейтпем ра3витии великорусского язь1ка ростово- образование диалектньтх разлиний' хотя они еще
обладают
суздальский диалект утрачивает свое ведущее значение. значительной устойнивостью' а нормь1 московского
делово-
го я3ь1ка получают всеобшее распространение в пределах
Б связи с возвь|1пением.&1осквьт, ставтпей экономическим' по-
литическим и культурнь1м центром Русского централизо_ северо-восточной Руси. Ёаибойее значйтельнь|м
ванного государства' на первое место вь1двигается москов- 6а}торой,
устраняв1шим диалектньте особенности и ведущи]![ к создд-
ский говор. |1равда, в первое время в.&1оскве, как т1исал
А. А. 11]ахматов' одни акали, А!угие окали. А литль посте- 11Р _'бщ'*
государства,
литературно-язь1ковь]х
норм для всего
бьтло введение книгопечатания'
гуйй
пенно вь:рабатьтвалось единое московское просторечие, сРеА_
-.-'Формирование я3ыка белорусской народпости. в х|у
невеликорусское по своему характеру' т. е. с аканьем' а },\/1 вв.,одновремет{но с обрайан'.й -
и укра-
взрь]внь1м' твердь|м в 3-м лице глаголов' с формой у меня ".5''*'русскоа
скл адь:валась белор
Ату?т:Р941гостей,
(-'на усская народность.
|т т. д' '?? из той части населёйия [ревЁ"й Рус",
формировалась
--- _Фдновременно
с изменениями в о6ласти фонетики в !,1!- которая 3аселяла ее з€падную территорию-_верхнее "по-
}![ вв. происходит ра3витие грамматического строя' опре-
*1'.]р,Р9:
йозьщ
ско- |1и н ское |{олесье, Ё 1ъй-
_
делив1шее во многом облик современного русского язь|ка. кую' .{цинскую' Брестскую 3емли и 3емли"'"о.йуБ,
в басёейне верх-
]( коншу },! в. око}!чательно вьтходит из упо|ребления двой_ него течения Ёемана, оказав1шиеся в период второй
поло_
ственное число' утрачивается звательная форма, форма име- виньт {,111-первой половинь1 !,1! в. политически
отор-
нительного паде}(а мно}кественного числа основ на о му}к- ваннь]ми от остальной Руси и включеннь!ми
в состав Бел1л_
ского рода заменяется формой винительного паде}ка мно- кого кня)кества /1итовского.
х(ественного числа' в дательном' творительном' местном прот{есса образования белорус-
паде)ках мно)кественного числа всех родов распространяет- скои
"',^9+уз -1-1 ^]!':,9.ний
народности бьтло развитие ее язьтка.
ся окончание основьт |1а а: -с!м, -а^|4ш' -ох. Б именах прила-
гательньтх исче3а|от родовьте формь| во мно}кественном чис- |7 (,м.: ]7льенко
Б. Б. юго_западнь|е и ю)кнь1е слова в
ле' во3вратная частица -оя агглютинируется к глаголу' великорусских летописях ху-ху1
-3_а-падньте,
вв. {непропетровск' 195в' ;. 1;
20
21
в. Ф. 1(арский считал' что (угличитсл|,|!ь|е особенности лён, цьсбуля, св[рэпа, насенне), >кивотнь]х (вепр, конь, вол)'
белорусского яз|'|ка в бс:.л::':::с1! !!/|!{ мс|!!,шей стсг:енла сло)ки- групп 3ависимь!х крестьян (пахоэюьс, непахо1юь|, кугпн[к) и
л!!сь !|с ||о3д|1сс )(|]! :з.,8 !|а сущес:'вование в конце{,1[в. их повинносте{а (ньсньн' евол[ь[, кцн!ца и др.); терминь1' ко-
особого бе.л:орусов ука3ь|вал и Ф. 9нгельс. Б работе торь|е обозначали явления экономической и социально-
<(акое '|зь|ка
дело рабонему классу до |1ольш:и?> он писал: политической >кизни городов Белоруссии: названия катего_
<....[|итовское великое кня)кество 6ь:ло населено боль1пим
количеством ра3личнь|х племен. €еверньте провиншии ||ри_ рий и групп городского }1аселе}{ия' дол)к1{остнь!х лиц го-
6алтики бьтли во владении самих л!11т[овцев' народа' гово- родского самоуправления
- мя!!!чане' ра0цьс, ла!н!к, на-
звания ремесленг1иков кравец' ся0ляр, ка/пляр' кушнер'
рящего на я3ь1ке' отличном от язьтков его славянских со_ - Аругие21.
!.|1кляр, алейн[к }{ многие
седей... ,[,альгше, на юге и на востоке... находилтась беую- Б прошессе формирования белорусской народности пре_
русьц [оворящие на язь|ке' среднем между польским и рус- терпевает эволюцию и термин <Белоруссия>. 3ападнорусские
ским' ноболее близком к послецнему>10. 3о второй половине 3емли' оказав1шиеся в составе Беликого княх{ества /1итов_
{,|! в. белорусский язьтк становится государственньтм я3ь1- ского' первоначально сохранили свое пре)кнее обобщенное
ком Беликого княх{ества ,г1итовского. Ёа этом язь|ке велась на3вание Русь, а их население в течение },!, !,[| и да-
диг{ломатическая переписка' лисались местнь1е белорус- >ке первой- половиньт {,\/!| в. назь|вало себя русским' хотя
ские летописи' дневники' составлялись ра3личного рода в его я3ь1ке бьтло у>ке много отличного от я3ь1ка великорус-
актовь1е материаль|' что в известной мере содействовало ской народности. 1ак, Ф. €корина с гордостью писал: (... по-
его развитию. Б течение {,\/-{!1 вв. 1широкое распростра- велел есми псалть|рю тиснути рускь|ми словами а словенскь|м
нение на территории Белоруссии получило дзеканье и це- язь1ком... с тое причинь] и)ке мя милостивь1 бог с того язьт-
канье (лю0з!, 0зе0з]ц, 0зень, 0рац[, цую!1ь), переход о в 4 ка на свет пустил). €корина подчеркивал' что он писал на
|1ли так на3ь|ваемое аканье (паэаньс, карабль), твердое про-
и3но1пение р (п!сар, гпрьс) и т.д. 2' € течениемвремени эти родном язь1ке' потому <абьт братия моя Русь, люди посполи-
тые (простьте.- ,4. и.), чтучи могли лепей разуметь>22.
особенности 3акрепились в официальнь|х документах и ле- ЁовогруАский подсудок Федор Ёвлаштевский писал в сво-
тописях' в переводной светской и церковной литературе, в ем дневнике' составленном вконце ху! начале 1,[!! в.:
прои3ведениях Ф. €кориньт, Б. 1япинского, ,[!. (арповина, <Бъ пятомъ року почато мне бавити наукою - рускою' кгдь!х{ъ
А. Филипповича и других деятелей белорусской культурьт въ ть]хъ часехъ въ той г:атпей стороне не бьтло еще ин1пихъ
ху1- первой половинь1 )('{'|! в. наукъ>23.
Ф развивавтпейся язьтковой общности белорусской на- 3местестемспервой половинь] !,1!в. в источниках все
родности убедительно свидетельствует лексический мате- чаще начинает появляться и термин <Белая Русь>. Ёапример,
риал. Боль1пое количество сохранив1пихся .письменнь1х ис- 14патьевская летопись' расска3ь|вая о собьттиях первой по-
точников х1у-ху11 вв. указь]вает на повсеместное упо- !,!9 в.,
ловиньт. назь1вает западнорусские землй <Руссю
требление на территории Белоруссии богатой терминоло- Белой>2{. Бсообщении за 1381 г. подчеркивается' что вели-
гии' которая отрах{ала самь|е различнь1е стороньт экономи- кий князь литовский Агайло 6ьтл поса>кен с матерью (в
теской, политической, социальной и Ауховной общности ее зам-ке^ Белой Руси, назь1ваемь|м |]олоцком>а5. Б документе
населения. €юда относятся' например' терминь:, обозначав- за 1407 г. упоминается (поместье Бортники в Белой-Руси,
1пие на3вание оруАий труда (саха, барана, нарое)' 3емель-
нь|х угодий (сенаэюаць)' продуктов земледелия (эюьспта' 21 €_м.: йстория
Релорусст<ой €Р'
2'[\ит. по кн.: Блобшмнров т. 1..\4инск, 1961, с. 137.
[1' 6. 4октор Францйск €корина,
е_го персводьт' печатнь|е и3дания и я3ь1к. €пб., 1888' с.327 (поилож.):
йстория Белорусской €Р' т. 1. $инск' 196|,'с. !45.
тв (,у.2 |(арскшй Ё. Ф. Белорусь:' т. 1. Бведение к и3учепию язь1_
2' 1{ит. по к1{.: -!,рэстаматьтя па г1сторьт1 беларускай мовьт, н. 1.
ка и народной словесности. Барп-гава, 1903' с. 105' А4]нск, 1961, с. 281.
2{
\9 ||оркс |(., 3неельс Ф. €оч., т. 16, с. 163. !олн. со6р- русш<их летописе{!, т. 2-3. (пб.. \$43, с.227"
'' €м.: Ёарь:сьт па г1сторы| беларускай мовьт' .:![!нск, 1957' с' 72- 25 €о ловьев А' Б. Реликая, .&1алая и Белая Русь.-_ <Бопросьт ис_
73, 84. тори!|>' 1947' ль 7' с.24-38.
22 23
как носили белую оде)кду' имели светльтй цвет волос и голу-
которое захватил воевода |1олоцкий>я0. в 15в1 г. король бь:е глаза не только белорусьт, но и великороссь|. [ругйе
Речи ||осполитой т€ ефан Баторий издал привилей, р6зре- учень|е вь]водили термин <Белая Русь> из налич||я в [реде-
гшавш:ий 5}пцам Риг_и торговать <в .)_{ифляндии, 1{му.|и, лах 3ападнь|х земе,ць Руси больтлого'количества снегов и
.|[итве и Белой Руси>27. Рига, как известно' и3давна о}кив- в9дь1 рек' озер и т. д. Ёаиболее вероятно' что название
- Русь>
<Белая
ленно торговала-с городами северной и восточной Белорус- _возникл! как противополо}кное названию <9ер_
сиу!' в том числе-с |1олоцком, Битебском, Фрп:ей и другийи ная Русь>. 9ерной Русью назь!валась та часть 3ападнь!х
городами. 3емель Руси (район [родно, л € онима, Ёовогрулка), кото-
Б первой половине !,!1| в. БелойРусью на3ь]вается ух(е рая непосредственно граничила с литовскими 3емлями и
более
0олее обтширная тероитооия.
ее обтши0ная территория. !,окумент г.' в котопом
]1окумент от 1632 г.. котором Р'анее
всего (в 1, 1_1!в.) бь:ла захвачена литовскими феодалами.
содер>кится перечень городов и местечек (в кор0нной, [|и- |[онятие <нерньлй> означало в то время состояние зависи-
товской и Белорусской Руси>, отг!осит к .[[итовской Руси мости и подчинения' противополох{ное понятию <бель:й>,
&льно,{роки,'йинск, [\йду, Бовогрудок, Брест, €лонйм,
-.&1о3ьтрь,_
вьтра'<ав1пему состояние свободьт' независимости. Бозмо>к_
|1инск,-[родно, Болковьтск, (овно, Реяицу, 1(а_
но' что в первой половине {,1|1 в. на3вание <Белая Русь>
менец-.[[итовский, (обрин, }1ядель, .А4еренБ. <Ёа Белой х<е стало закрепляться за северо-восточнь|ми землями Бело-
Руси,- подчеркивается в этом документе'- кроме других руссии (район ||олоцка, Битсбска), которь1е в это время не
городов и местечек' входящих в диоцезию (епархию) митро- бьтли зависимь| ни от татаро_монголов' нй от литовских
фе.
полита униатского' владь|ки пинского и брестского' нахо- одалов. € теченисм врем€ни это назван1]е распространилось
дится |1олоцк, }:[стислав, Фргпа, }1огилев, [исна, Битебск>28. на всю т€рриторию западнь]х земель Руси30.
в 1648 г. воевода смоленский (азимир-Филилл Фбуховин Развитие русского национального я3ь!ка в процессе
сообщил, что отрядь! казаков' присланньте превращения великорусской народности в нацию. € !,}|| в.
украинских
Б. {,мельницким на территори1о Белоруссии' ра3орили великорусская народность начинает складь|ваться в нацию.
(поветь1 €тародуб, Реницу, }1озьтрь, Брест и много других |[роисходит постепенное экономическое сл|1яние отдельных
3амков на Белой Руси>29. Бо время русско-польской войнь: русских областей и земель в единое целое' нто обусловлива-
1654-1667 гг.' когда 6елорусские зёмли на некоторое вре- лось процессом образования национального <{всероссий_
мя бьтли включень1 в состав России, на3ван!1е <Белая Русь> ского) рь|нка. Рост ремесла' превращение его в товарное
приобрело официальньтй характер' так как русский царь производство' во3никновение и ра3витие мануфактур, во-
стал именбвать себя <всеа 3еликое, }{алое и Белое Руси влечение крестьянского и помещичьего хозяйства в товар-
самодер)к11,ем). но-дене)кнь|е отно1пения' рост внутренней и внетшней тор_
||роисхо>кдение термина <Белая Русь> до сих пор оста- говли вели к углублению общественного разделения труда
ется неяснь|м. |!о этому поводу в науке существует ряд мне_ и складь1ванию национального рь|нка'в России. Б. |1. .г1ёйин
ний, но все они являются только догадками. Фдни уненьте писал о во3никновении русской нации: <1олько новьтй пе_
объясг:яли происхох{дение термина (Белая Русь> бель:м риод русской истории (примерно с 17 века) характеризуется
цветом оде}кдьт' светль|м цветом волос и голубьтми глазами' деиствительно фактическим слиянием всех таких областей,
которь|е якобьт бьтли характернь| для населения' прох{и- земель и кня}кеств в одно целое. €лияние это вь1звано бьтло не
вав1пего на территории Белоруссии. Ёо это объяснение родовь1ми свя3ями... и да>ке не их продол)кением и обобще_
встречает серье3ное и вполне 3аконное во3рах{ение' так нием: оно вь]зь1валось усиливающимся обменом мех<ду об-
ластями' постепенно растущим товарнь|м обращением' кон_
26 1(о6е[з 0ур1огпа1усапу [а1ес1гу ! 01сеау! \:/11е6э[!е.|, 1. 1. (га_ центрированием_неболь1пих местнь1х рьтнков в один всерос-
[6чл' 1948, з. 73. сийскцй рьтнок>31. Фдг:овременно, подчеркивает Б. А,' [\е-
27 1ам >ке, с. 657-658.
28 Аю3Р, т. 6, ч. 1. €пб.' 1867' с. 657-658.
'э9 Ба!!пзЁ[ й. Рагп191п![! [':|в1огусапе 6о тму!а6п|сп!а 5рга\1/
26 27
слАвянскАя письмвнность исторической науки, утвер}кдает' что письменность на Руси
!
возникла за несколько веков до принятия христианства.
Бопрос о во3никновении и начальном периоде в разви- Фн считает' что письменность на Ёуси могла возникнуть
тии письменности на Руси издавна порох{дал горячие спорь] еще в антский период' т. е. в !|-!1| вв.3в
и самь|е ра3личнь|е гипоте3ь1. Ёекоторьте исследователи' прф. л. п. !,кубинский, обратив внимание на то' что
особенно дореволюционнь1е (А. х. Бостоков, Ф. и. Бусла_ все славяне употребляют о6щий по происхо}кдению глагол
ев), считали' что письмо на Руси появилось не самостоятель- в 3начении (писать) (русс5. пшса!т!ь' белор. п[саць, че1шск.
н-ь1м путем' а 6ьуло принесено сюда из Болгарии в конце ряа[', лольск. р!заё и т .А.) и о6щпй по происхо}кдению гла_
{, в. в связи с официальнь:м принятием хрис|ианства. |]о гол в 3начени}' (читать> (русск. чш1т!ап!ь' белор. ць!/т!аць'
представлению этих учень|х' восточнь|е славяне до конца польск. сэц!аё и т. А.), так>ке приходит к вь1воду о наличии
!, в. не имели письменности' а поэтому первь1ми памятни- письма у славян еще в то время' когда они представляли
ками русской письменности бьтли древнеболгарскиекниги' собой единьтй народ, т. е. прймерно в !-91 вв.}''
написаннь1е на древнеболгарском (инане: старославянском' |1оявление письменности у Ёостонньтх славян бьтло вь:_
древнецерковнославянском) язь:ке. 3вано не вне1пними факторами, а внутренними потребнос_
1акое ре1пение вопроса о появлении письменности на тями и определялось социально-экономическим развитием
Руси не бь:ло слунайностью. Фно вьттекало из общих пред_ древнерусского общества. Босточнь|е славяне в \л!-у|| вв.
ставлений, в свое время широко распространеннь1х среди вступили в такую стадию о6щественного развиту!я' когда,
м}|огих зарубех<нь:х учень!х' о том' что все передовое' про_ по словам Ф. 3нгельса' во3никает настоятель\1ая 'потреб-
грессивное (государственность' право' культура и т. А.) ность в письме' а именно в период разлох(ения перво6ьтт_
славянские народь1 заимствовали и3вне' и пре)кде всего у
19обшинн,9го
строя и перехода к классовому феол#ьнойу
3изантии. 1ак, например' [13вестньтй франшузский визан- ооществу"".
толог 11|арль !,иль писал о славянах восточной' ю>кной и Ёркда в письменности появилась с накоплением богат-
центральной Бвропьт: <Бсем этим варварским народам-ви_ ства и с развитием торговли: нух(но бьтло запись|вать коли_
зантия несла не только религию: она распространяла одгто_ чество товаров' долги' различнь1е обязательства'письменно
временно идею государственности, формь: управления' но_ закрепляль передачу накопленнь1х богатств по }]аследству
вое право' регулирующее общественнь|е отно1пения' про_ А: с ростом патриотического со3нания появилась
свещение вплоть до создания алфавита "потребноеть
'. вести запись исторических собьттий. Бозник!а
став1пего основой их письме[{ности)37. - кириллиць|' необходимоеть и в частной переписке{1.
€ов!тские учень1е (Б. д. [реков, А. в. Арт{иховский, 3 письменности нух(далось й государство при 3аключении
€.- ||' Фбнорский, [. €. .г|иханев, |1. !,. 9ернь:х и др.), ана- договоров с иноземнь]ми государствами' при предоставле-
ли3ируя социально-экономическое ра3витие [ревнерус_ нии сопроводительнь1х грамот послам и купцам. (иевское
ского государства' древние памятники' даннь|е язь1ка и государство в то время находилось на вь|соком
уровне раз-
археологические находки' ре1пительно отбросили антина_ как в экономическом' так и в культурном отно1шении.
в|4т|1я
учньте концепции о происхох{дении письменности на Руси. [ревняя Русь занимала вах(ное место и Б мех<дународной
Фни убедительно дока3али' что письмо у восточнь|х славян х{и3ни' что характеризуется дипломатическими отно11]е-
существовало до принятия христианства. ниями с такими крупнь1ми европейскими странами' как
Акад. €. |[. Фбнорский, например' основь1ваясь на дан-
нь|х о самобьттном развити|1 Аревней культурь1 восточ1{ь]х
славян (их материальной культурьт' архитектурь1' по9ти_ ^',
€м.: Фбнорскнй 6. ,/7. ку','ура русского языка. }1., 1948,
с' 9.
ческого творнества)' опираясь на дости}кения советской -^-^', €ц,' $кцбшнскссй 0. {7. Астория древнерусского язьлка. А4.,
|953' с.7|.
]| 9*.' А4аркс !(', 3неельс Ф. (оч., т. 21' с. 32.
зт [,шль [1. Фсновнь:е проблемьт византийскот? истории. м., 1947, .. ''-€ч.: . 1цхачев !.
:!1._ .||., 1961' с. 16.
€. кул,'ура русско.о народа {,-{,[|1 вв.
с.30-31.
28 29
Биэантия' Болгария, €ербия, 1{екия, |1ольша, 8енгрия, ной на территории восточнь|х славян для тех русских' ко-
г"рй'""", Фран:1ия,'€кандинавские странь| и дР' 1(иев торь|е при1]яли христиа}{ство до его официальттого введения.
являлся виднь1м центром политической >кизни Бвропьт' 9то это 6ьтла за аз6ука, на3ь]ваемая (руськь|ми писменьт>?
€юда постоянно прие6>кали представители европейских 1( со>калению' у нас нет никаких сведений о ней. Бидимо,
стран 3а помощью в 6орьбе с политическими противниками' это бьтло фонетинеское письмо. [ругое письмо (онстантин
}4йеть свя3ь с (иевом, породниться сдомом киевского князя не смог бьт так бь:стро разобрать.
бь:ло лестно в ту пору лля повелителя-любого европейского Бах<ньтми доказательствами самобь;тности восточно-
Аостайчно вспомнить о бранном союзе донерей славянского письма являются многие свидетельства араб-
''-у''р.','.му!ро.о
яБ;й Анньт с франшузским королем |енрихом 1, ских учень1х и путе1пествен}{иков' которьтм при1шлось побь:-
Ё}иза"еть' ] с норвех<ский королем [аральдом, брак са- вать в дохристианское время натерритории (иевского госу-
мого 9рослава с йнгигерАой, дочерью 1пведского короля дарства. Бсе они единоду1пно говорят о т1аличии (оригиналь-
Флафа, и т. д. ного письма) у русов' подчеркивая их вь1сокую и самобьтт-
6наличип оригинальной письменности у славян до при- ную культуру.
|\я1ия христианства свидетельствует ряд исторически до- Ёапример, ара6ский писатель Ахмед ибн-Фадлан в своей
стовернь1х источников. 1ак, например' >кившпй в конце книге' появивгшейся вскоре после его путе1шествия по Бол-
1х в1 болгарский писатель чернори3ец )(рабр' говоря в ге в 920-921 гг', расска3ь1вает' что он присутствовал на по-
своих сочинениях о письменах славяндо их крещения' сви- хоронах знатного русина и видел' как хоронив1пие со)кгли
детельствует: <|1рокле убо сло.вене не имеху
книг' почер- на костре тело' а затем построили (нечто подобное круглому
там\4 и ре3ами чьтяху и гадаху>д2 (т' е' славяне еще не имели холму и водру3или в середине его больтпую деревя1пку хон-
книг' но при помощи черт и резов чи'тали и гадали)' прч дага (береза или сосна), написали на ней имя (этого) мрка
полагают' что (чертами'и рёзами> {,рабр на3ьтвал способ 11 |4мя царя русов и удалились>д3.
письма' когда буквь1 не рисуютчернилами' а вь|давливают' |[одобное сообщение имеется и у арабского географа
Фднайо нто йрелставляет собой алфавит 9того Аль-:\{ассули (умер в 956 г.). Б своем сочинении <3олоть:е
"",реза'".
письма' !1еизвестно. луга)' он утвер)кдает' что во время посещения одного из
8 сохранив1шемся до наш-ч} дней произведении неи3вест' (русских храмов)' видел пророчество' написанное на камне+{.
йЁ,рского писателя <}(итие 1(онстанти_на Философа> Арабский писатель второй половинь1 \ в. А6н-Аку6
''.'
имеется ва>кное свидетельство о том' что в 860 г.' незадолго эль-Ёедим в своем труде <книга росписи наукам) передает
до со3дания славянской аз6уки, (онстантину Филосфу относящийся к 9&7 г. рассказ одного из тех' кто побь:вал у
(так назь:вали изо6ретателя славянского алфавита \ирилла, русов и видел у них письмена' вь1ре3аннь|е на дереве.
в составе византийского посольства на пу'ти к ха3арам <}1не расска3ь|вал один'- пи1пет и6н-$ку6 эль-Ёедим,-
при|'плось по6ьтвать в (орсуни (8ерсонес,
он встретил человека' у которого видел'5Р:Р:
^3д:::
1]а г|равдивость коего я полагаюсь' что один из шарей го-
оогослу}кеоньте рьт !(обк послал его к царю русов; он утверх{дал' что они
книги<евангелиеипсалть1рьруськь1миписмень|писа!1о)' имеют письмена' вь|ре3аемь|е 1та дереве. Фн х<е пока3ал мне
и говорил' как предполагают некоторь|е исследователи' с кусок белого дерева' на котором бьтли изобра}кения' не
русом на его язь|ке. (<й неловека обрет глаголюща (он- того знаю бьлли ли от{и слова' или отдельнь:е буквьт>д5 . ивн-$ку6
Ё к[итии> подфкивается, что эль-Ёедим да)ке воспроизвел образе:1 этого письма' прочесть
[Ё}'.*";) беселою,.)
стантин' хоро1по зн6втший славянский я3ь|к' очень бьтстро
научился читать и толковать эти книги. }1ох<но полагать'
что евангелие и псалть]рь' которь1е видел (онстантин, 6ьтли {3 |1утешествие йбн-Фадла|{а на Болгу' |1ер. и комм. под ред.
переведень1 с греческого язьтка и написаньт аз6укой, создан- |,1' }@' 1(ранковского. м.-л., 1939' с' 83'
{{ €м': )!т:хацев А. €. Бозникновение русской литературь:. .\4._
,т1.' 1952' с. 18.
42 цит. по кн.: [афаршк |!. [. (лавянские древности' т. 2, кн. 3. ц5 |аркавш А. $. (,казания мусульма11ских писателей о славянах
м., 1848, с. 109 (прило>к.). и русских. (п6.' 1'870' с' 24.
30 31
не похо-
которое' однако' до сих пор не удалось, таккаконо в византийском войске' составляли письменнь1е завещания.
х{е н; на один из известнь1х алфавитов' 3тот обьтчай казался настолько естествен}{ь|м и
Бсть упоминание о 3агадочнь1х славянских письменах неннь]м' что отсутствие письменного 3авещания
распростра-
так)ке у немецког' *р''[."^ А[ерзебургского'['ит_ умерш:ёго
в Бизантии.русского особо рассматривалось в дог'Ёоре Ру."
*?р' цэтв_1018).1итйару ",и"*о,'
привелось видеть в одном из сла-
с Бизантиейд9.
хр,й6" Ретрь: несколько славян'
вянских язь]ческих Ёорола
их имена' _' Б договоре' заключенном в 944 г. с Бизантией князем
ских идолов, на которьтх знаками бьтли нанертань! игорем' русские обязьтвались снабх<ать послов и купцов'
Русская ,','',"." летопись <||овесть временнь1х лет) едущих торговать в эту страну' письменнь|ми документами,
пред_
так>ке документально свидетельствует чтом' что на1пи порядка' при котором русские послы и купць1
;;; ;;;" 1 в. имели письменность. л
€ едует
лет)'
пре)кдевс€ г9
составденнои
:у::]9.]9р'|о
ооязань| бьтли
-предъявлять в
(арьграде золоть[еи серёбря_
иметь в виду' что в <|1овести временнь1х нь|е печати: <<Ёатпаху, сли печатй злати, а гостье .ре6рейй;
; ;;;й !,1"в., .,,'.! и
с 852г' Бполне
собьтти# начинается
верно восстановить
1{ьтне )ке уведел есть кня3ь ва1шь посылати грамоть[
ко 1{аР-
понятно' что летописец не мог точно ству на1шему; и>|(е пось1лаеми бь:вають от них посли и гос-
ййй],йй" собьттия за Ава века по памяти и на основе-уст_
тьч да приносять грамоту' пи1шюче сице: яко послахъ ко-
;;#Ёй*'й."о!, ,," всякого сомнения' исполь3овал бслее
раоль селико' и от тех да увемьт и мь1' оже с миром прихо-
так как' по мнени1о некоторь1х
ранниё исторические 3аписи' летописание началось
дять. Аще ли безъ грамоты придуть' б,;';;;;;;'
советских исследователей, <русское..
;"':|райней мере не позднее 60-х
"
да дер)кимъ и хранимъ донде х(е въ3вестимъ 'р.д'й
княз:6 в}шемш60.
;;;:;;';';";;;;Ё1х-р- Бключение в договорь[ с 3изантией особь:х пунктов о за-
_-Ё этого столетия>46.
годов вещаниях' посьтльнь|х' гостевь]х грамотах и печатях дока-
временнь1х лет)) включень1 тексть| мирных
и
.п',*сть зь1вает не только то' что все это_существовало на Русй
тор говь1х ;;;;,д" бь:ли з а ключень1
д'.','р',, м_е]{1(ду,[Р','
чала {, в.' но такх(е и то' что к {,-в. это стало
на-
нерусским .'.уд,р6',Бй"^в",,"'ей в 907' 911' 944 и 971 гг' неннь1м явлением.
распростра.
1ак как эти договорь] 3аключались до принятия христиа_1{_ 6ушествование письменности
ства (т. е. до фишиал!но-г9 прихода кириллиць1
на уусь1' у восточнь|х славян в до-
христианские времена подтверх(дается и археологическими
то они' по мнени}о €. |1. Фбпорского, которьтй
!9|у:.5Р':-
оь]ли ца_ находками. Больтцой интерес, н-апример' представляет
потливому и3учению язь]к договоров' в оригинале пись на глиняном сосуде х_х1 Бв., хтай.{енном в над_
и по-древнерусски-" 1в97_;.
писаны по-гречески сла_' с€ла Алеканова под Рязанью. Архео_
€видетел1ства о наличйи письменности у восточньтх .в. А. ч,_._1т91у
'-:^,в.":
лог 1'ородцов, обнарух<ивтл]'ий этот сосуд' видит в зна-
вян до принятия христианства имеются и в самих текстах
ках надписи..буквь: ]{еизвестного- славянскоЁ'' алфйй';;
обрашено внимание на то т\{есто
д'''йр'Ё. }х<е давно было911 христианской эпохиб1. ;;_
;;;;;;ь" Флега с греками г', где имеется @чень 6лизхп по ф-орме буквам алекановской
завещании: "р1у_'^е_-:^':3':' надписи
тельство о наличйи у русских письмен11ых своих не знаки на гор1пках из бывгше-го тверского музея'
<Аще кто умреть' не ур{ливь своего именья' ци чертания на двух меднь|х бляхах, найденньтх'А.
а так}ке на_
имать' да въ3ратить ийёние к маль|м бли>кикам в Русь' Аше
при раскопках тверских курганов {,| в. |!о
в. дъй-
,'|_.'"Ё'р'ть' обрях<ение таковьтй' возметь },ов:ких
о. ]{. уь|оакова' знаки на бляхах напоминают буквы
_у-р:ё:1:: е>_"
:.1?' ",Б."]й
кому булеть пис!л наследити именье его' да наследит голиць|6а.
гла_
йз 6то!о текста ясно видно' что крупные купць|' вед1пие
|'р.'"'то с 3изантией' посльт русских и русские' слу>кив1цие ..
}/цхацев д. с. Бозникновение русской литературы,
(Бо6унсд А
обнарух<енная п| :эд9 г.д. А. Авдусиньтм в одном из |нез-
;_
ъ#
довсййх кургавов под €моленском на обломках большого '+!"|1л:\03
ш0т ;,е*--%,,
|
глиняного сосуда. Ёауяно дока3ано' что эта }|адпись явля- нР ,
надпись!о и относится
ется самой древней кириллической
к первой ветверти [ в. !|екоторь]еисследователи расп:ифро_ ^/3(
вь]вают надпись как (горух!па) или (гору1пна>' что озна-
чает (горчица)' (горчичное семя) или вообще (горькая пря-
ность). !]о-видимойу' в сосуде' прех(де чем он бь:л употреб-
лен в обряде три3нь1' перево3илась купцами горчица в тор-
говь|х цёлях (сосул сли1пком велик' чтобьт слу>кить для ц мь"ц.у,
личного употрЁбления гор.чиць1 дах(е в больтпом хозяйстве)'
Ёадпись на с6суле могла 6ь:ть сделана для того' нтобьт пере-
во3ив1[]ие не спутали его с другими сосудами с иньтм
- 0 1 2
|1,:
]сп
содер)кимь1м.
1( памятникам русской письменности )(1 в. относятся
так)ке !шутливь]е надписи' найденньте на стенах €офийского
собора в Ёовгороде' многочисленнь|е надписи и кле}1ма'
цифровые или с именами ремесленников' нанесеннь1е на
строительнь|е плитьт' кирпичи' сапо)кнь|е колодки' орух(!!е'
пряо1ица и т. д.
Больтшое количество разнообразнь]х предметов с надпи-
сями' относящимися к [-{,11 вз., обнару}кено и на тер_
ритории современной Белоруссии. €видетельством распро_
странения грамотности среди населения западнь1х 3емель
Руси в },' в. является' например'- надпись на печатц' при' 3
,й"*'"'ей полоцкому кйязю_!4зяславу (умер впосланию'1001 г')'
3та пенать, подве|пенная к какому-то княх(ескому
вероятно' к пергаментной грам6те, была послана !г7зясла-
вой в Ёовгород, где и обнарух<ена в 1955 г. ||о степени до_
стоверности это первьтй после гнездовской находки обра'
2см
3ец восточнославянского письма69. Фбломок сосуда с про_
царапанной надписью <!,рополне вино> найден в слоях
1,[ в. в 1955 г. в ||инске; 6бломок колокола [1| в' с частью 1 /а _|1ряслица с надписями из Белоруссии:
надписи обнарркен при раскопках в |родно5{. Б ряде горо_
1
' - !.1з 1
родненского
"{:""}ь'й:яорись
пряслицьт из Битеб_
34 35
является так назь|ваемь!й крест 8вфросинии ||о;тоцкой, Бакнейгпее 3начег1ие для вь|ясне1.|ия во1[роса о во3никно_
изготовленньтй в 1161 г. полоцким мастером,|{азарем Богтшей. вении и характере древнерусской письменности имеют
рус-
3тот крест бь:л вь:ло>кен 3олоть|ми пластинами' }{емчугом ские письменнь1е памятники Аревнейп-тего периода бере-
911|'ьте грамоть!' впервые обнарух<енньте в ЁовгоРоАе в
и самоцветами. |!очти на всех пластинках имеются четко -
вь|полненнь|е надписи. Ёа одной из них помещено имя мас- 1.95| г' археологичесйой экспедицией,
руководимо* йро6.
тера в обьтчной для того времени формулировке: <|осподи А. Б. Аршиховским.
помози рабоу своемоу .[!азорю, нареченному Богъш:и, съде_ Береста' или березовая кора' на Руси бьтла самь:м де1пе-
лавъ1шемоу крьестъ сии цръкви святого €паса и Ффросиньи>. вьтм и наиболее доступнь|м писчим материалом.
Аля нане-
€амая значительная надпись' состоящая из двух рядов' сения букв на бересте исг{ользовались костянь[е' металличес-
сделана вокруг креста на его боковьтх сторонах: кие и деревяннь|е стерх<ни с острием на одном конце' с ло-
<Б лето 6669 (1161) покладаеть Ффросинья чьстьньтй паточ:<ой и с отверстием для подве]пивания к поясу на
дру_
крестъ въ манасть|ри своемъ въ церкви святаго (-паса. гом. 6 помощью этих инструментов (писал> !, о.р'.Ё-
9ьстьное древо бесценьно есть' акованье его злато и се_ - -
ту путем процарапь]вания' вь1давливания или тиснения х1,а-
] *:
[[овгородс1{а'{ бсрсстят:ая грамота ]\! 9.-<Бо-
Ф. с}.
'.,; '
57 |{у:зьмс,"н
;
просьт язь!т(озна1|11я>)' 1952' }!е 3' с. 140. [тт ро.1;/.ъ,п 1; д {! ) ;; с { :' т_т.! (_ ]1
].'у
:,].-'-'.,|*
у'-!] '
)
39
наконец' разгадать 3начение ромбических предметов' ко_ ствует' что к }, в. письменность про1пла у)ке сравнительно
торь|е часто и3обра>кались в руках детей на картинах древ_ долгий путь ра3вития. {олх<но пройти, по крайней мере,
ней!пих русских )кивописцев }{е менее века' а всего вероятнее и 3начительно больтпе,
Берестяньте грамоть1 дали науке ряд новь1х сведении о чтобьт письменность смог'1а получить столь разнообразное
хозяйётве новго!одских феодалов, управлявтших боярской применение)60. в. Б. Биноградов' учить]вая новейш|ие от-
республикой, о торговь1х делах новгородских
купцов и во_ крь1тия советских археологов' приходит к следующему 3а_
?:още о многих сто}онах х{изни населения Ёовгор-ода' ключению: <€видетельства русских и иностраннь|х источг1и_
Б"ре"", в качеётве писчего материала употреблялась }1е ков неоспоримо дока3ь1вают тот факт, нто у восточнь1х сла-
только в Ёовгороде' но и в других древнерусских городах' вян письменность нашла себе тпирокое и ра3нообразное при_
Фтдельт*ьте берёстяньте грамоты обнарух<еньт в €моленске менение задолго до того' как она начала к нам проникать
(1952), ||сковё (195в). Бдинственной пока берестяной гра_ в изобили*т' нерез Болгарию после введения христианской
йо"ой'на территорий Белоруссии является грамота., обна- религии. Бьттовое послание на бересте, найденное
полньтй текст проф. А. Б. Аршгтховским в Ёовгороде и относящееся к
ру)кенная в Битебске в 1959 г. Фна содерх{ит
письма |13 1пести строк, написанного буквами, характер- }! в., надпись на сосуде начала !, в., надписи !,1 в. на 1пи-
нь1ми по нанертанию для рубе>ка {,111 и )(19 вв' 3от ее фернь:х пряслицах' на кирпичах 1{ других и3делиях ремесла
текст: <@т 6тепана къ Ёокилови. Ф>ке еси продалъ порть1' 1{ т. п.- все это говорит о 1пироком распространении гра-
а купи ми )кита за 6 гривенъ. А ли цего если не продал' а мотности на Руси среди простьтх людей (торговьтх, промь1_
посли ми лицемь. А лгеси продалъ а добро сътворя у купи словь]х и ремесленньтх) еще в |{,-}, вв.>61
ми >кита). 14столковать эту грамоту мо)кно следующим €оветские учень1е предполагают' что до принятия хри-
образом: некто €тепан' скорее всего ремесленник_портнои' с'гианства у ра3нь1х восточнославянских племен' в ра3лич-
просит Ёе>килу продать и3готовленную им одФкду и купить ньтх районах могли бьтть свои формьт письма' свои знаки
ейу на 6 гривен ячменя' а в случае' если чего не удастся письменности' так как для периода перехода к феодальному
прод,ть, вернуть обратно в наличности. йнтересно' что по обществу характерна многоалфавитность. } славян, насе-
своим я3ь1ковь]м особенностям это письмо носит следь| цо- лявш]их севернь]е и центральньте районьт Руси, письмо' ви-
кающего произно1пения' характерного для северо-западнь1х димо' про1пло путь' присуший письменности почти всех
областей Руси. Битебская грамота является ва)кнь]м сви_ |!ародов: от пиктографинеского (изо6рах<ение' соответствую_
детельством 11]ирокого распространения грамотности
в 3а_ щее предметам) к идеографинескому (условнь:е 3наки, 6лиз-
землях Руси. кие по типу к иероглифам), а затем к буквенному письму.
паднь1х
'
Бер..'"",'е .рамо",т окончательно опр1вергли 6ь:товав_ -
€лавянские племена' >кив11]ие на берегах 9ерного моря йо
11]ее мнение' что грамотность в !,ревней Руси бьтла в ос_ соседству с греческими колониями' могли исполь3овать бук_
новном привилегией княх<еско_боярских и особенно шер_ вь! греческого алфавита для письма на русском язь|ке.
*',,,'* *ру.о,' ||исаное слово в древнерусском обществе Б юх<ньте области Руси могли попадать памятники древне-
вовсе не бь:ло диковиннь!м! а являлось привь]чнь!м сред_ болгарской письменйости' поскольку в это время и3 славян-
ством общения ме)кду людьми. ских страш Болгария'поддерх<ивала'нап6олее теснь1е куль-
|1риведенньте фактьп, таким образом, убедительно свиде_ турнь1е свя3и с Русью. Б период >ке образования относитель -
тельствуют' что в период существования,[1,ревнерусского но единого !ревнерусского государства наблюдается уни-
государства грамотность получила значительное распростра- флткашия письмен}{ости у восточнославянских племен' кото-
нение. |!исьменностью пользовались не только му)кчинь1' но рая 3авершилась при}1ятием единой славянской аз6уки *
и >кенщинь1 и дети' 1акое распространение грамотности не кириллиць|.
могло произойти сразу. Фно, бесспорно, бьтло ре3ультатом
"т|цхачев А. €. 1редпосьтлки во3никновения русской письмен-
и пись- 6о
длительного р а3вития восточнославя нской куль'гурь! ностц и русской литературь:.-<<Бопросьт истории>' 1951, м |2, с.34.
менности в пред1пествующий период' с&1ногообразное при_ 6| Бшноера0ов Б. Б. БступителБная статья в кн.
9кубинского
ме|{ение письменности'- пишетд. с. .[[иханев,- свидетель- <14стория древнерусского языйа'. м., 1953, с. 5_6.
40 4|
слАвянскив А3Буки
Алфовпт хшрилл].||ш ш гл!!то.|пцш
|'лаголица и кириллпца. .(ревнейшиеславянские руко_
писи' до1пед1п!1е до на1пих дней, написань1 двумя ра3нь|ми |1иРиллиц^ глАголицА
алфавитами. Фдин и3 них назь|вается глаголицей,
лругой кир и л л и це й. 1ермин (глаголица) проис-
- славянского слова (глаголити) (говорить). <1{и_
ходит от
риллица) |1олучила на3вание по имени болгарского учено-
го миссионера 1(ирилла (Ао принятия мона1'пеского са-
А3 Ад !+ ф
на - (онстантин), которому вместе с его братом }{ефодием Букш Бв ш
-
припись1вается составление первого славянского алфавита. |ш
!(ирилл и }1ефодий бьхлт4, по_видимому' славянами и3 ввди Бв
византийского города €олуни (ньтне 6алоники), следо- 1?я !Р
вательно' кими болг ар ами. |!о -преданию, глАг0ль
м акедоЁ:с мор авски й
гг ъ
кня3ь Ростислав задумал принять христианство и 3авя3ать
сою3ньте отно11]ения с Бизантией. в в62 г. он обратился в
|ъ
(онстантинополь с просьбой прислать к нему учень|х людей д0БР0
дд |6ь 6ь
для проповеди христианства на славянском язьтке. 3та
миссия бьтла порунена ви3антийским императором (ириллу всть €еес }€ю
и }1ефодию. |!еред отъездом !(ирилл якобь: со3дал славян- э э
скую азбуку и с помощью }{ефодия перевел с греческого на
славянский я3ь|к основнь:е богослух<ебнь:е книги
- Рван-
живвтв Бж а6 6
гелия' |1салтьтри, Апостольские посла!{ия и АР.
Алфавит кир|{ллиць| бьтл построен на основе прописнь1х
букв гренеского алфавита с добавлением нескольких 3на_
3Ёл0
$азъъ 9о ео
ков (тл, ц, ц |4 др.) для передачи тех 3вуков' которь!е имелись
в звуковом составе славянских язь|ков' но отсутствовали
3вмля
ц ъ 3 Ф ф
в греческом. Бсего в кирилловской азбуке бь:ло 43 знака,
почти какдьтй и3 них имел особое на3вание.
ижп
ннп 6 о
8т
Алфавитно-буквеннь:й состав кириллиць| довольно точно
соответствует своеобразному составу Аревней славянской | : со) | ж
рени. 3то является прининой того' что она до сих пор (а со
времени ее со3дания про1пло более ть:сянелетия), хотя и (ь)
в несколько изме1{енном виде' лех(ит в основе больтлинства м м
алфавитов славянских народов.
[рафинеское начертание букв в глаголице слох(нее и вь|_
кАк0 ]|к р р
чурнее' чем в кирилл[1це' причем происхо)кдение этих }|а-
нертагтий остается спорнь|м. €ушествует гипотеза' что в ос_
люди Ад & &
1ъ,|мм
нове глаголиць1 ле)кит греческая скоропись (так назьтваемое ]
п0к0и
Рць!
сл0в0
тввРд0
ук
ФвРьт
хЁР
0т
ь
[Ры мятниками кириллического письма сохранилось сравни_
4в 49
от я}!варского на 2 месяца. |1ериод март _ декабрь мар' этой системы: пя0ь * расстояние мех(ду концами 6ольшого
товского года соответствует тому )ке периоду январского и ука3атель!|ого пальцев раскрь|той руки (примерно 25 ем),
года' ||оэтому, если какое-,:ти6о собь:тие прои3ошло' на- локо/г|ь две {!яд|1 14 са'|сень
- расстояние
мех(ду концами
,рй*.р' 1 мар|а 6592 г., то ну)кно отнять 5503 и получим пальцев-
дчроко^Р-3скинуть|х рук. 3ти термины существо-
:ов+ /' (6592'- 5508 : 1064). |!ериод )ке январь_февраль вали до },\|! в. с ху1 в. появйяется новая система измере-
мартовского года не совпадает с январск}1м летосчислени_ ния !1' во3никают новь]е терминь|: ар|ь]цн (по длине тот х(е
ем, так как по мартовскому летосчислению эти два месяца локоть) и все другие едини11ьт измерения' сопоставляющиеся
й'1'!й'"" не в 6502 г., а Ё 6591 г. 3 таком случае' чтобьт с ар1пином: сао!сень
-
три ар1|]ина' вершок-16_я часть ар_
получить год по натшёму летосчислению' !{у}кно вь1честь 1пина и др.
*" 650в, а 5507. Ёапример, какое-то собь:тие:
произошло 3емля в то время измерялась че!п3ер/пямш ил14 11!п1ямш.
1034'
23 февраля 6591 г., ну)кно 6591
- 5507
|1рй"едем конкретнь:й пр-имер. Р .<|1овести време!{нь!х
чеп|ь съое название получила' вероятно' от того количест-
ва зерна' которое вь|севалось на какое-то пространство зем_
лет) говорится' что 3 марта 6ьть 1'. в А{инске на реке Ёемиге ли. 9еть земли равнялась 1./, десятины , илй 1260 кв. сах(ен.
1'р''зотп', 6и!ва пце>кду дру''",,'и полоцкого князя Бсе- |ак как система хлебопатшества бьтла преимущественно
сЁава Бряниславича и киевских князей Азяслава, €вято_ трехпольная' то одна часть 3емли отводилась под озимь'
слава и'Бсеволода. .[1,ля того чтобьт определить' в каком другая под яровь1е' а третья * под пар. 3то трехполье
.Бй1 о"'', эта 6итва по на1шему летосчислению, необходи_ -
обозначалось вь|ра>кением:-(в поле' а в дву потому }к).
мо йз 6575 вь|честь 5506, полуним 1067 г' Рсли бьт, предпо- 8сли, поло}ким' написано: <50 чети в поле' а в дву потому )к>'
лох(им' битва на Ёемиге !1!Ф143Фтт.та12 не в ма^рте, а в февра'те, то это о3начало' что в кФкдом и3 трех полей бьтло по 50че_
летописец записал бь:, нто она бьтла не в б5/5' а в 0о/+ г' тей, а всего 150 нетей, илп 75 деся{ин.
Б таком случае из в/Бтц следовало бьт вьтчесть не 550в' €овременного обозначения частей целого А!обями не бьт-
а 5507' что дало бь: 1067. ло' и они пока3ь|вались следующим образом: половина чети
€ конца ху в. и до 1701 г. новьтй год в России начинался земли назь|валась осьмшною' онаравнялась 600 кв. са)кеням.
с сентября. ||ри пересвете с се!1тябрьского летосчисления 1{тобьт вь1разить четвертую' восьмую'
1пестнадцатую' трид-
на ]теобходимо учитывать' что_сентябрьский год цатьвторую |1т. д. части чети' употре6лялось слово пол.-!7ол
предшествует январскому н? 4 месяца. |1оэтому период с
""ва$ское
осьмшнь|'равнялось ,, пол пол осьмйньс _\
||
пол пол пол ось-
января по август (3 месяшев) соответствует тому }ке перио-
- ?', д. 1ретья часть чети',11а3ь|валась пре-
м|ьнь| .лети и т.
лу яйварского стиля' и при этом и3-старой датьт вь1читает_ п1н!|ком' а для умень]'шения третьих долей употреблялось
сй ььов' '}1есяць: с сентября по декабрь (4 месяца сентябрь- пол. 1ак, пол п!ре/пншка равняйось %, пол пол /пре[пнцка
ского стиля) падают на пред1шествуюший январский-год, '!12, 0@.п пол пол гпрегпнцка-'|'ц и т.д. -
поэтому в данном случае ну)кно вь|честь не 5508, а 5509'
1олгпора означало целую единицу и половину второй,
1ак, например, документ гласит^ <.[|ета 7208 автуста во
5 !е'ь,, значит{тэо8 :
1700, т. е. это 6ьтло 5 августа пол /пре!пья _две цельтх и половину третьей. Б древнем
- 550в
1700 г. <.[[ета 7208 сентября во 5 день) следу€т вь1числить
письме пол встречается очень часто да)ке в двухзначнь]х
так:720& _ 5509 : 1699, т. е. 5 сентября 1699 г'
числах: пол.!2!пь!рна0цагпш
-
!31]2 и т. д.
йногда время' особенно при_ обозначалось ||онятие времени в..древнерусском я3ь1ке вь|ра>калось
-п-ов-19Рении,
6ез тьтсяч: в6 (70в6), \02 (7|02)' 2о4 (7204)' 3 таких случаях словом' первоначальнь:й смьтсл которого бьтл связан с гла_
голом вере/пш' что о3начало как бьт <нечто вращающееся)'
для перевода на на1ше летосчисление к этим годам нух{но (нечто во3вращающееся в прех(нее поло)кение>. (лова ео0
прибавить 7000, а из общей суммьт вь1честь по ука3анному
.,'.'бу 5503 или 5509, в 3ависимости от месяца' и цас во\!|л|4 в Русский я3ь|к в значении: ео0 время' _
'йш.
€истема йзмерения длинь1 в древнеруеский период' а година (на9), Б значении (год> употреблялось - слово часле!(!о.
такх(е в период_формирования великорусской народности ?олько к {,\/1 в. 3а терминамй ео6 |1 цс!с закрепилось их
существенно отлича{ась от совРеменной. 9сновнь:е термины окончательное уточненное современное 3начение.
б0 51
Ёаряду с 6лизкими современнь1м на3ваниям месяцев 1(роме собственньтх имен' у некоторь|х лиц нередко име-
(греко-латинского происхо)кдения) в [ревней Руси бь:то- ли-сь еще р-азличньте про3вища' клички' уличные на3Р,ания:
вали на3вания месяцев местного происхо)кдения (перенисля- ,']{Рюк'', <<|(окоря>, <Разецль0яй>>, <€азон1>, <!(аверя> и т.
(. течением времени отдельнь|е лица не только теряли свои д.
ем по порядку начиная с января): проошнец' сецень, сцхшй,
брезовор, !т[равень' ш3ок, цервень, 3арев, рюшн' лшспоопа0, собственнь:е_име}{а' но и передавали клички дет"й. Фтсюда
еру0ень, сгпу0ень. Ёазвания дней недели имеют славянскую фамилии: (рюков, !(окорйн, Разгильдяев, €азонов, к;-
основу. Боскресенье в древнерусском .13ь1ке на3ь1валось верин и т.д.
не0еля. ,[,ень после недели поне0ельншк' 11еделю в 3на- 1!1атериальп и орудия письма. !(ниги в древности писа-
чении <семи дней> о3начало-слово семшцавв. лись и перепись|вались от руки. }1атериалом для письма
.[!еньги в Русском государстве в !,911 в. употреблялись в [ревней Руси до !,|! в. ёлух<ил пер1амент65. для изго_
в следующих номиналах: копейка (100 в рубле), 0енеа товления пергамента употреблялись очень тонкие ко)к|1
(200 в рубле), ершвна (10 копеек) и ал!т[ь!н' равняв:лийся телят' ягнят и ко3лят. |(о>ки от6еливали в растворе хлор.
6 денгам, или 3 копейкам6д. ной извести' натягивали на деревянную раму и тщательно
Б древнерусских и старорусских рукописнь|х текстах вьтскабливали с обеих сторой: с вйешт]ей _- от остатков
очень часто встречаются слова' которь|е вь]|'пли из совре- 1персти' с внутренней от мяса. 8 эт]{х целях ко}ку пось|-
менного употребления' а поэтому отдельнь|е из них требуют пали мелом' равномерно - втирая€ го пемзоЁт. 1акая операция
пояснения. 1ак, например' государственнь|е крестьяне производилась несколько раз. [|осле окончательной очист_
на3ь|вались че р нь|м|!' и ногда п!я2ль!мш; крестья }1е' обр абать: - ки ко}ку су1пили на воздухе' а затем снимали ее с
рамь1'
вав1пие землю помещиков 3а половину урох(ая' именовались вь1стругивали но)ком и вновь гплифовали пемзой. ||олунен-
половшнншкамш | а 3ависимьте от феодалов 3ахребепн!!камш нь{е таким путем листьт пергамента обрезали по краям' при_
*т по0сусе0камш' ]у|есто' где происходил -сбор сена, носило давая им прямоугольную форму. |1ри письме листь| скла_
название пооюня. /у1ьсгпо это по1плина' я3ь!к _ племя ' дьтвали и получали четь!ре кни}кнь!е страниць1.
ясак- -
подать' еонь!_ местодля ловли бо6ров. |1егпцшкамш ].!ергамент дорогой материал' а для написания
- руко-
именовались слу)киль!е люди' не явив1шиеся к месту сбора писей его требовалось очень много. 1ак, например," на
войска; против их имен в списках ставилась отметкав не- Фстромирово евангелие бьтл использован пергамент' вь1_
а прибьтв:пие отмечались в есп.ях. €лово корабль имело
1т[ях' деланнь:й из кох( 175 телят. |1оэтому в [ревней'Руси наряду
другое по сравнению с современнь1м 3начение: коро6шца, с пергаментом применялась береста' как наиболее дегпёвь:й
короб, корабль это небольтшое речное суд!!о и, наоборот, писчий материал. Ёа бересто писались главнь]м образом
ло0ья (ло0ь) - название больтлого судна' которое плавало
по морю. - деловьте документь!. |1ринем их составителями' как правило,
являлись городские. ремесленники и торговць:. € серединьт
Б бумагах, которь1е писались на имя царя' крупнь|едол)к- {,|9 в. пергамент ибереста постепенно вь]тесняются оумаго::,
ностнь|е лица на3ь1в али се6я холопамш, а все други е раба- сначала привозной, а затем собственного прои3водства.
-
м|1 и сшро!памш. ||росьба назьтвалась целобшпье или целобшпт- самь]м ранним дошедшим до нас памятн|{ком' написаннь]м
ная. 3 челобитнь:х и других бумагах употреблялись всевоз- на бумаге, является договорная грамота великого князя
мох{нь1е умень1пительнь|е имена : А н0 рютл:ка, А лексан0 р шк, €емена Авановича [ордо-го, сьтнаАв)на (алитьт, с братьямй,
[4 в ашка' Ав0огпьшца, !,у нька, !|! ар ьшца, 9юенш1.!]ка, сь!н ш!11ка, составленная около 1350-1351 гг. Ёекоторь]е косвеннь|е
0онершшка и др. даннь1е дают возмо>кность шверждать, нто бумага на Руси
бь:ла известна ещ(| рань11]е. 1от факт, нто древней.'.
дой.д-
6в (м.: Ба;нок9р 7. [. !,ревнерусский язьтк. }{., 1961' с. 4б-46.
6{ Рубль в хутт в. пе йвлял1я реальной монетой, а вырах{ал 65 €лово пер?амент происходит от на3вания г. |1ергама в
лишь счетное понятие' соответствовавшее сумме в 100 копеек' |1о_ .д": ло предан|тю, бьтл изобретен этот писчий материал.
-:\4.алой
^
*',14т:
,,тй, ш,р, Алет<сея Р!ихайловича ввести в обращение монету руб_ :: древнеи^ Руси его на3ывали кох<ей, телятиной, мехом' а ийогда
левого доётоинства ока3алась безуспешной. харатьей. (лово переамен1 во1]1ло в употребление только в !,!]| в.
ь2 53
заглавий, начальнь'х букв, миниатюр' концовок применя-
до нас русские документь| на бумаге датируются только
|'шие лось золото.
серединой )(1! в., объясняется' вероятно' утратой многих письма бьтли птичьи (наще гусинь|е' иногда
ранних документов при пох{арах русских городов в период -Фрудиями
лебях<ьи и рех(е павлиньи) ,.р,", й-й ,*'д"'кратно гово-
татаро-монгольских завоеваний и гибелью московских кни-
гохранилищ и архивов в 1362 г. во время набега 1ох- +'|]::: :Р1:_т13-- перья
'
к рукописйм. йзвестнь: такие приписки
в.: (1|огиоель сего) или (... лихо перо. }[евольно
тамь]!па. ^'|уписати оабу многогрешному
им
Бремя и место изобретения 6умаги известно не точно. .[[еониду оъ;";ъ;;;,;:
Б конце ху]: й. Ё'ь;-;;;;;;.;;;ранда|п,
€уля по китайским летописям' бумагу начали изготовлять а стальнь1е
",
перья во1'пли в обиход только с середийьт х:х'Б.
во 11 в. н. э. в (итае. в у1_у11| вв. бумагу прои3водили сохранялись в виде книг' свитко{(стол6шов)
в €редней Азии, (орее, [понии, Андни и других странах -_ -Рукописи
и отдельнь|х листов. |(нигой наз,'"алас|
Азии; в !111-1[ вв.- в странах Арабского халифата. ная в отдельнь]х тетрадях' переплетенных рукопись' написан-
Б 3ападной Бвропе бумага во|'пла в употребление с )(|_ вместе. (ах<!ая
)(|[ вв. |!ервое упоминание о бумап<ной мельнице в России 1етрадь состояла из четь1рех сло}кеннь1х пополам листов.
?етради пришивались к рейням' которьте в свою
относится к 1564 г. креплялись к двум деревяннь|м доск!м. Фтсюда
очередь при-
!,о установления ма1пинного способа производства (окон- (прочитать книгу от ,,1,'й"Ёй
чательно упрочив1т]егося лишь в {,1!, в.) бумага прои3води- доски до доски)' .{оски ,'..'. ; ;;-
решком оотягивались ко>кей илуа какой-нибуль дорогой ма-
лась вручную. |!еньковь|е и льнянь|е тряпки долго размачи- терией. |1о углам и в середине переплета
ъали и варил\4 с золой ил}{ известью' а затем размаль|вали с вне:лней его сто_
ронь| помещались металлические гвозди с головкамт4 или
специальнь1ми молотками-6иламул, в ручнь1х ступах' а по3д-
узорнь|е 6ляхи, назь1вав11]иеся х(уковипами' которь1е пре_
нее в нох{нь1х толчеях. ||олуненную ка1пицеобразную дохраняли переплет от бь:строго изна1пивания. на'переп!Ё-
-
массу раз6авляли водой и вь|ливали в форму, которая пред- тах ценнь!х книг х(уковинь! заменялись наугольнийами и
ставляла собой прямоугольнь:й подрамник с натянутой с_редни{ами' которьте делались не только и3
на нем проволочной сеткой. Бода стекала' а тряпичная мас- меди или золо_
ченои оронзь1' но !{ из серебра и золота. 9тобьт
са оставалась на сетке и' вь1сь|хая' превращалась в тонкий лист,, *й'.,
не кор_обил}тсь' они стягивались металлическими 3асте)к_
бумокньтй слой в виде листа. .[{ист вьтглах(ивали' лощили' ками. 8се это делало-книгу тях<елой,
а 3атем' чтобь: он не пропускал чернил, обмакивали в }кела- дорогой ,' ц*''"*-'
заставляло ее берень. Ёе слунайно в
тин' изготовленньтй из рогов и копь]т )кивотнь|х. древних книгах иногда
встречаются приписки с
(ниги и грамоть| писались нерной краской (отсюда на- угрозой проклятия тому. кто булет
неорех{но ими пользоваться' например: .А есйй
звание <нернила>), которая изготавливалась из особьтх на- дьякон не 3астегнет всех застех<ек,- д1 будет
,'..йй
ростов на местах пора)кения Аубовых листьев }{асекомь1ми- '* 'р'*'й'!.
как правило' писались на отдельнь1х
вредителями. йногда применялись чернила и3 отвара оль' *_-_|!-1''',''
причем письмо наносилось только с одной .''р':*".листах'
ховой и дубовой корь1' а такх(е чернила из са)ки (так назьтва- н!.'Б
листа для грамоть| не хватало' к нему подклеивались
емьте копчень1е чернила). 6 {,! в. вдокументахвстречаются 9дного
сни3у еще листь1' и таким образом получался
рецепть| и3готовления чернил. 1ак, в одной из рукописей длинхтьтйсвиток. Рукописи, свернуть:е- Ё
довольно
},! в. рекомендуе'гся поло>кить в )келе3ньтй или глиняньтй на3ывались столбцайи. о _р}змер'е
-Ё'''"ц', виде
сосуд дубовую' ольховую и ясеневую кору и наполнить его
"ЁуоБ*ь
мо}{но судить
водой; смесь несколько ра3 кипятить' а 3атем опустить в нее
по €оборному уло)кению 1о+9 ..,'..*|'торого записан на
)*€ле3о (лун:ше старь]е гво3д.и или р}кавое >келезо) и поста- 66 в х!1| в. князь БлаАиптщ Басильевич за небольшой молит_
вить в теплое место на три дня' ех{едневно помешивая. венник 3аллат|\л 8 гривел куп._ |1_римерн'
)ке он купил село 3а
}(роме чернил' в .[ревней Руси употреблялись различ- 50 гривен кун. Ёа одной из_ кнйг конца'9|де1|! в. сделаг1а запись
нь1е краски' особен!1о часто красиая (киноварь). 1(расной !594 г.: <А{но тои оубля>. в .' ['.р""' ллатили 4 руб-в
кр аской р а3рисовь|вали заголов ки, и\н|1циаль:, больтпие бук-
';_*;';;;['
ля. Б }\:|| в. ле|оп!-:Ё"ые книги стоили 4_5 ру''"', сумма по тому
времени немалая.
вы. ||ри формлении роскошных рукописей для украп:ений
54 55
т
сал: <Русст<гтй литератур::ь:й язь]1( представляет явлен1{е глу-
бокого культурно-исторического интереса. вдва ли какой
лругой я3ь|к в п{ире мо;кет бьтть сопоставлен с Русским в том
слох{ном истор}]ческом |!роцессе, которьтй он перех{ил>67.
Ё!а гтротял<е1!и1{ многих ве1{ов с'гановле}]!:е русского лите-
ратурного язь1ка 111ло в 1|огу с развитием русской культурь]'
составнь1\4 элементом и показателем уровня которой |4 явля-
е'гся язьтк' с ростом 11 ра3вит|1ем самого народа.
Б созттантттх ттос:ттелеЁ} ,!зь11{а пот-тят11я (язь|1{> ]| (|1арод)
с древ|||тх време}1 сл|1валпсь воед!{но: слово (язь|к> в з||аче-
]{ии <народ>' (племя) встречается еще в <[!овест!.| времен}|ь|х
леш. } А. €. |!ушкина в стихотворении (памятник) слово
(язь|к> так)ке обозначает <народ):
эо 57
народнь]м я3ь|ком и постепенно
кового материала' имеющий строгие нормьт употребления утратив1|]ий и утранивающий
и получив1'пий обществен ное при3нание. .[|итер атур ньтй язь:к
свое иноземное обличие>. .[1итера1урньтй
исхох<дению своему церковнь]м' постепенно
й"'л йБо_
'з,,йобрусевтпим, а
,'
не только я3ь1к худо)кественной литературь1. 3то такх<е язык не наоборот' русскою. х{иво}о речью' под"ер"аЁйейся
наунной и публишистической литературы' язык доклада' ковному.влиянию). ||о мнению 1[1ахматов6,
шер-
лекции' устная речь культурнь1х, образованньтх людей русскийлите-
ратурнь:й я3ь|к (содер}кит в себе еще и теперь наполовину
ит.д. сло*а1 оборотьт Аревнеболгарсхой кних<ной'ь;;'!'.
(аким х<е бьтл литературньтй язьтк [ревней Руст:, какова _формь:,
б советском язь|_к-озн ан и и (теор ию [|]ахм атова> пойе0х<и -
его дальнейшая суАьба и роль в становлен|4\| |\ развитии вал|\ акад. в. м. йстрин, проф А._!!1. €елищев
русского'украинского и белорусского литературнь|х язьтков? учень|е. Б.:!1. йстрин утверх<^да!т в <Фнерке истории древне-
йрт;;"
Б период образования !ревнерусского государства древ- русской литературь|)' что с введением христианства внесе-
нерусский язь|к представлял собой две разновидности: на оьтла на Русь почти вся болгарская лйтература. Б связи
а) устньтй народно-разговорнь:й язь1к восточнь]х славян' с этим (в основании русского кних{ного литературного
которь:й использовался ими в обьтчной речи и в устном на- язь[-
ка лег литературньтй болгарский язь:к>?а. А. й. €елищев
родном творчестве; писал: <Бьтло выска3ано и иное мнение о давней о',о"- й'-
6) литературный, письменнь:й язь1к' на котором писа- ка древнерусской_письменности'- мнение' основанное на
лись деловь|е бумаги, создавалась худох(ественная и церков_ и3учении язьтка <Русской правдь1)' первоначальная пись-
но-религиозная литература. редакция котор^ой относится к !,1 в.' ко времени
3ти разновидности древнерусского язьтка возникли не *:,11"
хрослава | (он умер в 1054 году),}1ногочисленнь|е элементь1
одновременно. Ёет сомнения' что литературному я3ь|ку' русского я3ь]ка' отра3ив1пиеся в я3ь|ке 9тогоюридического
закрепленному древнерусской письменностью' пред1шество_ памятника' дали основание некоторь1м лингвистам
вал длительньтй период' когда существовал только устный кого утверждения: ранее формирования древнерусского для та-.
народно-разговорнь:й язьтк. |[рф . и. Бфимов справедливо я3ь|ка на основе старославянского я3ь]ка на Руси с!'йество_
на3ь|вает этот период предь|сторией^. литературного я3ь!- ва': более древний тип литературного язь|ка' отличав-
ка, без которого нево3мо)*(но появление литературного язь|- :пийся простотой своей струк'ур"'| представлявтпий собой
ка как образт{ового?0. [ во3никновением письменности на_ цельно элементь| х<ивой русской речи; это бьтла рень, которой
родно_ра3говорньтй язь|к восточнь!х славян получает пись- поль3овались восточнь|е славяне-на севере' в Ёовгородс|<ой
менную обработку, в процессе которой и складь|вается о6ласти; в этом я3ьтке не бьтло заимствоЁаний юх<нос;;;;;-
__-___
литературньтй язык. ских... .|!1ь: не мо)кем принять таких
||о вопросу о том' как возник и складь|вался русский ли- утвер}кдении,|6.
€ регпительной критйкой'р'д"ц'ой*'# ..Брй7йр'"."''*_
тературньтй язь|к' в язь|кознании существуют различнь|е' пе- - - русского- лй-тературного я3ь|ка вьтступил акад.
редко диаметраль[|о противополо)к!!ь|е точки зрения. А",1:
с. ||. 0бнорский. Ёа основани\4 анал14за язьт[<а .Русской
3 русской дореволюционной лингвистике господствовало <|]оунения Бладимира .&1ономаха>, .€лова
твердое убокдение, что русский литературньтй язык по }Р31]:
игореве) и других произведений (светского> характера '','йу
происхо)кдению старославянский. 3та мьтсль, выска3анная
около 100 лет тому назад и. и. €резневским, бьтла поддер-
он приптел к
вь|воду' что русский литературнь!й язь1к
<стартпей эпохи) бьтл народнь1м во всех элементах
своей
}кана крупнь]м дореволюционнь|м лингвистом А. А. 11]ахма- структурь'- и взвуковом строе' и вграмматических
товь1м. <||о своему происхо}кдению русский литературнь:й формах
язык'_ писал он'- это перенесеннь|й на русскую почву 7|
|]]ахмотов {. :4. Фнерк совреме/{ного
церковнославянский (по происхо>кдени]о своему древне- язь1ка' с. 60:. он эюе: |(урс историй русского литературного
русского }зыка, ''. :. ёйо.]':01с!,
болгарский) язьтк, в течение веков сблпкавтпийся с )кивым с. 209.
.^^!э !'19упнн 8. .:}1. @нерк истории древнерусской литературьт. |1г.,
1922. с. 65-
70 см.: Ёфшмов А. 14. Астория русского литературного языка. }4[., 73 €елшще9
А. /т1. €тарославянский язь1к! ч. 1..]!1., 195|, с. 83.
1957' с. 13.
58 б9
и конструкциях' и да)ке в лексико-фразеологическом со- полку Р1горево, грамоть1 великого к|]я3я А{ст:тслава
--й;й:
(1130),
ставе. ||о мнению €. ||. Фбнорского' (этот русский лгттера- вкладной грамоть_1 ,9',,
-Барлаама.{утьтнског"
ния 3ладимира .&1онойаха, ?!
турнь:й язь1к стар1шей формашитц 6ьтл чу)кд как}1х бьт то ни сх:] в.;' налпис\4 ня кпрстр
полоцкого мастера }7азаря Богши (1]61),
бЁйо воздействий со стороньт 6олгарско-византийской куль.- о.фйй1{й
турь1). Боздействие -старо^славя}{ского я3ь]ка на русскии .р'х::] других документов. ".",^
^ч,огих
(-тарославянский и древнерусский я3ь1ки бьтли нрезвьт_
л1.т1ературньтй язьтк 9. |!. Ф6норский считал явлением по3д-
неййим, вторинньтм?д. близкп друг друг,. гра''"йа'йн.Ё*'" .'ру*тура
::11" слои и ос-
Фтвергая концепцию А. А. 111ахматова' который щеу^в9- новнь1е лексики у них совпадали (у,,.'.д6Ё'"й й
лич|!вал роль старославянского я3ь]ка' и теорию с' п' об_ общеславянского праязьтка). одй'Б,р, всей
своей бли_
норского' недооце!1ивающего 3начение этого язь1ка' акад' 3ости эти два я3ьтка имели и сутт{ественнь1е
Б. Б. Биноградов вьтдвинул свою точку 3рения' согласно ко- в |х-х1 вв. старославянский я3ьтк считался одним и3
различия.
торой существовало два типа древнерусского литературно- богатейших литературнь|х язь1ков Бвропьт.
Фн являлся
го язь]ка _ кни}кно-славянский и народно_литературньтй' средством ме)кдународного литературно1о
.'',й[
<Бсли оставаться в границах более или менее тонной тер_ на их территорп!4' € течением време!*?т
запас старославянского я3ь|ка стал '.р'*,"!й
'ощ.,й" ;"й';;;;
минологии и в рамках конкретно-исторических фактов, под_ достоянием древнерус-
твер}кдаемь]х сравнительнь|м и3учением славянских лите_
ских людей' которь1е сумели хорошо восполь3оваться его
ратурнь|х я3ьтков'- говорил он в докладе на
!! }1_е:т<дупа- лексическим богатством для того, нтобьт .,'й
съезде славистов' проходивш|ем в А4'оскве в 1953 г',- язь1к сделать еще более богатьтм, гибким ''йБр''ййй
и вь]разительнь]м.
родном Ёазь:вая старославян
то по отно1пени1о к Аревнейштей эпохе формирован|\я |4 раз'
Бития литературного язь1ка на Руси, -к эпохе древнерусскои славянской письменности и
'""р' """'"_йБйду,'р'днь|м
славянсй'а^ !йй
Б. Б. Бинограцов отмечает' нто приобщение восточного
язьтком
02 63
тду0 н0Б*ш ьшхв к1ш}н Бнг^д'п,]! п0
, г! к нлоух'.03 Ё0 !6днх0 пьпгннэ}т?а8}!3ть.
г{'сшн'ндкпЁс'{]с лшчБ'Бъп |^11|^^ пд ь! | ь !тАЁ[л0|+ст ь н РА:х
11-!
пойзтнж!1сгЁдф
жая '.-[ вко)('
г[,'гпцоу}сш0у'Бъ хл\)к0нгпй1Р0'п|0
|с ш0. су]!|6ъ }{^^скърнЁн0р'н$|0'*
у^к^Б0гпн}6!тАнБ0^ъ Ё "р,^^в{ь!дд*цд0т
,чн !( тт0 }0стЁ д.}|
|^ву
в|(н'0?.д|.у.!тсяу0г
сь0ьг^ьть[Ашм
'
; взк[Фгн** носнфа'амш1ш:съгостр
Р1зборник €вятослава 1073 г.
я ;ж:':'#"";;"й
|1]их списках.
€лово о 3аконе и 6лагодати_ вь|даю_
Русска кодекс, свод
щееся произведение проповеднической литературь! пер- законов [ревнерусского государства. (ак памят,''* ,"",-
вого русского митрополитаАлларио:та (до него митрополи- менности свя3ан с именем [рослава }[удрого и его сь]но_
греки' прись]лаемь]е йа Русь византийской шер-
"'*"'6ь'л,
ковью), обладавтпего незауряднь]ми способностями: 1широ_
вей (середина и вторая полов:тна !,1 в.). йайятник
д'тп",
нас в боль:пом количестве списков (око!то 300), принем ,
!'
кой образов'н'ос'ью и писательским талантом' Ёаписано д"у}
редакциях:. полной (пространной), древнейтпий список
и 1050 гг. йзвестно в списках с {,19-!,9 вв' которо8--относится к 1282 г.' и краткой
".",д/]бзт
к€лово о законе и благодати> проникнуто патриотическим динь: !,\/ в. -
в списках сере_
пафосом прославления Руси и русского народа как равно_ €казан|4е о князьях Борисе и |ле-
прйвного среди всех христианских народов и государств б е (около 1072 г') _ Аревнейтшее прои3ведение
мира. русской
3,
66
>китийной литературь1' автор которого ре3ко вь|ступает нь1х с владением этой землей прав на производство суда и
_распрей -князе& сбора-дани с крестьянского населе1|ия (съ данию и съ ви-
против феодальньтх против попьтток Би_
зантии подчинить своему_влиянию Русь. .4ре-чнейп:ий спи_ рами (ш:трафьт за.убийство) и съ прода>ками (:птрафьт за дру_
сок €казан!тя имеется в }спенском сборнике )(11 в' гие нару1шения феодального права)>.
14з недатированнь1х рукописнь]х памятников !,1 в' мо>к- 3кладная гр-а^мота Барлаама )(у-
но на3вать 9удовскую толковую псалть1рь (толкования псал_ тьтнского (около 1192 г.)-дарствённьтй акт но"го"_
мов Аавида), приЁадле)кав1пу1о когда-то 9удовому мона_ родского бояр-ина Флексьт (в монайстве 3арлаама) осно-
сть1рю в .[о!:кве, Рвгеньевскую пс-алть]рь, 1уровское еван_ ванному им [утьтнскому монастьтрю на 3емлто' огород'
гелие' некоторь]е новгородские берестянь|е грам-о-ть]'^пе_ рьтбтльте и гоголинь1е ловли' а так)ке на холопов.
чати' перстни с кня)кескими знаками и надписями: <(33€'[|Б в х|1 в. написан ряд прои3ведений, которь1е не сохра-
плтск) и <(3БР€Б>' принадле}кав1пие полоцким кня3ьям нились в подлинниках и до1пли до }|ас в позднейшлих спис-
Бсеславу Бряниславину (:о++-: 101).и Борису Бсеславину ках.
(умер в !т:Ё г.1, подпиёь франшузской королевьт Анньт [ро- <|]овесть временнь|х лет)-величайший
ё'ав?тьт (донерй великого князя Арослава }1удрого'^ вР'шед- историнеский и литературнь:й памятник [ревней Руси.
ш.тей замрк за г"*р"х, 1) на латйнско-й грамоте 1063 г'_ €озданньтй в первь|е десяйлетия !,1[ в', он до1пел до нас
.Ана ръйна> (Анна'королева) и др. к !,1 в' относится такх(е в составе летописн_ь]х сборников более позднего времени:
оригинальная надпись на 1ьмутараканском камне' где .[1аврентьевского (1377), 14йатьевского (20-е годь] ху в.) й
.оворится об измерении 11]иринь1 (ерненского пролива' .[1ервого Ровгородского ({, 1||_)(1\/ вв.).
которое производил тьмутараканскии князь [леб €вято_ €лово о полку 14гореве)-величайшее
в 1оов г. 1ьмутараканский камень найден в конце произведение древнерусской литературьт'
ху111 в. на 1аманском полуострове. Б настоящее время
",ав"ч рассказь|вающее
о походе новгород-северского князя Агоря €вятославича
хранится
_ в 3рмитоке (,г|енинграл). против половцев в апреле-мае 11&5 г. |!одлинник <€лова>>
Ряд датированнь1х рукописнь|х памятников относится не сохранился. Фдин и3 его списков' относящихся в )([[ в.,
к {11 в. бьтл обнару)кен в 1795 г. в !,рославле известнь|м любителей
./[сти с л а во в о ев а н г ел и е-богатоукра1пен' и со6ирателем- русских Аревйостей А. |4. А:!усиньтм_|1у:шки-
ная рукопись' написанная попом Алексою около 1117 г' ньтм, которьтй опублико_вал его с русским переводом и
д"'' }'й""* }1с{ислава Бладимировича' сь|1{а Бладимира $о' комментариями в 180-4 г. Рукопись спйска сгорел1 в 1812 г.
,о*'*'. 8,ранится в !!4сторитеском музее в '&1оскве' во время нашествия Ёаполеона.
}Ф р ь е в" ко е е в а н г ел и е написано в
(иеве для {
н'й.'!'д.'ого }Фрьевского монасть]ря около 1120 г' )(ра_ |1 оунение Бладимира йономаха !|а_
_в писано вьщающимся государственнь]м деятелем {ревней
1
западно_
в 1144 г' Ёайдено около
ном .[,[ономахом своим детям' вь1двигаетсй задача о6щегосу-
русского происхо)кдения. Ёаписано {
дарственного порядка. €вященная обязанность кня3я
?',",'. !,!эанится в !!4сторинеском му3ее в '&1оскве' }
-
забота о благе своего государства' его единстве. .[4ономах
к х11 в. относятся и некоторь]е памятники светского вь1ступает ревностнь1м поборником просвещения: <!{его зна_
характера.
}1стиславова грамота (около 1130':)- ете' того не забьтвайте' чего не 3наете' наунайтесь>. Б пример
всем он ставит своего отца Бсеволода' которь1й, сидя фма,
самьтй анний подлинньтй актовьтй памятник' до1шед1'1]ий-до (т. е. в (иеве), в совер1пенстве владел пятью я3ь|ками' за что
нас. [Б своему содер)канию грамота представляет-собой
р
йссрно.остп
нъ иу вЁн
'и0|0|йь
? вд0цнфтхнтсАЁ':''-
^а^/!и
пс,{!апс^фс*даду; йфо о€6^А
^Ан!|' ||р4А0{Р|ктн .
:съса0п'ь п.Аск ь!н 8ти'иъ 1;дор оа-'{:. й6ул* сЁ,:.
:'
7 #Б,'оса'*айс:<у #.'.,'
1Рд' п0тт0ул Б!{ъ|9т 1. $
с
$'
.| п0ЁА с |'а(
ьз*сии в с 3{'1
4:х:', 6^€ .
након*;съ йо:сор1.
тв0 н 0'г8 [дд ш[лъ |шхш 7 е,^'"чрпай6}грБсна
еь нъ1]0 пайё}грБс на к6,вт и3.1озупъ|19('
!.
ш,
в о^ гаР ь! _ 6г.|/ € }к€ нд!|'( вав* Ёпрндскъ{}о'
т}]!'р !ш|Бжн
1А,' йвэво 0^31
)
./[аврентьевская летопись 1377 г.
? фй'![:^ ш!нпа
1Р 0п
п01
,
в т],А
,ш ] э 03ть в 1377 г. в Ёи>кнем Ёовгороде с.какой-то ветхой рукописи.
[€т| ьс,Аапд ъ|.:,т .[{етопись содер)хит две насти: 1) <||овесть временнь1х лет)
нтт6атъ-:.;
в редакции 1116 г., в которой и3лагается л;;:евнейп:ая ис-
тория Русского государства| 2) €уздальскую летопись' опи-
сывающую собь:тия, происходившие в Ростово-€уздальской
Апостол с толкованием 1220 г.
72
земле до 1305 г. лаврентьевская летопись бьтла обнару)кена
в 1792 г. А. й. !\4усиньтм-|[ушкинь1м и с того време]|и во_ !,[' [![ в [|[| в
|пла в наунньтй оборот. €пис6к летописи )_(Ра1итс1 в .[1енин' Баа}аа
граде в ||ублинной библиотеке имени м. в. 6алтьткова_
А а6ааА$ао а 6ааа|па
'йз
1{едрина.
Б Бв в Б ы ББяд г Б в д гг58д
многочисленнь|х памятников ху-ху1 вв. можно в 8в!ввв Б8вБвз в8в8Бввс
назвать такие' как йпатьевский списот{ летописи - це}1-
нейтпий источник по истории 1Фго-3ападной Руси до_конца
г |'г г |'г г г 7гг''г
!111 в.; больш:ойцит|лсказанийо 1(уликовской битве, в топ{ д Аддд^ [дддд д4!д{4д
числе <3адонщина>, <€ка3ание о }1амаевом побоище) и т' д'; в €с€с0сс €ссс€се е ( €сс (€ё(ее
<{ох;дение за три йорш тверского к}пца Афанасия.Ёики_
тина;'сочинения Авана |[ёресветова'- переписка- Андр-ея
ж }(>к* # й уц \*{ ш)в >в ж}{апа<гкд.
1(урбского с царем 1,1ваном |рознь:м, €удебники.йвана 11| 5 Р9а2зс, &5эа " [о92а
тт-йвана' 1!, первая печатная книга <-&1осковский апостол>
1564 г. и т. п.
3 3з т ?\3 3321\!^ 11ч ъ\7 \
к ху1| в. относятся: <|1овесть> (1606)' <Ёовая пов-е-сть о |ц }[ н шн, }!нн '
нР|нАн]о|}{$
преславном Российском--царс-тве) (1610-1611)' <(нига | [: |;| :[7+
Больтпому 9ертех<у> (1627), €казание об Азовском сиде- к |(:с,с и ]( :< !{и:с !| 'тс |[ п |[ :г гз |{.л!
нии донских ка3аков) (: о+ г1, <}{итие |1ротопопа- Аввакума> :с
(мркду 1667 и 1682 гг.), сочинение_|ригория. (отош:ихина л А 7аг!^|( л А ;з*лллкп л/-7 А1лАл
йо РоЁсии в царствованйе Алексея ^&1ихайловина> (написано м [.[ п,ц(/:шд..:дд 1"!йм ллц лл !с[а'ь.|мп'ц
в 1]]веции в 60-х годах )(!11 в.) и многие другие памятники' н Ё н}1л ш }!пяспу ьт.0|нлг}[лр
-кРАткии очЁРк РА3вития письмА
0 0оо 0о оФ0@
п [|ппп ]|ппппп т' .1ппппп
}став, п9}уустав, скоропись. Ёаписание букв в русском Р
письм9 за мйог]де ётолефйя 3начительно
^изменилось. /[енял' Ру рРРрР! Рр?!рср|р Р||Рр/!РР
с (сссс €сс'(с сс(ссёс€
ся характер письма' изменялись приемь| написания отдель-
ньтх 6укв. т ?тт} т}тт. тт\ тт|т{
ЁЁиб0лее древним типом русского' письма бьтл так на-
зь:ваемБтй ус|ав' распространенньтйв русской письмен_
}став !,1-[111 вв.
ности [-*'111 вв. 9то крупньтй поверк торх(ественного
характёра: ках(дая буква писалась отдельно' на одинаковом окончанием проделагтной работьт част0 находили свое вь'ра-
расстояйии от соседней, соблюдались строгие геометричес' )кение в послесловиях типа: (яко >'<е
йие формь:; буква как 6ьт уставлена на строке' отсюда на_ радоуеться >кени* о
невесте' тако радоуеться писецъ' видя поёледьний лист>;
звание этого письма. !ставгтое письмо почти не знает со_ (радоуется купец в дом свои при1шедъ,
кращений. Фбразшом у9]99цог9^-11сьма мо>кет слу>кить а корабл, в тихо
пристани1пте при1]]едъ яко)ке отре1пится волъ от ярма
Фстромирово еБангелие (1056-1057). так
писатель книги кончавъ); (якох(е
!лст.Ё"ое письмо легко читалось' но в написании требо_ рад заяц сети избёг, тако
рад--писец последнюю строку написав).
вало кропотливого труда и боль:'пого количества времени' Ёа протях<еции трех веков устав не бьтл одинаковым.
1ак, например, Фстромирово евангелие' содер>кащее 294 1ак, устав х-х1 вБ., назьтваейьтй ранним' отличался от
листа' писалось около 7 месяцев, т. е. в день перепись]ва' устава {|1 в. Фтличие это состояло в том' что в первом пи_
лось 1,6 листа. |1оэтому Радость писца' его удовлетворение сались более тлирокие буквьт, располо)кенньте
друг от АР}_
74
7Б
[1! в [[в в х1|1
- первой половине !,1\/ в. в русской письмен_
ности господствует поздний устав
А а^^яАа аАа аа а аА\ - более
мо. Фно отличается от раннего устава
ускоренное пись_
тем' что понерк теряет
свою геометричность и симметричность' изменяются и на-
Б гБББгв ББг6^аа
Б чертания отдельнь|х-букв: буква и (восьмеритное), напри-
в в6в13ььв8 вв&ва€а о ь мер'
.все более прибли}кается к современной; буква' н
\нац!) теряе-т косую перекладину и тох{е приблшкается к
г ггРг/" г ['гггг} современной; буква ж (оюшвепе) теряет симметричность'
верхняя часть ее умень1пается' а ни){<няя
д д д АдА&А 4с+1д + АрдААд^ увеличивается;
то х(е происходит с буквой в (ве0ш), ни>княя половина кото_
в с сь(&с'ьц,ьё сее0ссе
€ рой-увелинивается 3а счет верхней.
6 серединьт !,1\/ в. в связи с более 1широким развитием
ж ж .{( /п>о( )(# яс /пжхж**?Бск2с
'{*
$ 1е |5 29,ь6
письменности' вь13ва}1нь|м дальнейш:им экономическим' по_
литическим и культурнь|м ра3вит|{ем страньт' с
усло)кнением
\ъ'\.ъ7'ъ
и рас1ширением деловь|х связей и отно1пений, с-проникнове-
3 ъэ74ээ35'3 нием грамотности в более 1пирокие круги
феодального об-
и нР|ц А+1йи1 ин щества появляется новь]й тип письма
-
|{олуустав' в отличие от устава' вне1пне
п ол у у с та в.
..1 ]{екрасив' но
1 ]\[. :'[ -
буквьт написа1{ь1 достаточно четким и увереннь]м почерком.
Бозник полуустав в среде |]т{€тдФБ;.(Ф1'!":Ё о.''й ,''1"ЁрЁ.'_
|с 14 7< ,< :с г( |{ '. |'ккк(:< ва1{ь| не столько в красоте письма' сколько в его бьтстроте
л 4 А А' л,с"ь и четкости. |1оэтому в полууставе появляется наклон в
м |[/ д,п ^ги !|'/}''д' л^\.)А
^
у^ла^4
,иц |ам м *<
буквах-(влево и вправо), иснёзает геометричность в напи-
сании букв, их ра3мерьт не вь]дер)киваются' теряется пра-
н я}ч!ш ш }| нннп.уш в|1льность чередования толстьтх линий. Б целях
ускорения
письма и экономии писчего материала в полууставе
о 0о0 о0о 1{аа'[Ф€Б больтпое количество сокращенньтх слов'
,:{опус-
вьтноснь1х
п плпп}п |'|п0п1|пп[( букв и т. д. |1оявляется' наконец, известное
ра3деление тек-
|!|
ста на слова и фразьт, что значительно облегчало чтеЁ|ие и
Р РР|реур Ре'Р понимание документа. |,1з рукописей полуустав пере1пел в
78 79
реформе 3начительно упростилась техни к а |1ап|4еания букв. РА3витив БвлоРусского письмА
Бместо за\1ь1словатьтх и слох(нь!х начертаний буквь! при_
обрели стройньте и прос1ь|е формьт, удобнь1е как для печа- письменности начинается с пер_
та|1ия, так 11 для чтения текстов. м. в. ,г1омоносов 1шутливо вои половинь:!у9чг..*'й
_^*11'^р-у }1! в.' когда появляются первь|е письменн*е
замечал' что (при |1етре Беликом не одни бояре и боярь:ни, памятники с х€рактернь|ми чертами белорусского язь|ка.
но и буквьт сбросили с себя широкие тшубьт и нарядились в \-/днако еще в в. в западньтх землях Руси составлялись
летние оде>кдьт>?9. Реформированньт й |1етром 1 гр окда нскт: й документь|' в ^||1
которьтх-на1|]ли свое отра)кение и отдельньте
алфавит просуществовал в России почти без изменения местнь1е язьтковьте особенности' став1пие затем специфитес-
вплоть до Беликой Фктябрьской социалистической ре- кими чертами белорусского я3ьтка. Фдним и3 первь1х 1аких
волюции. памятников является [оговорная грамота смоленского кня-
Реформа орфографии' осуществленная 6оветским пра_ зя }1стислава !,овидовича с Ригото'и [отлан'й ь;]',9^;.
вительством. Беликая Фктябрьская социалистическая рево_ Б этой грамоте' написанной >кивьтм древнерусским я3ь1ком'
люция' свергнув эксплуататорские классь| и установив дик- вьтделяются отдельньте слова' которь1е не присущи
я3ь1ку' а характернь| для белорусского' например, русскому
татуру ]1ролетариата' ознаменовала коренной перелом в колБс
эконом]{ческом' пол}|тическом строе общества }т в культурной в 3начении (пово3ка): а'!се /пшцнъ усль!!1|ш!пь: лап||нескь|ц
х{и3ни народов России. Б натпей стране установился передо- аос!т|ь прц|!]елъ, посла!пш емц лю0ш с к о л ь! пьревъс/пш
[пова-
вой общественньтй строй, утвердилась передовая' сош'иалис_ рьс; пересу0ъ (русск. пересмотрде-ла, тях<бь:1:'нш оаном,у йе
тическая экономика' сло)килась и окрепла передовая' со_ русшн! не 0агпт+ п е р е с у 0 а- у РазБ ш на'[оцкйь ;;;';;Б
ветская культура. ( грамоте приобщилось почти все насе- по2шнуп!1: а ч/по поеь|не!пь оп' 1повара' п!о пла!п!|пц
у й; ;;";
ление. Роль письменного слова в свя3и с этим неи3меримо всемь въ0ъ чанъ мъ; цсю п !| н а (вид^ткани) : кйко' пр ш0
ла/пшнескшш ц еоро0ъ с волока' 0апш цмъ княе11н11
вь1росла. поспавъ
Б целях дальнейтшего разв|1тия русского письма' облег- ч а с /г' ш н ь! и некоторь1е другие. }(роме того' в памятни_
ках часто употребляется, неслоговоё на месте6взакоь|том
че]{!{я усвоения русской грамоть1 народнь]ми массам[{ €овет- слоге (в приставках и предлогах): цз0ума'' ;;-;;й:;;;;;,
ское правительство декретами 23 декабря 1917 г. и 10октяб-
ря 1913 г. утвердило проект реформьт русской орфографии. у нш3ъ, ц €мольнъскъ, у Рйзъ ит.;. й-мена прилагательнь1е
3начительно сокращен бь:л алфавит 3а счет устране1]ия не- часто вь!ступают ух{е в полной, местоименной
не встречается в-русских памятниках и является-характер- форме, нто
]-|у)к]-]ь|х для русской рени букв: 6, @, [ (ш десятеричное)' а
так)ке ъ в конце словаили частей сло)кнь|х слов. |(роме того' ньтм при3наком белорусского язьтка: а к!т!о посль ш в ь! ц
бьтл введен ряд новь|х правил орфографии' вь|ра)кающих осп!анеп!ься; всему ла/пцнескомц 'ю
я3ь!к! ш русш к!по
современное состояние )кивого русского общенародного правь! ш купьчь еспь. 1о этим и другйм особенноЁт1м
€мо_
я3ь1ка. ленская торговая грамота 1229 г. имеет прямое отно1пение
Б советское время продол)калось дальнейт.шее усовер1шен- к и-стории белорусского язь1ка.
ствование русской орфографии. в 1956 г. в целях урегулиро- грамота 1229 г.- не единственньтй памятник
'' ' '(-моленская
в. с теми или инь!ми специфинескими чертами белорус_
вания вопросов русского правописания Академией наук ^11| язь!ка. 3ти черть1 в еще б1ль:пей
сссР, .&1иттистерством вь1с1шего образования €Р и .04.ини- ского степёни присуп|й и
стерством просвещенр1я Р€Ф€Р утвер}{день| стабильньте другим деловь]м памятникам' со3данньтм в то время н1 смо-
<|[равила русской орфографии и пунктуации>. Ёа основе ленщине' |1олотчине и Битебщине' например'
договору не-
и3вестного смоленского кня3я с Рщою, составленному-около
унгтфицированнь]х правил и3даньт орфографинеские сло-
1230 г.,-грамоте кня3я
вари, |^ер4еня 1264 ;., грамоте полоцкого
кня3я ?1зяслава около 1265 г., грамоте смоленского кня3я
Федора Ростиславича 1281 г. и др.',.
79 1-(ит. по кн.: 1авленко 1. А.\р''*'й онерк истории письма.
.&1инск, !965, с. 163
в0 €м.: !]]акцн ,//. 14, [|сторыя беларускай л|таратурнай
мовьт.
,:!!|нск, 1963, с. т|_тз.
80
81
1( середине {,|\/ в. язык населения западньтх
земель Руси
у)ке заметно отличался от язь1ка древнерусской народт!ос_
ти. Развитию и усовер1пенствовани1о этого я3ь1ка в 3начи-
Ё$]Ё}*
тельной степени способствовало то обстоятельство' что
Ё$ ц
он
со второй половинь1 {,]\/ в. стал государственнь|м я3ь|ком
всего 3еликого кня)кества ,[|итовскоЁо. 'в ."'й'} ;;;";;;;
/{итовского го-с^ударства' так назь|ваемь]х л""ЁБ.*й
тутах 1566 и 1583 гг. бь:ло оговорено' что все
.'й-
делопроизвод_
ство в Беликом кня>кестве ./{итовском дол)кно вестись
(русском)' т. е. белору_сском' а не на каком-либо на
язьтке: <А писар земсййй по
руску маеть литэрами и словь|
'''.;; и
рускими вси листь!_ 'и по3вь| т1т4сати' а не инъ1пым язьтком
словь!), (статут 1566 г.). 9ти х<е 3аконьт
**|€:-г* судьи 14 п|1сар\4 из6иралпсь из людей (годнь|х 'реоо,''й,
въ поав '!о6и
писма русского умиетнь|х)' т. е.
умель|х (статут :ьвв г.1.
. 3о второй полов}-{не },!1 в. белорусска я и укра\4ъ\ская
феодал-ьная верху-1шка' считая себя фсск'и,, й'Ё{Б".й!-
но треоовала, тлтобьт польские власти перепись]вались
с ней
|-1е на польском' а на
русском я3ьтке. 1ак' когда в 1576 _;
король Рени ||осполйтой €тефан Баторий ;ф;й; г.
брашлавской :'шляхте с письмом на польском я3ь1ке'
1пляхта
отказалась вь]полнить распорях<ение короля и просила
его:
<ЁаяснъЁ:тш!й милостиЁьтй к?:ролю, ,' 1"
намъ дъетъ надъ
право и вольности на11]и' их<ь листь1 съ канцелерьти
ватпой
королев-ской милости до насъ писмомъ польскимъ
вь|да-
ваютъ. 3а :пто и впродъ ватпой королевской милостинй;;
милостивого пана покорньтми на1пими прозбами ,р'-и'о,
абы ватпа королевская милость при привилею и свободахъ
на1пихъ насъ 3аховати' и до насъ листьт съ канцелереи
ва_
т.пой королевской милости
рускимъ писмом вь1давати рос_
казати ранилъ>81.
ЁЁ*;ЁЁ+
Ф тпироком распространении так назь]ваемого (русского>
.€ !Ё;;
-_
язьтка среди образованньтх лбдей тогда1шнего !'"Б-
и в стихотвор9ччу [на (азимира |1а:пкевича'
'ощеЁ{й кото-
Р::"!
рое оьтло написано в 1621 г' и сохранилось в рукописном эк-
3емпляре .[[итовского статута 1ервой
€ больтпой гордостью за свою Ё'д"у'р.д'*ц'"
1}}ЁЁ$:ж
(1529)
культуру автор
подчеркивает язь!ковую самобьттность белорусского
в которой он усматривает и источник буду1де;' ;й ;;;;
наоода.
8! Акты, относящиеся
к ]|стории 3ападной России, собранньте и
изданные Археографинеской комйссие*, с!,й'*':вцв, ."'';Ё?:'' "
".3.-
|1олска квитнет лациною' в начале слова и после гласных и !х<е в середине' после со-
/1итва квитнет русчи3ною; гласных.
Без той в |1олсце не пребуАешь,
Без сей в ,т[итве блазнем буАешь. !,ля обозначения 6уквьт ш (ш восьмеричное)' кроме ред_
1ой лацина е3ь]к дает' ких случаев с ! (ш десятеричное), обьтнно употреб.}ялось н,
1а без Руси не вь]трвает. причем в памятниках начала [1|1 в. гори3онтальная л|1н||я
цр9водилась посередине буквьт, а в памятниках конца
8ездь х<е ю>к Русь, и)к тва хвала
|1о всем свете ю)к дой'зрала;
Бесели х( се ть]' Русине, {,||| в._ немшого вь|1пе.
1ва слава никгды не 3гине. _ Буква '|с лисалась в пять приемов' верхняя часть все
более умень1'шалась' а иногда и совсем не писалась.
[11ирокое применение белорусского язь1ка в деловой пись- Бесьма характерной по написанию в западнорусских
менности содействовало сбли>кению кни)кно-письменного памятниках являлась буква м. Фна писалась довольно 1ши-
я3ь1ка сживыми народнь1ми говорами' созданию такого бело- рокой с круглой средней петлей, часто спускающейся них<е
русского литературного я3ь|ка' которь|й бьтл понятен на- строки. Букч? н имела такое >ке начертание' ,<ак |т в рус-
роду. немалова)кную роль в этом отно1шении сь1грала дея' ском..уставе |'{', хотя иногда косая л11|!ия, начинаясь свфу
тельность крупнейтпего белорусского просветителя начала левой сторонь|' не достигала н!43а правои' а останавлива_
[9| в. пионера белорусского книгопечатания Франциска лась посреди нее и да)ке вь1ше. ймелись не3начительнь|е
([еоргия) €кориньт, а так}ке €. Будного, Б. 1япинского' особенности такх(е в начертанип 6укь 3' о, у' ч' ь!.
}1. €мотрицкого' которьте переводили религио3нь|е произ- Ёадстропньтх 3наков' кроме ту|тла и изредка тонек, бе_
ведения на белорусский язь|к, печатали их и распространя- лорусский устав не 3нает. €тронньте _ только точки. ?итла
ли среди народа. (нигопечатание содействовало унифика- употреблялись при сокращении слов и для указания' что
ции |1 закреплению грамматических норм белорусского ли- та или иная буква вь|ра}кает не 3вук' а числ6. .[,ля обозна-
тературного я3ьтка' вь:работке его стилистических средств и чения ть|сяч известньтй знак ф ставился не перед буквой,
1пирокому распространению в народе. а после нее' причем тесно к ней примь:кал.
Белорусское письмо' основанное на кириллице' сохра- 3о второй половине )(1! в. белорусский устав уступил
нило почти все те особенности' которь1е бьтли свойственнь! место полууставу' вначале стар1пему' а затем млад_
древнерусскому письму' и так )ке' как и русское' про1пло в 1шему. €тартпий полуустав' бьттовавтпий в 6ёлорусской пись-
своем ра3витии от устава до скорописи. менности с конца {,1\/ до серединьт !,\/ в., по начертанию
Ёаи6олее ранние памятники белорусского письма напи- букв бьтл еще очег|ь тесно свя3ан с уставом. 6 половинй )(9 в.
саньт уставом' например <|рамота полоцкого епископа ри}к- в Белорусси-и развивается младп:ий полуустав, которьтй
скому пробсту и ратманам>- прось6а о пропуске хлеба в все-более и более прибли:кается к скорописи.
|!олоцк (около 1300 г.), торговь:й договор ||олоцка и Риги Белорусский полуустав' имея много общего с русским'
о весе товаров' плате за вес и о браке в товарах (около в то }ке время существенно отличается от него. 3то находит
1330 г.), вкладная Авана Биконовича {,1! в. из |!олоцкого вь]рах(ение в мень1пем наклоне вертикальнь:х линий в бук-
евангелия и дР." вах ш' п' п' и некоторь1х других' а так>ке в скорописном на.
Белорусский устав почти не отличается от древне- чертании ряда букв. 1ак, например, буква 4 нередко при-
русского. 9то такое х(е гор}кественное письмо' не 3нающее нимает скорописную форму с росчерками вни3; 6уква в
наклонов' разделительнь!х 3наков' сокращений и т. д. об- часто пи|пется в форме четь|рехугольника; о нередко обо_
ращает на себя внимание начертание буквьт е. €охраняя в значалось треугольником' четь1рехугольником или 0 и т. д.
основном древнюю форму, эта буква г{о начертанию 1цире | Б белорусском полууставе встречается очень много ра3_
нь|х надстрочнь1х значков' подчас едва 3амет}!ь]х точек'
{1
|! черточек (одной или двух)' запять!х и вь:носньтх букв.- Бы-
" м€ .: 1(арскшй Ё. Ф. Белорусьт. 9зь:к белорусского народа,
вьтп. 1. Р1сторинеский онерк звуко1 белорусского йзыка. м., :955, носятся не только все согласнь]е' в одиночку или цель|ми
с' 53. группами' но нередко и гласнь|е.
84 {; 85
!{ннгн
АссАтъш'} {ц гцз?д а0сд06нЁ /0шт0Р{ фРа}!6
Бд0ч.ъ!щи,''*,Б
сня 6н0Ршнь! 6п0а0цш|
Бпопс.
0цга п
|[+ъо чпл
(т:1!п6п!1ц1ь ''.л.,
'
гш ш6д}{0[ 6{06}!{!| !-
'&_' ддг|.га
гсъп
Б г:с ! а [д;1чъБ< ъ
*.{ м^Аъ}тъ
'ог
/!
{е€со }"'!"''! Ёстъ б6'ла
| ф|ч|А го т ьБ|^тът6!^ч.(!ъг?ъц.|
п:<тт'0Б*
п0!'л0.а
[гь БАшдът!нп€ н АноБ^нтпх |о0 !, [л1а сь:ш |{гл+1о{.ова ск0'о п0п0топс [1шъ
п! п0|д^ъ с|!^8шъ 6ь|тш ш.3!'|^ш . 6гдоцъ
-
'!!(}ьш!о 0ь!та |
Р0Антс}сдпп0г0м^ [0 Фнт{р151дй пт
дъ,лъ3тъ т^}оБ!в^ л Р|т|Б!п0!^0тш^ цть
'иь |Б!пакъ сд!шъ [!ишо| постдвн^ъ ;стъ г'дАъ
мъ ак04пг^н!}тъп4
н Б сьл ъ0ъп п0твпд в
пР по Б'|А ч]( шнБР^т^ йшшдлъ й йдасш:пъ св0ймъ |!ншивд . 6толъ ге;Ае
!8!кг0.Ау|дпт(Б1п.
,}ьличсач.п|01!г0 [0 !А0 ш!*1[ ! ь ..го ]0 }! {а9*попалш стть т''!д[ссть йсйъ
|{'дй |я'ъ
!!БЁА|'о пР'{а.Б0(пъ
{ ]
'!:
с!цтйт[ист4 *Ё',!1г {о||а1а 6а[.с,ошп;ла, !гопг
,\лн3ъ30Б0юшАнн0г0лп
у^втьс ](ъ! нь-ь\пс'(^ дт вл. давъоч зт *'уу ъдв" Бвп! {1ъва вй0од| }*4йаский .-й,,..,',
ф$ао
то. 6ъ}/р: о |такъ п!{Бь|^0 Ёстъ -{.ф"о,
тт'|(п4ст"п0г?!Бъ ь'!^птРп6|ъЁ*АЁт1
щдг0 у!0Б[6АБ^пд.ь |а й.о^
[!г}скаго,6Ёпг кт0,}!т йй:]ш: ||л1йо в'Ё'^,ЁЁ,].{
ш|ьпш1'ь Ач![Бо{деть ^ьст6пЁтьв3А|{ъъг^ъ
яц:л'с*спос^!чц| |{ть - -} -
Ёдш1д : [!ош*;н: _ё.дей
й$!с0п,и0т [чь дада !го о(внлъ Бь|лъ пР84ъ
^ьк!1 Р иъ .яви!|чр:<6н дщс
о6ьчь п1аБлстдить |'{9 тЁ- тш'.|ъ 6а|тшза1а ||а1а 6ао:лоЁскдго йьс п*
ф-
,'{ п п 0|о^ п
щйъ
, ,*,,;;;;;"а;;
|!(Б
пц6 й ,11й !!о.и1 й,,1й**,1,
ч
ка'пплайуъ 'п3о.тА п^у ьп|ть.4^Б
уд!т! 0
ш!]|т^Р! д]и}'пь'мЁ
1й |{шръ ,'1...'
дъ'! сть1дБ н ьг' |0 6 !!6ч ] сеоЁго €ь|птстн^ъ
{:р{'ал Ёстъ Бн4ш ^''}
й!плсш:шша
.
!!] ь ч, ь :1 д п ;соа
цдлв и^'$э9Б|с!чсть
^о116 ' ^^ъ
]рс 3?6А'1 (т. пА1. л'!л н 81сл! й 8двшл#скагз |&Ёг[пшд:сатш п0п!0'0т[
'8т'х,ъ
'0
Амшньг^}!вдп{ъ и 60ч^(тьс.}БА44шъпя ч"щ Ё,***йщ. !!пшслглъ йлсъ й'к Ё.!дс'!',й
.(0Ра.\ 0у Ё т!3Ап^ у6о пБ(тъ пЁ^х!(о4!р[ йстасг:тш !({л*+ъ г1сшь. |!е.* с.судш |[г1ковш:е
п{н.п1п{.днА -и'ти 7
а1 ь *
1
в.л п т 1,'1^7с г{. А ,'
|1реАисловие к кн}[ге Фраттцист<а €корт:нь:.
Фршанское евангелие },|! в'
Бо многих рукописях предлоги и союзь! пиш|утся слт.1тно книги Франциска к€ о]:иньт, Рвангелие 3. ]япинского' не-
со следующими за ними словами. Ф. €кори:та ввел этот обьт- свих(ские и3да|114я €. Будного и т. д.
най даке в свои печатнь1е книги. 9ставное письмо в белорусских письменнь|х_памятниках
Белорусский полуустав бьтл поло)кен в основу старопе- довольно--рано стало уступать место с к о р о п-и с.и. }:ке
чатного западнорусского шрифта' которь1м напечатань1 все в конце )(|! в. некоторыё докуме1!ты бьтли написаны, ско_
86 87
рописью. Фднако господствующим скорописное письмо ста'
ло только в конце ху1
- начале !,!11 в. 1,[в [[[ в
|1ервьте памятники письменности' написаннь!е скоро-
писью' отличались от полууставного письма сравнительно А
^^ь^^ ^ с^.^о\ о а,4 9а11
ма,'|ь|м размером букв, их значительно}о 1пиротою' разма1пис- ^
тостью и некоторой крюнковатостью. |1оявляется больп-те
вь|!{оснь1х букв над строкой; букв, имеющих хвость!; на-
Б 9 6 в ъьс Ё"р'ьъФэ!ъь?^ъ
блюдается свя3анность письма и т. д. в * Ф6 Ё(+ /.^
вв||'ььсцс'(оо
Белорусская скоропись несколько отличается от рус-
-+
ской. Различия эти заключаются как в характере самого
письма' так и в начертании отдельнь|хбукв. 1ак, например'
г г г с1 г т ( 6..
{т |1<4Ф
в русской скорописи 6 часто пишется в форме прямоуголь'
11ика или квадрата' в белорусской такое !1аписание наблю- д д А
дается редко. Буква 0 в московском письме писалась с ко-
роткими но>кками' часто в форме полукруга' в белорус_ в €
А^п Р
( €,с "0лА(87-о
,ёесРс6гг1\ >у
длиннь1е нох<ки с 3агнуть]ми влево краями.
ском
- 0 имело
€ длиннь:ми хвостами в белорусской скоропис14 лисались
буквьт р, ц, щ.5 (зело) в русской скорописи употреблялось
ж жж**!* * ф** д
обьтчно для передачи 3вука з, в белорусской скорописи эта
буква вь!ступает с шифровьтм значением. Б букве н в 6ело'
русском письме соединительная линия !{е гори3онтальная'
3
и
ч-?'3с1((
иц
11 )Ё
и>1цуиР|у'1,"
\1-ьц&
а косая' как в латинском .[ и т. д. Б позднейтпей белорус-
ской скорописи наблюдается больтшая связанность письма'
очертание 6укв становится округленнее. ||озднейтпая, ил:,4 | т !
стар!пая' скоропись бь:ла принята 3а основу при составле_ /х
ний особого печатного шрифта Биленской типографии брать- к .( ,( к ,, ',, ^,, ос 7{ т\
ев .[,1.амоничей, которь:м напечатан.[{итовский статут 1533 г.83
||осле .[[ю6линской унип 1569 г., в результате которой т г.- -.* 'ь',
л ^}'
Беликое княх{ество .)'!итовское объединилось с королев- ^6^
ством |1ольским в составе Речи |1осполитой, белорусский Ф4{*.^*,ц*'
я3ь|к стал постепенно вь1тесняться и3 делопрои3водства и м *
^
3аменяться польским я3ь1ком. }словия для ра3вития 6ело- н н п?п ц т{* ??
русского литературного я3ь|ка особенно ухудшились во
Б|орой половине ху11-ху1!| в. Б 1696 г. сейм Речи |1оспо'
литой принял специальное постановление' которь1м запре_ о о
щалось употреблять белорусский язьтк в качестве офиши-
ального я3ь1ка. Бсе делопрои3водство в административнь1х п п7|ФФ1 ттзт
и судебных органах долх(но бь:ло вестись только на поль-
Р
у*| !
ском язь1ке. Фднако, несмотря на запрет и преследование'
белорусский язь:к вь|)кил' сохранив свой грамматический | |
'а-2
90 91
могилевской ваги, а фунтом какдьтй цена осьмаковъ осъмь- ко1о!ь]9.иногда печаталис_ь (известно одно и3 таких т43да-
надьцать' которую то юхъту паръ сорокъ маю вь1ставить в ний 1774 г. в [1олоцке). }потреблялея оелорусс*йй ;;;;
запустахъ фили повь:хъ року тепере1пьнемъ ть!сеча сем ъсотъ
и в таких произведениях' как интермедии к йкольньтм
АРа-
мам' которьте составлялись в ие3уитских 1пколах. Больйое
двадъцать девять|мъ нехибаючи того теръмину подъсоитою количество документов на белорусском я3ьтке написа1{ в
запълатою сумь1 на то даю тей мой добъровольный конъ'
тракътовьтй !аписъ съ подъписом рукъ на1пихъ. ||исан въ (',".'у
ху1!1 в. латинским тприфтом. ( нислт их слелует
следует пое>кпе
прех{де
^у.||1
всего отнести ппиходо-р-асходнь]е
приходо- -
}1огилеве року ть1сеча семъсотъ двадъцать девятого: мца кн}1ги .[4огилева 1706,
юля двадъцать 1шесьтого.
1709^,!712,1719, 1722:17'Б, {а;:1туэ']".
гг. и т. д.
!, Андрей Антонович (нязевич рукою: -(полпис})1(ня_ _- € воссоединением *лоруссии. с Россией, Б р.'ул,"'."
Анътонъ (ън"зевичъ>. Бнизу подпись сьтна Андрея трех ра3делов Речи- |1осполитой, фициальньтй государ_
ственнь]м язьтком в Белоруссии станоЁится
3евича на польском язь]ке: Ап6ге] 1(п!аа!етш1са. русский. Ёело-
2. <... [, &1икит!й ||одлобко чиню ть|м моимъ тестамен- русский язь1к царское праййтельство не признавало' считая
тем и>къ я 6улуви при хоробе смертелноЁ: лягую мй дом из
его наречием русского я3ь1ка. [11ироко так}ке
употреблялся
'1в30-1831
грунтом никомуни в чим не3аведень1и сь|ну моему 1имофею польский язьтк (только после восстайия .".
Ёодлобце х.е,ь/них,о немелъ протенц|и и до него и щобъ царское правительство при|{яло мерь|' ограничивающие
польское влияние на белорусских землях). Фднако и в этот
онъ мое тело многогре1пное ведлугъ налех{итого порядку хри-
стианского3молитвамиякъ темъ пре3 четь]ре д€сять дн1и у-ериод бьтл написан Ряд документов на белорус.*'*
1( их нислу следуч1отнести 6ранньте книги о^1'.рс*'.о "..'й..
й;;;:
хвала 6озкая за мо1о дйу не оуставала и в притомньте ча- сть|ря (риневской волости '1774-|780
сьт>кебьт молитва 6о>кая неоуставала. }1еисце земли застаю-
тц \тф-ут83 !г.,
книгу для 3аписи умер1ших того х(е монасть|ря 1779 г., а
чим в ситномъряду сь1ном моимъ первои мое и )конь| на имя так)ке приходо-расходнь|е книги .&1стиславского 1упинев-
единому Фуко|у !гдругому Басл!ю |1о{ло6кам которое ме' ского монастьтря 1791, 1792, 7797 гг,,приходо_расходную
истце локоть единъ-3 еднои сторонь1 Басил]я ![\анкового, книгу (утеинского-девичьего монасть1ря 1795 г., ,р"?о]о-
а з другой сторонь1 "[4аксима, а тьтлом от цекавзь!' то имъ расходнь]е книги Баццулабовского )кенского мойасть1ря
запису}о и лягую. А друг|тт локоть записую и лягу1о сь!ну 1795-1796 и \793
1имфей ||адло6[де з прилавком, которьтй з единой €ледует при этом - 1?99 гг.
"'.*у
."'р',"' 1ийщея }1оцнага, а- з лругой сторонь1 Алексея подчеркнуть' что перечисленнь|е вьт-
1ше документьт' составленнь1е в восточной части
Бело русс|1и'
{ирутьт и то вечне запису1о и лягую. сохранили х{ивь1е черть1 могилевского говора. 1ак, -йапри-
[| токъ притомнь1и 6улуни при ть1м тестаменте оупро1понь| мер' в приходо_расходной книге }1стислаБского 1упин|в_
6удуни от п. Ёикит|я |[одлобки подписуюся рукою моею ского монасть1ря за 1797 г. в расходной части записано:
власною иеромонах 14оил !,зюка. |!одпис;ле для свиде'тель.-
уплачено шавцу Барьшу, куплена ю|/ька чуеунная, кцплено
ства яко луховньтй иеромонахъ 1ефилъ Аеяновичъ' йван6 карь[ на пчоль!' еорелкш у слаба0зкшх, расааь!, зап}а.+ено
,[[аднакъ подписуюся*, Бвфим?н €екирск!й полписую' печкуром' куплена купарос!. шавцц Барьссу, кцплено а2цр-
."|', |ригор!й ёекирск!й подписуюся*, Басил]й &1ел-
кова2о..на|ення, ?рьсбов,-пуня, 0рогпц и т. д. Б йриходо-р-ас-
'_ подписуюся*.
никъ книге Баркулабойского->кейско.о йо'асйр"' ! т0ь-
Ёой![:т55 *ц, мая 11 дня на уряде его королевской }9А:'й
]796 гг. деньги бьтли упланень1 3о эюш1пь! мерку, сБломьс 0ля
милости меским могилевским постановив1писе очевисто спапку мазш 0оброй, фарбьс красной, еарланов,7а0осок, кагп-
унтивь:й 1имфей ||одло6ка м. м. тоть тестаментъ отца '
с''"'' през осо6ъ духовнь|хъ списань|и до актикацй до 2о:
п1рш спань!' цеель[ !пьюячу, ко14ерец, за 0еланше крцка,
оулц' свечлоевь!х' лямць|, мукцар1!саной, каэюух, за выпрйле-цьь
книгъ меских могиле1ск1х подалъ. |1ринялъ |енрий 1ру6- нше ![!курь|' це6ар, на напшсанее прозбьс, 3а поцшнку гпйпаров
ницкит! регентъ канцелярии м. м.''-.____-. ш лемя1!1ов' с!ре!чу, скляру 3а направу окон и. т' л.
следйет такх(е отметить, что в !,!11| в' на белорусском Б первой половине- [!}, в. в Бел1руссии 3аро}кдается
я3ь]кепоявилисьрелигиознь]епрои3ведения'написанньте новая литература на белорусском язь1ке. €реди йитератур_
униатами' например канть!чки' т. е. религио3нь|е песни'
{
92 { 93
д
нь|х памятников этого времени особое место занимают ру- |\зда11ия на 6елорусском я3ь|ке в начале
кописнь]е анонимнь1е произведену!я' так назь!ваемь|е (гу- -.--|азеть: и другие
в. печатались русским алфавитом, которьтй приспосаб.
тарк!): <Бось цяпер як1 люд ста}>, <|утарка [ан!льт са ^^
ливался для отра'{ения специфических нерт белорусского
€цяпанам> и анонимнь1е поэмь! €не1да навь!варат) и <<1а- я3ь1ка: например' вместо щ в 6елорусском я3ь1ке бь:.г:о вве_
рас на ||арнасо, в которь]х очень ярко проявились севе- дено !|1ц' вместо & |,
[, вместо @
@ (фита) вотпло в упо-
ро-восточнь1е диалектньте особенности белорусского язь|ка. -
требление :| (ле!, а!0ьсгпорься, - ф;казау), ёо (лён,
ня!6апа,'бьс!1','казай),
бьс!, (}он,
Б середине и второй половине {,1{, в. вь|ходят произведе_ мё0, усё, оюьсццё, мй, ьс:фёр, мФйтпак) и т. д.
г1ия известньтх белорусских писателей Б. Аунина-.[4арцин- |]осле победьт Беликой Фктябрьсйой социалистической
кевича' Ф. Богутпевича, 1,нки.|{униньт, Адама [уриновина.
революции белорусский язьтк стаг государственнь1м язь|ком
Фднако ра3витие белорусского литературного я3ь1ка Белорусской €оветской €оциалистичеёкой Республики. Бе_
и в !,1!, в. происходило в сло}кнь1х условиях' так как 6е- лорусский народ и его я3ь|к получили все во3мо)кности для
лорусский язьтк фициально бь:л запрещен. ||роизведения' своето ра3вития. Бпервьте в истории.Белоруссии бьтли созда-
написаннь|е на этом я3ь]ке' издавались нелегально ил14 3а ньт белорусские 1пкольт' вьтс]'шие уче6нь:е заведения и науч-
границей. но_исследовательские учре}кдения' в которь|х стал препо_
Революционнь:е собьттия периода первой русской револ1о- даваться и и3учаться белорусский язьтк. Ёа-этом язьтке е)ке_
ции стимулировали ра3витие литературь1 и литератур- дневноведутся передачи по радио и телевидению' издаются
ного я3ь|ка. 1905-1907
- годь1 это по существу на- газеть| и журналь1. Ёароднь:й поэт 9нка (упала с гор-
чало современной белорусской литературь[ и современного достью писал:
белорусского я3ь|ка. Б это время зарох{дается белорусская
белорусские и3дательства в 1!е-
пресса' создаются первь1е оелорусские ||е_
|1аплыло паводкаю'
тербурге, .}1инске и Биль
Бильно, которь1е |13дал|\ на 6елорус-
ском я3ь]ке несколько десятков книг поэ3ии' прозь1 и на- 3}!{1"а#Ё}Ё?!ь
учно-популярнь]х брош:юр. 6 сентября по декабрь 1906 г.
||а вял|к!м свеце.
в Бильно легально вь]ходила первая га3ета на белорусском Ёа белорусском я3ь|ке разговаривают миллионьт людей,
я3ь|ке <Ёатша доля). 6 30 ноября 1906 г. стала издаваться массовьтми-тира}ками вь1ходят книги на самь1е разнообраз-
на белорусском язьтке <<Ёаш:а нива). |азета просущество- нь]е темь|.
вала до 7 августа 1915 г. 3 <Ёатшей ниве>' единственном ле- Ёовые о6щественнь|е отно1шения' слох(ившиеся в Бело_
гальном органе белорусской пеяати, т|'здавали свои прои3-
ведения основополо>кники современного белорусского ли-
руссии после установления €оветской власти' 6урный рост
экономики и культурь1 белорусского наРода потребоБали
тературного я3ь1ка народнь|е поэть1 [нка !(упала (1382- таких )ке темпов в ра3витии его я3ь|ка. |1оэтому белорус-
1942), Акуб 1(олас (18в2_1956), пеяатались 1гтп:ка [арт- ский язьтк интенсивно о6огащается, особенно в области н}!'н_
нь:й (1887-1937), 3митрок Бядуля (1в86_1941) и другие ной_"терминологии. €оздаются. новьте слова' терминь| и новые
белорусские писатели. стили' которьтх рань||]е не бьтло и не могло бь:ть. Благотвор-
8 конце х1х начале )(!, в. бьтли залох<ень] основь|
- ное влияние на ра3витие белорусского я3ыка [тФ€1ФяЁЁФ Ф(8:
белорусского я3ь|ко3нания, фольклористики, этнографии, 3ь!вает великий русский язык.
стали складь|ваться грамматические' синтаксические и лек- Бурное ра3витие белорусского язь|ка вь13вало неодно_
сические нормь| белорусского литературного я3ь1ка. Фдна-
ко эти нормьт нигде не бьтли записа!|ь|' так как в это время цратнь|е изменения и уточнения белорусского правопис ат1||я.
€амьтми 3начительныйи из них бьтлй йзменений, закреплен_
не существовало ни белорусского правописану!я, н|1 грамма- нь1е в постановлении €Ё( БссР от 26 августа 1933 г. <Фб
тики8ц. изменениях и уточнениях белорусского правописания) и
постановлении €овета !!1инистроЁБсср от !1 мая 1957 г.
8ц €м.: Рреелев!ч [1 . 1. Ёарыс сунаснай беларускай мовы з г!- <Фб утотнен и|1 14 част\1чньтх измёнениях существующего бело _
старьтнньлм! каментарь1ям!. Р1|нск, 1961' с. 25.
русского правописания).
94
95
слогораздел дол)ке11 6ь:л пр'оход.итЁ после слогоо6разующег()
звука-(гласного и''|и слогового плавного), е. д-'*"',
бьтл бьтть открь]ть]м 3 а к о'.н о''о"
т к р ь].г о-
го слога (закон открь]тости слогов). Ёапример, слова
-действовал
"[\4[|а 9|сш1нь, сес/г!ра, нес!т!!! и т. п. могли иметь
только такое
деление на слоги: 9!сш-3нь, с9-с/т!ра' не-с1т!ш и т. л' (ср. совр.
э!сц3нь, сес-1т!ра' нес-гпш). в словах тила пло-0ъ,, оо-мъ'
сьгнъ и др. бьтло по два слога' в отлич]{е от современного
3вуковАя систвмА дРввнвРусского я3ь|кА русского языка' где' как и3вестно' эти слова являются
односложньтми (пло0, сьтн, 0ом).
структура слога в древнерусском язь|ке характеризо-
1(о времени, зафиксированному письмент1остью' древ' валась еще одной специфинеской особенностью'_извеётной
отли'
нерусс*"}а язь:к имел- стройную 3вуковую систему' в науке под названием 3акона слогового
чаю1дуюся от звуковой системы современного русского я3ы' син-
особенностями'
гармонизма (от грен. $уп- вместе и 9аггпоп!а-
ка м"о.им, спейифивескими со3вучие' связь)' €ушность этого закона 3аключалась в
1(ак и во всяком другом я3ыке' €о'1Ф88 .||'!€в":рч::*::: тенденции к од!{ородности 3вуков в слогах' однородности
я3ь|ка состояли из зву1ов (гласньтх и согласных)'
г1о эти
с точки зрения особенностей звуковой артикуляции. 3то
;;'й бьтли звуками' присуч.ими языку древнерусс*чу' вь1рах(алось в сочетаемости' например' в одном слоге со-
они имели свою историт6, сйой специфинеский путь разви' гласнь|х мягких с гласнь|ми переднего
тия' соответствующий древнерусским фонетическим 3аконо' согласнь|х твердь|х с-
ряда, ил\,!' наоборот,
гласнь!ми непереднего ряда. ср. къ-по'
мерностям. нь-по (нево3мо)кнь| 6ьтли 6ьт сочетания кь, нъ). Рслй в слоге
'йзвестно, что па язь!ка деи'
разнь1х этапах ра3вития оказьтвались 3вуки разлинной артикуляции' происходили
ствуют свои законы как в области фонетики' так и в других
в я3ьтка фонетинеские и3менения.ср. рц-ка, но ру-цБ (вмёсто рц-|кь)
Бо'/й""*. Б связи с этим истории древнерусского
пе'
принято вь|делять два периода:
д*описьменпыи
т' е' до появ'
р|аод, или доисторическпй
период
со времени вАжнвишив Фонвтичвокив осоБвнности
ления письма' 14 историчес_кий - дРввнвРусского я3ь|кА
появления письменности, дошедшей до нашего времени'
в отличив от стАРослАвянского
естественная преем'
/!1ех<ду этими периодами существует
ственная свя3ь' а поэтому !азувение и понимание фонети'
ческих процессов письменного периода совершенно немыс' Ааннь:е памятников древнерусской письменности сви.
детельствуют о целом ряде особенностей, отличающих
йй; 6е} и3учения тех закономерностей, которь|е ха' фонетику язь1ка древнерусского от фонетинеской системьт
рактеризовалтт- период пред|цествующий' старославянского я3ь!ка.
'- йЁобходимо унйтьтвать, что звуковь|е
процессь1
допись_
менной эпохи в йстории язь1ка восточнь1х славян
во многом 1. ||олног лас14 е. €ущность данного явления за-
язь|ка и характернь| ключается в наличии в древнерусском я3ь]ке полногласнь]х
унас'1едовань1 и3 о6щеславянского Ёапример' с,']ова де_ сочетаний оро, оло' ере, еле (ело), которь]м в язь!ке старо_
для всех древних славянских я3ь1ков. в славянском соответствуют сочетания неполногласньте ти-
]й,"-, ,''^.л'.и. Ёо в отличие от язь!ка современного' па ра' ла, рБ, л6. €р. древнерусские формьт: боро0а, золо-
древнерусском языке' как и в прочих древних славянски^х
гпо,^пере0ъ и старославянские
я1ьтка{,- имело место специфическое строени' 9]913:^11.1_ - ор60й, взлайо,
3озникновение полногласнь|х сочетаний
прБ0ъ.
следованное от о6щеславянского периода' и3 оощеславян' древнерусском
язь!ке вь]звано действием закона открь1того слога.
ского я3ь1ка_основь|. |1ервонанальнь:е общеславянские сочетания гласньтх с
6лог строился по принципу восходящей':у]:::]1..!:: плавнь|ми *ог, *о|, *ег, *е| (схематично передаются как
менее 3вучного к болеё 3вучному' а затем 1(
гласному);
4 зак. 8з0
97
96
*!ог!, *{о!!, *|ег[' *!е![)1, 6уАунгт между двумя согласньми, х<или особь:е буквьт:х юс больш:ой и юс маль:й (пер-
в эпоху действия 3акона открь|того слога ока3ались не- вая - письме
передачи на ^ - другая
о носового' е но_
возмох{нь1ми. 14зменение их происходило во всех славян_ -.для
сового)2. -
ских я3ь1ковь1х груг1пах' но в ка>кдой по_ра3ному' в соот_ 3ти гласньте во3никали обьтчно на месте индоевропей-
ветствии со следующей схемой: в группе восточнославян- ских сочетаний гласнь1х с носовь1ми согласньтмп м или н
ских я3ь]ков - [ого[, !о[о|, [еге!, !е!е!; в группе я3ь!ков юх(- (*оп, *о/п, *еп, *ьп, *ъгп и т. п.). €очетания гласнь1х с но-
- [га! , !!а[, |й,!го!,
[!е! и, наконец' в группе
нославянских совь1ми согласнь!ми, будуни в конце слова или в середине
я3ь!ков западнославянских [|о!" !те!, {!е!. |1оэтому слова перед согласнь1м' противоречили закону открь1того
в соответствии с немецким -Бег9 (|ег!) у славян-находим: слога и переходили в носовь]е гласнь]е. Б середине слова
берееъ (востоннослав. [еге'!), брБеъ (ю>кнослав. !ге!), 0гэе9 перед гласньтми указаннь|е сочетания сохранялись. €р.
(лат.) и сЁма (ст.-сл.), гАе А на месте € * п, но в этом
' Близко к !ге[)'
(западнослав.
полногласию стоят звуковь|е образования,
8е1т|еп
)ке слове е + [п сохраняется' не переходя в носовой, так
возник1пие на месте первоначальнь!х сочетаний
*ог!, *о!! как находится перед гласнь]м.
(в нанале слова перед согласньтм). Результатом изменения €тарославянские формь: м^!т!ш (мять) и мьн1\ (мну)
этих сочетаний явились в восточнославянской группе язьт- восходят к индоевропейским *гпьп!! и *пьпоп' Б перв6й
ков !{ачальнь1е сочетания ро, ,о, которь]м в я3ь1ке старо_ случае корневое сочетание гласного с носовь|м согласнь1м
славянском соответствуют сочетан\1я ра, ла. (р. русские (ьп) противоречило 3акону открьттого слога' 6удучи перед
ровньсй, ло0ка и старославя}!,ские равньсш, ла0шш (ладья). согласнь|м' и пере1пло в носовой (магпш). Бо втором
Ао настоящего времени в русском я3ь|ке отмечается не- такое х(е сочетание находилось перед гласнь1м и поэтому -
мало слов со старославянскими неполногласнь1ми сочета- сохранилось без изменения (мьнх), коненное )ке сочетание
ниям|1 ра, ла, ре, ле в корнях' ра' ла в начале слова в соот- оп дало носовой.
ветствии с исконнь1ми русскими полногласнь|ми оро' оло' } восточньтх славян носовь1е гл!сн"те исче3ли к концу
в. Фднако буквьт ж и А употреблялись
ере, еле и начальнь1му1 ро, ло. Б одттих случаях старосла-
вянизмь1 исполь3у}отся как синонимь1 в определеннь|х сти-
{,
- началу !,|
сравнительно долго' хотя носовь1х они ух{е не обозначали.
листических целях (ср. еоро0 и ера0, 3олопо и 3лапто, бе- Буква.х на письме передавала звук у (ср. порх'аш вместо
рее и брее). Б других гтаблюдается переосмь|сление слов со поруц!])' а 6уква А передавала 3вук 'а (ср. са
старославянской огласовкой (сгпрана, елава у>ке не совпа' ся и т. п'). - вместо
дают в значении с исконнь1ми русскими с(г!орона' еолова). 3. Различньтми на почве древнерусского и старосла-
Б отдельнь:х случаях исконнь|е русские формьт вь1теснились вянского язь1ков являются результатьт и3менения первона-
старославянскими. Ёапример, вре0 и древне-русское вере0ъ-, чальнь1х сочетаний зубньтх согласнь1х
последующим | (*6|, *0' в древнерусском язь|ке в соот-
с
храбрьой и хоробрьсй и АР. Фднако ср. белор.: сало0к['
ветствии.с первоначальнь1ми *а! , *|| имеем |11илящт4е
' и т. д.
ворае
в язь1ке старославянском 'ю'
ц;
2. [ругой спешифинеской особенностью' отличающей лс0, ьцп. €р. на месте началь-
древнерусский язьтк от старославянского' является о т- нъхх *гпе6|а, *х:е[|ё имеем - в древнерусском _ меэюа, свь-
сутствие носовь1х гласнь|х' появление ко_ ц!, в старославянском
торь]х во всех древних славянских язь1ках бьтло такх<е обу' 3 современном русском- меэю0а, свБшгпа.
язь|ке нередко сохраняются ста-
словлено действием закона открь|того слога. р0славяни3мь| как еди|{ственно употребительнь|е формьт.
Б доисторический период ра3ви'гия восточнославянских Ёапр имер, на0еою0а (ср. исконное русское на0ёэюа- ео[ц0арь),
-колющшй
я3ь|ков носовь1е гластть|е имели место. !,ля передачи их слу' о0еою0а (ср. в говорах из коло*,шсйт|,й
(вместо русского колючцй - о0ёоюа),
причастие действ. 3алога наст.
времени). -
3десь | * услов;тое обозна'ление любого согласного' а 3начок
1 *
бьтли еще редуцированные ь[, 1|, которь1е возникли на месте ъ' ь в ьл) вовсех восточно-
по3иции перел | и ш }1еслоговь1м. Ёапример, новъ+и">новьсй, славянских язьтках дали сочетан|1я ор' ол, ер, ел, Аньй
мьо!у + мь!1о т. [!' словами' редуцировань|ь]е в подобпого
'1 рода сочетаниях вь1-
102
103
перед глухими. Ёа письме это явление отра}кено в приме_
ступали как сильные (независимо от места ударения и от рах такого тгхла: збор (из съборъ сбор),но!1!ка (из ноэюь-
того, какой гласнь:й бь:л в следующем слоге) и со временем ка-ноэюка) и др. -
превратились в гласнь1е о и е. Ёапример' вьрхъ --->верх, 5. Фглутпен!1е звонких согласнь1х в конце слов (ср.
вълкъ -->волк' еърло -'>еорло и т. п. еоро0ъ --> еоро0.--> еоропт) и отвердение их (0амь-->0ам, сйо-
€очетания }ке второго тила (ръ, лъ' рь' ль) Аали в оА' ло!'4ь -> сполом).
них случаях ро, ло, ре' ле (кръвь -+кровь, елъ!т!а!т|ш -'>2ло- 6. 1{'трата 3вука л в сочетаниях согласнь|$' &,|, ?:1, 3/! ,
1т!а1пш' 1прьвоеа ->гпревоеа), в других случаях в соответ- сл, рл, пл, бл в глагольнь]х формах. Ёапример,
ствии с этими сочетаниями в восточнославянских я3ь1ках мо2лъ -->моел -->мое (но моело)
ра3вились сочетания рьс (рш), льс (лш)' €Ё. у',р. кршвавьсй, неслъ --> несл --+ нес (но ьсесло) |
елшпаптш и 6елор. крь|вавь!, ельспац!, но под ударением так- оумерлъ -->оумерл --+-оцмер (но умерла)
>1<е ро, ло (6елор. кроу, елогпка). 7. }прощение групп согласнь|х. Ёапример, шсгпьба -->
ёледствйя п!дения редуцированнь!х. ||рошесс падения --+шс[пба -->1лба (сп6 --+сб -->зб), 0ьбряньскъ -->0брянеск -->
звуковь]х и3_
редуцированнь1х повлек за собой цельтй ряд -->брянск (0бр -> бр).
йенёни} в системе древнерусского язь1ка. 1акими и3мене- 3. <Бторое полногласие))' свя3анное с и3менением соче-
ниями являются: таний редуцированнь1х с плавнь|ми ме}кду двумя согласнь|-
1. []оявление закрь|тьтх слогов. Бсли в доисторинеский ми. 3 словах типа вьрвь, эюьр0ь и т. п. после утратьт слабого
период в древнерусском язь]ке слог строился по принц-ипу редуцированного (в конше слова) редуцированньтй, пред1пе_
звунности и все слоги оканчивались слогообра- ствующий плавному' удлинился| после плавного ра3вился
"о'с*йще!;
зующими 3вуками' т. е. бьтли открь|тьтми' то после падения еще один гласт:ь:й того }ке качества. (р.: вьрвь -->вьрьвь,
перестает действовать закон открь!того оюьр0ь --+оюьрьаь. 3то явление наиболее 1пироко представле-
рёдушированньтх
сло!а: 0ом из 0о'мъ, боэю-нш-ца из бо-оюь-нш-ца |1 т' п' но в русских говорах и частично в язьтка1 белорусском и
2. €окращение количества слогов в слове' |р' ло-0ъ- украинском. (ср. русск. диалектн. эюере0ь - эюер0ь, мо-
ка (три сЁога) и ло0-ка (два слога), эюь-нь-ць (три слога) и лонья молн[!я и 6елор. смяро!пнь! смерптньай).
эюнец (один слог); появ!!лось значительное количество од|1о_ 3вук- 6 и его история. Б -
русском алфавтате вплоть до
..''*Ё"!х слов. ёр. сь!-нъ, оъ'нъ, 0ь-ньи т. п. (по два слога) 19!! г. существовала осо6ая 6укза.Б (ять),-которая начиная
и сь!н' сон, 0ень (однослох<ньте). с [111 в. в части памятников сме1пивается с еФ. Фднако на
3. Бозникнове!|ие так на3ь]ваемьтх бег,:тт)!х гласных о более раннем этапе ра3вития язь1ка буква * передавала осо-
и е' (р. мох мха (из мъхъ -мъха), лоб- лба (из лъбъ'- бьтй гласньтй звут<.
лъба)} пень - пня (из пьнь-ттьня). Б данньтх примерах Ф характере первоначальн0го 3вучания 6 мох<тто судить'
-
в форме именительного паде}ка редуцированнь]е гласнь!е исходя из тех звуковь1х соответствий, которь:е находим в
бьтли- сильнь|ми и дали о и е. 3 форме )ке родительного паде- современньтх славянских язь!ках на месте древнего ъ.
)ка редуцированнь1е бьтли слабьтми и в современно]\{ русском 3 отдельньтх восточносйавя:тских я3ь1ках в соответствии
язь1ке в соответствующих корнях отсутствуют. 14меющиеся с древним 6 находим то 3вуке(русск. 0е0, 6елор. 0зе0<_
в ряде случаев отклонения (ср. нгпец цпещо вместо че/пца
у|3 чьпьць _ ньгпьца) являются -
результатом морфологи_
0Б0ъ, лес <- лБсъ, хлеб <- хлБбъ), то 3вук ш (укр. л!с' хл!б) .
Б восточнославянских диалектах на месте древнего ъ
ческой аналогии' т' е. вьтравниванием основь] слова во всех
паде)кнь|х формах под влиянием формьт именительного нах-одим нередко дифтонги: л|!е[(!о (лето), лшес (лес) и т. п.
'4.
паде)ка. 3вук 6 в древности у восточньтх славян по характеру
Ассимиляция и диссимиляция согласньтх' [!осле па_ своего 3вучания бьтл дифтонгическим' близким к дифтонгу
дения редуцированнь1х ра3деленные ранее согласньте ока3ь1-
вались рядом и |1ачинал|1 воздействовать друг на друга' ь'р*,ска;й-Б. !,|., !(узнецов 1. €. Аеторическая грамматика
Результатом такого воздействия явилось озвончение глу-
-,
Русского язьтка. .[., 1965' с. 137'
хих перед последующими звонкими и оглу|пение звонких 105
104
й 1н"оотмечается до сих пор в говорах современного
и {1оло'{ении (ср.: сёспра, иёло) свидетельствует о том' что'
русского язьтка). Бпоследствии в той части древнерусских во3мо)кно' в древнерусском язь1ке переход е в о после со-
говоров' которь]е легли в основу русского и белорусского гласнь]х перед твердь|ми происход}|л как под ударением' так
язьтков, усилилась в произно1пении вторая часть дифтонга и в безуАарной позиции.
(е), в говорах >ке' лег1пих в основу я3ь1ка украинского'* Б ряде >ке случаев в современном русском язьтке переход
первая насть (ш) ' евонеотмечается:
3вук 6 является специфически славянским звуком' от- 1) если 3вук е восходит к древнему 6. €р.: ве[[!ка (из вБгп-
сутствуя в других индоеБропейских язь1ках. Б соответ_ ка), 0е0 (из 0Б0ъ) и др.;
ствии со славянским 6 в язьтках неславянских находим в 2) в словах тила конец, моло0ец, купец' ибо в период
одних случаях звук е, в других - дифтонгические сочета_ действия 3акона о переходе е в о 3вук ц 6ьтл мягким. €р.
нутяй,;г,а. €р. древнерусск. с6мя и лат. €пеп, древне_ древ}1ерусск. коньць' моло0ьць, коупьць. Аналогичное явле-
ние наблюдается и в словах типа царевна, 0уилевньсй, земскшй
оусск. Бмь _ литовск. еёгп[ и т. д. ил14 древнерусск' ц\на и др.' восходящих к формам царевьна, 0оуьшевьньсш, 3е11ь-
Ра[па, рццъ гапРа] и т. п. 3вук 6 дифтон_
'" -
^'товсу. происхо)кдения
гического
-чаще употреблялся в паде}кнь]х
скш|1;
3) в словах старославянского происхо)кдения (перспт,
окончаниях и в ряде глагольнь|х форм, а 3вук Б из7 _ в ковчее' пещера' крес!п и т. п.);
корнях.
'Б зависимости от характера происхо)кдения звука ё 4) в словах' 3аимствованнь|х после 3авер1пения пРоцесса
перехода е в о (сквер, буфегп, рельеф и др.).
заднеязь]чнь]е согласньте (е, к, х) изме|1ял!4сь перед этим €ледует оговорить наличие в современном русском язь1-
звуком неодинаково. Бсли звук 6 бьтл дифтонгическ0го про- ке форм тила несёгпе, берёзе и др., обусловленнь1х влиянием
исхо}<дения' то 3аднея3ь1чнь|е перед ним лереходили в сви_ по аналогии. €р.: несёпт, берёза.
стящие (з, ц, о), если )ке 3вук восход\4л к е, то заднеязь|чнь]е 1вление аканья. 3 отличие от современного русского
переходили
-
в 1пипящие (ою, н, тл)5. литературного я3ь]ка' нормой которого является так назь|-
Ёачало утрать1 6 как специфин-е_ского 3вука относится к ваемое аканье' т' е. произно|пение безударного о как а
х11 _ {1\[ вБ. Б памятниках !,1|1 в' у)ке отмечается сме_ (ва0а, хъра11|о и т. п.), в я3ь|ке древнерусском имело место
]пение Б и е. |1ервонанально сме|шивались Б и е в безулаР- оканье. Бозникновение аканья
ном поло}кении. Ёачиная с {19 в. отмечается смешение - одно из существеннейтлих
изменений в системе русского язь|ка.
этих звуков и под ударением' хотя в целом процесс утрать| €овременное аканье явление устной речи и на письме
звука 6 длительньтй и завершение его произо1шло гораздо обьтчно не отрах{ается. - 1ем не менее современная орфогра-
по3днее. фия закреп14ла ряд налисаний, обусловленнь1х наличием
}1зменение е в о.( х||-х|11
вв. вдревнерусском язьтке аканья.' }1апример, с1пакан (0ъспоканъ), калап (из коло),
перехода е
во3никает фонетинеская 3акономерность
Фтмечаются в памятниках формьт т|1па
9'
чорныш и т' п'о " паро]и (в говорах
Бремя появления - пором).
аканья не определено с достатотной
'!сонь!, после 1пипящих
||ереход е в о первоначально отмечался точностью. Фднако мо}{но утверх{дать' что аканье появ11лось
и звука к х1у в устанавливается последовательнь1и не ранее !,|!1 в., ибо первьте следь1 его обнару)киваются в
переход е в о в поло)кении после любого мягкого согласного памятниках х|у-ху вв. (апоусгпБвъь;:шш, паеань|ш
пе!эед
_
'. (сёла, сёспрьс и т. п.).
тверльхм и др.), а ух(е к концу ху1-ху1| вв. аканье становится
Б современном русском литературном я3ь]-ке переходе в о нормой московского говора?.
наблюдаётся' как правило, под ударением. Фднако гталичие
в говорах русского язь:ка подобнь]х явлений в безуларном
_=п"др"оно
см. об этом с. 108_109. т Борковскшй Б. !4., &9знецов
6 Бу[{ва ё в древтлерусском язь]ке отсутствовала1 €. [1. 1,1сторг:неская грамматика
# Русского язьлт<а, с. 154.
100
107
!
}
0
|
€истема согласнь!х !
е}ся в той, нто задйеяз!тчные согласные е, к, #' ока3ав1ш|{сь
! в позиции перед гласнь]ми переднего ряда ш, е, ь, ь (звуки
Фбщая характеристика. [!одобно с:тстеме гласнь|х' си- { ш и Б недифтонгического происхо)кдения), переходил!т в
стема согласнь]х звуков древнерусского я3ь1ка у]{асле/1ова- |[]ипящие 0|с' ц, !)!; подобное явление наблюдалось такх{е
на отдописьменного периода ра3вития славянских я3ь|]<()в и перед А и ]:
в определенной степени отличается отсистемь1 согласнь1х со- е -+ою: 6оеъ
к -->ч: рекоу -реце11[ш
боэюе
временного русского язь]ка.
Р древнерусском язь1ке имели место такис группь1 со- х -->!/|: 0оухъ - 0оцсшя
гласнь|х:
-
2. Бторое смягчен]{е (вторая палатализация) заклюна-
1) губньте: б' п, в, м; ется в том' что звуки е, к, х' оказав1шись в поло)кении перед
2) переднея3ь1чнь]е: 0, тп, н, [,3, Р, л, 1ю,.!, ш, ц; { звуками и, 6 дифтонгического происхох<дения' переходили
в свистящие согласнь|е 3' ц' с:
{.
3) среднеязь:чнь|е: ,8,'
4) заднеязьтчнь1е'. е, к, х' е --+3: 0роцеъ 0роцзш
Б системе согласнь]х 3вуков древнерусского я3ь|ка' как к --> ц: реко! - рьцш
и в современном русском я3ь]ке' вь!делялись парнь!е со- х -->с: ерБхъ - ерБсБхъ
гласнь1е (по звонкости-глухости). Ёапример: 0, е, б,3, }ю в общеславянскую -эпоху' помим6 3аднеязь|чнь|х со-
3вонкие; парньте к ним глухие
-
п!, 1с, п, с, т::. |1е имели [|ар гласнь1х' смягчению подверглись и некоторь]е другие со-
-
по звонкости-глухости согласнь|е *, 4, |4, перво}{ачаль}!о гласнь!е. Б частносттт' в по3иции перед ] претерпевал11 и3ме-
3вук 6' а так)ке сонорнь1е м' н' л' р. нения все согласньте (иногда и группь| их)' Ёапример, со_
€пецифической особенностью согласнь1х звуков древ- гласнь|е 0, пт ь сочетании с | лали мягкие 4' которь|м в
нерусского язь1ка бьтло отсутствие у большинства соглас- '0, . Азметлил|1сь
старославянском язь] ке соответству ют'юа, сппь9
нь1х твердь]х и мягких пар. 1ак, наг]ример' только мягкими под воздействием | сонетания губньтх (б|, *п|, *м|, *в|);
бьтли штипящие эю, ц, ш[' св\'1стящий звук ,'' а так>ке звук |. дав1пие сочетания этих губньтх с 2 мягким (бл' пл', мл',
14 наоборот' 3аднея3ь1ч|'ь1е е, &, * только тверАьтми. |[о_ вл'): ср. первоначальньте *!э]ш*оз, *э[егп|а и т' п. и блю0о,
этому в системе согласнь]х звуков - древнерусского я3ь|ка земля и т. п.
имели место различного рода чередова11!]я. }|зменения сочетаний ?ь''1сь', хъо. 3 восточнославянских
6мягчение согласнь!х. [мягчение искогтно твердь|х со- я3ь|ках отмечается (навиная с !,|1_{,111 вв.) новое смяг-
гласнь]х' происходив11]ее в догтисьменньтй период, наблюда' чение заднея3ь1чнь!х согласнь1х' в ре3ультате которого со_
лось обьтчно в сочетании с гласнь!ми переднего ряда и 3ву- четания 2ь!, кь|' 16, передаются сочетаниями е11' кш, хш:
ком ]. кь|к въ -+кшевъ
Формьт словообразования и словоизменения требовали къняеь|ня --> къняецня
постановки твердь1х согласнь1х в позиции перед гласнь]м}{ хь!п'р ь !ш ---> х ш1т|р ь|ш
переднего ряда' которь1е' как известно' не могли сочетать' Более того' в позиции перед гласнь1ми переднего ряда'
ся с твердь1ми согласньтми. Б результате этого происходило там' где ранее наблюдалась вторая лалатал\13ация' вос-
смягчение (лалатализация) твердь:х согласнь|х' переходя- станавливаются заднеязь1чнь1е согласнь|е. €р.: пълцш |
||],их в 3вуки нов]го качества. -+ полкш' моусц --+моухш, 0роузт: _>0роцсш и т. п.
Бьтделяются два типа смягчения з а д н е я з ь| ч н ь| х }{стория 1шипящих и щ. \ак известно' 1пипящие соглас-
согласнь1х (или две лалатализа|\ии). нь|е и ц лоявились в древнерусском я3ь!ке в результате
1. Ёаиболее древним является первое см,-1гчент{е 3ву- смягчения определеннь|х согласнь|х 3вук0в. |1оэтому на-
ков е' к, х (лервая лала1ализация). €уш1ность его заключа' званнь1е 3вуки бьтли только мягкими' что и отрах{ено напи_
8
Аля передачи звука 1 на письме тте бьтло спет{иальног! бут<вьт,
та1(как этот звук имел }|есто в составе таких букв, как я (] +о), 9
1о(]+ц)' к(]+е). / €м. с.99.
109
108
!
саниями тиг1а моу0юь| крцчю, 0оцш;я, росп0вц!1, опьць сильного редуцированного 6, которьтй, как правило' прояс_
ит.п. нялся в_ древнерусском язь|ке в 3вук е: ср. €мольн\скъ
Б древнёрусском письме часто после 1пипящих и ц тлас- (вместо (-]мольньскъ), свобо0Бносй (вместо свобо0ьнъ) и т. п.
нь|е непереднего ряда а' у лередавал|4сь чере3 я, ю: 0оцо;:п, !'анное поло)кение подкрепляется и наличием в отдельнь1х
ню0о, отпьцю, про[!1ю и др. случаях звука е на месте 6'
)/х<е к {|! в. в памятниках древнерусской письменнос- Ёовгородскому говору свойственно 6ьтло так
ти отмечается отвердение 1пипящих и 4' 3акрепленное в на3ьтваемое второе полногласие явление' вь|званное па-
написаниях тила: къняэюь!лъ, я3ь!ць[' сль|шь|шь й т' п. ||ер_ -
дением редуцированнь1х. Б сочетаниях типа ър, ъл' ьр, ьл
воначально отвердели 3вуки 11.!' ою, 3вук ц отвердевает (в поло>кении ме}кду согласнь1ми) в результате исчезнове-
позднее10. ния редуцированного в последующем слоге после плавньтх ,,
}|аписание в современном русском язь|ке форм эюшзнь, р разъ|4лся редушированнь:й того х(е качества. Бозникли
пшше!11ь и т. п. является традиционнь1м и не отрах{ает со- сочетания ъръ' ълъ, ьрь' ьль, дав1пие затем оро' оло, ере,
времен11ого произно[пе11ия 11]ипящих. еле. 3ти сочетания принято назь1вать вторь]м полногласией''.
3вук н в русском я3ь1ке остался мягким (в отлиние от 1'*, в }1овгородских памятниках находим: /пороэюько!
я3ь1ка белорусского). (вместо ,порэюькоц)' молонья (вместо молнья<_ мълнья),
с/т!олопъ (вместо с1т!олпъ <_ сгпълпъ) и т. п. Аналогичнь|е
формьт представленьт рядом примеров в современном рус-
дРввнвРусскив диАлвктнь!в явлЁния по дАннь|м ском я3ь1ке: веревка (из вьрьвъка<- вьрвъка), полон- (из
письмвннь!х пАмятников пълънъ<- пълнъ) и дР. Б говорах этих форм больш_те. €р.:
!,зьтк древнерусской народности в диалектном отно1пе- молонья (вместо молння), верех (вместо верэ[\, холом (вмеёто
!1ии не бьтл однороден' а диалектнь1е особенности 3атраги- холм), вереба (вместо верба) и лр'
вали как лексическу}о' так и фонетинескую системь1 я3ь]ка 1( фонетинеским особенностям Ёовгородского говора
в целом' не разру1шая его единства. следует такх(е отнести явления цоканья и чоканья. ||о па-
||о данным письменнь1х памятников' вь!деляется не_ мятникам отмечаются формьт: оюере6ень (х<еребеш), коупечь
сколько диалектов древнерусского язь|ка: Ёовгородский, (куцеш), сп1аречь (старет1), опцемъ (об нем) и !р.
||сковский, 6моленско-|1олоцкий,'Ростово-€уздальский, | а лиц к о- Б ол ь: н с к и е памятник!т характери-
[алицко-Боль:нский и другие' кпкдьтй и3 которь1х харак- 3уются такими особенностями:
теризуется своими специфическими особенностями11. 1) смешениеБ тц ш (наниная с {,11! в.): лшоьс вместо лБсьс,
€ моленски й (или €моленско-|1олоцкий) говор шсконБ вместо шсконн;
характери3уется наличием таких черт' как цоканье и чо- ' 2) налиние звука и на месте о,: евшв
(после-паде-ния
в новом закрь!том слоге
(воз), ш1!с/т!ь (гшесз ь )
канье (сметпение 3вуков ц' н): еонкшй (вместо еоцкшй), редуцированньтх)
коцпечь (вместо купец), немчшцю (вместо немщшию) и АР. и АР. ||одобнь1е диалектньте особенности с течением времени
(€моленская грамота 1229 г.).3десь таюке отмечается про- обнарух<атся в украинском я3ь|ке;
и3но1пение 3вука и вместо 6 в начале слова и в предлогах 3) налиние оконнаний -овш, -евш ь дательном паде)ке
г!еред с0глас!1ь|м: оуз0оцмалъ (ср. вз0умал), оу3я!пш оу единственного числа: къня3ю романов1', ан0рБевш и т. п.;
4) сочетаниях редуцированньтх с плавнь|м (ъл) на-
рс:зБ (ср. втя!т!ь в Ршее) и др. - " 3вук 6 на месте ,; например: вовкъ @| вълкъ)
блюдается
!,ля этого говора характерно так}ке особое прои3нош]е_
и др.
ние звука'Б, ,лто находит вь1ра}кение в сме1пении 6укъ Б и е.
1ак, в €моленской грамоте 1229 г' наличествует 6 на месте
12 Бго следует отл!-1чать
от исконнь]х полногласных форпт' воз-
Б говорах русского я3ь1ка до сих пор употребителен звук
10
4 никших в свя3и с и3менением первоначальт{ьтх сочетаний типа * !ог!'
мягкий (ср': отця вместо отца) ' * *
|о!!, *
!ег!, !е|!.
11 Речь идет только о фонетипест<их особенностях.
1!0 |11
1
.{
}
|1 с к о в с к и й
г о в о р характеризуется по древним
памятникам' во-первь!х' цоканьем и чоканьем (так в ||сков_
ской грамоте 1463 г. находим чеп![ вместо цепш, боцекъ
вместо бочеки дР.), во-вторь!х' сме11:ением 1|]ипящих (ьн, ою)
со свистящими (с, з), нто сохраняется в говорах ||сковщиньт
и в настоящее время' например: эюбееле
- збееле (сбе>кали),
3алоуюпся (>калуются), сапозншцБ (сапох<никс), княэюя
(князя) и т. п Фтмечается такх{е употребление сочетания
вместо ою0: 0оо:сеъ (дох<дь). моРФология
"т?
|рамматинеский строт! современног0 русского язь|ка
унаследован в целом от древнерусского. Фн совпадает во
{ многом с грамматическим строем я3ь|ка на1пих предков'
ибо грамматика в общих своих особенностях мох<ет оставать-
ся неизменной длительное время.
;1 Фснову морфологии древнерусского я3ь]ка составляла
система склонения и спря}кения' т. е. инь|ми словами'
флективнь:й1 строй я3ь1ка' сущность которого заключается
в том' что свя3ь слов вьтра)кается в боль:пинстве случаев
/ при помощи окончаний.
!}
Ёа более ранних этапах ра3вития русского я3ь1ка грам_
матических форм бь:ло 3начительно больтпе, чем в совре_
менном русском язь|ке.
имя сущвствитвльнов
Фбщая характеристика. [,1мя сушествительное древне-
{ русского я3ь!ка характери3уется' как и в современном рус-
ском' грамматическими категориями рода' числа' паде)ка.
(атегория Рода по характеру своего происхо)кдения
является общеиндоевропейской. Бьтделяются существитель-
нь1е му}кского рода: моуоюь' 0о,|съ, еосгпь, воево0а и др.;
)кенского рода; 0юена, воля,'кос1т!ь, мапш и др.; сред|{его
рода: оюно, поле, небо,'море и А!. |(атегор\1я рода в основ-
ном сохранилась без изменения до наших дней.
(атегория ч и сл а в древнерусском язь!ке бьтла пред-
ставле}{а тремя формами: единственного' мно)кественного и
двойственного. 3начение единственного и мно'{ественного
чисел совпадет со 3начением их в современном русском язь1-
ке. !,войственное число употреблялось в том случае' если
1
!т слова флексшя _ окончание.
113
речь 1пла о двух ил11 о парньтх предметах2. (р.; е0шнъ ментов). Ёапример, для сущес1вите,1ьного е0сгпь осново#т
еоро0ъ, мно3ш еоро0н, но 0ъва еоро0а;0ъвБ эюенБ, 0ъвБ селБ является элемент еос!т[-' редуцированнь:й >ке, возниктпий
и т.п. на месте конечного гласного основь1 (ср. /тозБз)' вь1ступает
14мена существительньте древнерусского язь1ка склоня-
лись' т. е. и3менялись по п а де х( а м. Б древнерусском ух(е как окончание име11ительного падех{а единственного
я3ь|ке бьтли следующие паде)ки: именительнь[й, родитель- числа (еосп1 -+еоогп-ь). Б период, зафиксированнь:й пись-
ньтй, дательньтй, винительньтй, творительнь:й, местньтй. менностью' в древнерусском я3ь|ке пре)кнюю ос!{ову мо>}<но
Б единственном числе' кроме того' употре6лялся зватель- обнарух<ить не всегда, однако группировка существитель_
ньтй паде>к, вь|ра>кающий по своему значению форму обра- нь|х по типам склонения сохраняется прех(няя (допись-
щения. Фстатками его в современном русском я3ь]ке вь1- менного периода).
ступают формьт тила бо0юе, еоспо0ш и т. п. Бо мно>кественном ||ервонанальная основа имени существительного про_
числе звательная форма совпадает с формой паде)ка име- сле)кивается только в форме дательного падежа мно)кествен-
нительного. ||ри склонении существительнь|х в двойствен- ного числа (Аля этого надо отбросить флексию -лъ):
ном числе отмечается совпадение форм падокей именитель- |. этсена-мъ с основой на*-а, -|а.
ного винительного
ного'-дательного - звательного' родительшого -мест-
творительного.
3емля-мъ
1ипьп склонения - имен существительнь|х. Б отличие от ||. еоро0о-мъ с основой на *-о, -]ч.
современного русского я3ь1ка' где имеем три склонения' в коне-мъ
древнерусском язь1ке бь:ло пять типов склонения: село-мъ
с основой на *-а, -!а; поле-мъ
с основой на *-о, -|о;
сь[нъ-мъ с основой на -и' где -->ъ'
с основой на * --ш (ц краткое); [|
А._1в.
во0оц
во0амл
слоуеоу
сло!ц]ма
волю с!процю
волям|1 с!проуяма
3в. еоро0е 0роуоюе спта0о коню поле
}1 но>кественное число
|!ри склонении существительнь|х с основами на 3адне-
язьтчньтй наблюдается явление второй палатали3ашии (в и. еоро0н 0роузш спа0а конш поля
.А.и }1.п. ед. ч.' а так)ке в 7. -Б.-3в. п. дв. ч.: ср. сло!еа- Р. еоро0ъ 0роуеъ сгпа0ъ конь поль
,слоузБ и т. п.). д. еоро0омъ 0роцеомъ спта0омъ конемъ полемъ
.[4,ногие окончания данного типа склонения сохраняются в. еоро0ьа 0роуеьс спа0а кон* поля
до настоящего времени. Фсобенно устойнивь!ми оказались |в. еоро0ьс 0роуеьс сгпа0ьс конц полш
окончания мно)кественного числа (за исклюнением окон- м. еоро0\хъ 0роцзБхъ супа0Бхъ 1{оншхъ полшуъ
116 л7
число
Бдинствен- А4нох<ест- Авойственное
Авойствен11ое }!ое число венное число
й._3._3в. еоро0а 0роцеа спа0Б коня пол!) число
м. еоро0оу 0роуеоу спта0оу коню полю
и. А'-Б.-3в.
А.-1в. еоро0ома 0роуаома сгпа0ома к9нема полема Р.
сь|нъ
сьшоу
сь[нове
сь|новъ Р.-!''\.
сьсньс
сьсновоц
д. сь!новш сь|нъмъ А.-1в. сь!нъма
|!ри склонении существительнь|х с основой ||а -о' '] о в. сь!нъ сьшь|
имеет место совпадение по вариа}{там окончаний сушестви_ 1в. сьснъмь сь|нъмш
тельнь1х му)кского и среднего рода (кроме 14. и Б. п.). м. сь!но! сь|н.ъхъ
||ри склонении существительнь1х с основой тта задне- 3в. сьст+оу
язь:чньтй происходит чередование: заднеязь1ннь:й нередуется
со свистящим в местном паде)ке единственного числа' а
так)ке в именительном и местном паде>ке мно)кественного Б памятниках сравнительно рано на1пло отра)кение сме-
числа. (р. 0роцеъ л. €А' 9., 0роузБ }1. п. €А. {., 1шение падех(нь]х форм существительньтх с основой на -ш |1
0роувш-}{. п. мн.-А. ч.' 0роцзБхъ п. -мн. ч. Б форме существительнь1х с основой Ё!а -о, _|о. Ёапример' в роди-
3вательного паде)ка единственного -}1.числа 3аднея3ь1чнь|и тельном падех{е единственного числа наряду с формой сь!ноу
чередуется с 1пипящим: 0роцаъ встречается форма сьсна, ро0оц и ро0а и т. п. !,1ньтми словами'
- 0роулсе'
|{адокньте окончания единственного числа этого склоне_ мо)кно отметить начавшлийся процесс объединения двух
ния во многом сохранились до настоящего временгт. 14зме' типов склонения' что позднее в восточнославянских я3ь1_
нения коснулись' во-первь]х' фонетинеской стороньт (ё да- ках вь1разится в параллельнь1х окончаниях в одних и тех
}ке падФ{(ньтх формах одного и того )ке склонения (ср. совр.
ло е' редуцированнь|е слабьте истезли), во-вторь1х' форма
винительного паде)ка существ}1тельнь!х оду]'певленнь1х ста_ русск. сахараисахару, ме0аутме0ц, ная|1'цс|ю- вР. п. ед.ч.;
ла совпадать с формой родительного паде>ка. в 0ьсме и в 0ьсмц
в родительном падех(е- в ||. (-а'
п. ед. н.). |1араллельнь1е окончания
-у) имеют более тлирокое упо-
Фкончания )ке м|1о)кественного числа в больш:ей части треблеттие в язь|ках белорусском и украинском. Ёаприйер,
вь1теснень| под влиянием окончаний имегт существ}1тельт{ь!х
бело!. пло/т!а' вцлля' ро3уму, крь|ку, ?!салю! напо!пу и
с осг:овой на -а, -|а. Ёапример, вместо пре)кних еоро0омъ
[. п. мн. н., еоро0ьс 1в. п. мг]. н., еоро0Бхъ [у1'. п. мн. - €клонение имен существительнь|х с основой на".*-|
ъ
- -
ч. имеем еоро0ам, еоро0амш, еоро0ах (как оюенамъ, эюенамш, 3тот тип склонения объединяет имена существительнь1е >ке}т-
эюенахъ) ?| 1. д.
ского и мух(ского рода' которьте в именительном паде)ке
единственного числа оканчиваются на -ь: кос!т[ь' поу/г!ь,
Формь: двойственного числа первоначального типа скло- тпапь (вор, разбойник), еос!т'ь, цес/пь, вьсь (село, ср. вёс-
нения на -о, -|о сохраняются в единичнь1х случаях (перех<и' белор.), 0ань и др.
точно в говорах русского язь:ка).
ка
-14мена существительнь1е му}кского рода с основой на
€клонение имен существительнь!х с основой на*-у7, -! не следует сме1пивать с именами существительнь|ми
|руппа имен существительнь|х с основой на -й весьма мало- му}кского рода с основой на -о' -|о (мягкого варианта). } по-
численна. 3то слова му}кского рода' которь1е в именитель- следних мягкость согласного возникает благодаря сочета-
ном падех(е единственного числа оканчиваются |1а ъ: сь|нъ' нию с ! @онь из Ёоп]о<_ *Ёоп|оз), у существительнь]х )ке
0омъ, волъ''полъ, вьрхъ' нш3ъ' ц1|нъ' санъ, ме0ъ и неко- с основой на -йкончание 6 не из -!ь, а на месте7 (аосгпь из
торь|е другие. еосгп[ <- *!тоз!-[-з).
Б данном типе склонения нет вариантов по твердости и (ак и в пред1шествующещ сцлонеции' 3Ае9Б нет мягкого
мягкости. Бсе сушествительнь1е твердь1х основ. |' твердого варианта.
118 119
8динственное .&1 нох<ественное
число число 14мена существительнь1е му)кс!{ого рода этих же основ
стали склоняться впоследствии по образцу существитель-
у1. еос!пь кос/т!ь еосптне (-ье) кос!т!ш нь]х с основой тла -о, -!о' |1ре>кние формьт склонения сохра_
Р. еос!пш кос!пш еосгпшш (-ьш) косгпшш (-ьш) няет фактически одно существительное му)кского Рода --
д. 2ос/т1ш коспш еос!т!ьмъ кос!т!ьмъ пу!пь.
в. еос/пь коспь еос|т!ш коспш Формьт двойственного числа исче3ли.
1ь' еосптьмь коспшю (-ью) еосп|ьмш косп[ьмш €клонение имен существите'|ьнь|х с основой на согласнь:й.
м. еоспш кос!т1ш еос[г!ьхъ кос(г!ьхъ Аанньтй тип склонения древнерусского я3ь1ка включает в се-
3ь. еоспош кос!т|ш бя имена существительнь]е всех трех родов. {,арактерной
особенностью склонения этих существительнь|х 6ь:ло при-
Авойственное число обретение суфикса.
й._ Б._3в. еос!т|ц коспш [ля существительнь1х му)кского рода характерньтм бь:л
суфикс _ен- (прех<няя основа на согласнь|й -н). Ёапример,
Р.- м. еосптшю (-ью) костпшю (-ью)
А.- 1в. еос/т|ьма камьс (камень) 14. п. ед. ч.' кам-ен-е
- Р. п. ед. ч. Аля
коспьмс! -
существительнь]х среднего рода 6ьтли употребительнь1ми
суффиксьт -ен-' -ес-' -;а_. Ёапример: шмя, небо, /г[еля-
Б отдельнь:х падех{нь|х формах при склонен1{и этих су- А. п. ед' ч., шм-ен-е, неб-ес-е, 1пеля-!т!-е Р. п. ед. н. €у_
-
ществительнь|е )кенского рода характери3овались суфик-
ществительнь|х отчетливо проявляется гласньуй ш конеч-
ньтй гласнь:й первонатальной основь1.
- сам|| -ер-' -ъв-: ма/т[ш' свекрь! _-},1. п. €А. !., мап-ер-е,
||адех<ньте формьт больш:инства суш1ествительнь1х мух{- свекр-ъв-е _ Р. п. ед. ч.4
ского и )кенского рода совпадают.14сключение составляют Бдинственное число
формьт творительного паде'<а единственного числа и имени- и. камь[ шмя слово пеля
тельного паде)ка мно)кественного числа. Бсли для х(енского
рода именительнь:й паА€ж мно}кественного числа совпадает
Р. камене шмене (-ш) словесе 1т[еляп!е
д. каленш словесш 1пеля!т!ш
с винительнь!м' то существительнь1е мух{ского рода такого в. камень
ш1|1енш
шмя слово 1пеля
совпадения не 3нают.
Б некоторь:х паде}кнь|х формах данного склонения на- 1в. каменьмь шменьмь словесьмь п|еля1пьмь
блюдаются параллельнь1е окончания. Ёаттример' кос!п|!ю и
м. камене цмене словесе !/|еляпе
к1о!т!ью _ 1в. п. ед. ч.' а такх{е Р. -м. п. дв. ч.' еосп.ше и и. ма!т!ш свекрь|
еосгт!ье ],1. п. мн. ч.' кос/пш!1 |1 кос!т|ьш Р. п. мн. ч. Ёа- Р. ма,!пере (-ш) свекръве (свекровш)
писание - подобного рода обусловлено тем' - что буквьт ь и д. ма/перш свекръвш
и в даннь|х условиях передают од|1н и тот )ке редуцирован' в. мо!перь свекръвь
нь:й гласньтй звук. 1в. мапершю (-ью) свекръвшю (свекровью)
€клонение име1{ существительнь|х х{енского рода с ос_ м. дапе|ш свекръве
новой на -, ле)кит в основе современного третьего склонения 3в. мап!1 свекрь|
'
хотя отдельнь|е паде>кнь:е формьт и претерпели изменения { (уществительные
(особенно во мно}кественном нисле) под влиянием существи- типа свекрь! свекръве имели т|екогда спе_
-
тельньтх с основой \та -а, -!а', ср':. коо|/!ям, кос1(!ям!;, кос!г!ях цифл.тнеское склонение (первонаналь!{ая ос}{ова на *71, а 3атем ут_
Рат!4л|1 эту специфику. Больп:инство паде}кнь1х форм существитель-
(первонанально кос1т!ьмъ, кос1т!ьмш, косгпьхъ) и 3емлям, ных этого типа в единственном числе стало совпадать с паде}(ными
3емлямш' 3емлях. Б определеннь1х случаях употребительнь1 формами существительнь1х с основой на согласнь|й. }4но>кествен_
и старь|е формь: т|4|1а к0сп1ьмш! |\а[1РимеР вь1ражец\7е лець ное )ке число их в значительной части паде)кнь1х форм совпадает с
мно}кественнь1м числом существительнь'х с основой на -а, -!а' 11о-
коспьмш, этому существительнь|е т\1ла свекрь[- свекръве, боукьо_ боцкъве *т
т. п. чаще всего не вь|деляются в самостоятельное склонение.
|2о
\2!
склонения на согласнь]й с формам!1 других типов. 1ак, на-
}4хт о>кестве нн ое чи сло пример' существительнь|е среднего рода этого склонения
и. камене (-ае) цменс! словеса !т!еля'т!а сме1:]иваются с существительнь1ми с основой на -о: небо _
Р. каменъ цменъ
- села и т. д. |1одобного
словесъ !т!еля!т!ъ неба (вместо небесе) по типу село
д. каменьмъ цменьмъ словесьмъ /пеля1т!ьмъ рода явление имело место и при склонении существитель_
в. каменш шмена ного камь|
1в. каменьмц цмень|
словеса
словесь[
пеля1т|а
!т|еляпь!
камене (камень
- камня), которое
ствии стало- склоняться как существительное
впослед_
конь' Амена
м. каменьхъ шменьхъ(-ьхъ) словесьхъ !т!еля!т|ьхъ существительнь|е )кенского рода в некоторой части совпа-
дал14 с существительнь|ми типа склонения первоначальнь|х
и. мапере (-ш) свекръвш
Р. маперъ свекръвъ
основ на -|-.
9асть существительнь|х склонения на согласнь1й до на-
д. ма!перьмъ свекръвамъ
в. маперш свекръвц
стоящего времени остается в русском язь|ке группой ра3но-
склоняемь1х существительнь|х: племя, бремя, пламя, семя,
1в. маперьм!1 свекръвамц
м. маперьхъ свекръвахъ
3намя т1 др.
[!роцессь: объединения ра3нь|х типов склонения в древ_
нерусском я3ь|ке. Ёачав:'пиеся еще в дописьменньтй период
Авойственное число процессь1 и3менения в системе склонения имен существи-
й.-Б.-3в. ка14енш шменш (-1,) словес.Б пзеляптБ *) тельнь|х продолх(ались в древнерусском язь]ке и на после-
Р # ка'!ено! (-шю) нлено1/ ' словесо! пеля!поу дующих стадиях его развития.
Р.- | в. камень7|а цменьма (-ема) словесьма пеляпьма ||родол>кает утрачиваться пр}1нцип вь|деления типов
склонения по характеру первоначальной основьт; послед_
Р-4.
|,|.-Б'-3в.
д.- !в.
маперш6
мапероу (-шю)
ма!перьма
свекръвш
свекръвоу
свекр1вама
няя во многих случаях у)ке не обнарркивается. Фтмечается
тяготение существительнь1х к тому или иному скл0нению в
3ависимости от характера родовой принадле)кности.
9астьтми бьтли сметшения паде)кнь|х окончаний имен су-
|1о образшу существительн0го ществительнь]х с основой на -о и существительнь1х с основой
ка.|)1ь|_ ка ме17е скло1],ял|4сь
в древнерусском язь|ке существительнь1е типа п./|амь| |а -ш, например' с'ь[на и сь!ноу - Р. п. ед. ч. (ср. еоро0а);
-
пламене' корень
1т!еля -
корене, 0ьнь 0ьне' €клонение типа
-
1пеля!т!е включало в себя так[1,е существительньте'
0аншловБ (вме-сто 0аншлБ)
-А. п. ед. н. (ср. сьснёвш).'в п6]
мятниках наблюдаются случаи сме1пения паде)кнь!х окон_
-
!<ак порося чанпй существительнь|х с ост'товой на -о (конь-) и с основой
- яеняпе и нмя
порося/пе, яеня другие названия
детены:'пей.- |1о типу существительного склонялись уа --|, (еосгпь): ср. коня' еос!т!я (вместо еосптш) - Р. п. ед. в.
1пеця' сБмя, врБмя и т. п.; по типу слово словесе склонялись Результатом такого сме1шения явилось объединение
неб^о
-
небесе, коло колесе, гпБло-_ гпБлесе, цю0о
- _ ствительнь]х му)кского рода с оёновой на -]'и с основой на _о
суще_
\22 123
в современном русском я3ь|ке парнь1х окончаний в одно|у!и 3_го лица первоначально не бьтло: оно во3никло позд}|ее
том >ке падеже. на основе ука3ательнь1х местоимений. |( личнь|м местоиме-
йзменения в категории склонения кос}{улись и оконча_ ниям по своим грамматическим при3накам примь1кало во3-
ний мягкого и твердого вариантов' где в целом отмечается вратное местоимение себе.
сбли>кение, унификат{ия в пределах одного и того }ке типа. Ёеличнь|е местоимения в древнерусском язьтке
€р. древнерусские формьт: Р. п. ед. ч' 3емл\, представленьт бьтли такими ра3рядами:
-3юень!,
А. п. ед' 1.- эюенБ, 3емлш и соответственно совреме}{нь1е: указательньте (изменялись по родам): птъ1 -м. р.' !т|а_
9юень|' 3емлц; оюене, 3емле.
Ёачиная с {1 в. в памятниках отмечается утрата ж. Р., п!о ср. р.; онъ, 0на, о1-!о; сь, сш, се8; овъ' ова, ово;
тельного паде)ка и 3амена его формой паде}ка именительного.
3ва_
|,й (я)'к(е)';
-
Фднако до настоящего времени в речи употребительны фор- притях(ательньте: мбц, мо:7, мое; тпв6ш, гпвоя, гпвое; св6ш,
мь1 типа боэюе, еоспо0ш тт т. п. Фсобенно распространень1 по- своя' свое; нашь' наша' наше |4 др.;
до6нь:е формьт в про||зведеЁтиях устного народного твор- неопределе|1нь|е',. шнъ, цна, цно; нБкъ, нБка, нБко;
чества (хмелю мой, хмелю; коню мой, коню 11 ,.), а также нБкъпо, ньчьпо;
в белорусском и украинском язь|ках (белор. '.0руэюа, браще определительнь|е: вьсь' вься, вьсе; самъ' сама' само;
и др.). вьоякъ' вьсяка' вьсяко и др.;
!!1зменения в системе склонения коснулись и категории вопросительнь!е: къ!т!о' чь1(!о;
оду1певленности. 3 современном русском язьтке винитель_ отрицатель11ь!е: ншкъ1т|о' н!1ць1т!о.
нь:й падок единствен ного числа существительньтх му)кского 6клонение личнь|х местоимений. Формьт склонения лич-
нь1х местоимений древнерусского язьтка во многих случаях
рода совпадает с паде)ком родительнь1м для существитель-
ньтх оду1певленнь]х и с именительнь1м для неоду11]евлен- сохранились без изменений до на1шего времени.
ньтх. 3 я3ь|ке )ке древнерусском и для -оду1певленнь1х и для вдинствег{шое число
}1еодушевленнь1х существительнь1х первоначально форма
винительного паде>ка совпадала с формой падежа именитель_ я, я3ъ !т|ь!
ного, например: 2осп!ь, сьтнъ, пло0?, _ в. п. (ср. совр. еос- мене' птебе себе
пя, сь!на, пло0).11ачиная с !,|| в. в памятниках отмечает- ]]цънБ, мсл птобБ, пш собБ, сш
ся наличие в винительном падФке единственного числа у мя п1ебе, пя се6е, ся
существительнь|х одушевленньтх формьт, совпадающей '1ене,
мъною побою со6ою
с фор-
мой родительного паде)ка' например: сь!на свое?о, мънБ побБ со6Б
мвстоимвнив
/{нох<ественное чис}о Авойственное число
и. мь! вь| и. вБ ва
Разрядьп местоимений. |[о своей структуре система древ - Р. наоъ васъ в. на ва
нерусских местоимений 6ьтла довольно своеобразной' Амея д. намъ' нь! вамъ' вь| . Р.-м. наю ваю
много общего с системой место!1ме1{ий современног0 рус_ в. насъ' нь! васъ' вь! [.-!в. нама вама
ского язь1ка' она характеризовалась и рядом специфинеских \ъ. намш вамш
особенностей. м. насъ васъ
Б древнерусском язь|ке вь]делялись личнь|е и неличньте 7 Б современном
местоимения. русском я3ь!ке ему соответствует тот (тъ{
*тъ + тъ!ъ + тотъ'>тот), той (тъ+ц -+ тъц ->
А и чн ь| е местоимения бьтли представлень1 формамг:
->тон-->той).
в белорусском
-
1-го лттца |!, 937эв,2-го лица _ 1т[ь!,./[ичттого местоимения 83 зттаченигт сей., стая, сце: сс в на[талс прсд,цо}1{ения переводится
- словом 6от.
6 Б
значенпи личного местоимения 1_го лица употреблялась так_ 9 Формы н' я, е в именительном падеже употреблялись только
)ке старославянская форма сзъ. с частицей эке: ш (ясе), я (этсе), е (эсе).
\24 \26
Фсобенности склонения личнь|х местоимений сводятся к
следующему.
,&1 н охсес твен н ое ч ис л0
Формьт косвеннь|х падех<ей личного местоимения 1-го и. п11 п1ь[ п&
лица обра3уются от другой основь1: я3ъ мене и т. д' Р. пьБхъ (для 3 родов)
Б дательном падех{е единственного -и мно}кественного д. птБмъ (для 3 родов)
ч\4сла употреблялись две формьт: ударяемая (мънБ, гпебБ, в. 1(!ь! 7/'ь| ,[па
себБ, намъ, вацъ) и неударяемая (мш, !т[ш' сц, ньс, вьс)' 1в. пт\мш (для родов)
ЁеуАаряемь:е (их на3ь|вают краткими' энклт{тическимй; м. гпБхъ (для 3 родов)
формь: имели место и в винительном паде}ке: ,/!4ене, гпебе',
себе, на'ъ, ва!ъ и мя' /г!я, ся' нь!, вьа10. [(раткие формьт с Авойственное число
течением чремени вь|1шли из употребления. Б вьтракениях и.-в. па п* гп*
т|1па я гпе 0ам| во!т! п.е раз| сохраняется остатонно
форма да- Р.-м. пою (лля 3 родов)
тельного падФка единственного числа (гпе из п!ш гпебе). А.-1в. гп*ма (для 3 родов)
](роме того' в современном русском я3ьтке сохраняется -
ма винительного паде)ка единственного числа во3вратного
фо[л_
|у1 яакцй ва ршан!п
местоимения ся в значении возвратной частицьт: умь!лся.
Б древнерусском я3ь1ке форма ся могла находиться не
м. р. )к. р. ср. р.
только после глагола' но и перед ним' могла бьтть отделена Бдинственное число
от него другими словами ('..нъ коунамш ся вьскоупагпш). и. н(эюе) я(эюе) е(оюе)
8илимо, под влиянием окончания вт4н|1тельного паде>ка
краткой формь: (мя, гпя, ся) изменилось окончание полной
Р. еео еф еео
[вер0ьой варцанп1 ц.
д.
шхъ (для
шмъ
3
(для 3
родов)
родов)
м. р. ,к. р. ср. р. в.ъ *
1в. слмц (для 3
Рдинствен ное число м. шхъ (лля 3 родов)
родов)
и, ,пъ !пъп'ъ 1т[а
Р. /7юео птоБ
!т[о
!7!оео
Авойственное число
д. /помо! поц !тюмоу и.-в. я !1 ш
ц. 1т[ъ' пъ!т!ъ' поео /по! !по Р.-м. ею (для 3
родов)
\в, птБмь п|ою поБмь А._1в. шма (Аля 3 родов)
м. п!омь /поц помь
10
|!о образшу твердого варианта склонялись' например'
Ёекоторьте исследователи считают' тто формы .[ипа мя' гя' ся местоимения указатель\1ьте овъ' ова, ово, онъ, 6на, 6но,
нельзя безоговорочно считать энклитическими' т. е. примь]ка[о1цими в
определительньте самъ, сама, са!!4о' вьсякъ' мъноеъ !{ 1. А.:
01'но111ении ударения кк предшествующему
отношении ударения предшеств слову, ибо в памятниках в
ряде случаев отмечается употребление их в по образшу мягкого указательнь]е местоимения сь' сш,
а0оу но вьс.
ударном поло)кении:
се' притя>1<ательнь|е - моя, мое
моц' |т др.
\26
\27
||о этому >ке образшу склонялись отрицательньте место-
€ледует обратить осо6ое вниман}1е на склоЁе!1ие мефо:' имения ншкъ1т!о' ншчьпо и неопределеннь1е нБкъгпо, нБцьгпо.
имения ш" я' е' ибо формьт данного местоимения послу)кили €клонение определительного местоимения вьсь. Фпре-
с течением време1{и основой для образования личного мес- делительнь]е местоимен|4.я вьсь' вься' вьсе изменялись по
{'й*.,'" 3-Ёо лица' которого первоначально 11е бьтло' смешанному варианту склонения.
Формьт именительного падех(а единственного числа данного
местоимения очень рано начинают заменяться формами м. р. х{. р. ср. р.
другого ука3ательного местоимен14я онъ, 6на, 6но; формьл Бдинственное число
>хе ш, я, е в сочетании с частицей оюе (шпсе, яоюе,
еоюе) ста-
ли вь]ступать в значении союзнь|х слов ('копорьс&, копторая' и. вьсь вься вьсе
Бозникают супплетивнь:е11 формь! сл_едующего Р. вьсеео вьсБ вьсеео
'Б*.,,|\'.,1, (й. п.), еео (Р' л.), елоу (А. п') и т' д' Формы >ке
д. вьсемо! вьсец вьсемоу
"",',
косвеннь|х падех<ей указательного местоимения онъ (оно- в. вьсь, вьсеео вьс ю вьсе
ео-Р. п.; ономоц -[. п. и т. д') постепенноони
становятся 1в. вьсБмь вьсею вьсБмь
менее употребительнь1ми; в настоящее время исполь- м. вьсемь вьсе!1 вьсе]пь
3уются как ка}|целяри3мь|.
|!ри склонении местоимения ш, я, е в сочетании с пред- }1нох<ественное число
логой ра3вивался 3вук }'" къ немоу тлт' л',Ф6ъясняется это на- и. вьсц вьсБ вься
личием в древности йр.дл'.'" ти7''а вън (в), кън (к) , сън
(с) '
Р. вьсБхъ (для 3 родов)
€клонейие вопросительных местоимений т|ътпо, чь'по' д. вьсБмъ (для 3 родов)
3опросительно-относительнь1е местоимения къ]т!о' чь!т!о
местоимений *къ, *'16 плюс по' 3ттц в. вьсБ вьсБ вься
возникли и3 древних 1в. вьсБмн (для 3 родов)
й-.''''."'я (с препо3итивнь]м элементом н6 неопреде_
_ -отрицатель- м. вьсБхъ (для 3 родов)
леннь1е: н$къпо, нБчьпо; с элементом ни
нь:Ё; нцкъпо, ншньпо) не ра3личались по родам
и числам'
Авойственное число
||ри их склонении паде)кнь1е формь: образуются по су_
ш:естЁу от местоимений
*
къ, *:'6,' местоимен|!е /по наличество' и.-в. вься вьс1, вьсБ
;;;;ъ;.1.. в ,,*,"никах отмечень| случаи употреб"тения Р.-м. вьсею (Аля 3
родов)
||2' {{о (ое3 А.-1в. вьсБма (для 3 родов)
в именительном паде}ке формь: местоимения ць'
*Б|.-н'"р"й.р, .._ 0а п6 йршво 0а шсправшлпе' Формьт мно'
и
}кественного двоиственного числа этих местоимений в па_
мятниках отсутствуют.
имя пРилАгАтвльнов
1(ак и в современном русском язь|ке' прилагательнь|е
Бдинственное число древн€русского язь|ка имели краткую и полную форму.
к-р з т к и е (или именнь:е) прилагательнь1е представляют
и. къ!т!о цьпо соб ой по форме такое же образование' как и имена существи-
Р. коео чеео' чесо, цьсо2о тельнь|е: новъ' ново' сшнь' сшне _ сосновойна-о, -!о (пло0ъ,
д. комоц цемоц конь, село' поле); нова' с!]ня _ с основой на -а, -!а фюена,
в. коео цьпо е
во1я). |] о л н ьт (или местоименньте) прилагатёльньте
1в. цБмь, кьомь цш'[ь образовались от кратк их лрт4 помощи указательного место-
м. комь цемь имения ш, я' е: новъ{ ш -+новъш -->новь!!1; нова | я -.+
{ е -->новое.
новая; ново
|| Фбразованнь|е от разнь]х корней' 5 3ак. 830
129
128
Ёосвоему значению прилагательнь|е древнерусского х{. р.
язь1ка могли 6ьтть качественнь|ми: вь[с,окъ' -&, -0]
бБлъ, -а, -о; относительнь|ми:. п.ьлесьнъ, -о, -о; А. нова (во0а), сння (воля)
каменъ' -а' -о; притях(ательнь1ми: къняо!сь, -а' Р. новьс (во0ьс), сшнБ (волБ)
-е; сес/пршн%, -&, -о. в отличие от современного русского [. новБ (во0Б), сшнш (волш) и т. д.
я3ь]ка от1{осительнь|е и притя>кательнь|е прилагательнь1е Фкончание прилагательного не зависело от того' к
бь:ли представлень| больтпим числом кратких форм: ка- какому типу склонения при11адле)кало определяемое им
менъ (каменный) перемъ; ро!сська (русская) 3емля; ерааъ существительное:
къняоюь (кня>кеский)
" ". д.
||ритя>кательнь1е прилагательнь1е в древнерусском язь|ке А. новъ 0омъ
бьтли очень продуктивнь:ми. 14х формь: могли бь:ть образо- Р' нова 0омоу
вань1 при помощи суффиксов -овъ' -евъ, -!лнъ, -!ь, например' [. новоу 0омовш }1 т. д.'
сео!пршнъ' -а' -о; о/пьцевъ' 'а' -о; львовъ' -1' -9.
€уфикс -]ь вь:зь:вал фонетинеские и3менения в корнях' т. е' имя прилагательное и3меняется' как обьтчно' по типу
если следовал 3а согласнь1м: склонения с основой на -о' в то врет\{я как существительное
а) губной в сочетании с 1 даьал губной в сочетании с 0омъ относитея к склонен14ю с основой на 7ш.
л', 11алример| ярославль еоро0ъ (из ярослав * |ь); ( течением времени краткие прилагательнь1е утратили
б) заднеязьтчнь:й в сочетании с | измснялся по закону пер- формь: склоне!{ия в связи с утратой ими функций определе_
вой палатализации; человБчь (*тз неловек + |ь), сгпршбооюь н14я и употреблением только в роли ска3уемого. Б письмен_
(из сгпршбое + |ь)' па!пршаршь (из пагпршарх + |ь) и т. д.; нь1х памятниках этот процесс находит отра)кение начиная с
в) зубнь:е 0, пт ъ сочетании с | давали такх(е 1пипящие х11-х|!| вв. Фстатки пре)кнего склонения кратких при-
н, н.апример: свБньлъ0юъ (из свБньлъа + |ь) и т. д.
отс, лагательнь1х отмечаются в современном русском я3ь]ке в
Ёазвания г1екоторь1х современнь!х городов восходят устойнивь:х вь|ра>кениях типа на босу ноеу' лшха бе0а нача-
именно к таким формам древних притя>кательнь]х прила- ло, сьср-бор' сре0ь бела 0ня и др.
гательнь|х: [|!сгпшславль из мс1т|шслав * |ь' $рославль из |1олньте прилагательнь|е возникли в восточнославянских
ярослав*|аидр. я3ь1ках в связи с необходимостью отличить предмет ух(е из-
(раткие прилагательнь|е в древнерусском я3ьтке упо- вестньтй от предмета' назьтваемого впервь1е. |(раткое лрила-
треблялись не только в функшии ска3уемого, но и вфункции гательное' ука3ь|вая на качество или сво !ство предмета'
определения' например: велшкъ ерБхъ, каменъ ст!ере.]!,|ъ' не дает ему никакой дополнительной характеристики. |1ол-
къняоусь моцоюь и т. д. Б современном русском я3ьтке краткие ное )ке' определяя предмет' как 6ьт вь|деляет его и3 числа
прилагательнь|е в роли определения употребляются очень ему подо6нь1х' равнь1х по роду.
редко. Фни имеют место в вь]ра}кениях типа красна 0евшца, Б современнь]х восточнославя нских я 3ь1ках сохр аняются
//1емна ноць, чшс/по поле. древние формЁ:|полньтх ]прилагательнь|х. йзменения кос-
Б древнерусском я3ь1ке краткие прилагательнь|е скло- нулись в отдельнь|х случаях лишль фонетической сторо[;ь|.
нялись по типу имен существительнь]х соответствующих 1ак, коне9ттьуй ш в форме му)кского рода стал кратким' а в
основ' пр}т этом вьтделялось два варианта (по твердости и белорусском язь1ке исче3 вовсе: новъ * ш --новьсй (русск.),
мягкости). Ёапример: новьс (6елор.).
|1ри склонении полнь1х прилагательнь1х первоначально
м. р. в древнерусском язь1ке изменялись обе-части. Ёапример:
А. новъ (еоро0ъ), сшнь (конь) А.новъ*ш+новьсш
Р. нова (еоро0о), сшня (коня) Р. нова | еео -+новаеео
!,. новоу (еоро0оц), сшню (коню) и т. д, !,. новоу * емоу ->новоуемоу и т. д.
130 131
|1озднее в системе склонения полнь|х прилагательнь|х .д!1 но>к е ствен н ое чи сло
произо||]ли определеннь1е изменения. Бозмох<но' под во3-
действием местоимений (гпоео, !помоу и т. п.) возникли новь]е
и, сшн!1ш сшнББ сцняя
падех(нь1е формь: полнь1х прилагательнь1х типа новоео'
Р. сцншхъ (сшншшхъ) (для 3 родов)
новомо! и т. п. д. сшншмъ (сшншшмъ) (д.::я 3 родов)
в. сцньь сшнББ сцняя
7вер0ьсй варшан/п 1в. (шнш.||!1 (снншшмш) (для 3 родов)
м. сцн[!хъ (сшншшхъ) (для 3 родов)
м. р. )к. .р. ср. р.
Авойственное число
Бдинственное число и.-в. сшняя сшнцц сшншш
и' новъш (-ьтш) новая новое д._м. с|!нею (для 3 родов)
Р. новоео новоБ (-ьсБ) новоео А.-1в. сшнцма (снншшма) (для 3 родов)
д. новомо! новош (-\ш) новомоу
в. новъш (-оео) ново!ю новое €ледует отметить' что в памятниках имеют место и пер-
1в. новь!мь (-ьсшмь) новою новь|мь (-ьсшмь) воначальнь]е формьт тила новь|шмь, и новь1е тила новь|мь,
м. новомь (-ьмь) новош (-Бш) новомь (-ъмь)
ч исл итЁльнов
.&1н о>к е стве н ное ч исло
и. нов!1ш новьс\ Б лревнерусском язь]ке вплоть до !,1|1 в. числительнь1е
Р. новь!хъ (новьсшхъ) (для 3 родов)
как осо6ая часть речи не вь|делялись. €лова-названия' соот-
носимь]е с современнь|ми числительнь|ми (колинественнь]ми и
д. ноьь|мъ (новьсшмъ) (для 3 родов)
в. новьсБ новьсБ порядковь|ми), не имея собственнь|х грамматических форм,
6ьули 6лизки к именам существительнь1м' прилагательнь!м'
|в. новьсмш (новьошмш) (для 3 родов)
м. новь!хъ (новьсшхъ) (для 3 местоимениям. ]олько к !,|1|-!,1! вв. происходит вь!де-
родов)
ление числительнь1х в качестве особой части речи.
9ислительнь1е древнерусского язь1ка по своему 3начению
Авойственное число и особенностям употребления делились на количест-
и.-в. новая новБш веннь|е и поР ядковь1е. |(роме того, бь:ли нис-
Р.-м. новою (для 3
родов) лительнь1е с о 6 ир а т е л ь н ь! е.
А.-1в' новь|мл (новьсшма) (для 3 родов) 1(оличественньте числительньте древнерусского я3ь|ка
от 1 до 10 характери3уются особьтми формами склонения.
||1яекцй варшан!п 9ислительное о0цнъ
-й.
Р., о0ьна Р., о0ьно_ -*.
ср. р. и3менялось по паде>кам в единственном и мно}кествен-
Бдинственное число ном числе (двойственное число отсутствовало) по типу скло-
нения местоимения !(!ъ' 1т!а' п[о:
и. сшнтлш (-ьш) сшняя с цнее
Р. сшнеео сшнеБ сшнеео м. р. х{. р. ср. р.
д. сшнемоу сшнец сшнемо!
и. о0шнъ (поъ) о0ь:-оа (па) о0ьно (по)
в. сшншш, с!!неео, сшньш сшнюю сшнее
|ь. сшншмь (сшншшмь) сшнею сшншмь (сннншмь) Р. о0цноео (птоео) о0ьноБ (поъ) о0шноео
м. сшнемь сшнец сшнемь д. о0шномоу (помоу) о0ьнош (пош) о0шномоу н т.д.
133
132
9ислительньте 0ъва, оба изменялись по падех{ам только [1ри склонении числительнь1х от 1 1 до 19 первонапально
в форме двойственного числа: и3менялись обе насти, а 3атем в результате стях(€ния и
возникновения форм тила о0шнна0цагпь (вместо о0ннъ на
м. р. >к. р. ср. р. 0есягпе) стала и3меняться только вторая часть.
и.-в. 0ъва, оба 0ъвБ, обБ 0ъвБ, обБ Б числительньух 0ъво 0есягпш, прш 0есягпе (20, 30) при
Р.-м. 0ъвоц (0ъвою), обоу (обою) (для 3 родов) склонении и3менялись обе части. ||ри этом для числитель-
А.-1в. 0ъвБма, обБма (для 3 родов)
ного 20 характернь| бьтли только формьт двойственного
Бсли >ке основа инфинитива оканчивалась на согласнь|и' е т (!)' Б 3-м лице мн. ч. имеем и на месте х (с!ъ) по 3акону первой
то 2-е и 3-е лицо образовь:валось путем^добавления к основе палатали3ации. Б общеславянский период окончанием было 9, ср.
гласного 'е: нес-1т!ш ->несе, ц0-пш -->ц0е' старославянское идош А.
\4\
140
,,,,/
}потре6лялась для данного 7лагола и другая форма Бсли основа инфинитцва оканчивалась на -ш, то в ре_
аориста' образованная с и3менением корневого гласного: 3ультате взаимодействия этого -и с суффиксальнь1м -4-
Б д и н с т ве н- }4 но >к еств е н-
возникал звук |, оказь|вающий затем влияние на пред1пест-
Авойственное вующий согласньтй, например: хо0ш-птш -->хоа[! * ахъ -.>
ное число ное число число хо0!ахъ -->хо'|сахъ; коуп|1-!пш -->коцпш ! ахъ -->коуп!-
л. бБхъ
1_е бБхомъ бБховБ ахъ -+коцпляхъ и т. п.
2-е л. бь бБсгпе бБстпа |лаголь: с основойна -с (из 0 илц тп) о6разовь1вали им-
3_е л. бь бБша бБ|сгпа г;ерфект, подобно аористу' от первоначальнь1х основ: плес-
Аанная форма аориста в памятниках употребляется птш (из *плепт-птш) --->плеп|яхъ.
нередко в 3начении имперфекта. Ёетематический глагол бьсптш имел следующие формьт
7счезновение форм аориста относят к !,11_!,111 вв., имперфекта:
ибо отсутствие его в памятниках наблюдается именно с это-
го периода1{. Бдинствен- "[4,нох<ествен- Авойствецное
Ам л е р ф е к т это так>кепростая форма про1пед|ше- 1!ое число ное число число
го времени. -
воемени. 11о своему имперфект обозначает
3}1ачению имперфект начает
действие, совер1шенное в про1плом; действие длительное' по_
1-е л. бяхъ бяхомъ 6яховБ
вторяющееся' незаконченное. |1ереводятся формьт импер-
2-е л. бяшсе бяспае (6ясшепте) бяспта (бяшепа)
3-е л. бяст:е бяхоу (-оцпть) бяхоу (-оупть)
фекта глаголами несовер1пен1{ого вида.
Фбразовьтвался имперфект от основьт инфинитива при
€ л о >к н ьт е формьт про1шедшего времени бьтли пред-
помощи суффикса -ах (-ях) плюс личнь|е окончания) на-
ставлень1 в древнерусском я3ь|ке перфектом и плюсквампер-
пример: нес-пш _>нес * ях * ъ --+несяхъ 1 л. ед. ч.15
Б1ли основа инфинитива оканчивалась на 'а, - для образова- фектом. Б их образова|1у1и принимала участие особая грам-
матическая форма так на3ьтваемое причастие про1педше-
ния имперфекта характерен суффикс -',-_например; 3на' - причастие образовьтвалось от основь1
го времени на -л. 3то
тпш -'зна-| х + ъ ->3нахъ- 1 л. ед. ч.10
инфинитиъа при помощи суффикса -л- ллюс родовь|еокон-
Бдинстве}1 ное число ча|1|\я: _ъ м. Р', -& ж. Р., -о ср. р. Бапример: пш-
|-е л. несяхъ 3нахъ
-
са-!пш-пшса* л *ъ - (-а, -о) - п!/са-
2-е л. неся!ь|е ла->к' р.' пшсало -пшсалънес-й.-Р.,
ср. р.; нес-п1ш_ л ъ (-а,
3на!!1е * *
3-е л. неся1]!е 3наше -о) неслъ _м. р.' -несла ж. Р., несло _ ср. р. и т. п.17
-
||рияастия -
на -, и3менялись и числам.1ак, во
;{нох(ественное число по родам
мнох(ественном числе имели место формь\ пцсалш, неслш
1-е л. несяхомъ 3нахомъ м. р.; пшсаль|, несль|- ж. р.; пшсала' несла_ ср. р.;-в
2-е л. несяс1т[е (несятлепте) 3нас!т!е (знашепте)
двойственном числе несла- м. р.; пшсалБ, нео-
3-е л. несяхоу (-оупть) 3нахоц (-оцгпь) лБ->к. р'; пшсалБ, -пшсало'
неслБ- ср.р.
[войственное цисло |1 е р ф е к т обознанает действие' совер1пенное в про_
1-е л. несяховБ знаховБ шлом' но с продол)ка1ощимся в момент речи ре3ультатом
2-е л. несяс1па (несян:епа) 3нас!па (знашепа) этого действия' т. е. действие' вь1ра}ке]:ное перфектом' со-
3-е л. несясп!а (несясшепа) 3нас!т!а (знашепа) отнесено с тем временем' когда о нем говорят. Ёапример,
. . ' поч/по ш0ешоц опя1т!ь пош]ш('лъ есш вьсю аань. . се'.а3ъ мьс1пш-
1{Речь идет о памятниках' блпзких к разговорной рени. '
сла3ъ.', повБафлъ ес]у0ъ сь!ноу своемоу опт0агпш'..
имперфекта шло от основь| на_
'5 Б редких случаях образование
стоящего времени, ||апример: 0!сц-т!]' |1о оюцвяхъ 1 л. ед. ч. импер- !7 3начение былых принастий на -,? сохраняют современные
_ 1 л. ед. н. наст. вр.). -
'
фекта (ср.
глаголов с основой инфигйтива на -с формьт имперфекта
:о д}я '!сцв-о!
фор_
мы на -, ти[|а вял| сме4 и т. п. €р.: цветок вял (вялый) и цветок вял
в отдель!1ь|х случаях совпадали с формами аориста. (увядал).
142 \43
/ _
Фбразовьтвались формь: перф'га от причаст|\я 11-а 'л )ке аориста). Формь: плюсквамперфекта | от глагола пш-
спрягаемого глагола плюс всфмогательнь:й глагол бьсгпш са!т!|[ слеАующие:
в настоящем времен;!. Ёапрйер, формьт перфекта от гла'
[ола пшса1т.ш: 8динственшое 14сл о }1 нохсественное число
ч
1-е л. п!)салъ, -а, -о бяхъ пцсалш' -ь!, -а бяхомъ
Бдинственное число }1 но>кественное число 2-е л. пшсалъ, -а, -о 6яшле пшсалш' -ьс,-а бяспе(бяснепое)
3-е л. пшсалъ, -а, -о бяш е пшсалц, -ь!' -о бяхоц (-оцпь)
1-е л. пшсалъ, -а, -о есмь п!1салш, -ь!' 'а есмъ
2-е л. пшсалъ, -а, -о есш пшсалш' -ь|, -а еспе Авойств енное число
3_е л. пцсалъ, -а, -о ес!г!ь пшсалш' -ь[' 'а соцпь
1-ё л' пшсала' -ъ, -ъ бяховБ
число 2-е л' пцсала, -ъ, -ь бясгпа (бяшепа)
Авойственное 3-е л. пшсала, _ъ, -ъ бясгпа
|-е л. пшсала, -Б, -Б есвБ
1ак >ке, как и в формах перфекта, вспомогате.::ьнь:й гла-
2 е л. пшсала, -Б, 'Б ес[па
тол бьсгпш мог находиться после причастия на -л |\ли пред-
3-е л, пшсала, -ь, -ь ес[па
11]ествовать ему:- бяше п!)салъ, -&, -9.
|!ри спря>кении глагола в перфекте по лицам и числам ||ринастие на _, и3менялось по родам |! числам, вспомо_
и3менялся вспомогательньтй глагол бьсптш; причастие )ке на гательнь:й глагол по лицам и числам' т. е. спря-
-, и3менялось по родам и числам. Формьт глагола бьсптшмог- гался.
бьсптш
-
ли стоять как после причастия' так и перед ним (есмь пш' Более 1|]ирокое употре6ление в древнерусском я3ь]ке
салъ, -а,-о). имели формьт плюсквамперфекта 11. Фн образовьтвался из
€ течением времени' в свя3и с исче3новением спря)кения того )ке причастия на -2 спрягаемого глагола и вспомогатель-
нетематического глаголабьсгпш в настоящем времени' в фор_ ного глагола бьсптш в форме перфекта (перфект от глагола
мах перфекта опускается вспомогательньтй глагол. Ёачи_ бьспш есмь бьслъ, -а, -о или бьслъ, -а, -о есмь):
нают уп6требляться формь: типа пшсалъ' хо0цлъ и т. п.'
-
которь:е фАктинески ле)кат в основе современньпх форм.
8динственное число
|| л ю с к в ам п е р фе кт- слох(ная форма про1пед- 1-е л. пшсал'ъ, -&, -о 6ьслъ, -а,-о есмь
1пего времени' которая обозначает действие, совер1|]енное в 2-е л. /1|/салъ, -а, -о бьслъ, -а,-о есш
про1плом ранее другого про1шед1шего действия. Б ряде слу- 3-е л. пцсалъ, -а, -о бьслъ, -а,-о ес/пь
чаев плюсквамперфект обозначал действие, которое совер-
нох<ест венное число
1пилось очень давно|8:.. воло0шмеръшспросшлъ слблтше о!
.&1
сйослава ш пош0е про!пшвоу половець... |-е л. пшсалц, -ь|, -а бьс.лш, -ьс, -а есмъ
Б
памятниках древнерусского я3ь|ка обнарух<еньт две 2-е л. пшсалш' -ь!' -а бьслш, -ьс, -а еспе
3-е л. пшсалш, -ь!, -а
формьт плюсквамперфекта, два способа его образова.ни.я. бьдлш, -ьс, -а соупь
||оэтому принято йь:делять плюсквамперфект первьтй (|) Авойственное число
и плюсквамперфект второй (11).
|]люсквамперфект 1 образовьтва]|ся из пру|частия на 'л |-е л' пшсала' -Б, -Б бьсла, -Б, -Б есвБ
спрягаемого глагола и вспомогательного глагола бьсптш в 2-е л' пшса.|!а, _ъ, _ъ бьсла, .Б, -Б есп!о
'3-е л. пшсала, -ъ, _ъ бьсла, -Б, -Б
форме простого про1пед[шего времени - имперфекта (ре_ ес/т!а,
в современном русском язь1ке. оюшлш-бьолсл (пз [о п!осто[о в}емени.) Ёапример: ...6аоюе копоршш къня3ь
ч. плюсквамперфекта |1).
3-е л. мд.'Ёапример: по моемь княо!сеншш почьнеть хот*тш оп[Р1!пш.'.; хочю вь|
эю|1лш бьслш соу/тт6
-
Фстатками плюсквамперфекта 11 являются вь|ра}кения я почтштш наоу!пршя прБ0ъ лю0ьмш свошмш.
бьсло цслел, собралась бьсло и т' п.
Б целом формь: плюсквамперфекта как самостоятельная Ёдинственное число }1нох<ественное число
грамматическая
_ категория исче3ли у)ке к 1,9|-)(\л11 вв. 1-е л. начьноу пшсап!1 нацьнемъ пшса1т!ц
Формь: будущего времени. Б древнерусском я3ыке име- 2-е л' нацьнйь пцсапп1 нацьнегг!е пшса!т[ш
ли меёто трй формьт 6удущего времени: простое будутт\ее, 3-е л. нацьнепь п1!са!т[ш нацьноу!пь пцса/т[ш
будущее слох<ное первое (|) и булушее сло)кное второе (11).
|| р о стое будущее время по своемупроисхождению вос- Ачойственное числ0
ходит к формам настоящего времени перфективнь[х гла_ 1-е л. нацьневБ пшса1т!ц
голов. Б древних славянских я3ь1ках первоначально на_ 2-е л. начьне/па пцса!т!!]
стоящее время глаголов как совер!пенного' так и несовер_ 3-е л. нацьне1т[а пшса!т!ш
1шенного вида обозначало действие' совпадающее смоментом
рени. Формьт ш0оц и прш0оц во временном 3начении факти- Будущее сл ох( н о е в то р о е отличалось от булу_
чески совпадали. Бпоследствии формьт настоящего времени щего сло)кного первого и по формам образования 11 по сво-
от глаголов несовер1'шенного вида стали обозначать действие, ему значению. Будущее сло)кное 11 обозначало действие,
совпадающее с моментом речи (несу, хвалю, ш0ц), а формьт которое долх{но совер1питься ранее другого действия. ]]4мен-
настоящего времени глаголов совер1пенного вида стал14 но поэтому формьт будущего сло}1{ного 11 употреблялись
обозначать булушее время (прш0оц, процш1т!аю, пршнесоу главнь1м образом в придаточнь1х условнь|х предло}кениях'
и т. д'). ||оэтому-то по своим грамматическим признакам например: 6оу0еть лш сталъ на равбошбезъвсякоя сва0ьс гпо
лица формь1 будущего простото вре_мени не отличаются от
'н1стояйего за раз6ошншка лю0ье не пла/т!я|т!ь...
времени. (р;. ш0оц
форм -
прш0оу, ш0еьшь
- Фбразовьтвалось будущее слох<ное || из принастия х:'а
йрш0ешь, ц0егпь
-
' Фсобьте грамматические
прн0епь и т. д.
формьт будущего простого
_, спрягаемого глагола и вспомогательного глагола бьсгпш
в формах булушего простого времени.
времени' не совпадающие с формами настоящего' имеет в
древнерусском я3ь]ке глагол бьсптш (нетематинеский). Бдинственное число }1 ножественное число
Авойствен- 1-е л. боу0оу пшсалъ' -а' -о боу0емъ пшсалц, -ь|, -а
8динственное }1нох<ест-
2-е л. боу0енль пцсалъ' -а,-о 6оу0епе пцсалш' -ь!' -а
число венное ное число
число 3-е л, 6оц0егпь п!1салъ' -а,-о боц0оупь пшсалш, -ь[, -а
€ течением времени в древ}]ерусском я3ь1ке в свя3и с .(в. н. 1-е л. нес-Б-вБ кол-ц-вБ хвал-тл-вБ
2-е :т. нес-Б-па кол-ц-па хвал-ш-1т|а
утратой форм аориста отмеченнь1е вь11пе формьт условного
наклонения вь]ходят и3 употребления, за исключе_
нием фо0м 2-го и 3-го лица единственного числа' где
||ри образовании форм повелительного наклонения
заднеязь1чнь1е согласнь1е основь1 подвергались смягчен}|ю'
форма''6р'.", (бьс) лриобретает 3начение условной нас- наблюдалась вторая палатализация, и6о суфиксь: -Б, -ц
тиць| и используется 3атем с этим новь]м 3начением во всех
по своему происхо)кдению являются дифтонгическими. Ёа-
лицах и числах при образовании форм условного наклоне- пример' от глагола моч!| повелительное наклонение вь|гля-
ния. €р. современное пошел бьс, пошлш бьс и т. п., которь|е
дело следующим образом: основа настоящего времени мое-
фактинески не и3меняются по лицам' а только по родам (ср. мое-оу 1-е л. ед. ч. наст. вр.) плюс суфикс -ш (Аля
(в ед. н.) и числам. - ед.
2-гои 3-го л. !) -->мо3'' во мнох(ественном
[|овелительное наклонение. ||овелительное наклоне_
ч.)
и двойственном числах - мое +суфикс -ъ' так как глагол
ние в древнерусском я3ь|ке бьтло представлецо б6льтшим -
1-го спрях<ения (несмягченной основьт), плюс личнь]е окон-
числом ф'р*,_йем в современном русском язь|ке. 1ак, на-
чания:
|-е л. мое + ъ -]- мъ ->мозБмъ
19 11оэтому его назьтвают иногда прошед1пим условнь1м. 2-е л. мое { Б -|- гпе -+мозБгпе
148 149
[лагольт нетематические о6ра3овь!вал1| формьт повел1{- Б отличие от современного русского язь|ка' где формь:
инфинитива оканчиваются на -гпь (ре>ке на 'гпьс), в я3ь!ке
тельного наклонения в единственном числе при помощи
суффиксов -н (лля глагола бьспош) и -!ь (для 0агпш, вБ0Бгпш древнерусском они оканчивались на -пн: 3на-!т!ш, 0Бла-тпш,
хвал[!-!т!ш' бьгптш и т. д.; формьт |1а -!г!ь вь|ступали как ис-
и др.):
ключение.
Рд. ч. 2-е л' боу0ш 0аоюь (из *ааа + |ь)2о (роме того' в древнерусском я3ь1ке имел}1 место формь:
3-е л. боц0ш 0аэюь
инфинитива на -цш: пе-чш, ре-чш' мо-цш и А!. ||о своему йро-
исхо)кдению -чш так>1<е восходит к -п[ш| которое присоед1{_
Бо мнох<ественном числе повелительное наклонение от
г'1агола бьсптш о6разовь1валось при помощи суффикса -'Б, от
нялось к первоначальнь|м основам на 3аднея3ь|чньте к, а.
проч}1х нетематических глаголов при помощи суффикса -и:
1ак как сочетания тила к1т., е!([ на почве славянских я3ь[ков
бь:ли невозмо>кнь|' происходили фонетинеские изменения'
.\4н. ч. л. боу0-\-мъ
1-е 0а6-ц-мъ ведущие к образованию форм и:тфинитива на -чш' например:
*мо2-гпш (ср. мое-оу) -->мочш, *рек-гпш (ср.
л. боу0-\-пе
2-е 0а0-ш-пе рек-оу)-.ренш.
Ав. ч. 1-е л. боу0-Б-вБ 0а0-ш-вБ €упин-именная форма глагола' назьтваемая до_
2-е л. боу0-Б-пто 0а0-т:-гпа стигательт1ь1м наклонением. |1о характеру образования и
значению форма супина 6лизка к инфинитиву' и ее иногда
в русском язь|ке сохра}{яются только
совре}"{енг{ом на3ь1вают ра3новидностью инфинитива.
три формьт г!овелительного наклоне}!ия: формь: 2-го лица Фтличительнь:м при3нак0м супина является суффикс
единственного числа' а так)ке 1-го и 2-го лица мно)кествен- -!т[ъ' основа х{е супина совпадает с основой инфинитива,
ного числа: 3най, ся0ь, хо0ш (-и сохраняется только под например: ловш-/пш игтфинитив, ловш-пъ супин; моу-
уАарением), 3найгпе, хоош[пе, ся0ем! и т. д. чш-1пш инфинитив' - моццш-п[ъ супин и т.-п.
- -
Формьт повелительгтого наклонения двойственного чис- }потреблялись формь: супина' как правило' при гла_
ла исчезли в связи с исчезновением грамматической кате_ голах дви)кения с указанием на цель этого двих(ения
гори}] двойственного числа в целом; форма 3-го лица един- ,'.пршшелъ есш ]1|оуцшп'6 насъ; .''посълаш на села своя
ственного числа' совпадающая у)ке в древнерусских памят_ пос,п6 св'|ншш.
ншках с формой 2-го лица единственного числа' так)ке пере- Ёачиная с {,|-1,!| вв. супин постепен!|о вь1ходит и3
стала употребляться. употребления и заменяется формами инфинитива. €м.: Фс_
€ледует обратить внимание на наличие в современном тромирово евангелие: посъ ла прш 3 в о !п11 ; €моленская грамо-
русском я3ь|ке особой формьт 3-го лица единственного и та: ехал!1... п'верош,п!1 мшр.
мнох{ественного числа настоящего времени с частицами 0с [|ринастия. ||омимо рассмотре]{ного ранее несклоняе-
и пу с |т!ь, обозначающими дошкенствование' ко]'ора^я вь|сту- мого причастия на -л (-лъ' -ла, -ло), в древнерусском язь!ке
пает в значении повелительного наклонения'' 0а з0равсптву- имелу! место склоняемь|е причастия действительного и стра-
егп! пцсгпь свегпт:гп! и т. п. дательного 3алога настоящего и про11]ед1шего времени. А те
|!овелительная форма нетематических глаголов в боль- и другие имели краткую и полную формьт.
тшейчасти бьтла заменена новой, образованной по типу 1(раткие причастия дей ств и тел ь но го за-
форм глаголов тематических (ср. 2-е л. ед. ч. 0ай вместо лога настояцего времени р ем е н и образовь]вались
обоазовъ
0аоюьпо образцу чшпай из первоначальнь1х 0а'ш, какпшпташ)' от глагольнь|х ос!{ов при помощи суффиксов -уц- (-юч-)
}{нфинитив и супин. }}{меглньте, или неспрягаемь1е' (от глаголов 1-го спрях<ения) 14 -ац- (-ян-) (от глаголов 2-го
формь: глагола в древнерусском язь|ке бьтли представлень| спря>кения). БапримеР, от глаголов нес1тш!' 3нап|ш, хва-
инфинитивом' супином' причастием. лш!т!н основа причастий действительного залога настояще-
}1 н ф и н и т }1 в по своему происхо)кдег{ию является го време|{и вь]глядела как несцч-, 3наюц-, хваляц-. Фсобен-
одной из древних паде)кнь1х форм имени. ностью в образовании даннь]х принастий бьтло отсутствие
точетание* 4|, как известно, у восточнь1х славян дает ?!с' указаг{ньтх суффиксов в форме именительного падех(а еди!т_
150 151
ственного числа му)кского и среднего рода. 3та форма о6_ €пешифинеская форма именитель}{ого падежа единст-
венного чиела действительнь|х причастий настоящего вре-
ра3овь|валась при помощи оконнаний -с, -я' присоеди_
няемь1х непосредственно к глагольной основе (в принастиях мени мух<ского и среднего рода с течением времени под_
)кенского рола суффикс бьтл и в именительном паде}ке един_ верглась унификашии. Формь: т\1|!а неса' ц0а стали окан-
ственного нисла): чиваться т1а -я лод влиянием форм типа зная, хваля. 17а-
чиная с !,!-},9! вв. эти формьт' утратив склонение'
м. р. }1(. р. ср.р. употребляются в новом грамматическом значе}1ии 3на-
неса несуцц неса чении деепринастий. -
3ная 3наючш 3ная |1олнь:е причастия действительного залога настоящего
хваля хволячш хваля времени образуются от кратких путем прибавления к ним
указательного местоимен|1я ш' я' е' на{\ример: цеса * ш ---
1(раткие причастия действитель}{ого 3алога настоящего м. р.; нес!чш + я -->несцчшя-_ )к. р. и т. д. |!ол-
времени и3менялись по падех{ам и числам (по образцу крат-
неса||
-
ная форма мух{ского и среднего рода могла такх(е образо-
ких имен прилагательнь|х смягченного варианта)21. €м. вь1ваться от суфиксальнь|х основ: несцць -| ш -->несучшш_
формь: от глаголов т|1ла нес!т!ш (-а, -уц) 14 хвалш1т[ш (-я, -ян): м. р.
к€ лонялись полнь|е причастия действительного 3алога
настоящего времени по образцу полнь!х прилагательнь1х:
м. р. х(. р. ср. р.
и. несучь + ц -->нес!чцш
Ёдинственное число Р. несцца -|- еео -->несуче?о
и. неса, -я несццш' -яцш неса' -я д. нес!чу | емоу ->нес!цемоу и т.д.
Р. несуча, -яца несунБ, -яиБ несучо' -яца |1олнь:е, или местоименнь1е' причастия действительного
д. несццц, -яцу несуцш' -яц!| несуцу' -яцц 3алога настоящего времени в древнерусском я3ь1ке сравни_
в. несцць, -яць несццу, -ячу несуце, -яце тельно рано начинают утрачивать временной признак и
|в' несуиьмь,-яцьмь несцчею, -ячею неоуцьмь, -яцьмь переходят в прилагательнь|е. (овременньте прилагатель.
м. несцч!|, -яцш несццш' -яцш несцчш, -яцш нь|е типа сьспцншй, колюншй, сгпоячнй, вцсячшй и т. п. по сво.
ему происхо}кдению являются причастиями. |1ринастия >л{е
.&1 н о >к е стве нн ое чи сло сгпоящшй, вшсящшй, колющшй образованьт по тийу принастий
и. несуце, -яче несунБ, -яс+Б несуца' -яца старославянского язь|ка' с помощью суфиксов -!щ-
Р. несучь, -яць старославянский вариант), -ю|4- (йшп), -6щ-,
д. несццемъ, -ячемъ
нес!ць' -ячь
нес!цс!хъ, -яцахъ
несуць, -ячь
несцчемъ, -ячемъ
(-х,.цц-
-ящ- (-ашпо-).-
в. несуиБ, -ян\ несцнБ, -яиБ несуца, -яца 1(раткие причастия действительного з ало-
1в. несццш, -ячш несуцамш' -яцамш неоцчц' -ячц га про1шед1пего времени обра3овь1вались в
м. несцчшхъ, -яцшхъ нес!цахъ, -яцахъ несуцшхъ, -яцшхъ древнерусском я3ь|ке от основь1 инфинитива при помощи
суфиксов -ъ[[!-' -въ[ш-. Рсли основа инфинитива оканчи_
Авойстве!1ное числ о валась на согласнь]й, то основа причастия образовь:валась
при помот1{и суфикса -ъсш- (нес-гпш -->несъ11!-), если >ке
и.-в. несуца, -яча нес!цш' -яц!! несуцш, -яцш на гласньтй' то при образовании причастий использовался
Р._м. несуцу, -яцу несучу, -яцу нес!цу' -яцц суфикс -въш- (зна-гпш --+ зназът:л-).
А.-1в. несучема' -яцема несучама, -ячама несуцема, -ячема |(ак и действительнь|е причаст\1я [|астоящего времени'
причастия действительного залога про|'шед11]его времени
2| |1. п. мн. ч. имел специфинеское окончание -е (в отлиние мух(ского и среднего рода в именительном падеже един-
форм имен прилагательных). ственного числа имели осо6ую форму, образованную без
\52 153
суфикса. 8 одних случаях это 6ьтла фор_ца на -ъ (от гла- €традательнь!е причастия настоя-
в других щего времени образовь|вались от основь1 настояще-
гё:йс]в с основой инфинитива на согласнь]й),
- на
-въ (от глаголов с осйовой инфинитива тта гласнь:й) : нес-!т!ш ">
го времени при помощи суффикса -м- т|люс родовь1е окон-
ча|1ия (-ъ -а ж'-р.; -о ср. р.). в причастиях'
несъ' 3на-п[ш ->3навъ; в причастиях }|{енского рода суф- -м.р.; - -
образованнь1х от глаголов 1-го спря>кения, суффиксу -м-
фиксьт -ъ11!-' -вън!- бьтли и в именительном паде)ке един_ пред1цествовал тематический гласньтй о илт1' е (нес-оу -+
ственного числа.
нес-омъ, '&, -Ф) 3на-ю -+3на-емъ, -а, -о)' от глаголов 2_го
||ринастия действительного залога прошед1пего вре_
спрях{ения гласт:ь:й основьт -ш (хвалн-мъ,
мени склонялись по образшу кратких прилагательнь]х мяг- - тематический
-а, -о; любш-мъ, -а, -о).
кого варианта (7. п. мн. ч. м. р. имеет оконнание _е):
€традатель|{ьте причастия про1пед-
м.р. }]{. р. ср. р. 1;{ е г о в р ем е н и образовь|валисьотосновы инфияитива
Бдинственное число при помощи суфиксо3 -&-, -н-, -ен- плюс родовь|е оконча-
ния (-ъ -а->1<. Р., -Ф- ср.р').
и. несъ несъшш несъ -м.Р.,
Бсли основа инфинитива оканчивалась гласнь1м' то
Р. несъша несъьцБ несъш1а использовались суффиксьт -п!-, -н-: бш-птш --+бш/пъ, -а,
д. несъшоу несъшш несъшоу -о; о!мьг!т|ш -->оц]'!ь!!т!ъ, -1, -Ф} 0а-гпсс -->0анъ, -а' -о и т. д,
в. несъшь несъшо! несъ!1]е
Фт глаголов 2-го спрях{ения' у которь|х основа инфини_
|в. несъш+ьмь несъ1лею несъ||[ьмь
тива оканчивалась гласнь|м |!' причастие образовь1валось
м. несъ!!]ш несъшш несъ!1!ш
при помощи суффикса -ен-. |рп этом конечньтй гласнь:й ос-
цисло новьт ,' оказав1пись перед суффиксальнь1м е' переходил в
}1 но)кественное
несъша
|, 1"1апример: хвалш-!т!ц -*хвй}ш | енъ --+хвал!енъ -*хва-
и. несъ!ле несъьшБ ленъ' 3вук 1, возникший на месте очередь мог вли-
ять на прёд1пествующий согласнь:й: '' в сво}охо0ш-упц
- хо0ш |
Р. неоъ|1!ь несъш!ь несъ11|ь
д. несъ[ц2мъ несъшамъ несъш!емъ
+ енъ --> хо0!енъ -> хооюенъ (0! -> ою).
в. несъц;Б несъш:Б несън]а
|1ри помощи суфикса -ен- о6разовь|вались страдатель-
1в. несътлш несъшамш несъшш
нь1е причастия прош]ед1шего времени от глаголов с основой
м. несъ1|[шхъ несъш|ахъ несъ1!|шхъ
инфинитива на согласньтй: нес-гпш -->несенъ' -а, -о; /!лес-
птш (из *плегп-гпш) -->пле!г[енъ, -&, -Ф и т.д.
Авойственное число |(раткие страдательнь1е причастия настоящего и про-
и.-в. несъц!а несъшш несъшш 1педшего времени склонялись по типу кратких прилага-
Р.-м. несъшоц несъ1|ьо! несъшоц
тельнь|х: ср': несомъ, несенъ, новъ п. ед. ч.1 несома'
несъ[|]ама
Р. п. ед. ч. и т. д. -А.
А.-1в. несъ[!1ема несъ!1!ема
несена' нова
-
||6лнь:е формьт страдательньтх принастий настоящего
Формьт именительного паде)ка единственного числа при'
частий действительного 3алога про1шед1пего времени му)кско'
и про|шед1пего времени образовьтвались по типу полньтх
прилагательнь!х' т. е. путем прибавления к кратким ука-
го и среднего рода тила 3навъ' чш!т!авъ' мь|слшвъ с течением
зательного местоимения ш, я' е.
- |1олньте
времени дали начало категор_ии деепринаст*:й.
€клонялись полнь|е страдательнь1е причастия по образцу
формь: прияастий действительного 3алога 'пол-
.про' полнь1х' или местоименнь|х' прилагательнь]х.
1пед!шего вре^'и6ни образовьтвались от кратких (по типу
нь|х прилагательньтх) и и3менялись по падех(ам и числам Б системе страдательнь:х привастий древнер усского я3ь1 _
ка с течением времен|'1 про!!3о1пл!т определеннь|е 1{зменения
так >ке' как и полнь!е прилагательнь|е' например: знавъ|
+ ш+3на.вьсш (затем знавъшшш) _м. р.; 3навъшш * я-+
вь]разив1пиеся в утрате кратким|! пр\1част|1ями настоящего '
времени форм склонения. 1(ратки страдательнь1е причастия
3навъшця )к. р. и т. д.
-
|б4 155
(например, обуш, любшмо и др.) употребляются в значении
сказуемого' подобно кратким прилагательнь|м.
||олньте страдательнь|е причастия про]пед1лего времени
с суфиксом -,'- в современном русском язь|ке могут вь1сту-
пать в 3начении прилагательньтх (ср.: мочёньсй, солёньсй'
цФньсй и намоченньсй, посоленньсй, нацне:*т*ьсй) .
нвкотоРь!в осоБвнности синтАксисА
дРввнвРусского я3ь!кА
Фсновьт синтаксического строя древнерусского язь|ка
во многом сохранились до настоящего времени.
|!редло>кения в древнерусском язьтке' как и в €ов!е;
меннь1х восточнославянских' могли бь:ть прость|ми и сло>к-
нь|ми' прость|е _ распространеннь|ми (....г. брагпьта стпво-
ршсша ера0ъ во шмя брагпа своеео сгпарБшшаео) и нераспро_
страненнь!ми (.'.ш рене рабъ...).
€реди сло)*{нь|х предло>кений мо>кно вь|делить сло}кно_
сочиненнь|е (.''ш0Бтпе съ 0анью 0омовш а я
во3ъвращю ся
похо'юю ш еще) и сло)кноподчиненньте (...аще къ1т!о оцмря-
|ь1е (т|воряху /прь|3ноу на0ъ ншмъ),' союзнь1е (...моцнса тпво-
еео оубшхомъ бяше бо моуэюь 1т!воц акш волкъ восхшщая ш
ерабя) и бессоюзньте (...комонш ро|су/пь 3а с!лою, 3венш7пь
слава въ 1(ьсэвБ')
||ридатонньте предло)кения могли бьтть и3ъяснитель-
нь|ми (...а оувБ0алъ, ць1т!о я3ъ не бесерменшнъ, роусшнъ);
определительнь|ми (...огпншмае!пь ц мене еоро0ьс, ц!т|о мш
6ьшъ 0алъ) и обстоятельственнь1ми (. . .аще ся въва0шгпь волкъ
въ овьцБ /по вь!носцп.ь все спа0о аще не оцбьютпь еео) '
€ло>кные предло)кения древнерусского язь1ка по свое-
му строю бьтли несколько проще' чем в современном рус-
ском.
€вязь щость1х предло}кений наще всего осуществлялась
при помощи союзов и еою3нь1х слов.
Распространень: бьтди сою3ь1: ш,0а, а' яко' зане (лото-
му что), бо (шбо), колш, ее0а, 0онь0еоюе (пока не), аэ!се и др.
€оюз с употре6лялся не только как противительнь:й,
но и как соединительньтй: '..кршвшцш эюе сБ0ягпь на верхъ
вол2ш а на верхъ 0вшньс н но верхъ 0нБпра'.,
€оюз яко слу)кил для присоединения придаточного пред-
ло}кения временного значения: .'.ш повелБ Фльеа яко смер-
цеся поус!пшптш еолубш ш воробьш воемъ свошмъ,
€оюзьт 3ане, бо имели причинное значение: .'.буэюане,
зане ое0оьца по боуеу...; ...моу'|са пвоеао оубшхомъ бяше бо
157
мо!эюь /пвош акш волкъ' (оюз бо,
как правило' имел место предложнь]х конструкший. Ёапример, 6ез предлога могли
после первого слова придаточного предло)кения. употребляться формь: дательного' местного' родительного
(оюз 0онь0еэюе о6означал предел действия главного и других падокей: пош0е иерншеовоу (похлел к 9ернигову);
предло>кения: ...не 0вшеаша но2амш 0онь0еоюе не о[(!поях! къняоюцлъ кьтевБ (кня>кил в (иеве); птош осБнш мъноео 3ъла.
3аоу/преншю. ся с/пворш (в ту осень много зла сделалось).
Б роли союзного слова чаще всего вь|ступало местои_ 4. [11ироко употребительнь]м в письменнь1х памятни-
мение шэюе (которьтй): ...а на[шш кънязш 0обрш су/г!ь, шэюе ках бьтл оборот <щательньтй самостоятельньтй>, состоящий
р(юпа'лш сутпь 0еревьскоу 3емлю; ... собраша ся лоучьш!|е и3 причастия в дательном паде}ке и согласованного с ним
моццш шэюе 0ерьоюоху'.. 3емлю. существительного или местоимения. |1ереводится цатель_
Бместе с тем синтаксис древнерусского я3ь|ка имел цель|й ньтй самостоятельнь:й> придаточнь|м предло)кен[]ем вре-
ряд спешифических особенностей, которь:е со временем бьт_ мени (рех<е притиньт). ||ри этом подлех{ащим становится
ли утрачень!. существительное у!л|\ местоимение' которое принимает
1. Фдной 14з особенностей синтаксиса древнерусских форму именительного падФ|{а' а ска3уемь|м _ глагол' от
письменнь]х памятников является так на3ь1ваемое согласо_ которого образовано причастие. }1апример:,..ш0оущто оюе
вание по смь1слу (согласование главнь1х членов предло>ке- е''оу въспяп!ь ра3мь!слцвъ рене 0роуоюцнБ... (когда он 1пел
ния). €ущность его заключается втом' что при подле}кащем обратно, подумав' сказал друх<ине); 0 е р е в ляно''ъ эюе пр!7-
в единственном числе ска3уемое могло бьтть во мнох(ествен_ шле06тшшлс6 повелъ ольеа мовь спворш!пш (когда деревляне
ном. Ёапример: ...6ъ се эюе лБгпо рекон:а 0роуэюшна шеоре- при|шли' приказала Фльга (им) сделать баню); с6не]16!|'е'16
вш... (в этом году ска3ал|\ дроух(инайгорю). ||одобноеявле'
ние имело место в тех случаях' когда подле)кащее вь]ра)ка' са ф\уша полкомс' на ско!пь сун! копье ,й''*' 0еревля-
лось словом с собирательнь1м значением. 1акое согласова- 1ьс... (когда со1шлись оба полка для схватки' ",
метнул копье
ние' несмотря |1а то что ра3ру1пение его начинается у)ке в €вятослав в деревлян...).
памятниках {,1! в., дер>калось в русском язь1ке сравнитель_
но долго. Ёапример, у ||утшкина: [/ о бокам ее с1пошп[ еро3-
^ 5. €казуемое вдревнерусском я3ьтке бьтло простьтм||ойди,
0ш кънязь съ нал!|] въ 0ань 0о ш гпьс 0обу0есшш ш- мь!
(!7ош-
3а0аьссле 1 от' п0хот]. п|]ть3|,8!А }.н от8 пох0ти д'^йь]ка| .А. н .^о6о п^ъть
!оА|{ш|^
68!3ть н !!!|^и (А к8 н1!. н внА*д.'мз .ад8л{ ,сго. (лд8'{ !сАншочААдаг0
йз Фстромирова евангелия 1056_1057 гг. от: 'ако
о|!а н.п8|нь в;дгоАатн и н.,гнн1!. н0днк с1в{^'\т:аьдтвоад о о]с,яь' ш
Ая
[|ослесловие евангел ик)
,
*'!йФ
*'!Ф ]&'1
''р
?
*&й*&
&1* &'{,- у&*&.*$у *,*{{}*г *
* } Р|{{н{Ф}
**с! :Фж&ф*1{ *{{ ьт Ё! -* ?
Ф\
тБ
ъ'{" {; ъ|с
{,* *{}:
у*{1{ 'ж}{
Р*&{1{ь&'8
'ж{'}
ж{'} * '
*][{ {д3 *с а г{** }4* Ё{ ъ 0ддкд тсп* й {9ю й','ыи. }'ко .3поАо.
*яф
{*, **{{!!й*(€'&*'**г
$$+9гФ !$Ё$
|гФ |Ё$
1 } ; Ф"| }Ё;{',{&]'Акм0 у
у,ь т
&{,
дА вй'* гс.
!
у,ь Р.*#*
, ?{8! ь&!#** ;?|ят
?'}* т{;
*.& г{$$д ж ъ+ т?'5р }'д,€
{
Бн нАпи'Ат]| почахь жс ё
3#*
|#ж{,{&;*
**$'г 5"Ё,,ЁФ
;;,?
&в{
| -д.
д*,?*
Ф } { окошьча
;*Ё;'гЁ1; Р'{"; ?'{"Ё,ч д&
|'н(ат}1.Б111*+.;.
&"1"!
]''в
!}я ь&} *ф ?&
,ж*ч к*.у !&'Ё.'
'5" . !з
] с'г $ ".{*
ф
^*-6|,']ь
к"'; я* т{. 1тг
хп. с
.|;].
Фстромирово ева|1голие 1056-1057 гг' '( вд
^* ф. а'. [аписадз Б€ 6у
[скони в& !^о8о' }{ сдоко п'[ о':'в !д' и !д 5 8е. 9дБоу 1|,6ию ндР0ч8шоу .,Бцоу
в* сдово' с: в* нс[оки оу ?о' и тфаь к'сд ьз:шд' !! Б|| Б!!'с: шичьтох, ^ис
Б:( к9цснии ио!и(Рк' д .1!иРь(}.!{ о!1'Ро
ш] Б!!3ть. р!я€ ва3ть. 88 тоАь кивот?ь а{' }! в* ск{тв ч^ов*к.'д8' ,ин9а. Б^]!зокоу !жц!оу и3А{^акоу к3}!А
'{и[!1'гъ |!
(кьт||ть !А' |€ г о ш| ов^1'н вд::ть чдБк! по:1,:ашх отх !а,
н звфв вв ть.ог! ш ть.+1д
6 3ак. 830
|(;!
160
зоу и4Ас]16в$у ;п0 къшА{'$у т$т00
р'3**[, с0г0 шлпиш0. т0 ш0 м0зи
$Бъ в]|дсти || $ч6 с8$е
''ръАРьБАц!Фу 30 4^4ьРъти мьшъ гРъшьши!($у
10 г$ ]ар$с]!0в0. н Брптд св06.,$ в$]1$димн9д. ов
п$у6хъ ;|{в писдти. м.|6. 0ктА
сдмъ !||0 иаАспдвъ |{ъшАзь. пРдвлв16 т
шд. шд пс1мА.и;|д0иошд.6 око
ст$лъ $чп св$8|'$ }дР0сддв,1 ,^
ш!0 |{ъ|0въ. хст
шьуд. мчд. м0нп]. въ. в|. ш6 п6
А в9лтс св$6г$ ст0пъ п$Р8уи пр6кити.
впифонп .} мо]1ю Б0 вьсъхъ п$
в^и4'$|{0у св08м$у 0стР0]"шРФу }!$в.ь
т 35 уштд|йцихъ. ш8 мФзвт0 }{^А
!5 горФАъ. йъшогд -!п6 лъ. ддРоуи .'"
^| г тш. шъ пспР6в[ьш0. ]!$1}!16]!16.
тАБ6въшФум$у 0упив с6. ш6 $утъ
ш6}.ие мъш$гдмъ дшдмъ !{рстип 1. ||ронитайте и переведите отрь]вок.
2. Фхарактеризуйте тип письма данного отрьтвка' ука-
шьск6мъ. А6ш 6м0у !, {'' й*''' .[' }ките его специфические особенности в отличие от других
? типов древнерусского письма.
хъ.086шгп1|стъ. и |оошд. мд+€6. 3. Расскоките о числовом значенгти букв в древнерус_
? скую эпоху, найдите в отрьтвке примерь1 передачи чисел с
20 .тоукш. ,1!. , с1шх'ь праочь. Авра
помощью букв, раскройте эти написания.
4. Фхарактеризуйте систему летосчисления' отрах{ен_
а ную в памятниках древнерусской письменности.
дмд. ш |сдкд. и [шковд. с{м$м$у 5. 8 чем спешифика и особенности строе1]ия слога в
( древнерусском язьтке?
0м0у. н п$АР$упи|0 ег$. 0софо 6. Фпределите количество слогов в словах оконьчахъ'
кънАзог' мънопа' оуте[шение' подрогжи€мь' испрдв^ь1ше;
шъ н уАд'Фмъ 8ю. и поАР$уБн0мь назовите слогообразующие 3вуки.
уААъ вю. съдрдвьств$уитв ;|(с мъ
7. Аайте полную характеристику гласнь1х звуков в
] словах пр*дрьжащоу' аз'ь и согласнь]х в словах сж1шог
т и пр*шьншкоу.
25 шогд :пъ. съАРьа|Ац0 п$Роутсш]16
16з
162
3а0анце 3 50 (}пв пдмАти внн8 въ 55 цвмъ
с!|риг6 т и 1|лдьвшшихъ ш стъ|и
|[з сборника €вятослава 1073 г.
Бвди хрнстолюв1;вв 11 }"!ййБ
л1060
дъль!{д.
164 !65
3а0анце 4
+ Ф: о3,ъ во^оАи/}{иРь сй АьРж. роу
^{ьстис^дгь
|рамота великого кня3я,|!1стислава Болодимировина сьс}соу 4.]}{^ю 8ъ свок |{нАж]ш]{к повсд*дъ к
и его сь|на Бсеволода около 1130 г. смь сшоу свок/!!ои всэво^оА0г Фдатш вчш
ц* стйу г:тЁргн:вн съ дашйЁ ш съ вшР6]шн и съ
+ н всно вс?с[Ф
/}:т:дБаг'у{чтдт+мд,а3:3[-''|}тьстатш111;_..
^ неть въ то въ: т*мь дъл*ьш" ш
^!анастъРи.
1:,+9т-я.вчш {г0тзфт}!'да }ст'!: н.тя | н г'0|.{||.Б ст€ мо^итш 4а в[ й прн :псвот* ш въ сь^|ь
по
01|1...1:..
пР!1м8|1Апп'1 1,
-,ццАо7ап. оа
Бод9Ашмн'ь Болоднмнр1'
.
1. |[ронитайте и переведите данньтй текст' сравните его
с фотокопией подлинника.
2. Фхарактеризуйте памятник, о6ъясните' в чем истори-
ческая цен1{ость древнерусских грамот и каково их значейие
для изучения 11стор14п я3ы.т(а.
3. Раскройте титла' написав полностью слова снъ,
106 167
.,},у, .'й'г, с;, .й', й, й, Ашь' стъ!и; 5 сломь н*мьцкъгмь. шшвоРдомь. и с любь
'[,, "р*,",
объясните, что обозначает написа*"" '}'. цкъ|шь. посломь п'дри|{омь. и с гъцкъ|
4. }ках<ите' какие 3вуки передаются в данном тексте шь п0сл0}'ь. ц.'аъсте!{ъмь. ш съ всЁмъ латн
буквами з, [!' А' *, 'ь, ь, Ф, Бх] какое 3вуковое значение
характерно для букв к и е; дайте параллельнь1е современ_ ньскъ[мь га3ъ[комь. что сА оучнншло тАже.
нь]е русские написания для след}'ющих слов: свокмоу' межш новгороци. и ме)|{ю гЁшцш. ш гтъ|. и с0
т
ФАати' кнА3ь' почнсть' т*мь, соуАити' г€сорпии.
1о вс*мъ датшньскъ|мь п'уь1къмь. т0 все ш
5. Аайте физиологинеску1о классификацию гласнь|х зву-
ков в следующих словах: мьст|!с^ав'ь' 3ем^ю' гзовеп*п'ь, л0жнхш|ъ. а мпръ докончахъмъ. на се!{
кнАж8ник.
6. Фпределите позици|о редуцированнь|х в словах пРа&дЁ. новгор0цмъ г0стити. н& гФцкъ!и
Аъ^жьн|.|к'ь' съмьрти'Ааровь,|{ок' при1шьствии' гривьнъ; 6ерегъ. бес пакостн. а ньшцьиъ |' гтъмъ го
охарактеризуйте произношение ъ' ь в дре внерусском
язь1ке. ст|!ти. в н0въг0рдъ. фс пакостп. п всешы
7. Фпределите происхо}кдение 3вука ж в слове Аъ^ж||икъ'
15 .!атпньскошоу п'3ь|коу. на с!аРъ[и шиРъ.
расска)ките о характере прои3но1шения этого 3вука - (и
других :пипящих) в древнюю эпоху' проиллюстрируите поудъ ;5ложлхошъ а скалв]! п0ставих0
э}о примерами и3 текста' а так}ке подтвердите фактами мъ. по свок1| волп и по любвп. а в Ратшп!!оу
традиционно-исторического написания в совр еменном рус-
ском язь|ке. тАжю. плтг!4лп ксшъ| .(. фвнъ сере6ра. эа
3. Фхарактеризуйте происхо)кдение 3вука в словах
5ем^|а и Б^юАо.
^ двЁ голове а щегьюю вьцахошъ. а нфмьц
9. !ках<ите фонетинеские различия в написании личного 2о шъ ш гтъиъ. н всеиоу латиньскоиоу
местоимения 1-го лица а3'ь и п|3'ь' о6ъяснпте, чем
вь|3вано такое написание. па3ъ1коу. плат|пп.. по двЁ коун* 6 ка
10. Ёайдите полногласнь]е восточнославянские формь:
и расска)ките о характере их происхох{дения. пи. и 6 ведкого вЁо:аго товара. что
-
1|. Бь:делите в данном отрь!вке все имена существитель_ кпадоуть н8 ск&лви. п продавше. и коу
нь|е и определите для ках(дого род' паде}к' число и тип
склонения' пивше. а ст&ръ[и !'пръ до котлигн*. а во
3а0анше 5 25 вюр6ць!1'|ъ въ становищ... на п0цк0м' бе
}1з договорной грамоты-Александра [рославина Ре3ъ. 6ес пакости въ ст8ръ!|{ мшръ. а, 3и
Ёевского и новгородцев с немцамп 1262-1263 гг.
мнпи гость. [1'же не пошйеть шашего п0сла
: €е азъ хнА3ь шлександръ. и сп'ъ моп ни новг0р0дцьскъ|{ъ коупець и3 н0ва
дшштршш. с п0с&днпк0шь. м||хаш|ъшь города. илп съ гъцьк0п0 берега. а что сА
|| с ть1сАцькъ|мь жир0слав0шь. и съ всь 30 оучннить ис к0тлингъ д0 н0в8г0род&.
1
сорокъ гршве|!ъ.:.
кнзю, цБмь? лп въ пшру йв,ешо.
6. Ё1айдите в отрь!вке полногласньте формь: и дайте их [[(]оторага л[. вьрвь' на
неполногласнь]е параллели (юх<нославянские); объясните,
ть тако кшоу плат[
ч|!еть пл8тптн
является ли в слове браптъ сочетание р4 неполногласнь!м тп по вьрвпшъ:в*.
сочетанием (если нет, то понему). дшкоую вщоу. ко
п'ке сА прпк!8дъ|в8
7. Бь'ллишите и3 отрь1вка все имена прилагательнь]е и
?а
172 173
1
9о |(ь. а ва Ра:|гРабленн томоу !.е по|!а 11. Аайте полную морфологинескую характеристику
_Босст[-
'юдьк
}
местоимений к[по, цькш' п!оу, кмоу' вс^ко1а, с^'
г8ють. въ свмъ п'8
':
!с. 8же кто це в!ожн новите первоначальное написание местоим ения к17!о.
.
ть сА въ дпкоую вшру. 93 тпть.:. 12. Фпределите для всех глагольньтх форм время' лицо
Ё и число. Ёазовите инфинитив, от которого_ образована та
* ил\1 ит1ая форма.
(]]'л. 615-в16 13. ||роспрягайте глагол боц0епть в формах настоящего
{ времени' аориста и имперфекта.
{ 14. Фхарактеризуйте синтаксические особенности от-
1. |[ронитайте и переведите отрь1вок.
2. Ёазовите количество слогов в словах оубркгпь, за-
,1
рь|вка от слов Боц0егпь лш с1([алъ на разбош... и до конца.
пла1п^!т!ь, въобч[', кмо!, Р!влено, боу0егпь, 0Бгпьм'ш, лю0ьк; *!1
ука}ките' совпадает ли в них количество звуков и букв; ; 3а0анше 8
проведите слогораздел' назовите слогообразующие звуки. '#
3. Фхарактеризуйте все 3вуки (гласнь:е и согласньте) ,,
|,[з Ёовгородской списку
в словах оубшшсшвБ, цщ|о|т|ь' лапла!т!^гпь. { "Ё"'11}#
4. Фпределите позицию редуцированных в словах вшрьв- "€инолальному
но!ю, вьрвь' вьрв!), цькш' нъ' лю0ьк..1{ох<но ли говорить
о процессе исчезновения редуцированнь1х гласнь|х' исходя
из особенностей употребления их в данном тексте? Фтвет
: Бъ л8./э.г.[д. иде вълхово опА.
проиллюстрируйте примерами. н& въ3водьЁ по .Б. д?иш. 1о0
5. Фхарактеризуйте звук ц в-словах пла!т!шпш' разбош- весве ожени сА кБ3ь мьст|!сда
ншка' р(х'ерабленшк; уках(ите' в каких случаях он являет-
ся редуцированнь1м и почему; определите позицию редуци- въ новегоРо[лъ] и пой оу г'к0уша
рованнь]х. 5 дъчерь оу 1!1иросла0и1и п п0т0мь
6. Фбъясните происхо)кдение 3вуков л (в слове авлено),
лю (в слове 0роцоюшньа), и (в словах нацне/пь, еоловншньсгпво), позваша и р0ст0вьцш къ с0бе. и ш
7. 9ем мо}кно объяснить употребление гласнь1х перед- де рост0в0у. съ др0уж[!н0ю свокю.
него ряда после 1пипящих (ср.: а1]се' кн^'!с^, чьк[!' леоюш!т!ь,
еоловншчьс!пво и т. п.)? а с?ь оставивъ новег0р0дъ и при
8. 9кажите исконнь|е древнерусские корни в словах де рост0в0у. и въ то връмА 0умь
еоловоу, еоловншка' дайте их 1о}кнославянские параллели'
восстановите их общеславянский вид. !0 рлъ бдше ш[!ха,''!ко. и п0шде съ ро ||
9. Аля всех имен существительнь!х определите род' па- ст0вьц|| ш съ соу}кд&льци. къ во.''о
дех(' число и тип склонения; ука)ките' является ли падех(ное
око11чание древним или оно появилось в системе склонения
дип,шрю. [{ постави вс{володъ съ во
по3днее. лодимиРьци и съ перепсдавьц!'.
10. Фпределите для ка)кдого име|{и прилагательного противоу кго пълкъ. и биш& сА .
группу по значению; объясните' при помощи каких суф-
фиксов образована 1а\4ли иная форма. }клките род' число' 16 и паде 0боихъ |'н0жьств0 мвого.
падех{ и форму имени прилагательного (краткое или полное), и одол1 всЁво.!0дъ. ш въ3вРат}. сА
о6ъясните, как образуются в древнерусском я3ь1ке полнь|е
(местоименнь:е ) формь: имен прилагательнь|х. мьстиславъ въ н0въг0родъ' }' не
174 \75
лрпй1''^ ег0 новгор0дьцш. нъ поу 9. Фпределите корень слова поР!' найдите однокорне_
вь1е слова (в отрьтвке и современном русском язьтке).
ть кмоу показаша и съ стмь съ 10. Фпределите для ка}кдого имени существительного
ю с7ославошь. и повша н0вгородь род' число' падех{ |! тип склонения.
11. Фбъясните написание окончаний творительного па-
1
'{
ного и звательного паде>кей единственного числа' а так>ке
вропълкомь. на соуждаль п 6! ф
| формьт именительного и местного падех(ей мно>кественного
числа' Фбъясните чередования.
23 ша сА за калакшею. и тоу по6! '{
13. Фпрелелите для глагольнь1х форм время' лицо и чис-
дяша РАзанце и йша нн3А
нн3А гдъ
гдЁ ( ло; уках(ите инфинитив' от которого образовань| конкрет_
6а. п съ с7мь. и мьстисл? съ 6р0 ньте формы. Аля глаголов поп и оэюенц образуйте формьт
!
условного наклонения.
мь п'Ропъ'к0мь поР0у6пшв п. 1о !| 14. Ф6ъяснтате' ка|! и почему во3ник тшипящий отл в фор-
п п\е.3пме пРих0д[|ша. всА чюдь мах аориста 3_го лица мнох(ественного числа (типа по-
3ва!/!а, бшьсса, пр!!?!ша, пока3аша и т. п.), если в |1ал|1сан14||
| этих форм не отра)кеньт непосредственно условия его во3_
никновения.
1. ||ронитайте и переведите даннь!й отрьтвок.
15. 9коките все морфологинеские признаки слов сА'
2' Ф6ъяснпте написание слов вълхово, оп^, кн3ь' снмь' оспав1!въ' обоцхъ, кмоу, Р!, гпоу (зшмоу), гпош'
мьс!т[шславъ, 16. ФхарактеризуЁате наиболее типичньте синтаксичес-
3. (акая диалектная особенность отрах(ена в написании [ кие особенности данного отрь]вка; вь]делите все прость|е
слова м!!р0слав!)цд? 9то мох(но сказать о древнерусских предлох(ения' назовите в них главчь1е члень1 предло}кения'
диалектах по дан!ть|м памятников письменности? ука)!{ите' чем они вьтрах(еньт.
4. Фпределите позицию редуцированнь|х в словах мьс|т!ш-
сла3ъ' пълкъ, 0ънерь, оумьрлъ' мнооюьспво, въ3вра1т!ш' ! 3а0анше 9
3^!т.ь![4ь, Р|ропълкомь,' ука)ките' что характерно для времени
создания памятника' и3 которого в3ят отрь|вок' относитель- [{з [1овгородской летописи по €инодальному списку
но истории редуцированнь1х гласньтх. 9ем мо)кно аргумен- )(|[[_[![ вв.
тировать ответ?
5. Фбъясните' какие фонетинеские условия вь|3вали по-
явление звуков 9ю, ч, ![! в словах 0роуэюшною, мно'!оьс/пво, 1 тб же лЁ по грЁх0}'ъ нашшмъ.
0ъиерь, баше. пРидоша п'3ъ1ци не3на}см|'
6. Бьтделите слова с полногласнь|ми восточнославян-
скими сочетаниями, дайте их ю}кнославянские параллели' }!х же д0бф н1|кто же |{е въ
уках{ите их общеславянские источники. сть. кт0 с0уть и 6коле и3шдош&.
7. Ф6разуйте восточнославянские соответствия словам
врБмь |1 въ3вра!пш. Фхарактеризуйте звуковьте изменения' 5 и что г!зъ|къ ихъ. и котораго пле
происходящие в данном случае.
шене соуть. и чт0 вЁра ихъ' а зо
8. }ка>ките' правильно ли написание слов новееоро0Б,
(къ)собе, 3шме' весне. [ в0уть п1 татаръ1' & шниш йть
176 177
{
таоурменн. а др0у3ии пече|гь 4. \акая диалектная особенность отра}кена в написа_
зи. шниш же гъь ико се с0уть
11ии слоРа половьчь (поплБншсша половьйь безбоэусьньшъ)?
||
. 5. Фбъясните происхо)кдение 3вуков ц (в слове пзы-
10 о них же меФ0ди1{ пат0т|[ьокъ| цш)' [ш (в словах прш0оша, [!ш1лш, слБсшлхо7"Б), з (в словах
п еппъ. съвЁдЁтельств0укть. 0роцэшш, пецене3ш, о:о (в словах меоюц, 6езбооюьньс,
ик0 сп с0уть ишл}{ ис п0устъ|нА мнооюьспво)-
6. Фхарактеризуйте-звуковой состав слов врБменъ,
ктРиквьскъ1й. соуще шежн въ ^
к0 тлнъ, соуще' с/пр ань['
стокомь ш с[верошъ. тако бо ме 7. Ф6ъяснцте происхо}кдение звука и в слове Р!3ь!цш.
Фбразуйте такую >кё падех<ную форму от существительнь1х
15 Ф0ди}! г?ть. вко сковнанию вр* ерБхъ (в тексте ерБхомъ) п въсгпокБ.
-
178
179
3а6анце 10 1. |1ронитайте и переведите (письменно) отрьтвок.
2. €равните перевод с оригиналом и ука)ките специфи-
[{з €уздальской летописи по .|1аврентьевскому списку ческие формь: синтаксиса и те' что сохранились в синтакси_
се русского я3ь|ка без изменений.
? 3. Ёайдите в 0трь|вке все формьт причастия и ука}ките'
1Б лъ.х. пг. €{ддщю затворъ[. и гость и вс\кът:а каким членом предло>кения является ка}кдая из них. Фха-
'5.
йрславу кнАзю йз^сла рактеризуйте причастия п на3овите те' которь|е дали впо-
нъг. й много зла створивъ
следствии начало деепричастньтм формам русского я3ь1ка.
вичю в къ:ЁвЁ. |ха на нь 30 кь|€ву. поиде чернигову. 4, Бьтделите в отрь]вке все прость1е предлох{ения' ука-
изъъздомъ. черниговьскъ| в то же времА черниговско }ките' как и чем вьтрах{ень| главнь1е и второстепенньте членьт
б й кндзь ст6славъ. и въ6 му кндзю не мирну съ й т1редл0}<ения.
5. Ёазовите все сло)кнь1е предло)кения и ука)ките'
ха в къ|6въ. дружину !8го лгомъ стославичемъ. во ков характер синтаксических связей в предло)кени|1 и
йзъ}+ма.а кн*зь шросла ёваше ,легъ ст6славичь ковь| средства этой свя3и.
въ оутече. а кн^гиню рго з5 чфннговьскуБ волость. 6. Ёайдите примерь1 с однороднь1ми членами предло_
йша с меншимъ сймъ )кения.
стослав же оумиривъ сь п
7.3ьтпишите из отрь|вка прямую речь' уках(ите специ-
10 и всю лружиц Ёго. й с6де рославомъ. йде на йлга. фику вь:ра)кения ска3уемого (в про:педш:ем времени).
в къ:вв*. в:. днин. 3ъзъ и пожже волость €го. и мно
вратиёп вспАть черниго го 3ла створше възвратн Ф б р азе ц ан ал[|3 а пе кс/ткг
ву. поимавъ им*ньЁ' Ё
рославле 6есщисла' йросла
40 ша с^ чернигову. Б то же Фтрь:вок из €уздальской летописи по .}1аврентьевскому
времд прнслаша сА ко кнА списку
15 в же слъ|!цавъ. Ёко сто|.сть
къ:ё}ъ 6езо кнпзл. погра зю !ндрЁю. романъ с 6ра
бленъ рстиславичи. при тьёг6 своёг{'. просяше ром' 1 в д8. г' а' ||осла ве
т ..
Ёха шпд къ|€ву. и на гн*
ну ростиславичю' къ,ёва'
ликь1}| ',.всев0л0дъ сй
кпА
кнАжитъ. кнАзю анлрЁ 1!
вЁхъ замъгсли т^готу ки й рекуше пождЁте мало св0Ёг0 йрослава в рА3авь
20 йномъ. река въ! ёсте подъ посл'
вели на мА стослава. про
ва сгодъ. рАз&вци же лесть
лъ к 6рать| своёй в-ру
мъ|шлАите чимъ въ|купи
'смъ ? в йиуще к вему. цЁловаша
сь. какова ми в!сть буле Ф
ти кнАгиню и д6тд. шн*
м
|
ни. тогда въ| дамъ Фв{тъ':'
к$тъ к0 всев0л0ду ш не упра
м же не оумъйши что ФвБ
впша. й йзпп:аша люди .€
25 щати. попрода весь къгёвъ.
йгуменъг. й попъ:. нернь го й йсковаша' а ивъхъ в по
ци. и чернишн, латину, й гребг 3асъ1п&вше и3мо-
ршша.'
180 181
10 3севолодъ же сдъ|шавъ се венное' стоит в А. п. ед, ч.' согласовано с именем существи-
3
йде ва' тельнь|м кн^ у роде' числе и паде)<е' является определе_
нием. 3вук ь: (редушированный) в слабой позиции.
рАзавь с сьтн&|п свойплп. й прп |{на
0
_ сокращенное написание слова кън^3ь' \,1мя
п]едъ ста 0у града разана. ш й существительное м. Р. ед. т. 14. п.; тип склонения с основой
на *-о, *-!о, мягкий вариант. Редуцированнь|е в слабой по-
Р0славъ изиде пр0тиву цБца сво 3|1ци14 (ъ
-
перед слогом с обьтчнь:м гласньтм' 6
-
в кон_
це слова без ударения) не отракеньт в написании.
кго. й цЁлова й сь рад6ю. я Бсеволо0ъ
- имя существительное' склоняемое по об-
разцу с_у1цествительньтх с основой на *-о, -*]о, твердьтй ва-
прпсл&,
риант; 14. п. ед. н.
|5 ша рАзавци бу:6Ё речь. п0 св0 €на сокращенное написа]{ие слова сьсна' Амя суще-
Ёму Фбътчаю.
- м. р. ед. ч.
ствительное Б. п.; тип склонения с основой на
и веп0к0рьству. -
]Фгпъ сокращенное написание слова кръсп!ъ. имя пршше0ън:ш). 3вук е после ,, на месте редуцированного 6
- м. Р. ед. я' Б. п.; тип склонения с основой в сильной по3иции (из пршшь0ъ), ш на месте
существительное '.
€гпа -- аорист 3-го л. ед. ч. от глагола с!т|а!т|!1.
на -*о, -*]о (тверльтй вариант). €логообразующие
-\ и ъ |ра0а-имя существительное м. Р. ед. н. Р. п.; тип
'
(в слабой позит{ии).
имя существительное м. Р. ед. ч. А. |., склонения с основой на -*о, -*|о (твердьтй вариант). €очета-
Бсеволо0ц
-
склоняемое по типу существительнь]х с основой на -*о, \1}1е ра неполногласное' ю)кнославят{ское' исконное древ_
- еоро0а, где 0ро восточнославя}{ск0е 11олно-
-*]о (тверльтй вариант); (пз вьсеволо0оу, гАе ь в слабой по_ }|ерусское
гласие. -
сочетание' воз_
3иции бьтл утранен); оло
- полногласное
ник!шее на месте *[о!!, ъ соответствии с ю)кнославянским Раванд притя)кательное прилагательное м. Р.,об-
ра3ованное
-от существительного р' р^3ань: рп'зан |]ь,
лс (неполногласием). >!<'
*
25 мъ ф |!дн$ м0'|€ть
реу8 !€'..$у рдвви
въмь в](0 о1ъ Бд у^8!!ъ 9одити сА
|0 |всш пРишьлъ оу старъ сш * 0дд иФйо
уит6ль * шшнъ1о ть 8ът$Рнч6}б 8ъ
отъвъц!двъ |3 н р0
Бъ*дщ0 к.ът,$ ш0 9$
\87
35 д!{ть сА в$д$!й и дхъ 60 *" тсвв * Б!{Ф Б
1Б€
'^й
въиъ г^€мъ' }.!€
мь. ш8 м$;Бсть 8ъ 8ъ ошо- врвмА.
Б8 виАъхомъ съвъ 25 116ко тъ! 110уд6и съ!.
шити въ чрств0 Б$
:0ридв и|съ въ отъ мс!|0 про
Аът€пьствоу!0м ь'
пшт:* |
,Би16 + Р$йд6ш$!8 Б$
гРдАъ 8дмдР6и сшщ|| Бешш сд''!
ш съвъ^,ът6^ьствб
$тъ ппът]! п]!ъть
с|съ" ш6Ричд сБцА
65 |!дшего шо приви^в 9Анъ!шп[
ш0
40 !€сть.-и Р$пдено|0 о ., !0мъ! с$ухд
тв ф д:!|0 3смьнб Р'ь пр]!!с0сдш|ть Бо еА.
тъ Ах6. Ахъ |€сть {<
хъ 86мъ н ш€ вьР0у Рь. Бп!{3ъ вьсш !й 30 и0уд8ш сдмдРз|!8
нс дивш сд, гд|!$ Ръ ае ддсть нш|!{0въ
хъ тн. п0АоБ6]0ть |от0. ]{д!{$ дц€ рсвв хъ о1ъв1щд и|съ
шосифоу сшшоу
в|мъ шБ0сшд'0 Б! ш Р6у6 дц0 8ш 8ъА*
в6мъ Р$}ш1!. сА съ ||
|[
с8$10м0у Бв Бв т0у
'70 ши$ъ10 Б6
46 въ|ш0 * Ахъ шА0а!8 Р$у|0тс ф 10
пд АдРъ &т!ш'{. }' |!ъ
0тпд8шьчь ишпо
х$ц0ть Аъ'ш0ть в во(шд€ ** йо' ,' то .0сть гдд]опц!!
вль п|съ п0 тР0у
ш г^дсъ шго с,]1ъ|ш]! !{ъм$ съ!шьАшн съ 35 т.| д!;Бдь мш пш
пдь сА 0тъ ппт].
ши [ шъ ш0 в!сш 01ъ шБсс€. снъ у^вуь тш. тш Бш пР0силд
свдъдш0 шд
!!БАоу ш9шхоА!!ть' с|{ши съи ш6 шБе 'д[$ оу шшг$. ш д6][ъ тш
ст;А0шьч!.. г0дш
50 ш й6мо шдвть*тш 75 се * и ]а$$ м$усн въ 8ъ! в0дБ |Би8й
15 |.д а0 вв в'|о ш8етд гл([
чь0!д6го. ёл о а
ш6 в3сш [ лмшшъ лмм 116 сбмдР^шшш[| п!|!0вд. шп0 Адсть
18в 189
в$ун1п Б$ пРии 40 сд'йть $тъвв
шдмъ ст$удешьчь' !.д ги Адп!Аь м}|
мъшА с8ътидь
н тъ шз швг$ пи и ц!аш1 м8АРш
сиБ в0Ап. дд ши Бд 15 ш[|кв св01А. ш0 въ
}А гднБц!А 0дб
50 съ!ш$в8. Ёг0_ и ск$т}| пАй ш.! шРик0а1АБ съ с0Б0!й
1Аш^ 0
кдк$ ш0 достлшо
!0г0 $тъвъщ6 и!съ п$тьРьп(!тъ гдд |
лвд д мйдршн
ть 8дмъ и шд[!ъ
и 0€! у8 ш[! вьсш|{ъ '!о ви и|съ иАш пр}! пРи!пшА 6двн.
45 шдът6 Бв пду6. къ
пиви отъ Б0дъ! сс зо3ш мппъ 180и. въ съсБАъхъ съ
.!р$дд}йц]инмъ.
|А. въ|!1А|Бд8ть с,п. ш прид'[! свм0 отъ 20 сввтильши|{ъ|
}! ш$упи16 с0Бв
55 п6|{ъ!. [ иБ0 пи|еть в1ц6 й0шд и Р8у0 св0}!мш м0уАА
иАБц|дмъ а0 имъ
отъ в$Аъ! }Бйе дзъ |0ш$у шв имдмъ мп |}0у йвшнх0у.
'!8 к0упитъ. пРид8
сА упст0!й съвьстью тв
|
бо
о|..16в0тдхъ. шн
здв!{дъ
хъ шик$м0у й0: \ Ёадпись на кресте Бвфросинии [|олоцкой 1161 п
^6сьш0ю.шФгАьм0уАрв
15 }!ш рл3гшъв':хъ сА нш ш.[ !{0
съхр.|!!1!х$вв сд. п0 пР6вФ
т
го Б0. ши шд мдлд !!и шд
сл?|8ьшъ!| вс*шои ввръ; ! 1 +Бъ лЁ $ и я.ё *. покладаеть шфросиньд чьстьнъ![{
в8^и116: ъ т6!{о сътв$Ршхъ д0 съмРь
крстъ. въ манастъ|ри свошмъ. въ црькви стго спаса.
]'!о остдвшхъ чр**'
'й,*
40 тьнд6г0 7,.. - чьстно!е дръво. бесц!ньно |0сть. а ковань|€ его. 3лото
в6у0ръ }|и здоут!д ш}{ л0 1д:со ш вш Б!!ввтд: {Адя мо
и серебро и камьньв. и жьнчюгъ. въ [. грив::ъ...
2о л0удн8: ! ш. Ад и 8д8 Бъ $}8,1,|;6ить.
!'|о пръ1ьръхъ н|!штиих. ш длъг0/1ътьнд п18ить ш съ
5 да нЁ изнесЁть сА и3 манастъ|рд никогда же... '
|'ш $стд8ихъ стРдшь1!д.
т в0Р и ть.
196
194
.[1,оговорная грамота 6моленского кня3я,:11стислава,[!а' бьхльг';. | 3де пояиг[аштьс!п правда .:. Аже боулЁть сво-
видовича с Ригою и |отским берегом 1229 г. /ё
бод8нь:и члвкъ оубитъ.:. !. гриве|!ъ серебра. 3а голъ_
| 9то сд дёштё по в$ремьнемь' то Фидето по в6рьмь- ,;'
немь. прика3ано 66улёте добрымъ люд6мъ' любо а воу Аже|боул6те ходъпъ оубитъ.:.а. гривна серьбра
^^ 3аплатит| .:.оу смс)льнБскь тако платити.
Ё
:,г, 1
|9в 197
Русская правда
2