Вы находитесь на странице: 1из 57

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования
"Гродненский государственный университет имени Янки Купалы"

Юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса

ГРИНЬ ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ

Участники гражданского и хозяйственного процесса

Дипломная работа
студента 4 курса дневной формы обучения

Специальность 1-24 01 03 Экономическое право

Научный руководитель
Старший преподаватель Долгов Р. С.

Допущен к защите "___"__________ 2021 г.

Заведующий кафедрой гражданского права


и процесса, доктор юридических наук,
профессор Мартыненко И.Э.

Гродно, 2021
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................6
ГЛАВА 1 ЛИЦА, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ИСХОДЕ ДЕЛА........................8
1.1 СОСТАВ ЛИЦ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ИСХОДЕ ДЕЛА...............................8
1.2 СТОРОНЫ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА........................9
1.3 УЧАСТНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА. СТОРОНЫ КАК
УЧАСТНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА......................................................12
1.4 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ........................14
1.5 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ........................16
ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ И
ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ.......................................................................21
2.1 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ, СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, СУДЕ НАДЗОРНОЙ
ИНСТАНЦИИ..................................................................................................................21
2.2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ...........................25
2.3 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ РАССМАТРИВАЮЩИМ ДЕЛА ПО ВНОВЬ
ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В
ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ....................................................................27
ГЛАВА 3 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА И
ГРАЖДАНЕ, ОТ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ ЗАЩИЩАЮЩИЕ ПРАВА
ДРУГИХ ЛИЦ........................................................................................................30
3.1 ОСНОВАНИЯ И ЦЕЛЬ УЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ГРАЖДАН,
ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА ДРУГИХ ЛИЦ..................................................................30
3.2 УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ОРГАНОВ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ....................................................32
3.3 УЧАСТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И САМОУПРАВЛЕНИЯ И
ИНЫХ ОРГАНОВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ.............................................34
ГЛАВА 4 УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ ДЕЛА................................................38
4.1 УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕ ИМЕЮЩИЕ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ ДЕЛА. СВИДЕТЕЛЬ. 38
4.2 ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ...................................................................................40
4.3 ПЕРЕВОДЧИК...........................................................................................................43

2
4.4 ПОНЯТОЙ. ХРАНИТЕЛИ АРЕСТОВАННОГО ИЛИ СПОРНОГО
ИМУЩЕСТВА.................................................................................................................44
4.5 УЧАСТНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕ ИМЕЮЩИЕ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ ДЕЛА. СВИДЕТЕЛИ.45
4.6 ЭКСПЕРТЫ И СПЕЦИАЛИСТЫ. ПЕРЕВОДЧИК................................................46
4.7 ПОНЯТОЙ..................................................................................................................48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................58

3
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь.
ХПК – Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь.

4
РЕФЕРАТ
Гринь Вадим Сергеевич
УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОЦЕССА
Объём работы: 57 листов, 51 использованный источник.
СТОРОНЫ, ТРЕТЬИ ЛИЦА, ПРОКУРОР, ОРГАНЫ ОТ
СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ ЗАЩИЩАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ,
ЛИЦА, НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В
ИСХОДЕ ДЕЛА.
Цель дипломной работы – определить состав участников гражданского
и хозяйственного процесса и проанализировать их правовой статус.
При написании работы применялись такие методы познания как метод
диалектики, логический метод, а также метод сопоставления явлений одного
порядка, то есть сравнительно-правовой метод.
Структура настоящей работы состоит из введения, пяти глав,
заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность темы работы, определяются
цель и задачи исследования. В первой главе дипломной работы раскрывается
понятие участников, сторон гражданского и хозяйственного процесса, их
правовой статус. Во второй главе раскрывается понятие третьих лиц в
гражданском и хозяйственном процессе, их правовой статус. В третьей главе
раскрываются формы участия прокурора в гражданском и хозяйственном
процессе, его правовой статус. В четвёртой главе раскрываются формы
участия физических и юридических лица, защищающих от собственного
имени права других лиц в гражданском и хозяйственном процессе, и
правовой статус. В пятой главе раскрывается понятие участников
гражданского и хозяйственного судопроизводства, не имеющих юридической
заинтересованности в исходе дела, их правовой статус. В заключении
сформулированы основные выводы по дипломной работе.

5
ВВЕДЕНИЕ
Пока в современном Белорусском обществе не будет достигнут
уровень правовой культуры и правосознания при котором не нарушались бы
права граждан и организаций, государство, в лице гражданских и
экономических судов, будет призвано своевременно и правильно
рассматривать разрешать споры. Так, ст. 60 Конституции Республики
Беларусь гласит, что для выполнения этих задач «каждому гарантируется
защита его прав и свобод» [1].
Субъектов, чьи права нуждаются в защите, довольно большое
количество и все они указываются в ГПК [3] и ХПК [2] в качестве лиц,
участвующих в деле.
И в связи с большим количеством субъектов, чьи права нуждаются в
защите, актуальность темы «Участники гражданского и хозяйственного
судопроизводства» состоит в том, что она является одной из
основополагающих при изучении гражданского и хозяйственного
судопроизводства.
Цель исследования состоит в определении участников гражданского и
хозяйственного процесса, их правовой статус.
Учитывая цель дипломной работы, были поставлены, следующие
задачи:
• определить лиц участвующих в гражданском и хозяйственном, и дать
их общую характеристику;
• рассмотреть права и обязанности участников процесса, особенности
их правового статуса;
• дать понятие и охарактеризовать виды третьих лиц в
гражданском и хозяйственном процессе;
• проанализировать основные формы участия прокурора в гражданском
и хозяйственном процессе;

6
• проанализировать основные формы участия государственных
органов, юридических лиц и граждан, защищающих права других лиц от
своего имени, исследовать их правовой статус;
• дать понятие и охарактеризовать участников гражданского и
хозяйственного процесса, которые не имеют юридической
заинтересованности в исходе дела, исследовать их правовой статус.
Объект исследования - общественные отношения в сфере правового
регулирования статуса лиц, участвующих в гражданском и хозяйственном
процессе.
Предметом исследования являются нормы процессуального права,
которые определяют правовой режим регулирования статуса лиц.
При написании работы применялись такие методы познания как метод
диалектики, логический метод, а также метод сопоставления явлений одного
порядка, то есть сравнительно-правовой метод.
Структура настоящей работы состоит из введения, пяти глав,
заключения и списка использованных источников.
Данная работа осуществлялась в рамках темы научно-
исследовательской работы «Гражданско-правовые способы стимулирования
инновационных процессов в цифровой экономике, обеспечения развития
электронного правосудия, судебных и альтернативных форм защиты прав
граждан и субъектов предпринимательской деятельности»
№ 20181765 от 18.10.2018 г.

7
ГЛАВА 1
ЛИЦА, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ИСХОДЕ ДЕЛА
1.1 СОСТАВ ЛИЦ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ИСХОДЕ ДЕЛА
В Республике Беларусь участниками гражданского судопроизводства
являются лица, по инициативе которых возбуждено дело, лица, вступившие в
уже начатый процесс, как по собственной инициативе, так и по инициативе
других участников процесса, либо лица, участвующие в деле по инициативе
суда. Все участники процесса, в зависимости от их процессуального статуса,
имеют определенные права и обязанности.
В соответствии со ст. 54 ГПК всех участников гражданского
судопроизводства по интересам можно разделить на две основные группы:
1. участники (лица), у которых имеется интерес в исходе дела;
2. участники (лица), у которых не имеется интерес в исходе дела.
Также участников гражданского судопроизводства в зависимости от их
роли в процессе можно условно разделить на:
1. лица, которым поручено отправление правосудия;
2. лица, имеющие личную заинтересованность в конкретном исходе
дела;
3. лица, участвующие в процессе для защиты не своих интересов, а
интересов других лиц или выполняющие свои служебные обязанности;
4. лица, помогающие суду в отправлении правосудия.
В свою очередь, участники (лица), у которых имеется интерес в исходе
дела делятся на:
1. лица, непосредственно заинтересованные в исходе дела:
2. лица, имеющие государственную, общественную или иную
заинтересованность в исходе дела.
К лицам, непосредственно заинтересованным в исходе дела, относятся:
• стороны;
• третьи лица;
• заявители;
8
• государственные органы;
• юридические лица и другие организации;
• должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются;
• заинтересованные граждане и юридические лица - по делам особого
производства.
Поскольку лица, непосредственно заинтересованные в исходе дела,
являются сторонами спорных правоотношений, их юридический интерес
делится на материальный и процессуальный интерес в исходе дела.
Материально-правовое значение юридического интереса состоит в том, что
судебное решение может дать стороне положительный правовой результат.
Это объясняется связью сторон со спорным материальным правоотношением
[11, с. 6]. Определение содержания юридического интереса как материально-
правовой выгоды состоит в том, что истец желает разрешении дела в его
пользу, ответчик же заинтересован в прямо противоположном.
Процессуальный интерес указанных лиц означает стремление получить
судебную защиту прав и интересов с минимальными затратами своих средств
и усилий в кратчайшие сроки [31, с. 196].
Ст. 54 ГПК устанавливает, что участниками гражданского
судопроизводства в приказном и исполнительном производстве являются
взыскатели, должники – их представители, но прямо не указывает
принадлежность этих лиц к какой-либо из групп участников. Представители
взыскателя и должника в гражданском судопроизводстве в приказном и
исполнительном производстве следует отнести к юридически
заинтересованным в исходе дела лицам, имеющим государственную,
общественную или иную заинтересованность в исходе дела [41, с. 98].
1.2 СТОРОНЫ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССА
Стороны являются основными участниками процесса. Стороны – лица,
имеющие прямую заинтересованность в исходе дела, столкновение
противоположных материально-правовых интересов которых,
9
рассматривается в суде. Законодательно установлено, что сторонами
являются истец и ответчик. Стороны, истец, ответчик – категории
процессуального права, используемые для обозначения процессуальной роли
участников спорного материального правоотношения [40, с. 102].
Чтобы выступать в качестве стороны необходимо обладать
процессуальную правоспособностью и дееспособность.
Сторонами в процессе могут выступать следующие субъекты:
физические лица как субъект хозяйствования и как граждане, юридические
лица как субъекты хозяйствования и как общественные и другие субъекты,
пользующиеся правами юридического лица. В случаях, предусмотренных
законом, сторонами процесса могут быть организации, не являющиеся
юридическими лицами [38, с. 115].
Участники судопроизводства имеют личный интерес, они предлагают
разные варианты разрешения дела: первый, который предлагает истец в
исковом заявлении, второе решение исходит от ответчика в возражении
против иска.
Истец – это лицо, которое обращается в суд для защиты прав и
законных интересов, которые предположительно нарушаются или
оспариваются. Истец является активной стороной, в целях защиты своих
нарушенных прав и законных интересов обращается в суд, посредством
подачи искового заявления. Заявление подает сам заинтересованный
гражданин или иногда может быть прокурор, госорганы или профсоюзы [51,
с. 65].
По словам истца, определяется предмет спора. Истец указывает на
лицо – ответчика, который, по утверждению истца, нарушает его права.
Когда возбуждено гражданское дело, неизвестно, действительно ли
истец владеет определенным правом, и что оно оспаривается лицом, против
которого подан иск. В ходе дела выясняется, действительно ли истец имеет
такое право. «Предположение о допущенном ответчиком нарушении права
истца может выражаться в предположении о неисполнении субъективной
10
обязанности, корреспондирующей субъективному праву истца; о
фактическом препятствии истцу в осуществлении предположительно ему
принадлежащего права; об осуществлении деликта, обязывающего ответчика
возместить вред [41, с. 153].
Ответчик - пассивная сторона, лицо, к которому предъявлен иск.
Поскольку именно стороны спорят между собой о праве на
определенные ценности, блага (обычно материальные), на стороны, как
правило, возлагается обязанность нести судебные расходы по делу [11, с. 77].
Несмотря на то, что стороны в процессе равны и имеют равные
процессуальные права и обязанности, каждая из сторон обладает в силу
процессуального положения присущими только ей правами. Некоторые
права могут быть осуществлены только совместными действиями сторон
(право заключить мировое соглашение) [22, с.50]. Вопрос о процессуальных
обязанностях сторон, является дискуссионным, одни ученые «вообще
отрицают наличие у сторон обязанностей», другие выделяют, что «весь
комплекс процессуальных обязанностей сторон» – это только «обязанность
добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами».
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик
вправе изменить основание возражений против иска, полностью или
частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым
соглашением. Однако суд не принимает отказа истца от иска, признания иска
ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если эти действия
противоречат закону или нарушают чьи-либо права. Стороны, имеют такие
обязательства, как своевременно являться в суд, соблюдать порядок в
судебном заседании, совершать процессуальные действия в установленные
судом сроки, сообщать суду только такую информацию об относящихся к
делу фактах, которые соответствует действительности.

11
1.3 УЧАСТНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА. СТОРОНЫ
КАК УЧАСТНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
В Республике Беларусь, участники хозяйственного судопроизводства
определяются как лица, по чьей инициативе было возбуждено дело, лица,
которые вступили в уже начавшийся процесс, как по собственной
инициативе, так и по инициативе других участников процесса, либо лица,
привлекаемые в дело судом. Все участники процесса, в зависимости от их
процессуального статуса имеют определенные права и обязанности.
Также как участников гражданского процесса, участников
хозяйственного судопроизводства делят на:
1. участники (лица), у которых имеется интерес в исходе дела;
2. участники (лица), у которых не имеется интерес в исходе дела.
Интерес к делу бывает материально-правовой и процессуально-
правовой. Определение содержания юридического интереса как
материально-правовой выгоды стороны по делу основывается на
предположении, согласно которому истец заинтересован в удовлетворении
исковых требований, а ответчик заинтересован в отказе в удовлетворении
требований истца [48, c.3]. Процессуальная заинтересованность указанных
лиц означает стремление получить судебную защиту прав и интересов с
минимальной затратой своих средств и усилий в минимально короткие сроки
[31, с. 196].
Лицами, участвующими в деле, являются:
 стороны;
 заявители и заинтересованные лица;
 третьи лица;
 прокурор, государственные органы, органы местного управления
и самоуправления и иные органы.
В любом споре имеются, минимум две стороны – истец и ответчик.

12
Стороны – лица, имеющие прямую заинтересованность в исходе дела,
столкновение противоположных материально-правовых интересов которых,
рассматривается в суде.
Истец – это лицо, которое обращается в суд, за защитой прав и
законных интересов, которые предполагается нарушенными или
оспариваются. Истец является активной стороной, в целях защиты своих
нарушенных прав и законных интересов обращающейся в суд посредством
подачи искового заявления.
По словам истца, определяется предмет спора. Истец указывает на
лицо – ответчика, который, по утверждению истца, нарушает его права.
Ответчик – пассивная сторона, лицо, к которому предъявлен иск, лицо
которому принадлежит право на защиту против предъявляемого иска. Он
может формулировать свою позицию в возражениях против иска либо
предъявлять встречный иск Он привлекается судом в дело в связи с
поданным иском. Истцом предполагается, что ответчик нарушает его права,
либо не исполняет свои обязанности.
Стороны в процессе равны и имеют равные процессуальные права и
обязанности. Согласно ст. 55 ХПК лица, участвующие в деле, имеют право:
в порядке, установленном судом, рассматривающим экономические
дела, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать за
свой счет копии этих материалов;
заявлять отводы;
представлять доказательства, знакомиться до начала судебного
разбирательства с доказательствами, представленными другими лицами,
участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств;
с разрешения суда, рассматривающего экономические дела, задавать
вопросы другим лицам, участвующим в деле;
заявлять ходатайства, подавать заявления;
давать суду, рассматривающему экономические дела, в письменной и
устной форме объяснения;
13
приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе
рассмотрения дела;
знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле,
возражать против их ходатайств, доводов;
получать копии судебных постановлений, принимаемых в виде
отдельного документа;
обжаловать судебные постановления;
знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле;
осуществлять иные процессуальные права.
1.4 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ТРЕТЬИХ ЛИЦ
В гражданском процессе Республики Беларусь всегда есть минимум
две стороны, однако, свою интерес в исходе дела могут иметь и другие,
третьи лица.
Данные лица вступают в уже начавшийся процесс либо собственной
инициативе, либо по инициативе суда или же по инициативе сторон. Роль
третьих лиц как субъектов судопроизводства не ограничивается лишь
защитой собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс
позволяет суду получить более обширную доказательственную базу, то есть,
можно сказать, роль третьих лиц заключается также в содействии
правосудию.
Также как и стороны, третьи лица имеют и материально-правовую, и
процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, что и
характеризует правовое положение третьих лиц, которые выступают в
процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Третьих лиц делят на:
1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора;
2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора.
14
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора принципиально не отличаются от истца – это лица, вступающие в уже
начавшийся процесс между сторонами, для защиты своих собственных прав
и интересов на предмет спора.
Третьи лица с самостоятельными требованиями имеют все права и
обязанности истца, т.к. по сути, им и являются. Поскольку данные третьи
лица пользуются правами истцов, то первоначально истцы и ответчики
выступают перед ними в качестве ответчиков [8, с. 22].
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора, – это лица, вступающие в процесс на стороне истца или ответчика.
Третье лицо, не заявляющее требований самостоятельных на предмет
спора, заинтересовано не в предмете спора, а в исходе дела, так как решение
может повлиять на его права и обязанности с одной из сторон.
В связи с тем, что данные лица не заявляют притязаний на предмет
спора, в отношении него они обладают меньшим количеством прав [42, с.
30].
1.5 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ
ПРОЦЕССЕ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Помимо участия истца и ответчика в хозяйственном процессе, ХПК
предусматривает участие лиц, которые сами не инициируют процесс, а
вступают в уже начавшийся процесс между другими лицами. Их и называют
третьими лицами.
Связь третьих лиц в гражданском и хозяйственном процессуальном
праве заключается в том, что субъекту правоотношения, находящемуся под
прямым влиянием (воздействием) спорного материального правоотношения,
являющегося предметом разбирательства в экономическом суде, необходима
процессуальная гарантия от возможного прямого или косвенного ущемления
его субъективных прав и законных интересов, и он должен принять участие в
деле [27, с. 21].
15
Данные лица вступают в уже начавшийся процесс либо собственной
инициативе, либо по инициативе суда или же по инициативе сторон. Роль
третьих лиц как субъектов судопроизводства не ограничивается лишь
защитой собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс
позволяет суду получить более обширную доказательственную базу, то есть,
можно сказать, роль третьих лиц заключается также в содействии
правосудию.
Третьих лиц делят на:
1) третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету
спора;
2) третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований по
предмету спора, их характеризует более опосредованная связь с истцом или
ответчиком [47, с. 45].
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора принципиально не отличаются от третьих лиц с самостоятельными
требованиями в гражданском процессе – это лица, вступающие в уже
начавшийся хозяйственный процесс между сторонами, для защиты своих
собственных прав и интересов на предмет спора. «Как правило, ответчиками
по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, являются и
истец, и ответчик» [25, с. 28].
Третьи лица с самостоятельными требованиями имеют все права и
обязанности истца, т.к. по сути, им и являются.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора, – это лица, вступающие в процесс на стороне истца или ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет
спора, связано материально-правовым отношением с истцом либо
ответчиком. Соответственно, вынесение хозяйственным судом решения по
делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению
к одной из сторон [21, с. 40].
Данные третьи лица участвуют в процессе:
16
во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего
регрессного требования;
во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной организации (третье
лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило
права или законные интересы другой организации (истец) и в других случаях
[46, с. 54].
Данные третьи лица обладают правами и обязанностями лица, на чьей
стороне они выступают [44, с. 78].
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
Результатом столкновения противоположных материально-правовых
интересов, субъектов спорных правоотношений, является гражданский и
хозяйственный процесс, который обеспечивается компетентным органам,
судом.
В случае возникновения спора и обращения с заявлением в суд одной
из сторон и возбуждения дела, лицо, чьи права нарушаются либо
оспариваются будет называться истцом и наделено определёнными правами
и обязанностями, а лицо, которое по мнению истца нарушает или оспаривает
его права, ответчиком и также наделено определенными правами и
обязанностями.
Основными участниками гражданского и хозяйственного процесса
являются – стороны процесса. Главная роль сторон заключается в инициации
процесса.
Стороны – лица, имеющие прямую заинтересованность в исходе дела,
спор о праве или охраняемом законом интересе которых рассматривается в
суде. Сторонами являются истец и ответчик. Особенностью сторон является
наличие противоположных материально-правовых интересов, которые
противостоят друг другу. Материально-правовой интерес сторон состоит в
том, что они желают разрешения дела в свою пользу.
Стороны в процессе и стороны материально-правового отношения - не
тождественные понятия. Стороны в ходе суда находятся в состоянии спора,
17
вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о
необходимости их защиты решается в итоге судебного разбирательства,
тогда как истцом и ответчиком участники данного спора становятся с
момента возбуждения дела и останутся ими независимо от отказа в иске или
его удовлетворении.
Истец – это активная сторона процесса, которая обращается в суд для
защиты прав и законных интересов, которые предположительно нарушаются
или оспариваются.
Ответчик - пассивная сторона, лицо, к которому предъявлен иск,
предполагается, что он нарушает права истца. Он привлекается судом в дело
в связи с поданным иском. Истцом предполагается, что ответчик нарушает
его права, либо не исполняет свои обязанности.
В гражданском и хозяйственном процессе помимо сторон, в
разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие, третьи
лица.
Данные лица вступают в уже начавшийся процесс либо собственной
инициативе, либо по инициативе суда или же по инициативе сторон. Роль
третьих лиц как субъектов судопроизводства не ограничивается лишь
защитой собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс
позволяет суду получить более обширную доказательственную базу, то есть,
можно сказать, роль третьих лиц заключается также в содействии
правосудию.
Данные лица участвуют в судопроизводстве для защиты своих прав,
чтобы добиться вынесения решения в свою пользу, для предотвращения
предъявления регрессного иска, либо собственной инициативе, либо по
инициативе суда или же по инициативе сторон.
Тем не менее, третье лицо может не иметь самостоятельных
требований на предмет спора. Третьих лиц делят на:
1) третьих лиц, заявляющих самостоятельных требования на предмет
спора;
18
2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора – по своей сути истцы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора, – это лица, вступающие в уже начавшийся процесс между сторонами,
в целях избежать негативных последствий, неблагоприятного решения суда,
при этом участвуя в процессе на стороне истца или ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности истца или ответчика, на чьей стороне они выступают.
В каком-то смысле третьи лица оказывают содействие правосудию.

19
ГЛАВА 2
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ И
ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В
СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ, СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
В гражданском судопроизводстве Республики Беларусь помимо лиц,
непосредственно заинтересованных в исходе дела, есть много лиц, интересы
которых носят чисто процессуальный характер, одним из таких лиц является
прокурор.
Формы участия прокурора в суде первой инстанции:
1. возбуждение гражданского дела, путем обращения в суд с
заявлением (в защиту прав и интересов других лиц);
2. присоединение к процессу, инициированному другими лицами.
Законодательно прокурор не ограничен в праве возбуждать
гражданские дела, подпадающие под юрисдикцию суда.
Возбуждение прокурором гражданского дела, также является
эффективным средством укрепления законности в сфере гражданского
оборота, а также формой противодействия злоупотребления правом.
Обладая правом обращения в суд для возбуждения гражданского дела,
прокурор не может подавать заявление на основании непроверенных
сведений и фактов, оно должно основываться исключительно на
проверенных материалах. Прокурор должен не только собрать необходимые
доказательства, но и скрупулезно проверить все факты перед тем, как
обратиться в суд с заявлением.
Для такой тщательной подготовки, сбора необходимых доказательств
необходимо иметь широкие права, поэтому прокурор вправе требовать
соответствующие документы, получать объяснения от должностных лиц о
нарушениях и т. д. Однако он не имеет права допрашивать свидетелей,
назначать допрос и т. д.
20
В целом полномочия прокурора представляют собой совокупность
общих полномочий, присущих всем лицам, участвующим в деле, а также
специальных полномочий, присущих только прокурору. Общие: право
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и т.д. К
специальным относят подачу исков и заявлений в интересах других лиц или
вступление в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана
государственных или общественных интересов или прав и охраняемых
законом интересов граждан или юридических лиц [20, с. 47].
Несмотря на свой особый статус в качестве субъекта гражданского
судопроизводства, к заявлению прокурора предъявляются те же требования,
что и к другим участникам процесса. Прокурор, как и другие участники
процесса, подает письменное заявление в суд. Также заявление прокурора
должно соответствовать требованиям ГПК, содержать все необходимые
реквизиты и т. д. Кроме того, в случаях, которые прокурор сочтет
необходимыми, он может попросить суд принять меры для обеспечения иска.
Важной особенностью прокурора является то, что он освобожден от
судебных расходов (в том числе и от пошлины).
В деле, возбужденном прокурором, прокурор является лишь
процессуальным истцом, так как суд ничего не присуждает в его пользу, его
распорядительные права носят исключительно процессуальный характер [6,
с. 6].
Участие в процессе прокурора, вызвано не личными, а общественными
и государственными интересами мотивами, соответственно он не является
субъектом спорных материальных правоотношений. Государственная
заинтересованность в рассмотрении дела по характеру является служебной,
прокурору необходим определённый правовой результат при рассмотрении
гражданского дела судом [7, с.16]. Прокурор защищает общественные
интересы, и решение по делу не влияет на его субъективные права и
интересы. Его деятельность заключается в надзоре за исполнением законов
[50, c. 48].
21
Прокурор имеет право отказаться от заявления, однако это не
прекратит производство по делу, прекращение производства по делу
повлечет отказ истца от иска [51, с. 117].
В деле, возбужденном по ходатайству прокурора, участие прокурора
обязательно. В суде в таком случае прокурор дает объяснения и участвует в
судебном процессе[37, с. 105].
Как упоминалось ранее, вторая форма участия прокурора в суде первой
инстанции - присоединение к процессу, уже инициированному другими
лицами.
Законодательство Республики Беларусь, а именно Гражданский
процессуальный кодекс, определяет случаи, в которых участие прокурора
обязательно. К таким относятся к примеру дела о признании гражданина
безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, дела о
признании гражданина ограниченно дееспособным и т.д. В сфере семейных
отношений к таким делам относятся к примеру дела об отобрании ребенка
без лишения родительских прав.
Как и в случае со сторонами, суд после вынесения решения по делу
уведомляет прокурора о времени и месте судебного заседания.
«В судебном заседании прокурор должен активно участвовать в
исследовании доказательств, помогать участникам процесса в выяснении
всех обстоятельств, имеющих значение для надлежащего рассмотрения и
разрешения дела».
«Прокурор дает заключение по вопросам, возникающим в судебном
заседании. Перед удалением суда в совещательную комнату для принятия
решения прокурор излагает мнение по существу дела в целом. Он не может
отказаться высказать свое мнение, ссылаясь, например, на неоднозначность
дела» [36, с. 119].
Прокурор обязан высказать свое мнение по делу.

22
Прокурора имеет право участвовать в процессе на любой стадии, в
частности, прокурор имеет право участвовать в суде апелляционной
инстанции.
Формы участия прокурора на данной стадии идентичны формам
участия в суде первой инстанции.
Если в суде первой инстанции дело возбуждено путем подачи
заявления, то в суде апелляционной инстанции прокурор возбуждает дело
путем подачи апелляционного или частного протеста. Однако, что важно,
прокурор имеет право подавать апелляцию независимо от участия в деле,
что, опять же, является эффективным средством укрепления верховенства
закона в гражданских делах.
Как и в случае возбуждения дела в суде первой инстанции, протест
подается в суд в письменной форме.
Прокурор, подавший протест, имеет право отозвать его в
апелляционном суде до суда. В этом случае протест считается неподанным и
апелляционный суд не вправе его рассматривать [37, с. 67].
Как уже говорилось прокурор имеет право участвовать в процессе на
любой стадии, в частности, прокурор имеет право участвовать в суде
надзорной инстанции.
Формы участия прокурора на данной стадии идентичны формам
участия в суде первой инстанции.
Возбуждать дело в надзорной инстанции имеют право Генеральный
прокурор Республики Беларусь и его заместители, областные прокуроры,
прокурор Минска.
Таким образом, прокурор участвует в гражданском процессе в двух
формах:
1. вступает в дело по собственной инициативе;
2. вступает в дело по инициативе других лиц.

23
2.2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
Как и в гражданском судопроизводстве, в хозяйственном процессе
прокурор участвует не в целях защиты своих личных прав и интересов, а в
целях защиты общественных и государственных интересов, и с этой целью
прокурор имеет право подать иск в экономический суд, в том числе:
1. с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов
органов государственной власти и управления Республики Беларусь, органов
местного самоуправления и иных органов (должностных лиц),
затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. с иском о признании недействительными сделок, совершаемых
органами государственной власти и управления Республики Беларусь,
органами местного самоуправления, государственными унитарными
предприятиями, государственными учреждениями и т.д.
Большинство авторов считают прокурора истцом, но не в
материальном, а в процессуальном смысле, т.е. материально-правовые
последствия решения суда на прокурора не распространяются, другие
считают, что прокурор является представителем государства, поскольку
прокурор имеет в деле не гражданско-правовую, а государственную
заинтересованность [23, с. 87].
Статус прокурора в хозяйственном судопроизводстве принципиально
не отличается от его статуса в гражданском судопроизводстве. Отказ
прокурора от иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по
существу, однако в этом случае истец будет вынужден уплатить пошлину,
как если бы он лично подал иск. Однако если сам истец отклонит иск,
поданный прокурором в его интересах, это влечет за собой прекращение
производства по делу.
В отличие от гражданского судопроизводства, в хозяйственном
судопроизводстве только прокурор, участвовавший в судебном
разбирательстве в суде первой инстанции, имеет право на апелляционное
24
обжалование. Прокурор не вправе вмешиваться в дело, рассматриваемое по
жалобе сторон или других участников хозяйственного процесса.
Как и в апелляционной инстанции, право на кассационный протест
имеет только прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде
первой инстанции. Прокурор не вправе вмешиваться в дело, рассматриваемое
по жалобе сторон или других участников хозяйственного процесса.
В соответствии со ст. 301 ХПК право на опротестование в порядке
надзора вступивших в законную силу решений экономических судов
предоставлено Генеральному прокурору.
Решение об истребовании дела направляется в суд, рассматривающий
экономические дела, вынесший обжалованное решение суда в письменной
форме, но в иске может быть отказано. Причинами отказа в возбуждении
дела могут быть:
1. недостаточная аргументированность для отмены судебного
постановления;
2. несоблюдение срока подачи жалобы;
3. или неподача кассационной жалобы по неуважительной причине.
В соответствии со ст. 314 ХПК РБ, вступившие в законную силу
определения судов, рассматривающих экономические дела, подлежат
изменению или отмене, если установлено, что они существенно нарушают
нормы материального и (или) процессуального права. Решение суда не может
быть отменено по формальным основаниям.
2.3 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ РАССМАТРИВАЮЩИМ
ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Гражданское судопроизводство: на данной стадии процесса прокурор
возбуждает дело заявлением [39, с. 101].
Хозяйственный процесс: Генеральный прокурор Республики Беларусь
также вправе начать производство. В случае если акты, которые были
применены судом, оказались не соответствующими Конституции Республики
25
Беларусь, либо актам, которые обладают большей юридической силой, что
признано Конституционным Судом Республики Беларусь и т.д.
Также прокурор также должен контролировать соблюдение закона в
исполнительном производстве.
Прокурор вправе возбудить исполнительное производство, предъявив
исполнительный документ ко взысканию.
Прокурор, осуществляющий надзор за исполнительным
производством, вправе опротестовать действия судебного пристава по
исполнению решения суда или отказ в совершении таких действий [39, с.
102].
Протест подается в суд, при котором состоит судебный исполнитель, в
течение десяти дней со дня совершения обжалуемого действия или отказа в
его совершении либо со дня, когда прокурору, не извещенному о времени и
месте совершения действия, стало известно об этом [39, с. 102].
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
Прокурор, выполняя задачу по обеспечению верховенства права,
законности и правопорядка, выступает в гражданском и хозяйственном
процессе как гарант соблюдения законности, со стороны участников
процесса, что способствует правильному разрешению дел и защите прав
граждан. При этом прокурор не является стороной в процессе.
Во всех инстанциях прокурор участвует в двух формах:
1. вступает в дело по своей инициативе;
2. вступает в дело по инициативе других лиц.
В деле, возбужденном прокурором, прокурор является лишь
процессуальным истцом, так как суд ничего не присуждает в его пользу, его
распорядительные права носят исключительно процессуальный характер.
Участие в процессе прокурора, вызвано не личными, а общественными
и государственными интересами мотивами. Государственная
заинтересованность в рассмотрении дела по характеру является служебной,
прокурору необходим определённый правовой результат при рассмотрении
26
гражданского дела судом. Прокурор защищает общественные интересы, и
решение по делу не влияет на его субъективные права и интересы.
Соответственно, за прокурором признается только процессуальную
заинтересованность в исходе дела, но не материальная.
Возбуждение прокурором дела, также является эффективным
средством укрепления законности в сфере гражданского оборота, а также
формой противодействия злоупотребления правом.

27
ГЛАВА 3
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА И
ГРАЖДАНЕ, ОТ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ ЗАЩИЩАЮЩИЕ ПРАВА
ДРУГИХ ЛИЦ
3.1 ОСНОВАНИЯ И ЦЕЛЬ УЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ И ГРАЖДАН, ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА ДРУГИХ ЛИЦ
Основной формой защиты нарушенных прав является защита данных
прав лицом-носителем этих прав и интересов путем возбуждения
гражданского дела. Как уже говорилось, эта форма защиты прав является
основной, но законодатель предусматривает возможность, осуществлять
защиту прав и интересов лица другим лицом. И к субъектам, которые
защищают права и интересы других лиц можно отнести:
1. государственные органы;
2. юридические лица;
3. общественные объединения
4. граждане и др.
Таким правом на защиту интересов пользуются в основном
государственные органы, что обычно осуществляется в силу осуществления
ими своих полномочий и компетенций. Некоторые авторы считают, что роль
государственных органов в гражданском судопроизводстве заключается не в
том, чтобы помогать одной из сторон в процессе, а в том, чтобы помочь суду
в надлежащем разрешении дела в целях защиты общественных и
государственных интересов [17, c.55].
Участвуя в защите интересов другого лица, организация является
процессуальным истцом [35, с.3.]. Говоря о публичных исках, следует
отметить, что они могут подаваться исключительно в общественном
интересе [19, с. 19] , при этом личный интерес участника общественной
организации может отсутствовать.

28
Одним из органов, защищающих права других лиц, в силу
осуществления своих полномочий являются органы опеки и попечительства
[36, с. 127].
Основной формой защиты нарушенных прав является защита этих
интересов лицом, обладающим этими правами и интересами, путем
возбуждения гражданского дела, но не всегда и не все лица, обладающие
таким правом, имеют возможность надлежащим образом реализовать
данное право, а защита прав других лиц - одна из конституционных
гарантий, а именно право на судебную защиту.
Основываясь на том факте, что цель этого института заключается в
оказании помощи и помощи в судебной защите лиц, которые в силу какого-
либо состояния не могут осуществлять ее самостоятельно, можно сделать
вывод, что эти лица имеют только процессуальный интерес в исходе дела,
вытекающий из осуществления ими своих полномочий и компетенции.
Для этих лиц характерны следующие черты:
1) отсутствие материально-правовой заинтересованности в исходе дела,
но у них имеется процессуальный интерес [26, с. 30];
2) они освобождены от уплаты госпошлины и не несут судебных
издержек по делу [26, с. 30];
3) поскольку данные лица являются лишь процессуальными истцами,
материально-правовые последствия решения суда на них не
распространяются, и они не могут заключить мировое соглашение,
соглашение об использовании медиации;
4) вместе с ними в деле участвует истец, материальные права которого
должны быть защищены судом [26, с. 31].
Есть две формы защиты прав других лиц:
1. обращение в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных
интересов других лиц;
2. вступление в процесс по собственной инициативе или по инициативе
лиц, законно заинтересованных в исходе дела для дачи заключения по делу.
29
К примеру, юридические лица могут обращаться в суд по делам о
лишении родительских прав, делам об отмене усыновления и т.д.
Это в некоторой степени является подтверждением утверждения о том,
что эти органы возбуждают дело или вступают в процесс только в силу
осуществления своих полномочий и компетенции.
Пусть, в принципе, лица защищают права и интересы других лиц,
только в рамках реализации своих полномочий, однако есть и обратные
примеры. Так, физические лица могут подать иск о признании своего
родственника недееспособным.
Законодатель установил, что суд в защиту прав других лиц обращаются
либо по просьбе лица, интересы которого будут защищены, либо с его
согласия (согласие несовершеннолетних и недееспособных не требуется).
Необходимо указать, что участие в общественных организаций в
защите определенного или неопределенного круга лиц должно вести к
процессуальной экономии, так как чаще всего общественные организации
будут обращаться в защиту интересов группы людей, что позволит быстро
разрешить целую категорию однородных споров. Однако расширение круга
субъектов, управомоченных подавать иск в защиту интересов других лиц,
может, наоборот, привести к возрастанию количества предъявленных
необоснованных исков, чего допускать не следует [5, с. 147].
3.2 УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО
ДЕЛУ
Также, участие вышеупомянутых органов и лиц в процессе
заключается в том, чтобы участвовать в процессе по собственной инициативе
или по инициативе юридически заинтересованных сторон для дачи
заключения по делу. Однако, если орган вступает в процесс, чтобы дать
заключение по делу, по инициативе суда, его участие в деле является
обязанностью.

30
Так, в случаях лишения родительских прав, отобрание детей от
родителей или иных лиц, восстановления в родительских правах заключение
дают отделы образования.
Сама цель дачи заключения лицами, защищающими чужие интересы,
заключается в анализе всех обстоятельств дела и предоставления суду своего
мнения по поводу того каким образом и в пользу кого должно, по его
мнению, быть принято решение [49, с. 33].
Структура заключения состоит из двух частей:
1. сведения о фактах, собранные и зафиксированные в письменной
форме сотрудниками соответствующих органов.
2. содержание заключения - это часть заключения, в которой орган
излагает свои взгляды на правовую природу рассматриваемого спора,
оценивает собранные доказательства. Оценочная часть заключения является
наиболее важной.
Кулакова В.Ю. в своей работе писала, что «безусловно, заключение
содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого дела, но постольку,
поскольку это необходимо для обоснования позиции органа.
Первостепенное, решающее значение имеет суждение органа по поводу
разрешения спора» [24, с.169].
Заключение государственного органа не является обязательным для
суда, но суд должен в судебном решении представить аргументы, по
которым он полностью или частично опровергает заключение. Если дело
рассматривалось судом без участия соответствующего органа, а его участие
признано обязательным в соответствии с законом, то такое решение суда
должно быть отменено [98, с. 108].
Для участия в деле орган должен назначить представителя с
соответствующими полномочиями, обычно для этих задач назначают
сотрудника, имеющего непосредственное отношение к деятельности этого
органа, так как сотрудник, не имеющий прямого отношения к деятельности
этого органа, не может выступать в качестве представителя.
31
Для получения специальных знаний в гражданском судопроизводстве
используются не только органы, реализующие свои полномочия и
компетенции, но также заключение эксперта и консультация специалиста.
Однако существуют значительные различия в процессуальном статусе между
экспертами, специалистами и данными органами.
Так, эксперт имеет более ограниченный круг процессуальных прав и
обязанностей. То же самое и со специалистом.
Во-вторых, эксперт и специалист не могут дать юридическую оценку
доказательной информации, собранной благодаря своим специальным
знаниям.
В гражданском судопроизводстве государственные органы,
участвующие в деле с целью вынесения заключения по делу, наделены теми
же процессуальными правами, что и органы и лица, которые обращаются в
суд для защиты прав и интересов других лиц.
3.3 УЧАСТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
УПРАВЛЕНИЯ И САМОУПРАВЛЕНИЯ И ИНЫХ ОРГАНОВ В
ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
Есть две формы защиты прав других лиц:
1. обращение в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных
интересов других лиц;
2. вступление в процесс для дачи заключения по делу.
Такое право предусмотрено отдельными законодательными актами
Республики Беларусь. Однако чаще всего правом защищать интересы других
лиц пользуются государственные органы.
Таким образом, налоговые органы и их должностные лица вправе
подавать иски (заявления):
1. о взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счет имущества
плательщика;

32
2. о ликвидации организации или прекращении деятельности
индивидуального предпринимателя;
3. об экономической несостоятельности (банкротстве) плательщика;
4. и другие иски, предусмотренные законодательством.
Данные органы пользуются правами истца за некоторым исключением,
т.к. данные органы являются лишь процессуальными истцами.
Отказ органа от иска не лишает истца права требовать рассмотрения
дела по существу, но если истец прямо отклоняет иск подано таким органом
в его интересах, то это влечет прекращение производства по делу.
Второй формой участия государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов является вступление в процесс, начавшийся
по заявлению юридически заинтересованного лица, или по инициативе суда
для дачи заключения.
Для участия в деле орган должен назначить представителя с
соответствующими полномочиями, обычно для этих задач назначают
сотрудника, имеющего непосредственное отношение к деятельности этого
органа, так как сотрудник, не имеющий прямого отношения к деятельности
этого органа, не может выступать в качестве представитель тела.
Представители данных органов формулируют выводы на основании
вопросов, заданных им хозяйственным судом и лицами, участвующими в
деле.
К государственным органам, дающим заключения по вопросам,
относящимся к их сфере деятельности, относятся к примеру Национальный
Банк, Минфин и т.д.
Заключения государственного или иного органа по вопросам,
относящимся к сфере деятельности этих органов, и заключения эксперта
имеют некоторые отличия. Заключение по вопросам, относящимся к сфере
деятельности соответствующего государственного или иного органа в
отличие от эксперта могут даваться по вопросам права, подтверждения
наличия специальных познаний не требуется и т.д.
33
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
К субъектам, которые защищают права и интересы других лиц можно
отнести:
1. государственные органы;
2. юридические лица;
3. общественные объединения
4. граждане и др.
Есть две формы защиты прав других лиц:
1. обращение в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных
интересов других лиц;
2. вступление в процесс по собственной инициативе или по инициативе
лиц, законно заинтересованных в исходе дела для дачи заключения по делу.
Цель этого института заключается в оказании помощи и помощи в
судебной защите лиц, которые в силу какого-либо состояния не могут
осуществлять ее самостоятельно, можно сделать вывод, что эти лица имеют
только процессуальный интерес в исходе дела, вытекающий из
осуществления ими своих полномочий и компетенции. Соответственно
участвуя в защите интересов другого лица, организация является
процессуальным истцом.
Правом на защиту интересов других лиц пользуются в основном
государственные органы, что обычно осуществляется в силу осуществления
ими своих полномочий и компетенций.
Второй формой участия государственных и иных органов, других лиц в
процессе заключается в том, чтобы участвовать в процессе по собственной
инициативе или по инициативе юридически заинтересованных сторон для
дачи заключения по делу.
Структура заключения состоит из двух частей:
1. сведения о фактах, собранные и зафиксированные в письменной
форме сотрудниками соответствующих органов.

34
2. содержание заключения - это часть заключения, в которой орган
излагает свои взгляды на правовую природу рассматриваемого спора,
оценивает собранные доказательства.

35
ГЛАВА 4
УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ ДЕЛА
4.1 УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕ
ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ
ДЕЛА. СВИДЕТЕЛЬ
В гражданском судопроизводстве помимо юридически
заинтересованных лиц участвуют лица, не имеющие такой
заинтересованности. Эти лица вступают в процесс только для того, чтобы
оказать какую-либо помощь в судебном процессе и не имеют материального
или процессуального интереса. Законодатель включает в такую группу
следующих лиц:
1. свидетель;
2. эксперт и специалист;
3. переводчик;
4. понятой;
5. хранители арестованного или спорного имущества.
Эта группа лиц в целом помогает суду в правильном и быстром
разрешении дела, но у каждого лица из этой группы разные функции и
задачи, которые можно разделить на две группы:
1. лица, являющиеся источниками доказательств - свидетели, эксперты;
2. лица, содействующие правосудию - специалисты, переводчики,
свидетели, хранители арестованного или оспариваемого имущества [8, с.
291].
Свидетель – это физическое лицо, которое, как правило, не
заинтересовано в исходе дела. Это то лицо, которое владеет какой-либо
информацией об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Это лицо,
которое может дать ответ по каким-либо спорным вопросам. Свидетельские
показания – сами сообщения, сделанные свидетелем суду [14, c.36]. Особым
36
моментом, который относится к свидетельским показаниям, является то, что
они не носят безусловного характера и представляют собой не объективную
форму выражения информации, поскольку выражаются в рассказе свидетеля
об обстоятельствах, ставшими известными свидетелю [43, c.148].
Свидетель, в отличие от специалиста, эксперта и переводчика, не
должен обладать специальными знаниями, навыками и компетенциями, ему
достаточно владеть информацией о фактах, которых он видел или
слышал[15, c.37].
По логике процессуальных действий, свидетель должен быть
юридически незаинтересованным лицом, что является одним из признаков
свидетеля [9, c.107], однако свидетель не всегда не заинтересован в исходе
дела. Таким образом, свидетелями, которые иную заинтересованность в
исходе дела, могут быть граждане, которые состоят в родственных,
дружеских или недружественных отношениях, а также в любых других
отношениях с лицами, участвующими в деле.
Законодатель не устанавливает ограничений, связанных с возрастом
свидетеля, однако в то же время законодатель установил список лиц, которые
в силу особых обстоятельств не могут быть допрошены в качестве
свидетелей по делу. Так что свидетелями не могут быть:
1. лица, которые в силу физических или психических недостатков не
могут правильно воспринимать факты и давать правильные показания о них;
2. представители по гражданскому делу - в связи с обстоятельствами,
ставшими им известными в связи с исполнением обязанностей
представителя;
3. священники - об обстоятельствах, информацию о которых они
получили во время исповеди;
4. Судьи - по вопросам, возникшим в совещательной комнате в связи с
обсуждением обстоятельств, при вынесении судебного решения по
гражданскому или уголовному делу.

37
Круг обязанностей свидетеля невелик. Все, что требуется от свидетеля,
– это явиться в суд по вызову (в указанное судом время), правдиво и полно
рассказать все факты, известные ему по делу, и ответить на вопросы.
4.2 ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ
При рассмотрении гражданского дела могут возникать разные
ситуации и возникать разные вопросы, на которые невозможно ответить без
применения специальных знаний. Законодатель предусмотрел такую
возможность и предоставил суду право в такой ситуации привлекать к
процессу экспертов или специалистов.
Так, есть две основные формы использования специальных знаний -
производство экспертизы и участие специалиста. И лишь в определённых
случаях предусматривается обязанность назначения экспертизы.
Лицо, обладающее специальными знаниями в любой из областей,
может участвовать в гражданском процессе в качестве эксперта или
специалиста. Соответственно, эксперт - это физическое лицо со
специальными знаниями в области науки, техники, искусства или других
сфер деятельности, которое привлекается судом к делу для дачи заключения
по вопросам, поставленным судом.
Эксперт приобретает статус участника процессуальных
правоотношений с момента поручения ему проведения судебной экспертизы
и сохраняет его до момента, пока у эксперта существуют какие-то права и
обязанности в связи с исполнением такого поручения (в том числе, и после
окончания производства по делу) [45, c.118].
Заключение эксперта является самостоятельным средством
доказывания в гражданском судопроизводстве.
Как и все участники процесса, эксперт наделен определенными
правами и обязанностями. Таким образом, эксперт вправе в пределах,
необходимых для дачи заключения, знакомиться с материалами дела,
просить суд предоставить ему дополнительные материалы, необходимые для
дачи заключения, и т. д.
38
Гражданский процессуальный кодекс определяет специалиста как лицо
с экспертными знаниями, то есть лицо со специальными знаниями в области
науки, техники, искусства или других сфер деятельности, которое
привлекается судом к делу для получения определенной информации в
специальные знания в конкретной области. Примечательно, что в ГПК
термин «специальные знания» употребляется исключительно по отношению
к эксперту. В отношении к специалисту применяется «лицо, обладающее
познаниями эксперта».
Представляется, что признаки, характеризующие процессуальную
фигуру специалиста в судопроизводстве, а также в иной юрисдикционной
деятельности, независимо от его вида, можно изложить следующим образом:
1) независимость от участников процесса или юрисдикционной
деятельности;
2) отсутствие юридической и иной заинтересованности в исходе дела,
за исключением профессиональной. «Профессиональная
заинтересованность» понимается здесь, как желание специалиста оказать
помощь участникам деятельности, не обладающим специальными знаниями,
что, в сущности, является отражением его предназначения;
3) компетентность специалиста;
4) привлечение специалиста в предусмотренных процессуальным
законодательством формах для осуществления определенных действий —
оказание технической помощи, представление консультаций, содействие в
выполнении действий по назначению экспертизы [18, с. 16].
Специалисты, в отличие от экспертов, привлекаются к делу, если для
ответа на вопросы достаточно получить информацию из любой области
знаний. Специалист дает письменные объяснения.
На практике консультация специалиста иногда используется сторонами
процесса для оспаривания заключения эксперта [32, с. 311]. Однако важно
понимать, что суждение специалиста не должно подменять собой заключение
эксперта, в подобных конфликтных ситуациях должна назначаться повторная
39
экспертиза, поскольку противоречащие заключению эксперта доводы
специалиста могут служить лишь основанием для назначения повторного
исследования [13, с. 610].
Есть две основные задачи и, соответственно, две формы участия
специалиста в гражданском процессе:
1. справочно-консультационная деятельность (консультации,
разъяснения);
2. Оказание прямой технической помощи (фотосъемка, составление
планов и схем, отбор проб на экспертизу, оценка имущества).
Как и все участники процесса, специалист наделен определенными
правами и обязанностями. Так, специалист имеет право получать
вознаграждение и т. д. Однако при наличии прав у специалиста есть еще ряд
обязанностей. Так специалист обязан явиться по вызову в суд, дать
объяснения по вопросам, требующим специальных знаний и т. д.
Поскольку и эксперт, и специалист участвуют в процессе для
содействия правосудию, они не имеют ни материального, ни
процессуального интереса в исходе дела.
4.3 ПЕРЕВОДЧИК
Переводчик – это лицо, назначенное судом для перевода с языка
судопроизводства на язык участника гражданского судопроизводства.
Соответственно, переводчик - это только человек, свободно владеющий
обоими языками.
Переводчику необходимо не только знать перевод слова, но и знать его
юридический смысл, для того чтобы передать такой смысл лицу, который
пользуется услугами переводчика и не обладает специальными знаниями в
области юриспруденции [33, с. 443].
Из пояснений переводчика нередко суду приходится устанавливать,
что тот свободно переводит текст относительно изложения фактических
обстоятельств дела, понимает существо спорных правоотношений, а
затруднения в переводе пояснений сторон вызваны исключительно
40
недостаточным пониманием юридической терминологии и не обусловлены
незнанием языка [14, с. 111].
Законодатель рассматривает участие переводчика отнюдь не как
техническую меру, но как конституционную гарантию прав граждан и
интересов правосудия. Неукоснительное соблюдение принципа языка - это
конституционная гарантия как реализации прав граждан, так и обязанностей
соответствующих должностных лиц, без чего немыслимо правовое
государство на современном этапе развития общества [30, с. 132].
Как и все участники процесса, у переводчика есть определенные права,
поэтому переводчик для уточнения значения переведенных слов имеет право
задавать вопросы участникам гражданского судопроизводства, получать
вознаграждение за перевод и т. д. Однако с правами переводчик также имеет
ряд обязанностей. Таким образом, переводчик должен явиться по вызову
суда, выполнить надлежащий перевод и т. д.
4.4 ПОНЯТОЙ. ХРАНИТЕЛИ АРЕСТОВАННОГО ИЛИ
СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА
Понятые в гражданском процессе - это физические лица, не имеющие
юридической заинтересованности в исходе дела, участвующие в процессе (в
количестве не менее двух) для удостоверения хода и результатов
процессуальных действий.
Понятыми не могут быть:
1. лица, не достигшие совершеннолетия;
2. лица, признанные недееспособными или частично недееспособными
в установленном законом порядке;
3. лица, которые в силу физических или психических недостатков не
могут правильно воспринять факт производства процессуального действия,
его ход и результаты.
Хранитель - лицо, которому в предусмотренных законом случаях суд
передает имущество на хранение. В гражданском судопроизводстве законом
предусмотрено два таких случая:
41
1. во-первых, если по делу приняты меры по обеспечению иска;
2. во-вторых, если судебное решение исполняется путем обращения
взыскания на имущество должника с наложением на него ареста.
4.5 УЧАСТНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,
НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В
ИСХОДЕ ДЕЛА. СВИДЕТЕЛИ
В хозяйственном процессе, помимо юридически заинтересованных
лиц, участвуют лица, не имеющие такой заинтересованности. Эти лица
вступают в процесс только для того, чтобы оказать какую-либо помощь в
судебном процессе и не имеют материального или процессуального
интереса. Законодатель в данную группу включает следующих лиц:
1. свидетель;
2. эксперт и специалист;
3. переводчики;
4. понятой.
Важно отметить, что участие этих лиц в деле, их состав определяется
обстоятельствами каждого дела.
Свидетель – это физическое лицо, которое, как правило, не
заинтересовано в исходе дела. Это то лицо, которое владеет любой
информацией об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Это лицо,
которое может дать ответ по каким-либо спорным вопросам. Как правило,
показания свидетеля основаны на личном восприятии сведений и фактов,
однако не редки случаи, когда свидетель лично не наблюдал какие-либо
события, а лишь получил сведения о них от других лиц, но не являются
доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может
указать источник своей осведомленности. Также лицо, ходатайствующее о
вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие
отношение к делу, могут быть подтверждены свидетелем.
Свидетелями не могут быть:

42
1. лица, которые в силу физических или психических недостатков не
могут правильно воспринимать факты и давать правильные показания о них;
2. представители по гражданским и экономическим делам и лица,
выступающие в качестве защитников по уголовному делу, - по фактам,
ставшим им известными в связи с исполнением обязанностей представителя
или защитника;
3. священники - об обстоятельствах, информацию о которых они
получили во время исповеди;
4. другие лица - в случаях, предусмотренных законодательными
актами.
Круг обязанностей свидетеля невелик. Все, что требуется от свидетеля,
– это явиться в суд по вызову (в указанное судом время), правдиво и полно
рассказать все факты, известные ему по делу, и ответить на вопросы.
4.6 ЭКСПЕРТЫ И СПЕЦИАЛИСТЫ. ПЕРЕВОДЧИК
При рассмотрении дела в хозяйственном суде могут возникать разные
ситуации и возникать разные вопросы, на которые невозможно ответить без
применения специальных знаний.
Понятие и статус эксперта в хозяйственном идентично понятию и
статусу эксперта в гражданском процессе.
Как и все участники процесса, эксперт наделен определенными
правами и обязанностями. Таким образом, эксперт вправе, в пределах,
необходимых для дачи заключения, знакомиться с материалами дела,
просить суд предоставить ему дополнительные материалы, необходимые для
дачи заключения, в том числе эксперт имеет право, за проведение
экспертизы, получать вознаграждение и т. д. Однако, имея права, у эксперта
есть еще ряд обязанностей. Таким образом, эксперт обязан явиться по вызову
суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на
разрешение, и т. д.
Специалист - в качестве специалиста в хозяйственном суде может быть
лицо, обладающее знаниями эксперта, но не являющееся сотрудником
43
экспертного учреждения и не имеющее лицензии на проведение данного
вида экспертизы [13, с. 61].
Переводчик – это лицо, владеющее языками, знание которых
необходимо для письменного или устного перевода с языка
судопроизводства на язык участника хозяйственного процесса, назначенное
судом. Соответственно, переводчик - это только человек, свободно
владеющий обоими языками.
Переводчик для уточнения значения переведенных слов имеет право
задавать вопросы участникам гражданского судопроизводства, получать
вознаграждение за перевод и т. д.
4.7 ПОНЯТОЙ
Понятой в хозяйственном процессе - это лицо, не имеющие
юридической заинтересованности в исходе дела, участвующее в процессе для
удостоверения хода и результатов разбирательства.
Однако не любое физическое лицо может участвовать в процессе в
качестве понятого, так понятыми не могут быть:
1. лица, не достигшие совершеннолетия;
2. лица, признанные недееспособными или частично недееспособными
в установленном законом порядке;
3. лица, которые в силу физических или психических недостатков не
могут правильно воспринять факт производства процессуального действия,
его ход и результаты.
4. работники суда, правоохранительных органов, а также
контролирующих органов.
Как и все участники процесса, понятной имеет определенные права, так
понятной имеет право знать, в каком процессуальном действии он участвует,
делать заявления об этом действии и комментарии для занесения в протокол
и т. д. Однако, с правами, понятой имеет и ряд обязанностей. Так понятой
обязан, по распоряжению суда, принять участие в процессуальном действии,
требующем присутствия понятых, и своей подписью в процессуальном
44
документе удостоверить факт проведения такого действия, его ход и
результаты.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
К не заинтересованным в исходе дела лицам относят:
1. свидетель;
2. эксперт и специалист;
3. переводчик;
4. понятой;
5. хранители арестованного или спорного имущества (отсутствует в
хозяйственном процессе).
Свидетель – это физическое лицо, которое, как правило, не
заинтересовано в исходе дела. Это то лицо, которое владеет какой-либо
информацией об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.
Особым моментом, который относится к свидетельским показаниям,
является то, что они не носят безусловного характера и представляют собой
не объективную форму выражения информации, поскольку выражаются в
рассказе свидетеля об обстоятельствах, ставшими известными свидетелю
Эксперт - это физическое лицо со специальными знаниями в области
науки, техники, искусства или других сфер деятельности, которое
привлекается судом к делу для дачи заключения по вопросам, поставленным
судом.
Эксперт вправе в пределах, необходимых для дачи заключения,
знакомиться с материалами дела, просить суд предоставить ему
дополнительные материалы, необходимые для дачи заключения и т. д.
Специалист определяется как лицо с экспертными знаниями, то есть
лицо со специальными знаниями в области науки, техники, искусства или
других сфер деятельности, которое привлекается судом к делу для получения
определенной информации в специальные знания в конкретной области..
Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, может
задавать вопросы участникам процесса, получать необходимую информацию
45
другими способами, также специалист имеет право получать вознаграждение
и т. д. Однако при наличии прав у специалиста есть еще ряд обязанностей.
Специалист обязан явиться по вызову в суд, дать объяснения по вопросам,
требующим специальных знаний и т. д.
Переводчик – это лицо, назначенное судом для перевода с языка
судопроизводства на язык участника гражданского судопроизводства.
Соответственно, переводчик - это только человек, свободно владеющий
обоими языками.
Переводчик для уточнения значения переведенных слов имеет право
задавать вопросы участникам гражданского судопроизводства, получать
вознаграждение за перевод и т. д.
Понятые в - это физические лица, не имеющие юридической
заинтересованности в исходе дела, участвующие в процессе (в количестве не
менее двух) для удостоверения хода и результатов процессуальных действий.

46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного дипломного исследования можно сделать
следующие выводы.
Результатом столкновения противоположных материально-правовых
интересов, субъектов спорных правоотношений, является гражданский и
хозяйственный процесс, который обеспечивается компетентным органам,
судом.
В случае возникновения спора и обращения с заявлением в суд одной
из сторон и возбуждения дела, лицо, чьи права нарушаются либо
оспариваются будет называться истцом и наделено определёнными правами
и обязанностями, а лицо, которое по мнению истца нарушает или оспаривает
его права, ответчиком и также наделено определенными правами и
обязанностями.
Основными участниками гражданского и хозяйственного процесса
являются – стороны процесса. Главная роль сторон заключается в инициации
процесса.
Стороны – лица, имеющие прямую заинтересованность в исходе дела,
спор о праве или охраняемом законом интересе которых рассматривается в
суде. Сторонами являются истец и ответчик. Особенностью сторон является
наличие противоположных материально-правовых интересов, которые
противостоят друг другу. Материально-правовой интерес сторон состоит в
том, что они желают разрешения дела в свою пользу.
Стороны в процессе и стороны материально-правового отношения - не
тождественные понятия. Стороны в ходе суда находятся в состоянии спора,
вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о
необходимости их защиты решается в итоге судебного разбирательства,
тогда как истцом и ответчиком участники данного спора становятся с
момента возбуждения дела и останутся ими независимо от отказа в иске или
его удовлетворении.

47
Истец – это активная сторона процесса, которая обращается в суд для
защиты прав и законных интересов, которые предположительно нарушаются
или оспариваются.
Ответчик - пассивная сторона, лицо, к которому предъявлен иск,
предполагается, что он нарушает права истца. Он привлекается судом в дело
в связи с поданным иском. Истцом предполагается, что ответчик нарушает
его права, либо не исполняет свои обязанности.
В гражданском и хозяйственном процессе помимо сторон, в
разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица,
третьи лица.
Третьих лиц делят на:
1) третьих лиц, заявляющих самостоятельных требования на предмет
спора;
2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора.
В каком-то смысле третьи лица оказывают содействие правосудию.
Прокурор, выполняя задачу по обеспечению верховенства права,
законности и правопорядка, выступает в гражданском и хозяйственном
процессе как гарант соблюдения законности, со стороны участников
процесса, что способствует правильному разрешению дел и защите прав
граждан. При этом прокурор не является стороной в процессе.
Во всех инстанциях прокурор участвует в двух формах:
3. вступает в дело по своей инициативе;
4. вступает в дело по инициативе других лиц.
В деле, возбужденном прокурором, прокурор является лишь
процессуальным истцом, так как суд ничего не присуждает в его пользу, его
распорядительные права носят исключительно процессуальный характер.
Участие в процессе прокурора, вызвано не личными, а общественными
и государственными интересами мотивами. Государственная
заинтересованность в рассмотрении дела по характеру является служебной,
48
прокурору необходим определённый правовой результат при рассмотрении
гражданского дела судом. Прокурор защищает общественные интересы, и
решение по делу не влияет на его субъективные права и интересы.
Соответственно, за прокурором признается только процессуальную
заинтересованность в исходе дела, но не материальная.
Возбуждение прокурором дела, также является эффективным
средством укрепления законности в сфере гражданского оборота, а также
формой противодействия злоупотребления правом.
К субъектам, которые защищают права и интересы других лиц можно
отнести:
1. государственные органы;
2. юридические лица;
3. общественные объединения
4. граждане и др.
Есть две формы защиты прав других лиц:
1. обращение в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных
интересов других лиц;
2. вступление в процесс по собственной инициативе или по инициативе
лиц, законно заинтересованных в исходе дела для дачи заключения по делу.
Цель этого института заключается в оказании помощи и помощи в
судебной защите лиц, которые в силу какого-либо состояния не могут
осуществлять ее самостоятельно, можно сделать вывод, что эти лица имеют
только процессуальный интерес в исходе дела, вытекающий из
осуществления ими своих полномочий и компетенции. Соответственно
участвуя в защите интересов другого лица, организация является
процессуальным истцом.
Правом на защиту интересов других лиц пользуются в основном
государственные органы, что обычно осуществляется в силу осуществления
ими своих полномочий и компетенций.

49
Второй формой участия государственных и иных органов, других лиц в
процессе заключается в том, чтобы участвовать в процессе по собственной
инициативе или по инициативе юридически заинтересованных сторон для
дачи заключения по делу.
Структура заключения состоит из двух частей:
1. сведения о фактах, собранные и зафиксированные в письменной
форме сотрудниками соответствующих органов.
2. содержание заключения - это часть заключения, в которой орган
излагает свои взгляды на правовую природу рассматриваемого спора,
оценивает собранные доказательства.
К не заинтересованным в исходе дела лицам относят:
1. свидетель;
2. эксперт и специалист;
3. переводчик;
4. понятой;
5. хранители арестованного или спорного имущества (отсутствует в
хозяйственном процессе).
Свидетель – это физическое лицо, которое, как правило, не
заинтересовано в исходе дела. Это то лицо, которое владеет какой-либо
информацией об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.
Особым моментом, который относится к свидетельским показаниям,
является то, что они не носят безусловного характера и представляют собой
не объективную форму выражения информации, поскольку выражаются в
рассказе свидетеля об обстоятельствах, ставшими известными свидетелю
Эксперт - это физическое лицо со специальными знаниями в области
науки, техники, искусства или других сфер деятельности, которое
привлекается судом к делу для дачи заключения по вопросам, поставленным
судом.

50
Эксперт вправе в пределах, необходимых для дачи заключения,
знакомиться с материалами дела, просить суд предоставить ему
дополнительные материалы, необходимые для дачи заключения и т. д.
Специалист – лицо с экспертными знаниями, то есть лицо со
специальными знаниями в области науки, техники, искусства или других
сфер деятельности, которое привлекается судом к делу для получения
определенной информации в специальные знания в конкретной области.
Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, может
задавать вопросы участникам процесса, получать необходимую информацию
другими способами, также специалист имеет право получать вознаграждение
и т. д. Однако при наличии прав у специалиста есть еще ряд обязанностей.
Специалист обязан явиться по вызову в суд, дать объяснения по вопросам,
требующим специальных знаний и т. д.
Переводчик – это лицо, назначенное судом для перевода с языка
судопроизводства на язык участника гражданского судопроизводства.
Соответственно, переводчик - это только человек, свободно владеющий
обоими языками.
Переводчик для уточнения значения переведенных слов имеет право
задавать вопросы участникам гражданского судопроизводства, получать
вознаграждение за перевод и т. д.
Понятые в - это физические лица, не имеющие юридической
заинтересованности в исходе дела, участвующие в процессе (в количестве не
менее двух) для удостоверения хода и результатов процессуальных действий.
Хранитель арестованного имущества – лицо, которому в
предусмотренных законом случаях суд передает имущество на хранение. В
гражданском судопроизводстве законом предусмотрено два таких случая:
1. во-первых, если по делу приняты меры по обеспечению иска;
2. во-вторых, если судебное решение исполняется путем обращения
взыскания на имущество должника с наложением на него ареста.

51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Республики Беларусь : с изм. и доп., принятыми на
респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – Минск : Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь, 2015. – 64 с.
2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь
[Электронный ресурс] : 15 декабря 1998 г. № 219-З : принят Палатой
представителей 11 ноября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г. : в
ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2018 г. № 124-З // ЭТАЛОН.
Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларус. – Минск, 2021.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь
[Электронный ресурс] : 11 января 1999 г. № 238-З : принят Палатой
представителей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. : в ред.
Закона Респ. Беларусь от 08.11.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство
Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларус. –
Минск, 2021.
4. Алексий П.В Гражданское процессуальное право России:
учебник для вузов / П.В. Алексий. – М.: ЮHИТИДAHA, 2005. – 431 с.
5. Арлашов А.Н. Об участии общественных организаций в защиту
прав, свобод и законных интересов других лиц / А.Н. Арлашов // Вестник
Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – № 9. – С. 145–149.
6. Артамонова Е.В. Новый ГПК: статус прокурора / Е.В.
Артамонова // Законность. – 2003. – № 3. – С. 6–8.
7. Артебякина, Н. А. Теоретические и практические проблемы
института лиц, участвующих в деле / Н. А. Артебякина. – Саратов, 2010. –
347с.
8. Гражданское и гражданско – процессуальное право: курс лекций
для студентов экономических специальностей и слушателей ОСП «Институт
повышения квалификации и переподготовки кадров Белкоопсоюза» / авт.-

52
сост. : С. П. Батура. – Гомель : УО «Белорусский торгово-экономический
университет потребительской кооперации», 2008. – 82 с.
9. Бегичев А. В. Основные требования, предъявляемые к свидетелю
в гражданском судопроизводстве / А. В. Бегичев // Человек: преступление и
наказание. – 2011. – № 4. – С. 106–110.
10. Гражданский процесс. Общая часть : Учеб./Под общ.
ред. Т.А. Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2000. – 576
с.
11. Белова, Т. А. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Т. А.
Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перер. и допол. – Мн.:
Амалфея, 2006 – 576 c.
12. Викут, М.А. Стороны – основные лица искового производства /
М.А. Викут. – Саратов, 1968. – 76 с.
13. Галлямова К.Р. Эксперт и специалист в гражданском
судопроизводстве: проблемы разграничения процессуального статуса / К.Р.
Галлямова // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 7. – С. 606–617.
14. Городнова О.Н. Проблемы и перспективы правового
регулирования статуса лиц, содействующих осуществлению правосудия, в
гражданском процессе / О.Н. Городнова, А.А. Макарушкова // Актуальные
проблемы российского права. – 2020. – №1 (110). – c. 103-115.
15. Дусткориев М. Б. Роль свидетеля и значение свидетельских
показаний в гражданском процессе / М. Б. Дусткориев // Academy. – 2020. –
№ 23. – С. 36–41.
16. Диордиева, О.Н. Лекции по курсу «Гражданский процесс». Ч. 1. /
О.Н. Диордиева. – М.: Московский международный институт эконометрии,
информатики, финансов и права, 2006. – 87 c.
17. Добровольский А.А. Участие органов государственного
управления в гражданском процессе / А.А. Добровольский. – М.:
Госюриздат, 1958. – 154 с.

53
18. Дьяконова О. Г. Некоторые рассуждения о процессуальном
статусе переводчика в гражданском судопроизводстве / О. Г. Дьяконова //
Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2016. – №8. – c. 15-31.
19. Иеринг Р.В. Интерес и право/ Р. В. Иеринг // Законы России:
опыт, анализ, практика – 2012. № 9. – С. 18–26.
20. Курс лекций по учебной дисциплине «Прокурорский надзор» /
сост.: А.З. Игнатюк. – Минск : Белорусский государственный университет,
2010. – 68 с.
21. Хозяйственный процесс: Учебно-методическое пособие / О. М.
Куницкая. – Мн.: НО ООО «БИП-С», 2004. – 301 с.
22. Курбанов Д. А. Характеристика сторон как участников
гражданского процесса / Д. А. Курбанов // Евразийская адвокатура. – 2016. –
№ 25. – С. 50–52.
23. Ковалев, А. А. Участие прокурора в рассмотрении дел
арбитражными судами в Российской Федерации/ А. А. Ковалев. –
Екатеринбург, 2004. – 217 c.
24. Кулакова, В.Ю. Участие в гражданском процессе
государственных органов и органов местного самоуправления / В.Ю.
Кулакова. – М.: РГБ, 2003. – 206 с.
25. Хозяйственный процесс: Курс лекций / Белорусская
государственная сельскохозяйственная академия; сост. Е. А. Л а з а р ч у к.
Горки, 2014. – 257 с.
26. Гражданский процесс (общая часть) : краткий курс лекций / сост.:
Л. Ф. Лазутина, Л. И. Василевский. – Могилев : МГУ имени А. А. Кулешова,
2017. – 90 с.
27. Хозяйственный процесс: курс лекций, практикум для студентов
юридического факультета. Витебск: Изд-во УО «ВГУ им. П.М. Машерова»,
2005. – 128 с.

54
28. Мартыненко, И.Э. Судоустройство и судопроизводство по
хозяйственным спорам : учеб. пособие / И.Э. Мартыненко. – Гродно : ГрГУ,
2009. – 599 с.
29. Скобелева, Ю.В. Гражданское процессуальное право: курс
лекций для студентов специальностей 1-25 01 07 «Экономика и управление
на предприятии», 1-96 01 01 «Таможенное дело» / Ю.В. Скобелева. – Минск:
БНТУ, 2010. – 93 с.
30. Сидорова Н.А, Обоснованность создания института
профессиональных переводчиков в сфере судопроизводства // Альманах
современной науки и образования. – 2012. – № 7 (62). – С. 131-134.
31. Синенко В.С. Понятие и виды юридической заинтересованности
в исходе дела / В.С. Синенко // NOMOTHETIKA: Философия. Социология.
Право. – 2011. – № 20. – С. 196–200.
32. Смирнова, С.А. Вызовы времени и экспертные технологии
правоприменения. / С.А. Смирнова. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России,
2012 – 466 с.
33. Стрункина А. В. Некоторые рассуждения о процессуальном
статусе переводчика в гражданском судопроизводстве / А. В. Стрункина, К.
А. Кузнецова // Science Time. – 2015. – №12. – c. 439-444.
34. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: учеб. пособие / Тихиня, В. А.
Круглов. – Минск : Выш. шк., 2006. – 414с.
35. Туманов Д. А. Проблемы защиты общественного интереса в
российском гражданском процессе / Д. А Туманов // Законы России: опыт,
анализ, практика. – 2012. – № 9. – С. 3–11.
36. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс. В 2 т. Т. Г Учебник
/В.Г.Тихиня. - Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. - 304 с.
37. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс. Учебник / В. Г. Тихиня. –
Мн.: «Право и экономика», 2004. – 546 с.
38. Тихиня, В. Г. Субъекты гражданского процесса: учебно-
методическое пособие / В. Г. Тихиня. – Минск : БГЭУ, 2002. – 106 с.
55
39. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс : учебник / В. Г. Тихиня. – 2-е
изд., перераб. – Минск : ТетраСистемс, 2013. – 496 с.
40. Гражданский процесс в вопросах и ответах: учебное пособие/
сост. Л.В. Туманова. – М.: Проспект, 2015. – 461 с.
41. Таранова, Т. С. Гражданский процесс. Общая часть : учебное
пособие для студентов высших учебных заведений по специальностям
«Политология», «Международное право», «Правоведение», «Экономическое
право» / Т. С. Таранова. – Минск : БГЭУ, 2011. – 384 с.
42. Фирсова Н.Н. Понятие третьих лиц в гражданском процессе /
Н.Н. Фирсова // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2011.
– № 17. – С. 28–31.
43. Фатнева Е.С. Свидетель как источник доказательства по делу /
Е.С. Фатнева // Символ науки. – 2017. – № 5. – С. 148–151.
44. Цыганков, Д.Г. Хозяйственный процесс : учеб.-метод. пособие /
Д.Г. Цыганков. -Минск: БГЭУ, 2012. - 111 с.
45. Чернова М.Н. Статус эксперта в гражданском судопроизводстве
на различных этапах выполнения процессуальных функций / М.Н. Чернова //
Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2015. – №
1. – С. 118–120.
46. Хозяйственный процесс. Общая часть : ответы на экзаменац.
вопр. / Н. А. Чернецкая. – 3-е изд., перераб. – Минск : ТетраСистемс, 2010. –
144 с.
47. Хозяйственный процесс. Общая часть : ответы на
экзаменационные вопросы / Н. А. Чернецкая. – 2-е изд., перераб. и доп. –
Минск: Тетралит, 2018. – 144 с. 144 с.
48. Шкварок А.В. Понятие юридического интереса в современном
гражданском процессе / А.В. Шкварок // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2010. – №6. – c. 2-7.

56
49. Юбко Т.Д. Процессуальное положение лиц, защищающих чужие
права в гражданском судопроизводстве / Т.Д. Юбко // Законность и
правопорядок в современном обществе. – 2011. – № 18. – С. 31–36.
50. Ярошенко Т. В. Актуальные вопросы участия прокурора в
гражданском процессе // Вестник Балтийского федерального университета
им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2008. – №3.  –
С. 47-54.
51. Яндиева Х. М. Характеристика сторон как участников
гражданского процесса / Х. М. Яндиева // Отечественная юриспруденция. –
2020. – №14. – c. 65-67.

57