Проблемы оценки надежности предприятий регионального инвестиционно-

строительного комплекса
Березин А.О., Кияткина Е.П.

На сегодняшний день условия, в которых функционируют предприятия

инвестиционно-строительного комплекса, характеризуются высокой степенью
нестабильности и неопределенности. Для того чтобы выжить, строительные
предприятия должны своевременно реагировать на изменяющиеся условия
внешней среды.
В условиях отсутствия прозрачности финансово-хозяйственной
деятельности затрудняются партнерские взаимоотношения между предприятиями,
замедляются инвестиционные процессы в экономику регионов и страны в целом.
Другими словами, вопрос о надежности функционирования хозяйствующих
субъектов, с которыми складываются партнерские отношения, является одним из
ключевых как для потенциальных инвесторов, так и для государства. Это
обусловливает необходимость обеспечения достоверной и качественной
информации о надежности функционирования конкретного строительного
предприятия.
Прежде чем перейти непосредственно к критериям и показателям оценки
надежности деятельности строительных предприятий необходимо определиться в
самой сущностью данного понятия.
В области строительства идеи надежности имеют самую древнюю историю.
Собственно основа строительного искусства с самых древних времен заключалась
в обеспечении функциональной пригодности строительных объектов, их
безаварийности, безопасности, устойчивости, долговечности, надежности.
Базовым понятием теории надежности является понятие "отказа", то есть
полного или частичного выхода системы из строя (утраты основного качества). В
экономической литературе под надежностью понимается способность объектов,
товаров сохранять требуемые свойства, безотказно действовать, выполнять
предназначенные функции в течение заданного срока. Однако для систем
строительного производства характерным являются не полные отказы, а
частичные (сбои), которые самоустраняются в процессе непрерывного
функционирования системы. Естественно, при этом параметры системы
существенно отклоняются от нормативных (плановых). Так, резкое усложнение
систем строительного производства приводит к увеличению количества
последовательно связанных элементов (бригад, машин и механизмов,
транспортных средств, поставщиков и т.д.), что согласно основному закону теории
надежности снижает надежность всей системы пропорционально геометрической
прогрессии числа элементов, входящих в нее. Это предопределяет необходимость
изучения специфики систем строительного производства, многочисленных и
многообразных организационно-технологических сбоев, дестабилизирующих
производство факторов, а также принципов взаимодействия сбоев и факторов.
Поскольку строительное предприятие представляет собой сложную условно-
замкнутую, динамическую, вероятностную, социально-экономическую систему,
1
которой присущи свои особенности и закономерности развития, а также каждая
социально-экономическая система обладает собственной структурой,
многообразием элементов и связей между ними, выполняет множество функций и
имеет множество подцелей (целей), то при этом могут меняться не только
качественно и количественно все характеристики и параметры системы (или
некоторые из них), - может меняться и само понятие функционирования, т.е.
может увеличиваться или уменьшаться объем и содержание функций нормально
функционирующего объекта. Функционирование системы является проявлением
надежности как ее свойства. При изменении качественных характеристик и
количественных параметров, может произойти изменение количественной оценки
надежности системы, зависящей от условий и времени функционирования при
определенных условиях.
В процессе функционирования строительное предприятие может менять цели
деятельности. Например, на этапе внедрения новой, но достаточно дорогой
технологии при выполнении строительно-монтажных работ, руководство может
преследовать цель создания имиджа мощного предприятий, способного
разрабатывать и внедрять передовые технологии. Количественно надежность
строительного предприятия на этом этапе оценивается как достижение именно
этой цели. При этом, во-первых, вероятность того, что строительное предприятие
будут считать способным к инновационной деятельности будет снижаться по мере
устаревания технологий или по мере появления конкурентных строительных
предприятий, используемых аналогичные или более совершенные технологии; во-
вторых, другие цели, которые могли бы быть поставлены перед руководством
предприятия, например, получение какой-то фиксированной прибыли, могут быть
недостижимыми на первом этапе.
На следующем этапе функционирования - этапе наращивания объемов
строительно-монтажных работ - наоборот, руководство преследует цель получения
определенной прибыли. Надежность на этом этапе измеряется вероятностью
получения фиксированной прибыли в каждый период времени. При этом, как и на
первом этапе, эта вероятность, вместе с ней и надежность, будут снижаться во
времени, а другие цели, например, та, которая была основной на первом этапе,
могут оказаться недостижимыми.
Таким образом, на каждом этапе функционирования строительного
предприятия, как правило, могут изменяться и условия взаимодействия с внешней
средой, и цели деятельности, и вследствие этого, надежность будет изменяться во
времени и определяться вероятностью достижения поставленных целей на
конкретном этапе жизненного цикла.
Следовательно, под надежностью строительного предприятия следует
понимать, с одной стороны, свойство системы, проявляющееся в способности
функционировать при определенных условиях взаимодействия с внешней для
данной системы средой, а, с другой стороны, свойство системы достигать в
планируемом периоде времени оптимальных значений экономических показателей
собственной воспроизводственной деятельности с достаточным уровнем
достижения целей функционирования и развития системы.
2
 На сегодняшний день нет единой комплексной методики по определению
надежности строительных предприятий. В настоящее время определение
надежности предприятий производится на основе разных критериев и показателей,
причем в различных литературных источниках набор этих показателей может
существенно отличаться.
Определение надежности строительного предприятия предлагается
проводить, опираясь на следующие критерии: репутация строительной фирмы,
предварительные взаимоотношения, минимальный срок завершения контракта,
финансовое положение строительной фирмы, рекомендации инженерно-
консультационных служб. Недостатком предлагаемой классификации является
полное отсутствие показателей, характеризующих производственно-
хозяйственную деятельность строительного предприятия.
Кроме этого оценка надежности строительных предприятий может
осуществляться, опираясь на показатели прошлой производственно-хозяйственной
деятельности: показатели качества по аналогичным построенным объектам,
прошлый опыт строительства, финансовое положение строительного предприятия,
технология строительства, наличие и технический уровень строительных машин и
оборудования, мощность организации, экологические показатели, численность и
квалификация рабочих, организация поставок материально-технических ресурсов.
Данная классификация является наиболее полной, но она не включает такой
важный показатель, как взаимоотношения со строительной организацией, который
играет не редко ключевую роль при выборе претендента.
Практически во всех методиках предполагается проводить оценку
финансового положения строительного предприятия, либо отдельных финансовых
показателей. Для оценки финансового состояния предприятия критерии условно
можно объединить в несколько групп.
К первой группе относятся показатели покрытия обязательств или показатели
ликвидности. В первом случае оценивается способность предприятия
своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным
обязательствам, во втором случае - то же по долгосрочным обязательствам.
В зависимости от того, какие виды активов принимаются во внимание,
ликвидность оценивается при помощи различных коэффициентов. Общая идея
такой оценки заключается в сопоставлении обязательств и источников покрытия,
используемых для их погашения. Обычно показатели ликвидности
рассчитываются с использованием величины текущих финансовых обязательств и
называются, собственно, показателями ликвидности. В отличие от этого,
показатели, рассчитываемые с использованием информации о долгосрочных
долгах, могут называться коэффициентом маневренности, если рассчитывается
отношение оборотного капитала, который финансируется за счет долгосрочных
обязательств, к самим долгосрочным обязательствам.
Другая разновидность оценочных характеристик охватывает показатели
устойчивости или показатели использования заемных средств. Эти показатели
отражают общую структуру финансов предприятия, а также степень ее
зависимости от внешних кредиторов и инвесторов. Финансовая устойчивость
3
характеризуется соотношением собственных и земных средств, но
непосредственно этот показатель дает лишь общую оценку финансовой
устойчивости. Поэтому в учетно-аналитической практике используется целый ряд
дополнительных показателей. В частности, это соотношение собственных и
заемных оборотных средств, краткосрочных и долгосрочных обязательств.
Для целей оценки финансового состояния, в том числе надежности
строительного предприятия используются традиционные показатели прибыли или
рентабельности. Результативность работы предприятия измеряется абсолютными и
относительными величинами. Рассчитываются показатели экономической
эффективности и экономического эффекта.
Если результат деятельности предприятия оценивается по экономическому
эффекту, рассчитывается прибыль, выручка от реализации. Прибыль является
основным показателем безубыточности работы предприятия, но для анализа
применяют обычно показатели рентабельности (отношение прибыли к величине
использованных ресурсов), чтобы определить степень относительной весомости
суммы прибыли.
В ряде источников для определения оценки надежности в рамках анализа
финансового состояния предприятия предлагается определять ряд дополнительных
показателей, по которым можно охарактеризовать, в частности, деловую
активность предприятия (оценка широты рынков сбыта, обеспечение заданных
темпов роста, уровень эффективности использования ресурсов и т.п.).
Для получения характеристики финансового состояния используют также
показатели, характеризующие оборачиваемость основных средств и активов,
период покрытия дебиторской задолженности, оборачиваемости товарно-
материальных запасов и т.п.
Необходимо отметить, что большая часть указанных выше показателей
рассчитывается по данным баланса, которые являются моментными и
характеризуют положение предприятия на дату составления отчетности.
При оценке надежности строительного предприятия могут использоваться
также общепринятые критерии, иначе - внебалансовые факторы, не содержащиеся
в принятых формах отчетности:
 организационная прочность и качество управления, в том числе
структура управления и кадровый состав;
 постановка бухгалтерского учета и отчетности;
 статистика кредитов, по которой анализируется поведение заемщика
при возврате ссуд, взятых ранее;
 реальная оценка отдельных видов активов с точки зрения их
ликвидности.
Наряду с определением финансовых показателей деятельности предприятий
для оценки надежности строительного предприятия используются показатели,
характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предприятия. В
качестве таких показателей выступают коэффициент продвижения незавершенного
строительства, коэффициент обновления оборудования и коэффициент текучести
кадров.
4
 Коэффициент продвижения незавершенного строительства определяется
отношением фактического к плановому объему строительно-монтажных работ по
всем объектам за полугодие, предшествующей отчетной дате:
N

 Vi , факт
i 1
Кпродв.  N ,
 Vi , норм
i 1

где Vi,факт и Vi,норм – соответственно фактический и нормативный

(плановый) объемы СМР в базовых ценах по объектам за анализируемый период;
i – индекс объекта;
N – количество строительных объектов.

Данный коэффициент отражает достаточность собственных оборотных

средств для полноценного финансирования строительства объектов. Низкая его
величина в значительной мере свидетельствует о ненадежности строительной
компании.
Коэффициент обновления оборудования рассчитывается по следующей
формуле:
Сб.об .
Кобн..об .  ,
Свосст.нач.
где Сб.об. - балансовая стоимость производственного оборудования,
поступившего за год, предшествующей последней отчетной дате
(включая оборудование поступившее по лизингу);
Свосст.нач - восстановительная стоимость производственного оборудования
на начало года.

Активное обновление производственного оборудования должно

свидетельствовать о финансовом благополучии компании, которая имеет
возможность не только пополнять собственные оборотные средства, но и
наращивать производственный потенциал. Однако данный показатель более
актуален для строительных организаций, выполняющих строительно-монтажные
работы (подрядных организаций), чем, например, для инвестиционно-
строительных фирм, выполняющих функции заказчика. Поэтому при расчете
данного показателя должно приниматься во внимание статус и производственная
направленность строительного предприятия.
Оценка кадрового состава играет важную роль в деятельности предприятия.
Коэффициент текучести кадров показывает динамику движения кадрового состава
и определяется отношением уволившихся (уволенных) работников за отчетный
период к среднесписочной численности работников за год:
Кт.к.  Чу / Чср.сп ,
где Чу – число работников, уволившихся (уволенных) за отчетный период;
Чср.сп – среднесписочная численность работников за год.

5
 Проведенный анализ литературных источников позволил сделать вывод о
том, что в современной науке отсутствует единая точка зрения в выборе критериев
и показателей надежности функционирования строительных предприятий. Каждый
из предлагаемых вариантов методики определения надежности обладает своими
преимуществами и соответствующими недостатками. Расчет частных показателей
надежности функционирования строительных предприятий отражает лишь
различные стороны деятельности предприятия, а именно: производственную,
финансовую и другие виды деятельности. Таким образом, необходимо
использовать такой подход, который бы позволял учитывать различные стороны
функционирования предприятия и сводить разные показатели в единый.
Проведенный анализ возможного решения данной проблемы показал, что сведение
локальных показателей в единый осуществляется, как правило, с помощью
придания весов различных по значимости показателям, то есть с учетом мнения
экспертов. Согласно такому подходу общий коэффициент надежности
определяется суммой отношений предлагаемых в методике показателей к их
среднеотраслевому значению с учетом значимости различных показателей,
определяемых экспертным путем. По значению показателя выводится заключение
о надежности компании. Если общий коэффициент примерно равен единице, то
компания имеет средний уровень надежности, если много больше единицы -
высокая надежность, если меньше единицы - низкая надежность. Стоит отметить,
что недостатком данной методики является определенный субъективизм в оценках
экспертов.