Вы находитесь на странице: 1из 17

Статья СКОПУС

«ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ПОЧВОПОКРОВНЫЕ КУЛЬТУРЫ КАК ЭЛЕМЕНТ


БИОЛОГИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ NO-TILL В УСЛОВИЯХ КРЫМА»
INTERMEDIATE GROUND COVERING CROPS AS AN ELEMENT OF BIOLOGIZATION IN THE NO-TILL SYSTEM UNDER THE
CONDITIONS OF CRIMEA
Томашова О.Л., к. с.-х. наук,
Осенний Н.Г. к. с.-х. наук, профессор,
Ильин А.В., к. с.-х.наук,
Веселова Л.С., к. с.-х. наук.

Аннотация
Цель – Разработать основные элементы биологизации системы No-till в условиях
предгорно-степной зоны Крыма, изучить влияние различных видов почвопокровных
культур на показатели плодородия почвы, урожайность и качество зерна
сельскохозяйственных культур в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения.
При возделывании промежуточных посевов в качестве почвопокровных в системе No-
till запасы доступной влаги в метровом слое, на уровне удовлетворительных были после
выращивания вики – 107,6 мм и на контроле (без почвопокровных культур) – 99,6 мм.
Самые низкие запасы доступной для растений влаги были на вариантах с озимым рапсом,
как в чистом виде (59,3 мм), так и в смеси с викой (44,9 мм). Благоприятная структура
почвы сформировалась на 4 изучаемых вариантах: №4 озимая рожь + озимый рапс
(61,9%), №6 озимый рапс + озимая вика (59,5%), № 12 редька + вика (59,8%) и №13 овес +
редька + вика (62,2%). Наиболее высокая урожайность зеленой массы почвопокровных
культур была на всех вариантах с использованием многокомпонентных смесей, что в 2 и
более раз превышает урожайность промежуточных почвопокровных посевов из 1-2 и 3-х
яровых культур и почти в 10 раз – озимой ржи. Это позволяло ежегодно к концу вегетации
яровых культур в растениях и в корневой системе фиксировать 30-33 кг азота, 4-5,9 кг
фосфора и 13,9-16,7 кг калия на каждый гектар посева.

Ключевые слова: Система No-till, промежуточные посевы, пожнивный посев,


почвопокровные культуры, строение почвы, показатели плодородия почвы, урожай.

Введение
Прогрессирующие деградационные процессы во многих регионах России
свидетельствуют о больших нарушениях при разработке и создании современных
агроэкосистем. В современной отечественной и мировой практике из огромного
количества ресурсосберегающих технологий наиболее перспективной для решения
данной проблемы является нулевая (No-till) технология. Одним из направлений
совершенствования данной технологии, обеспечивающим воспроизводство плодородия
почвы и повышение рентабельности возделывания культур является биологизация
земледелия. Важная роль при этом отводится насыщению севооборотов
средоулучшающими культурами (в т.ч. покровными), которые призваны обеспечить
обогащение почвы органическим веществом и азотом, улучшение агро-физических и
биологических свойств почвы.
Перед сельскохозяйственной наукой и обществом стоит важная задача на
ближайшие 20 лет – решить глобальную проблему продовольственной безопасности и
связанные с ней последствия для окружающей среды [1]. Низкие урожаи
сельскохозяйственных культур и плохое качество продуктов питания, усугубляемые
деградацией почв и изменением климата, осложняют продовольственную
незащищенность, особенно в развивающихся странах [2].
В последние годы в сельскохозяйственной науке все чаще звучит призыв к отказу
от традиционной системы обработки почвы (TSTS) и переход на более экологощадящую
технологию No-till (NT).
Развитие земледелия без обработки почвы (NT) произвело революцию в
сельскохозяйственных системах, позволив производителям управлять большими
площадями земли с уменьшенными затратами энергии, труда и техники для борьбы с
эрозией, улучшения состояния почв и сокращения выбросов парниковых газов [3]. Анализ
мирового опыта земледелия показывает, что на большинстве площадей
сельскохозяйственные культуры возделывают по традиционным технологиям, с
обработкой почвы, и лишь 20-30 % – по No-till. При этом система NT набирает
популярность во всем мире благодаря своим устойчивым подходам [4], однако многие
вопросы перехода на данную технологию остаются мало изученными.
Изучение NT ведется в разных направлениях. Обзор многочисленных
исследований показал, что при внедрении NT отмечается улучшение качества почвы,
снижается минерализация органического вещества почвы и увеличивается урожайность
[5, 6].
Проведенный длительный эксперимент по изучению TSTS и NT показал, что
отмечается четкая дифференциация содержания элементов питания – при вспашке более
равномерное распределение по всему пахотному горизонту, при безотвальной больше
содержалось в верхнем горизонте [7, 8]. NT в хорошо структурированных почвах не
влияет на общее количество пор, что впоследствии не оказывает отрицательного влияния
на развитие корневой системы растений [9]. При этом в почве сохраняется более высокое
содержание почвенной влаги, что особенно важно в засушливых регионах [10].
Такая дифференциация сказывается не только на перераспределении питательных
веществ в почве, но и на семенах сорных растений. Значительное их количество
накапливается в верхнем 0-10 см слое почвы [11]. Накопившиеся семена в верхнем слое
обеспечивают более высокую засоренность посевов сельскохозяйственных культур.
Однако в сухую погоду они не всходят из-за пересушенности почвы.
Проблема борьбы с сорняками в технологии NT легко решается применением
гербицидов. При этом существует более глобальная проблема, а именно, воспроизводство
плодородия почвы. С этой целью, многие ученые отдают предпочтение возделыванию
промежуточных культур (сидератов) в севооборотах, а также оставлению пожнивных
остатков [12]. При заделке бобовых сидератов в почве увеличивается содержание
нитратов [13], многолетние травы благоприятно влияют на снижение эрозии почвы [14],
что в комплексе положительно сказывается на величине урожая и его качестве [15].Эта
система предусматривает применение различных элементов биологизации земледелия,
одним из которых является посев почвопокровных культур. Действие и последействие
различных покровных культур на показатели плодородия почвы и урожайность
сельскохозяйственных культур мало изучено, а в условиях Крыма такие исследования не
проводились.

Материалы и методы
Стационарный севооборот для проведения данных исследований был введен в 2017
году. Первые результаты с возможностью проведения дисперсионного анализа и
статистической обработки были получены в 2018 и 2019 гг.
На опытном поле Академии Биоресурсов и природопользования в трехкратной
повторности было заложено 2 однофакторных опыта по возделыванию почвопокровных
культур в системе No-till в промежуточных посевах после уборки озимой пшеницы и
озимого ячменя. Возделывание озимой пшеницы и озимого ячменя осуществлялось в 4-х
полном севообороте со следующим чередованием культур:
1) горох
2) озимая пшеница + промежуточные культуры (покровные)
3) кукуруза
4) озимый ячмень
Озимая пшеница сорт Надор и Озимый ячмень сорт Луран ежегодно высевались в 1-2
д. октября нормой 2,2 - 2,5 млн. шт./га
Горох сорт Фараон высевался во 2-3 декаде марта нормой 1,2 млн.шт./га.
Посев вышеперечисленных культур севооборота на опытном поле осуществлялся с
помощью сеялки G-114 – сеялки прямого высева производства завода Жерарди
(Аргентина).
Кукуруза (гибрид Берта) высевалась ежегодно 25 апреля в норме 60 тыс.шт./га с
помощью сеялки Сигма 5 (Италия)

Опыт № 1 Изучение влияния покровных культур проводилось в звене севооборота:


озимая пшеница-кукуруза (в пожнивном посеве после уборки пшеницы).
Варианты опыта:
Вариант 1. Система No-till + Оз. Рожь пожнивный почвопокровный посев
Вариант 2. Система No-till + Оз. Рапс пожнивный почвопокровный посев
Вариант 3. Система No-till + Оз. Вика пожнивный почвопокровный посев
Вариант 4. Система No-till + Оз. Рожь+ Оз. рапс пожнивный почвопокровный посев
Вариант 5. Система No-till + Оз. Рожь+ Вика пожнивный почвопокровный посев
Вариант 6. Система No-till + Оз. Рапс+ Вика пожнивный почвопокровный посев
Вариант 7. Система No-till + Оз. Рожь+ Оз. Рапс+ Вика пожнивный почвопокровный
посев
Вариант 8. Система No-till + Овес пожнивный почвопокровный посев
Вариант 9. Система No-till + Редька пожнивный почвопокровный посев
Вариант 10. Система No-till + Овес + Редька пожнивный почвопокровный посев
Вариант 11. Система No-till + Овес + Вика пожнивный почвопокровный посев
Вариант 12. Система No-till + Редька + Вика пожнивный почвопокровный посев
Вариант 13 Система No-till + Овес + Редька+ Вика пожнивный почвопокровный посев
Вариант 14Система No-till +пожнивный почвопокровный посевсмеси из 5 культур
(кукуруза+горох+лен+подсолн+просо)
Вариант 15. Система No-till +пожнивный почвопокровный посев смеси из 8 культур
(кукуруза+горох+лен+подсолн+просо+редька+горчица+вика)
Вариант 16. Система No-till + пожнивный почвопокровный посев смеси из 11 культур
(кукуруза+горох+лен+подсолн+просо+редька+горчица+вика+суд.трава+чечевица+гречих
а)
Вариант 17. Система No-till + пожнивный почвопокровный посев смеси из 13 культур
(кукуруза+горох+лен+подсолн+просо+редька+ горчица+ вика+ суд.трава+
чечевица+гречиха+овес+донник)
Вариант 18. Система No-till без почвопокровного посева (Контроль – №1)
Вариант 19. Традиционная система обработки почвы без почвопокровного посева
(Контроль – №2)
Вариант 20. Традиционная система обработки почвы без почвопокровного посева
(Контроль – №2)
Площадь опытного участка (одного поля севооборота) – 1,5 га.
Площадь элементарной делянки 150 м2 (25 м х 6 м)
Опыт № 2 Изучение влияния покровных культур проводилось в звене севооборота:
озимый ячмень-горох (в пожнивном посеве после уборки ячменя). Варианты опыта
полностью дублируют схему, представленную в опыте №1.
В 2018 году в предгорно-степной зоне Крыма после уборки озимых на зерно
(пшеница, ячмень) с третьей декады июня до первой декады сентября выпало 188,5 мм
осадков. Это количество осадков превышает показатель 30-80 мм, необходимые для
выращивания почвопокровных культур. Опытные делянки после уборки озимой пшеницы
были посеяны 3 июля. В 2019 году после уборки озимых на зерно (пшеница, ячмень) с
третьей декады июня до первой декады сентября выпало 166,9 мм осадков. Опытные
делянки после уборки озимого ячменя были посеяны 2 июля, после озимой пшеницы – 17
июля.
В 2019 году почвопокровные культуры выращивались в Поле № 25 (после пшеницы)
и в Поле № 22 (после ячменя). Озимый ячмень Сорт Луран посеян 19 октября 2018 года
нормой 2,25 млн. шт. га. Предшественник кукуруза. Из-за осадков ливневого характера,
прошедших 5 июня 2019 года вместе с градом, наибольшие потери урожая отмечены на
поле озимого ячменя сорт Луран. Падалица озимого ячменя, которая взошла в скором
времени, создавала серьезную конкуренцию, как культурным растениям, так и сорным.
Уборка ячменя проведена 22 июня комбайном Терион. Урожайнстьзерна составила 23
ц/га. 25 июня поле обработали смесью глифосата (360) 3 л/га + Эстерон 300 г +
прилипательАдью (100 г на каждые 100 л воды).
После уборки озимой пшеницы перед севом промежуточных культур за 5 дней до
посева поле обрабатывали также смесьюглифосата (360) 3 л/га + Эстерон 300 г +
прилипательАдью (100 г на каждые 100 л воды)
Результаты и их обсуждение
Основные показатели строения почвы – это плотность и пористость. Плотность
почвы играет большую роль для хорошего развития корневой системы
сельскохозяйственных культур. В свою очередь культуры с мочковатой корневой
системой могут улучшать строение почвы. В целом, для благоприятного развития
корневой системы сельскохозяйственных культур плотность почвы пахотного слоя
должна быть в пределах от 1,10 г/см3 до 1,30 г/см3 (до 1,40 г/см3 для пропашных культур).
В наших исследованиях, в среднем за 2 года (2018 г. и 2019 г.) плотность почвы пахотного
слоя (0-30 см) находилась в оптимальных пределах – от 1,18 г/см 3 (под редькой
масличной) до 1,28 г/см3 (под овсом, редькой и викой в смеси), при этом разница между
вариантами с промежуточными почвопокровными культурами и без них была не
существенной (FV<F05(V)).
Второй основной показатель строения почвы – общая пористость, которая
показывает суммарный объём всех пор. Эти поры могут быть заняты воздухом и водой.
При оптимальном их количестве (55-65%) происходят нормальные процессы
передвижения, накопления и сохранения почвенной влаги, а также обмен воздухом. В
наших исследованиях, в среднем за 2 года оптимальное количество пор в пахотном слое
наблюдалось только на трёх вариантах почвопокровных культур – озимый рапс + вика
(55,0%), редька масличная (56,2%) и смесь из пяти культур (55,6%): кукуруза + горох +
лен + подсолнечник + чечевица. При этом, на всех изучаемых вариантах общая
пористость была выше в верхнем 0-10 см слое почвы в среднем на 4,5%, по сравнению с
нижним 10-30 см слоем.
Еще один показатель строения почвы – это пористость аэрации, которая
показывает количество пор, в которых происходит обмен между почвенным воздухом и
атмосферным. Это очень важно для деятельности аэробных микроорганизмов.
Оптимальный обмен воздухом происходит при пористости аэрации более 20%. В наших
исследованиях под всеми изучаемыми промежуточными почвопокровными культурами
пористость аэрации пахотного слоя находится в оптимальном значении: от 35,4% (под
озимым рапсом) до 42,6% (под озимым рапсом с викой).
Важную роль в накоплении и сохранении влаги имеют мелки капиллярные поры,
размером менее 0,1 мм. Их количество должно быть равноценным с крупными
некапиллярными порами, но это оптимально для зоны достаточного увлажнения. В
засушливой зоне количество капиллярных пор должно быть больше в 1,5-2 раза, по
отношению к некапиллярным. В наших исследованиях, в среднем за 2 года наиболее
оптимальное соотношение капиллярных и некапиллярных пор складывалось под
одновидовым посевом вики, овса и редьки, а так же под смесью из овса, редьки и вики;
менее оптимальное – под озимым рапсом, как в чистом виде, так и в смеси с викой. На
варианте с пятикомпонентной смесью, так же как и на контроле (без промежуточных
почвопокровных культур) количество капиллярных пор превышало в 2,2 раза
некапиллярные. Недостаток более крупных некапиллярных пор может приводить к
ухудшению водопроницаемости, а следовательно и к потере влаги.
Лимитирующим фактором, который ограничивает получение высоких и
стабильных урожаев в Республике Крым является влага. В острозасушливый период
(июль-сентябрь) очень важно сохранить влагу не только в посевном слое почвы для
получения хороших всходов озимых зерновых и благоприятной их перезимовки, но и в
метровом слое почвы.
В среднем за 2 года запасы доступной влаги существенно не различались по
различным вариантам промежуточных почвопокровных культур(табл. 1). Однако по
оценке А.А. Роде, запасы доступной влаги в метровом слое, которые находятся на уровне
90-130 мм, считаются удовлетворительными. Такие запасы оказались только на варианте с
викой – 107,6 мм и на контроле (без почвопокровных культур) – 99,6 мм. Самые низкие
запасы доступной для растений влаги были на вариантах с озимым рапсом, как в чистом
виде (59,3 мм), так и в смеси с викой (44,9 мм). Такие запасы, по оценке А.А. Роде,
считаются очень плохими (<60 мм).
Таблица 1
Запасы доступной влаги в почве под почвопокровными культурами в сентябре, мм
(в среднем за 2018-2019 годы)
Слой почвы, см
Вариант
0-20 0-50 50-100 0-100
№2Оз. рапс 12,2 32,1 27,2 59,3
№3Оз. вика 22,6 49,9 57,8 107,6
№6Оз. рапс + Вика 18,2 28,9 16,0 44,9
№9Редька 20,4 45,5 31,4 76,9
№10Овес + Редька 23,4 51,1 35,0 86,0
№13Овес + Редька +
19,0 45,9 30,5 76,4
Вика
№14Кукуруза+Горох+Ле
17,2 41,8 33,0 74,8
н +Подс.+Чечевица
№18 Без покровной
24,4 59,8 39,9 99,6
культуры(контроль)
НСР05 FV<F05(V) FV<F05(V) FV<F05(V) FV<F05(V)
На остальных изучаемых вариантах запасы доступной влаги в метровом слое
почвы находились на уровне 74,8-86,0 мм, что соответствует плохим запасам.
Основой благоприятных агрофизических свойств почвы является агрономически
ценная структура – почвенные частички, размером от 0,25 до 10 мм в диаметре.
В наших исследования (в 2019 году) макроструктура пахотного слоя почвы (0-30
см) существенно различалась в зависимости от промежуточных почвопокровных культур.
Хорошая структура почвы сформировалась на 4 изучаемых вариантах (табл. 2): №4
озимая рожь + озимый рапс (61,9%), №6 озимый рапс + озимая вика (59,5%), № 12 редька
+ вика (59,8%) и №13 овес + редька + вика (62,2%); неудовлетворительная – на вариантах
№1 с озимой рожью (42,3%), №10 с овсом и редькой (42%), №16 со смесью из 10 культур
(45,8%) и на контроле 2 (№19) с традиционной системой земледелия (48,2%) при НСР 05
11,4. На остальных изучаемых вариантах структура почвы пахотного слоя была
удовлетворительной (51,0-58,4%).

Таблица 2
Макроструктура пахотного слоя почвы (0-30 см), 2019 год
Вариант Макроструктура, %
1 42,3
2 54,4
3 58,0
4 61,9
5 58,1
6 59,5
7 55,4
8 54,3
9 55,0
10 42,0
11 60,2
12 59,8
13 62,2
14 56,7
15 51,0
16 45,8
17 52,3
18 58,4
19 48,2
НСР05 11,4

В целом, можно отметить, что за 2 года исследований существенных различий по


действию различных вариантов промежуточных почвопокровных культур на
агрофизические свойства почвы не наблюдалось. Это связано с тем, что данные
исследования проводились в переходный период от традиционной системы земледелия к
системе no-till. Для более достоверных выводов необходимо продолжать проводить
исследования в этом направлении еще не менее, чем 5 лет.
В среднем за 2 года, наиболее высокая урожайность почвопокровных культур
(показатель, характеризующий объем биомассы, поступающей в почву и используемой в
дальнейшем для воспроизводства плодородия) при выращивании их после озимой
пшеницы была получена по вариантам с использованием для посева 5-ти, 8-ми и 10-ти
компонентные смеси – № 14, 15 и 16 (от 10,8 до 12,2 т/га). Наименьшую урожайность
показала делянка №1 – озимая рожь (1,2 т/а). При этом, по результатам дисперсионного
анализа приведенные урожайные данные в среднем за 2 года нивелируются (Таблица 3).
Это связано с большими колебаниями этого показателя по годам из-за различных
погодных условий. Так в 2018 году период выпадения максимального количества осадков
пришелся на июль месяц, когда все опыты уже были посеяны, а в 2019 году максимальное
количество летних дождей выпало в июне, что мешало провести сев в кратчайшие сроки
пока свободная влага не испарилась из верхнего слоя. Но по каждому отдельному году в
разрезе делянок с использованием различных культур в качестве почвопокровных
отмечалось влияние на их урожайность.
Учет урожая на делянках с почвопокровными культурами в 2018 году провели 19
августа. Через 4 дня 23 августа посевы обработали Раундапом с целью прекращения их
вегетации, и вегетации сорняков. Среди вариантов с посевом озимых культур в качестве
покровных максимальная урожайность зеленой массы отмечена на варианте №4 Рожь
озимая с оз. Рапсом (7,2 т/га), среди яровых культур – вариант №10 Овес с Редькой (5,6
т/га зеленой массы). Максимальная урожайность зеленой массы культурных растений, в
целом по опыту сформирована на варианте №14 смесь из 5 культур покровно
(кукуруза+горох+лен+подсолнечник+чечевица) – 13,9 т/га.
Учет урожая в 2019 году на посевах почвопокровных культур после озимого
ячменя провели 28 сентября, после озимой пшеницы – 10 октября. В 2019 году
обработку почвопокровных посевов гербицидом целью прекращения их вегетации не
проводили, ввиду отсутствия сорной растительности, превышающей ЭПВ.
Таблица 3
Урожайность почвопокровных культур (после озимой пшеницы), ц/га
Вариант 2018 год 2019 год В среднем за 2 года
1 6,4 18,4 12,4
2 33,9 27,2 30,6
3 30,6 3,4 17,0
4 72,0 33,6 52,8
5 15,3 7,2 11,3
6 36,3 24,8 30,6
7 26,2 18,4 22,3
8 31,6 65,4 48,5
9 38,1 62,4 50,3
10 56,5 58,0 57,3
11 33,4 52,6 43,0
12 35,1 50,3 42,7
13 28,8 82,0 55,4
14 139,3 103,1 121,2
15 42,8 201,6 122,2
16 27,8 188,8 108,3
17 48,7 86,4 67,6
Среднее
41,3 63,7
по опыту 52,5
НСР05 11,2 28,8 FV<F05(V)

Так в 2019 году среди вариантов с посевом озимых культур в качестве


почвопокровных урожайность зеленой массы была максимальной на уровне 3,3 т/га по
варианту №4 (рожь с рапсом). Среди яровых культур – варианты посева одной и 2 культур
обеспечили урожайность зеленой массы на уровне 5,0 – 6,5 т/га, разница между которыми
не превышала НСР05 опыта = 2,88т/га. Трехкомпонентная смесь (делянка № 13 – Овес +
Редька+ Вика) за счет наилучшего взаимодействия растений в агрофитоценозеобеспечила
урожайность 8,2 т/га, что на 3-3,2 т выше чем по 11 и 12 вариантам при НСР 05 = 2,9 т.
Многокомпонентные смеси из 5, 8 и 10 культур обеспечили урожайность на уровне 10,9,
20,3 и 19,6 т/га соответственно. Максимальная урожайность зеленой массы, при этом, как
среди многокомпонентных смесей, так и вцелом по опыту сформирована на варианте 15 –
смесь из 8 культур пожнивно
(кукуруза+горох+лен+подсолнечник+редька+горчица+чечевица+ гречиха) – 20,3 т/га, при
этом, максимальный вес зеленой массы обеспечили подсолнечник и редка масличная.
По опыту № 2 после озимого ячменя в среднем за годы исследований максимальная
урожайность зеленой массы почвопокровных культур (от 4,9 до 6,9 т/га) была отмечена
на вариантах с использованием многокомпонентных смесей (№ 15, 16,17), что в 2 раза
превышало урожайность промежуточных почвопокровных посевов из 1-2 и 3-х яровых
культур (таблица 4).
Таблица 4
Урожайность почвопокровных культур (после озимого ячменя), ц/га
В среднем за
Вариант 2018 год 2019 год
2 года
9 24,2 52,4 31,0
11 44,6 14,9 37,6
12 18,1 27,5 21,1
15 66,1 42,4 61,3
16 48,1 48,6 49,0
17 76,5 45,8 69,5
Среднее по опыту 46,3 38,6 44,9
НСР05 8,8 8,3 26,6

Причем по варианту № 17 (смесь из 12 культур) урожайность была максимальной


ежегодно, не зависимо от погодно-климатических условий.
Учет сорной растительности по всем вариантам опыта, определяемый
количественно-весовым методом показал, что в 2019 году как количественное
соотношение, так и масса сорняков в значительной степени снизились в сравнении с
предыдущим 2018 годом и имели обратно-пропорциональную зависимость от
урожайности зеленой массы выращиваемых покровных культур. На контрольной делянке
без почвопокровных культур за летний период сформировалось 3,6 т/га зеленой массы, в
том числе 38,1% (1,38 т/га) составила падалица озимых культур.
Также в лабораторию ЦАС «Крымский» нами были переданы растительные
образцы, для определения элементов, накопленных вегетативными органами растений и
их корневой системой в результате процесса фотосинтеза. Отбор данных образцов
проводился в III декаде декабря – 1 декаде января. Согласно результатам анализа,
проведенным испытательной лабораторией Федерального государственного
бюджетного учреждения «Центр агрохимической службы «Крымский» (295017, г.
Симферополь, ул. Киевская, 75/1.Тел. 25-82-40), представленным в таблице 5 можно
утверждать, что к концу вегетации яровых культур в растениях и в корневой системе
накапливалось 30-33 кг азота, 4-5,9 кг фосфора и 13,9-16,7 кг калия на каждый гектар
посева.

Таблица 5
Содержание основных элементов (азота, фосфора и калия) накопленных вегетативными
органами растений и их корневой системой за вегетацию, кг/га
Наименование Фактическое содержание, кг/га

образца
п/п Азот Фосфор Калий
Вегет. масса 1,1 0,2 0,4
Кукуруза Корни 1,0 0,2 0,5
Вегет. масса 1,2 0,1 0,2
Горох Корни 0,3 0,0 0,1
Вегет. масса 10,0 2,0 5,3
Подсолнечник Корни 1,6 0,5 0,4
№1
Вегет. масса 3,6 0,4 0,7
5
Лен Корни 0,6 0,1 0,4
Вегет. масса 7,7 1,0 1,4
Горчица Корни 0,3 0,0 0,1
Вегет. масса 4,8 0,8 3,5
Редька Корни 0,9 0,2 0,8
Всего с делянки (2019 г) 33,11 5,871 13,904
№1 Редька Вегет. масса 20,23 3,26 14,19
Корни 7,08 0,64 0,48
Вегет. Масса 3,25 0,31 1,68
0 Овес
Корни 0,42 0,10 0,319
Всего с делянки (2018 г.) 30,9 4,3 16,7

В 2019 году были отобраны почвенные образцы для определения содержания


доступных форм основных элементов питания на делянках после возделывания
почвопокровных культур перед севом кукурузы. Эти данные представлены в таблице 7.
Проведенное агрохимическое обследование почвенных образцов показало, что
изучаемые системы обработки почвы, как традиционная, так и по системе No-till
обеспечивали близкое влияние на содержание основных показателей, а именно
содержание Р2О5, К2О и органического вещества в среднем по 0-30 см слою почвы.
Следует отметить, что в разрезе по слоям почвы 0-10, 10-20 и 20-30 см отмечается четкая
дифференциация более высокого содержания фосфора, калия и гумуса в верхнем 0-10 см
слое почве при системе No-till. Это объясняется тем, что при традиционной системе
обработки почвы в севообороте, где наряду с мелкой и поверхностной обработками
почвы проводится глубокая обработка плугом на глубину до 30 см,в результате
перемешивания слоев почвыпроисходит равномерное их распределение,а при системе
No-till воздействию механических орудий (колтер и сошник сеялки) подвергается только
верхний 0-10 см слой почвы.
В сравнении с контролем изучаемые варианты по разному влияли на накопление в
почве Р2О5, К2О и органического вещества. Наилучшие результаты по содержанию в
почве Р2О5 обеспечило сочетание системы No-till с севом покровных смесей озимой ржи
с озимым рапсом (65,6 мг/кг) или викой (65,8 мг/кг) при НСР 05=5,43 мг/кг(табл. 6). При
этом совместное сочетание всех трех культур в покровном севе снижало содержание
Р2О5 до уровня контроля (47,4 против 45,8 мг/кг на контроле). Аналогичные результаты
получены и по содержание К2О и органического вещества. Таким образом, сев озимых
покровных культур (вика, рожь, рапс) после озимой пшеницы, обеспечило наибольшее
накопление в почве легкодоступных форм Р2О5, К2О и органического вещества.
Использование яровых культур в качестве покровных не обеспечивало достоверной
разницы по изучаемым показателям. Наиболее бедным по обеспеченности Р 2О5 оказался
вариант с покровной культурой овса (26,8 мг/кг) и редьки (38,2 мг/кг). В сравнении с
контролем снижение Р2О5 на этих вариантах составило 41,5 и 16,6 % соответственно.
По содержанию калия только один вариант обеспечил существенное увеличение
К2О в почве – смесь из 5 культур: кукурузы, гороха, льна, подсолнечника и чечевицы.
Это объясняется тем, что данные растения за период своего роста и развития
накапливают в побочной продукции значительное количество калия, что, впоследствии,
после их разложения в почве, обеспечивает существенное восполнение К2О в почве.
Таблица 6.
Результаты агрохимического обследования почвы в слое 0-30 см после
возделывания почвопокровных культур (март 2019 г.)
Органич.
Номер P2O5, K2O,
Содержание варианта веществ
варианта мг/кг мг/кг
о, %
1 18. No-till + без покровной культуры 45,8 211,4 3,13
19. Традиционная система обработки почвы
2
без покровной культуры 48,1 187,3 3,12
3 3. No-till + покровно оз.вика 51,6 232,0 3,16
4 4. No-till + покровно оз.рожь + оз.рапс 65,6 294,7 3,32
5 5. No-till + покровно оз.рожь + вика 65,8 220,7 3,38
6 6. No-till + покровно оз.рапс + вика 54,9 198,7 3,57
7 7. No-till + покровно оз. Рожь + рапс + вика 47,4 207,0 3,21
8 8. No-till + покровно овес 26,8 160,7 2,83
9 9. No-till + покровно редька 38,2 212,3 3,06
10 10. No-till + покровно овес + редька 49,2 215,3 3,23
11 11. No-till + покровно овес + вика 31,5 196,3 2,91
12 12. No-till + покровно редька + вика 36,6 203,3 2,95
13 13. No-till + покровно овес + редька + вика 45,9 213,3 2,91
14. No-till + покровно
14 (кукуруза+горох+лен+подсолнечник+чечев
ица) 47,9 250,0 3,07
5,43 20,4
НСР05
мг/кг мг/кг 0,18 %

Урожайность раннеспелого гибридакукурузы Берта (Кабардино-Балкарская


Республика), выращенной после изучаемых почвопокровных культур сильно варьировала
по годам от 22 до 33,8 ц/га и представлена в таблице 7.
В 2018 году средняя по опыту урожайность кукурузы была на уровне 2,2 т/га, в 2019
– 3,4 т/га. Это напрямую связано с условиями увлажнения года. Не смотря на то, что за
период вегетации кукурузы (с мая по сентябрь) в 2018 году выпало 220 мм осадков, а в
2019 – 187 мм, они отличались по срокам выпадения и интенсивностью. Так, в 2018 году
за апрель выпало всего 4 мм осадков, что не обеспечило появления дружных всходов, а
последующие ливни, выпавшие в июле (149 мм) уже не имели существенного влияния на
формирование початков, так как они находилось в фазе молочной и молочно-восковой
спелости. В 2019 году за апрель месяц выпало 29 мм осадков, что гарантировало
получение своевременных и дружных всходов кукурузы через 8 дней после сева. В
дальнейшем, наибольшее количество осадков выпало в июне (85 мм) и августе (52 мм).

Таблица 7.
Урожайность зерна кукурузы гибрид Берта, ц/га
В среднем
Вариант 2018 год 2019 год
за 2 года
1 29,0 29,8 29,4
2 23,2 36,1 29,7
3 18,1 35,9 27,0
4 20,0 33,6 26,8
5 13,4 42,1 27,8
6 26,1 35,2 30,7
7 21,8 27,3 24,6
8 16,3 26,6 23,1
9 15,6 32,4 24,0
10 20,5 32,4 26,5
11 20,0 27,7 23,9
12 23,1 35,7 29,4
13 20,3 29,6 25,0
14 21,4 35,6 28,5
15 24,5 34,6 29,6
16 27,3 30,1 28,7
17 28,3 25,7 27,0
18 21,1 47,3 34,2
19 28,2 43,5 35,9
Среднее
22,0 33,8 28,0
по опыту
НСР05 4,3 FV<F05(V) FV<F05(V)

Наибольшая урожайность кукурузы как в 2018 году (2,8 т/га), так и в среднем за 2
года (3,6 т/га) была сформирована по варианту №19 – Традиционная система обработки
почвы без почвопокровного посева (Контроль – №2) с применением отвальной вспашки
на 22-24 см с осени. При этом в 2018 году такая же урожайность как и на контрольном
участке (разница не превышала НСР05=4,3) была получена на вариантах после
выращивания в качестве почвопокровных посевов многокомпонентных смесей яровых
культур: варианты №15 (8 культур), №16 (10 культур) и №17 (12 культур) с урожайностью
2,4; 2,7 и 2,8, соответственно.
В 2019 году и в среднем за 2 года исследований разница в урожайности в зависимости
от возделывания почвопокровных культур не обнаружена.
В первые 2 года при переходе от традиционного земледелия к системе No-till из-за
высокой степени потенциальной засоренности мы наблюдали на наших делянках
активный рост сорняков. При этом состав и количество сорной растительности и их
вегетативная масса имели прямую зависимость от культур, которые выращивались в
качестве почвоокровных.Так после озимой пшеницы в переходном 2018 году при посеве
озимых культур и их смесей, вариант №4 (озимая рожь + озимый рапс) дал максимальную
массу культурных растений – 72,0 ц/га и минимальную массу сорняков – 21,5 ц/га, т.е.
масса культурных растений в 3,3 раза превышала массу сорных (рисунок 1). При этом,
количество культурных растений не было максимальным – 45,3 шт/м 2 (при 49,0 – 114, 7
шт/м2 по другим вариантам с озимыми культурами). Но в этом варианте количество
сорных растений было минимальным – 16,7 шт/м 2(в 2,7 раза меньше), чем культурных,
что свидетельствует о наибольшей алеллопатической способности присмешанном
выращиванииозимой ржи и рапса, в сравнении с другими вариантами, то есть посев в
монокультуре рапса и ржи, так же как и добавление в такую смесь озимой вики не
способны обеспечить максимальную конкуренцию, в сравнении с двух-компонентной
смесью. В этом варианте № 4 основными видами сорняков были злаковые (Poaceae) и
вьюнок полевой (Convolvulusarvensis).

The structure of the harvest of cover crops


(field No. 21 after winter wheat, 19.08.2018 year)
900.0

800.0

700.0

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Рисунок 1. Вес культурных и сорных растений при выращивании промежуточных


почвопокровных культур в звене севооборота озимая пшеница-кукуруза
В контрольном варианте № 18 (без покровных культур) сырая масса сорняков составила
86,9 ц/га(111,3 шт/м2) – один из максимальных показателей,что объясняется отсутствием
конкуренции со стороны каких-либо культурных растений, что обеспечило идеальные
условия для роста и развития сорных растений.Здесь насчитывалось 64 шт/м 2 – злаковых
(Poaceae), 12 Осо́таро́зового (лат. Cirsiumarvense), 9 Портулака огороднего
(Portulacaoleracea), 17 Вьюнка полевого (Convolvulusarvensis), 6 щирицы запрокинутой
(Amaránthusretrofléxus), 3 Молочая (Euphórbia).В остальных вариантах количество
сорняков существенно снижалось при НСР 44,2.
Не составили конкуренцию сорнякам и делянки со смешанным посевом рапса и вики
делянка № 6 – 226,7 шт/ м 2, при этом наибольшую долю занимали злаковые сорняки и
падалица пшеницы(Poaceae), общее количество которых составило 245 шт/м2, также
встречались 2 осота (Sonchusarvensis), 16 лебеды (Atriplex) и 8 портулака
огороднего(Portulacaoleracea).
При том, что среди таких яровых культур как овес, редька и вика наибольшую
массу культурных растений – 56,5 ц/га отметили на варианте №10 овес + редька, однако
этот вариант не обеспечил максимальное угнетение сорняков. А самую высокую
конкуренцию сорнякам составилмонопосев редьки масличной (вариант №9), где масса
сорняков была в 2 раза меньше массы культурных растений. Наименьшую конкуренцию
сорнякам при формировании зелёной массы составили растения в варианте опыта № 11 –
овес +вика (масса сорных растений в 1,4 раза превышала массу культурной смеси).
При изучении количественных показателей выращиваемых растений на делянках с
яровыми культурами, нами было установлено, что наибольшее количество культурных
растений было так же в варианте №10(овес + редька) – 120,7 шт/м 2, где было 65 растений
овса и 56 – редьки, что существенно выше остальных вариантов, при НСР равной 23,1.
Наименьшее количество культурных растений отмечалось в 13 варианте (овес + редька +
вика) и в варианте №9 (редька), где их количество находилось на уровне68,3-77,3 шт/ м2,
соответственно. Однако, по количественным показателям, наименьшее количество
сорняков отмечено в варианте № 12 (редька + вика) – 31,8 шт/м 2, где 18 злаковых
(Poaceae), 8 осота (Sonchusarvensis), 3 вьюнка полевого(Convolvulusarvensis), 3 лебеды
(Atriplex)
Среди многокомпонентных (5-13 культур) смесей в переходном 2018 году мы
отметили наиболее урожайной по весу зеленой массы делянку №14 (смесь из 5 культур),
где урожай культурных растений составил 139,3 ц/га. И количество культурных растений
к уборке здесь было максимальным 94,0 шт/м 2, однако по конкурентной способности эта
делянка не была самой лучшей, т.к. количество сорняков было близко к контрольному
варианту 101,7 шт/м2 при контроле 111,3 шт/м2, хотя вес сорняков в 3,9 раз меньше, чем
на контроле – 223,7 г/м2 при 869,0 на контроле(рис. 2).
А наименьшее количество сорняков отмечалось на делянках № 15,16 и 17, где
сорняки встречались от 22,0 до 54,3 шт/м 2. В многокомпонентных смесях преобладали
вьюнок полевой, злаковые сорняки и осот полевой.
250.0
The structure of the harvest of cover crops
(field No. 21 after winter wheat, 19.08.2018 year)
200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Рисунок 2. Количество культурных и сорных растений при выращивании


промежуточных почвопокровных культур в звене севооборота озимая пшеница-
кукуруза
Следует отметить, что после перехода от традиционного земледелия к системе No-
tillна третий 2019 год произошло резкое снижение как количества, так и массы сорных
растений в промежуточных покровных посевах. Так, если в контроле в 2019 году
встречались падалица пшеницы, вьюнок полевой, молочай, марь белая, осот розовый,
амброзия полыннолистная и аистник цикутовый, то в делянках, где произростали
почвопокровные промежуточные посевы в основном, как засоритель, встречалась
падалица пшеницы от 24 до 80 шт/м2 и иногда вьюнок полевой от 0 до 20 шт/м2.
Анализируя структуру урожая почвопокровных культур с учетом сорной
растительности, предшественником которыхбыло поле озимого ячменя (в 2018 году это
поле №24) мы провели учет массы культурных и сорных растений, где наибольший
показатель массы культурных растений среди озимых и яровых (1-3 культуры)обеспечил
вариант № 8 (овес) – 64,9 ц/га(рис. 3). Наименьший показатель был в варианте №2 – (оз.
рапс) – 14,6 ц/га, а так же в вариантах №6( озимый рапс + вика) – 18,4 и № 12 ( редька
+вика) – 18,1 ц/га, при НСР 7,5 ц/га. Соответственно, при учете сорной растительности
нами был определен наивысший показатель массы сорных растений в варианте №1
(озимая рожь) и №2 – (оз. Рапс) – 71 и 37,7 ц/га, соответственно; так же в варианте №6
( озимый рапс + вика) – 40,1 ц/га; № 12 ( редька +вика) – 39,6 ц/га, при НСР 14,4 ц/га, а
наименьший вес сорняков отмечен по варианту № 8 (овес) – 12,7 ц/га, что в 5,1 раза
меньше массы культурных растений.И по количественному соотношению культурных и
сорных растений преимущество над другими вариантами опыта имела делянка №8 с
овсом, посеянном в чистом виде. Количество культурных растений было здесь
максимальным – 147,0 шт/м 2, а сорных минимальным – 56,3 шт/м 2: 2 амброзии, 2 осота, 7
вьюнка, 15 чистец однолетний, 30 злаковые.При том, что в 18 контрольном варианте
масса сорной растительности составила всего 23,2 ц/га (231,7 г/м 2), но по количеству
сорных растений максимальное значение из всех 18 вариантов опыта было именно в этом
варианте – 267,3 шт/м2(рис. 4).. Наибольшую часть сорняков здесь составили злаковые
(Poaceae) – 100 шт/м, 90 – чистец однолетний (Stachysannua), 72 растения вьюнка
полевого(Convolvulusarvensis), 6 – осота (Sonchusarvensis). Такое максимальное
количество было получено из-за отсутствия культурных растений, что могло обеспечить
серьезную конкуренцию для жизнедеятельности (развития и роста) сорных растений.

The structure of the harvest of cover crops


(field No. 24 after winter barley, 19.08.2018 year)
900.0
800.0
700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Рисунок 3. Вес культурных и сорных растений при выращивании промежуточных


почвопокровных культур в звене севооборота озимый ячмень-горох

Анализируя структуру урожая многокомпонентных покровных посевов,


возделываемых в 2018 году по предшественнику озимый ячмень, мы установили
максимальный урожай на делянке № 14 (смесь из 5 культур) – 86,9 ц/га, остальные
варианты значительно снижали показатели урожайности при НСР = 7,5 ц/га. Однако, на
этой делянке(вариант №14) имасса сорных растений была максимальной – 30,6 ц/га, а
минимальная масса сорняков зафиксирована в 17 делянке ( смесь из 13 культур) – 17,5
ц/га при НСР=14,4 ц/га. Таким образом и наибольшее соотношение культурных растений
к сорным было выявлено в делянке № 17 ( смесь из 13 культур) как по массе, так и по
количеству растений. То есть, чем больше компонентов культурных растений входит в
смесь в промежуточных почвопокровных культурах, тем выше создается конкуренция для
роста и развития сорных растений.

The structure of the harvest of cover crops


(field No. 24 after winter barley, 19.08.2018 year)
300.0

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Рисунок 4. Количество культурных и сорных растений при выращивании


промежуточных почвопокровных культур в звене севооборота озимый ячмень-горох
В составе сорных растений, после озимого ячменя преобладают такие виды :
Вариант №7-Амброзия полыннолистная (Ambrósiaartemisiifólia) -14шт/м2 ; Осот
полевой (Sónchusarvénsis)-28 шт/м2; Чистец однолетний (Stáchysánnua)-10шт/м 2;Злаковые
-100шт/м2
Вариант № 13Вьюнок полевой (Convōlvulusarvēnsis)-97 шт/м 2;Чистец однолетний
(Stáchysánnua) 91шт/м2; Злаковые 17 шт/м2;
Вариант № 14 Вьюнок полевой (Convōlvulusarvēnsis)-40шт/м 2;Чистец однолетний
(Stáchysánnua)-52шт/м2; Злаковые -88шт/м2
Вариант №15 Амброзия полыннолистная (Ambrósiaartemisiifólia) – 29шт/м 2;Чистец
однолетний (Stáchysánnua)- 28шт/м2; Злаковые 59шт/м2
Вариант № 16 Амброзия полыннолистная ( Ambrósiaartemisiifólia)- 14шт/м 2;
Злаковые – 74 шт/м2;Молочай лозный (Euphórbiavirgáta) -4шт/м2
Вариант № 17Амброзия полыннолистная (Ambrósiaartemisiifólia)-3шт/м 2; Вьюнок
полевой (Convōlvulusarvēnsis)-99шт/м2; Чистец однолетний (Stáchysánnua)- 17 шт/м2
;Злаковые 41 шт/м2
Вариант № 18 Осот полевой (Sónchusarvénsis)-6 шт/м 2 ;Вьюнок полевой
(Convōlvulusarvēnsis)-72шт/м2; Чистец однолетний (Stáchysánnua)- 90 шт/м 2 Злаковые -100
шт/м2 (Приложение таблица 4 )
Заключение
1. Плотность почвы пахотного слоя (0-30 см) между вариантами с
промежуточными почвопокровными культурами и без них была почти одинаковой и
находилась в оптимальных пределах – от 1,18 г/см3 (под редькой масличной) до 1,28 г/см3
(под овсом, редькой и викой в смеси).
2. Оптимальное количество пор в пахотном слое наблюдалось только на трёх
вариантах почвопокровных культур – озимый рапс + вика (55,0%), редька масличная
(56,2%) и коктейль из пяти культур (55,6%): кукуруза + горох + лен + подсолнечник +
чечевица. При этом, на всех изучаемых вариантах общая пористость была выше в верхнем
0-10 см слое почвы в среднем на 4,5%, по сравнению с нижним 10-30 см слоем.
3. Оптимальное соотношение капиллярных и некапиллярных пор
складывалось под викой, овсом и редькой, а так же смесью из овса, редьки и вики; менее
оптимальное – под озимым рапсом, как в чистом виде, так и в смеси с викой. На варианте
с пятикомпонентной смесью, так же как и на контроле (без промежуточных
почвопокровных культур) количество капиллярных пор превышало в 2,2 раза
некапиллярные.
4. Запасы доступной влаги в метровом слое, на уровне удовлетворительных
(90-130 мм) в среднем за годы исследований оказались на варианте с викой – 107,6 мм и
на контроле (без почвопокровных культур) – 99,6 мм. Самые низкие запасы доступной для
растений влаги были на вариантах с озимым рапсом, как в чистом виде (59,3 мм), так и в
смеси с викой (44,9 мм) – очень плохие (<60 мм).
5. Благоприятная структура почвы сформировалась на 4 изучаемых вариантах:
№4 озимая рожь + озимый рапс (61,9%), №6 озимый рапс + озимая вика (59,5%), № 12
редька + вика (59,8%) и №13 овес + редька + вика (62,2%); неудовлетворительная – на
вариантах №1 с озимой рожью (42,3%), №10 с овсом и редькой (42%), №16 со смесью из
10 культур (45,8%) и на контроле 2 (№19) с традиционной системой земледелия (48,2%)
при НСР05 11,4.
6. Наиболее высокая урожайность почвопокровных культур при выращивании
их после озимой пшеницы была получена по вариантам с использованием для посева 5-ти,
8-ми и 10-ти компонентных смесей – № 14, 15 и 16 (от 10,8 до 12,2 т/га). Наименьшую
урожайность показала делянка №1 – озимая рожь (1,2 т/а).
7. После озимого ячменя в среднем за годы исследований максимальная
урожайность зеленой массы почвопокровных культур (от 4,9 до 6,9 т/га) была отмечена на
вариантах с использованием многокомпонентных смесей (№ 15, 16,17), что в 2 и более раз
превышает урожайность промежуточных почвопокровных посевов из 1-2 и 3-х яровых
культур.
8. К концу вегетации яровых культур в растениях и в корневой системе (в 0-30
см слое) накапливалось 30-33 кг азота, 4-5,9 кг фосфора и 13,9-16,7 кг калия на каждый
гектар посева.
9. В сравнении с контролем изучаемые варианты по-разному влияли на
накопление в 0-30 см слое почвы Р 2О5, К2О и органического вещества. Наилучшие
результаты по содержанию в почве Р 2О5 обеспечило сочетание системы No-till с севом
покровных смесей озимой ржи с озимым рапсом (65,6 мг/кг) или викой (65,8 мг/кг) при
НСР05=5,43 мг/кг.
10. Урожайность зерна кукурузы гибрид Берта, выращенной после изучаемых
почвопокровных культур сильно варьировала по годам от 22 до 33,8 ц/га. Хотя в 2018
году максимальная урожайность кукурузы и была получена на делянках после
возделывания многокомпонентных смесей (№ 15, 16, 17) и на контрольных делянках (№18
и 19), но в 2019 году и в среднем за 2 года исследований разница в урожайности в
зависимости от возделывания почвопокровных культур не была обнаружена.
11. В целом, можно отметить, что за 2 года исследований существенных
различий по влиянию различных вариантов промежуточных почвопокровных культур на
основные агрофизические свойства почвы не наблюдалось в связи с тем, что данные
исследования проводились в переходный период от традиционной системы земледелия к
системе No-till. Для более достоверных выводов необходимо продолжать проводить
исследования в этом направлении еще не менее, чем 5 лет.
References

1. R. A. Fischer, D. J. Connor, Issues for cropping and agricultural science in the next 20
years, Field Crops Research, 2221, 121-142 (2018)
https://doi.org/10.1016/j.fcr.2018.03.008
2. Rattan Lal, Improving Soil Health and Human Protein Nutrition by Pulses-Based
Cropping, Advances in Agronomy, 145, 167-204 (2017)
https://doi.org/10.1016/bs.agron.2017.05.003
3. Y. P. Dang, N. P. Seymour, S. R. Walker, M. J. Bell, D. M. Freebairn, Strategic tillage
in no-till farming systems in Australia’s northern grains-growing regions: I. Drivers and
implementation, Soil and Tillage Research, 152, 104-114 (2015)
https://doi.org/10.1016/j.still.2015.03.009
4. Ali Ahsan Bajwa, Sustainable weed management in conservation agriculture, Crop
Protection, 65, 105-113 (2014) https://doi.org/10.1016/j.cropro.2014.07.014
5. PromilMehra, John Baker, Robert E. Sojka, Nanthi Bolan, Risha Gupta, A Review of
Tillage Practices and Their Potential to Impact the Soil Carbon Dynamics, Advances in
Agronomy, 150, 185-230 (2018) https://doi.org/10.1016/bs.agron.2018.03.002
6. Nkanyiso J. Sithole, LembeSamukeloMagwaza, Paramu L. Mafongoya, Conservation
agriculture and its impact on soil quality and maize yield: A South African perspective,
Soil and Tillage Research, 162, 55-67 (2016) https://doi.org/10.1016/j.still.2016.04.014
7. Ingrid Martínez, Andreas Chervet, Peter Weisskopf, Wolfgang G. Sturny, Thomas
Keller, Two decades of no-till in the Oberacker long-term field experiment: Part I. Crop
yield, soil organic carbon and nutrient distribution in the soil profile, Soil and Tillage
Research, 163, 141-151 (2016) https://doi.org/10.1016/j.still.2016.05.021
8. Ulrich E. Prechsla, Raphael Wittwerab, Marcel G.A. van der Heijdenabc, Gisela
Lüschera, Philippe Jeannereta, Thomas Nemeceka, Assessing the environmental impacts of
cropping systems and cover crops: Life cycle assessment of FAST, a long-term arable
farming field experiment, Agricultural Systems, 157, 39-50 (2017)
https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.06.011
9. Andrea Fiorini, Roberta Boselli, Stefano Amaducci, Vincenzo Tabaglio, Effects of no-
till on root architecture and root-soil interactions in a three-year crop rotation, European
Journal of Agronomy, 99, 156-166 (2018)
https://doi.org/10.1016/j.eja.2018.07.009
10. S. N. Guto, N. de Ridder, K. E. Giller, P. Pypers, B. Vanlauwe, Minimum tillage and
vegetative barrier effects on crop yields in relation to soil water content in the Central
Kenya highlands, Field Crops Research, 132, 129-138 (2012)
https://doi.org/10.1016/j.fcr.2011.10.014
11. Virginia Nichols, NeleVerhulst, Rachael Cox, Bram Govaerts, Weed dynamics and
conservation agriculture principles: A review, Field Crops Research, 183, 56-68 (2015)
https://doi.org/10.1016/j.fcr.2015.07.012
12. I. Gura, P.N.S. Mnkeni, Crop rotation and residue management effects under no till on
the soil quality of a Haplic Cambisol in Alice, Eastern Cape, South Africa, Geoderma, 337,
927-934 (2019) https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.10.042
13. Rafaela Ordóñez-Fernández, Miguel Angel Repullo-Ruibérriz de Torres, Javier
Márquez-García, Manuel Moreno-García, Rosa M. Carbonell-Bojollo, Legumes used as
cover crops to reduce fertilisation problems improving soil nitrate in an organic orchard,
European Journal of Agronomy, 95, 1-13 (2018) https://doi.org/10.1016/j.eja.2018.02.001
14. Guillermo S. Marcillo, Sarah Carlson, Meghan Filbert, Thomas Kaspar, Alejandro
Plastina, Fernando E. Miguez, Maize system impacts of cover crop management decisions:
A simulation analysis of rye biomass response to planting populations in Iowa, U.S.A.,
Maize system impacts of cover crop management decisions: A simulation analysis of rye
biomass response to planting populations in Iowa, U.S.A., 176, (2019)
https://doi.org/10.1016/j.agsy.2019.102651
15. Paul Bilsborrow, Julia Cooper, Catherine Tétard-Jones, Dominika Średnicka-Tober,
Steve Wilcockson, The effect of organic and conventional management on the yield and
quality of wheat grown in a long-term field trial,
European Journal of Agronomy, 51, 71-80 (2013)
https://doi.org/10.1016/j.eja.2013.06.003