ИСТОРИЯ РОССИИ

1. Восточные, славяне в древности: происхождение и расселение, хозяйство, социальная организация и

культура восточных славян.
Предки славян издавна жили на территории Центральной и Восточной Европы. По своему языку они
относятся к индоевропейским народам, которые населяют Европу и часть Азии вплоть до Индии. Археологи
считают, что славянские племена можно проследить по данным раскопок с середины второго тысячелетия до
н.э. Предков славян (в научной литературе их называют праславяне) предположительно находят среди
племен, населявших бассейн Одры, Вислы и Днепра; в бассейне Дуная и на Балканах славянские племена
появились лишь в нач. н.э.
По вопросу о происхождении и о древнейшей истории восточных славян существует много различных
представлений а) Нестор.
Летописец Нестор считал, что первоначально славяне жили в Центральной и Восточной Европе примерно от
Эльбы до Днепра и лишь в первых веках нашей эры заселили бассейн Дуная и Балканский полуостров.
б) Синопсис: славяне и русы
Наиболее распространенная в XVIII в. теория происхождения славян получила свое отражение в первом
русском печатном учебнике по истории, так называемым Синопсисе, вышедшем в 70-е гг. XVII в.. Она
состоит в следующем: авторы, придерживающиеся этой теории, проводят четкое разделение между славянами
и русами. Русы, по мнению этих авторов, более древний народ. Их корни из Месопотамии; они происходят от
библейских героев: сына Ноя Иафета и Мосоха, который был первым патриархом русов. Память об этом
герое, по мнению авторов, хранилась у русского народа и была запечатлена в названии столицы русского
государства Москве. Постепенно русы расселились по территории Европы.
В VI в. из единой славянской общности выделяется восточнославянская ветвь (будущие русский, украинский,
белорусский народы). Приблизительно к этому времени относится возникновение крупных племенных
союзов восточных славян. Летопись сохранила предание о княжении в Среднем Поднепровье братьев Кия,
Щека, Хорива и их сестры Лыбеди и об основании Киева. Такие же княжения были и в других племенных
союзах, включающих в себя 100-200 отдельных племен.
Многие славяне, единоплеменные с ляхами, обитавшими на берегах Вислы, поселились на Днепре в Киевской
губернии и назывались полянами от своих чистых полей. Это имя исчезло в древней России, но сделалось
общим именем ляхов, основателей польского государства.
Наиболее развитыми и культурными среди восточнославянских объединений были поляне. К северу от них
проходила своеобразная граница, за которой племена жили "зверинским образом". По данным летописца
«земля полян также носила название "Русь". Одно из объяснений происхождения термина "Русь",
выдвигаемых историками, связано с названием реки Рось, притока Днепра, давшей имя племени, на
территории которого жили поляне.
Основные занятием 1) Земледелие. 2) Скотоводство 3) Промыслы 4) Торговля, восточных славян в известную
нам эпоху было земледелие в сочетании с разведением скота и различного рода промыслами. Чем дальше на
север, тем большее значение приобретали промыслы, тем более, что во внешней торговле особенно с
развитыми странами Востока и Византией, особую роль играл именно экспорт различного пушного зверя,
которым в ту пору был богат не только славянский север, но и более южные земли.
Наряду с земледелием славяне разводили скот. Держали лошадей, коров, свиней.
Заселив леса и лесостепи, восточные славяне не оставили без внимания и лесные богатства. Охота и
бортничество (сбор меда и воска диких пчел) требовали труда и терпения не меньше, чем обработка земли. В
лесу надо было устраивать и поддерживать охотничьи ловушки и борти (дупла для пчел) . И лес исправно
снабжал людей пушниной, мёдом и воском. Именно эти "дары леса" составили основу славянской торговли с
соседями - прежде всего с Византийской империей.
Жизнь среди лесов и болот была нелегкой. Прежде чём срубить дом, нужно было найти сухое и сравнительно
открытое место и расчистить его. Первоначально славянские поселки были редкими островками среди
"лесного моря". Их жители вели хозяйство, применяясь к окружающим условиям. Главное место среди их
занятий занимало земледелие. Но в VII в. славяне еще не знали ни двуполья, ни трехполья.
У славян господствовала пере ложная (в лесостепях) и подсечно-огневая (в лесах) системы земледелия.
Во многом этим процессам помогало развитие не только земледелия и скотоводства, но и ремёсла, рост
городов, торговых связей, потому что здесь также создавались условия для дополнительного накопления
общественного богатства, которое чаще попадало в руки имущих, углубляло имущественное различие между
богатыми и бедными.
ОБЩЕСТВЕННЬШ СТРОИ И СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН
Изучая по "Русской Правде" и по летописи состав древнего киевского общества, можно отметить три
древнейших его слоя:. 1) высший, называемый старцами "1радскими"; это земская аристократия, к которой
некоторые исследователи причисляют и огнищан. (Видимо, можно принимать огнищан за знатных княжеских
мужей, но сомнительно, чтобы огнищане были высшим классом земского общества.)
2) Средний класс составляли люди (ед. ч.: людин), мужи, соединенные в общины, верви.
3)Холопы или челядь - рабы и притом безусловные, полные, обельные ("облый" круглый) - были третьим
слоем.
2. Объединение восточнославянских племен под властью киевских князей.
Образование Древнерусского государства (Киевская Русь).
Киевская Русь, также Древнерусское государство (— средневековое государство в Восточной Европе,
возникшее в IX веке в результате объединения восточнославянских племён под властью князей династии
Рюриковичей.
В период наивысшего расцвета занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и
верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере. К середине XII века вступила в
состояние раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных русских княжеств,
управляемых разными ветвями Рюриковичей. Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев
формально продолжал считаться главным столом Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном
владении русских князей.
Образование Киевской Руси (древнерусского государства)
Существуют две основные гипотезы образования Древнерусского государства. Согласно норманской теории,
опирающейся на Повесть временных лет XII века и многочисленные западноевропейские и византийские
источники, государственность на Русь была привнесена извне варягами — братьями Рюриком, Синеусом и
Трувором в 862 году.
Антинорманская теория основывается на концепции невозможности привнесения государственности извне,
на идее возникновения государства как этапа внутреннего развития общества. Основоположником этой
теории в русской историографии считался Михаил Ломоносов. Кроме того, существуют различные точки
зрения на происхождение самих варягов. Учёные, относимые к норманистам, считали их скандинавами
(обычно шведами), часть антинорманнистов, начиная с Ломоносова, предлагает их происхождение из
западнославянских земель. Существуют и промежуточные версии локализации — в Финляндии, Пруссии,
другой части Прибалтики. Проблема этнической принадлежности варягов независима от вопроса
возникновения государственности. Предпосылки исконной государственности у восточных славян не
отрицались ни Миллером, ни шлёцером, ни Карамзиным, а внешнее (скандинавское или иное)
происхождение правящей династии — широко распространённый в Средневековье феномен, никак не
доказывающий неспособности народа к созданию государства или, конкретнее, института монархии.
Вопросы о том, был ли Рюрик реальным историческим лицом, каково происхождение летописных варягов,
связан ли с ними этноним (а затем и название государства) Русь, продолжают оставаться дискуссионными в
современной российской исторической науке. Западные историки в целом следуют концепции норманизм
Киевская Русь возникла на торговом пути «из варяг в греки» на землях восточнославянских племен —
ильменских словен, кривичей, полян, охватив затем древлян, дреговичей, полочан, радимичей, северян,
вятичей.
Основателями Киева летописная легенда считает правителей племени полян — братьев Кия, Щека и
Хорива. По данным археологических раскопок, проводившихся в Киеве в XIX—XX веке, уже в середине I
тысячелетия н. э. на месте Киева существовало поселение. Арабские писатели X века (аль- Истархи, Ибн
Хордадбех, Ибн-Хаукаль) позднее говорят о Куябе как о крупном городе. Ибн Хаукаль писал: «Царь живет в
городе, называемом Куяба, который больше Болгара... Русы постоянно торгуют с хозаром и румом
(Византией)»
Первые сведения о государстве русов относятся к первой трети IX века: в 839 году упомянуты послы
кагана народа Рос, прибывшие сначала в Константинополь, а оттуда ко двору франкского императора
Людовика Благочестивого. С этого же времени становится известным и этноним «Русь». Термин «Киевская
Русь» появляется впервые в исторических исследованиях XVIII—XIX веков.
В 860 году («Повесть временных лет» ошибочно относит его к 866 году) Русь совершает первый поход на
Константинополь. Греческие источники связывают его с так называемым первым крещением Руси, после
которого на Руси, возможно, возникла епархия, и правящая верхушка (возможно, во главе с Аскольдом)
приняла христианство.
В 862 согласно «Повести Временных лет», славянские и финно-угорские племена призвали на княжение
варягов
Киевская Русь объединила под своей властью обширные территории, населенные восточнославянскими,
финно-угорскими и балтскими племенами . В летописях государство называлось Русь; слово «русский» в
сочетании с другими словами встречалось в различных написаниях: как с одной «с», так и с двойной; как с
«ь», так и без него. В узком смысле под «Русью» понималась территория Киевской (за исключением
древлянской и дреговичской земель), Чернигово-Северской (за исключением радимичских и вятичских
земель) и Переяславской земель; именно в таком значении термин «Русь» вплоть до XIII века
употребляется, например, в новгородских источниках.
Глава государства носил титул великого князя, князя киевского. Неофициально к нему иногда могли
прилагаться и другие престижные титулы, среди которых тюркский каган и византийский царь.
Княжеская власть была наследственной. Помимо князей в управлении территориями участвовали
великокняжеские бояре и «мужи». Это были дружинники, нанимавшиеся князем. Бояре также имели свои
наемные дружины или, выражаясь современным языком, территориальные гарнизоны (например, Претич
командовал черниговской дружиной), которые в случае необходимости объединялись в единое войско
3. «Норманская» теория происхождения Древнерусского государства и «антинорманизм», орманнская
теория.
Образование первого восточнославянского государства - Киевской Руси - проблема не менее дискуссионная,
чем происхождение славян. Все споры идут в основном об интерпретации известного летописного сказания
Нестора о призвании варягов, согласно которому ильменские славяне (словене), жившие в Новгороде, устав
от междоусобиц, призвали на княжение трех братьев-варягов: Рюрика, Синеуса и Трувора, которые и
поделили между собой землю. От них и пошли затем династии русских князей. Реальным историческим
лицом, возможно, был только Рюрик. Сомнение вызывает и родственная связь между Рюриком и Игорем,
однако, суть дела не в этом. В практикераннего средневековья были нередки случаи, когда престол занимали
чужеземцы-наемники. Проблема не в появлении варягов на Руси, а в их роли в создании древнерусского
государства. То есть проблема намного шире, чем историческая достоверность легенды о призвании варягов.
Авторами норманнской теории являются западные, прежде всего немецкие историки. Они считают, что
славяне не способны были создать собственное государство, и только вмешательство норманнов привело к
созданию государства у восточных славян. То есть норманны как бы привнесли восточным славянам
государство в готовом виде. В такой теории явно просматривается унизительный, расистский подтекст.
Вполне закономерное и объяснимое неприятие этой теории отечественными историками привело к другой
крайности - полному отрицанию какой-либо роли скандинавов в ранней русской истории. Таким образом,
второй подход также не может считаться объективным. Конечно, государство не может быть привнесено
кем-либо извне. Не выдерживает никакой критики и мнение о культурном превосходстве скандинавов над
славянами. Скандинавы (викинги) существовали в то время благодаря своему основному занятию -
профессиональному разбою - и терроризировали Европу (и не только ее) своими дикими набегами, наводя
ужас в течение многих веков. И это обстоятельство должно быть хорошо известно западным (немецким)
историкам. Несомненно, общественный строй славян находился на стадии образования государства. Процесс
образования государства — это естественноисторический процесс, это продукт всего достаточно
длительного предшествующего развития данного народа, данной территории, и приход даже значительного
числа иноземцев не может существенно повлиять на его темпы и направленность. Мы знаем, что у
восточных славян к моменту образования государства были достаточно развиты производительные силы
(хозяйство, орудия труда); в социальном плане произошла дифференциация (расслоение, выделение знати и
т. д.); в политическом плане восточные славяне находились на этапе военной демократии (последняя
ступенька к созданию государства); в культурном от-ношении восточнее славяне также были готовы к
созданию собственного государства (религия, письменность и т. д.). Таким образом, в середине IX века
восточные славяне были действительно, объективно и закономерно на пороге создания собственного
государства. Как мы уже отметили, напти отечественные историки, и первым из них великий русский
ученый М. В. Ломоносов, отвергают романскую теорию. Тем не менее, несомненно, что варяги сыграли
определенную (но никак не определяющую) роль в образовании единого государства восточных славян, и
эта объективная реальность доказана археологическими, письменными и другими историческими
источниками. Аитинорманизм — направление в историографии, сторонники которой отвергают и
опровергают норманистические концепции происхождения первой правящей династии Руси и создания
русского государства[1]. Не отрицая участия скандинавов в политических процессах на Руси, антинорманизм
критикует преувеличенное, в рамках норманской теории, значение такого участия. Одним из недавних
трудов сторонников антинорманизма стала монография В. В. Фомина. Начиная с В. Н. Татищева и М. В.
Ломоносова сторонники антинорманизма подчеркивали и подчеркивают проявление отечественной
государственности в Скифии и Сарматии, Готии и Гуннии, Боспорском царстве и Приазовской Болгарии,
Тюркском каганате и Хазарии, «северных архонтствах» раннесредневековой Византии Используя
«Окружное послание патриарха Фотия» , опровергал норманскую теорию. В указанном сочинении
упоминаются «вагры». Ломоносов приравнивает их к варягам. В религиозных верованиях роксоланов
присутствует поклонение Перуну. Отсюда, отождествление их со славянским населением. Кроме того,
«варягами» назывались многие народы, живущие по побережью Балтики. Вывод [кто?]: были варяги-русы и
варяги-скандинавы. В русском языке отсутствуют элементы скандинавских языков[источник не указан 310
дней]. Следовательно, нет оснований говорить о том, что варяги, упоминаемые в «Повести временных лет»,
— скандинавы. Этногенез русских вообще, по его мнению, происходил на основе смешения славян и т. н.
«чуди» (в терминологии Ломоносова — это финно-угры). Местом начала этнической истории русских, по
его мнению, является междуречье Вислы и Одера.
4. Социально-экономический и политический строй Древнерусского государства IX - XIII вв.
Становление раннефеодальной монархии.
Процесс формирования в Киевской Руси основных классовфеодального общества слабо отражен в источ-
никах. Это одна из причин, почему вопрос о характере и кассовой основе древнерусского государства
является дискуссионным. Наличие в хозяйстве различных экономических укладов дает основание ряду
специалистов оценить Древнерусское государство как раннеклассовое, в котором феодальный уклад
существовал наряду с рабовладельческим и патриархальном. Большинство ученых поддерживают мысль
академика Б.Д. Грекова о феодальном характере Древнерусского государства, так как развитие феодальных
отношений стало с 1Хв. ведущей тенденцией в социально-экономическом развитии Древней Руси.
а) феодализм. Феодализм характеризуется полной собственностью феодала на землю, первичной формой
которой является полюдье. Полюдье - институт прямого внеэкономического принуждения населения, в
котором "в обнаженной форме выступают отношения господства и подчинения, равно как и начальная фаза
превращения земли в феодальную собственность. В современной исторической науке сложилось традиция,
изображающая Киевскую землю чуть ли не оплотом монархизма в Киевской Руси и противопоставляющая ее
в этом отношении городам с сильным вечевым началом, таким, как Полсук и Новгород.
а) князь; В.Л.Янин и М.Х. Плешковский усматривают в новгородской республике нечто
финаменальное, совершенно непохожее на социально - политическую организацию древнерусских княжеств,
в частности Киевского княжества, где господствовала якобы монархическое начало. М.П.Толочко пишет о
том, что "верховным главой" в Киеве являлся великий князь. Правда, известную роль играло и вече: "При
сильном киевском князе вече была послушным придатком верховной власти, при слабом - зависимость была
обратной. Другими словами, в Киеве XI-ХПвв. существовали, дополняя друг друга, а нередко и вступая и в
противоречие, орган феодальной демократии (вече) и представитель монархической власти (великий князь)".
Сформирование территориальных связей, складывание города - волости (города - государство) более или
менее хорошо прослеживается на материалах, относящихся к истории Киевской земли. Под 996 г. летопись
сообщает о том, что старая система родовой защиты начинает давать сбои. Владимир как представитель
отживающего строя ищет пути решения этой проблемы. С летописью перекликается известная былина об
Илье Муромце и Соловье - разбойнике.
б) община; В коллизиях гибели родоплеменного строя рождалась новая киевская община, которая властно
заявляет о себе со страниц летописи. Это несмотря на то что летописец стремился в первую очередь отразить
деятельность князей. В 980 г. Владимир, собрав огромную рать, пошел на своего брата Ярополка
княжившего в Киеве. Ярополк не мог "стати противу, и затворился Киеве с людьми своими и с Блудам".
Владимиру удалось склонить к измене Блуда. И стал Блуд "лестью" говорить князю: "Кияне слются к
Владимеру, глаголюще" Преступай к граду, яко предамы ти Ярополка. Побегай за град." Напуганный
Ярополк "побежал", а Владимир победно "вниде в Киев". Отсюда ясно, что уже в этот ранний период
положение князя в Киеве в немалой мере зависело от расположения к нему городской массы. Поэтому не
выглядит неожиданной и история, произошедшая с тмутараканским Мстиславом, когда он "приде ис
Тъмутороканя Кыяву, и не прияма его кыне". Князья, правившие в конце X начале XI вв. считались с
растущей силой го-родской общины, стремились ее как-то ублажить. Не случайно Святополк скрывая от
киевлян смерть Владимира, а сев на стол, созвал "кыян' и "нача даяти им именье". После убийства Бориса и
Глеба, он также "созвав люди, нача дояти овем корзна, а другим кунами, и раздал множество^'. Крепнущая
городская община держала в поле зрения и религиозный вопрос, Князь Владимир предстает на страницах
летописи в окружении не только дружинном, но и народном. Вместе с "людьми" он совершает языческие
жертвоприношения.
в) вече; так начинался процесс формирования волостной общины в Киевской земле. Особый интерес
представляет события в Киеве в 1068-1069 гг., в которых перед нами выступает достаточно
конституированная городская община. Так пик ее самовыражение - вече, т.е. сходка всех свободных жителей
Киева и его окрестностей. Возмущеные, требующие оружие киевляне собираются на торговшце. В событиях
1069-1069 гг. киевская община действует как вполне самостоятельный социум, ставящий себя на одну доску
с княжеской властью. Вместо изгнанного Изяслава киевские "людье" сажают на стол Всеслава. На Киевском
вече вечники без князя обсуждают сложившуюся обстановку, изгоняют одного правителя и возводят на
княжеский стол другого, договариваются о продолжении борьбы с врагом, правят посольства. В событиях
1068-1069 г.г. вече вырисовывается как верховный орган народоправства, возвышающейся над княжеской
властью.
г) система. Что касается системы "старший" старший город город «пригороды», то первые ее
пригороды". Проявления мы замечаем в начале Х1в. Летописец сообщает: "Болеслав же винеде в Киев с
Святополком. И рече Болеслав: "Разведете дружину мою по городом на покоръм", и быть тако." Здесь,
судя по всему, упоминаются пригороды Киева. Захват главного города означает распространение власти и
на пригороды. Из Киева Святополк отдал распоряжение: "Елико ляхов по городам, избиваибтея". И
избиша ляхы." Становление киевской общины осуществлялось на путях утверждения демократизма
социально-экономических отношений.
5. Деятельность первых киевских князей (Олег, Игорь, княгиня Ольга,Святослав).
Олег княжил 33 года: с 879 по 912 годы. С его именем и происхождение связано много легенд, преданий.
Он, являясь воеводой или родственником Рюрика, начал править как регент при его малолетнем сыне Игоре.
Три года Олег оставался в Новгороде. Затем, набрав войско из варягов и подвластных ему племен чуди,
ильменских славян, мери, веси, кривичей, двинулся на юг. Сначала он занял Смоленск и посадил там
«своего мужа», потом перешел в землю северян и здесь, в Любече, также «посадил мужа». Затем Олегу
подчинились дулебы, тиверцы и хорваты на левобережье Днепра. В Киеве княжили Аскольд и Дир. По
преданию, Олег хитростью выманил их из города и убил. Он не только распространил свою власть на Киеве,
но и сделал его официальной столицей складывающегося Древнерусского государства.
Первым делом Олега в Киеве было построение городов, острожков, сколько для утверждения своей власти в
новых областях, столько же и для защиты со стороны степей. Потом нужно было определить отношения к
старым областям, к племенам, жившим на северном конце водного пути, что было необходимо вследствие
нового поселения на юге; главная форма, в которой выражались отношения этих племен к князю, была дань,
и вот Олег уставил дани славянам (ильменским), кривичам и мери; новгородцы были особо обязаны
платить ежегодно 300 гривен для содержания наемной дружины из варягов, которые должны были
защищать северные владения.
Ольга первая женщина-правительница Древней Руси
В 945 году, узнав о смерти мужа, Ольга (945-964) приняла бразды правления страной в свои руки, поскольку
ее с Игорем сын и законный наследник Святослав, был еще слишком мал. Но и позднее, когда он подрос, он
интересовался только военными походами, а управление русскими землями по- прежнему находилось в
руках княгини Ольги до самой ее смерти.
Начало правления Ольги омрачено варварскими, истинно средневековыми актами мести древлянам за
гибель мужа. Сначала она велела закопать живыми в землю древлянских послов, приехавших сватать ее за
своего князя. А двоих из них сожгла в бане. Затем она с помощью дьявольской хитрости сожгла столицу
древлян, город Искоростень. Надо сказать, что ее собственная дружина эти поступки вполне одобрила.
Победа ее над древлянами, несмотря на суровость победительницы, была победой христианских,
созидательных сил в Русском государстве над силами языческими, темными и разрушительными. Княгиня
положила начало каменному строительству. Первые каменные здания Киева - городской дворец и
загородный терем Ольги. Началось строительство храмов - храм Софии Премудрости Божией в Киеве,
заложенный вскоре по возвращении Ольги из Царьграда, и освященный 11 мая 960 года В момент смерти
отца Святослав был младенцем. Управление княжеством во время его малолетства находилось в руках его
матери Ольги. Воспитателя Святослава звали Асмуд, а воеводу при нем - Свенельд. Святослав
самостоятельно начал княжить в 964 году, но почти все время находился в военных походах. Поэтому самое
место ему не среди «Первых лиц», а в главе «Полководец».
Возмужав, Святослав обнаружил типичные черты князя - дружинника. Обычные мирные дела его мало
интересовали, а тянуло к военным предприятиям в отдаленных землях.
Перед Святославом стояла задача защитить Русь от набегов кочевников (печенегов) и расчистить торговые
пути в другие страны. С этой задачей Святослав справился успешно, что позволяет говорить о нем как о
способном деятеле и полководце.
Каждая историческая эпоха рождает выдающихся деятелей своего времени, прогрессивных и реакционных,
первые русские князья действовали во имя интересов Руси, они смогли организовать полюдье, военно-
торговые экспедиции с целью сбыта полученного в ходе полюдья добра, они боролись с кочевниками,
расширяли территорию государства, захватывая и объединяя различные племена и народы.
Олег представлялся нам не столько храбрым воителем, сколько вещим князем, мудрым или хитрым, что, по
тогдатпиим понятиям, значило одно и то же: хитростью Олег овладевает Киевом, ловкими переговорами
подчиняет себе без насилий племена, жившие на восточной стороне Днепра; под Царьградом хитростью
пугает греков, не дается в обман самому хитрому народу и прозывается от своего народа вещим. Политика
Игоря отличалась от Олега. Игорь недеятельным, вождем неотважным. Он не ходит за данью к прежде
подчиненным уже племенам, не покоряет новых, дружина его бедна и робка подобно ему: с большими
силами без боя возвращаются они назад из греческого похода, потому что не уверены в своем мужестве и
боятся бури. Но к этим чертам Игорева характера прибавлена еще другая — корыстолюбие, недостойное по
тогдашним понятиям хорошего вождя дружины, который делил все с нею, а Игорь, отпустив дружину
домой, остался почти один у древлян, чтоб взятою еще данью не делиться с дружиною - здесь также
объяснение, почему и первый поход на греков был предпринят с малым войском, да и во втором не все
племена участвовали.
При Ольге Русь не воевала ни с одним из соседних государств. Ольга установила нормы повинностей -
дым. Сроки и места сбора дани: уроки и погосты. Ольга первой из членов княжеской фамилии приняла
христианство. Ольга была рачительная, дальновидная, мудрая устроительница Русской земли.
Сын Ольги и Игоря Святослав больше внимания уделял делам внешней политики. С 964 года по 972 он
ведет почти непрерывные войны с Волжской Болгарией и Хазарией. Основал Тмугараканское княжество на
Таманском полуострове. Святослав - витязь, спартанец, привыкший к суровому походному бьггу,
пренебрегавший жизненным удобствам ради быстроты движения войска и военных побед.
6. Принятие христианства на Руси: предпосылки, сущность и историческое значение. Княжение
Владимира I.
Заметный шаг вперед в своем развитии сделало молодое русское государство в период княжения Владимира
Святославовича (980 —1015 гг.). Особенно важное значение имела его религиозная реформа — принятие
христианства в 988 г. Древние русичи были язычниками, поклонялись множеству богов (бог неба — Сварог,
бог Солнца — Дажбог, бог пюма и молний — Перун и т.д). Христианство было уже известно на Руси и до
крещения Владимира. Как пишет Н. М. Карамзин в “Истории государства Российского”, княгиня Ольга в
955 г. “пленясь христианским учением отправилась креститься в Констатинополь. Патриарх был ее
наставником и крестителем, а император Константин Багрянородный восприемником от купели”.
“Возвратившись в Киев, она старалась просветить сына князя Святослава, но получила ответ: “Могу ли один
принять новый закон, чтобы дружина не смеялась надо мной?”
Сын Святослава великий князь Владимир, занявший киевский престол в 980 г., уже в первые годы своего
правления осознавал необходимость принятия единой государственной религии. Однако будущий
креститель Руси начинал свой путь убежденным язычником, и прошло немало времени, пока изменились его
взгляды. “Он стал изыскивать истинную веру, беседовал с греками, магометанами и католиками об их
вероисповеданиях, отправил десять разумных мужей в различные страны для собрания известий о
богослужении и, наконец, по примеру бабки своей Ольги и по совету бояр и старцев стал христианином*
(Н.М. Карамзин).
Дело крещения Руси облегчалось внешними обстоятельствами. Византийскую империю сотрясали удары
мятежников — Варды Склира и Варды Фоки. В этих условиях императоры-братья Василий Болгаробойца и
Константин обратились за помощью к Владимиру. В награду за военную помощь Владимир просил руки
сестры императоров Анны.
Императоры не выполнили своего обязательства — отдать за Владимира свою сестру Анну. Тогда Владимир
осадил Корсунь и принудил византийскую царевну выйти замуж в обмен на крещение “варвара”, которого
давно привлекала греческая вера. “Воротясь в столицу, Владимир приказал истреблять кумиров и истуканов,
а народ был крещен в Днепре”. (Н.М. Карамзин).
Распространение христианства зачастую встречало сопротивление населения, почитавшего своих языческих
богов. Христианство утверждалось медленно. На окраинных землях Киевской Руси оно установилось
намного позднее, чем в Киеве и Новгороде. Как отмечал известный историк феодализма С.В. Бахрушин,
христианизация растянулась на ряд десятилетий.
Принятие христианства на Руси в православной традиции — процесс закономерный и объективный,
связанный с развитием феодальных отношений, приобщением к европейской цивилизации,
формированием и развитием национальной русской культуры через византийскую и античную культуру.
Во главе церкви стоял Киевский митрополит, который назначался из Константинополя или самим
киевским князем с последующим избранием собором епископов. В крупных городах Руси всеми
практическими делами церкви ведали епископы. Митрополит и епископы владели землями, селами,
городами. Князья на содержание храмов отдавали почти десятую долю собираемых в казну средств.
Кроме того, церковь имела свой суд и законодательство, которое давало право вмешиваться практически
во все стороны жизни прихожан.
Христианство способствовало ускорению развития феодального способа производства в Древней Руси.
Церковные учреждения наряду с князьями имели крупную земельную собственность. Прогрессивная
сторона деятельности христианской церкви заключалась в ее стремлении ликвидировать элементы
рабского труда.
Христианство сыграло большую роль в идеологическом обосновании и тем самым в укреплении власти
киевских князей. Церковь присваивает киевскому князю все атрибуты христианских императоров. На
многих монетах, отчеканенных по греческим образцам, князья изображаются в византийском
императорском уборе.
Переход в христианство имел объективно большое и прогрессивное значение. Укрепилось единство
славян, ускорилась отмирание пережитков брачного права.
Крещение оказала влияние и на культурную жизнь Руси, на развитие техники, ремесел и т.д. Из Византии
Киевская Русь заимствовала первые опыты чеканки монет. Заметное влияние крещения отразилось и в
художественной области. Греческие художники создавали в новообращенной стране шедевры,
сравнимые с лучшими образцами византийского искусства. Например, Софийский собор в Киеве,
построенный Ярославом в 1037.
Из Византии в Киев проникла живопись на досках, появились и образцы греческой скульптуры.
Заметный крещение оставило и в области просвещения, книгоиздательского дела. Славянская азбука
получила распространение на Руси в начале X в. Как записано в летописи: “Дивно же есть се, колико
добра створил Русьстей земли, крестив ю”.
7. Княжение Ярослава Мудрого (1019-1054) - расцвет Киевской Руси.
Правление Ярослава Мудрого
Со временем правления Ярослава Мудрого (1019-1054) связан расцвет Древнерусского государства.
Книжники средневековой Руси именовали Ярослава «Великим» или «Старым». «Сий же премудрый князь
Ярослав...» - писал о нем летописец, где имел в виду не только умственные способности князя, но и его
благочестие, богомудрость, высшее проявление человеческой мудрости.
В первую очередь строились ансамбли "государственного назначения" - княжеские дворцы и
монументальные соборы, символизировавшие величие новой веры и могущество державы. Создаваемые в
целом по византийскому образцу, церковные сооружения вскоре приобрели характерные
древнерусские и местные черты. При Ярославе были возведены Софийские соборы в Киеве (1037),
Новгороде (1045) и Полоцке (серед. XI в.). Позже были построены Успенский собор Киево-Печерского
монастыря (1073-78), Михайловский Златоверхий собор (1108-13) и Кирилловская церковь (серед. XII в.) в
Киеве, Успенский и Борисоглебский соборы в Чернигове (XII в.). Вскоре после основания в1051 г. Киево-
Печерского монастыря туда из софийской митрополии перемещается центр древнерусского летописания, в
XII в. монастырь получает статус лавры - одного из самых влиятельных мужских монастырей в православии.
Византийские епископы, приезжая на Русь, везли с собой переписчиков и иконописцев; епископства
становились центрами распространения грамотности и культуры. Ускорил развитие древнерусского
общества и тот факт, что Константинополь, в отличие от Рима, разрешал обращенным народам вести
богослужение и читать Библию на родном языке. Так созданный Кириллом и Мефодием алфавит стал
основой письменности для большей части православных, а церковнославянский язык - третьим, после
древнегреческого и латыни, языком средневековой европейской цивилизации.
При Ярославе Русь, благодаря своей возросшей силе и влиянию (а, как следствие, и династическим связям),
прочно вошла в семью европейских народов, "ведома и слышима", как писал ее митрополит Иларион, "всеми
четырьми конци земли".
Детские годы Ярослав провёл в селе Предславино, принадлежащем его матери, княгине Рогнеде. Мать
Ярослава, Рогнеда была любимой женой Владимира. История женитьбы князя на Рогнеде описана в
летописи. Изначально Рогнеда была сосватана за Яропожа, сводного брата Владимира. Княживший в
Новгороде Владимир также предложил ей выйти замуж, послав сватов к её отцу, полоцкому князю
Рогволоду. Отец спросил у дочери её мнение. На что Рогнеда с презрением по отношению к Владимиру
ответила: «Не хочу разуть робичича, но Ярополка хочу». Узнав об этом Владимир собрал войско, состоявшее
из новгородцев, наёмников-варягов и разбил Полоцк. Рогволода, его жену и двух сыновей убили по приказу
Владимира. Но прежде Владимир надругался над Рогнедой на глазах её отца и матери и назвал её
«робичицей». «И нарёк он имя ей - Горислава», - рассказывает летописец.
Сначала Ярослав был посажен отцом в Ростове, но после смерти новгородского князя Вышеслава
переведён в Новгород. В 1014 г. Ярослав отказался выплачивать Киеву две трети собираемой дани, тогда
решил Владимир идти походом на сына. Но смерть киевского князя остановило столкновение. На киевский
стол сел Святополк, убивший Бориса, Глеба и Святослава из Владимировичей. В 1016 г. под Любичем
Ярослав с новгородцами и варягами разбил Святопожа и занял киевский стол. Спустя два года Святопож при
поддержке польского князя Болеслава Храброго возвратил себе Киев. В 1019 г. с помощью новгородцев
Ярослав изгнал Святопожа из Киева. Несколько позднее Святопож с печенегами двинулся на русские земли,
но был разбит и вскоре умер.
В 1024 г. столкновение произошло с другим братом Ярослава - Мстиславом Тьмугороканским, который
захватил Чернигов. Войска Ярослава были разбиты, по договору левый берег Днепра остался за Мстиславом.
Только после смерти брата в 1036 г. Ярослав стал правителем всей Руси. В При Ярославе окончательно
сложился политический строй Руси. Киевская Русь была раннефеодальным государством, в котором высшая
власть принадлежала киевскому князю.
Для установления законности на Руси Ярослав ввёл в действие «Русскую Правду», которая состояла из
Древнейшей Правды, или Правды Ярослава (1016). При сыновьях Ярослава Древнейшая Правда была
дополнена Правдой Ярославичей (1054-1072). Правда Ярослава и Правда Ярославичей составили Краткую
редакцию Русской Правды. В начале XII в. была создана Пространная редакция Русской Правды, куда
вошли переработанная Краткая Правда и Устав Владимира Мономаха.
Русская Правда строго наказывала за умышленное убийство, разрешалась кровная месть только близким
родственникам. Если близких людей не было, то убийца платил великому князю виру в 40 гривен.
Некоторые статьи свидетельствуют о социальном неравенстве. Денежные штрафы полагались за
укрывательство чужой челяди. За преступление холопа виру платил хозяин. За обиду, нанесённую холопом
свободному человеку, последний мог убить холопа. Русская Правда была основным правовым кодексом до
появления Судебника 1497 года.
Ярослав Мудрый умер в 1054 г. Перед смертью он оставил завещание своим сыновьям: Изяслав (1024-
1078) получает Киев, Святослав (1027-1076) - Чернигов, Всеволод (1030-1039) - Переяславль.
Завещание закрепило передачу великокняжеской власти по старшинству.
8. «Русская Правда» - памятник феодальных отношений в Киевской Руси.
«Русская правда» - свод законов, самый известный памятник древнерусского княжеского
законодательства, которое регламентировало внутригосударственные феодальные отношения Киевской
Руси. «Русская правда» - основной источник познания общественного строя, государства и права
Древнерусского государства.
Этот свод законов имел огромное значение для дальнейшего развития украинского, русского,
белорусского, а отчасти и литовского права. Известно более 100 списков «Русской правды», которые
принято делить на три редакции - краткую, расширенную и сокращенную (некоторые исследователи
выделяют пять и более редакций). Каждая из редакций отражает определенную степень зрелости
феодальных отношений.
Краткая редакция содержит: «Правду Ярослава», или «Самую раннюю правду» (автором ее считается
Ярослав Мудрый ; «Правду Ярославичей», или «Устав Ярославичей» (этот текст приписывается сыновьям
Ярослава Мудрого), а также две статьи - так называемый «Покон вирный» и «Урок мостникам», о
происхождении которых нет точных сведений.
Основными источниками « Русской правды » были нормы обычного права. В частности «Правда
Ярослава» отражает общественные отношения раннефеодального периода, сохраняет, хотя и в очень
ограниченном виде, институт кровной мести. Предметом правовой защиты в ней есть преимущественно
жизнь, телесная неприкосновенность и честь дружинной знати, а защита феодального землевладения еще
не получила надлежащего оформления. В «Правде Ярославичей» уже достаточно ясно отражена
феодальная сущность регулируемых ею общественных отношений. Почти все ее нормы направлены на
защиту княжеского феодального поместья, земельной собственности князя и т.д. Здесь четко выражено
природа феодального права как права привилегии. «Покон вирный», или «Устав вирна», определяет
типичный для раннефеодального государства порядок «кормления» княжеского слуги поверенного
(собирателя веры), а «Урок мостникам» непосредственно продолжает и завершает статьи краткой
редакции о порядке оплаты представителям княжеского аппарата.
« Русская правда » состоит из норм различных отраслей права, прежде всего гражданского, уголовного и
процессуального. При этом уголовное и гражданское правонарушения принципиально не различалось: и
то, и другое рассматривалось как обида. Наказание среду сматривало денежные выплаты: «виру» - в
пользу князя и «годовщину» - в пользу потерпевшего или его родственников. Телесных наказаний
«Русская правда» не предусматривала, за исключением наказания для холопов за избиение свободного
человека. Смертная казнь этим актом также не предусматривалась. Размеры денежных выплат, как и в
большинстве других феодальных кодексов, зависели от социальной принадлежности потерпевших.
Крупнейшие наказания назначались за вред, причиненный представителям господствующей верхушки.
Нормы гражданского права касались права собственности, наследования, договоров купли-продажи,
ссуды и т.д. Судебный процесс по «Русской правде» преимущественно имел состязательный характер.

«Русская правда» - исключительно светский памятник феодального права. Все ее редакции

исходили от княжеской власти, имели официальный государственный характер и не затрагивали
церковную юрисдикцию, которая возникла после крещения Руси и определялась отдельными
княжескими уставами.
«Русская правда» сохраняла свою силу в течение нескольких веков и намного пережила Древнерусское
государство, в котором она возникла, ее нормы оказали значительное влияние на Литовские статуты,
российское Соборное Уложения 1649 г. и другие памятники права Украины, России, Белоруссии, Литвы
и некоторых других стран.
9. Народные восстания в Киевской Руси.
Киевское восстание 1068 г. Волнения крестьян и горожан, направленные против феодальной эксплуатации,
с новой силой развернулись во второй половине XI в. и привели к мощным восстаниям 1068—1071 гг.
История этих восстаний мало разработана в исторических трудах, между тем перед нами крупное явление
— большие народные движения, распространившиеся на очень значительную территорию. Центром
восстания 1068 г. был Киев, который в это время представлял собой большой городской центр. Тут
образовался особый городской квартал, населённый ремесленниками, торговцами и подёнщиками. Кроме
свободных ремесленников следует предполагать и наличие зависимых ремесленников, работавших на
князей, бояр, на монастыри и церкви. Непосредственным поводом к восстанию было поражение трёх
князей — Изяслава, Святослава и Всеволода — на реке Альте, нанесённое им половцами. Это и дало
возможность летописцу представить восстание 1068 г. Внезапной вспышкой народного возмущения,
вызванного военным поражением и недовольством воеводой Коснячко. В действительности волнения в
Киеве начались задолго до открытого восстания. По летописи, восставшие «люди» освободили своих
товарищей из тюрьмы. Таким образом, оказывается, что в момент восстания в темнице сидели какие-то
киевляне. О том, что волнения среди киевлян начались ещё до восстания, свидетельствует отказ киевского
князя Изяслава выдать им коней и оружие для борьбы с половцами. Видимо, князь уже опасался
возможного восстания киевлян. Главными действующими лицами были «люди», «людие», «людье», т. е.
широкие массы городского населения. Одна часть «людей» идёт спорить с князем, другая — освобождать
полоцкого князя Всеслава, сидевшего в «порубе», а вместе с ним и «свою дружину», т. е. горожан, ещё
раньше выступивших против князя. Количество таких людей было довольно значительно, судя по тому,
что при расправе с киевлянами Мстислав Изяславич казнил и ослепил 70 человек киевской «чади». В
данном случае «чадь» — это народ, широкие круги населения, те же «люди». Совершенно ясен и тот
квартал, где началось восстание. Это Подол, ремесленный и торговый квартал Киева. Восставшие
собираются «вечем» на «торговшце» и отсюда идут «на Гору». Итак, перед нами движение, возникшее на
Подоле и поддержанное городскими ремесленниками и торговцами. Сила и размах этого движения
измеряются, в частности, тем, что князь и дружина даже не пытаются противостоять восставшей «чади» и
устремляются в бегство. Одно это обстоятельство подчёркивает большое значение горожан в таких
крупных центрах, каким был Киев, где сидел сильнейший из русских князей XI в. Вместе с тем ясна и
антифеодальная направленность киевского восстания. Ненависть киевлян в первую очередь обращена
против княжеской администрации и воеводы Коснячко. Недовольство воеводой в немалой степени
объяснялось стремлением князя держать под своим контролем городской рынок с его доходными статьями
(пошлины с товаров, доходы от городских мер и весов и т. д.). Не забудем также и то обстоятельство, что
Коснячко назван воеводой, как один из предводителей неудачного похода против половцев. Позже, в
Правде Ярославичей, он выступает перед нами в числе княжеских «мужей». Возможно, что в его лице мы
имеем не только воеводу, предводителя кие-влян в военное время, но и тысяцкого, ведавшего судом и
расправой по торговым делам. Положение тысяцкого открывало ему большие возможности для
совершения разного рода злоупотреблений, в частности путём вынесения неправедных судебных
приговоров. Глубокие причины восстания 1068 г. вскрываются перед нами «Словом о казнях божьих»,
вставленном в летопись с поучительной целью. «Слово» говорит об «усобной рати», сварах, зависти,
«братоненавиденьи» и клевете как о пороках киевского общества XI в.
В конце поучения читаем настойчивое требование: «взшцете суда, избавите обидимаго».
Автор порицает современников за лжесвидетельство и неправедные суды, говоря о людях, лишающих
наёмников вознаграждения, порабощающих сирот и вдовиц. Таким образом, «Слово» позволяет понять те
причины, которые вызвали вспышку народного гнева. Восстание 1068. было направлено против
феодальной эксплуатации, а не только против отдельных представителей господствующего класса.
Главную, движущую силу восстания составили киевские ремесленники и торговцы. Это совместное
участие ремесленников и торговцев в борьбе за городские вольности типично для средневековых
городов. Восстание 1068—1069 гг. охватило широкие круги городского населения. Можно предполагать,
что оно было поддержано не только свободным населением Киева, но и крепостными ремесленниками и
холопами. Некоторые дополнительные сведения, относящиеся к восстаниям 1068— 1069 гг. или в той или
иной мере с ними связанные, ведут нас к выводу о распространении этого восстания на значительные
пространства и о большой глубине классового конфликта, проявлением которого явилось восстание в
Киеве 1068 г. Оно было направлено против господства феодальных верхов, против светских и церковных
феодалов, что явилось характерным для народных восстании средневековья. Целью наших изысканий было
установить тот факт, что киевское восстание 1068 г, являлось крупнейшим городским движением XI в. О
широте и глубине восстания говорит его длительность. Бегство Изяслава из Киева произошло 15 сентября
1068 г. Изяслав Ярославин вернулся в Киев только 2 мая следующего года. Таким образом, восстание, в
Киеве продолжалось 7,5 месяцев
10. Княжение Владимира Мономаха (1113-1125).
После смерти Святополка Окаянного киевляне назвали самым достойным из князей русских Владимира
Всеволодовича Мономаха и призвали его править. Он сначала отказался от чести занять престол великого
князя. Киевляне же не хотели другого правителя, и в городе начались волнения. Много тогда домов в Киеве
было разграблено. Испугавшись беспорядков, граждане вторично призвали Мономаха на княжение, и он
согласился.
В настоящий праздник превратилось 2 мая 1115 года, когда состоялось перенесение останков князей
Бориса и Глеба из обветшавшей деревянной церкви в новый великолепный каменный храм в Вышгороде. Это
событие стало достойным началом правления Мономаха. Чтобы дать возможность торжественной процессии
двигаться по улицам Вышгорода, Мономах приказал бросать в толпу дорогие одежды, шубы, звериные
шкуры, деньги. Затем был устроен пир, где три дня угощали бедных и странников.
Следующим большим делом, которым ознаменовал Мономах начало своего великого княжения, стало
создание нового закона на Руси - «У става Владимира Всеволодовича» .
Согласно этому «Уставу», годовой процент с денег, взятых в долг, был снижен с 50 до 20; был введен запрет
на продажу задолжавшего русича; разрешено уходить со двора рабам должникам, если они идут искать деньги
на выкуп или с жалобой к судье или князю. Новый «Устав» вызвал у народа доверие к новому правителю, и
все признали его своим защитником.
Мономах не желал кровопролития, но он считал, что для спокойствия государства надо сделать так, чтобы
внешним врагам стало неповадно нападать на Русь, и сыновья Мономаха совершили много победоносных
походов.
Старший сын Мономаха - Мстислав - в походе завладел городом Оденпе в Ливонии. Сын Всеволод совершил
трудный военный поход в Финляндию и вернулся с победой; сын Георгий правил в Суздале и ходил по Волге
завоевывать волжских болгар, откуда вернулся победителем и с богатой добычей. Сын Ярополк покорил три
города в половецких землях: Балин, Чешлюев и Сугров.
В это же время сам Мономах прогнал с Русской земли остатки племен печенегов и берендеев, которые
кочевали возле Переяславля и доставляли много хлопот местным жителям.
Долго длилась междоусобица Мономаха с минским князем Глебом, который не хотел повиноваться.
Владимир Мономах вместе с сыном Ярополком взял города Вячеславль, Оршу, Копыс, осаждал Минск. Князя
Глеба захватили и привезли в Киев.
А когда новгородцы подняли мятеж, Мономах призвал всех знатных новгородских бояр в Киев и приказал им
принародно присягнуть великому князю в верности. Некоторые из них были посажены в темницу, а
отпущенные домой поняли сами и другим передали, что великий князь - мудрый, справедливый и никогда
виновных не оставит без наказания. В Новгород Владимир Мономах назначил наместником киевского
боярина Бориса.
Покорив Минск и Владимир, Мономах максимально укрепил свою власть внутри государства.
Итог деятельности Владимира Мономаха
В мае 1125 года Владимир Мономах тяжело заболел и поехал на место, которое было для него святым, - на
берег реки Альты, где когда-то пролилась кровь Святого Бориса и где Мономахом была построена церковь.
Он был очень набожным и чувствительным человеком. По преданию, когда Мономах молился Богу за
отечество и за свой народ, он не мог удержаться от слез. В таких молитвах встретил великий князь Владимир
Всеволодович Мономах свою кончину, он умер 19 мая 1125 года на 73 м году жизни.
Почти 13 лет правил Владимир Мономах Русью. «Он хотел быть первым, но не единственным князем
российским: покровителем России и главою частных владетелей, а не государем самодержавным», - писал о
Мономахе историк Н. М. Карамзин.
Итог деятельности Владимира Мономаха огромный: всего он совершил 83 военных похода; заключил
19 мирных договоров с половцами; взял в плен более 100 половецких князей и всех отпустил на волю; казнил
более 200 князей.
При Мономахе был построен мост через Днепр, на берегах Клязьмы он основал город с названием
Владимир Залесский, окружил его валом и построил там церковь Святого Спаса.
В последние годы правления Мономаха Русь отдыхала от междоусобных войн, богатела торговлей и
ремеслами, скотоводством и земледелием, добычей меха, воска, меда, рыбы. Все земли были собраны в
единое целое, а внешние неприятели присмирели.
Наставление Владимира Мономаха
В одной из летописей до нас дошло наставление Владимира Мономаха своим пятерым сыновьям.
Каждая фраза в нем поучительна, мудра и справедлива. Это поучение может служить примером для любящих
родителей во все времена. Ведущая мысль поучения: главное - делать добро в жизни.
«.. .Любите также человечество. Не пост, не уединение, не монашество спасет вас, но благодеяния.
Не забывайте бедных. Не скрывайте богатства в недрах земли. Не убивайте ни правого, ни виновного:
жизнь и душа христианина священна Не оставляйте больных, не страшитесь видеть мертвых, ибо мы все
умрем.
Не имейте гордости ни в уме, ни в сердце. Чтите старых людей, как отцов, любите юных, как братьев.
Бойтесь всякой лжи. На войне будьте деятельны, служите примером для воевод... Всего же более чтите
гостя. Любите жен своих, но не давайте им власти над собою. Леность -мать пороков: берегитесь ее...»
11. Международное положение Древнерусского государства. Взаимоотношения с Византией,
Скандинавией, странами Западной Европы и кочевниками южных степей.
Основными задачами, стоявшими перед внешней политикой Древнерусского государства, были борьба со
степными кочевниками, защита торговых путей и обеспечение наиболее благоприятных торговых связей с
Византийской империей.
Русско-византийские отношения Торговля Руси и Византии имела государственный характер. На рынках
Константинополя реализовывалась значительная часть дани, собираемой киевскими князьями. Князья
стремились обеспечить для себя наиболее благоприятные условия в этой торговле, старались укрепить свои
позиции в Крыму и Причерноморье. Попытки Византии ограничить русское влияние или нарушить условия
торговли приводили к военным столкновениям.
При князе Олеге объединенные силы Киевского государства осадили столицу Византии
Константинополь (русское название — Царьград) и вынудили византийского императора подписать выгодный
для Руси торговый договор (911). До нас дошел еще один договор с Византией, заключенный после менее
удачного похода на Константинополь князя Игоря в 944 г.
В соответствии с договорами русские купцы ежегодно летом приезжали в Константинополь на торговый сезон
и жили там шесть месяцев. Для их проживания было выделено определенное место в предместье города. По
договору Олега, русские купцы не платили никакой пошлины, торговля была по преимуществу меновой.
Византийская империя стремилась втянуть соседние государства в борьбу между собой, чтобы ослабить их и
подчинить своему влиянию. Так, византийский император Никифор Фока пытался воспользоваться русскими
войсками для ослабления Дунайской Болгарии, с которой Византия вела долгую и изнурительную войну. В
968 г. русские войска князя Святослава Игоревича вторглись на территорию Болгарии и заняли ряд городов по
течению Дуная, Борьбу со Святославом возглавил новый византийский император Иоанн Цимисхий, один из
видных полководцев империи. В первой же битве русские и болгарские дружины разгромили византийцев и
обратили их в бегство. Преследуя отступающую армию, войска Святослава захватили ряд крупных городов и
дошли до Адрианополя. Под Адрианополем был заключен мир между Святославом и Цимисхием. Основная
часть русских дружин вернулась в Переяславец. Этот мир был заключен осенью, а весной Византия начала
новое наступление. Болгарский царь перешел на сторону Византии.
Войско Святослава из Переяславца перешло в крепость Доростол и приготовилось к обороне. После
двухмесячной осады Иоанн Цимисхий предложил Святославу заключить мир. Согласно этому договору
русские войска уходили из Болгарии. Восстанавливались торговые связи. Русь и Византия становились
союзниками.
Последний крупный поход на Византию был совершен в 1043 г. Поводом для него послужило убийство
русского купца в Константинополе. Не получив достойного удовлетворения за обиду, князь Ярослав Мудрый
послал к византийским берегам флот, во главе которого стоял его сын Владимир и воевода Вышата. Несмотря
на то, что буря рассеяла русский флот, кораблям под командованием Владимира удалось нанести
значительный урон греческому флоту. В 1046 г. между Русью и Византией был заключен мир, который по
традиции того времени был закреплен династическим союзом — браком сына Ярослава Всеволодовича
дочерью императора Константина Мономаха.
Борьба против кочевников
В X и начале XI вв. на правом и левом берегах Нижнего Днепра жили кочевые племена печенегов, которые
совершали быстрые и решительные нападения на русские земли и города. Для защиты от печенегов русские
князья строили пояса оборонительных сооружений городов-крепостей, валов и т.д. Первые сведения о таких
городах-крепостях вокруг Киева относятся ко времени князя Олега.
В 969 г. печенеги во главе с князем Курей осадили Киев. Князь Святослав в это время находился в Болгарии.
Во главе обороны города встала его мать княгиня Ольга. Несмотря на тяжелое положение (отсутствие людей,
недостаток воды, пожары), киевлянам удалось продержаться до прихода княжеской дружины. Южнее Киева, у
города Родня, Святослав наголову разбил печенегов и даже взял в плен князя Курю. А три года спустя во
время столкновения с печенегами в районе днепровских порогов князь Святослав был убит.
После 1136 г. печенеги перестают представлять серьезную угрозу для Киевского государства. По преданию, в
честь решающей победы над печенегами князь Ярослав Мудрый возвел Софийский собор в Киеве.
В середине XI в. печенеги были вытеснены из южнорусских степей к Дунаю пришедшими из Азии
тюркоязычными племенами кипчаков. После этого часть половцев откочевала на Северный Кавказ. Однако
половецкая опасность не была ликвидирована. В течение всего XII в. происходили военные столкновения
между русскими князьями и половецкими ханами.
Международное значение Древнерусского государства
Древнерусская держава по своему географическому положению занимала важное место в системе
европейских и азиатских стран и была одной из сильнейших в Европе.
Постоянная борьба с кочевниками защищала от разорения более высокую земледельческую культуру,
способствовала обеспечению безопасности торговли. Торговля Западной Европы со странами Ближнего и
Среднего Востока, с Византийской империей во многом зависела от военных успехов русских дружин.
О международном значении Руси свидетельствуют брачные связи киевских князей. Владимир Святой был
женат на сестре византийских императоров Анне. Ярослав Мудрый, его сыновья и дочери породнились с
королями Норвегии, Франции, Венгрии, Польши, византийскими императорами. Дочь Анна была женой
французского короля Генриха I, сын Всеволод женат на дочери византийского императора.
12. Социально-экономические и политические причины феодального раздробления
Древнерусского государства.
С 30-х годов XII века на Руси начинается процесс феодальной раздробленности. Феодальная раздробленность
- это неизбежная ступень эволюции феодального общества, основой которого служит натуральное хозяйство с
его замкнутостью и обособленностью.
Объединение восточнославянских племен и земель в единое государство привело к постепенному
оформлению древнерусской народности и древнерусского литературного языка и культуры. Этот факт имел
огромное значение в жизни восточного славянства и в его дальнейших судьбах. Но местные особенности и
различия не были полностью преодолены, в том числе в языке, быту и т.д. Изменения в политической
истории, имевшие место в XIII—XV вв., способствовали не только оживлению этих местных черт, но и еще
большему обособлению отдельных областей Древней Руси, что вкупе с рядом экономических и социальных
факторов и привело затем к разделению единой древнерусской народности на великороссов, украинцев,
белорусов.
Можно выделить экономические и социально-политические причины феодальной раздробленности на Руси:
1.Экономические причины:
рост и развитие феодального боярского землевладения, расширение вотчин путём захвата земель
смердов-общинников, покупки земли и т.д. Всё это вело к усилению экономической мощи и
самостоятельности бояр и, в конечном итоге, к обострению противоречий между боярами и великим князем
киевским. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и
правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их
земель и усилению эксплуатации.
господство натурального хозяйства и отсутствие экономических связей способствовало созданию
сравнительно небольших боярских мирков и сепаратизму местных боярских союзов.
в XII веке торговые пути стали обходить Киев, «путь из варяг в греки», объединявший некогда вокруг
себя славянские племена, постепенно терял своё прежнее значение, т.к. европейских купцов, а также
новгородцев всё более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток.
2. Социально-политические причины:
усиление могущества отдельных князей;
ослабление влияние великого киевского князя;
княжеские усобицы; в основе их лежала сама Ярославова удельная система, которая не могла уже
удовлетворять разросшийся род Рюриковичей. Не было ясного, чёткого порядка ни в распределении уделов,
ни в их наследовании. После смерти великого киевского князя «стол» по существующему праву доставался не
его сыну, а старшему в роду князю. При этом принцип старшинства приходил в столкновение с принципом
«отчины»: при перемещении князей-братьев с одного «стола» на другой одни из них не желали менять
насиженные места, другие же рвались к киевскому «столу» через головы старших братьев. Таким образом,
сохранявшийся порядок наследования «столов» создавал предпосылки для междоусобных конфликтов. В
середине XII века междоусобицы достигли невиданной остроты, и число их участников многократно возросло
вследствие дробления княжеских владений. В то время на Руси было 15 княжеств и отдельных земель. В
следующем столетии, накануне нашествия Батыя, - уже 50.
рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров также можно считать
причиной дальнейшего дробления Руси, хотя некоторые историки, напротив, расценивают развитие городов
как следствие этого процесса.

борьба с кочевниками также ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и
Суздале было гораздо спокойнее.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что феодальная раздробленность на Руси ХН-ХШ веков
была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей
прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент:
постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляя их перед лицом внешней
опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием.
13. Особенности социально-экономического и политического развития русских княжеств и земель в
XII — начале XII века.
Сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства способствовала изоляции друг от друга
всех отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество), каждая из которых
становилась самообеспечиваемой, потребляющей весь производимый ею продукт. Товарный обмен в этой
ситуации практически отсутствовал.
В рамках единого русского государства за три века сложились самостоятельные экономические районы,
выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырей и
церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы - боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов,
церковные иерархи. Зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была положена служба
сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой службы. Огромная Киевская Русь с её
поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего, для обороны от внешнего врага, для
организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их
разветвлённой феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников.
Необходимость объединения всех сил против половецкой опасности и могучая воля великих князей -
Владимира Мономаха и его сына Мстислава - на время замедлили неизбежный процесс дробления Киевской
Руси, но потом он возобновился с новой силой. «Раздрашася вся Русская земля», как сказано в летописи.
С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси - это закономерный этап на
пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому взлёту на новой
цивилизационной основе.
Европа также не избежала распада раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн.
Затем здесь получил развитие процесс образования национальных государств светского типа, существующих
и до сих пор. Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. Однако
монголо-татарское нашествие нарушило это естественное развитие политической жизни на Руси и отбросило
его назад.
ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО КАК ОДИН ИЗ ТИПОВ
В середине XII века некогда единая Киевская держава распалась на ряд самостоятельных земель и
княжеств. Этот распад произошёл под влиянием феодального способа производства. Особенно ослабилась
внешняя оборона Русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою обособленную политику,
считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные
войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.
Дальнейшие процессы феодализации, продолжавшиеся в русских землях, специфика местных условий,
особенности географического положения, социально-экономического развития обусловили различные типы
политической власти в русских землях, определили три основных политических •центра: на юго-западе -
Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке - Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля
на северо-западе. Эти три феодальных образования различались между собой степенью влияния княжеской
власти и ролью феодальной аристократии, а также степенью развитости одной из форм феодальной земельной
собственности (вотчины и поместья), воздействия внешних факторов на внутриполитическую жизнь и играли
главную роль в истории Руси XII-XIII вв. Политический строй Северо-Восточной Руси тяготел к княжеской
монархии.
В 1125 году суздальским князем стал младший сын Мономаха Юрий, за жажду власти, за свою военную
активность получивший проявите Долгорукий. При князе Юрии княжество отделилось от Киева, превратилось
в обширное, независимое государство. Его первые князья сумели сформировать крупный княжеский домен, из
которого обеспечивали землёй служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их
лице.
Значительная часть земель княжества была освоена в процессе колонизации и была собственностью
князя. Князь не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны боярских семейств. В княжестве
отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины. Основной формой феодального
землевладения здесь становилось поместное землевладение (условное держание, назначаемое за службу)
Верховная власть принадлежала князю, имевшему титул великого. Существовавшие органы власти и
управления были аналогичны сложившимся в раннефеодальных монархиях: княжеский совет, вече,
феодальные съезды, наместники и волостели. Действовала дворцово-вотчинная система управления.
14. Основные категории свободного и зависимого населения Древней Руси.
Зависимое и свободное население Древней Руси. В этой роли выступали прежде всего холопы, по своему
положению близкие к рабам. Источники холопства были достаточно разнообразны: плен, рождение в
холопстве, продажа в холопство и т. д. Важно отметить, что все большее значение приобретали внутренние
источники — доказательство расслоения общества. Холопами становились вольные люди, утратившие по
каким-то обстоятельствам свой прежний статус свободного человека.
Надо иметь в виду и разное положение холопов. Многие холопы были доверенными слугами своих господ
и занимали привилегированное положение. Холопы-тиуны управляли хозяйством землевладельца, были
ключниками и кладовщиками; военные холопы сопровождали его в походах. Реально их положение было
достаточно высоким.
Но основная масса холопов составляла низы общества, была неполноправна и подвергалась эксплуатации.
В этом смысле интересно сравнить штраф, который налагала Русская Правда за убийство раба и
свободного человека. За первого полагался самый низкий штраф — 5 гривен, тогда как жизнь свободного
человека оценивалась в 40 гривен. Однако холопство в Древней Руси отличалось от античного рабства. Оно
было смягчено христианством. Убийство холопа осуждалось церковью.
Постепенно появляются и другие виды зависимости. Не столь тяжелые, как холопство, с сохранением
части имущественных и личных прав, они предполагали работу зависимого человека на господина. Так
появились рядовичи, которые принуждены были заключать ряд — договор с землевладельцем; закупы,
взявшие у хозяина в долг деньги5— купу и обязанные отрабатывать проценты. Нарушение или
невыполнение обязательств этими категориями зависимых людей грозило им полным холопством.

Известно, что во владениях феодалов трудились смерды. Долгое время считалось, что именно они
составляли основную массу сельского населения. Однако это не так. Основной фигурой Древней Руси были
свободные общинники, люди, жизнь которых была защищена в Русской Правде штрафом в 40 гривен.
Жизнь смерда ценилась наравне с жизнью холопа-— 5 гривен. Все это говорит в пользу того, что смерд -—
человек несвободный, несший повинности в пользу князя.
Киевская Русь — раннефеодальное общество. Было бы ошибочно преувеличивать степень развития
феодализма. Подобно христианству, проступавшему редкими островками в языческом океане, феодальные
вотчины долгое время существовали в окружении свободных общин. Тем не менее важно качество, а не
количество: феодальные отношения определили направление развития древнерусского общества и
государства.
Незрелость феодальных отношений, сочетание и переплетение в общественном строе элементов старого и
нового дали основание части историков характеризовать древнерусское общество как раннефеодальное.
Заметим, что это не единственная точка зрения, существующая в науке. Многие исследователи
предпочитают говорить о зарождении феодальных отношений в более поздние удельные времена.
15. Татаро-монгольское нашествие на Русь. Битва на реке Капке.
В XIII в. народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь
обрушились полчища татаро-монгольских завоевателей. С запада русские земли подвергались агрессии
немецких, шведских и датских рыцарей -- крестоносцев. Исход героической борьбы с захватчиками надолго
определил исторические судьбы народов нашей страны, оказал огромное влияние на их дальнейшее
экономическое и государственно-политическое развитие, привел к значительным изменениям в этнической и
политической карте Восточной Европы и Средней Азии. Наиболее разрушительным для Руси было нашествие
татаро-монгольских завоевателей. Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси,
разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру. Татаро-монгольское нашествие привело к
падению роли городов в политической и экономической жизни Руси. Вследствие разрушения городов, гибели
их в огне пожаров и увода в плен квалифицированных ремесленников надолго исчезли сложные виды ремесла,
приостановилось городское строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство.
Тяжелым последствием ига было углубление разобщения Руси и обособления отдельных ее частей.
Ослабленная страна не смогла отстоять ряд западных и южных районов, захваченных позже литовскими и
польскими феодалами. Нанесен был удар торговым связям Руси с Западом: торговые связи с зарубежными
странами сохранились лишь у Новгорода, Пскова, Полоцка, Витебска и Смоленска.
Монголы имели хорошо организованное войско, которое делилось на десятки сотни и тысячи.
Основную ударную силу составляла конница. Каждый воин был хорошо вооружен, его лошадь покрывалась
шкурами, что защищало ее от стрел и оружия противника.

Голову, шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копий закрывали железный или медный шлем,
панцирь из кожи. Монгольская конница обладала высокой подвижностью. Во второй половине 12 в. между
монгольскими племенами, началась межплеменная борьба за первенство. Создавались союзы племен,
племенные конфедерации.
В начале 60 г.одному из монгольских вождей богатырю Есугэу удалось объединить под своей властью
большинство монгольских племен, но вскоре он был отравлен.Но потом подросшему сыну Есугэу Тэмучену в
отчаянной борьбе с другими ханами удалось подчинить своему влиянию большинство монгольских племен и
занять трон хана" Хамаг монгол улуса" т.е. хана всех монголов. В эти годы он показал себя исключительно
отважным воином, смелым до безрассудства.
Трагедия на реке Калке
В 1207 году Чингиз-Хан направил своего сына на покорения племен, обитавших в долине Иртыша и к западу
от нее. Но эта обширная программа не была осуществлена в силу того, что основные силы монголо-татар были
заняты в Средней Азии. А в 1223 году 30-тысячное войско Субдэел и Очеучи прорвалось через Осрбент и
вышло в половецкие степи, затем разгромив половцев, встретилось с русскими войсками в битве на Калке 31
мая 1223 года. Княжеские дружины вступили в бой по частям и легко разбивались согласованными ударами
конницы монголо-татар. Натиск храброй дружины Мстислава Удалого, при поддержке половецкой конницы,
который едва не прорвал ряды кочевников не был поддержан другими князьями и все его атаки были отбиты.
Это поставило Галицкую и волынскую рати в тяжелое положение. Южные дружины мужественно сражались,
но общий перевес сил был на стороне монголов Половецкие отряды, не выдержав ударов монгольской
конницы, побежали, расстроив боевые порядки русского войска. Сильнейший русский князь Мстислав
Киевский вообще не принял участия в битве, укрепившись со своей дружиной на холме. Мужество Мстислава
Удалого и Даниила Романовича не могло устоять перед военным искусством и силой монголов, оба князя с
немногими дружинниками спаслись от погони. Теперь наступила очередь самой мощной среди русского войска
- киевской рати. Попытка взять русский лагерь приступом монголам не удалась, и тогда они пошли на
очередную хитрость. Они пообещали русским князьям мирный исход дела, но когда князья раскрыли свой
лагерь и вышли из него, монголы бросились на русские дружины. Почти все воины были перебиты, князья во
главе с Мстиславом Киевским были захвачены в плен. Этот поражение оказалось для Руси одним из самых
тяжелых за последнее время. Во время битвы на Калке погибли шесть видных русских князей, из простых
воинов вернулся домой лишь каждый десятый. Поход, продолжавшийся два с половиной года позволил
монголо-татарам непосредственно познакомиться с русскими войсками и укреплениями русских городов, от
пленных получили сведения о положении внутри русских княжеств - была проведена глубокая стратегическая
разведка. Становилось очевидным, что на своих границах Русь получила еще одного грозного долговременного
протииттиуя.
Итогом татаро-монгольского нашествия и установившегося ига стал очередной откат назад во всех областях
русской жизни. Монгольское нашествие и золотоордынское иго стало одной из причин отставания русских
земель от развитых стран Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и
культурному развитию Руси.
16. Борьба Руси против немецких крестоносцев и шведских феодалов в ХШ веке. Александр
Невский.
В самом начале XIII в. в Прибалтике активизировались немецкие духовно- рыцарские ордена: Орден
меченосцев (создан в 1202 г.) и Тевтонский орден (основан в конце XII в.). Военные действия этих орденов,
направленные на захват Прибалтики, встречали сопротивление местного населения, которое находило
действенную поддержку со стороны Новгорода, Полоцка и Пскова. Однако разъединенные и
несогласованные действия отдельных племен не позволили остановить натиск на Восток. К концу 1220 г.
немецкие рыцари вышли к русским границам. Их силы умножились с объединением в 1237 г. Ордена
меченосцев и Тевтонского ордена в Ливонский орден.
Вооруженное противоборство с немцами было обусловлено рядом причин. Завоевание Прибалтики
создавало угрозу суверенитету русских государств в западной части Руси. Кроме того, русские князья теряли
контроль над рядом земель и дорогостоящую дань от прибалтийских племен. Наконец, действия Ордена
разрушали торговлю, устоявшиеся политические и экономические связи в регионе.
В этой жестокой и кровавой войне активно участвовал князь Ярослав Всеволодович и его сын
Александр.
По согласованию с Орденом, совершили попытку захватить Новгород шведы. Координатором этой двойной
агрессии стал сам папа Римский. В 1238 г. шведский военачальник Эрик Картавый получил благословение
папы на крестовый поход против русских земель. Он проходил под лозунгом "Превратить русов в истинных
христиан". Однако цели войны, по существу, были иными. Шведы стремились отторгнуть в свою пользу
Вольскую, Ижорскую и Карельскую земли.
Летом 1240 г. 5-тысячное войско под предводительством герцога Биргера на кораблях подошло к берегам
Невьк Новгородский князь Александр Ярославич с дружиной и ополчением совершил молниеносный
переход из Новгорода и внезапно атаковал лагерь шведов. В лагере неприятеля началась суматоха. Во главе
русской конницы летел сам Александр. Врезавшись в гущу шведских войск, он ударом копья сразил их
полководца. Успех был полным. Александр получил почетное прозвище Невского, а позже причислен к лику
святых.
Победа Александра на Неве имела большое историческое значение. Она сохранила для Руси берега
Финского залива, ее торговые пути в страны Запада и тем самым облегчила русскому народу его
длительную борьбу с ордынским игом.
Но через месяц с небольшим к Новгороду подступила новая опасность. Немецкие рыцари-крестоносцы и
датские рыцари начали большое наступление на Русь. Они захватили Изборск и Псков, а в 1241 г. - Тесов и
Копорье. Непосредственная угроза нависла над Новгородом. В этих условиях новгородское боярство
обратилось с просьбой к Александру Невскому снова возглавить вооруженные силы города. На помощь
новгородцам пришли дружины владимирского князя, было созвано ополчение. С этими силами он зимой
1242 г. двинулся на Псков и освободил этот древний город. После этого Александр стал искать большого
сражения, чтобы разбить главные силы Ордена.
Знаменитая битва "Ледовое побоище" состоялась 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера. Немецкое войско
было построено в форме клина, острием обращенного к противнику. Тактика рыцарей заключалась в том,
чтобы расчленить русское войско и затем уничтожить его по частям. Предвидя это, Александр построил
свое войско таким образом, чтобы самые мощные силы находились на флангах, а не в центре. В решающий
момент сражения, когда немецкое войско вклинилось в центр русских дружин, именно фланговый удар
позволил разбить неприятеля. После того как рыцари не выдержали и отступили, под тяжестью их доспехов
треснул лед, они стали тонуть. Остатки рыцарского войска бежали, и русские войска преследовали их еще
около семи верст. Битва на льду Чудского озера имела огромное значение для всей Руси. Немецкое
агрессивное продвижение на восток оказалось остановленным, Северная Русь сохранила свою
независимость.
АЛЕКСАНДР Ярославич (Феодорович) НЕВСКИЙ - (13 мая 1221 - 14 ноября 1263), князь новгородский (с
1236), великий князь владимирский (с 1252).
Родился в семье князя Ярослава Всеволодовича и княгини Феодосии, дочери князя Мстислава
Удатного (Удалого). Внук Всеволода Большое Гнездо. Первые сведения оо Александре относятся к
1228, когда Ярослав Всеволодович, княживший в Новгороде, вступил в конфликт с горожанами и вынужден
был отъехать в Переяславль-Залесский, свой родовой удел. Несмотря на свой отъезд он оставил в Новгороде
на попечении доверенных бояр двух своих малолетних сыновей Федора и Александра. После смерти Федора
Александр становится старшим сыном Ярослава Всеволодовича. В 1236 он был посажен на новгородское
княжение, а в 1239 женился на полоцкой княжне Александре Брячиславне.
В первые годы своего княжения ему пришлось заниматься укреплением Новгорода, поскольку с востока
грозили монголы-татары. На реке Шелони Александр построил несколько крепостей.
17. Золотая Орда. Система управления завоёванными землями.
В начале XIII века монгольские племена, объединенные властью Чингисхана, начали завоевательные
походы, целью которых было создание огромной сверхдержавы. Уже во второй половине XIII века
пространство от Тихого океана до Дуная оказались под контролем потомков Чингисхана -
Чингизидов. Сразу после своего появления исполинская империя разделилась на отдельные части
(улусы), крупнейшим на которых был улус потомков Джучи (старшего сына Чингисхана), куда вошли
Западная Сибирь, часть Средней Азии, Приуралье, Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ,
Крым, земли половцев и других тюркских народов. Западная часть улуса Джучиева стала юртом сына
Джучи Батыя и получила название в русских летописях п Алтын Орда", "Золотая Орда" или просто
"Орда".
Начало политической истории Золотой Орды относится к 1243 году, когда Батый возвратился из
похода в Европу. В этом же году великий князь Ярослав первым из русских правителей прибыл в
ставку монгольского хана за ярлыком на княжение.
Золотая орда была одним из крупнейших государств средневековья. Ее военная мощь в течение
долгого времени не имели равных. Дружбы с ордынцами искали правители даже отдаленных стран.
По территории орды проходили важнейшие торговые маршруты, связывающие Восток и Запад.
Растянувшись от Иртыша до Дуная, Золотая Орда с этнической точки зрения представляла собой
весьма пеструю смесь самых разных народов - монголы, волжское булгары, русские, буртасы,
башкиры, мордва, ясы, черкесы, грузины и пр. Но основную массу населения составляли половцы, в
среде которых уже в XIV веке стали растворяться завоеватели, забывая свою культуру, язык,
письменность (подобные процессы характерны были и для других государств, созданных
монгольскими завоевателями). Многонациональный характер Орды наследовался ею вместе с
завоеванными территориями, принадлежавшими ранее государствам сарматов, готов, Хазарии,
Поволжской Булгарин.
Этноним "монголы" является самоназванием объединенных Чингисханом племен, однако повсюду,
где появлялись монгольские войска, их называли татарами, управления завоёванными землями
Одно из стереотипных представлений о Золотой Орде состоит в том, что это государство было чисто
кочевническим и почти не имело городов. Этот стереотип переносит ситуацию времен Чингисхана на
всю историю Золотой Орды. Уже приемники Чингисхана отчетливо поняли, что "нельзя управлять
Поднебесной, сидя на коне".
В Золотой Орде было создано более сотни городов, выполнявших функции административно-
налоговых и торгово-ремесленных центров. Столица государства - город Сарай - насчитывала 75 тыс.
жителей. По средневековым масштабам это был огромный город. Нельзя, однако, забывать и того, что
эти города были построены сотнями тысяч пленных, которых монголы сгоняли из завоеванных
территорий. Подавляющее большинство монгольских городов было разрушено Тимуром в конце XIV
века, но некоторые сохранились до наших дней - Азов,
Казань, Старый Крым, Тюмень и др. На золотоордынской территории строились города с
преобладанием русского населения - Елец, Тула, Калуга. Это были резиденции и опорные гарнизоны
баскачества ("Калуга" переводится на русский язык как "застава"). Благодаря союзу городов со степью
развивались ремесла и караванная торговля, создавался экономический потенциал, длительное время
способствовавший сохранению могущества Орды.
Развивалась традиционная народная культура - особенно богатый и яркий фольклор героико-
былинного и песенного характера, а также орнаментально-прикладное искусство. Важнейшей
культурной чертой монголов-кочевников было наличие собственной письменности. Строительство
городов сопровождалось развитием архитектуры и домостроительной техники. После принятия
ислама в качестве государственной религии в XIV веке стали интенсивно строиться мечети, минареты,
медресе, мавзолеи, монументальные дворцы. В разных районах Золотой Орды достаточно четко
выделялись зоны конкретного влияния различных градостроительных традиций - булгарских,
хорезмских, крымских и т.п.
Постепенно различные элементы многоэтничной культуры объединялись в одно целое, перерастали в
синтез, в органическое сочетание разнообразных черт духовной и материальной культуры разных
народов, населяющих Золотую Орду. А в отличие от Ирана и Китая, где монгольская культура быстро
и легко растворилась без заметных следов, в Золотой Орде в один поток слились культурные
достижения разных народов.
18. Начало объединения русских земель. Причины возвышения Москвы, деятельность московских
князей.
Первым «старшим князем», получившим ярлык от Батыя, стал Александр Невский. Александр Невский умело
проводил политику монголо-татар, особенно в вопросах сбора дани, подавляя силой выступления других
удельных князей, недовольных его политикой. Хан Батый также всячески способствовал укреплению
единоличной власти Александра Невского в качестве единого великого князя Руси и ставленника Золотой Орды.
После смерти Александра Невского в 1263г. процесс централизации русских земель шел путем:
• превращения ярлыка на великое княжение из выборного в наследственный и его постепенного закрепления за
потомками Александра Невского
• возвышения Москвы, где княжили потомки Александра Невского
• постепенной экспансии Москвы, включения в состав Московского княжества во главе с потомками Александра
Невского других удельных княжеств
• превращения удельного Московского княжества в Московское государство, доминирующее над всеми княжествами
северо-восточной Руси.
ПРИЧИНЫ
1. Выгодное географическое положение
Московское княжество занимало выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям.
Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла
торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в XIV в. крупным торгово-ремесленным
центром. Московские ремесленники приобрели известность как искусные мастера литейного, кузнечного и
ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия. Прикрытые с
северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими
землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам
золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно
превосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы выступить организаторами и руководителями
объединительного процесса и освободительной борьбы.
2. Экономические факторы, способствующие возвышению Москвы - это упрочнение связи между городом и
деревней, развитие товарно-денежных отношений.
В начале XIV в., начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Но подъем сельского хозяйства был
обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения
новых и ранее заброшенных земель. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает
необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского
хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между
городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно
усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Установление данных связей способствовало также
развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, то
есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники. В
XIV-XV веках русская экономика переживает подъем. 3. Политический фактор - обострение классовой борьбы,
усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший
прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Причем феодалы стремятся не
только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.
Подобная политика вызывает естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы
классовой борьбы. В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до
Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством., поэтому феодалы были
заинтересованы в централизации.
4. Идеологический фактор - русская церковь была носителем национально- православной идеологии,
которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобы построить независимое
государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви, для этого русскому обществу должно было
укрепить свои нравственные силы. Этому посвятил свою жизнь Сергий. Он строит троичный храм, видя в
нём призыв к единству земли Русской, во имя высшей реальности.
5. Внешнеполитический фактор - в конце XIV - начале XV веков международное положение Руси
значительно осложнялось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а также
возросшим давлением на русские земли со стороны Великого княжества Литовского. В связи с этим было
понятно желание прогрессивных людей того времени объединятся в единое мощное государство. В XIV-XV
веках русская экономика переживает подъем. Укрепление экономических связей требовало и политического
объединения русских земель.
19. Начало борьбы за свержение татаро-монгольского ига. Куликовская битва, её историческое значение.
Дмитрий Донской.
В 1327 году произошло восстание русских людей против ордынского ига, над Русью нависла угроза появления новой
карательной рати. Настал час Ивана Калиты. Не имея выбора, ему пришлось вести татарскую рать на оппозиционную
тогда Москве, Тверь, во избежание крупных набегов со стороны татар. За эту службу в 1332 году Иван стал великим
князем. Уже со времени Ивана от дани стали собирать излишки и сохранять ее.
В начале XIV века улус Джучи распался на Синюю и Белую Орду. Впоследствии за Белой Ордой,
располагавшейся в бассейне рек Волги и Дона, в Крыму и на Северном Кавказе, закрепилось название Золотая Орда.
Ханом этой Орды стал Узбек. Под его руководством Золотая Орда еще более усилила свой гнет на русские земли.

На Русской земле наступала Тишина. Казалось бы, судьба вручила Симеону в руки меч освобождения. Быть может,
столкновение с Ордой случилось бы намного ранее, нежели Куликовская битва, но из Европы накатилась эпидемия
чумы. Русь и Литва обессилили и обезлюдели. Симеон, умерший от эпидемии, оставил завещание, в котором "приказал
нам жить заодно". Московское княжество по наследству от Симеона перешло к его брату Ивану. Летописи ничем
особым не отметили правление Ивана Ивановича — Русь залечивала раны, нанесенные чумой. Летописцы, опираясь,
по-видимому, на народную молву, называют Ивана князем Милостивым, такого рода прозвища редко даются
правителям без основания. Иван правил с 1353 по 1359 год, он спешил втихомолку укрепить свое княжество, поощряя
переселение людей ремесел и промышленности поближе к Москве. Именно при Иване началась и деятельность Сергея
Радонежского, одного из вершителей Куликовской победы.
Иван умер, оставив княжество своему сыну, Дмитрию, которому исполнилось в этот год девять лет. На 15 августа 1380
года Дмитрий назначил сбор всех полков в Коломне, как только прояснилось, что Мамай намечает свое вторжение на
конец лета. Хан в это время разбил стан на реке Красивая Меча.
В Коломне были собраны полки, проведен осмотр войску. Летописи отмечают, что такой огромной силы давно не
видела Русская земля. Из Коломны путь соединенного войска лежал через Оку, за пределы рязанского княжества, в этом
состоял стратегический замысел Дмитрия. Московское войско двигалось в полной тишине, 30 августа завершилось
переправа через Оку, 6 сентября войско подошло к Дону, где Дмитрий и замыслил встретить Мамая. На военном совете,
по настоянию московского князя, было решено переправится через Дон, и принять бой на Куликовом поле у впадения в
Дон реки Непрядвы. Оставляя Дон и глубокие овраги у себя в тылу, русское войско вынуждено было сражаться до
последнего, отступать под натиском врага за Дон было невозможно. Дмитрий расположил свои войска следующим
образом: в центре он поставил Большой полк, в нем были сведены все городские полки, впереди Передовой полк, перед
ним Сторожевой полк, его задача заключалась в завязывании боя, по флангам полки Правой и Левой руки, а за полком
левой руки резерв в лесу — Засадный полк. Он решил упорной обороной Сторожевого, Передового и Большого полков
перемолоть основные силы врага, а затем ударами полков Правой и Левой руки, Засадного полка завершить разгром
ордынцев. Такое расположение русских войск и окружающая местность затруднял маневр конницы Мамая. Сам
Дмитрий, переодевшись в доспехи простого ратника. Стал во главе Большого полка.
Утром 8 сентября над Куликовым полем стоял густой, непроницаемый туман, который рассеялся только к двенадцати
часам. Развернулось ожесточенное сражение. Бой начался поединком богатырей монгольского Челубея и русского
Пересвета. Разогнав коней, с копьями на перевес, всадники сшиблись в смертельной схватке, и оба упали замертво.
После поединка монгольская конница ринулась на Сторожевой и Передовой полк. Полки понесли большие потери, но
никто из их воинов не отступил. Наступила очередь сражаться Большому полку. Несмотря на бешенный натиск
ордынцев, полк устоял. Тогда Мамай перенес удар на полк Левой руки, и ценой больших потерь ему удалось потеснить
его. Продолжая натиск ордынцы стали обходить Большой полк, подставляя свой фланг и тыл Засадному полку. Выбрав
наиболее удачный момент, Засадный полк во главе с воеводой Дмитрием Боброком и серпуховским князем Владимиром
Андреевичем бросился на врага. Ордынцы не ожидали появления свежих сил у русских и стали поспешно отступать.
Вскоре и остальные русские полки перешли в наступление и ускорили разгром Мамая. Ордынский полководец первым
бежал с поля боя. Русская конница преследовала и добивала остатки войск Мамая на протяжении пятидесяти верст от
Куликова поля.
Победа русского войска под командованием великого князя Дмитрия над ордынским войском была полной и
блестящей. В честь этой победы народ прозвал Дмитрия — Донским, серпруховского князя Владимира — Храбрым.
Разгром Мамая, и последовавшие за этим ордынские неурядицы, которые привели к окончательному распаду Орды,
демонстрация превосходства русского военного искусства над военным искусством врага, усиление государственной
власти на Руси — заметные последствия битвы на Куликовом поле. Вместе с этим Куликовская битва положила начало
возрождению национального самосознания русского народа.
Огромную роль в этой победе сыграл Дмитрий Донской. Это историческая личность которая сумела понять народные
чаяния и объединить всех русских людей на их свершение, и перед решающей схваткой с угнетателями примирить
самые острые общественные противоречия. В этом его заслуга во внутренней политике. Но он не только возродил
лучшие традиции военного искусства, он обогатил его новыми принципами стратегии и тактики, в невероятно сложных
условиях сумел вооружить и обучить войско. Его сподвижниками были митрополит Алексей и игумен Троицкого
монастыря Сергий Радонежский. Эти люди смогли под эгидой русской церкви собрать всех гонимых людей под единое
знамя освобождения. Одним из самых значительных полководцев Древней Руси был Дмитрий Волынский, отнюдь не по
капризу отдал князь под его начало засадный полк и руководство всей битвой. Это ли не высшая оценка?
Куликовская победа создала в Восточной Европе качественно новую политическую ситуацию, при которой
искусственно сдерживавшиеся объединительные процессы получили простор для своего развития. С
Куликовской победы началось неуклонное восхождение Москвы, столицы Русских земель.
20. Политический строй Руси в XIV - XV вв.
первые московские князья были типичными раннефеодальными монархами своей эпохи. До конца XV в. их отношения с
удельными князьями строились на договорах, в которых определялись параметры власти «брата старейшего» над
«братьями молодшими». Вся полнота власти принадлежала им лишь в пределах их собственного домена. Отношения с
боярами и церковью определялись жалованными грамотами на иммунитеты, щедро раздававшимися поначалу
московскими князьями.
Но уже с середины XV в. происходят серьезные изменения, и великий князь московский превращается в самодержавного
монарха, л вассалитет сменяется подданством. С падением Византии (1453 г.) московский князь становится главой
крупнейшего в мире православного государства и рассматривает себя в качестве преемника византийских императоров.
На Русь переходит византийская государственная символика (герб и регалии). Женитьба Ивана III на племяннице
византийского императора Софье Палеолог укрепила международный престиж Московской Руси. С этого времени он
стал добавлять к своему титулу «великого князя» слово царь. Тогда же появилась и формула Божьей милостью -
указание на теократический источник власти (из воли Божией). Не случайно на предложение германского императора
пожаловать ему королевский титул Иван III ответил: «Мы, Божьей милостью, государи в своей земле изначала, а
постановление имеем от Бога».
Иван IV принял в свой титул слово «царь» окончательно (после венчания на царство 16 января 1547 г.), а чуть позже
новый титул был утвержден грамотой цареградского патриарха. В XVI в. вместе с титулом «царь» стал вводиться в
оборот и титул самодержец, сначала от лица подданных при обращении к государю, а со времени Лжедмитрия I и в
официальных актах. В середине XVII в. титул российского монарха звучал так: «Божией милостью великий князь, царь,
государь, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец, и всех земель, северных, восточных, западных и южных
отчич, дедич, наследник, господарь и обладатель».
Передача престола, начиная с Ивана Грозного, осуществлялась по праву первородства (до это имело место и
завещательное право, когда, к примеру, Иван III «пожаловал» престолом сына от второго брака в обход внука от
первого). В условиях династического кризиса конца XVI - начала XVII вв. имело место избрание монарха. Венчание на
царство осуществлялось в московском Успенском соборе, сопровождалось возложением венца - короны,^вручением
скипетра и державы, а с XVII в. и миропомазанием.
В первой половине XVI в. был ликвидирован вассалитет феодалов и князей в отношениях с царской властью. Его
заменили отношения подданства монарху. Аристократия и дворянство обязаны были служить государю. Юрисдикция
феодалов в их владениях ограничивалась, все важные уголовные дела переходили к подсудности государственного суда.
Царь сосредоточивал в своих руках всю полноту верховной власти, единолично распоряжался жизнью и имуществом
подданных, рассматривая их в качестве своих холопов. «А и жаловати своих холопов вольны мы, а и казнити вольны
есмя», — заявлял Грозный в письме к Андрею Курбскому. В обращениях к государю все подданные, независимо от
ранга, именовали себя уничижительно «холопами» и употребляли уничижительные имена («Великому князю, царю,
государю холоп твой Васьки Львов челом бьет»).
Боярская дума. В практической политике в интересах государства действия монарха, тем не менее,
согласовывались с аристократическими кругами общества. Являясь верховным исполнителем военных,
дипломатических, судебных и иных функций, русский монарх широко использовал в качестве совещательного органа
Боярскую думу, выросшую из прежнего совета бояр. Уже Дмитрий Донской, умирая, давал такой наказ своим детям:
«Бояря своя любите, честь им достойную воздавайте противу служений их, без воли их ничто же не творити». При Иване
III все важнейшие государственные акты совершались по соглашению с боярами. Так, женитьбу на Софье Палеолог он
предпринял, «подумав о сем с митрополитом, матерью своей и бояры», а «разослав по всю братию свою, и по все
епископы земли своем, и по князи и по бояре свои... и мысливше о том немало», решил воевать с Новгородом.
В XV в. Дума окончательно оформила свой юридический статус. В её составе выделились служилые чины: боярин,
окольничий, думный дьяк. Численность членов Думы была невелика — до 20 человек. В течение XVI в. между Думой и
великокняжеской властью шел довольно бурный «диалог» за приоритет, за право участвовать в управлении,
ограничивать самовластье единодержавного монарха. Править единовластно, без Думы, пытался Василий 1П, про
которого С. Герберштейн писал, что он «встречи против себя не любит, кто ему встречу говорит, на того он опаляется».
Особенно сильные опалы и казни члены Боярской думы и вообще родовитое боярство пережили при Иване Грозном,
который не хотел «держать при себе советников умнее себя». Не случайно потом, во время Смуты, набравшая силу
Боярская дума брала с избираемых царей крестоцеловальные записи («письма»), «чтобы им быти не жестокими и не
опальчивыми и мыслити о всяких делах с бояры и с думными людьми сообща, а без ведома их тайно и явно никаких дел
не делати». (Г. Котошихин). Такую «крестоцеловальную грамоту» подписывал, к примеру, Василий Шуйский.
Права Боярской думы никаким законом не определялись, здесь действовало обычное право. Как орган верховной власти
она обладала правом назначения центральных и местных начальников (воевод, судей, приказных чипов и др.). Боярская
дума руководила приказами и другими органами управления. В Боярской думе сосредоточивались судебные дела (по
Докладу и по апелляции). Принадлежала ей и законодательная инициатива, как и право принимать и утверждать законы.
Судебник 1497 г. отводит Думе такую роль в процессе законотворчества: «А которые будут дела новые, а в сем
Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершатся, и те дела в сем
Судебнике приписывати».
Заседала Боярская дума в царском дворце, когда 3 раза в неделю (по свидетельству Дж. Флетчера в конце XVI в.), когда
«всякий день», «с утра рано и после обеда в вечерни» (по свидетельству Г. Котошихина во второй половине XVII в.) При
этом члены Думы делили с царём и все его обыденные дела: обедали, ходили в церковь, почивали после обеда. К концу
XVII в. Дума разрослась, достигнув при Фёдоре Алексеевиче 167 человек. Как
принадлежность патриархальной старины была ликвидирована Петром I.
21. Социально-экономическое развитие Руси в XIV - XV вв.
Конец XIII-XIV вв. - время роста крупное землевладения. Вспомним, что первые вотчины (княжеские, церковные,
боярские) появляются еще в Киевской Руси. В последующее время этот процесс продолжается. Однако вопрос о
путях возникновения частной земельной собственности вызывает в науке споры. Одни видят возможность ее
появления “снизу”, когда наиболее состоятельный общинник превращает свой надел в собственность (аллод),
начинает эксплуатировать менее состоятельных крестьян, становясь постепенно мелким вотчинником. Другой путь -
“сверху”, когда боярские вотчины образовывались путем пожалования великим князем земли. Наконец, была
возможна и покупка земли у общины на средства, полученные от неземледельческих доходов (например, торговли).
Последняя была характерна для Новгородских земель.

Однако как бы то ни было, “складывающиеся боярские вотчины были первоначально невелики”, - констатировал
современный историк В.Б.Кобрин. И далее он поясняет: “Вероятнее всего, они служили для княжеских вассалов и
слуг своеобразными небольшими “подсобными хозяйствами”: в условиях господства натурального хозяйства для
феодала было в равной степени не нужно производство сельскохозяйственных продуктов на рынок и необходимо
личное село, избавлявшее от закупок зерна и мяса, масла и молока. Повседневный, да отчасти, и праздничный стол
феодал XIII-XIV вв. должен был поневоле сам себя обеспечивать; лишь заморские деликатесы и виноградные вина
представляли здесь покупную провизию. Первоначально более крупная вотчина просто была не нужна.
Количественно боярские вотчины также были в это время немногочисленны.
Более быстро крупным землевладельцем становится церковь. Возможность ее развития, в частности, была связана с
веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождались от даней. С середины XIV в. в монастырях
происходит переход с “келиотского” устава к “общежитийному”. В первом случае монастырь состоял из ряда
обособленных келий, а жившие в них монахи имели свое хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся
собственником. Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно “общежитийному”
уставу монахи должны были отказаться от личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной
собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том числе земли. Монастырям начинают
жаловать земли князья. Именно этим путем создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин.
Со временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником великих князей (а потом и царей) в
борьбе за государственную власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-
Восточной Руси (не говоря о Севере) преобладало свободное общинное крестьянское землевладение. Община в XIV-
XV вв. называлась волостью, или “черной волостью”. Отсюда название - черносошные крестьяне (сам термин
“крестьяне”,
обозначавший сельских земледельцев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе собственности в
черной волости - сложный и спорный. Ряд исследователей полагают, что черные земли находились в полной
собственности крестьянских общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из существования на
Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно, крестьяне считаютя феодально-зависимыми от
государства в целом, а налоги рассматриваются как форма феодальной ренты. Наконец, третьи говорят о черных
крестьянах как собственниках своих земель наряду с государством. Спор этот далек от завершения, но ясно одно:
положение черносошных крестьян было легче, чем частновладельческих.
Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они делились на следующие основные
категории: половники и серебреники. Половники представляли собой ©безземельных крестьян, получавших на
обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были обязаны погашать половинной долей
урожая. Они являлись резервом для вовлечения в зависимость свободного крестьянства. Серебреники - это
крестьяне, которым господин давал в долг деньги (’’серебро”) с условием последующей уплаты с процентами
г’серебро ростовое”) или же работы за проценты (’’серебро издельное5’). Уровень эксплуатации в X1V-XV вв. был
слабым. Основной формой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользование землей обязаны были
платить необходимьши продуктами сельскохозяйственного производства. С конца XV-начала XVI в. натуральный
оброк постепенно заменяется денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что “денежная рента конца XV в. генетически
восходит к дани”.
В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне обязаны были, например, ловить
рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если они принадлежали монастырю, то еще и
работать на пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой повинности крестьян -
барщины - то она появляется в конце. XV-начале XVI в
22. Развитие феодальных отношений в XIV - XV вв.
С почти полным поглощением в XIII —XV вв. сводной крестьянской общины феодальным государством и феодальной
вотчиной феодалы фактически утвердили за собой монопольное право на владение землей, предоставлявшее им
экономическую и политическую власть над крестьянами. Верховными собственниками «черных» земель, заселенных
феодально зависимыми от государства крестьянами-общинниками, и вотчинных земель светских и духовных феодалов
считались князья. В своих домениальных землях (получивших позднее название дворцовых) князья были такими же
вотчинниками, как и их вассалы. В Новгородской феодальной республике верховным собственником земли считался сам
«Господин Великий Новгород».
Верховная собственность князя на всю территорию его «отчины» — княжества не лишала вассалов права свободного
распоряжения своими вотчинами (продавать, обменивать, закладывать, дарить, передавать по наследству) в пределах, не
затрагивавших прав и интересов их сеньора (князя), феодалы-вотчинники обладали рядом иммунитетных прав,
обеспечивавших им возможность осуществлять внеэкономическое принуждение над зависимыми от них крестьянами,
феодал освобождался от личной подсудности местным властям и судился только самим князем или его особо доверенным
лицом («введенным боярином»), В его вотчину не могли въезжать княжеские судьи и финансовые агенты, он сам судил
зависимых от него людей и собирал с них подати. Главным в социально-экономическом раз-витий русских земель в XIV—
XV вв. были интенсивный рост феодального землевладения и связанный с Ним процесс поглощения феодалами крестьянской
общины, вовлечения в систему феодальной зависимости и эксплуатации новых масс сельского трудового населения.
Особенно быстро в XlV-XV вв. росло церковное земледелие: кафедральное (митрополичье и епископское) и монастырское.
Земельные богатства церкви складывались за счет захвата, часто санкционируемого княжеской властью, крестьянских земель
и перехода к ней вотчинных земель через купли, ростовщические операции, вклады и пожалования со стороны князей и
вотчинников. Укреплению политических позиций церкви и росту ее земельных богатств способствовали привилегии,
полученные ею от золотоордынских ханов. Обширными иммунитетными правами и льготами в области торговли наделяли
церковных феодалов своими жалованными грамотами и русские князья. Все это ставило церковное землевладение в более
выгодное, по сравнению с другими видами феодального землевладения, положение, способствовало превращению
монастырей в крупные, богатые и наиболее развитые в экономическом отно
шении феодальные хозяйства. Крупнейшими землевладельцами стали возникшие в XIV —XV вв. Троице- Сергиев
монастырь близ Москвы, Кириллов монастырь близ Белоозе-ра, Соловецкий монастырь на островах в Белом море. Огромные
земельные богатства сосредоточились у новгородских монастырей, у митрополичьего дома и епископских кафедр.
Большинство основанных в XIV—XV вв. и ставших крупными землевладельцами монастырей находилось в районах, куда
направлялась крестьянская колонизация и где сложились значительные по размерам волости «черного» крестьянского
общинного землевладения. Монастырская феодальная земельная «колонизация» шла вслед за крестьянской колонизацией,
присваивая себе результаты последней. Основание в «черных» волостях монастырей было наиболее активной формой
проникновения в них феодального землевладения, поглощения феодальной вотчиной общинных земель и вовлечения
крестьян в Феодальную зависимость. Основателями монастырей на «черных» землях в XIV — XV вв. не случайно были
преимущественно выходцы из среды феодалов.
Основной и господствующей формой феодального землевладения в XIV—XV вв. оставалась крупная княжеская, боярская
и церковная вотчина. Вместе с тем происходивший подъем в земледелии, повышение его .продуктивности в результате
совершенствования приемов обработки земли и возраставшей отсюда ценности освоенной под пашню земли послужили
основой развития условной формы феодального землевладения, элементы которого возникли еще в домонгольский период.
Стремясь к увеличению доходности владений, крупные землевладельцы (князья, бояре, монастыри) предоставляли часть
неосвоенных земель, имевшихся в большом количестве в их вотчинах, своим дворцовым и военным слугам в условное
феодальное держание с обязательством для последних заселить их призванными «со стороны» крестьянами и завести
хозяйство. По истечении условленного срока (чаще всего пожизненного) держатель этой земли должен был вернуть ее
собственнику со «всеми примыслами», т. е. заведенной пашней, хозяйственными постройками, доходами и призванными
крестьянами. В условиях господства натурального хозяйства и территориальной разбросанности большинства вотчинных
владений передача крупными феодалами части своих земель в условное держание своим слугам была наиболее удобной
формой хозяйственной эксплуатации крупной вотчины. При слабом развитии денежных отношений передача земли в
условное феодальное держание была в то же время и наиболее удобной формой материального обеспечения дворцовых и
военных слуг, составлявших «дворы» феодальной знати, быстро возраставшего контингента различных агентов по
государственному управлению. С завершением образования Русского государства эта форма феодального землевладения
стала основой материального обеспечения дворян и детей боярских, входивших в состав создававшегося конного поместного
дворянского войска.
Феодальная вотчина делилась на земли, где велось хозяйство самого феодала, и земли надельные, на которых вели
хозяйство зависи мые от него крестьяне. Независимо от размера господского хозяйства основной экономической единицей
вотчины было мелкое хозяйство крестьян, трудом которых производился прибавочный продукт. Экономическим и
административным центром феодальной вотчины и поместий было село с господским двором. К селу, насчитывавшему
иногда до нескольких десятков крестьянских дворов, «тянули» все остальные вотчинные поселения — небольшие, в 1 —3
двора, деревни и починки, а также хозяйственные угодья — пахотные земли, луга, леса, борти, рыбные ловли и др.
23. Свержение ордынского ига, его последствия.
В 30-х гг. XV в. начался распад некогда могучей Золотой Орды. Она так и не смогла оправиться от разгрома,
учиненного Тимуром в конце XIV в. В период правления эмира Едигея казалось, что Орда еще сможет
восстановить свои силы, но подобного не произошло. Центробежные тенденции разрывали государство. Вскоре
после свержения Едегея обособилось Казанское ханство, затем Крымское. В низовьях Волги продолжало
существовать образование, называемое Большой Ордой. Ханы Большой Орды стремились восстановить
могущество татаро-монгольского государства. Определенных успехов в этом направлении удалось добиться
хану Ахмату. При нем Орда несколько усилилась.
Одновременно происходило и усиление Москвы. В первые годы правления Ивана III Русь еще продолжала
выплачивать дань, но примерно с середины 70-х гг. выплата дани прекращается. Правители Большой Орды, и в
первую очередь сам хан Ахмат, понимали, что заставить русских возобновить выплату дани может только
военное давление, победоносный и разрушительный поход. Хан Ахмат усиленно готовился к такому походу:
собиралось войско, был заключен союз с Литвой, предполагавший совместное выступление против Ивана III.
Русский правитель также готовился с назревавшему решительному столкновению с Ордой. Иван III заключил
союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, которому было невыгодно усиление Ахмата, претендовавшего на
Крым.
События развернулись в 1480 г. Огромное войско Ахмата (около 100 тысяч) двинулось в поход. Вероятнее
всего, татары планировали соединиться с литовскими войсками, но в этот момент на владения Великого
княжества Литовского совершил набег союзник Ивана III Менгли-Гирей. В таких условиях литовский правитель
не смог оказать помощи хану Ахмату. Между тем войска Большой Орды оказались на берегу реки Угры (юго-
западная граница русских земель). На другом берегу находились московские войска. Татары пытались
переправиться через реку, а русские стремились не допустить этого. Столкновения продолжались несколько
месяцев, изредка прерываясь переговорами, в ходе которых Ахмат настаивал на сохранении ига. Столкновения
и переговоры ни к чему не привели. Между тем наступила осень, Угра замерзла, выпал снег. Союзник Ахмата
Казимир литовский так и не появился. Татары стали испытывать недостаток продовольствия и фуража. 11
ноября Ахмат увел свои войска в степи. Татаро-монгольское иго, продолжавшееся 240 лет, завершилось.
Вскоре хан Большой Орды Ахмат был убит своими соперниками, еще через несколько лет Орда окончательно
распалась. Кроме Казанского и Крымского ханства на развалинах Золотой Орды образовались Сибирское и
Астраханское ханства и Ногайское княжество. Эти обособленные татарские государства уже не могли
представлять собой серьезную угрозу для России. Для предотвращения опустошительных набегов каждое лето
русские войска занимали позиции на наиболее вероятных маршрутах татарских нападений. В большинстве
случаев удавалось отразить набеги, не допустить разорения центральных районов государства, но в некоторых
случаях ханские нашествия имели разрушительный характер. На очередь стал вопрос о полном подчинении
татарских государств. Правда, окончательно решить его удалось лишь спустя 300 лет, при Екатерине II,
присоединив Крымское ханство.
Последствия монголо-татарского ига:
потеря политической самостоятельности (на 300 лет)
задержка экономического развития (на 100 лет); исчезновение целого ряда ремёсел, возвращение
примитивной подсеки и перелога; усиление натурализации хозяйства усиление политической
раздробленности, разжигаемой монголами
утрата юго-западных и западных земель, владений в Прибалтике и Причерноморье; распад древнерусской
восточнославянской народности на русских, украинцев и белорусов обезлюдение многих районов Руси
(численность населения сократилась примерно в 2 раза) превращение христианства в религию всего народа.
Митрополит Кирил сумел получить от хана ярлык в пользу церкви, в котором духовенство освобождалось от
дани и др. поборов. В этом же приказе хан под страхом смерти запретил надругательство над православием:
"Кто будет хулить веру русских или ругаться над нею, тот ничем не извинится, а умрёт злою смертью". Более
того, с разрешения хана Кирил основал в самом Сарае православную епархию. Именно в период монголо-
татарского ига христианство стало по-настоящему религией русского народа, так как религия - общая
идеология - помогала им сплотиться в борьбе. Само понятие "христианин" трансформировалось в "крестьянин"
и стало обозначать подавляющую часть русского населения. В то время как у бояр возникла традиция
возводить родословную к знатным ордынцам.
разрыв международных связей (в первую очередь, торговых)
смена исторического развития Руси. Монголо-татарское иго во многом определило "азиатское начало",
обернувшееся для Руси крепостным правом и самодержавием. В домонгольский период феодальные
отношения на Руси развивались по схеме, свойственной всем европейским странам: от преобладания
государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более
медленному, чем в Западной Европе. После нашествия этот процесс замедлился, происходит консервация
государственных форм эксплуатации. Во многом это было связано с необходимостью изыскания средств для
выплаты ордынского выхода..
24. Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы во второй половине XV - начале XVI
вв. Образование единого Российского государства. Процесс образования русского централизованного государства
начался во второй половине 13 века и завершился в начале 16 века.
К процессу образования российского централизованного государства привели определенные экономические, социальные,
политические и духовные предпосылки:
главной экономической причиной является дальнейшее развитие феодальных отношений «вширь» и «вглубь»—
появление наряду с вотчинами условного феодального землевладения, что сопровождалось усилением феодальной
эксплуатации и обострением социальных противоречий. Феодалы нуждались в сильной централизованной власти, которая
могла бы держать в повиновении крестьян и ограничивать феодальные права и привилегии бояр-вотчинников.
внутриполитической причиной является возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных
центров: Москвы, Твери, Суздаля .Происходит процесс усиления княжеской власти, стремящейся подчинить себе
удельных князей и бояр- вотчинников.
внешнеполитической причиной являлась необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому.
Особенности образования Российского централизованного государства:
1 .Отсутствие нагуси достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства. Так
как, в Западной Европе:
господствовали сеньориальные отношения ослаблялась личная зависимость крестьян усиливались города и третье
сословие
На Руси:
преобладали государственно-феодальные формы
отношения личной зависимости крестьян от феодалов только формировались города находились в подчиненном
положении по отношению к феодальной знати.
2. Ведущая роль в формировании государства внешнеполитического фактора.
3. Восточный стиль политической деятельности.
Этапы политического объединения на Руси.
2.1 этап-—. конец 13-первая половина 14 века.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель
во главе с Москвой.
I. Возвышение Москвы.
Первым «старшим князем», получившим ярлык от Батыя, стал Александр Невский. Александр Невский умело проводил
политику монголо-татар, особенно в вопросах сбора дани, подавляя силой выступления других удельных князей,
недовольных его политикой. Хан Батый также всячески способствовал укреплению единоличной власти Александра
Невского в качестве единого великого князя Руси и ставленника Золотой Орды.
После смерти Александра Невского в 1263г. процесс централизации русских земель шел путем:
превращения ярлыка на великое княжение из выборного в наследственный и его постепенного
закрепления за потомками Александра Невского
возвышения Москвы, где княжили потомки Александра Невского
постепенной экспансии Москвы, включения в состав Московского княжества во главе с
потомками Александра Невского других удельных княжеств
превращения удельного Московского княжества в Московское государство, доминирующее над
всеми княжествами северо-восточной Руси.
Единое Российское государство набирало силу и международный авторитет. ИванЗ женился на Софье Палеолог,
племяннице последнего императора Византии. Поэтому молодое Московское государство было объявлено политическим и
духовным правопреемником Византии. Это нашло свое выражение как в лозунге: «Москва- третий Рим», так и в
заимствовании византийской символики и символов власти:
Герб Византии -двуглавый орел был взят в качестве герба вновь образованного Русского (Московского) государства
постепенно у Византии было заимствовано новое название страны - Россия, русские византийские символы власти
как скипетр и шапка Мономаха.
В честь свержения монголо-татарского ига при ИванеЗ началось строительство нового символа власти- Московского
Кремля. За основу был взят проект итальянского архитектора Аристотеля Фиорованти, по которому, вместо
белокаменного, была построена основная часть современного московского Кремля из красного кирпича.
Также при Иване 3 в 1497г. был принят Судебник- первый свод законов независимого русского государства. Данный
Судебник узаконил:
единую систему государственных органов
единую систему государственного устройства
ограничение права крестьян менять помещиков («Юрьев день»).
25. Иван III, его деятельность. Судебник 1497 г.
Приемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич. Слепой отец сделал его своим
соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобий и
смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он
блестяще повел свои дела и, можно сказать, закончил собирание русских земель под властью Москвы,
образовав в своих владениях Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было
окружено почти отовсюду русскими владениями: господин Великий Новгород, князей тверских, ростовских,
ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой или мирными соглашениями.
В конце своего княжения он имел лишь иноверных и соплеменных соседей: шведов, немцев, Литву, татар. Это
обстоятельство должно было изменить его политику. Раньше, окруженный такими же, как он сам, владетелями,
Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он
превратился в единого государя целой народности.
В начале княжения он мечтал о независимости, как мечтали о ней его удельные предки, в конце же он должен
был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначала его
политика была удельной, а потом стала национальной.
Особенность удельного порядка заключалась в том, что все княжества, образовавшиеся в Суздальской Руси,
считались как бы частной собственностью тех княжеских семей, которые ими владели. Московское государство
набирало силу и международный авторитет. ИванЗ женился на Софье Палеолог, племяннице последнего
императора Византии. Поэтому молодое Московское государство было объявлено политическим и духовным
правопреемником Византии. Это нашло свое выражение как в лозунге: «Москва- третий Рим», так и в
заимствовании византийской символики и символов власти:
Герб Византии -двуглавый орел был взят в качестве герба вновь образованного Русского
(Московского) государства
’ постепенно у Византии было заимствовано новое название страны - Россия,
русские византийские символы власти как скипетр и шапка Мономаха.
В честь свержения монголо-татарского ига при ИванеЗ началось строительство нового символа власти- Московского
Кремля. За основу был взят проект итальянского архитектора Аристотеля Фиорованти, по которому, вместо
белокаменного, была построена основная часть современного московского Кремля из красного кирпича.
Также при Иване 3 в 1497г. был принят Судебник- первый свод законов независимого русского государства.
Данный Судебник узаконил:
единую систему государственных органов
единую систему государственного устройства
ограничение права крестьян менять помещиков («Юрьев день»).
Судебник Ивана III 1497 г.:
В 1497 г. был принят новый свод законов единого государства - Судебник Ивана П1. Судебник включил 68
статей и отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны.
Ст. 57 ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком для всей
страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26.11). За уход крестьянин должен был платить
«пожилое» - плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым
шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестьяне сохранили право
перехода от одного землевладельца к другому. Особенности Судебника
В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы,
казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего
слоя населения.
Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего (частично) не знали
предшествующие законы.
Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем
норм материального права (гражданского, уголовного).
Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.
Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры
правовых предписаний государства, слабая.
 26. Государственные реформы Ивана Грозного.
Иоанн IV Васильевич (прозвание Иван Грозный; 25 августа 1530, село Коломенское[2] под Москвой — 18 марта
1584, Москва) — великий князь Московский и всея Руси (с 1533), первый царь всея Руси (с 1547)
Сын великого князя Московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из династии
Ивана Калиты, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских[3][4].
Краткая характеристика правления
Пришёл к власти в очень раннем возрасте. После восстания в Москве 1547 года правил с участием круга
приближённых лиц, который князь Курбский назвал «Избранной радой». При нём начался созыв Земских
соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы и
государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная,
Земская и другие реформы). В 1560 г. Избранная рада пала, её главные деятели попали в опалу, и началось
полностью самостоятельное правление царя.
Реформы Ивана IV
С 1549 года вместе с Избранной радой ГА. Ф. Адашев, митрополит Макарий, А. М. Курбский, протопоп
Сильвестр} Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства: Земскую реформу,
Губную реформу, провел преобразования в армии. В 1550 году был принят новый судебник, который ужесточил
правила перехода крестьян (размер пожилого был увеличен). В 1549 году был созван первый Земский собор. В
1555—1556 Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе. Судебник и царские грамоты
предоставляли крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.
В то же самое время, известно, что уже в начале XVII века в России стали формировать так называемые полки
«Иноземного строя» по образцу шведской и нидерландской пехоты, впечатлившей русских военачальников своей
эффективностью. Полки «Иноземного строя» имели в своем распоряжении и пикинеров (копейщиков),
прикрывавших мушкетёров от кавалерии, о чём упоминает и сам А. В. Чернов[45].
«Приговор о местничестве» способствовал значительному укреплению дисциплины в войске, повышению
авторитета воевод, особенно не знатного происхождения, и улучшению боеспособности русского войска, хотя и
встретил большое сопротивление родовой знати[46].
При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейских купцов. Когда же в 1550 году
польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал
в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого
видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого
смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[47], поскольку они русских людей «от
христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим
делали»[48][49].
С целью устроить типографию в Москве царь обратился к Кристиану II с просьбой выслать
книгопечатников, и тот прислал в 1552 году в Москву через Ганса Миссингейма Библию в переводе Лютера и
два лютеранских катехизиса[50], но по настоянию русских иерархов план короля по распространению переводов
в нескольких тысячах экземпляров был отвергнут[51].
В начале 1560-х годов Иван Васильевич произвел знаковую реформу государственной сфрагистики. С этого
момента в России появляется устойчивый тип государственной печати. Впервые на груди древнего двуглавого
орла появляется всадник — герб князей Рюрикова дома, изображавшийся до того отдельно, и всегда с лицевой
стороны государственной печати, в то время как изображение орла помещалось на оборотной: «Того же году
(1562) февраля в третий день Царь и Великий Князь печать старую меньшую, что была при отце его Великом
Князе Василии Иоанновиче, переменил, а учинил печать новую складную: орел двоеглавый, а среди его человек
на коне, а на другой стороне орел же двоеглавый, а среди его инърог». Новая печать скрепила договор с Датским
королевством от 7 апреля 1562 года[52].
По мнению советских историков А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич, причина разрыва Ивана Грозного с
«Избранной радой» состояла в том, что программа последней оказалась исчерпанной[53]. В частности, была
дана «неосмотрительная передышка» Ливонии, в результате чего в войну втянулось несколько европейских
государств. Кроме того, царь не был согласен с идеями деятелей «Избранной рады» (в особенности, Адашева) о
приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе[54]. Наконец, «Адашев
проявил излишнюю самостоятельность во внешнеполитических сношениях с литовскими представителями в
1559 г.»Г55] и в итоге был отправлен в отставку. Следует отметить, что подобные мнения о причинах разрыва
Ивана с «Избранной радой» разделяют далеко не все историки. Так, Н. И. Костомаров видит истинную
подоплеку конфликта в отрицательных особенностях характера Ивана Грозного, а деятельность «Избранной
рады» напротив оценивает весьма высоко[5б]. В. Б. Кобрин также полагает, что личность царя сыграла здесь
решающую роль, однако в то же самое время увязывает поведение Ивана с его приверженностью программе
ускоренной централизации страны, противостоящей идеологии постепенных перемен «Избранной рады»[
27. ,Опричнина, её сущность, цели, последствия и значение.
опричнина — период в истории России (с 1565 по 1572 год), обозначившийся государственным террором и системой
чрезвычайных мер. Также «опричниной» называлась часть государства, с особым управлением, выделенная для
содержания царского двора и опричников («Государева опричнина»). Опричниками назывались люди, составлявшие
тайную полицию Ивана Грозного и непосредственно осуществлявшие репрессии[1].
Слово «опричнина» происходит от древнерусского «опричь», что означает «особый», «кроме». Опричниной в
Московском княжестве называлась «вдовья доля», которую после смерти князя выделяли его вдове[2]. Предыстория
В январе 1558 года царь Иван IV начал Ливонскую войну за овладение побережьем Балтийского моря для получения
доступа к морским коммуникациям и упрощения торговли с западноевропейскими странами.
После перемирия марта—ноября 1559 года Великое княжество Московское сталкивается с широкой коалицией врагов, к
числу которых относятся Польша, Литва, Швеция. Фактически участвует в анти-Московской коалиции и Крымское
ханство, которое разоряет регулярными военными походами южные области московского княжества. Воина принимает
затяжной изнурительный характер. Засуха и голод, эпидемии чумы, крымско-татарские походы, польско-литовские рейды
и морская блокада, осуществляемая Польшей и Швецией, опустошают страну. Причины введения опричнины
Уже в ходе первого этапа Ливонской войны царь неоднократно упрекал своих воевод в недостаточно
решительных действиях. Он обнаружил, что «бояре не признают его авторитет в военных вопросах»[3].
В 1563 году царю изменяет один из воевод, командовавший русскими войсками в Ливонии, — князь Курбский, который
выдаёт агентов царя в Ливонии и участвует в наступательных действиях поляков и литовцев, в том числе в польско-
литовском походе на Великие Луки.
Измена Курбского укрепляет Ивана Васильевича в мысли, что против него, русского самодержца, существует страшный
боярский заговор, бояре не только желают прекращения войны, но и замышляют убить его и посадить на трон
послушного им князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата Ивана Грозного. И что митрополит и
Боярская Дума заступаются за опальных и препятствуют ему, русскому самодержцу, карать изменников, поэтому
требуются чрезвычайные меры.
3 декабря 1564 года Иван Грозный с семьёй внезапно выехал из столицы на богомолье. С собой царь взял казну, личную
библиотеку, иконы и символы власти. Посетив село Коломенское, он не стал возвращаться в Москву и, проскитавшись
несколько недель, остановился в Александровской слободе.
3 января 1565 года он объявил о своём отречении от престола в пользу старшего сына юного царевича Ивана Ивановича,
по причине «гнева» на бояр, церковных, воеводских и приказных людей[4]. После прочтения послания царя в Москве
резко накалилась обстановка - в Кремль пришли тысячи москвичей, разъяренных названными в послании изменами бояр
и Боярской Думе ничего не остается как просить Ивана возвратиться на царство. Через два дня в Александровскую
слободу прибыла депутация во главе с архиепископом Пименом, которая уговорила царя вернуться на царство. 5 января
1565 года государь Иван IV принимает решение учредить опричнину.
Когда в начале февраля 1565 года Иван Грозный вернулся в Москву из Александровской слободы, он объявил, что вновь
принимает на себя правление, с тем, чтобы ему вольно было казнить изменников, налагать на них опалу, лишать
имущества "без докуки и печалований" со стороны духовенства и учредить в государстве «опричнину».
Это слово употреблялось раньше в смысле особого имущества или владения вдов умерших князей; теперь же оно
получило иное значение - личного удела царя. В опричнину царь отделил часть бояр, служилых и приказных людей и
вообще весь свой «обиход» сделал особым: во дворцах Сытном, Кормовом и Хлебенном был назначен особый штат
ключников, поваров, писарей и т. п.; были набраны особые отряды стрельцов. На содержание опричнины были назначены
особые города (около 20, в том числе Вологда, Вязьма, Суздаль, Козельск, Медынь, Великий Устюг) с волостями. В самой
Москве некоторые улицы были отданы в распоряжение опричнины (Чертольская, Арбат, Сивцев Вражек, часть
Никитской и пр.); прежние жители были переселены на другие улицы. В опричнину было набрано также тысяча
избранных особо дворян, детей боярских, как московских, так и городских. Условием принятия человека в опричное
войско и опричный двор было отсутствие родственных и служебных связей с знатными боярами. Им были розданы
поместья в волостях, назначенных на содержание опричнины; прежние помещики и вотчинники были переведены из тех
волостей в другие.
Все остальное государство должно было составлять «земщину»: царь поручил его земским боярам, то есть собственно
боярской думе, и во главе управления им поставил князя Ивана Дмитриевича Бельского и князя Ивана Фёдоровича
Мстиславского. Все дела должны были решаться по старине, причём с большими делами .следовало обращаться к боярам,
если же случатся дела ратные или важнейшие земские — ток государю. За подъем свой, то есть за поездку в
Александровскую слободу, царь взыскал с Земского приказа 100 тысяч рублей (для того времени совершенно
фантастическая сумма).
28. Борьба России за выход к Балтике. Ливонская война (1558-1583).
Ливонская война (1558—1583) — крупный военный конфликт XVI века, один из самых масштабных
конфликтов в истории Восточной Европы. Велась Русским царством за территории в Прибалтике и выход к
Балтийскому морю, чтобы установить непосредственное сообщение с европейскими странами.
ивонская конфедерация была заинтересована в контроле над транзитом русской торговли и
существенно ограничивала возможности русских купцов. В частности, весь торговый обмен с Европой мог
осуществляться только через ливонские порты Ригу, Линданисе (Ревель), Нарву и перевозить товары можно
было лишь на судах Ганзейского союза. Одновременно с этим, опасаясь военного и экономического усиления
Царства Русского, Ливонская конфедерация препятствовала провозу в Россию стратегического сырья и
специалистов (см. Дело Шлитте), получая в этом содействие Ганзы, Польши, Швеции и немецких имперских
властей.
В 1503 году Иван III заключил с Ливонской конфедерацией перемирие на 50 лет, по условиям которого она
должна была ежегодно вносить дань (так называемая «юрьева дань») за город Юрьев (Дерпт), ранее
принадлежавший Новгороду. Договоры Москвы с Дерптом XVI века традиционно упоминали о «юрьевской
дани», но фактически о ней давно забыли[1]. Когда срок перемирия истёк, во время переговоров в 1554 году
Иван IV потребовал выполнения возврата недоимок, отказа Ливонской конфедерации от военных союзов с
Великим княжеством Литовским и Швецией и продолжения перемирия.

Первая выплата долга за Дерпт должна была состояться в 1557 году, однако Ливонская конфедерация не
выполнила своё обязательство^].
В 1557 году в городе Посволь был заключен договор между Ливонской конфедерацией и королевством
Польским, устанавливавший вассальную зависимость ордена от Полыли[2].
Весной 1557 на берегу Нарвы царь Иван IV ставит порт («Того же года, Июля, поставлен город от Немец устъ-
Наровы-реки Розсене у моря для пристанища морского корабельного»[3]). Однако, Ливония и Ганзейский союз
не пропускают европейских купцов в новый русский порт, и те вынуждены ходить, как и прежде, в ливонские
порты.
Ход войны
К началу войны Ливонская конфедерация была ослаблена поражением в конфликте с архиепископом рижским
и Сигизмундом II Августом. К тому же и без того неоднородное ливонское общество было ещё более
расколото в результате реформации. С другой стороны Россия набирала силу после побед над Казанским и
Астраханским ханствами и присоединения Кабарды.
Война с Ливонской конфедерацией
Россия начала войну 17 января 1558 года. Вторжение русских войск в январе-феврале 1558 года в Ливонские
земли представляло собой разведывательный рейд. В нём участвовало 40 тысяч человек под командованием
хана Шиг-Алея (Шах-Али), воевод М. В. Глинского и Д. Р. Захарьина-Юрьева[4]. Они прошли по восточной
части Эстонии и к началу марта вернулись обратно[5]. Русская сторона мотивировала этот поход
исключительно желанием получить с Ливонии полагающуюся дань. Ливонский ландтаг принял решение
собрать для расчёта с Москвой 60 тысяч талеров, чтобы прекратить начавшуюся войну. Однако, к маю была
собрана лишь половина заявленной суммы. Кроме того, Нарвский гарнизон обстрелял Ивангородскую
крепость, чем нарушил договор о перемирии.
Итоги и последствия
В январе 1582 года в Яме-Запольном (недалеко от Пскова) было заключено 10-летнее перемирие с
Республикой Обоих народов (Речью Посполитой) (т. н. Ям-Запольский мир). Россия отказывалась от Ливонии
и белорусских земель, но ей возвращались некоторые пограничные земли.
В мае 1583 года заключается 3-летнее Плюсское перемирие с Швецией, по которому уступались Копорье, Ям,
Ивангород и прилегающая к ним территория южного побережья Финского залива. Русское государство вновь
оказалось отрезанным от моря. Страна была разорена, а северо-западные районы обезлюдели.

Следует отметить и тот факт, что на ход войны и её итоги повлияли крымские набеги: только в течение 3 лет
из 25 лет войны не было значительных набегов.
29. Начало присоединения Сибири к русскому государству. Поход Ермака..
Казаки Ермака проложили дорогу на сибирские просторы энергичным и предприимчивым русским
людям. В XVII веке русское продвижение в Сибирь было необычайным по темпам и размаху. Это
являлось результатом соединенных усилий казаков и государственных служб. Первыми шли
маневренные отряды казаков. Царские воеводы с ратными людьми и строительными артелями
представляли вторую волну колонизации.
Сибирь влекла к себе прежде всего неисчислимыми в то время пушными богатствами, в которых были
заинтересованы и „торговые люди”, и крепнущее государство. Государственные расходы
увеличивались вместе с возрастанием государственной мощи. Нужны были новые пополнения казны.
Правительство поощряло заселение Сибири ссудами и податными льготами. В Москве освоение
сибирских земель рассматривалось как задача первостепенной важности. Состав первых переселенцев
был довольно разнообразным. Кроме казачества, служилых людей и промысловиков, в Сибирь „по
государеву указу” шли ремесленники и пашенные крестьяне. Заметную часть переселенцев составили
ссыльные из числа уголовных преступников и „иноземцы” из числа военнопленных. Переселенческая
волна влекла за собой зырян (коми), казанских татар, марийцев, мордву, чувашей. Сибирь становилась
притягательной для крепостных крестьян, надеявшихся избавиться от всякого угнетения на новых
землях. Правительство нередко вынуждено было „сквозь пальцы” смотреть на уход в Сибирь бывших
крепостных. Вклад в колонизацию вносили монастыри.
8 ноября 1582 г. по н.ст. атаман Ермак Тимофеевич занял Кашлык - тогдашнюю столицу Сибирского
ханства.
Свой поход в глубь Сибири Ермак начал за год до этого. Тыловой базой похода послужило владение
купцов и промышленников Строгановых в Приуралье, получивших от царя жалованную грамоту на
“камские изобильные места”, когда началась Ливонская война, и главные силы государства были
отвлечены на запад, на отряды “охочих людей” легла основная тяжесть обороны восточной границы.
Самым опасным противником был Кучум - правитель Сибирского ханства, которое подчинило себе
коренные народности Западной Сибири: вогулов и остяков. Именно против него и организовывалась
экспедиция Ермака.
Маршрут похода прослеживается довольно точно. Он проходил по Каме, потом вверх по реке Чусовой.
Затем путь Ермака пролегал по реке Серебрянке к Тагильским перевалам, где было удобнее
перебраться через “Камень” (тогдашнее название Уральских гор). На перевале казаки построили
земляное укрепление - Кокуй-городок, где зимовали до весны. Эта зимовка не была временем простой
передышки: Ермак создавал тыловую базу похода уже на восточной стороне Уральских гор, вел
разведку, привлекал на свою сторону местное население.
Первую серьезную попытку задержать русское войско хан Кучум предпринял близ устья реки Туры,
куда пришли главные силы сибирского войска. Однако эта попытка была обречена на неудачу. Казаки,
отстреливаясь из пищалей, миновали засаду и вошли в реку Тобол. Бойцам Ермака то и дело
приходилось высаживаться на берег, дабы отпугнуть противника. В этом очень важна была та тактика,
которой пользовался Ермак. Он вел боевые действия, четко следуя определенному плану. Чаще всего
при сражении Ермак атаковал в два “захода”. Сначала в бой вступали пищали, при ударах которых
очень большое количество воинов противника гибло, затем шло молниеносное наступление пехоты,
отчаянно навязывавшей противнику рукопашный бой. Татары не любили рукопашного боя и страшно
его боялись.
Что же обеспечило успех Ермака? Во-первых, умелое командование и четкая организация войска.
Сам Ермак обладал большим военным опытом. В течение всего похода соблюдалась строжайшая
дисциплина. Казаки были искусными, мужественными бойцами, привычными к дальним и трудным
походам. Во-вторых, успехам Ермака способствовала умело выбранная тактика - быстрые маневры
“судовой рати”, недоступной для татарской конницы, внезапные удары, сочетание “огненного” и
рукопашного боя, использование легких полевых укреплений. В-третьих, Ермак выбрал для похода
наиболее выгодное время, когда силы Кучума оказались раздробленными. Как раз накануне похода
Ермака хан послал своего старшего сына и наследника Алея с лучшими отрядами на Пермский край.
Прошло несколько лет, прежде чем русские правительственные войска окончательно закрепились в
Сибири и выстроили в окрестностях Кашлыка крепость Тобольск, ставшую новой столицей края.
Через тринадцать лет после гибели Ермака царские воеводы окончательно разгромили Кучума.
30. Социально-экономический и политический кризис конца XVI начала XVII века. Смута.
Смутное время — обозначение периода истории России с 1598 по 1613 годы[1], ознаменованного стихийными
бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и
социальным кризисом.
Начало
После смерти Ивана Грозного (1584) его наследник Фёдор Иоаннович был не способен к делам правления, а
младший сын, царевич Дмитрий, пребывал в младенчестве. Со смертью Дмитрия (1591) и Фёдора (1598)
правящая династия пресеклась, на сцену выдвинулись второстепенные боярские роды — Юрьевы,
Годуновы[2].
Три года, с 1601 по 1603, были неурожайными, даже в летние месяцы не прекращались заморозки, а в сентябре
выпадал снег. По некоторым предположениям^], причиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в
Перу 19 февраля 1600 года[5] и последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод,
жертвами которого стало до полумиллиона человек[6]. Массы народа стекались в Москву, где правительство
раздавало деньги и хлеб нуждающимся. Однако эти меры лишь усилили хозяйственную дезорганизацию.
Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг и выгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к
существованию люди обращались к грабежу и разбою, усиливая общий хаос. Отдельные банды разрастались до
нескольких сотен человек. Отряд атамана Хлопкова насчитывал до 500 человек (см. Восстание Хлопка).
Начало Смуты относится к усилению слухов, будто бы законный царевич Дмитрий жив, из чего следовало, что
правление Бориса Годунова незаконно[2]. Самозванец Лжедмитрий, объявивший литовскому князю Адаму
Вишневецкому о своём царском происхождении, вошёл в тесные отношения с польским магнатом, воеводой
сандомирским Ежи Мнишеком и папским нунцием Рангони. В начале 1604 года самозванец получил
аудиенцию у польского короля, а 17 апреля принял католичество. Король Сигизмунд признал права
Лжедмитрия на русский трон и разрешил всем желающим помогать «царевичу». За это Лжедмитрий обещал
передать Польше Смоленск и Северские земли. За согласие воеводы Мнишека на брак его дочери с
Лжедмитрием тот также обещал передать своей невесте во владение Новгород и Псков. Мнишек снарядил
самозванцу войско, состоящее из запорожских казаков и польских наёмников («авантюристов»[7]). В 1604 году
войско самозванца пересекло границу России, многие города (Моравск, Чернигов, Путивль) сдались
Лжедмитрию, войско московского воеводы Ф. И. Мстиславского было разбито у Новгород-СеверскогоГ7] (см.
Русско-польская война 1605—1618). В разгар войны Борис Годунов скончался (13 апреля 1605 г.); армия
Годунова практически немедленно изменила его преемнику, 16-летнему Фёдору Борисовичу, который был
свергнут 1 июня и 10 июня убит вместе с матерью.
20 июня 1605 года под всеобщее ликование самозванец (Григорий Отрепьев) торжественно вступил в Москву.
Московское боярство во главе с Богданом Бельским публично признало его законным наследником. 24 июня
рязанский архиепископ Игнатий, ещё в Туле подтверждавший права Дмитрия на царство, был возведён в
патриархи. Таким образом, самозванец получил официальную поддержку духовенства. 18 июля в столицу была
доставлена признавшая в самозванце своего сына царица Марфа, а вскоре, 30 июля состоялось Венчание
Лжедмитрия I на царство.
Царствование Лжедмитрия было ознаменовано ориентацией на Польшу и некоторыми попытками реформ.
Не всё московское боярство признало Лжедмитрия законным правителем. Сразу по прибытии его в Москву
князь Василий Шуйский через посредников начал распространять слухи о самозванстве.
Воевода Пётр Басманов раскрыл заговор, и 23 июня 1605 года Шуйского схватили и осудили на смерть,
помиловав лишь непосредственно у плахи.
На свою сторону Шуйский привлёк князей В. В. Голицына и И. С. Куракина. Заручившись поддержкой
стоявшего под Москвой новгородско-псковского отряда, который готовился к походу на Крым,
Шуйский организовал переворот.
В ночь с 16 на 17 мая 1606 года боярская оппозиция, воспользовавшись озлоблением москвичей против
явившихся в Москву на свадьбу Лжедмитрия польских авантюристов, подняла восстание, в ходе которого
самозванец был убит[7].
Ян Матейко. «Представление пленного царя Василия Шуйского Сенату и Сигизмунду III в Варшаве 1611»
Приход к власти представителя суздальской ветви Рюриковичей боярина Василия Шуйского не принёс
успокоения. На юге вспыхнуло восстание Ивана Болотникова (1606—1607), породившее начало движения
«воров».
31 .Крестьянская война под руководством Ивана Болотникова: цели, причина поражения.
Восстание Болотникова И.И. имело две причины: рост эксплуатации и дальнейшее закрепощение
крестьян (введение Годуновым Б.Ф. 5 "урочных лет", расширение Шуйским В.И. срока сыска до 15
лет); политическая нестабильность в стране (Ливонская война, опричнина, голод, нашествие
самозванцев - Лжедмитрия I, Лжедмитрия II, польско-шведская интервенция). Поводом к
выступлению Болотникова И.И. послужила отмена Шуйским В.И. льготы, данных Лжедмитрием I
Путивлю (освобождение на 10 лет от налогов). Путивльский воевода князь Григорий Шаховской
вместе с черниговским князем Телятевским А.А. нашли нового самозванца - холопа князя
Телятевского Болотников И.И., выдававшего себя за воеводу царевича Дмитрия.
Ход восстания можно условно разделить на два этапа:
I (ИН 1606-ОК 1606) - подъём борьбы восставших. В ИЛ 1606 Болотников И.И. во главе 10-
тысячного войска двинулся из Путивля на Москву. Опорой Болотникова стала Комарицкая
волость, так же освобождённая Лжедмитрием I от налогов на 10 лет. К нему присоединились
отряды боярского сына Истомы Пашкова и рязанского дворянина Ляпунова П.П. В АВ 1606
восставшие одержали победы под Кромами и Ельцом. К Болотникову Й.И. присоединились Орёл,
Мценск и др .южные города. В СН 1606 восставшие разгромили царские войска под Калугой на
р.Угре. В ОК 1606 к Болотникову И.И. присоединились отряды мелкопоместного боярства и
служилых людей Тулы (Истомы Пашкова) и Рязани (Прокопия Ляпунова), а так же дворянина
Григория Самбулова, выступавших против боярского царя. Помощь восставшим оказал и
путивльский воевода князь Шаховской Г. Это позволило в ОК 1606 начать осаду столицы.
II (ОК 1606-ОК 1607) - спад и поражение. Несмотря на значительные силы повстанческие отряды
не смогли овладеть столицей. В ОК 1606 восставшие потерпели поражение на р.Пахре в
Подмосковье. Осада Москвы длилась 5 недель. Пашков И. и Ляпунов П. вместе с отрядами
перешли на сторону Шуйского В.И. (Ляпунов П. стал воеводой Рязани, а Пашков И. получил
богатые подарки). 2 ДК 1606 восставшие потерпели поражение у д.Котлы в Подмосковье. После
неудачной осады, они пытались обороняться в Калуге. Здесь к ним присоединился пришедший с
Терека Горчаков Илья Иванович ("Илейка Муромец", "сын Фёдора Ивановича Пётр" - такого сына
у последнего Рюриковича не было). В МИ 1607 бунтовщики укрепились в Туле. На разгром
осажденных повстанцев 21 МИ 1607 выступили спешно собранные правительственные войска во
главе с Шуйским В.И. Царь пообещал явившимся с повинной "Отпускные грамоты", запретил
передавать добровольных холопов в кабальные. В МЙ 1607 правительственные войска нанесли
восставшим поражение на рр.Ворсме и Вороньей. 30 ИН 1607 они осадили Тулу. 10 ОК 1607
восставшие в Туле сдались. Выступления продолжались до 1615.
Причины поражения: социальная неоднородность движения; организационная слабость;
сплочённость дворян вокруг Шуйского В К
Значение движения Болотникова И.И.: наивысший подъём первой крестьянской (гражданской)
войны в России; рост крестьянского движения; война расшатывала феодальный строй и тем самым
способствовала утверждению новых социально-экономических отношений; на 40 лет было
отстранено окончательное закрепощение крестьян в России.
32. Социально-экономическое и политическое развитие России в XVII в.
После Смуты в России почти три десятилетия шел восстановительный процесс. Только с середины XVII в. в
хозяйстве начинают проявляться новые, прогрессивные тенденции. В результате разгрома Золотой Орды в
хозяйственный оборот вовлекаются плодородные земли Черноземного центра и Среднего Поволжья. Благодаря
относительно высокой урожайности они дают некоторый излишек хлеба. Этот излишек идет на продажу в
менее плодородные регионы, позволяя их населению постепенно переходить к другим занятиям, более
соответствующим местным природно-климатическим условиям. Идет процесс районирования — хозяйственной
специализации различных регионов. На северо-западе, в новгородских, псковских, смоленских землях
культивируется лен и другие технические культуры. Северо-восток — ярославские, казанские, нижегородские
земли — начинает специализироваться на скотоводстве. Заметное развитие в этих регионах получают и
крестьянские промыслы: на северо-западе — ткацкий, на северо-востоке — кожевенный. Возрастающий обмен
сельскохозяйственной и промысловой продукцией, развитие товарно-денежных отношений приводят к
постепенному становлению внутреннего рынка (процесс завершается лишь к концу XVII в.). Торговля в XVII в.
носила в основном ярмарочный характер. Некоторые ярмарки имели общероссийское значение: Макарьевская
(под Нижним Новгородом), Ирбитская (Южный Урал) и Свенская (недалеко от Брянска). Новым явлением в
экономике стали мануфактуры — крупные производства с разделением труда, пока в основном ручного.
Количество мануфактур в России XVII в. не превышало 30; единственной отраслью, в которой они возникали,
была металлургия.
В социальном отношении все более значительной силой становится дворянство. Продолжая давать
служилым людям земли за службу, правительство избегает их отбирать. Все чаще поместья переходят по
наследству, т.е. становятся все больше похожими на вотчины. Правда, в XVII в. этот процесс не был еще
подкреплен специальными указами. Крестьянство в 1649 г. Соборным Уложением было окончательно
прикреплено к земле: Юрьев день отменялся навсегда; сыск беглых становился бессрочным. Это закрепощение
носило пока еще формальный характер — у государства не было сил, чтобы реально прикрепить крестьянство к
земле. До начала XVIII в. по Руси бродили в поисках лучшей доли ватаги "гулящих людей". Власть принимает
меры для поддержания "торгового сословия", прежде всего его привилегированной верхушки — гостей. В 1653
г. принимается Торговый устав, заменивший множество мелких торговых пошлин одной, в размере 5% с цены
продаваемого товара. Конкуренты русских купцов — иностранцы — должны были платить 8%, а по
Новоторговому уставу 166/ г. — 10%.
В плане политического развития XVII в. был временем становления самодержавного строя. Царская власть
постепенно ослабляла и упраздняла ограничивавшие ее сословно-представительные органы. Земские соборы, к
поддержке которых после Смуты первый Романов, Михаил, обращался чуть ли не каждый год, при его
преемнике Алексее перестают созываться (последний собор был созван в 1653 г.). Боярскую думу царская
власть умело берет под свой контроль, вводя в нее думных дьяков и дворян (до 30% состава), безоговорочно
поддерживавших царя. Доказательством возросшей силы царской власти и ослабления боярства явилась отмена
в 1682 г. местничества. Укрепляется и разрастается приказная бюрократия, служившая опорой царю. Приказная
система становится громоздкой и неуклюжей: к концу XVII в. существовало более 40 приказов, часть из них
носила функциональный характер — Посольский, Поместный, Стрелецкий и пр., а часть территориальный —
Сибирский, Казанский, Малороссийский и пр. Попытка контролировать эту махину при помощи приказа
Тайных дел не увенчалась успехом. На местах в XVII в. окончательно изживаются выборные органы
управления. Вся власть переходит в руки к воеводам, назначаемым из центра и живущим кормлением за счет
местного населения. Во второй половине XVII в. в России появляются полки нового строя, в которых служили
за жалованье "охочие люди" — добровольцы. Тогда же на Волге был построен "Орел" — первый корабль,
способный выдержать морское плавание.
В 1613 году Михаила Романова венчают на царствование в земском соборе. Он заключает столбовой
договор со Швецией, Швеция, по этому договору оставляла за собой земли у Прибалтики. Позднее, Осенью
1618 Россия объявила войну Польше, но вскоре, 1 декабря 1619 года было заключено перемирие с Польшей
(Деушинское). Михаил Фёдорович (1613- 1645). При нём особую роль играла церковь. Правителем в основном
был Филарет. Его правление было пассивным. Одной из главных целей которого было укрепление церкви. У
власти стояли люди принадлежащие различным родам. Россия при нём была поделена на уезды, во главе
которых стояли воеводы. Изменилось также Стрелецкое войско, они долгое время не получали жалование. При
Михаиле становиться вопрос о создании новой армии. Алексей Михайлович (1645 - 1682). Он небольшого
роста, типичной внешности. Также он был очень умным и быстро развивался. Вскоре у него появляются
западные потехи. Среди западных наук была космография, грамматика. Боярин Морозов пристрастился к
немецкому быту. Мария Милославская родила Алексею Михайловичу 8 детей, из них выжили только Софья и
Петр.
ЗЗ.Срборное Удожение 1649 года, его содержание и значение.
Соборное уложение 1649 года — свод законов Московского государства, памятник русского права
XVII века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, охвативший все действующие
правовые нормы, включая и так называемые «новоуказные» статьи (см. раздел «Развитие
Уложения»).
Соборное уложение было принято на Земском соборе 1649 года и действовало вплоть до 1832 года,
когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством
М. М. Сперанского, был разработан Свод Законов Российской империи.
Соборное уложение состоит из 25 глав, регулирующих различные области жизни Причины принятия
Соборного Уложения Царь Алексей Михайлович
По окончании Смутного времени, правительство новой династии — Романовых приступает к
активной законотворческой деятельности.
Интенсивный рост числа указов за период от Судебника 1550 года до Уложения 1649 года виден из
следующих данных:
1550—1600 гг. — 80 указов;
1601—1610 гг.-17;
1611—1620 гг. —97;
1621—1630 гг. —90;
1631—1640 гт. — 98;
1641—1648 гг. — 63 указа.
Всего за 1611—1648 гг. — 348, а за 1550—1648 гт. — 445 указов [1]
В итоге к 1649 году в Российском государстве существовало огромное количество законодательных
актов, которые не только устарели, но и противоречили друг другу.

Этому хаосу «способствовала» разбросанность нормативных актов по ведомствам (по традиции

новые законы издавались по запросу того или иного отраслевого приказа, а после утверждения
«приписывались» к указной книге этого приказа). Имело место и отсутствие координации в
правоприменительной деятельности: зачастую о новой записи в указной книге знали только
чиновники конкретного приказа.
Кроме того, казуальный характер правовых норм[2] предшествующего периода становился
неэффективным. Законодатель теперь стремился регламентировать правовые основы, то есть перейти
к нормативному толкованию правовых норм[3].
К принятию Уложения подтолкнул и вспыхнувший в 1648 году в Москве Соляной бунт; одним из
требований восставших был созыв Земского Собора и разработка нового уложения. Бунт постепенно
затих, но в качестве одной из уступок восставшим царь пошел на созыв Земского собора, который
продолжал свою работу вплоть до принятия в 1649 году Соборного Уложения. Для выработки
проекта Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Н. И. Одоевским. В неё
вошли князь С. В. Прозоров, окольничий князь Ф. Ф. Волконский и два дьяка — Гаврила Леонтьев и
Фёдор Грибоедов. Тогда же было решено начать практическую работу Земского собора 1 сентября.
Ему предназначалось рассмотреть проект Уложения. Собор проходил в широком составе, с участием
представителей посадских общин. Слушание проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах:
в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой — выборные люди разных чинов.
34.Церковные реформы и раскол. Патриарх Никон.
Церковная реформа патриарха Никона — предпринятый в 1650-х — 1660-х годах комплекс богослужебно-
канонических мер в Русской Церкви и Московском Государстве, направленных на изменение
существовавшей тогда в Москве (северо-восточной части Русской Церкви) обрядовой традиции в целях её
унификации с современной греческой. Вызвала раскол Русской Церкви и повлекла возникновение
многочисленных старообрядческих течений.
Первым шагом Патриарха Никона на пути литургической реформы, сделанным сразу после вступления на
Патриаршество, было сравнение текста Символа веры в редакции печатных московских богослужебных книг
с текстом Символа, начертанного на саккосе митрополита Фотия. Обнаружив расхождения между ними (а
также между Служебником и другими книгами), Йатриарх Никон решился приступить к исправлению книг и
чинопоследований. Примерно через полгода по восшествии на патриарший престол, 11 февраля 1653 года,
Патриарх указал опустить в издании Следованной Псалтири главы о числе поклонов на молитве
преподобного Ефрема Сирина и о двуперстном крестном знамении. Часть справщиков высказали своё
несогласие, в результате трое были уволены, среди них старец Савватий и иеромонах Иосиф (в миру Иван
Наседка). Спустя 10 дней, в начале Великого поста 1653 года, Патриарх разослал по московским церквам
«Память» о замене части земных поклонов на молитве Ефрема Сирина поясными и об употреблении
троеперстного крестного знамения вместо двуперстного. Так началась реформа, равно как и протест против
неё — церковный раскол, организованный бывшими товарищами Патриарха протопопами Аввакумом
Петровым и Иваном Нероновым.
В ходе реформы богослужебная традиция была изменена в следующих пунктах:
Широкомасштабная «книжная справа», выразившаяся в редактировании текстов Священного Писания и
богослужебных книг, которая привела к изменениям даже в формулировках Символа Веры — убран союз-
противопоставление «а» в словах о вере в Сына Божия «рождена, а не сотворена», о Царствии Божием стали
говорить в будущем («не будет конца»), а не в настоящем времени («несть конца»), из определения свойств
Духа Святаго исключено слово «Истиннаго». В исторические богослужебные тексты было внесено также
множество других новаций, например, в имя «1сус» (под титлом «1с») была добавлена ещё одна буква и оно
стало писаться «1исус» (под титлом «1ис»).
Замена двуперстного крестного знамения трёхперстным и отмена «метаний», или малых земных поклонов
— в 1653 году Никон разослал по всем церквям московским «память», в которой говорилось: «не подобает в
церкви метания творити на колену, но в пояс бы вам творити поклоны; еще и тремя персты бы есте
крестились».
Крестные ходы Никон распорядился проводить в обратном направлении (против солнца, а не посолонь).
Возглас «аллилуйя» во время богослужения стали произносить не дважды (сугубая аллилуйя), а трижды
(трегубая).
Патриарху указывали на самочинность таких действий, и тогда в 1654 году он устраивает собор, на котором
в результате давления на участников добивается разрешения провести «книжную справу по древним
рукописям греческим и славянским». Однако равнение шло не на старые образцы, а на современную
греческую практику. В неделю православия 1656 года в московском Успенском соборе была торжественно
провозглашена анафема на тех, кто крестится двумя перстами.
Резкость и процедурная некорректность (так, Никон однажды публично избил, сорвал мантию, а затем без
соборного решения единолично лишил кафедры и сослал противника богослужебной реформы епископа
Павла Коломенского) проведения реформ вызвала недовольство среди значительной части духовенства и
мирян, которое питалось также личной неприязнью к отличавшемуся нетерпимостью и амбициозностью
патриарху. После ссылки и гибели Павла Коломенского движение за «старую веру» (старообрядчество)
возглавили несколько клириков: протопопы Аввакум, Логгин Муромский и Даниил Костромской, поп
Лазарь Романовский, дьякон Фёдор, инок Епифаний, поп Никита Добрынин, по прозвищу Пустосвят и др.
Большой Московский собор 1667 года, осудив и низложив Никона за самовольное оставление кафедры в
1658, анафематствовал всех противников реформ. В дальнейшем в силу государственной поддержки
церковной реформы имя Русской церкви было закреплено исключительно за принявшими решения Соборов
1666 и 1667, а приверженцев богослужебных традиций (староверов) стали называть раскольниками и
преследовать.

35-го вопроса нету в списке!

36 Борьба украинского и белорусского народов за независимость. Богдан
Хмельницкий. Воссоединение Украины с Россией.
В результате татаро-монгольского нашествия середины XIII в. северо-восточные русские земли за
несколько веков попали под жестокое иноземное иго. Но сложившаяся на этих землях
великорусская народность в длительной самоотверженной борьбе с татаро-монголами и другими
иноземными захватчиками сумела преодолеть феодальную раздробленность, добиться
независимости и создать своё сильное централизованное государство. Москва стала основой и
инициатором образования Русского государства, его политическим, экономическим и культурным
центром. В конце XV в. Русское государство было уже одним из самых крупных и могущественных
государств Европы. В последующие полтора столетия оно продолжало развиваться как сильное
централизованное государство, в пределах которого нашли защиту от угрозы иноземного
порабощения не только русский, но и другие народы нашей Родины. Русское государство было
притягательным центром и опорой для украинского и белорусского народов в их справедливой
борьбе за национальное освобождение.
Судьба тех древнерусских земель, на которых сложились украинская и белорусская народности,
была иной. К середине XIV в. литовские феодалы захватили белорусские земли и основную часть
украинских земель. Во второй половине XV в. литовские феодалы подчинили своей власти и часть
русских земель.

Галичина и западная часть Волыни и Подолии были захвачены в XIV-XV вв. Польшей. В руках
венгерских феодалов находилось захваченное ими ещё раньше Закарпатье. Буковина попала под
власть молдавских бояр. В южных украинских степях кочевали татарские орды.
Таким образом, территория украинского народа была насильственно разорвана между несколькими
государствами. Постоянно происходившие между ними военные столкновения развёртывались
обычно на украинской территории и приносили неисчислимые бедствия населению. Особенно
губительными были набеги татарских орд. Только небольшая часть украинских земель - Северщина
с городом Черниговом - входила в XVI - начале XVII в. в состав Русского государства.
Воссоединение Украины с Россией — историографический и публицистический термин, которым
обозначают этап объединения Руси, заключавшийся в переходе Войска Запорожского и части
подконтрольных ему областей Малой Руси в подданство Русского Царства в 1654 году. Гетман
Войска Запорожского Богдан Хмельницкий обратился с прошением о переходе на службу к царю
Алексею Михайловичу. Просьба была удовлетворена царём и законодательно утверждена Земским
собором в Москве. Побудительной причиной перехода являлось избавление православного
населения Малой Руси от религиозного и социального угнетения со стороны шляхты и
католического духовенства Речи Посполитой.
Прошение
Челобитная Войска Запорожского Речи Посполитой Московскому Царству о принятии запорожцев в
подданство русского Царя и оказания им защиты против шляхетской Речи Посполитой была
направлена в Москву в октябре 1653 г. 8 января 1654 г. в Переяславле казацкая старшина Войска
Запорожского присягла русскому царю. После присяги казацкая старшина изложила свои просьбы и
пожелания о своем положении в Московском царстве. Эти просьбы были изложены в виде статей и
упоминаются в истории как «Мартовские статьи», «Статьи Богдана Хмельницкого», «Переяславские
статьи». Почти все просьбы были удовлетворены царем и Земским Собором 27 марта 1654 год
Итоги
Для России этот договор привёл к войне с Речью Посполитой, продолжавшейся до 1667 года, когда
было заключено Андрусовское перемирие, по которому Речь Посполитая теряла Смоленск и
Чернигов и весь левый берег Днепра на Украине. Киев был передан Русскому государству сроком
на 2 года, однако срок постоянно продлевался, пока по Вечному миру 1686 года не был передан
России окончательно.
37. Крестьянская война под предводительством Степана Разина (предпосылки, движущие
силы, характер, ход и причины поражения).
Крестьянская война род предводительством Степана Разина, Крестьянская война 1670—1671 или
Восстание Степана Разина — война в России между войсками крестьян и казаков и
правительственными войсками. Окончилась поражением восставших.
Причины
В советской историографии причинами указывается то, что срок сыска беглых крестьян стал
бессрочным, проявлялся чрезмерный феодальный гнет. Ещё одной причиной было усиление
централизованной власти. Вполне возможно, что непосредственной причиной войны стало общее
ослабление экономики страны в результате затяжной войны с Речью Посполитой и Османской
империей за Украину.
Предыстория
Основная статья: Поход за зипунами
К восстанию Степана Разина часто относят так называемый Поход за зипунами (1667—1669) —
поход повстанцев «за добычей». Отряд Разина блокировал Волгу и тем самым перекрыл важнейшую
хозяйственную артерию России. В этот период войска Разина захватывали русские и персидские
купеческие корабли. Получив добычу и захватив Яицкий городок, летом 1669 года Разин двинулся к
Кагальницкому городку, где стал собирать свои войска. Когда собралось достаточно людей, Разин
заявил о походе на Москву.
Военные действия
"Степан Разин на Волге", почтовая карточка 1931 года, издание Музея Революции Союза ССР.
Весной 1670 года начался второй период восстания, то есть собственно война. От этого момента, а не
от 1667 года, обычно отсчитывают начало восстания. Разинцы захватили Царицын и подошли к
Астрахани, сдавшейся без боя. Там они казнили воеводу и дворян и организовали собственное
правительство во главе с Василием Усом и Фёдором Шелудяком.
После этого на сторону Разина свободно перешло население Среднего Поволжья (Саратов, Самара,
Пенза), а также чуваши, марийцы, татары, мордва. Такому успеху способствовало то, что Разин
объявлял каждого перешедшего на его сторону свободным человеком.
В сентябре 1670 года разинцы осадили Симбирск, но не смогли взять его и отошли на Дон. Тем
временем на Разина двинулись правительственные войска во главе с князем Долгоруковым, под
командой которого были так же иностранные наёмники, в частности, немецкая конница[1]. Опасаясь
расправы, казачья верхушка во главе с войсковым атаманом Корнилом Яковлевым выдала Разина
властям. В июне 1671 года он был четвертован в Москве; через несколько лет был также казнён его
брат Фрол.
Несмотря на казнь предводителя, разинцы продолжали обороняться и смогли удержать Астрахань до
ноября 1671 года.
Итоги
Масштабы расправы над восставшими были огромны, в некоторых городах было казнено более 10
тысяч человек.
38.Основные направления внешней политики России в XVII веке. Войны с
Польшей, Швецией, Турцией.
Европейская политика не давала оснований рассчитывать, что Россия получит поддержку в борьбе против Турции за выход к
южным морям, поэтому Петр распорядился продолжать строительство в Воронеже Азовского флота, начатого во время
Азовских походов, лично проверял корабельщиков. И все же Великое посольство заставило его сменить внешнеполитический
курс с южного на западный.
Заключив Константинопольский мир 1700 г. с Турцией, Петр переключил все усилия страны на борьбу со Швецией, которой
правил Карл ХП. Северная воина 1700-1721 гг. за выход России к Балтике началась ноябрьским сражением под Нарвой. 40-
тысячное необученное и неподготовленное русское войско проиграло его войску Карла ХП. Назвав за это шведов «учителями
русских», Петр распорядился о проведении решительных реформ, способных сделать русскую армию действительно
боеспособной.
Посчитав после Нарвы Россию разгромленной, Карл ХП ушел воевать («надолго увяз», по словам Петра) в Польшу, что дало
Петру необходимую передышку. Он надеялся изменить облик своей страны, сделав ее похожей на западную, но сохранив
самодержавие и крепостничество. Нуждающийся в единомышленниках и
сподвижниках, он распорядился отправлять молодых дворян за границу для обучения навигации, механике, артиллерийскому
делу, математике и иностранным языкам. В 1701 г. была основана первая в истории страны Навигацкая школа.
Задуманные царем меры принесли успех. Русская артиллерия после коренного ее преобразования сыграла решающую роль
при взятии Дерпта в 1701 г. (ныне Тарту). В 1702 г. удалось отвоевать у шведов Нотебург (Орешек, ныне Шлиссельбург) в
устье Невы, после чего на его месте стали расти крепости, а на верфях начали строить корабли. В 1703 г. близ захваченной у
шведов крепости Ниеншанц царь распорядился заложить город своего имени, Петербург, и сделать его новой столицей. В
гавани близ него появились голландские и английские торговые суда.
Продолжение войны с Карлом ХП (антишведский союз после разгрома шведами Саксонии в 1706 г. распался) и углубление
реформ в духе европеизации страны выражали петровское понимание патриотизма. Строительство новых мануфактур,
обеспечение их, по сути, бесплатной рабочей силой (государственных и ясачных крестьян приписывали к казенным и частным
заводам семьями и деревнями) продолжалось. Большинство предприятий создавалось за счет казны. Петр лично вникал в
финансовые вопросы, следил за подписанием казенных заказов и массовой мобилизацией крестьян и горожан в армию и на
строительство городов, крепостей, каналов.
Петра занимало юго-восточное направление внешней политики, столь удачно намеченное в средине 1690-х. Но 1711г.
оказался для царя-полководца неудачным. Азов Турции пришлось вернуть, разрушив только что созданную новую базу
Азовского флота - Таганрог.
В 1714 г. году русский флот одержал победу у мыса Гангут, и Аландские острова вошли в состав России.
С 1716 г. организацию, вооружение и снаряжение, правила обучения и тактики, права и обязанности всех чинов армии и флота
стал определять Воинский устав, в составлении которого Петр принял активное участие. Неожиданная гибель короля Швеции
развязала руки русскому войску, дважды опустошившему берега Швеции у Стокгольма. Высадка десанта в самой Швеции
побудили ее пойти на мирное соглашение. К этому времени Петр в чине вице-адмирала командовал уже (с 1719 г.) всем
Балтийским флотом, трудясь над составлением Морского устава: 1720 г.
За два десятилетия петровская армия окончательно превзошла шведскую и по организации, и по вооружению. Она имела
жесткую структуру (бригады и дивизии, сильная полковая и батальонная артиллерия, гренадерские полки, драгунскую
кавалерию, лёгкий корпус - корволант - с конной артиллерией), была прекрасно оснащена новейшими ружьями с ударно-
кремневыми замками и штыками, полевыми и морскими орудиями, ранжированными по типам и калибрам. Детские увлечения
«потешные полками» проявили очевидный полководческий талант, позволивший Петру остаться в истории не только как
создатель русской регулярной армии и военно-морского флота, но и как основоположник особой военной школы, породившей
позже А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова, М.И. Кутузова.
Заставив западный мир признать Россию одной из великих европейских держав, император приступил к решению неотложных
задач на Кавказе. Персидский поход Петра 1722-1723 гг. закрепил за Россией западное побережье Каспия с городами Дербент
и Баку. Там при Петре впервые в истории России были учреждены постоянные дипломатические представительства и
консульства, возросло значение внешней торговли.
На протяжении более чем 35 лет правления Петру удалось провести немало реформ и в области культуры и просвещения.
Главным результатом их было появление в России светской школы, ликвидация монополия духовенства на образование.
Энергичный, целеустремленный, жадный до новых знаний, Петр не был мелочным и, при всей своей
противоречивости, вошел в историю, как «поднявший Россию на дыбы», сумевший кардинально изменить ее облик и ход
истории на долгие столетия.
Заключение
За 17-й век Россия провала огромный путь - от отсталой, раздробленной и неуправляемой - до сравнимой по силе и культуре с
современными (на тот момент) европейскими странами. По силе государства - и его успехи во внешней политике.
■Смутное время - глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис. Основными признаками
смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. Причины Смуты коренятся, среди
прочего, во вмешательстве сопредельных государств и пресечении династии Рюриковичей. Самостоятельной внешней
политики Россия того времени практически не имела.
Самым значительным в 17 в. стал, конечно, Петр. Его правление не ограничивается этим столетием, но основные реформы
проведены как раз в веке 18 м, поэтому нельзя о них не сказать.
Петр преобразовал армию в победоносную, создал сильный флот, добился успехов в развитии экономики и централизации
управления страной, занимался образованием и наукой, изменил мировоззрение русских и мнение о стране на международной
арене. Все это помогло добиться успехов во внешней политике: получении выхода к Балтийскому морю, завоевании южных
земель, Кавказа и морей. Петр превратил Россию в сильнейшую державу своего времени.
39. Реформы Петра I.
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в
России Петра I. Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: 1696—1715
годы и 1715—1723.
Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной
войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным
методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились
обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие.
Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Петр не играл
главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной
роли Петра I в проведении тех или иных реформ.
Реформы государственного управления
У Петра I поначалу отсутствовала четкая программа реформ в сфере государственного правления. Появление нового
государственного учреждения или изменение административно-территориального управления страной диктовалось
ведением войн, которое требовало значительных финансовых ресурсов и мобилизации населения. Унаследованная
Петром I система власти не позволяла собрать достаточно средств на реорганизацию и увеличение армии, постройку
флота, строительство крепостей и Санкт-Петербурга.
Областная реформа
В 1708—1715 годах была проведена областная реформа с целью укрепления вертикали власти на местах и лучшего
обеспечения армии снабжением и рекрутами. В 1708 году страна была разделена на 8 губерний во главе с
губернаторами, наделёнными всей полнотой судебной и административной власти: Московскую,
Ингермандландскую (впоследствии Санкт-Петербургскую), Киевскую, Смоленскую, Азовскую, Казанскую,
Архангелогородскую и Сибирскую. Московская губерния давала более трети поступлений в казну, за ней шла
Казанская губерния.
Губернаторы также ведали расположенными на территорий губернии войсками. В 1710 году появились новые
административные единицы — доли, объединявшие 5536 дворов. Первая областная реформа не решила поставленных
задач, а лишь значительно увеличила число государственных служащих и затраты на их содержание.
В 1719—1720 годах была проведена вторая областная реформа, ликвидировавшая доли. Губернии стали делиться на
50 провинций во главе с воеводами, а провинции на дистрикты во главе с земскими комиссарами, назначаемыми
Камер-коллегией. В ведении губернатора остались только военные и судебные дела.
Судебная реформа
При Петре радикальным изменениям подверглась судебная система. Функции верховного суда получили Сенат и
Юстиц-коллегия. Ниже их находились: провинциях — хофгерихты или надворные апелляционные суды в крупных
городах, и провинциальные коллегиальные нижние суды. Провинциальные суды вели гражданские и уголовные дела
всех категорий крестьян кроме монастырских, а также горожан, не включенных в посад.
Судебные дела горожан включенных в посад с 1721 года вел магистрат. В остальных случаях действовал так
называемый единоличный суд (дела единолично решал земской или городовой судья). Однако в 1722 г. нижние суды
были заменены, провинциальными судами, возглавляемыми воеводой. .)[2],
Контроль над деятельностью государственных служащих
Для контроля за исполнением решений на местах и уменьшения повальной коррупции с 1711 года учреждалась
должность фискалов, которые должны были «тайно проведать, доносить и обличать» все злоупотребления, как
высших, так и низших чиновников, преследовать казнокрадство, взяточничество, принимать доносы от частных лиц.
Во главе фискалов стоял обер-фискал, назначавшийся царем и ему подчинявшийся. Обер-фискал входил в состав
Сената и поддерживал связь с подчиненными фискалами через фискальный стол канцелярии Сената. Доносы
рассматривала и ежемесячно докладывала Сенату Расправная палата — особое судебное присутствие из четырёх
судей и двух сенаторов
Церковная реформа
Одним из преобразований Петра I была осуществлённая им реформа церковного управления, направленная на
ликвидацию автономной от государства церковной юрисдикции и подчинение российской церковной иерархии
Императору. В 1700 году, после смерти патриарха Адриана, Пётр I вместо созыва собора для выборов нового
патриарха временно поставил во главе духовенства митрополита Рязанского Стефана Яворского, получившего новый
титул Блюстителя патриаршего престола или «Экзарха».
Финансовая реформа
Азовские походы, Северная война 1700—1721 годов и содержание постоянной рекрутской армии, созданной Петром I,
требовали огромных средств, на сбор которых и были направлены финансовые реформы.
На первом этапе всё сводилось к поиску новых источников средств. К традиционным таможенным и кабацким
поборам добавлялись сборы и выгоды от монополизации продажи отдельных товаров (соли, алкоголя, дёгтя, щетины и
т. д.), косвенных налогов (банные, рыбные, конские налоги, налог на дубовые гробы и т. д.), обязательное
использование гербовой бумаги, чеканка монет меньшего веса (порча).
40 .Северная война, ее ход и этапы. Ништадский мир.
Северная война (Великая Северная война, 1700—1721) — война между коалицией северных
государств и Швецией за прибалтийские земли, продолжавшаяся более 20 лет и закончившаяся
поражением Швеции. Основную роль в победе над Швецией равно как и основные
территориальные завоевания принадлежат Московскому государству, входившему в коалицию.
Победа в Северной войне обеспечила Московскому государству ведущую военную роль в Европе и
положила начало территориальной экспансии Московского государства и его трансформации в
Российскую Империю[6].
Первоначально войну Швеции объявил Северный союз, созданный по инициативе курфюрста
Саксонии и короля польского Августа II. В Северный союз вошли также Датско-норвежское
королевство, возглавляемое королём Кристианом V и Московское государство, возглавляемое
Петром I, причём Август II и Кристиан V в начале войны считали Московское государство своим
младшим компаньоном[7][8].
В 1700 году после ряда быстрых шведских побед Северный союз распался, Дания вышла из войны
в 1700 году, а Саксония в 1706. После этого до 1709 года, когда Северный союз был восстановлен,
Московское государство воевало со шведами в основном самостоятельно. На разных этапах в
войне также принимали участие: на стороне Московского государства — Англия (с 1707 года —
Великобритания), Ганновер, Голландия, Пруссия; на стороне Швеции — Османская империя,
Гольштейн. Украинское казачество, включая Запорожских казаков, разделилось и частично
поддерживало шведов и турков, а частично московские войска[9].
По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония)
и южная часть Финляндии (до Выборга), основан Санкт-Петербург. Российское влияние прочно
утвердилось и в Курляндии. Однако согласно Ништадскому договору указанные территории не
были уступлены, а были проданы Швецией России за огромные деньги — 2 млн талеров
(ефимков), что легло тяжелым дополнительным бременем на страну.
Была решена ключевая задача, поставленная Петром I — обеспечение выхода к морю и
налаживание морской торговли с Европой. В то же время боеспособная армия, сложившаяся за
годы войны, после её окончания пришла в полный упадок, а флот оказался низкого качества и
после смерти Петра быстро сгнили
Война закончилась поражением Швеции в 1721 году с подписанием Ништадтского мирного
договора.
Ништадтский мир (швед. Freden i Nystad) — мирный договор между Царством Русским и
Швецией, завершивший Северную войну 1700—1721 годов. Подписан 30 августа (10 сентября)
1721 года в городе Нинггадт (ныне Уусикаупунки, Финляндия). Был подписан со стороны России
Я. В. Брюсом и А. И. Остерманом, со стороны Швеции — Ю. Лилльенстедгом и О. Стрёмфельдом.
Договор изменил русско-шведскую границу, ранее закреплённую Столбовским мирным договором
от 1617 года. Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии
(Ижорской земли), части Карелии (т. н. Старой Финляндии) и других территорий. Россия обязалась
уплатить Швеции денежную компенсацию и возвратить Финляндию.
Ратифицирован 9 (20) сентября. 10 сентября 1721 года в Москве были устроены торжества по
случаю Ништадтского мира. Победа в Северной войне выдвинула Россию в число крупнейших
европейских государств.
41. Каспийский (Персидский) поход Петра, его цели и итоги.
Персидский поход 1722—1723 годов (Русско-персидская война 1722—1723 годов) — поход русских армии и флота в
Северный Азербайджан и Дагестан, принадлежавшие Персии.
Предпосылки
После окончания Северной войны Пётр I решил совершить поход на западное побережье Каспийского моря, и,
овладев Каспием, восстановить торговый путь из Центральной Азии и Индии в Европу, что весьма полезно было бы
для российских купцов и для обогащения Российской империи. Путь должен был проходить по территории Индии,
Персии, оттуда в русский форт на реке Куре, потом через Грузию в Астрахань, откуда планировалось товары
развозить по территории всей Российской империи.
Подготовка
Ещё во время Северной войны происходила подготовка русских войск к походу в Персию. Капитан Верден составил
подробную карту Каспийского моря, позже отправленную в Парижскую академию, русские части постоянно
находились на границе с Персией. Пётр I планировал выступить из Астрахани, идти берегом Каспия, захватить
Дербент и Баку, дойти до реки Куры и основать там крепость, потом пройти до Тифлиса, оказать грузинам помощь в
борьбе с Османской империей и оттуда вернуться в Россию. На случай грядущей войны был налажен контакт как с
Картлийским царём Вахтангом VI, так и Армянским Католикосом, Асдвадзуром. Казань и Астрахань превратились в
центры организации Персидского похода. Для предстоящего похода из 80 рот полевых войск было сформировано 20
отдельных батальонов [13] общей численностью 22 тысячи человек и 196 артиллерийских орудий. Также, по пути в
Астрахань, Пётр заручился поддержкой калмыцкого хана Аюки, так в походе приняли участие отряды калмыцкой
конницы численностью 7 тысяч человек[4]. 15 июня 1722 года российский император прибывает в Астрахань. Он
решает 22 тыс. человек пехоты переправить морем, а 7 драгунских полков общей численностью 9 тыс. человек под
командованием генерал-майора Кропотова отправить по суше из Царицына, также по суше шли украинские и
донские казачьи части. Также было нанято 30000 татар[1. Боевые действия
Кампания 1722 года
18 июля вся флотилия численностью 274 корабля вышла в море под начальством генерал-адмирала графа Апраксина.
Во главе авангардии был Пётр I. 20 июля флот вошёл в Каспий и неделю следовал вдоль западного берега. 27 июля
пехота высадилась у Аграханского мыса, в 4-х верстах ниже устья реки Койсу. Через несколько дней прибыла
кавалерия и соединилась с главными силами. 5 августа русская армия продолжила движение к Дербенту. 6 августа на
реке Сулак к армии присоединились со своими отрядами кабардинские князья Мурза Черкасский и Аслан-Бек[4]. 8
августа переправилась через реку Сулак. 15 августа войска подошли к Таркам, местопребыванию Шамхала. 19
августа отбито нападение 10-тысячного отряда отемишского султана Магмуда и 6-тысячного отряда у смея
хайтакского Ахмет-хана. Союзником Петра выступил кумыкский шамхал Адиль- Гирей, который овладел Дербентом
и Баку до подхода русской армии. 23 августа русские войска вошли в Дербент. Дербент был стратегически важным
городом, так как прикрывал береговой путь вдоль Каспия. 28 августа к городу стянулись все русские силы, в том
числе и флотилия. Дальнейшее продвижение на юг приостановила сильная буря, которая потопила все суда с
продовольствием. Пётр I решил оставить гарнизон в городе и вернулся с основными силами в Астрахань, где начал
подготовку к кампании 1723 года. Это был последний военный поход, в котором он непосредственно принимал
участие.
В сентябре Вахтанг VI с войском вступил в Карабах, там он вёл боевые дейвствия против восставших лезгин. После
захвата Гянджи к грузинам присоединились армянские войска с гандзасарским католикосом Исаей во главе. Под
Гянджой в ожидании Петра грузино-армянское войско простояло два месяца, однако узнав об уходе русского войска
с Кавказа Вахтанг и Исайя возвратились с войсками в свои владения.
В ноябре был высажен десант из пяти рот в персидской провинции Гилян под начальством полковника Шилова для
занятия города Рящ. Позже, в марте следующего года, рящский визирь организовал восстание и силами в 15 тыс.
человек попытался выбить занимавший Рящ отряд Шипова. Все атаки персов были отражены.
Кампания 1723 года
Во время второй персидской кампании в Персию был послан значительно меньший отряд под командованием
Матюшкина, а Пётр I только руководил действиями Матюшкина из Российской империи. В походе принимали
участие 15 гекботов, полевая и осадная артиллерия и пехота. 20 июня отряд двинулся на юг, вслед за ним из .Казани
вышел флот из гекботов. 6 июля сухопутные войска подошли к Багу. На предложение Матюшкина добровольно сдать
город его жители ответили отказом. 21 июля 4 батальонами и двумя полевыми орудиями русские отбили вылазку
осаждённых. Тем временем 7 гекботов встали на якоре рядом с городской стеной и начали вести по ней плотный
огонь, тем самым уничтожив крепостную артиллерию и частично разрушив стену. 25 июля был намечен штурм со
стороны моря через образованные в стене проломы, но поднялся сильный ветер, который отогнал российские суда.
Жители Баку успели этим воспользоваться, заделав в стене все бреши, но всё равно 26 июля город капитулировал без
боя.
Итог
Успехи русских войск во время похода и вторжение османской армии в Закавказье вынудили Персию заключить 12
сентября 1723 года в Петербурге мирный договор, по которому к России отошли Дербент, Баку, Решт, провинции
Ширван, Гилян, Мазендеран и Астрабад.
От проникновения в центральные районы Закавказья Петру I пришлось отказаться, так как летом 1723 года туда
вторглись османы, опустошившие Грузию, Армению и западную часть современного Азербайд жана. В 1724 году с
Портой был заключен Константинопольский договор, по которому султан признал приобретения России в
Прикаспии, а Россия — права султана на Западное Закавказье.
Позднее, в связи с обострением русско-турецких отношений, российское правительство, с целью избежания новой
войны с Османской империей и заинтересованное в союзе с Персией, по Рештскому договору (1732) и Гянджинскому
трактату (1735) возвратило все прикаспийские области Персии.
42. Дворцовые перевороты в России XVTII века, их социальная база.
Эпоха дворцовых переворотов — временной промежуток (37 лет) в политической жизни России XVIII
столетия, когда захват политической власти осуществлялся рядом дворцовых переворотов. Причиной этого
являлось отсутствие чётких правил наследования престола, сопровождающееся борьбой придворных
группировок и совершающейся, как правило, при содействии гвардейских полков, с 1725 по 1762 годы.
Причины дворцовых переворотов в России
Ответственным за нестабильность верховной власти в XVIII веке в России оказался Пётр I, который в 1722
году издал «Указ о престолонаследии». Этот нормативный правовой акт стал причиной дворцовых
переворотов в России, предельно расширив круг возможных претендентов на престол.
После смерти Петра I Россия вступила в длительную полосу дворцовых переворотов. Возникновение этой
своеобразной традиции в России обусловливалось, с одной стороны, огромным перенапряжением сил страны
за двадцатипятилетний период войн и реформ и необходимостью в связи с этим корректировки
правительственного курса, а с другой — условиями военно-полицейского государства, созданного Петром I.
При максимальном огосударствлении общественной жизни, отсутствии даже в зародыше легальной
политической деятельности перевороты стали единственным способом разрешения противоречий между
основными составляющими системы абсолютизма — самодержавной властью, правящей верхушкой и
господствующим сословием. К концу правления Петра I напряженность отношений в этом треугольнике
достигла критической отметки, что было вызвано крайне невьшодным для дворянства соотношением между
системой льгот и силой давления «сверху», а также резким усилением самодержавной власти, приведшим к
ее некоторому отрыву от собственной социальной опоры. Эти факторы дополнялись отсутствием единства
внутри правящего лагеря.
Уже накануне смерти Петра I, 25—26 января 1725 года, среди высших чинов империи возник раскол. Одна
группировка (президент Юстиц-коллегии Ф. М. Апраксин, президент Коммерц-коллегии Д. М. Голицын,
президент Военной коллегии А. И. Репнин, сенатор В. Л. Долгорукий, президент Штатс- Контор-коллегии И.
А. Мусин-Пушкин и канцлер Г. И. Головкин) выступила за возведение на престол внука Петра I — царевича
Петра Алексеевича и установление системы регентства — правления жены Петра I Екатерины Алексеевны
вместе с Сенатом.
Другая группировка (светлейший князь А. Д. Меншиков, генерал-прокурор Сената П. И. Ягужинский,
генерал И. И. Бутурлин, дипломат и руководитель Тайной канцелярии П. А. Толстой, вице-президент Синода
Феофан Прокопович и др.) отстаивала кандидатуру Екатерины как самодержавной государыни. Спор зашел
далеко, однако напористость, умелое лавирование и самое главное — опора в критический момент на
гвардейские (Преображенский и Семёновский) полки обеспечили возведение на престол после кончины
Петра Великого 28 января 1725 года Екатерины Алексеевны.
После смерти императора дипломат и сподвижник Петра I Андрей Иванович Остерман вступил в союз с
самым влиятельным лицом петровской эпохи — А. Д. Меншиковым с целью возведения Екатерины на
престол императрицы. Хотя, имелись и другие претенденты, в частности, сын царевича Алексея — Пётр
(будущий Пётр II).
После смерти Екатерины I в 1727 году снова возник вопрос о власти. На этот раз объявлен императором был
именно сын Алексея — Пётр II (согласно завещанию Екатерины I). Кстати, следует отметить, что в июле
1727 года (то есть спустя полтора месяца после смерти Екатерины) Указом Верховного Тайного Совета был
изъят «Устав о наследии престола».
После смерти Петра II вновь возник вопрос о наследовании престола. Попытка Долгоруких возвести на
престол бывшую царскую невесту — Екатерину Долгорукую не увенчалась успехом.

Традиционно соперничающее с Долгорукими семейство Голицыных выдвинуло в наследницы Анну

Курляндскую — племянницу Петра I.
Анна Иоанновна получила корону ценой подписания Кондиций, ограничивающих её власть в пользу
Верховного тайного совета. В России вместо абсолютной устанавливалась ограниченная монархия.
43. Внутренняя политика Екатерины II.
Екатерина II Великая (Екатерина Алексеевна; при рождении София Августа Фредерика фон
Анхальт-Цербст-Дорнбург, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Domburg (иначе София
Августа Фредерика фон Анхальт-Цербстская); 21 апреля (2 мая) 1729, Штеттин, Пруссия — 6 (17)
ноября 1/96, Зимний дворец, Петербург) — императрица всероссийская (1762—1/96). Внутренняя
политика
Приверженность Екатерины идеям Просвещения определила характер её внутренней политики и
направления реформирования различных институтов российского государства. Для характеристики
внутренней политики екатерининского времени часто используется термин «просвещённый
абсолютизм». По мнению Екатерины, основанному на трудах французского философа Монтескьё,
обширные российские пространства и суровость климата обуславливают закономерность и
необходимость самодержавия в России. Исходя из этого, при Екатерине происходило укрепление
самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы
управления. Их основной идеей была критика уходящего феодального общества. Они отстаивали
мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за устранение средневековых
форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления.
[править]
Императорский совет и преобразование Сената
Виргилиус Эриксен. Конный портрет Екатерины Великой
Вскоре после переворота государственный деятель Н. И. Панин предложил создать Императорский
совет: 6 или 8 высших сановников правят совместно с монархом (как кондиции 1730 г.). Екатерина
отвергла этот проект.
По другому проекту Панина был преобразован Сенат -*-45 дек. 1763 г. Он был разделён на 6
департаментов, возглавляемых обер-прокурорами, во главе становился генерал-прокурор. Каждый
департамент имел определённые полномочия. Общие полномочия Сената были сокращены, в
частности, он лишился законодательной инициативы и стал органом контроля за деятельностью
государственного аппарата и высшей судебной инстанцией. Центр законотворческой деятельности
переместился непосредственно к Екатерине и её кабинету со статс-секретарями.
Он был разделен на шесть департаментов: первый (возглавляемый самим генерал-прокурором) ведал
государственными и политическими делами в Санкт-Петербурге, второй — судебными в Санкт-
Петербурге, третий — транспортом, медициной, науками, образованием, искусством, четвёртый —
военно-сухопутными и военно-морскими делами, пятый — государственными и политическими в
Москве и шестой — московский судебный департамент.
Уложенная комиссия
Предпринята попытка созыва Уложенной Комиссии, которая бы систематизировала законы.
Основная цель — выяснение народных нужд для проведения всесторонних реформ. 14 декабря 1766
года Екатерина II опубликовала Манифест о созыве комиссии и указы о порядке выборов в
депутаты. Дворянам разрешено избирать одного депутата от уезда, горожанам — одного депутата от
города. В комиссии приняло участие более 600 депутатов, 33 % из них было избрано от дворянства,
36 % —^ от горожан, куда также входили и дворяне, 20 % — от сельского населения
(государственных крестьян). Интересы православного духовенства представлял депутат от Синода.
В качестве руководящего документа Комиссии 1767 года императрица подготовила «Наказ» —
теоретическое обоснование просвещённого абсолютизма. По мнению В. А. Томсинова, Екатерина II
уже как автор «Наказа ...» может быть причислена к плеяде российских правоведов второй половины
XVIII века.[11] Первое заседание прошло в Грановитой палате в Москве. Из-за консерватизма
депутатов Комиссию пришлось распустить.
44.Крестьянская война 1773-1775 гг. под предводительством Емельяна Крестьянская война 1773—1775 годов (Пугачёвщина,
Пугачёвское восстание, Пугачёвский бунт) — восстание яицких казаков, переросшее в полномасштабную крестьянскую войну
под предводительством Е. И. Пугачёва. Крестьянское восстание охватило земли Яицкого войска, Оренбургский край, Урал,
Прикамье, Башкортостан, часть Западной Сибири, Среднее и Нижнее Поволжье. В ходе восстания к казакам присоединились
башкиры, татары, казахи, уральские заводские рабочие и многочисленные крепостные крестьяне всех губерний, где
разворачивались военные действия. Восстание началось 17 сентября 1773 года с Бударинского форпоста и продолжалось вплоть
до середины 1775 года, несмотря на военное поражение казацкой армии и пленение Пугачёва в сентябре 1774 года.
Предпосылки восстания
Крестьянская война, охватившая огромные территории и привлёкшая в ряды восставших несколько сотен тысяч человек, поводом
для начала которой стало чудесное объявление спасшегося «царя Петра Фёдоровича», в основе своей имела комплекс причин,
различных для каждой из групп участников, но при единовременном сложении приведших к фактически самой грандиозной
гражданской войне в истории России с 1612 до 1917 года.
Яикские казаки в походе (акварель конца XVIH века)
Основной движущей силой восстания выступили яицкие казаки. В течение всего XVIH века они теряли привилегии и вольности
одну за одной, но в памяти ещё оставались времена полной независимости от Москвы и казачьей демократии. Пётр I ввёл
подчинение войска Военной коллегии, сначала утверждавщей, а впоследствии назначавшей войскового атамана. С этого момента
стала выделяться так называемая старшина, оплот правительства на Яике, так как ликвидация выборности не позволяла сменить
неугодного или проворовавшегося атамана. Начиная с атамана Меркурьева, в 1730-е годы произошёл фактически полный раскол
войска на старшинскую и войсковую стороны. Ситуацию усугубила введённая царским указом 1/54 года монополия на соль.
Экономика войска была целиком построена на продажах рыбы и икры, и соль была стратегическим продуктом. Запрет на вольную
добычу соли и появление откупщиков соляного налога среди верхушки войска привели к резкому расслоению среди казаков.
Начиная с 1763 года, когда произошёл первый крупный взрыв негодования, и вплоть до восстания 1772 года, казаки пишут
челобитные в Оренбург и Санкт-Петербург[1], посылают так называемые «зимовые станицы» — делегатов от войска с жалобой на
атаманов и местные власти. Начало восстания
Несмотря на то, что внутренняя готовность яицких казаков к восстанию была высокой, для выступления не хватало
объединяющей идеи, стержня, который бы сплотил укрывшихся и затаившихся участников волнений 1772 года. Слух о том, что в
войске появился чудом спасшийся император Пётр Фёдорович (погибший в ходе переворота после полугодового царствования
император Пётр III), мгновенно разлетелся по всему Яику.
Первый этап крестьянской войны. Начальный этап войны можно назвать триумфальным шествием повстанцев: гарнизоны
крепостей, укомплектованные преимущественно яицкими казаками, встречали Пугачева хлебом-солью и вливались в его ряды. 5
октября 1773 г. Пугачев подошел к губернскому городу Оренбургу и после безуспешной попытки овладеть им штурмом начал
осаду.
Второй этап крестьянской войны. Основные события этого этапа развернулись на Урале, а главной его опорой стало
горнозаводское население Урала и башкиры.
Одна из них являлась следствием усиления среди восставших разбойных элементов. Прибывавшие на завод пугачевские отряды
из русских и особенно башкир изымали заводскую казну, предназначавшуюся для оплаты труда заводских работников, грабили
заводское население, отбирая у него домашнее имущество и скот, разрушали или жгли заводы, работа на которых составляла
основной источник существования населения, оставляли от заводских поселков пепел, чинили насилие над женами и детьми
Манифест 31 июля. В истории последнего этапа крестьянской войны важное место занимает манифест Пугачева от 31 июля 1774
г. В отличие от манифеста 17 сентября 1773 г., обращенного к яицкому казачеству, и манифеста, обнародованного 1 декабря того
же года и адресованного «верноподданным рабам всякого звания и чина», манифест 31 июля обращен к лицам, «находившимся
прежде в крестьянстве и подданстве помещиков».
Манифест 31 июля освобождал крестьян от крепостной неволи и награждал их «вольностью и свободой и вечно казаками, не
требуя рекрутских наборов, подушных и прочих денежных податей, владением землями, лесными, сенокосными угодьями и
рыбными ловлями и соляными озерами без покупки и без оброку, и протчими всеми угодьями, и освобождением всех от прежде
чинимых от дворян и градских мздоимцев — судей всем крестьянам налагаемых податей и отягощениев».
Третий этап крестьянской войны. Третий этап движения, как и два предшествующих, имел свою специфику. Прежде всегб
изменился социальный и национальный состав его участников. Яицкие казаки и горнозаводское население, ранее составлявшие
основную массу русских участников движения, после поражения под Казанью ушли в родные края. Оставили движение и
башкиры. Все это значительно ослабило вооруженные силы восставших.
После поражения под Казанью в составе повстанцев осталась лишь небольшая часть яицких казаков, с которыми Пугачев начинал
движение. Место яицких казаков и башкир заняли крестьяне, а также народы Среднего Поволжья. Сальниковой ватаги состоялось
последнее сражение крестьянской войны — армия Пугачева численностью до 20 тысяч человек была разгромлена войсками
Михельсона. Пугачеву удалось переправиться на левый берег Волги.
Еще до поражения среди соратников Пугачева зрел заговор, во главе которого стояли Творогов и Чумаков. Они решили выдать
Пугачева. 15 сентября 1774 г. он оказался во власти коменданта Яицкого городка, откуда в клетке скованным был доставлен в
Москву, где суд в составе 38 сенаторов, синодалов и президентов коллегий, которым негласно руководила императрица, вынес
Пугачеву смертный приговор.
Казнь состоялась 10 января 1/75 г. в Москве на Болотной площади..
Значение крестьянской войны. Крестьянская война — сложное явление, исключающее Однозначную оценку. С одной стороны,
это форма протеста трудового народа против крепостнического режима и бесправия. Но, с другой стороны, борьба за лучшую
долю оказалась во власти стихии и приобрела кровавый характер — она стоила огромных человеческих жертв и страданий. Кроме
того, крестьянская война нанесла ущерб хозяйству страны.
45.Основные направления внешней политики России во второй половине XVIII века.
Рубеж XVII—XVIII вв. является важным периодом в истории и внешней политики России. Громадная территория
России была фактически лишена удобных морских путей. В этих условиях первостепенное значение для судеб
Российского государства приобретала борьба за выход к морю. От ее успеха во многом зависело преодоление
экономической отсталости страны. Первым внешнеполитическим шагом, направленным к осуществлению этой цели,
являлись Азовские походы. Летом 1695 г. русские войска прибыли под Азов. Крепостью, однако, русским войскам
овладеть не удалось, так как не имея флота, они не могли блокировать Азов с моря. Осада была снята. Всю зиму
русские войска готовились ко второму походу, Азов удалось обложить с суши и с моря, и 18 июля 1696 г. гарнизон
крепости сдался. Овладение Азовом еще не обеспечивало морских путей на запад, поскольку Черное море оставалось в
руках Османской империи. Тем не менее Азовские походы дали толчок программе постройки крупных военных
кораблей.
Показателем возросшего влияния России на международную жизнь явилось ее активное участие в
общеевропейском конфликте второй половины ХУПГв. - в Семилетней войне 1756—1763 гг.
Россия вступила в войну в 1757 г. В первом же сражении у деревни Гросс-Егерсдорф 19 августа 1757 г. русские войска
нанесли прусским серьезное поражение.
В начале 1758 г. русские войска овладели Кенигсбергом. Население же Восточной Пруссии присягнуло императрице
России — Елизавете.
Кульминацией военной кампании 1760 г. было взятие 28 сентября русской армией под командованием 3. Г. Чернышева
Берлина: Фридрих II стоял на краю гибели, но его спас резкий поворот во внешней политике России, вызванный
вступлением на престол Петра III, который сразу же разорвал военный союз с Австрией, прекратил военные действия
против Пруссии и даже предложил Фридриху военную помощь. Лишь свержение Петра III предотвратило участие
России в войне против своих вчерашних союзников.
Участие России в Семилетней войне не дало ей никаких территориальных приобретений. Тем не менее победы русских
над прусской армией, считавшейся лучшей в Европе, укрепили престиж России. Война стала полезной школой, которая
послужила толчком к расцвету русского военного искусства. После Семилетней войны одним из главных противников
России на международной арене становится Франция, которая стремилась создать так называемый Восточный барьер в
составе Швеции, Речи Посполитой и Османской империи. Речь Посполитая становится ареной столкновения интересов
этих государств.
В условиях обострившейся обстановки России удалось заключить союз с Пруссией. Екатерина II предпочитала иметь
целостную Речь Посполитую, в то время как Фридрих стремился к ее территориальному разделу. Османская империя,
пристально следившая за событиями в Речи Посполитой, потребовала вывода оттуда русских войск. В 1768 г.
Османская империя объявила войну России. В течение первых лет войны турецкие войска вынуждены были оставить
Хотий, Яссы, Бухарест, Измаил и другие крепости на Дунайском театре военных действий. Необходимо особенно
отметить два крупных сражения, окончившихся победой русских войск.
Первое произошло 25—26 июня 1770 г., когда русская эскадра, обогнув Европу, появилась в Средиземном, море и под
Чесмой одержала блистательную победу. Месяц спустя произошло сражение при Кагуле, в котором отличился
талантливый полководец П. А. Румянцев: русские войска под его командованием нанесли туркам серьезное поражение.
На этом военные действия России не прекратились.
Франция продолжала подталкивать Османскую империю к войне с Россией. С другой стороны, Австрия поддерживала
Турцию, преследуя в этой войне свои цели, — завоевать часть Дунайских княжеств, находившихся в руках русских
войск. В создавшихся условиях русское правительство вынуждено было согласиться на раздел .Речи Посполитой.
Конвенция 1772 г. оформила первый раздел Речи Посполитой. Австрия захватила Галицию, к Пруссии отошли
Поморье, а также часть Великой Польши. Россия получила часть Восточной Белоруссии.
Теперь уже Турция в 1772 г. согласилась вести мирные переговоры. Главным пунктом разногласий в этих переговорах
был вопрос о судьбе Крыма — Османская империя отказывалась предоставить ему независимость, в то время как
Россия настаивала на этом.
Военные действия возобновились. Русским войскам под командованием А. В. Суворова в июне 1774 г. удалось
разгромить войска турок при Козлудже. Это вынудило противника возобновить переговоры.
10 июля 1774 г. переговоры в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи завершились подписанием мирного договора. По
этому миру к России переходили Керчь, Еникале, а также Кабарда. Одновременно она получала право строительства
военно-морского флота на Черном море, ее торговые корабли могли беспрепятственно проходить через проливы.
Однако турки уже в 1775 г. нарушили условия договора, самочинно Провозгласили крымским ханом своего
ставленника Девлет-Гирея. В ответрусское правительство ввело в Крым войска и утвердило на ханском престоле своего
кандидата — Шагин-Гирея. Соперничество двух держав в борьбе за Крым закончилось обнародованием 8 апреля 1783 г
указа Екатерины II о включений Крыма в состав России.
Из других внешнеполитических шагов России того периода следует выделить Георгиевский трактат. В 1783 г. с
Восточной Грузией был заключен договор, вошедший в историю под названием «Георгиевский трактат», который
укрепил позиции народов Закавказья в борьбе против иранского и османского ига.
Османская империя, хотя и признала присоединение Крыма к России, усиленно готовилась к войне с нею. Ее
поддерживали Англия, Пруссия, Франция.
В России в отличие от колониальных империй Западной Европы, имевших заморские территории, русское население
жило бок о бок с присоединенными к империи народами. Совместный труд по освоению богатств страны объективно
способствовал сближению пародов, позволял выжить на огромных пространствах Евразии. Господствующий слой
присоединенных земель органично входил в состав российской правящей элиты. Как правило, государство почти не
вмешивалось во внутреннее устройство малых народов.
46. Разложение и кризис крепостничества, их проявление.
Дальнейшее расширение барщинной формы эксплуатации крестьянства в дореформенной России вполне совмещалось
с возникновением кризисных явлении в крепостном хозяйстве, что нашло свое выражение в неуклонном падении
производительности барщинного труда. По мере превращения крестьянского хозяйства из натурального в
мелкотоварное крестьянин, борясь за наиболее благоприятные условия своего хозяйствования, все сильнее тяготился
господской работой и откровенно саботировал ее. Помещики постоянно жаловались на "лень" и "нерадение” мужика.
Конечно, при трудолюбии русского крестьянина "лень" и "нерадение" он проявлял не к своей, а к господской,
подневольной работе. Наиболее дальновидные помещики видели отрицательные стороны подневольного труда, более
высокую производительность труда наемного. Но осознание этого еще отнюдь не означало их желания, да и
возможности, заменить крепостной труд наемным. На данном этапе, когда рынок рабочей силы был еще узок и наем
требовал от помещика значительных затрат, все еще было выгоднее использовать даровой крепостной труд, чем
заменить его дорогостоящим наемным.
Помещики изыскивают средства интенсификации барщины: вводят систему "брат на брата" (когда в семье одна
половина работников всецело занята на барщине, а другая полностью освобождена от нее), "урочную" систему (т. е.
определенные нормы дневной выработки на барщине - "урок"), иногда практикуют частичную оплату барщинных
работ или переводят крестьян на "месячину", когда крестьянам, лишенным земельных наделов и обязанным все
рабочее время находиться на барщине, выдается плата натурой в виде месячного
продовольственного пайка, а также одежда, обувь, необходимая утварь, при этом помещичье поле
обрабатывается господским инвентарем. Однако все эти меры интенсификации барщины не могли возместить
возраставшие потери от падения производительности барщинного труда.
Серьезные трудности в предреформенные десятилетия переживали и оброчные помещичьи имения.
Распространение с конца XVIII в. в нечерноземных губерниях крестьянских неземледельческих промыслов, которые
вначале, еще при недостаточном их развитии, оплачивались сравнительно сносно, явилось определяющим фактором
перевода крестьян на оброк и стремительного роста его размеров. Возросли тогда и доходы оброчных помещичьих
имений. Это было время возведения роскошных помещичьих усадеб. Однако дальнейшее развитие этих промыслов,
породившее конкурентную борьбу между ремесленниками, а также рост фабричной промышленности, подорвавшей
многие традиционные крестьянские промыслы, привели к сокращению заработков крестьян, что отразилось на их
платежеспособности, а следовательно, и доходности помещичьих имений. Дальнейший нажим помещиков на крестьян
еще более подрывал платежные возможности оброчной деревни. С 20-х годов XIX в. повсеместно растут недоимки по
уплате крестьянами оброка, превышающие в два-три и более раз годовые оброчные оклады.
Некоторые помещики стремятся повысить доходность своих имений, применяя новые методы ведения сельского
хозяйства: вводят многопольный севооборот, приглашают из-за границы специалистов-фермеров, выписывают
дорогостоящие сельскохозяйственные машины, удобрения, новые сорта семян, улучшенные породы скота и пр. Но это
было по плечу только богатым помещикам. Бум "рационализаторства" приходится на 20 - 30-е годы XIX в., когда
проявился кризис крепостного хозяйства и "рационализация" его была одной из попыток преодолеть этот кризис.
Однако рационализаторские опыты терпели неудачу и еще более разоряли помещиков-'новаторов". Даже
прославившееся своими достижениями калужское имение помещика Полторацкого Авчурино, куда другие помещики
ездили знакомиться с новыми методами ведения хозяйства, не окупало себя и могло существовать как опытное только
потому, что у его владельца были другие имения, работавшие на Авчурино. Но и это "показательное" хозяйство, по
словам одного из современников, "исчезло как блестящий феномен в сельскохозяйственном мире, оставив по себе
грустные развалины напрасно затраченных трудов и капитала". Попытка помещиков ввести новую агротехнику при
сохранении старых, феодальных основ была
бесперспективной. Для крестьян это выливалось в усиление феодальной эксплуатации, что обостряло социальные
отношения в деревне.
Показателем кризисного состояния помещичьего хозяйства в предреформенные десятилетия явился и рост
задолженности помещичьих имений. Еще в конце XVIII в. помещики стали влезать в долги, закладывая свои
"крепостные души" в кредитных учреждениях. К началу XIX в. в залоге находилось не более 5% крепостных крестьян,
к 30-м годам - уже 42%, а к 1859 г. - 65%. Основная масса помещиков тратила полученные ссуды непроизводительно.
К моменту отмены крепостного права долги помещиков государственным кредитным учреждениям составили свыше
425 млн. руб. Они в два раза превысили годовой доход в государственном бюджете.
Кризис помещичьего хозяйства во второй четверти XIX в. в России выражался в том, что дальнейшее его развитие на
крепостной основе становилось уже невозможным. Кризис феодализма в России не следует рассматривать как
проявление упадка и регресса. Регрессировало и приходило в упадок помещичье хозяйство, базировавшееся на
крепостном труде. В целом же и в экономике, и в социальных отношениях несомненны были важные прогрессивные
сдвиги, но они происходили на базе не крепостного, а мелкотоварного и капиталистического производства. Чем
сильнее разлагалась феодально-крепостническая система хозяйства, тем больше условий создавалось для развития
новых производственных отношений. В этом смысле разложение и кризис феодализма следует признать явлением не
только закономерным, но и прогрессивным.
47. Внутренняя политика Александра Г и ее сущность.
Александр I Павлович Благословенный[1] (12 (23) декабря 1777, Санкт-Петербург — 19 ноября (1 декабря)
1825, Таганрог) — Государь император и самодержец Всероссийский (с 12 (24) марта 1801 года), старший
сын императора Павла I и Марии Фёдоровны[2].
В начале правления провёл умеренно либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М. М.
Сперанским. Во внешней политике лавировал между Великобританией и Францией. В 1805—1807 годах
участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807—1812 годы временно сблизился с Францией. Вёл
успешные войны с Турцией (1806—1812 годы), Персией (1804—1813^) и Швецией (1808—1809 годы). При
Александре I к России присоединены территории Восточной Грузии (1801 год), Финляндии (1809 год),
Бессарабии (1812 год), бывшего герцогства Варшавского (1815 год). После Отечественной войны 1812 года
возглавил в 1813—1814 годы антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей
Венского конгресса 1814—1815 годов и организаторов Священного союза.
В последние годы жизни нередко говорил о намерении отречься от престола и «удалиться от мира», что
после его неожиданной смерти от брюшного тифа в Таганроге породило легенду о «старце Фёдоре
Кузьмиче». Согласно этой легенде, в Таганроге умер и был затем похоронен не Александр, а его двойник, в
то время как царь ещё долго жил старцем-отшельником в Сибири и умер в Томске в 1864 Реформа высших
органов управления
Негласный комитет
С первых дней нового царствования императора окружили люди, которых он призвал помогать ему в
преобразовательных работах. То были бывшие члены великокняжеского кружка: граф П. А. Строганов, граф
В. П. Кочубей, князь А. Чарторыйский и Н. Н. Новосильцев. Эти люди составили так называемый
«Негласный комитет», собиравшийся в течение 1801—1803 годов в укромной комнате императора и .вместе
с ним вырабатывавший план необходимых преобразований. Задачей этого комитета было помогать
императору «в систематической работе над реформою бесформенного здания управления империей».
Положено было предварительно изучить настоящее положение империи, потом преобразовать отдельные
части администрации и эти отдельные реформы завершить «уложением, установленным на основании
истинного народного духа». «Негласный комитет», функционировавший до 9 ноября 1803 года, за два с
половиной года рассмотрел вопросы осуществления сенатской и министерской реформы, деятельности
«Непременного совета», крестьянский вопрос, коронационные проекты 1801 года и ряд внешнеполитических
мероприятий.
Государственный совет
Начали с центрального управления. Собиравшийся по личному усмотрению императрицы Екатерины
Государственный совет 30 марта (11 апреля) 1801 года был заменён постоянным учреждением, получившим
название «Непременного совета», для рассмотрения и обсуждения государственных дел и постановлений. Он
состоял из 12 высших сановников без разделения на департаменты. 1 января 1810 года (по проекту М. М.
Сперанского "Введение к уложению государственных законов") Непременный совет был преобразован в
Государственный совет. Он состоял из Общего собрания и четырёх департаментов — законов, военного,
гражданских и духовных дел, государственной экономии (позже временно существовал и 5-й — по делам
царства Польского). Для организации деятельности Государственного совета была создана Государственная
канцелярия, и её государственным секретарем был назначен Сперанский. При Государственном совете
учреждались Комиссия составления законов и Комиссия прошений.
Председателем Государственного совета являлся Александр I или один из его членов по назначению
императора. В состав Государственного совета входили все министры, а также лица из высших сановников,
назначаемые императором. Государственный совет не издавал законы, а служил совещательным органом при
разработке законов. Его задача — централизовать законодательное дело, обеспечить единообразие
юридических норм, не допускать противоречий в законах.
8 сентября 1802 года был подписан именной указ «О правах и обязанностях Сената», который определил как
саму организацию Сената, так и его отношение к другим высшим учреждениям. Сенат объявлялся
верховным органом в империи, сосредотачивающим в себе высшую административную, судебную и
контролирующую власть. Ему предоставлялось право делать представления по поводу издаваемых указов,
если они противоречили другим законам.
Финансовая реформа
Йо смете 1810 года всех выпущенных в обращение ассигнаций (первых российских бумажных денег)
считалось 577 млн; внешнего долга — 100 млн. Смета доходов на 1810 год обещала сумму в 127 млн; смета
расходов требовала 193 млн. Предвиделся дефицит — 66 млн ассигнаций.
Планировалось прекратить выпуск новых ассигнаций и изымать постепенно старые; далее — повышать все
налоги (прямые и косвенные).2 февраля 1810 года и 11 февраля 1812 года — увеличение всех налогов..
48. Между народное положение России в начале XIX века.
Революционное новаторство европейского управления откликалось в России. Самодержцы стремились
отгородить Россию от революционных бурь, государственно-управленческих новации Запада, сохранить
средневековые политические и иные институты, укрепить самодержавные фундаментальные основы
абсолютизма. Состояние, методы управления отразили качество российской государственности, в условиях
нестабильности которой окончательно утвердились на романовском престоле представители немецкой
этнической голштинской династической линии, стали возможны трагедии смены императоров. Павел I
свергнут и убит в результате кровавого дворцового переворота 11 марта 1801 г. с участием сына-наследника.
Тень убиенного отца преследовала всю жизнь Александра I. При восшествии на престол его брат Николай
учинил невиданный доселе расстрел гвардейских полков — участников выступления 14 декабря 1825 г.,
связанного с движением декабризма, с нарушением императорской фамилией традиций престолонаследия. Эта
расправа и другие жестокие акции Николая I по отношению к народу России сказались на режиме его
управления страной, оставив ему в российской истории звание “Николая Палкина”. Тяжелым грузом на
систему управления давили массовые репрессии против прогрессивно мыслящих дворян, польских патриотов,
участников солдатских и других народных выступлений. Состояние государственного управления и
историческую ситуацию в целом обостряли многочисленные войны: с Францией, Турцией, Ираном, Швецией,
развязанная Александром I в 1816 г. колониальная изнурительная многолетняя Кавказская война,
продолжавшаяся до 1864 г. Россия испытала в этих войнах и горечь поражения, и триумф побед. Россия играла
роль “жандарма Европы”, разгромила польское освободительное движение 1830—1831 гг., Венгерскую
революцию 1847—1850 гг. Войны, карательные европейские экспедиции усилили напряженность в
деятельности органов государственного управления вплоть до административного ужесточения и
чрезвычайных методов, сказались на социально-политической жизни российского общества.
Главной задачей внешней политики России 1856 - 1871 гг., была борьба за отмену ограничительных статей
Парижского мира, запрещавших России держать военные суда и строить крепости в Черном море. Россия не
могла мириться с положением, при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой
для военного нападения. Экономические и политические интересы страны, а также интересы безопасности
государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Но решать эту задачу в условиях
внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось .не военным, а
дипломатическим путем, используя противоречия европейских держав. Этим объясняется столь крупная роль
дипломатии именно в эти годы. Перед правительством России встала задача найти союзников.

Решение трудных задач российской дипломатии, особенно в 60 - 70 гг., связано с именем А.М. Горчакова,
занимавшего с 1856 г. пост министра иностранных дел. Горчаков был опытным дипломатом и имел обширные
связи среди политических деятелей ряда стран, обладая широким политическим кругозором, он критически
оценивал многие действия царизма. Все это способствовало формированию им внешнеполитического курса,
учитывая реальную обстановку в Европе.
В конце 50-х гг. российское правительство могло рассчитывать на поддержку Пруссии и Франции, но их
международное положение было стабильным и они не испытывали острой необходимости в привлечении
России на свою сторону. В 1857 - 1860 гг. России удалось добиться дипломатического сближения с Францией.
Однако первые же дипломатические инициативы русского правительства в очень узком вопросе о проведении
Турцией реформ для христианских народов в балканских провинциях показали, что Франция не намерена
оказывать поддержку России. Серьезной проверкой расстановки международных сил явилось восстание 1863 г.
Задолго доразвития событий в Польше, осенью 1860 г., в Варшаве состоялась встреча трех монархов: России,
Пруссии и Австро-Венгрии.
В начале 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше, Литве, Западной Белоруссии. Восставшие требовали^
независимости, гражданского равноправия и наделения крестьян землей. Вскоре после начала событий, 27
января, между Россией и Пруссией было достигнуто соглашение о взаимном содействии в подавлении
восстания. Эта конвенция резко обострила отношения России с Англией и Францией.
Западноевропейские правительства, особенно Наполеон III, не проявили особой заботы о польском народе, но
стремились использовать подъем освободительного движения для дальнейшего ослабления дипломатических
позиций России в европейской политике. Наметившееся раннее потепление русско- французских отношений
было сорвано. В печати Англии и Франции развернулась шумная антирусская кампания, в английском
парламенте обсуждались вопросы о возможных военных действиях против России. В такой обстановке царизм
не мог рассчитывать на достижение каких-либо соглашений с западноевропейскими правительствами. С
другой стороны, восстание в Польше сблизило политику монархов России, Пруссии и Австрии. Австрийское
правительство хотя и не примкнуло к русско- прусскому соглашению о “восстановлении порядка” в Польше,
но не пошло и на взаимодействие с западноевропейскими правительствами.
49. Русско-иранская, русско-турецкая и русско-шведская войны в начале XIX в. и их итоги.
русско-персидская война 1826—1828 — военный конфликт между Российской империей и Персией за господство
в Закавказье и Прикаспии, в результате которого Россия окончательно закрепилась в этом регионе.
Первая русско-персидская война закончилась подписанием в 1813 году Гюлистанского мирного договора, по
которому Персия признала присоединение к России Грузии, Дагестана и североазербайджанских ханств (за
исключением Эриванского и Нахичеванского).
Важным объектом соперничества держав на Востоке являлся Иран. Английская дипломатия, стремясь расширить
сферу своего влияния и ослабить позиции России, немедленно после неудачного для Ирана ■окончания русско-
иранской войны 1804-1813 гт. начала подталкивать шаха Фатх-Али к новому выступлению против России. В 1814
г. был заключен англо-иранский договор об оказании материальной помощи Ирану в случае войны «с одним из
европейских государств». Английские офицеры были приглашены обучать иранские войска, руководить
строительством военных укреплений. Возлагая большие надежды на английскую помощь, иранские правящие
круги решили первыми открыть военные действия против России.
В июле 1828 г. иранские войска под командованием наследника престола Аббас-мирзы внезапно вторглись в
Карабах и осадили Шушу. Одновременно некоторые бывшие азербайджанские ханы подняли мятежи против
России в Шемахе, Гяндже и других местах. В течение июля-августа иранские войска заняли значительную часть
Восточного Закавказья и подошли к Баку.
Население Карабаха, Ширака и других районов, подвергшихся нашествию, оказало активное сопротивление.
Вскоре были подтянуты и русские войска. В сражениях у Шамхора и под Гянджой основные силы Аббас-мирзы
потерпели тяжелые поражния. В 1827 г. русские войска под командованием Паскевича заняли Ереванское и
Нахчеванское ханства. Вместе с русскими воинскими частями в походе прняло участие армянское ополчение.
После взятия русскими войсками Тебриза шахское правительство вступило в переговоры, на которых теперь стали
настаивать и англичане, опасавшиеся, что продолжение войны приведёт к ещё большему усилению России на
Востоке.
10 февраля 1828 г. в селении Туркманчай (около Тебриза) был подписан мирный договор. Он знаменовал
усиление влияния России и укрепление ее позиций в Иране и сопредельных федельных странах. Шах признавал
присоединение Ереванского и Нахчеванского ханств к России. По условиям договора только Россия могла иметь
военный флот на Каспийском море. Иран уплачивал России контрибуцию в размере 20 млн. руб.серебром.
Согласно трактату о торговле Россия получала в Иране льготы, соответствующие капитуляционному режиму, при
помощи которых она пыталась овладеть рынками Северного Ирана.
Присоединение к России избавило Восточную Армению от окончательного разорения. В начале XIX в.
армянские земли находились в состоянии полного упадка. Сельское хозяйство при примитивных орудиях
производства и полнейшем произволе иранских феодалов деградировало. Производительность труда была крайне
низкой. Отсутствовала крупная промышленность. Торговля развивалась крайне медленно.

Туркманчайский трактат завершил присоединение к России почти всей территории Грузии, Северного
Азербайджана, а также Восточной Армении.
Присоединение к России явилось новоротным пунктом в исторических судьбах грузинского,^ армянского и
азербайджанского народов. Несмотря на колониальную политику, проводившуюся царизмом после
присоединения Закавказья, включение Закавказья в состав Русского государства было явлением исторически
прогрессивным. Оно освободило закавказские народы от угрозы Порабощения отсталыми восточными
деспотиями — Турцией и Ираном, ликвидировало феодальную раздробленность Закавказья, положило конец
феодальным междоусобицам, обеспечило его населению личную и имущественную безопасность. Укрепление
связей с русским народом содействовало росту прогрессивных сил среди народов Закавказья и с течением
времени подготовило почву для совместной борьбы против царского самодержавия. Передовая русская культура
оказала огромное благотворное влияние на дальнейшее развитие древней культуры грузинского, армянского и
азербайджанского народов.
50.0течественная война 1812 т. и ее этапы.
Отечественная война 1812 года — военные действия в 1812 году между Россией и вторгшейся на
её территорию армией императора Наполеона I Бонапарта. В наполеоноведении также
используется термин «Русская кампания 1812 года» (
Закончилась почти полным уничтожением наполеоновской армии и переносом военных
действий на территорию Польши и Германии в 1813 году (см. Война Шестой коалиции).
Причины войны
Император Наполеон I требовал от императора Александра I ужесточить блокаду Англии.
Российская империя не соблюдала континентальную блокаду и обложила французские товары
пошлиной. Россия требовала вывести французские войска из Пруссии, размещённые там в
нарушение Тильзитского договора.
Отечественная Война 1812 года важная страница в истории не только нашей страны, но и всей
Европы. Вступив в череду «наполеоновских войн» Россия выступила заступницей монархической
Европы. Благодаря русским победам над французами глобальную революцию в Европе удалось
отсрочить на некоторое время. Война Франции и России была неизбежна, и 12 июня 1812 года
собрав 600 тысячную армию, Наполеон форсировал Неман и вторгся в пределы России. У русской
армии был план противостояния Наполеону. План был разработан прусским военным теоретиком
Фулем, и одобрен императором Александром I. Фуль разделил русские армии на три группы: 1-ой
командовал Барклай - де - Толли; 2-ой Багратион; 3-ей Тормасов. Фуль предполагал, что армии
будут планомерно отступать, на укрепленные позиции, соединяться, и сдержат натиск Наполеона.
На практике же вышла катастрофа. Русские войска отступали, и вскоре французы оказались
недалеко от Москвы. План Фуля полностью провалился, несмотря на отчаянное сопротивление
русского народа.
Сложившаяся ситуация требовала решительных действий. Так, 20 августа пост
главнокомандующего занял Михаил Кутузов, который был одним из лучших учеников Великого
Александра Васильевича Суворова. Во время войны с Франции Кутузов произнесет интересную
фразу: «Чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву». Русские войска дадут генеральное сражение
французам у деревни Бородино. Была Великая сеча, получившая название Бородинской Битвы.
Победителем из неё не вышел ни кто. Бой был жестоким, с обилием потерь с обеих сторон. Через
несколько дней, на военном совете в Филях, Кутузов примет решение отступить. 2 сентября в
Москву вошли французы. Наполеон рассчитывал, что москвичи принесут ему ключ от города. Как
бы не так.. .Опустевшая Москва встретила Наполеона совсем не торжественно. Город погорел,
сгорели амбары с провиантом и амуницией.
Занятие Москвы стало роковым для Наполеона. Он толком и не знал, что делать дальше.
Французскую армию каждый день, каждую ночь, донимали партизаны. Война 1812 года поистине
была Отечественной. В Армии Наполеона начались разброд и шатания, нарушилась дисциплина,
солдаты пьянствовали. Наполеон пробыл в Москве до 7 октября 1812 года. Французская армия
решила отступать на юг, в хлебные, не разоренные войной области. Русская армия дала бой
французам у Малоярославца. Город погряз в ожесточенных боях, но французы дрогнули.
Наполеон был вынужден отступать по Старой Смоленской дороге, той самой, по которой он
пришел. Бои под Вязьмой, Красным и у переправы через Березину, положили конец
Наполеоновской интервенции. Русская армия погнала неприятеля со своей земли. 23 декабря 1812
года Александром I был издан манифест об окончание Отечественной Войны. Отечественная
Война 1812 года закончилась, а вот кампания Наполеоновских войн была только в самом разгаре.
Бои продолжались до 1814 года.
Отечественная Война 1812 года - важное событие в Российской Истории. Война 1812 года
вызвала небывалый всплеск национального самосознания у русского народа. Защищали свое
Отечество все: от мала до велика. Победой в этой войне, русский народ подтвердил своё мужество
и свой героизм, показал пример самопожертвования во благо Родины. Война подарила нам много
людей, имена которых будут навечно вписаны в русскую историю Михаил Кутузов, Милорадович,
Дохтуров, Раевский, Тормасов, Багратион, Сеславин, Горчаков, Барклай - Де - Толли, Ермолов.
51 .Тайные общества декабристов и их деятельность (1816-1824 гг.). Восстание
декабристов
Союз Спасения или Общество истинных и верных сынов отечества.
Первое тайное общество декабристов возникло в 1816г. Оно называлось Союзом Спасения, а позже, после
принятия Устава, - Обществом истинных и верных сынов отечества. Основателем был молодой полковник
генерального штаба Александр Муравьев, членами - С.Трубецкой, Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы,
Никита Муравьев, М.Лунин, П.И.Пестель, И.И.Пущин и другие. Это была дворянская военная молодежь,
связанная узами тесной личной дружбы и сблизившаяся на почве передовых идей времени. Всего
насчитывалось 30 членов.
Это Общество имело писаный «статут», в котором были объединены и программа и устав общества. Первое
время целью считалось лишь освобождение крестьян от крепостной зависимости, но вскоре к этой цели
добавилась и другая - введение в России конституционной монархии. Но как осуществить эти цели? Иногда у
декабристов возникали планы цареубийства, но после обсуждения они отвергались; в обществе еще не было
полного политического единодушия; группа более радикальных членов боролась с более умеренными.
Внутренняя идейная борьба и неясность тактики заставили декабристов ликвидировать первое тайное общество
и организовать в 1818 году второе - под названием Союз
Союз Благоденствия.
Союз Благоденствия, как и Союз Спасения, был тайным революционным обществом. Члены его также ставили
перед собой целью борьбу с крепостным правом и самодержавием. Но, в отличие от первой, узкой и
малочисленной, заговорщицкой организации они хотели значительно расширить ее численный состав и активно
воздействовать на создание в стране передового «общественного» мнения, которое, по мысли декабристов,
могло явиться решающей силой в подготовке будущего переворота. Организация численно увеличилась до 200
человек, снование Южного общества.
Во 2-й армии, расквартированной на Украине, работала так называемая Южная управа Союза Благоденствия с
центром в Тульчине - местопребывании штаба 2-й армии. Руководителем Южной управы был Пестель. Узнав от
своих делегатов, присутствовавших на съезде Коренной управы Союза Благоденствия, о закрытии общества,
Пестель и его единомышленники - декабристы Юшневский, Крюковы, Вольф, Ивашев, Барятинский и другие -
решили постановлению о «закрытии» не подчиняться в «общество продолжать». Новая организация, возникшая
в марте 1821г. в тульчине, получила название Южного общества.
Весь облик декабриста был неотделим от чувства собственного достоинства, базировавшегося на
исключительно развитом чувстве чести и на вере каждого из участников движения в то, что он - великий
человек. Поэтому каждый поступок рассматривался как имеющий значение, достойный памяти потомков,
внимания историков, имеющий высший смысл
Восстание декабристов произошло 14 декабря 1825 года. Поводом для восстания декабристов послужила
сложившаяся ситуация с престолонаследием, после смерти императора Александра I. Дело в том, что после
кончины Александра I, императором должен был стать его брат, Константин. Однако, еще при жизни
Александра I, Константин отрекся от престола, в пользу младшего брата Николая. Отречение Константина не
было объявлено публично, и народ, армия, государственный аппарат, из-за недостатка информации присягнули
Константину. Когда же официально выяснилось, что Константин отрекся от престола, была назначена
переприсяга, которой и воспользовались заговорщики.
13 декабря, члены Северного общества общества решили, что завтра они открыто во всеуслышание выступят
со своими требованиями. Для этого «декабристы» планировали вывести войска к зданию сената, и не дать
чиновникам присягнуть новому императору. Заговорщики хотели зачитать «Манифест к русскому народу»,
согласно которому в России уничтожалось самодержавие и крепостное право, вводились гражданские свободы.
Вся полнота власти переходила к временному правительству. Руководителем восстания декабристов, был
назначен полковник Генерального штаба С.П. Трубецкой.
14 декабря 1825 началось восстание декабристов. На Сенатскую площадь первым пришел полк Московской
лейб-гвардии. Этот пож возглавляли члены Северного Общества Бестужев, Щепин — Ростовский. Время шло, а
остальных частей не было. Складывалось критическое положение для русской монархии. Даже в такой
критический момент, нашелся герой, верный царю и русскому народу, генерал Милорадович. Милорадович был
генерал - губрнатором Петербурга, герой Отечественной войны 1812 года, личность популярная среди солдат и
офицеров русской армии. Генерал вышел к войскам и предложил им разойтись. В ответ на это один из
офицеров, Каховский, член Северного общества смертельно ранил Милорадовича. Этот выстрел сделал ход
событий необратимым. Руководители восстания медлили с началом боевых действий. Сенат рано утром принял
присягу Николаю, и манифест зачитывать было не кому. К вечеру на Сенатскую площадь подоспели верные
императору полки, и разогнали «декабристов».
52.Внутренняя политика Николая I.
Николай Г (1825-1855 годы), который занял престол под грохот пушек на Сенатской площади, либерализмом
не отличался. Ему была присуща прямолинейная деспотичность. Напуганный восстанием декабристов, он
повёл борьбу против революционного движения и тех явлений общественной и политической жизни, которые
могли способствовать росту революционных масс. Царствование Николая I историки называют "апогеем
самодержавия". Крайне военизированный по духу, Николай обожал военные парады и стремился всё
подчинить армейской дисциплине. Большинство его министров были генералами. Даже церковное ведомство
возглавлял гусарский полковник. Россия уподобилась военной казарме. Широчайшие полномочия получили
тайная полиция и цензура. Подвергалась перлюстрации даже частная переписка.
Николай I неукоснительно защищал самодержавие и крепостное право в их первозданном виде.Для укрепления
существующего порядка под руководством М.М.Сперанского были подготовлены "Полное собрание законов
Российской империи" за 1649-1826 годы (1830 год) и "Свод законов Российской империи" (1833 год).
Проводится денежная реформа. Для упрочения позиций дворянства он ограничил доступ в него лицам других
сословий.

Новый самодержец усиливал карательный аппарат. В 1826 году было учреждено 3 отделение Собственной
канцелярии для руководства тайной полицией, которое возглавил граф А.Х.Бенкендорф. Он же стал шефом
корпуса жандармов, созданного в 1827 году. Собственная канцелярия с новыми отделениями приобрела черты
органа верховной власти. Отделения канцелярии заведовали важнейшими отраслями государственного
управления.
Николай надеялся упорядочить, подвести под регламентацию все сферы российской жизни: от религиозной
(насильственное насаждение православия, гонения на раскольников, ликвидация в 1839 .году униатской церкви
на Украине) до бытовой (указ о покраске городских крыш в строго определённые цвета). Министр народного
просвещения С.С.Уваров пропагандировал идеологию "официальной народности". Согласно этой теории, в
основе жизни России лежит "триединая" формула: самодержавие, православие, народность.

Реакционной оставалась и политика в области просвещения. Жизнь требовала открытия новых учебных
заведений. Но они брались под жёсткий контроль правительства. Высшее образование могли получать только
дворяне. Неоднократно повышалась плата за обучение. В учебных заведениях и общественном мнении
насаждалась идеология "официальной народности".
В период правления Николая I, который сознавал необходимость решения крестьянского вопроса для
предотвращения революции, было создано более 10 комитетов, пытавшихся решить проблему, не затрагивая
основ крепостного строя. Николай издал ряд законов, имевших частный и необязательный характер. Так,
согласно указу 1842 года об "обязанных крестьянах", последние при согласии помещика могли получить
личные права и за условленные повинности - помещичью землю в пользование. По этому указу было
освобождено всего 24 тысячи человек из 10 миллионов крепостных.
Наиболее значительной стала реформа управления государственными землями и государственными
крестьянами. Создано министерство государственных имуществ. В государственной деревне упорядочено
взимание налогов, повинностей, рекрутских наборов. Из обжитых районов крестьяне переселялись в
малонаселённые, где наделялись землёй. Создание министерства увеличило количество чиновников,
контролирующих крестьян, и усилило чиновничий гнёт и вымогательства. Тем не менее, положение
государственных крестьян было легче, чем помещичьих.
Между тем, в условиях кризиса феодально-крепостнической системы ширилось народное и
национально-освободительное движение. Если в первой четверти XIX века зафиксировано 650 крестьянских
волнений, то во второй уже 1090. Известны такие крупные восстания, как "холерные бунты" в Севастополе и
Петербурге (1830-1831 годы), восстание в новгородских военных поселениях 1831 года. Жестоко подавлялось
освободительное движение на национальных окраинах - Устима Кармалюка на Украине (1832-1835 Тоды),
польское восстание (1830-1831 годы), восстание в Грузии (1841 год). Стойкое сопротивление российское
самодержавие встретило при усмирении Кавказа.
Внутренняя политика Николая I была ориентирована на сохранение статус- кво во всех областях жизни,
особенно основ крепостничества, старых политических институтов. Она игнорировала насущные проблемы
экономики (промышленности, транспорта, технического перевооружения армии и флота). Нежелание
проводить буржуазные преобразования сказалось самым трагическим образом уже в конце правления Николая
I, обернувшись поражением России в Крымской войне.
53.Общественно-политические движения в 20-40-х гг-. XIX в.
Общественно-политическое движение в России во второй четверти XIX века можно охарактеризовать
разнообразием направлений. Однако все они задавались вопросами: кто мы? Откуда? Какова наша роль и
предназначение в истории? Каким будет или должно быть будущее России? Примерно те же вопросы встают
перед представителями различных ныне существующих партий и общественных движений. Как и тогда, мы
сегодня задаёмся вопросом, каким путём должна развиваться Россия?
Некоторые считают, что у России должен бьггь свой самобытный путь развития, отличный от западного. Россия
- могучая держава, и она имеет свои традиции, которых необходимо придерживаться. В основе самобытного
российского пути развития лежат православие и национальный русский характер. Господство духовных
интересов над материальными должно быть основополагающим в развитии будущего России.
Другие, напротив, считают необходимым учиться на опыте развитых Западных стран. Главную задачу они
видят в развитии демократических начал, в достижении большей социальной и политической свободы личности.
Важно развивать рыночные отношения, предпринимательство, промышленность и торговлю считают они.

Когда речь заходит об изменениях общества, о его будущем, то вольно или невольно вставал вопрос о каком
человеке, человеке настоящего, ныне живущих поколениях, или человеке будущего, поколениях грядущих. И
здесь позиции представителей разных направлений русской философской мысли расходились, иногда очень
резко. Философы, озабоченные судьбой конкретных, ныне живущих людей, неизбежно выходили на проблему
допустимой цены социальных преобразований.
Все эти важные черты русской философии особенно ярко и выпукло проявились во второй четверти XIX века,
когда русская философия достигает периода зрелости.
Общественное движение в России после декабристов. Начало революционной деятельности В.Г. •Белинского,
А.И. Герцена, М.А. Бакунина
Несмотря на Николаевскую реакцию (по словам А.И. Герцена - «внешнее рабство»), благодаря общественному
движению в стране удалось сохранить “внутреннюю свободу” - независимость и свободомыслие духовной
элиты.
Происходило усложнение общественной мысли, появились самостоятельные и самобытные, учитывающие
национальную специфику идейные течения.
Началась дифференциация общественно-политических направлений, которые подготавливали
интеллектуальную и нравственную почву для дальнейшего развертывания освободительного движения в России.
В обществе и части бюрократии создалась духовная атмосфера, позволившая приступить к подготовке
ликвидации крепостничества.
Общественное движение страны оказывало значительное влияние на развитие русской культуры и, особенно,
литературы. С другой стороны, русская литература, взявшая на себя функции негласного “духовного
парламента” России, придавала общественно-политическим идеям художественную форму и тем самым
усиливала их воздействие на общество.
Изучив данную тему, можно сделать вывод о том, что Россия второй четверти XIX века отличалась
многообразием различных движений и политических взглядов. Но ,несмотря на это, многие идеи так и не
получили своего продолжения. Можно долго спорить о том правильным ли путём в конце концов стала в
последствии развиваться наша страна, но историю как говориться не переписать. Сегодня, обращая свой взгляд
на события былых времён, мы должны научиться не делать ошибок, допущенных нашими предками и выбрать
тот путь развития, который позволит нашему государству стать великой державой.
54.Войны России с Ираном и Турцией в 20-е гг. XIX века и их итоги.
Русско-иранская война 1826—1828 гг.
Важным объектом соперничества держав на Востоке являлся Иран. Английская дипломатия, стремясь
расширить сферу своего влияния и ослабить позиции России, немедленно после неудачного для Ирана
окончания русско-иранской войны 1804-1813 гг. начала подталкивать шаха Фатх-Али к новому выступлению
против России. В 1814 г. был заключен англо-иранский договор об оказании материальной помощи Ирану в
случае войны «с одним из европейских государств». Английские офицеры были приглашены обучать
иранские войска, руководить строительством военных укреплений. Возлагая большие надежды на
английскую помощь, иранские правящие круги решили первыми открыть военные действия против России.
В июле 1828 г. иранские войска под командованием наследника престола Аббас-мирзы внезапно вторглись в
Карабах и осадили Шушу. Одновременно некоторые бывшие азербайджанские ханы подняли мятежи против
России в Шемахе, Гяндже и других местах. В течение июля-августа иранские войска заняли значительную
часть Восточного Закавказья и подошли к Баку.
Население Карабаха, Ширака и других районов, подвергшихся нашествию, оказало активное сопротивление.
Вскоре были подтянуты и русские войска. В сражениях у Шамхора и под Гянджой основные силы Аббас-
мирзы потерпели тяжелые поражния. В 1827 г. русские войска под командованием Паскевича заняли
Ереванское и Нахчеванское ханства. Вместе с русскими воинскими частями в походе прияло участие
армянское ополчение. После взятия русскими войсками Тебриза шахское правительство вступило в
переговоры, на которых теперь стали настаивать и англичане, опасавшиеся, что продолжение войны приведёт
к ещё большему усилению России на Востоке.
10 февраля 1828 г. в селении Туркманчай (около Тебриза) быт подписан мирный договор. Он знаменовал
усиление влияния России и укрепление ее позиций в Иране и сопредельных (редельных странах. Шах
признавал присоединение Ереванского и Нахчеванского ханств к России. По условиям договора только
Россия могла иметь военный флот на Каспийском море. Иран уплачивал России контрибуцию в размере 20
млн. руб.серебром. Согласно трактату о торговле Россия получала в Иране льготы, соответствующие
капитуляционному режиму, при помощи которых она пыталась овладеть рынками Северного Ирана.
Присоединение к России избавило Восточную Армению от окончательного разорения. В начале XIX в.
армянские земли находились в состоянии полного упадка. Сельское хозяйство при примитивных орудиях
производства и полнейшем произволе иранских феодалов деградировало. Производительность труда была
крайне низкой. Отсутствовала крупная промышленность. Торговля развивалась крайне медленно.

Туркманчайский трактат завершил присоединение к России почти всей территории Грузии, Северного
Азербайджана, а также Восточной Армении.
Присоединение к России явилось поворотным пунктом в исторических судьбах грузинского, армянского и
азербайджанского народов. Несмотря на колониальную политику, проводившуюся царизмом после
присоединения Закавказья, включение Закавказья в состав Русского государства было явлением исторически
прогрессивным. Оно освободило закавказские народы от угрозы порабощения отсталыми восточными
деспотиями — Турцией и Ираном, ликвидировало феодальную раздробленность Закавказья, положило конец
феодальным междоусобицам, обеспечило его населению личную и имущественную безопасность.
Укрепление связей с русским народом содействовало росту прогрессивных сил среди народов Закавказья и с
течением времени подготовило почву для совместной борьбы против царского самодержавия. Передовая
русская культура оказала огромное благотворное влияние на дальнейшее развитие древней культуры
грузинского, армянского и азербайджанского народов.
 55.Борьба народов Северного Кавказа за независимость в 20-50-е гг. XIX века. КАВКАЗСКИЕ ВОИНЫ -
войны XVIII - XIX вв. связанные с завоеванием Кавказа русским царизмом. Понятие Кавказские войны
охватывает подавление царизмом ряда антифеодальных движений кавказских народов, вооружённое
вмешательство России в феодальные междоусобицы на Кавказе, войны России с претендовавшими на Кавказ
Ираном и Турцией ... и, наконец, собственно Кавказскую войну в 1817 - 1864 годах - колониальную войну
царизма против горцев Северного Кавказа, завершившуюся окончательным присоединением Кавказа к России.*
Предыстория Кавказских войн восходит к середине XVI века, когда после падения Астраханского ханства
граница России
продвинулась до реки Терек ...
Ермоловский период (1816—1827)
В сентябре 1816 года Ермолов прибыл на границу Кавказской губернии. В октябре он приехал на Кавказскую
линию в город Георгиевск. Оттуда сразу же выехал в Тифлис, где его ожидал бывший главнокомандующий
генерал от инфантерии Николай Ртищев.
Ознакомившись с обстановкой на Кавказской линии, Ермолов наметил план действий, которого затем
•придерживался неуклонно. Учитывая фанатизм горских племён, их необузданное своеволие и враждебное
отношение к русским, а также особенности их психологии, новый главнокомандующий решил, что установить
мирные отношения при существующих условиях совершенно невозможно Начало газавата (1827—1835)
Кази-Мулла перенёс свою деятельность в шамхальские владения, где, избрав местопребыванием
малодоступное урочище Чумкесент (недалеко от Темир-Хан-Шуры), стал сзывать всех горцев на борьбу с
неверными. Его попытки взять крепости Бурную и Внезапную не удались; но не увенчалось успехом и
движение генерала Емануэля в ауховские леса. Последняя неудача, сильно преувеличенная горскими
вестовщиками, умножила число приверженцев Кази-Муллы, особенно в среднем Дагестане, так что в 1831 году
Кази-Мулла взял и разграбил Тарки и Кизляр и покушался, но неудачно, при поддержке восставших
табасаранов овладеть Дербентом. Под властью имама оказались значительные территории (Чечня и большая
часть Дагестана). Однако с конца 1831 года восстание пошло на убыль. Отряды Кази- Муллы были оттеснены в
Горный Дагестан. Атакованный 1 декабря 1831 года полковником Миклашевским, он был вынужден оставить
Чумкесент и ушёл в Гимры. Назначенный в сентябре 1831 года командующий Кавказского корпуса барон Розен
17 октября 1832 года взял Гимры; Кази-Мулла погиб во время боя. Осаждённый вместе с имамом Кази-Муллой
войсками под начальством барона Розена в башне близ родного селения Гимри, Шамиль успел, хотя и страшно
израненный (сломаны рука, рёбра, ключица, проколото лёгкое), пробиться сквозь ряды осаждающих, тогда как
имам Кази- Мулла 829—1832) первым бросившийся на врага погиб, весь исколотый штыками. Его тело было
распято и на месяц выставлено на вершине горы Тарки-тау, после чего голова была отсечена и как трофей
направлена по всем крепостям Кавказской кордонной линии.
Вторым имамом был провозглашён Гамзат-бек, который благодаря военным победам сплотил вокруг себя
почти все народы Горного Дагестана, в том числе часть аварцев. В 1834 году он вторгнулся в Аварию, овладел
Хунзахом, истребил почти всю ханскую семью, придерживавшуюся пророссийской ориентации, и помышлял
уже о покорении всего Дагестана, но погиб от рук заговорщиков, мстивших ему за убийство ханской семьи.
Вскоре после его смерти и провозглашения Шамиля третьим имамом,
18 октября 1834 года главный оплот мюридов, аул Гоцатль, был взят и разорён отрядом полковника Клюки-
фон Клугенау. Войска Шамиля отступили из Аварии.
На черноморском прибрежье, где горцы имели много удобных пунктов для сообщений с турками и торга
невольниками (Черноморской береговой линии тогда ещё не существовало), иностранные агенты, в
особенности англичане, распространяли между тамошними племенами антироссийские воззвания и доставляли
военные припасы. Это понудило бар. Розена поручить ген. Вельяминову (летом 1834 г.) новую экспедицию в
Закубанье, для устройства кордонной линии до Геленджика. Она завершилась возведением укреплений
Абинского и Николаевского.
На Восточном Кавказе после смерти Гамзат-бека во главе мюридов стал Шамиль. Новый имам, обладавший
административными и военными способностями, вскоре оказался крайне опасным противником, сплотив под
своей деспотической властью часть дотоле разрозненных племён и аулов Восточного Кавказа. Уже в начале
1835 г. силы его настолько увеличились, что он вознамерился наказать хунзахцев за умерщвление его
предшественника. Временно поставленный правителем Аварии Аслан-хан-казикумухский просил направить
русские войска для обороны Хунзаха, и барон Розен согласился на его просьбу ввиду стратегического значения
крепости; во это повлекло за собою необходимость занятия ещё многих других пунктов для обеспечения
сообщений с Хунзахом через малодоступные горы. Главной опорной точкой на пути сообщения Хунзаха с
каспийским прибрежьем была избрана вновь построенная на Тарковской плоскости крепость Темир-Хан-Шура,
а для обеспечения пристани, к которой подходили суда из Астрахани, было построено укрепление Низовое.
Сообщение Темир-Хан-Шуры с Хунзахом прикрывалось укреплением Зирани у реки Аварское Койсу и башней
Бурундук-кале. Для прямого сообщения Темир-Хан-Шуры с крепостью Внезапной была •устроена и прикрыта
башнями Миатлинская переправа через Сулак; дорога же из Темир-Хан-Шуры в Кизляр обеспечивалась
укреплением Кази-юрт.
56. Крымская война. Парижский договор.
Крымская война - одно из таких событий. Крымская война закончилась для России не самым
выгодным договором о мире, однако все могло быть гораздо хуже. Крымская война 1853 - 1856
годов была вызвана соперничеством России и ведущих европейских держав на Ближнем Востоке.
Первоначально Россия начала воевать с Турцией за контроль над черноморскими проливами и
влиянию на Балканах. Русская армия начала войну очень успешно. В ноябре усилиями Нахимова
русский флот разбил турецкий в Синопском сражении. Это событие дало повод для вмешательства
в воину Франции и Англии, под предлогом защиты турецких интересов. Такая защита в итоге
переросла в открытую агрессию европейцев против России. Ибо, Франция и Англия не хотели
усиления русского государства.
В 1854 эти странны официально объявили войну Российской Империи. Основные боевые
действия Крымской войны развернулись в Крыму. Союзники высадились в Евпатории, и начали
наступление на военно-морскую базу - Севастополь. Героической обороной города руководили
выдающиеся русские флотоводцы Корнилов и Нахимов. Под их командованием слабо защищенный
с суши город, был превращен в настоящую крепость. После падения Малахова кургана, защитники
города покинули Севастополь. Русские войска сумели взять турецкую крепость Карс, что немного
уравновесило чашу весов союзников и Российской Империи. После этого события начались мирные
переговоры. Мир был подписан в Париже, в 1856 году. Парижский мир лишал Россию возможности
иметь флот на Черном море, так же страна лишилась части Бессарабии, устье Дуная, и утратила
право покровительства над Сербией.
Поражение в Крымской Войне поставило перед русским обществом множество вопросов о
его причинах. Правительство оказалось на исторической развилке дорог, и ему предстояло сделать
выбор, в каком направлении пойдет Россия. Крымская война, стала неким катализатором
дальнейших реформ в Российской Империи и инновационных преобразованиях. Парижский
мирный договор 1856 г.
завершил Крымскую войну 1853-1856 гг. Подписан 18 марта 1856 г. в Париже между Россией, с
одной стороны, и Англией, Францией, Турцией, Сардинией, а также участвовавшими в переговорах
Австрией и Пруссией, с другой. Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь,
Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству
устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция
не могли там держать военный флот. Россия и Турция могли только содержать по 6 паровых судов
по 800 т. и 4 судна по 200 т. для несения сторожевой службы. Подтверждалась автономия Сербии и
Дунайских княжеств, но верховная власть турецкого султана над ними сохранялась.
Подтверждались ранее принятые положения Лондонской конвенции 1841 г. о закрытии проливов
Босфор и Дарданеллы для военных судов всех стран, кроме Турции. Россия обязывалась не
сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море. Ограничительные для
России и Турции статьи Парижского мирного договора были отменены на Лондонской
конференции в 1872 г. в результате длительной дипломатической борьбы министра иностранных
дел России А.М. Горчакова.
57. Александр II и его политическая программа.
Александр П Николаевич Освободитель (17 (29) апреля 1818, Москва— 1 (13) марта 1881, Санкт-
Петербург) — император всероссийский, царь польский и великий князь финляндский (1855—1881) из
династии Романовых. Старший сын сначала великокняжеской, а с 1825 года императорской четы Николая
Павловича и Александры Фёдоровны.
Вошёл в русскую историю как проводник широкомасштабных реформ. Удостоен особого эпитета в русской
дореволюционной историографии — Освободитель (в связи с отменой крепостного права по манифесту 19
февраля 1861 года). Погиб в результате террористического акта, организованного партией «Народная воля».
Внешняя политика

В царствование Александра II Россия вернулась к политике всемерного расширения Российской империи,

ранее характерной для царствования Екатерины II. За этот период к России были присоединены Средняя
Азия, Северный Кавказ, Дальний Восток, Бессарабия, Батуми. Победы в кавказской войне были одержаны в
первые годы его царствования. Удачно закончилось продвижение в Среднюю Азию (в 1865—1881 годах в
состав России вошла большая часть Туркестана). После долгого сопротивления он решился на войну с
Турцией 1877—1878 годов. По итогам войны он принял чин генерал-фельдмаршала (30 апреля 1878 года).
Нападают врасплох. Картина В. В. Верещагина, 1871 г.
Смысл присоединения некоторых новых территорий, в особенности Средней Азии, был непонятен части
российского общества. Так, М. Е. Салтыков-Щедрин критиковал поведение генералов и чиновников,
использовавших среднеазиатскую войну для личного обогащения, а М. Н. Покровский указывал на
бессмысленность завоевания Средней Азии для России. Между тем, это завоевание обернулось большими
людскими потерями и материальными затратами.
В 1876—1877 годах Александр II принял личное участие в заключении секретного соглашения с Австрией в
связи с русско-турецкой войной, следствием которого, по мнению некоторых историков и дипломатов
второй половины XIX века[114], стал Берлинский трактат (1878), вошедший в отечественную
историографию как «ущербный» в отношении самоопределения балканских народов (существенно
урезавший Болгарское государство и передавший Боснию-Герцеговину Австрии). Критику современников и
историков вызвали примеры неудачного «поведения» императора и его братьев (великих князей) на театре
войны.
В 1867 году Аляска (Русская Америка) была продана Соединённым Штатам за 7 млн долларов
правительство Александра II проводило «германофильскую политику», не отвечавшую интересам страны,
чему способствовала позиция самого монарха: «Благоговея перед своим дядюшкой — прусским королем, а
позднее германским императором Вильгельмом I, он всячески содействовал образованию единой
милитаристской Германии». Во время франко-прусской войны 1870 года «георгиевские кресты •щедро
раздавались германским офицерам, а знаки ордена — солдатам, как будто они сражались за интересы
России »[ 115].
Александр II вошёл в историю как реформатор и освободитель. В его царствование было отменено
крепостное право, введена всеобщая воинская повинность, учреждены земства, проведена судебная
реформа, ограничена цензура, проведён ряд других реформ. Империя значительно расширилась за счёт
завоевания и включения среднеазиатских владений, Северного Кавказа, Дальнего Востока и других
территорий.
Вместе с тем, экономическое положение страны ухудшилось: промышленность поразила затяжная
депрессия, в деревне было несколько случаев массового голода. Больших размеров достиг дефицит
внешнеторгового баланса и государственный внешний долг (почти 6 млрд, руб.), что привело к
расстройству денежного обращения и государственных финансов. Обострилась проблема коррупции. В
российском обществе образовался раскол и острые социальные противоречия, которые достигли своего
пика к концу царствования.
К прочим негативным сторонам обычно относят невыгодные для России итоги Берлинского конгресса 1878,
непомерные расходы в войне 1877—1878 годов, многочисленные крестьянские выступления (в 1861—1863
годах: более 1150 выступлений), масштабные националистические восстания в царстве Польском и Северо-
Западном крае (1863) и на Кавказе (1877—1878).
58. Крестьянская реформа 1861 г. в России. Отмена крепостного права.
Крестьянская реформа в России (известная также как отмена крепостного права) — реформа, проведенная в
1861 году, упразднившая крепостное право в Российской империи. Явилась первой по времени и наиболее
значимой из реформ императора Александра II; возвещалась Манифестом об отмене крепостного права от 19
февраля (3 марта) 1861 года.
содержание реформы
19 февраля (5 марта) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и
Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов.
Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских
обывателей» от 19 февраля 1861 года сопровождался рядом законодательных актов (всего 22 документа),
касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров
выкупаемых наделов по отдельным районам России.
Основные положения реформы
Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал
главные условия крестьянской реформы:
Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными»; крестьяне получили
права «свободных сельских обывателей», то есть полную гражданскую правоспособность во всем, что не
относилось к их особым сословным правам и обязанностям — членству в сельском обществе и владению
надельной землей.
Крестьянские дома, постройки, все движимое имущество крестьян было признано их личной собственностью.
Крестьяне получали выборное самоуправление, низшей (хозяйственной) единицей самоуправления были
сельское общество, высшей (административной) единицей — волость.
Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в
пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел; земли полевого
надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые
могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер
крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом.
За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели
права отказа от неё в течение 9 лет.
Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые
составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками;
Сельским обществам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого
надела, после чего все обязательства крестьян перед помещиком прекращались; крестьяне, выкупившие надел,
именовались «крестьянами-собственниками». Крестьяне также могли отказаться от права выкупа и бесплатно
получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они имели право выкупить; при
наделении бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось.
Государство на льготных условиях предоставило помещикам финансовые гарантии получения выкупных
платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были
выплачивать выкупные платежи государству.
Размер наделов
Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы
могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении
дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера .помещик обязан был
или прирезать недостающую землю от размера минимума (т. н. «прирезки»), или снизить повинности.
Прирезки имели место только в том случае, если за помещиком остаётся не менее трети (в степных зонах —
половины) земель. За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина — 40
мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был больше высшего, то помещик отрезал в свою
пользу «лишнюю» землю. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не
пропорционально.
В результате этого средний размер крестьянского надела пореформенного периода составлял 3,3 десятины на
душу, что б>ыло меньше, чем до реформы. В чернозёмных губерниях помещики отрезали у крестьян пятую
часть их земель. Самые большие потери понесли крестьяне Поволжья. Помимо отрезков, другими
инструментами ущемления прав крестьян были переселения на неплодородные земли, лишение выпасов,
лесов, водоёмов, загонов и других необходимых каждому крестьянину угодий. Трудности для крестьян
представляла и чересполосица, вынуждавшая крестьян арендовать у помещиков земли, которые вдавались
клиньями в крестьянские наделы.
 59. Реформы 60-х гг. XIX века и его основные направления.
Учреждение земств. После отмены крепостного права потребовалось проведение целого ряда других
преобразований. К началу 60-х гг. прежнее управление на местах показало свою полную несостоятельность.
Деятельность руководивших губерниями и уездами чиновников, назначенных в столице, и отстраненность
населения от принятия любых решений довели хозяйственную жизнь, здравоохранение, просвещение до
крайнего расстройства. Отмена крепостного права позволяла привлечь к решению местных проблем все слои
населения. В то же время, учреждая новые органы управления, правительство не могло не считаться с
настроениями дворян, многие из которых были недовольны отменой крепостного права.
1 января 1864 г. императорским указом вводилось «Положение о губернских и уездных земских
учреждениях», которое предусматривало создание в уездах и губерниях выборных земств. Правом голоса при
выборах этих органов пользовались только мужчины. Избиратели делились на три курии (разряда):
землевладельцев, городских избирателей и выборных от крестьянских обществ. Быть избирателем по
землевладельческой курии могли владельцы не менее 200 десятин земли или другого недвижимого имущества
на сумму не менее 15 тыс. рублей, а также владельцы промышленных и торговых предприятий, приносящих
доход не менее о тыс. рублей в год. Мелкие землевладельцы, объединяясь, выдвигали на выборах лишь
уполномоченных.
Избирателями городской курии были купцы, владельцы предприятий или торговых заведений с годовым
оборотом не менее б тыс. рублей, а также владельцы недвижимой собственности на сумму от 600 рублей (в
небольших городах) до 3,6 тыс. рублей (в крупных городах).
Самоуправление в городах. В 1870 г. по примеру земской была проведена городская реформа. Она вводила
всесословные органы самоуправления — городские думы, избираемые на четыре года. Гласные дум избирали
на тот же срок постоянно действующие исполнительные органы — городские управы, а также городского
голову, который являлся руководителем как думы, так и управы.
Правом выбора в новые органы управления пользовались мужчины, достигшие возраста 25 лет и платившие
городские налоги. Все избиратели, в соответствии с величиной уплачиваемых в пользу города сборов,
делились на три курии. Первую составляла небольшая группа наиболее крупных владельцев недвижимой
собственности, промышленных и торговых предприятий, которые платили в городскую казну 1/3 всех
налогов. Во вторую курию входили более мелкие налогоплательщики, вносящие еще 1/3 городских сборов.
Третья курия состояла из всех остальных налогоплательщиков. При этом каждая из них избирала равное число
гласных в городскую думу, что обеспечивало преобладание в ней крупных собственников.
Деятельность городского самоуправления контролировалась государством. Городской голова
утверждался губернатором или министром внутренних дел. Эти же чиновники могли наложить запрет на
любое решение городской думы. Для контроля за деятельностью городского самоуправления в каждой
губернии создавался специальный орган — губернское по городским делам присутствие. Городские
органы самоуправления появились в 1870 г. сначала в 509 русских городах. В 1874 г. реформа была
введена в городах Закавказья, в 1875 г. — Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины, в 1877 г. — в
Прибалтике. Она не распространялась на города Средней Азии, Польши и Финляндии. При всей
ограниченности городская реформа раскрепощения российского общества, как и земская, способствовала
приобщению широких слоев населения к решению вопросов управления. Это служило предпосылкой для
формированиям в России гражданского общества и правового государства. Судебная реформа. Самым
последовательным преобразованием Александра II явилась судебная реформа, проведенная в ноябре 1864
года. В соответствии с ней новый суд строился на принципах буржуазного права: равенства всех сословий
перед законом; гласности суда"; независимости судей; состязательности обвинения и защиты;
несменяемости судей и следователей; выборности некоторых судебных органов.
Военные реформы. Либеральные преобразования в обществе, стремление правительства преодолеть
отсталость в военной области, а также сократить военные расходы вызвали необходимость проведения
коренных реформ в армии. Они проводились под руководством военного министра Д. А. Милютина. В 1863-
1864 гг. началось реформирование военно-учебных заведений. Общее образование отделялось от
специального: общеобразовательную подготовку будущие офицеры получали в военных гимназиях, а
.профессиональную — в военных училищах. В этих учебных заведениях обучались преимущественно дети
дворян. Для лиц, не имевших среднего образования, создавались юнкерские училища, куда принимали
представителей всех сословий. В 1868 г. для пополнения юнкерских училищ были созданы военные
прогимназии.
В 1867 г. была открыта Военно-юридическая академия, в 1877 г. Морская академия. Вместо рекрутских
наборов вводилась всесословная воинская повинность Согласно утвержденному 1 января 1874 г. уставу,
призыву подлежали лица всех сословий с 20-ти лет (позднее — с 21 года). Общий срок службы для
сухопутных войск устанавливался в 15 лет, из них 6 лет — действительной службы, 9 лет — в запасе. На
флоте — 10 лет: 7 — действительной, 3 — в запасе. Для лиц, получивших образование, срок действительной
службы сокращался от 4 лет (для окончивших начальные училища) до б месяцев (для получивших высшее
образование).
60. Общественные движения в России 60-х гг. XIX века и их оценка.
Две тенденции в 60-х гт.
1) Чернышевский; ставка на крестьянскую революцию.
2) Упор на интеллигенцию, отказ работать среди народных масс - нигилизм (в 2-х путях).
Во второй половине 60-х гг. эти тенденции не столь заметны, т.к. упадок:
• Разочарование тех и других в своих формах борьбы
. • Не было базы для движения, крестьянского движения не существовало практически.
Поэтому революционер-демократы исчезли с исторической арены.
Кружок Ишутенцев - отрицал нигилизм. Нечаев - за нигилизм.
2 апреля в Александровском саду - выстрел в упор, но удар по руке (Комисаров, произведен в дворяне, его
отец в ссылке за кражу, работал в банке) - освободили, Комисарова затаскали по банкам, спился. Стрелявший
не признавался в фамилии, но нашли, т.к. из гостиницы в полицию за неуплату денег, нашли письмо
Ишутина.
Кружок нечетко сформулировал свой взгляды (можно мирным путем, создав коммуны, как у
Чернышевского, царь - увидев решиться на переустройство; др. - хождение в народ).
«Народная расправа» - заговорческий кружок С.Г. Нечаева противоречивая личность (отказ от старых
моральных принципов, от всех-то нельзя!), умный, умел воздействовать на людей. Нечаева охраняли 50
унтер-офицеров (менялись каждый день) умудрился всех распропагандировать, готовили побег, но 1
проговорился, унтер-офицеров в ссылку.
Святое дело можно делать и грязными и чистыми руками, отказ от моральных принципов
революционеров - получило название «нечаевщина».

Кружок «нечаевцев» - показатель упадка в революционном движении, начало разложения демократии.

1869-70-е гг. - новые организации, которые ставят задачу борьбу с «нечаевщиной».
«Народное дело» - революционер - демократ Утин, эта организация вошла в I интернационал под названием
1й акты, слабая связь с самой Россией, заметной роли не сыграло.
В революционно-демократическом движении 2 течения в 60-х гг.:
1) Просветительское, ставка на крестьянскую революцию, создание революционной партии
2) Нигилистическое - отказ от решающей роли масс, ставка на интеллигенцию.
Первая половина 60-х гг. - подъем революционно-демократического движения,
Вторая половина - упадок.
Подъем связан с подъемом крестьянского движения, упадок так же зависел то уровня.
4. Либеральное движение.
Особенность либерального движения в России в отличие от Европы, имело классовой основой не
буржуазию, а дворянство (программное требование - буржуазии); только накануне первой русской
революции в составе либералов появляются представители буржуазии, до этого буржуазия предпочитает не
заниматься политической деятельностью.
2 течения либерального движения:
1) Старо-либеральное - остатки прежнего либерализма, социальная основа - дворянская интеллигенция
профессора, писатели (Тургенев, Катков, Писарев).
2) После реформы 1861 г. - ново-либеральное - помещики, недовольные содержанием реформы 1861 г.,
среднепоместные дворяне черноземной полосы перешли в лагерь либералов, среди них в большей степени
были недовольны сохранением вольно обязанных, добровольным выкупом крестьян; неоткуда добывать
деньги (оброк повышать нельзя); требуют обязательного выкупа, т.к. невозможно сразу со стороны крестьян,
значит должно государство - требование политических свобод.
61. Внутренняя политика правительства Александра П1. Контрреформы и их сущность.
4.1 Образование
Новый министр народного образования И.Д. Делянов делал все возможное, чтобы ограничить само «народное
образование». Получив поддержку Делянова, обер-прокурор Синода Победоносцев по правилам 13 июня 1884 г.
подчинил церковному ведению «школы грамоты» - низшие начальные учебные заведения. Победоносцев неоднократно
замахивался и на земские школы, но у правительства хватило все же мудрости оставить их в покое. Здесь необходимо
вспомнить, что земская школа - школа, существовавшая при земских органах самоуправления, - была по качеству
обучения и по материальному обеспечению лучшей в России начальной школой, в то время как церковноприходские
школы часто влачили самое жалкое существование. Передача земской школы в ведение Святейшего Синода могло
похоронить систему начального образования для простого народа.
4.2 Печать
По временным правилам от 27 августа 1882 г. правительство создавало специальный контрольный орган, ведавший
прессой, - Особое совещание четырех министров (внутренних дел, юстиции, народного просвещения и .обер-прокурора
Синода). По этим новым Правилам, во-первых, вводилось такое положение, что те органы печати, которые были
временно приостановлены после трех предостережений, могли вновь начать выходить исключительно только под
особого рода предварительной цензурой, именно: для газет устанавливалось, что каждая подвергшаяся этой каре газета
вновь может выходить только с таким условием, чтобы каждый ее номер накануне выхода в свет, не позже 11 часов
вечера, представлялся в цензуру. С особенной строгостью применялись к журналам и газетам, в особенности в первые
годы толстовского режима, все те драконовские меры, которые устанавливались и новым и прежним законодательством
о печати
43 Суд
Не отвечал представлениям правительства о сильной центральной власти и независимый суд, учрежденный уставами
18о4 г. «Судебная республика», по определению М.Н. Каткова, или «безобразие судов», как считал сам государь, были
для либерального общества символом общественной и частной независимости. Правительство не устраивала
«непокорность» судов, случаи, когда судебные учреждения, даже вопреки законам, выгораживали государственных
преступников (как в нашумевшем случае с революционеркой В.З асулич, совершившей покушение на петербургского
градоначальника Ф.Ф. Трепова и при очевидной уголовной квалификации ее деяния оправданной судом присяжных в
1878 г.).
4.4 Крестьянство
На первом плане стоял вопрос об облегчении положения тех крестьян, которые уже раньше перешли на выкуп, т.е.
вопрос о понижении выкупных платежей. В 1881 г. все бывшие помещичьи крестьяне переводились на обязательный
выкуп, отменялось их зависимое временнообязанное положение, понижались выкупные платежи. Был разработан и
проведен ряд мер, направленных к борьбе с крестьянским малоземельем. В этом отношении следует указать три главные
меры: во-первых, учреждение Крестьянского банка, при помощи которого крестьяне могли бы иметь дешевый кредит
для покупки земель; во-вторых, облегчение аренды казенных земель и оброчных статей, которые отдавались или могли
отдаваться в аренду, и, наконец, в-третьих, урегулирование поселений. Однако эти меры в целом не улучшили
благосостояния крестьянского населения.
4.5 Земская и городская контрреформы Были проведены в 1890 и 1892 гг.
Инициатором земской контрреформы был Д.А.Толстой. Эта контрреформа обеспечила преобладание дворян в земских
учреждениях, вдвое сокращала число избирателей по городской курии, ограничивала выборное представительство для
крестьян. В губернских земских собраниях число дворян возросло до 90 %, а в губернских земских управах - до 94%.
Деятельность земских учреждений ставилась под полный контроль губернатора. Председатель и члены земских управ
стали считаться состоящими на государственной службе. Для выборов в земства устанавливались сословные курии,
изменялся состав земских собраний за счет назначаемых сверху представителей. Губернатор получал право
приостанавливать исполнение решений земских собраний.
Таким образом, контрреформа в сфере местного управления и суда привели к усилению контроля над выборной властью
со стороны государства, увеличению в них дворянского представительства, нарушению принципов выборности и
всесословности в их деятельности.
Заключение
Разумеется, царствование Александра III не было для России абсолютно беспросветным. Внутри страны, благодаря
таланту и энергии Н.Х. Бунге, И.А. Вышнеградского, С.Ю. Витте, царизм сумел обеспечить экономический подъем - не
только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, хотя и дорогой ценой. «Сами не доедим, а вывезем», - хвастался
Вышнеградский, не уточняя, кто недоедает - кучка «верхов», или многомиллионные «низы». Страшный голод 1891-го,
поразивший 26 губерний, с рецидивами в 1892 - 1893 годах, тяжело отразился на положении народных масс, но не
встревожил монарха. Его Величество лишь рассердился... на голодающих. «Александра III, - свидетельствовал
знаменитый адвокат О.О. Грузенберг, - раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать
нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати
разослало незамедлительно строгий циркуляр».
В целом эпоха контрреформ не привела к принципиальным политическим и социальным изменениям. Меры,
направленные на слом установившейся после реформ Александра II общественной структуры, не отличались
последовательностью, их продворянский характер противоречил ходу экономического развития. В конечном счете они
создавали обманчивое впечатление незыблемости самодержавного строя.
62. Международное положение России во второй половине XIX века.
В 1856 г. министром иностранных дел был назначен князь Александр Михайлович Горчаков (1798—1883),
лицейский друг Пушкина, опытный дипломат. В годы Крымской воины он был послом в Вене и сумел удержать
Австрию от вступления в войну. Новый министр был просвещенным человеком и сторонником реформ. Желая
обеспечить для них благоприятную обстановку, он вел осторожную политику, избегая вступления в различные
военные коалиции и конфликты. “Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит,—писал он.—Говорят, что
Россия дуется. Россия не дуется, она собирается с силами”.
В 1873 г. был подписан трехсторонний договор между Россией, Германией и Австро-Венгрией, возник “союз трех
императоров”. Три монарха — Александр II, Вильгельм I и Франц Иосиф — обещали друг другу устранять
разногласия между собой путем консультации, а при угрозе нападения какой-то другой державы—договориться о
совместных действиях.
Германское правительство надеялось с помощью этого договора обеспечить себе свободу действий в отношении
Франции. Этого не произошло. В 1875 г., когда вновь обострились франко-германские отношения, Горчаков дал
понять, что Россия не допустит вторичного разгрома Франции. В свою очередь русской дипломатии не удалось
приостановить австро-германское сближение. “Союз трех императоров” не оправдал надежд ни одной из сторон.
Однако он просуществовал длительное время, обеспечивая мирные отношения в центре Европы.
Айгунский и Пекинский договоры с Китаем. До середины XIX в. Россия не имела официально признанной границы
на ДальнемВостоке. Земли по Амуру и его притоку Уссури были мало заселены и почти не исследованы. Большое
научное и политическое значение имела Амурская экспедиция 1849—1855 гг. 1 августа 1850 г. Г. И. Невельской
поднял российский флаг в устье Амура.
В 1860 г. в Пекине между Россией и Китаем был заключен новый договор, окончательно установивший границу
между ними. По Пекинскому договору Уссурийский край был закреплен за Россией. 20 июня 1860 г. на берегу бухты
Золотой Рог был основан Владивосток. Так завершилось великое дело, начатое Ермаком, продолженное Е.
Хабаровым и другими русскими землепроходцами.
Присоединение Средней Азии к России. На обширной территории Средней Азии в середине XIX в. существовало три
крупных государства — Кокандское и Хивинское ханства. Бухарский эмират и ряд мелких княжеств. Все они вели
между собой непрестанные войны, в которые стремились втянуть русские власти. Некоторые племена, устав от войн
и грабежей, просились в русское подданство. Генерал-губернаторы пограничных областей России нередко на свой
страх и риск вмешивались в конфликты на сопредельной территории, с запозданием сообщая об этом в столицу.
Когда вопрос о действиях генерал-губернаторов вставал в Петербурге, Военное министерство брало их под защипу.
Министерство иностранных дел протестовало, опасаясь международных осложнений. Выражало недовольство и
Министерство финансов, которому было известно, каким тяжелым бременем ложатся колонии на российскую
государственную казну. Ибо в колониях, как правило, существовала отсталая система хозяйства, отсутствовала
современная инфраструктура, а многочисленное население отличалось нищетой и периодически страдало от
голодовок и эпидемий.
В этих спорах Александр II неизменно вставал на сторону военных. Экспедиции русских войск уходили все дальше
на юг. В начале 60-х гг. XIX в. завершилось присоединение к России казахских земель. Возник конфликт с
Кокандом, претендовавшим на эти земли. В ответ на действия хана русские войска заняли значительную часть его
территории. Власть хана оказалась поколебленной, на него ополчились его ближайшие родственники. В ханстве
разгорелась война. Этой кровавой драмой завершилась история Кокандского ханства. В 1876 г. оно было упразднено.
На его месте была образована Ферганская область, вошедшая в состав Туркестанского генерал- губернаторства.
Хивинское ханство и Бухарский эмират признали вассальную зависимость от России.
На территории Туркмении в то время не было единого государства. Некоторые туркменские племена добровольно
приняли российское подданство. Но многочисленное и воинственное племя текинцев оказало упорное
сопротивление русским войскам. В 1879 г. окончилась неудачей попытка овладеть крепостью Геок-Тепе. Со второй
попытки, в январе 1881 г., крепость была взята.
Значительная часть Средней Азии (за исключением вассальных княжеств) попала под власть русского
чиновничества. Здесь его злоупотребления и произвол были гораздо больше, чем в России (где оно тоже не
отличалось щепетильностью).' Источником постоянных конфликтов являлось также незнание русской
администрацией местных языков и обычаев.
И все же после' присоединения к России в Средней Азии произошли благоприятные перемены. Закончились

Кровавые войны между властителями. Повсеместно было отменено рабство. В конце XIX — начале XX в. в
^ Cредней Азии появились железные дороги. Окрепли культурные связи между ее народами и Россией.
1876 г. Россия предъявила Турции ультиматум: немедленно заключить с Сербией перемирие. Вмешательство России
предотвратило падение Белграда.
Путем негласных переговоров России удалось обеспечить нейтралитет Австро-Венгрии, хотя и очень дорогой ценой.
По Будапештской конвенции, подписанной в январе 187 / г., Россия
соглашалась на оккупацию австро-венгерскими войсками Боснии и Герцеговины. Русской дипломатии удалось
воспользоваться возмущением мировой общественности зверствами турецких карателей. В марте 1877 г. в Лондоне
представители великих держав согласовали протокол, в котором Турции предлагалось провести реформы в пользу
христианского населения на Балканах. Турция отклонила Лондонский протокол. 12 апреля царь подписал манифест
об объявлении войны Турции. Через месяц в войну на стороне России вступила Румыния.
63. Революция 1905-190,7 гг.
Русская революция 1905 года, или Первая русская революция — название событий,
происходивших в период с января 1905 по июнь 1907 г. в Российской империи.
Толчком к началу массовых выступлений под политическими лозунгами стало «Кровавое
воскресенье» — расстрел императорскими войсками в Санкт-Петербурге мирной демонстрации
рабочих во главе со священником Георгием Гапоном 9 (22) января 1905. В этот период стачечное
движение приняло особенно широкий размах, в армии и на флоте произошли волнения и
восстания, что вылилось в массовые выступления против монархии.

Итогом выступлений стала октроированная конституция — Манифест 17 октября 1905 года,

даровавший гражданские свободы на началах неприкосновенности личности, свободы совести,
слова, собраний и союзов. Был учреждён Парламент, состоящий из Государственного Совета и
Государственной Думы.
За революцией последовала реакция: так называемый «Третьеиюньский переворот» от 3 (16)
июня 1907. Были изменены правила выборов в Государственную думу для увеличения числа
лояльных монархии депутатов; власти на местах не соблюдали декларированные в Манифесте 17
октября 1905 года свободы; наиболее существенный для большинства населения страны аграрный
вопрос не был решён.
Таким образом, социальное напряжение, вызвавшее Первую русскую революцию, не было
полностью разрешено, что определило предпосылки для последующего революционного
выступления 1917 года.
Причины революции
Развитие деятельности человека в новую инфраструктуру государства, возникновение
промышленности и видов деятельности при хозяйствовании, радикально отличающихся от видов
хозяйствования XVII—XIX столетий, влекло обострение необходимости реформирования
деятельности власти и органов власти. Прекращение периода существенной значимости
натурального хозяйства, интенсивная форма прогресса промышленных методов, уже для XIX века
потребовали радикальных новаций в администрировании и праве. Вслед за отменой крепостного
права и преобразованием хозяйств в предприятия промышленности требовался новый институт
законодательной власти и нормативные правовые акты регулирования правоотношений.
3 января 1905 года забастовал Путиловский завод с 12 500 рабочими, а 4 и 5 января к бастующим
присоединились ещё несколько заводов [20]. Переговоры с администрацией Путиловского завода
оказались безрезультатным^ 17], и 5 января Гапон бросил в массы мысль обратиться за помощью
к самому царю [22]. 7 и 8 января забастовка перекинулась на все предприятия города и обратилась
во всеобщую. Всего в забастовке приняло участие 625 предприятий Петербурга со 125 000
рабочих!
Эта всеобщая забастовка и, прежде всего, забастовка железнодорожников, вынудили императора
пойти на уступки. Манифест 17 октября 1905 г. даровал гражданские свободы:
неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли
профессиональные и профессионально-политические союзы, Советы рабочих депутатов,
укреплялись социал-демократическая партия и партия социалистов-революционеров, были
созданы Конституционно-демократическая партия, «Союз 17 октября», «Союз Русского Народа»
и др.
Итоги революции
Таким образом, требования либералов были выполнены. Самодержавие пошло на создание
парламентского представительства и начало реформы (см. Столыпинская аграрная реформа).
Роспуск Столыпиным 2-й Государственной думы с параллельным изменением избирательного
закона (Третьеиюньский переворот 1907) означал конец революции.
Окончание революции привело к становлению временной внутриполитической стабилизации в
стране. Власть сумела на этот раз взять ситуацию под контроль и подавить революционную
волну. Вместе с тем оставался нерешенным аграрный вопрос, сохранялось множество феодальных
пережитков и привилегий. Как буржуазная революция, революция 1905 г, не выполнила всех
своих задач, она осталась незавершенной.
64.Столыпинская аграрная реформа.
Столыпинская аграрная реформа — обобщённое название широкого комплекса мероприятий в области
сельского хозяйства, проводившихся правительством России под руководством П. А. Столыпина начиная с
1906 года. Основными направлениями реформы были передача надельных земель в собственность крестьян,
постепенное изживание сельского общества как коллективного собственника земель, широкое кредитование
крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, землеустройство,
позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы.
Реформа представляла собой комплекс мероприятий, направленных на две цели: краткосрочной целью
реформы было разрешение «аграрного вопроса» как источника массового недовольства (в первую очередь,
прекращение аграрных волнений), долгосрочной целью — устойчивое процветание и развитие сельского
хозяйства и крестьянства, интеграция крестьянства в рыночную экономику.
Если первую цель предполагалось достичь немедленно (масштаб аграрных волнений летом 1906 года был
несовместим с мирной жизнью страны и нормальным функционированием экономики), то вторую цель —
процветание — сам Столыпин считал достижимой в двадцатилетней перспективе.
Реформа разворачивалась в нескольких направлениях:
Повышение качества права собственности крестьян на землю, состоявшее прежде всего в замене коллективной
и ограниченной собственности на землю сельских обществ полноценной частной собственностью отдельных
крестьян-домохозяев; мероприятия в этом направлении носили административно-правовой характер.
Искоренение устаревших сословных гражданско-правовых ограничений, препятствовавших эффективной
хозяйственной деятельности крестьян.
Повышение эффективности крестьянского сельского хозяйства; правительственные мероприятия состояли
прежде всего в поощрении выделения крестьянам-собственникам участков «к одному месту» (отруба, хутора),
что требовало проведения силами государства огромного объёма сложных и дорогостоящих
землеустроительных работ по разверстанию чересполосных общинных земель. Поощрение покупки
частновладельческих (прежде всего помещичьих) земель крестьянами, через разного рода операции
Крестьянского поземельного банка, преобладающее значение имело льготное кредитование.
Поощрение наращивания оборотных средств крестьянских хозяйств через кредитование во всех формах
(банковское кредитование под залог земель, ссуды членам кооперативов и товариществ).
Расширение прямого субсидирования мероприятий так называемой «агрономической помощи»
(агрономическое консультирование, просветительные мероприятия, содержание опытных и образцовых
хозяйств, торговля современным оборудованием и удобрениями).
Поддержка кооперативов и товариществ крестьян.
Реформа была направлена на усовершенствование крестьянского надельного землепользования и мало
затрагивала частное землевладение. Реформа проводилась в 47 губерниях Европейской России (все губернии,
кроме трёх губерний Остзейского края); реформой не затрагивалось казачье землевладение и землевладение
башкир.
Итоги реформы в численном выражении оказались следующими:
ходатайства о закреплении земли в частную собственность были поданы более чем 6 млн. [63] домохозяйств из
существовавших 13.5 млн.
из 13.500 тыс. крестьянских домохозяйств выделилось из общины и получило землю в единоличную
собственность Г.436 тыс. (10.6 %) [64];
из 119 миллионов десятин надельных земель в 47 губерниях Европейской России было размежевано (и
передано в собственность крестьян, товариществ и сельских обществ) на начало 1916 года 25.2 млн. (21.2 %),
ещё на 9.1 млн десятин (7.6 %) было не окончено оформление документов; по-видимому, к моменту
Февральской революции землеустроительные работы были фактически проведены на 37-38 млн десятин (около
31 % надельных земель) [65].
при посредничестве Крестьянского Поземельного банка, выдавшего кредиты на 1.04 млрд руб, крестьяне
приобрели 9.65 млн десятин (дополнительно 8,1 % к размеру надельных земель), около половины [66]
крестьянских домохозяйств, ходатайствовавших о закреплении земли в собственность, выбрало единоличную
форму собственности; в том числе, 1.8 млн домохозяйств пожелало выделиться на хутора и отруба.
помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали
(на собственной и арендуемой земле) 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных [67].
65. Русско-японская война и ее итоги.
Русско-японская война: 27 января (9 февраля) 1904 — 23 августа (5 сентября) 1905) — война между
Российской империей и Японией за контроль над Маньчжурией и Кореей. Стала — после перерыва в
несколько десятков лет — первой большой войной с применением новейшего оружия: дальнобойной
артиллерии, броненосцев, миноносцев.
В 1903 году спор из-за русских лесных концессий в Корее и продолжающейся русской оккупации
Маньчжурии привёл к резкому обострению русско-японских отношений. Несмотря на слабость российского
военного присутствия на Дальнем Востоке, Николай II не пошёл на уступки, так как для России ситуация, по
его мнению, была принципиальна: решался вопрос о выходе к незамерзающим морям, о русском
преобладании на огромной территории, о почти незаселённых земельных просторах Маньчжурии. Япония
стремилась к полному своему господству в Корее и требовала, чтобы Россия очистила Маньчжурию, на что
Россия пойти не могла ни по каким соображениям^]. По мнению исследователя царствования Императора
Николая II профессора С. С. Ольденбурга, избежать борьбы с Японией Россия могла лишь ценой
капитуляции и своего самоустранения с Дальнего Востока, и никакие частичные уступки[11, которых было
сделано немало (в том числе задержка отправления подкреплений в Маньчжурию), не смогли не только
предотвратить, но даже отсрочить решение Японии начать войну с Россией, в которой Япония и по существу,
и по форме стала нападающей стороной[4]. Внезапное, без официального объявления войны, нападение
японского флота на русскую эскадру на внешнем рейде ГТорт-Артура в ночь на 27 января (9 февраля) 1904
года привело к выводу из строя нескольких сильнейших кораблей русской эскадры и обеспечило
беспрепятственную высадку японских войск в Корее в феврале 1904 года. В мае 1904 года, использовав
бездействие русского командования, японцы провели высадку своих войск на Квантунский полуостров и
перерезали железнодорожное сообщение Порт-Артура с Россией. Осада Порт-Артура была начата японскими
войсками уже к началу августа 1904 года, а 20 декабря 1904 (2 января 1905) года гарнизон крепости был
принуждён к сдаче. Остатки русской эскадры в Порт-Артуре были потоплены осадной артиллерией японцев
либо взорваны собственным экипажем.
В феврале 1905 года японцы заставили отступить русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, а 14
(27) мая 1905 — 15 (28) мая 1905 года в Цусимском сражении нанесли поражение русской эскадре,
переброшенной на Дальний Восток с Балтики. Причины неудач русских армий и флота и их конкретных
поражений были обусловлены многими факторами, но главными среди них явились незавершённость военно-
стратегической подготовки, колоссальная удалённость театра военных действий от главных центров страны и
армии, чрезвычайная ограниченность сетей коммуникаций[1]. Кроме того, начиная с января 1905 года, в
России возникла и развивалась революционная ситуация.
Война завершилась Портсмутским миром, подписанным 23 августа (5 сентября) 1905 года и
зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский
полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу.
Итоги
'По результатам мирных переговоров Россия и Япония обязывались вывести войска из Маньчжурии,
использовать железные дороги только в коммерческих целях и не чинить преград свободе торговли и
мореплавания. Русский историк А. Н. Боханов пишет, что портсмутские договорённости стали несомненным
успехом русской дипломатии: переговоры представляли собой скорее соглашение равноправных партнёров, а
не договор, заключённый вследствие неудачной войны[88]. Россия затратила на войну 2347 млн рублей,
около 500 млн рублей было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества. Война стоила Японии
огромного, по сравнению с Россией, напряжения сил. Ей пришлось поставить под ружьё 1,8 % населения
(России — 0,5 %), за время войны её внешний государственный долг вырос в 4 раза (у России на треть) и
достиг 2400 млн иен.
В мае 1905 года состоялось совещание военного совета, где великий князь Николай Николаевич доложил,
что, по его мнению, для окончательной победы необходимо: миллиард рублей расходов, около 200 тысяч
потерь и год военных действий. После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры
с посредничеством американского президента Рузвельта по заключению мира (которые уже дважды
предлагала Япония) с позиции силы, так как Россия, в отличии от Японии, еще долго могла вести войну[87].
9 августа 1905 года в Портсмуте (США) при посредничестве Теодора Рузвельта начались мирные
переговоры. Мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года. Россия уступила Японии
южную часть Сахалина (уже оккупированную на тот момент японскими войсками), свои арендные права на
Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-
Восточной железной дорогой. Россия также признала Корею японской зоной влияния. В 1910 году, несмотря
на протесты других стран, Япония формально аннексировала Корею.
Японская армия потеряла убитыми, по разным данным, от 49 тыс. (Б. Ц. Урланис) до 80 тыс. (докт. ист. наук
И. Ростунов), в то время как русская от 32 тыс. (Урланис) до 50 тыс. (Ростунов) или 52 501 человек (Г. Ф.
Кривошеев). Русские потери в боях на суше были вдвое меньше японских. Кроме этого, от ран и болезней
скончались 17 297 русских и 38 617 японских солдат и офицеров
66. Первая мировая война: участие России
Первая мировая война (28 июля 1914 — 11 ноября 1918) — один из самых широкомасштабных вооружённых
конфликтов в истории человечества.ив Российской империи её называли «Второй Отечественной», а также
неформально (и до революции, и после) — «германской»; затем в СССР — «империалистической войной».
Непосредственным поводом к войне послужило Сараевское убийство 28 июня 1914 года австрийского эрцгерцога
Франца Фердинанда девятнадцатилетним сербским террористом, студентом из Боснии Гаврилой Принципом, который
являлся одним из членов террористической организации «Млада Босна», боровшейся за объединение всех
южнославянских народов в одно государство.
В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская Австро-Венгерская, Османская и
Германская (хотя возникшая вместо кайзеровской Германии Веймарская республика формально продолжала
именоваться Германской империей). Страны-участницы потеряли около 12 млн человек убитыми (считая мирных
жителей), около 55 млн были ранены.
Участники
Центральные державы: Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария.
Антанта: Россия, Франция, Великобритания.
Союзники Антанты (поддержали Антанту в войне): США, Япония, Сербия, Италия (участвовала в войне на стороне
Антанты с 1915 года, несмотря на то, что была членом Тройственного союза), Черногория, Бельгия, Египет, Португалия,
Румыния, Греция, Бразилия, Китай, Куба, Никарагуа, Сиам, Гаити, Либерия, Панама, Гватемала,Товдурас, Коста-Рика,
Боливия, Доминиканская республика, Перу, Уругвай, Эквадор.
'Причины Первой мировой войны
Задолго до войны в Европе нарастали противоречия между великими державами — Германией, Австро- Венгрией,
Францией, Великобританией, Россией.
Русский театр военных действий — Восточный фронт
Восточно-Прусская операция. На Восточном фронте война началась с Восточно-Прусской операции. 4(17) августа
русская армия перешла границу, начав наступление на Восточную Пруссию. 1я армия двигалась на Кенигсберг с
востока от Мазурских озер, 2я армия — с запада от них. Первую неделю действия русских армий были успешными,
численно уступавшие германцы постепенно отступали; Гумбинен-Гольдапское сражение 7 (20) августа закончилось в
пользу русской армии. Однако, русское командование не смогло воспользоваться плодами победы. Движение двух
русских армий замедлилось и рассогласовалось, чем не замедлили воспользоваться германцы, ударившие с запада на
открытый фланг 2й армии. 13-17 (26-30) августа 2я армия генерала Самсонова была полностью разбита, значительной
частью окружена и взята в плен.
Галицийская битва. 16 (23) августа началась Галицийская битва — огромное по масштабу задействованных сил
сражение между русскими войсками Юго-Западного фронта (5 армий) под командованием генерала Н.Иванова и
четырьмя австро-венгерскими армиями под командованием эрцгерцога Фридриха. Русские войска перешли в
наступление по широкому (450—500 км) фронту, имея центром наступления Львов. Боевые действия больших армий,
происходившие на протяженном фронте, разделились на многочисленные независимые операции, сопровождаемые как
наступлениями, так и отступлениями обеих сторон.
Итоги кампании 1914 года на русском фронте. Кампания в целом сложилась в пользу России. Столкновения с
германской армией закончились в пользу немцев, и на германской части фронта Россия потеряла часть территории
Царства Польского. Поражение России в Восточной Пруссии было морально болезненным и сопровождалось большими
потерями. Но и Германия ни в одном пункте не смогла достичь запланированных ею результатов, все ее успехи с
военной точки зрения были скромны. Между тем, России удалось нанести крупное поражение Австро-Венгрии и
захватить значительные территории. Сформировался определенный паттерн действий русской армии — к германцам
относились с осторожностью, австро-венгров считали более слабым противником. Австро-Венгрия превратилась для
Германии из полноправного союзника в слабого партнера, .требующего непрерывной поддержки. Фронты к новому
1915 году стабилизировалась, и война перешла в позиционную фазу; но при этом линия фронта (в отличие от
французского театра военных действий) продолжала оставаться несглаженной, а армии сторон заполняли ее
неравномерно, с большими разрывами. Эта неравномерность в следующем году сделает события на
Страны Антанты смогли скоординировать действия на двух фронтах — наступление России в Восточной Пруссии
совпало с самым тяжелым для Франции моментом боев, Германия была вынуждена сражаться на двух направлениях
одновременно, а также и производить переброску войск от фронта к фронту.
итоги
Германия была вынуждена подписать Версальский мирный договор (28 июня 1919), составленный
государствами-победителями на Парижской мирной конференции, официально завершивший Первую мировую войну.
Мирные договоры сГерманией (Версальский мирный договор (1919)) Австрией (Сен-Жерменский мирный договор
(1919))
Болгарией (Нёйиский договор (1919)) Венгрией (Трианонский мирный договор (1920)) Турцией (Севрский мирный
договор (1920)).
Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская революции в России и Ноябрьская революция в
Германии, ликвидация четырёх империй: Российской, Германской, Османской империи и Австро- Венгрии, причём две
последние были разделены.
67.Февральская буржуазная революция в России. Двоевластие и его сущность: Февральская революция
(также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот) — события в Петрограде
февраля 1917 года, в результате которых в России де-факто была свергнута монархия и установилось
двоевластие Временного правительства и Петросовета. февральская революция явилась следствием неудач
русского правительства в ходе Первой мировой войны
Ход революции
23 февраля (8 марта) произошёл революционный взрыв, положивший начало Февральской революции.
Петроградские большевики использовали отмечавшийся Международный женский день для митингов и собраний,
направленных против войны, дороговизны и тяжёлого положения работниц. Особенно бурно происходили они на
Выборгской стороне, стихийно перерастая в стачки и революционные
демонстрации, которые привели в движение весь пролетарский Петроград. С рабочих окраин колонны
демонстрантов направились к центру города, прорвались на Невский проспект и здесь слились в единый
революционный поток. В этот день бастовало более 128 тыс. рабочих. Революционная инициатива масс была
подхвачена большевиками. В бурно нараставшее движение они вносили сознательность и организованность.
Русское бюро ЦК и идейным воздействием партии большевиков, её лозунги становились лозунгами восставших
рабочих и солдат.
24 февраля в стачках участвовали рабочие 224 предприятий Петрограда, число стачечников возросло до 214
тыс. человек. Стачки и политические выступления стали перерастать в общую политическую демонстрацию
против царизма.

25 февраля началась всеобщая политическая стачка, парализовавшая жизнь города. Вечером 25 февраля
генерал Хабалов получил приказ царя о немедленном прекращении беспорядков в столице. Город был объявлен
на осадном положении. В Петроград были вызваны дополнительные части, и 26 февраля в ряде районов города
произошли кровавые столкновения с полицией и войсками. В тот же день на Знаменской площади бьша
расстреляна крупная демонстрация рабочих; полиция произвела массовые аресты в различных общественных
организациях и политических партиях. В ночь на 26 февраля были арестованы секретарь Петербургского
комитета РСДРП А. К. Скороходов и член Петербургского комитета А. Н. Винокуров и Э. К. Эйзеншмидт. По
поручению Русского бюро ЦК функции Петербургского комитета временно исполнял Выборгский районный
комитет. Пролетариат усилил борьбу за солдатские массы. В листовке «Братья солдаты!» большевики призвали
их поддержать рабочих, крепить «братский союз армии с народом». Вечером 26 февраля восстала 4-я рота
запасного батальона Павловского гвардейского полка, открыв огонь по полицейским, расстреливавшим
рабочих. Начался переход армии на сторону революции.

Основные итоги
Свержение самодержавия и установление двоевластия
Главным итогом Февральской революции стало изменение формы правления. Россия из монархии превратилась
в республику. Многовековой режим самодержавия рухнул; трёхсотлетний трон династии Романовых
развалился. На политическую арену страны вышли стремительно развивающиеся новые классы: русской
буржуазии и пролетариата. В ходе революции в недрах каждого класса родились и органы новой власти.
С одной стороны, сформированное из Временного комитета Государственной Думы Временное правительство
отражало интересы капиталистов, фабрикантов и помещиков. С другой, по всей стране рабочие и крестьяне
создавали свои органы власти. В течение марта возникло 600 Советов: рабочих депутатов, рабочих и солдатских
депутатов, солдатских депутатов, крестьянских депутатов.
Таким образом, результатом свержения самодержавия стало возникновение двоевластия между Временным
правительством («власть без силы») и Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов («сила без
власти»). Их борьба определила Весь последующий период российской политической жизни и закончилась
победой Советской власти в октябре 1917 года.
Двоевластие и его сущность
Одновременно с возникновением Временного правительства и подчиненных ему административных
учреждений сложилась другая система органов власти — советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Обе системы действовали параллельно, дополняя друг друга, и, одновременно, конфликтуя друг с другом.
Таким образом, в стране наблюдалось двоевластие.
 68.Вооруженное восстание в Петрограде в октябре 1917г.
18 октября совещание представителей полков по предложению Троцкого приняло резолюцию о
неподчинении гарнизона Временному правительству; исполняться могли только те приказы штаба
военного округа, которые подтверждены солдатской секцией Петроградского совета[100].
Ещё раньше, 9 (22) октября 1917 г., правые социалисты внесли в Петроградский совет предложение
создать Комитет революционной обороны для защиты столицы от опасно приблизившихся немцев; по
замыслу инициаторов, Комитет должен был привлечь и организовать рабочих для активного участия в
обороне Петрограда, — большевики увидели в этом предложении возможность легализации рабочей
красной гвардии и её столь же легального вооружения и обучения для грядущего восстания. 16 (29)
октября пленум Петроградского совета одобрил создание этого органа, но уже как Военнореволюционного
комитета.
«Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то
время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам
рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки
Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вновь вооружиться представилась лишь в дни
Корниловского мятежа, но после его ликвидации казалось, что открылась новая страница мирного
развития революции. Лишь в 20-х числах сентября, после того, как большевики возглавили Петроградский
и Московский советы, и после провала Демократического совещания, Ленин вновь заговорил о восстании,
и только 10 (23) октября Центральный комитет принятой резолюцией поставил восстание в повестку дня.
16 (29) октября расширенное заседание ЦК, с участием представителей районов, подтвердило принятое
решение.
Получив большинство в Петроградском совете, левые социалисты фактически восстановили в городе
•доиюльское двоевластие, и на протяжении двух недель две власти открыто мерялись силами:
правительство приказывало полкам выступить на фронт, — Совет назначал проверку приказа и, установив,
что продиктован он не стратегическими, а политическими мотивами, приказывал полкам остаться в
городе; командующий ВО запрещал выдавать рабочим оружие из арсеналов Петрограда и окрестностей, —
Совет выписывал ордер, и оружие выдавалось; в ответ правительство попыталось вооружить своих
сторонников винтовками из арсенала Петропавловский крепости, — явился представитель Совета, и
выдача оружия прекратилась; 21 октября совещание представителей полков в принятой резолюции
признало Петроградский совет единственной властью[100][101].
Военно-революционный комитет назначал своих комиссаров во все важные в стратегическом отношении
учреждения и фактически брал их под свой контроль. Наконец, 24 октября Керенский в очередной раз
закрыл не впервые переименованную «Правду» и отдал приказ об аресте Комитета; но типографию
«Правды» Совет легко отбил, а исполнить приказ об аресте оказалось некому.
Участник событий 1917 года, член Партии народных социалистов историк С. П. Мельгунов полагал, что в
контексте общегосударственной ситуации октябрьских дней захват власти в России большевиками не был
неизбежен, неизбежным его сделали конкретные ошибки Правительства, которое имело все возможности
его предотвратить[102], однако не сделало этого, пребывая в уверенности, что это выступление
большевиков гарантированно ожидает та же участь, что и в июльские дни[103]. Объявление ВРК о
низложений Временного правительства
Попытка небольшого отряда юнкеров во главе с народным социалистом В. Б. Станкевичем отбить
телефонную станцию закончилась неудачей, и утром 25 октября (7 ноября) под контролем Временного
.правительства оставался лишь Зимний дворец, окружённый отрядами красной гвардии. Силы защитников
Временного правительства составляли примерно 200 ударниц женского батальона смерти, 2—3 роты
юнкеров и 40 инвалидов Георгиевских кавалеров, возглавляемых капитаном на
протезах[105].

В 10 часов утра Военно-революционный комитет выпустил воззвание «К гражданам России!».

«Государственная власть, — сообщалось в Нём, — перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского
пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического
мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание
Советского правительства — это дело обеспечено »[106].
В 21:00 холостой выстрел из Петропавловской крепости подал сигнал к началу штурма Зимнего дворца. В
2 часа ночи 26 октября (8 ноября) вооружёнными рабочими, солдатами петроградского гарнизона и
матросами Балтийского флота во главе с Владимиром Антоновым-Овсеенко был взят Зимний дворец и
арестовано Временное правительство (см. также Штурм Зимнего дворца).
69. Причины гражданской войны и иностранной интервенции в России.
Гражданская война в России (1917—1922/1923) — цепь вооружённых конфликтов между различными
политическими, этническими и социальными группами на территории бывшей Российской империи, последовавших
за Февральской и Октябрьской революциями 1917 г.
Причины
Из наиболее важных причин Гражданской войны в современной историографии принято выделять
сохранявшиеся в России и после Февральской революции социальные, политические и национально-
этнические противоречия. [2] Прежде всего, к октябрю 1917 года оставались нерешёнными такие насущные
вопросы, как вопрос окончания войны и аграрный вопрос.
Пролетарская революция рассматривалась лидерами большевиков как «разрыв гражданского мира»,[10]Г11]
разом с которой должна начаться «гражданская война», как проявление «острой», «высшей» фазы
современной классовой борьбы — борьбы международного пролетариата (у которого и отечества-то нет)
[12] и буржуазии.[13] Поэтому большевики не только были готовы, в силу теоретических постулатов своего
учения, к ведению «гражданской войны», но даже желали приблизить её начало, выдвинув в 1914 году
лозунг «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!».[14][15] И хотя после победы
Февральской революции Ленин снял лозунг о гражданской войне, [161Г17] в надежде что Временное
правительство и буржуазия добровольно вручат власть большевикам,[18] однако, как пишет историк проф.
Колоницкий, культурно и психологически большевики и после снятия данного тезиса готовы были начать
гражданскую войну ради превращения мировой войны в мировую революцию[16], и уже к сентябрю 1917
года курс на «вооружённое восстание» и на «гражданскую войну» был возвращён.[13]
причинам Гражданской войны:
национализация средств производства, банков и крупной недвижимости, и решение аграрного вопроса в
соответствии с программой партии эсеров, вопреки интересам помещиков, что вызвало сопротивление ранее
господствовавших классов, которые лишились собственности;
разгон Учредительного собрания;
выход из войны путём подписания разорительного Брестского мира с Германией;
деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению
отношений между Советской властью и крестьянством;
Стремление большевиков любыми средствами, прежде всего насильственными, удержаться у власти,
установить диктатуру партии и строить новое общество, исходя из своих теоретических установок, сделало
гражданскую войну неизоежной[20].
Гражданская война сопровождалась широким вмешательством иностранных государств во внутренние дела
России. Иностранные государства поддерживали сепаратистские движения с целью распространения своего
влияния на национальные окраины бывшей Российской империи.
7О.Гражданская война в России.
Захватив власть в октябре 1917 года, партия РКП (б), являясь по сути своей радикальной, попыталась
изменить не только материальную жизнь, но и сознание людей. Провозглашенные на первых порах цели и
лозунги подняли популярность большевиков среди широких слоев населения, способствовали утверждению
Советской власти. Однако, меры, предпринятые партией и СНК, как внутри страны, так и во внешней
политике, не смогли устроить все население. Прежде всего, это относилось к наиболее образованным,
имущим и воспитанным в духе патриотизма слоям. Оппозиция, формирующаяся против большевиков, в том
числе и внутри новых властных структур (эсеры, меньшевики) к весне 1918 года становятся реальной силой.
К этому времени она располагает не только войсками, но и реальной поддержкой из-за рубежа.
Противостояние двух сил, враждебных друг Другу» привело к Гражданской войне. Война, начавшаяся
весной 1918 года и продлившаяся до конца 1920 года, носила непримиримый ожесточенный характер и
закончилась победой большевиков. Именно они, невзирая ни на что, смогли мобилизовать все имеющиеся у
них ресурсы, поставить под свои знамена (при необходимости и путем террора) миллионы людей.
Можно разделить ход Гражданской войны на три этапа, существенно отличающихся между собой
интенсивностью боевых действий, составом участников и внешнеполитическими условиями.
Первый этап — с октября 1917 года по ноябрь 1918 года, когда происходило формирование и становление
вооружённых сил противоборствующих сторон, а также образование основных фронтов борьбы между
ними. Этот период характерен тем, что Гражданская война разворачивалась одновременно с
продолжающейся 1-й мировой войной, что влекло за собой активное участие войск Четверного союза и
Антанты во внутренней политической и вооружённой борьбе в России. Боевые действия характеризовались
постепенным переходом от локальных стычек, в результате которых ни одна из противоборствующих
сторон не приобрела решающего преимущества к широкомасштабным действиям[34] [3 5].
Второй этап — с ноября 1918 года по март 1920 года, когда произошли главные сражения между РККА и
Белыми армиями, и наступил коренной перелом в Гражданской войне. В этот период отмечается резкое
сокращение боевых действий со стороны иностранных интервентов в связи с окончанием 1-й мировой
войны и выводом основного контингента иностранных войск с территории России. Широкомасштабные
боевые действия развернулись по всей территории России, принеся вначале успех «белым», а затем
«красным», разбившим войска противника и взявшим под свой контроль основную территорию страны[36].
Третий этап — с марта 1920 года по октябрь 1922 года, когда основная борьба происходила на окраинах
страны и уже не представляла непосредственной угрозы власти большевиков.[37].
После эвакуации Земской Рати генерала Дитерихса в России продолжали борьбу только Сибирская
Добровольческая Дружина генерал-лейтенанта А. Н. Пепеляева, сражавшаяся в Якутском Крае до июня
1923 года ((см. Якутский поход)), и казачий отряд войскового старшины Бологова, оставшийся под
Никольск-Уссурийским[38]. На Камчатке и Чукотке советская власть была окончательно установлена в
1923 году.
В Средней Азии «басмачи» действовали до 1932 года, хотя отдельные бои и операции продолжались до
1938 года
Последствия Гражданской войны
К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши,
Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и
Бессарабии. По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва
дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий,
эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.
Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь,
были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы.
Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. В общем, уровень промышленности
сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла,
сколько его выплавляли при Петре I.
Сельское производство сократилось на 40 %. Почти вся имперская интеллигенция была уничтожена.
Оставшиеся в срочном порядке эмигрировали, чтобы избежать этой участи.[85] В ходе Гражданской войны
от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе
около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек.
71. Долитика «роенного коммунизма».
Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1917—1921
годах во время Гражданской войны. Основной целью было обеспечение городов и Красной Армии оружием,
продовольствием и другими необходимыми ресурсами в условиях, когда все нормальные экономические
механизмы и отношения, серьёзно расстроенные войной, были окончательно разрушены первыми же декретами
Советской власти, провозглашавшими
национализацию банков, промышленности, земли, и практически уничтожавшими частную собственность,
которая прежде была основой этих механизмов и отношений. Решение о прекращении военного коммунизма и
переходе к НЭП было принято 15 марта 1921 года на X съезде РКП(о). Первым практическим шагом во
исполнение этого решения была отмена продразвёрстки 21 марта 1921 года. Основные элементы «военного
коммунизма»
Ликвидация частных банков и конфискация вкладов
Одним из первых действий большевиков во время Октябрьской революции был вооружённый захват
Государственного банка. Были захвачены и здания частных банков. 8 декабря 1917 года был принят Декрет СНК
«Об упразднении Дворянского земельного банка и Крестьянского поземельного банка». Декретом «о
национализации банков» от 14(27) декабря 1917 года банковское дело было объявлено государственной
монополией. Национализация банков в декабре 1917 года была подкреплена конфискацией денежных средств
населения. Конфисковывалось всё золото и серебро в монетах и слитках, бумажные деньги, если они превышали
сумму в 5 тысяч рублей и были нажиты «нетрудовым путем». Для малых вкладов, оставшихся
неконфискованными, была установлена норма получения денег со счетов не более 500 рублей в месяц, так что и
неконфискованный остаток быстро съедался инфляцией.
Национализация промышленности
Уже в июне-июле 1917 года из России началось «бегство капитала». Первыми бежали иностранные
предприниматели, искавшие в России дешёвую рабочую силу: после Февральской революции установление
явочным порядком 8-часового рабочего дня, борьба за повышение заработной платы, узаконенные стачки лишили
предпринимателей их сверхприбылей[1]. Постоянно нестабильная обстановка побуждала к бегству и многих
отечественных промышленников. Но мысли о национализации ряда предприятий посещали совсем не левого
министра торговли и промышленности А. И. Коновалова ещё раньше, в мае, и по другим причинам: постоянные
конфликты промышленников с рабочими, вызывавшие забастовки с одной стороны и локауты с другой,
дезорганизовали и без того подорванную войной экономику
Монополия внешней торговли
В конце декабря 1917 года внешняя торговля была поставлена под контроль Наркомата торговли и
промышленности, а в апреле 1918 года объявлена государственной монополией. Был национализирован торговый
флот. Декрет о национализации флота объявил общенациональной неделимой
.собственностью Советской России судоходные предприятия, принадлежащие акционерным обществам, паевым
товариществам, торговым домам и единоличным крупным предпринимателям, владеющим морскими и речными
судами всех типов.
Принудительная трудовая повинность
Была введена принудительная трудовая повинность, сначала для «нетрудовых классов». Принятый 10 декабря
1918 года кодекс законов о труде (КЗоТ) установил трудовую повинность для всех граждан РСФСР[5]. Декретами,
принятыми СНК 12 апреля 1919 года и 27 апреля 1920 года, запрещались самовольный переход на новую работу и
прогулы, устанавливалась суровая трудовая дисциплина на предприятиях. Широко распространилась также
система неоплачиваемого добровольнопринудительного труда в выходные и праздники в виде «субботников» и
«воскресников». Продовольственная диктатура
Большевиками были продолжены хлебная монополия, предложенная Временным Правительством, и
продразвёрстка, введенная Царским правительством. 9 мая 1918 выходит Декрет, подтверждающий
государственную монополию хлебной торговли (введенную временным правительством) и запрещающий
частную торговлю хлебом.
Итоги и оценка военного коммунизма
Принятый большевиками курс на «отмирание денег» на практике привёл к фантастической гиперинфляции, во
много раз превзошедшей «достижения» царского и Временного правительств. Если на момент начала
Февральской революции цены увеличились за три с половиной года войны примерно в три раза, за 8 месяцев
деятельности Временного правительства — ещё примерно во столько же раз, то на 1 октября 1918 года цены в
России увеличились по сравнению с довоенными в 102 раза, а на 1 октября 1923 года — даже в 648 230 000 раз.
Вместо ожидавшегося архитекторами военного коммунизма невиданного роста производительности труда её
итогом стал не рост, а наоборот, резкое её падение: на 1920 год производительность труда сократилась, в том
числе вследствие массового недоедания, до 18 % от довоенной. Если до революции средний рабочий потреблял в
день 3820 калорий, уже в 1919 году эта цифра упала до 2680, чего уже было недостаточно для тяжёлого
физического труда.
Выпуск промышленной продукции к 1921 году уменьшился в три раза, а численность промышленных рабочих
сократилась вдвое. В то же время штаты ВСНХ выросли примерно в сто раз, с 318 человек до 30 тысяч;
вопиющим примером стал входивший в состав этого органа Бензиновый трест, разросшийся до 50 человек при
том, что управлять этому тресту приходилось всего одним заводом численностью 150 рабочих.индустрии в
военное время).
72. Создание СССР. Государственное строительство в 1922-1936 гг.
22 декабря 1922 на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был
принят Договор об образовании СССР. 30 декабря 19221 Всесоюзный съезд Советов утвердил Договор.
Эта дата и считается датой образования СССР, хотя Совет Народных Комиссаров СССР
(Правительство) и наркоматы (министерства) были созданы только 6 июля 1923.
Договор об образовании СССР — договор об объединении в одно союзное государство — Союз
Советских Социалистических Республик, заключённый в 1922 году Российской Социалистической
Федеративной Советской Республикой, Украинской Социалистической Советской Республикой,
Белорусской Социалистической Советской Республикой и Закавказской Социалистической Федеративной
Советской Республикой.
Структура
Договор состоял из преамбулы и 26 пунктов.
Преамбула договора фиксировала объединение РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в единое союзное
государство - Союз Советских Социалистических Республик - управляемое в соответствии с
положениями договора.
пункт 1 устанавливал компетенцию Союза ССР, в которую помимо всего прочего входило:
представительство СССР в международных отношениях, изменение внешних границ и прием новых
республик в состав СССР, война и мир, заключение займов и ратификация международных договоров, а
также отмена антиконституционных (по отношению к Договору) актов Съездов Советов,
Центрисполкомов и Совнаркомов республик.
пункты 2-10 определяли структуру высших органов власти СССР. «Верховной властью» Договор
провозглашал Съезд Советов СССР, делегаты которого избирались губернскими (а не республиканскими)
съездами Советов. Съезд Советов СССР избирал Центральный исполнительный комитет СССР,
являвшийся высшим органом между Съездами и избирающий из своего состава Президиум ЦИК. В
отличие от Конституции 1924 года Договор объявлял ЦИК СССР однопалатным органом из 19 членов.
пункт 11 объявлял исполнительным органом Союза избираемый ЦИКом СССР Совет народных
комиссаров СССР и определял его структуру.
пункт 12 регулировал деятельность Верховного Суда СССР и Объединённого государственного
политического управления при СНК СССР.
пункты 13-17 определяли основы правового регулирования СССР (декретами и постановлениями ЦИК и
СНК СССР)
пункт 18 определял состав республиканских Совнаркомов.
пункт 19 определял основы деятельности Высшего совета народного хозяйства, наркоматов по
продовольствию, финансам, труду, а также Рабоче-крестьянской инспекции, пункт 20 регулировал
вопросы бюджетов республик.
пункты 21-23 устанавливали единое гражданство (21), символику (22) и столицу (23) СССР. Последней
был объявлен город Москва
пункт 24 предусматривал приведение республиканских Конституций в соответствие с Договором, пункт
25 устанавливал, что утверждение и изменение Договора является исключительной компетенцией Съезда.
пункт 26 закреплял право республик на свободный выход из СССР.
В годы гражданской войны сложился военно-политический союз советских республик. Летом 1919 г.
ВЦИК РСФСР при участии представителей других республик принял декрет "Оо объединении
республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с империализмом”. Признавая
независимость и право республик на самоопределение, было решено объединить их военные,
хозяйственные, финансовые усилия и в области железнодорожного транспорта для борьбы с
объединенными силами внутренней и внешней контрреволюции. В сложных условиях войны удалось
создать единую военную организацию республик.
Шесть республик — РСФСР, УССР, БССР, Азербайджан, Армения, Грузия и две народные советские
республики — Бухарская и Хорезмская продолжили сближение и в условиях мира. Укреплялись их
экономические и политические связи.
Активно шел процесс советского национально-государственного строительства в Советской России. Еще
в мае 1918г. в составе Российской Федерации была создана Туркестанская автономная республика; в
марте 1919 г. создается Башкирская автономная республика; в 1920 г. была создана Киргизская, в 1925 г.
— Казахская и Татарская автономные республики. В 1921-1922 гг. в составе Советской России были
образованы Дагестанская, Горская, Якутская, Аджарская и Абхазская автономные республики (две
последние впоследствии вошли в состав Грузинской республики). В процессе национально-
государственного строительства в начале 20-х гг. в России были созданы также одиннадцать автономных
областей. Одновременно продолжали укрепляться межреспубликанские связи в области военного и
хозяйственного строительства. С этой целью были заключены многосторонние договоры о военно-
хозяйственном союзе.
73 .Переход к новой экономической политике.
Политика военного коммунизма привела Россию к острейшему политическому и экономическому
кризису.
Вынужденной мерой для удержания власти путем политических уступок рынку в течение 1921-1922 гт.
являлся НЭП.
Коммунисты считали частную собственность своим злейшим врагом, подрывающим устои их идеологии,
а НЭП - уступкой капитализму, символом их поражения. Поэтому изначально эта политика была обречена
на провал.
По мнению Ленина, сущность НЭПа была в налаживании союза между рабочими и крестьянами. Ленин
сделал правильный тактический ход, попытавшись с помощью НЭПа выйти из кризиса и, проскочив
опасный период, похоронить эту политику.
Переход к новой экономической политике был декларирован на 5-м съезде РКП(б), в марте 1921 г.
Составляющими этой политики были следующие меры: введение прогрессивного подоходного налога с
крестьян, свобода торговли,
разрешение аренды малых и средних частных предприятий, возможность найма рабочей силы, отмена
карточной системы и нормированного снабжения, плановость услуг,
перевод промышленных предприятии на хозяйственный расчет и самоокупаемость.
Была ослаблена централизация управления народным хозяйством; предприятиям дана самостоятельность
в планировании, заготовке сырья и реализации продукции. Вводилась поощрительная система оплаты
труда с целью стимулировать производство, заинтересовать работников в повышении квалификации и
выпуске качественной продукции.
В октябре 1921 г. был восстановлен Госбанк, который стал контролировать сеть кооперативных банков,
кредитных и страховых товариществ.
С 1922 г. Госбанк стал выпускать советский червонец, что положило начало денежной реформе. Червонец
стал твердой конвертируемой валютой и стоил на мировом рынке около 6 долларов США.
Денежная реформа была проведена до 1924 г., она имела огромное значение, так как сохранила
сбережения населения, позволила сделать накопления и показала способность большевиков проводить
экономическую политику.
В политику НЭПа были введены и опробованы элементы долгосрочного планирования.
9-й съезд партии принял план Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО),
рассчитанный на 10-15 лет. Цель этого плана - обновление структуры производительных сил государства.
Для этого создавалась сеть связанных в единую энергетическую цепь электростанций которая должна
была стать основой будущей промышленности.
В октябре 1922 г. «был принят новый Земельный кодекс, разрешавший выход крестьян из общины, аренду
или наемный труд, а 7 апреля - закон о кооперации, который освободил крестьянина от опеки
Наркомпрода.
К 1927 г. сельхозкооперация охватила до 30% всех крестьянских хозяйств. Однако государство проводило
по отношению к крестьянам несправедливую закупочную политику, что вызывало острое .недовольство.
К середине 20-х годов были восстановлены довоенные объемы производства. Возникла торговая сеть,
реконструированы предприятия тяжелой промышленности.
В декабре 1925 г. 14-й съезд партии принял курс на индустриализацию страны. Обострился кризис
хлебозаготовок. Крестьяне утратили интерес к продаже хлеба государству из-за повышения цен на
промышленные изделия.
В 1927-1929 гг. кризис хлебозаготовок усилился. Это явилось причиной отказа от политики НЭПа и его
свертывания в сельском хозяйстве, затем в промышленности, а в 30-е годы - в торговле.
НЭП помог восстановить разрушенное хозяйство, наладить производство, организовать торговлю, помог
выжить стране в тяжелейший экономическим период.
Однако непоследовательность проведения этой политики, отсутствие единого плана, хаотичность в
проведении мероприятий привели к преждевременному ее прекращению.
74.Индустриальное развитие СССР в годы первых пятилеток.
Социалистическая индустриализация СССР (Сталинская индустриализация) — процесс
форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от
развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы. Официальной задачей
индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую
индустриальную державу.
Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному
переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная
революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928—1932).
Одновременно были ликвидированы частнотоварные и капиталистические формы хозяйства.
В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и
объёмов производства тяжёлой промышленности. Согласно распространённому мнению, это в дальнейшем
позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной войне[1]. Наращивание индустриальной мощи в
1930-е считалось в рамках советской идеологии одним из важнейших достижений СССР. С конца 1980-х
вопрос о действительных масштабах и историческом значении индустриализации стал предметом дискуссий,
касающихся подлинных целей индустриализации, выбора средств для её осуществления, взаимосвязи
индустриализации с коллективизацией и массовыми

епрессиями, а также её результатов и долгосрочных последствий для советской экономики и общества.

Р И. Ленин уделял большое внимание развитию отечественной экономики. Уже в годы Гражданской
войны советское правительство начало разработку перспективного плана электрификации страны. В
декабре 1920 г. план ГОЭЛРО был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, а через год его
утвердил IX Всероссийский съезд Советов.
Планом предусматривалось опережающее развитие электроэнергетики, привязанное к планам развития
территорий. План Г ОЭЛРО^рассчитанный на 10—15 лет, предусматривал строительство 30 районных
электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. Проект охватывал восемь
основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский,
Уральский, Западно-сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно велось развитие
транспортной системы страны (реконструкция старых и строительство новых железнодорожных линий,
сооружение Волго-Донского канала).
Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. Выработка электроэнергии в 1932 году
по сравнению с 1913 годом увеличилась почти в 7 раз, с 2 до 13,5 млрд. кВт ч.
Первый пятилетний план
Главной задачей введённой плановой экономики было наращивание экономической и военной мощи
государства максимально высокими темпами, на начальном этапе это сводилось к перераспределению
максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации. В декабре 192 / г. на XV съезде
ВКП(б) были приняты «Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного
хозяйства СССР», в которых съезд высказался против сверхиндустриализации: темпы роста не должны
быть максимальными, и их следует планировать так, чтобы не происходило сбоев[5]. Разработанный на
основе директив проект первого пятилетнего плана (1 октября 1928 г. — 1 октября 1933 г.) был одобрен
на XVI конференции ВКП(б) (апрель 1929 г.) как комплекс тщательно продуманных и реальных задач.
Этот план, в реальности намного более напряжённый, чем прежние проекты, сразу после его
утверждения V съездом Советов СССР в мае 1929 г. дал основания для проведения государством целого
ряда мер экономического, политического, организационного и идеологического характера, что
возвысило индустриализацию в статус концепции, эпоху «великого перелома». Стране предстояло
развернуть строительство новых отраслей промышленности, увеличить производство всех видов
продукции и приступить к выпуску новой техники.
Уделялось внимание и индустриализации сельского хозяйства. Благодаря появлению отечественного
тракторостроения, в 1932 г. СССР отказался от ввоза тракторов из-за границы, а в 1934 г. Кировский
завод в Ленинграде приступил к выпуску пропашного трактора «Универсал», который стал первым
отечественным трактором, экспортируемым за границу. За десять предвоенных лет было выпущено
около 700 тыс. тракторов, что составило 40 % от их мирового производства^].
Чтобы создать собственную инженерную базу, в срочном порядке создавалась отечественная система
высшего технического образования. В 1930 г. в СССР было введено всеобщее начальное образование, а
в городах обязательное семилетнее.
В 1930 г., выступая на XVI съезде ВКП(б), Сталин признал, что индустриальный прорыв возможен
лишь при построении «социализма в одной стране» и потребовал многократного увеличения заданий
пятилетки, утверждая, что по целому ряду показателей план может быть перевыполнен[10].
75.Коллективизация сельского хозяйства.
Коллективизация — это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные
хозяйства (колхозы в СССР). Проводилась в СССР в конце 19z0-x — начале 1930-х гг. (решение о
коллективизации было принято на XV съезде ВКП (б) в 1927), в западных районах Украины, Белоруссии и
Молдавии, в Эстонии, Латвии и Литве, а также в социалистических странах Восточной Европы и Азии —
после Второй мировой войны, на Кубе — в 1960-е гг.
Цели коллективизации
Цель коллективизации — формирование социалистических производственных отношений в деревне, ликвидация
мелкотоварного производства для разрешения хлебных затруднений и обеспечения страны необходимым
количеством товарного зерна.
В качестве выхода из «хлебных затруднений» партийное руководство выбрало социалистическую
реконструкцию сельского хозяйства — строительство совхозов и коллективизацию бедняцко- середняцких
хозяйств при одновременной решительной борьбе с кулачеством.
Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было
не в состоянии удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные товары, а
промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла сформировать
необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры
имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства.
Устранение цепочки посредников позволяло снизить стоимость продукта для конечного потребителя.
Ожидалось также, что повышение производительности труда и его эффективности высвободит
дополнительные трудовые ресурсы для промышленности. С другой стороны, индустриализация сельского
хозяйства (внедрение машин и механизмов) могла быть эффективна лишь в масштабах крупных хозяйств.
Наличие большой товарной массы сельскохозяйственной продукции позволяло обеспечить создание
крупных продовольственных резервов и снабжение быстро растущего городского населения продуктами
питания.
Сплошная коллективизация
Переход к сплошной коллективизации осуществлялся на фоне вооружённого конфликта на КВЖД и
разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у партийного руководства серьёзные опасения
по поводу возможности новой военной интервенции против СССР.
При этом отдельные позитивные примеры коллективного хозяйствования, а также успехи в развитии
потребительской и сельскохозяйственной кооперации привели к не совсем адекватной оценке складывавшейся
ситуации в сельском хозяйстве.
С весны 1929 на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных
хозяйств — в частности, комсомольские походы «за коллективизацию». В РСФСР был создан институт
агроуполномоченных, на Украине большое внимание уделялось сохранившимся с гражданской войны
комнезамам (аналог российского комбеда). В основном применением административных мер удалось
добиться существенного роста коллективных хозяйств (преимущественно в форме ТОЗов).
Реальная ситуация в стране, однако, была далеко не такая оптимистичная. Как полагает российский
исследователь О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную
коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны». [10]
На селе насильственные хлебозаготовки, сопровождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств,
привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая
отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне,
люди резали скот и сокращали посевы.
Это вызывало резкое сопротивление крестьянства. Согласно данным из различных источников,
приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 года было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в
которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595
(около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930
г. в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном
Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново- Вознесенской областях, в
Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых
приняли участие не менее 750—800 тыс. человек. На Украине в это время волнениями было охвачено уже
более тысячи населённых пунктов.[10]
2 марта 1930 в советской печати было опубликовано письмо Сталина «Головокружение от успехов», в
котором вина за «перегибы» при проведении коллективизации была возложена на местных руководителей.
14 марта 1930 ЦК ВКП (б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном
движении». На места была направлена правительственная директива о смягчении курса в связи с угрозой
«широкой волны повстанческих крестьянских выступлений» и уничтожения «половины низовых
работников». [10] После резкой статьи Сталина и привлечения отдельных руководителей к
ответственности, темп коллективизации снизился, а искусственно созданные колхозы и коммуны начали
разваливаться.
 76.Общественно - политическая жизнь страны и формирование режима личной власти Сталина
(конец 1920-1930 гг.)
К началу 1922 года в Советской России сложился режим, который можно было бы охарактеризовать, как
диктатуру партии. Закончилась гражданская война, и действовал НЭП. Происходил процесс бюрократизации
партии и централизации власти. В августе 1922 года была принята резолюция "Об антисоветских партиях и
течениях", фактически означавшая запрет всех партой, кроме РКП(б), и разрешавшая репрессии против
инакомыслия, что и показал, состоявшийся тогда же процесс над руководителями правых эсеров. В самой
РКП(б) еще с 1921 года действовала резолюция "О единстве партии", принятая X съездом РКП(б), в
соответствии с которой решения, принятые большинством, являлись обязательными к исполнению всеми
членами партии, что по сути являлось запретом фракционности, и было искусно использовано для
политической борьбы и партийной чистки в 20-30-е годы. Безусловным лидером партии большевиков был
Владимир Ильич Ленин, не занимавший в ней никаких руководящих постов, но обладавший непререкаемым
авторитетом. В том же 1922 году на XI съезде РКП(б) генеральным секретарем центрального комитета
партии был избран Иосиф Виссарионович Сталин.
И вот здесь следует отметить одну немаловажную деталь. Во время назначения Иосифа Сталина
Генеральным секретарем ЦК РКП(б), данная должность не наделяла его большой властью, и означала лишь
руководство аппаратом партии (в основном организационно-технической работы), в то время как лидером
партии и правительства по прежнему оставался председатель Совета народных комиссаров РСФСР В.И.
Ленин. И на момент назначения Сталина на эту должность, никому в центральном комитете РКП(б) и в
голову не приходило, что Иосиф Виссарионович во-первых, буквально за несколько лет сможет
сосредоточить в своих руках столь значительную власть, что словосочетание "Генеральный секретарь"
станет ассоциироваться с высочайшим постом партийного руководства (хотя устав ВКП (б) даже не
предусматривал ее существование), и во-вторых, закрепится в ней на долгие 30 лет. За все время правления
Сталина, формально такой должности не существовало. После 17-го съезда ВКП(б), состоявшегося в 1934
году, пост "генерального секретаря" упразднили и ЦК ВКП(б) избрал Секретариат ЦК ВКП(б) в составе
А.А.Жданова, Л.М.Кагановича, С.М.Кирова и И.В.Сталина. Официального утверждения в должности
"генерального секретаря" не проводилось, и Сталин прекратил использовать это словосочетание в
официальных документах, подписываясь как "секретарь ЦК". Таким образом, де-юре "Генеральный
секретарь" являлся лишь одним из четырех равных секретарей, де-факто являясь полновластным правителем.
Несмотря на то, что в "антитроцкистской" кампании Сталина поддерживали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев,
этот союз продлился недолго. Сталин выдвигает теорию о возможности построения социализма в отдельно
взятой стране, противопоставляемой идее перманентной революции Троцкого, и сближается с Бухариным,
развивавшим в это время идеи о необходимости всемерной поддержки крестьянства. На XIV партийном
съезде в декабре 1925 года Л.Б. Каменев обвиняет Сталина в диктате и вождизме. Съезд резко осуждает
"оппозиционеров" и через некоторое время следует смещение Зиновьева и Каменева со всех занимаемых
постов, с назначением вместо них преданных Сталину людей. Далее была предпринята попытка создать
"объединённую оппозицию", в которую вошли сторонники Троцкого, Зиновьева и Каменева. Но все
попытки оппозиции объяснить свою точку зрения приводили лишь к очередному осуждению. В 1926-1927
гг. Троцкий, Зиновьев, Каменев и их наиболее видные сторонники были удалены из ЦК, затем исключены из
партии. В январе 1928 года Л.Д. Троцкий был сослан в Алма-Ату, а в 1929 году выслан из СССР в Турцию.
Каменев и Зиновьев покаялись в своих ошибках и через некоторое время были восстановлены в партии.

Завершающий этап в политической борьбе 20-х годов, связан с хлебозаготовительным кризисом 1928
года и выступлением так называемой "правой оппозиции", в которую входили Н.И. Бухарин и А.И. Рыков,
выступавшие за равномерное развитие всех отраслей народного хозяйства. Оппозиционеры предлагали
создать такой режим, при котором крестьяне бы обогащались, и тем самым обогащали бы страну. Эта
точка зрения подверглась критике на XVI партийной конференции в апреле 1929 года, рассматривавшей
только два варианта первой пятилетки. Несмотря на признание Бухариным, Рыковым и другими своих
"ошибок", против них в печати была развёрнута кампания по обвинению в "пособничестве
капиталистическим элементам". После этого Бухарин был выведен из состава Политбюро, а Рыков
заменен на посту председателя Совнаркома В.М. Молотовым, безусловно преданным Иосифу Сталину
Таким образом в течении 20-х годов Сталин "уничтожил" практически всех своих политических
оппонентов. Разгром "правой оппозиции" можно назвать завершением внутриполитической борьбы и
окончательным утверждением режима личной власти Иосифа Сталина. Последующие чистки и смещения
являются скорее не борьбой за власть, а ее удержанием, а также профилактическим террором.
 77. Массовые репрессии 1937-1938 гг. и система ГУЛАГа
Большой террор — период массовых репрессий и политических преследований в СССР, в 1936—- 193 8. [ 1 ]
[2] Название дано по книге американского автора Р. Конквеста «Большой террор» (англ. The Great Terror)[3J.
В сталинском СССР период репрессий 1937—1938 гг. было принято называть «ежовщиной»[источник не
указан 26 дней] по имени народного комиссара внутренних дел Н. И. Ежова. Массовые репрессии периода
«ежовщины» осуществлялись руководством страны на основании «спущенных на места» Николаем Ежовым
цифр «плановых заданий» по выявлению и наказанию т. н. «врагов народа»[4]. Согласно оперативному
приказу от 30 июля 1937 г. № 00447, цифры на утверждение представлялись местными органами согласно
имевшейся у них информации об опасности тех или иных лиц. В том числе особо выделялись уголовники.
В ходе «ежовщины» к арестованным нередко применялись пытки, не подлежавшие обжалованию приговоры
к расстрелу часто выносились без судебного разбирательства и немедленно приводились в исполнение.

.По данным современных историков, общее число лиц, осуждённых к высшей мере наказания и
расстрелянных в период «ежовщины» за два года (1937-38) составляет 681 692 человека.
К предпосылкам «Большого террора» относят убийство Кирова 1 декабря 1934 г. В настоящее время всё чаще
начинает звучать версия «бытового» мотива убийства в порядке ревности и мести за своё увольнение. Судя по
своим дневникам, убийца Кирова Николаев Л. В. находился под влиянием советской литературы,
прославлявшей революционный террор в царской России, и высказывал недовольство «бюрократическим
перерождением» большевистской партии в 1920-е годы.
Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения (ГУЛаг) —
подразделение НКВД, министерства внутренних дел, министерства юстиции СССР, осуществлявшее
руководство системой исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) в 1934—1960 годах. Текст постановления ЦИК
По мнению руководства СССР, Николаев якобы действовал не по собственной инициативе, а был связан с
остатками разгромленных в 1920-е годы внутрипартийных оппозиционеров, которые после своего вытеснения
из легального поля якобы перешли к прямо террористическим методам. Идеологической основой для Большой
Чистки 1937—1938 годов послужила разработанная Сталиным доктрина «усиления классовой борьбы по мере
завершения строительства социализма», впервые высказанная им на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 года.
После XX съезда КПСС эта доктрина была отвергнута руководством СССР, а доминирующей версией в деле
об убийстве Кирова стал «след Сталина».
В остальном же террор опирался на уже сложившиеся ранее механизмы. Внесудебные «тройки» и
«ревтрибуналы» широко применялись коммунистами во время Гражданской войны, а «образцом» для
«московских процессов» стали показательные процессы 1922 года над эсерами и меньшевиками,
1 декабря 1934 г. ЦИК СССР приняли постановление «О внесении изменений в действующие уголовно-
процессуальные кодексы союзных республик» следующего содержания:
Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по
расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против
работников советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
3. Дела слушать без участия сторон;
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора. Чистка
В 1937—1938 были арестованы и расстреляны такие сотрудники НКВД как бывшая «правая рука» Ягоды,
один из организаторов «философского парохода» Я. С. Агранов, один из выдвиженцев Ягоды Буланов П. П., А.
Я. Лурье, обвинённый в подготовке «теракта» против Ежова Г. Е. Прокофьев, Ф. И. Эйхманс, Л. М. Заковский,
организатор «дела ,,Весна“» И. М. Леплевский, начальник охраны Сталина К. В. Паукер, один из
организаторов «кировского потока» Г. А. Молчанов, В. А. Балицкий, 3. Б. Кацнельсон, С. Г. Фирин, Л. Б.
Залин, С. М. Шпигельглас, начальник строительства канала Москва — Волга Берман М. Д. и другие работники
НКВД которые сами принимали непосредственное участие в проведении массового террора.
До сих пор остаётся непонятным арест начальника охраны Сталина К. В. Паукера; по свидетельствам
современников, отношения Сталина с Паукером были доверительными. За верную службу Сталин наградил
Паукера орденами Ленина и Красного Знамени, и двумя автомобилями, кадиллак и линкольн. В 1938 году на
Третьем московском процессе Паукер был объявлен немецким шпионом. В июле 1937 года охрану Сталина
возглавил Дагин И. М, вскоре тоже арестованный. Дагин был расстрелян в феврале 1940 года, новым
начальником охраны Сталина, на этот раз окончательно, стал Власик Н. С.
 78. Советско-финская война.
Советско-финская война 1939—1940 годов (Финская кампания, фин. talvisota — Зимняя война[10])-— вооружённый
конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась
подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по
величине городом Выборгом. 430 тысяч финских жителей потеряли свои дома и переселились в глубь Финляндии,
создав ряд социальных проблем.
По мнению ряда зарубежных историков, эта наступательная операция СССР против Финляндии относится ко Второй
мировой войне [11]. В советской и российской историографии эта война рассматривается как отдельный двусторонний
локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны, так же как и необъявленная война на Халхин-
Голе. Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР был объявлен военным агрессором и исключён
из Лиги Наций[12].
Причины войны
Согласно заявлениям советской стороны, целью СССР было добиться военным путём того, чего не удалось сделать
мирным: обеспечить безопасность Ленинграда, который находился в опасной близости от границы и в случае начала
войны (в которой Финляндия была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма)
неминуемо был бы захвачен в первые дни (или даже часы) войны
Официальным поводом к войне стал «Майнильский инцидент»: 26 ноября 1939 года советское правительство
обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось, что в результате артиллерийского
обстрела, совершённого с территории Финляндии, погибли четверо и были ранены девять советских военнослужащих.
Финские пограничники зафиксировали в тот день из нескольких точек наблюдения пушечные выстрелы. Факт
выстрелов и направление, откуда они раздавались, были записаны, и сопоставление записей показало, что выстрелы
были сделаны с советской территории. Правительство Финляндии предложило создать межправительственную
следственную комиссию, которая должна была бы расследовать инцидент. Советская сторона отказалась, а вскоре
объявила, что больше не считает себя связанной условиями советско- финского соглашения о взаимном
ненападении[52].
На следующий день Молотов обвинил Финляндию в «желании ввести в заблуждение общественное мнение и
поиздеваться над жертвами обстрела» и заявил, что СССР «с сего числа считает себя свободным от обязательств»,
взятых в силу заключенного ранее пакта о ненападении.]. СССР разорвал с Финляндией дипломатические отношения, а
30-го в 8:00 советские войска получили приказ перейти советско-финскую границу и начать боевые действия.
Официально война так и не была объявлена.
Итоги
За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций[80].
Также на СССР было наложено «моральное эмбарго» — запрет на поставку авиационных технологий со стороны США,
что негативно сказалось на развитии советской авиационной промышленности, традиционно использовавшей
американские моторы[81].
Другим негативным результатом для СССР было подтверждение слабости Красной Армий. Согласно советскому
учебнику истории СССР, до финской войны военное превосходство СССР даже над такой маленькой страной, как
Финляндия, не было очевидным; и европейские страны могли рассчитывать на победу Финляндии над СССР[54].
Хотя победа советских войск (отодвинутая граница) показала, что СССР не слабее Финляндии, информация о потерях
СССР, значительно превышающих финские[82], укрепила в Германии позиции сторонников войны против СССР[35].
Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва
долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны.
Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, «война
кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш •политический
бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным»[83].
СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи
финской территории (полуостров Рыбачий).
Кроме этого, по мирному договору Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории
железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). Но эта дорога
так и не была построена.
Германия была связана договором с СССР и не могла публично оказывать поддержку Финляндии, о чём дала понять
ещё до начала военных действий. Ситуация изменилась после крупных поражений Красной Армии. В феврале 1940 в
Берлин для прощупывания возможных изменений был направлен Тойво Кивимяки (впоследствии посол). Отношения
поначалу были прохладными, но резко изменились, когда Кивимяки заявил о намерении Финляндии принять помощь
западных союзников. 22 февраля финскому посланнику срочно организовали встречу с Германом Герингом, вторым
человеком в Рейхе[84][85]. По воспоминаниям Р. Нордстрёма конца 1940- х, Геринг неофициально пообещал Кивимяки,
что Германия в будущем нападёт на СССР: «Запомните, что вам стоит заключить мир на любых условиях. Гарантирую,
что когда через короткий срок мы пойдём войной на Россию, вы получите всё назад с процентами.»[86] Кивимяки
немедленно сообщил об этом в Хельсинки.
Итоги советско-финской войны стали одним из факторов, определившим сближение Финляндии с Германией; они
также повлияли на решение Гитлера напасть на СССР.[источник не указан 409 дней] Для Финляндии сближение с
Германией стало средством сдерживания нарастающего политического давления со стороны СССР. Участие
Финляндии во Второй Мировой войне на стороне стран Оси в финской историографии получило название «Война-
продолжение», с целью показать взаимосвязь с Зимней войной.
79. Начало Великой Отечественной войны. Причины неудач Советского Союза на начальном этапе
войны.
22 июня 1941 г. гитлеровская Германия без объявления войны напала на Советский Союз.
В 3 часа 30 минут утра, когда немецко-фашистские войска получили условный сигнал '’Дортмунд”, по
советским пограничным заставам и укреплениям был внезапно нанесен артиллерийский удар, а через
несколько минут вражеские полчища вторглись в пределы СССР. Крупные силы германской авиации
обрушили тысячи тонн смертоносного груза на советские аэродромы, мосты, склады, железные дороги,
военно-морские базы, линии и узлы связи, на спящие города. В приграничных районах страны забушевал
гигантский огненный смерч. Для советского народа началась жестокая и неимоверно тяжкая Великая
Отечественная война.

Армия вторжения насчитывала 5,5 млн. человек, около 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 боевых
самолетов, 47 200 орудий и минометов.
Ей противостояли силы пяти советских западных приграничных округов и трех флотов, которые почти
вдвое уступали противнику в живой силе, имели несколько меньшее количество артиллерии, превосходили
врага в танках и самолетах, правда, большей частью устаревших образцов. Что касается первого эшелона
армий, то здесь гитлеровское командование развернуло 103 дивизии, в том числе 10 танковых, тогда как в
первом эшелоне наших армий прикрытия имелось только 56 стрелковых и кавалерийских дивизий.
Особенно подавляющим было превосходство немецко-фашистских войск на направлениях главных ударов.
К исходу первого дня войны их мощные танковые группировки на многих участках фронта вклинились в
глубь советской территории на расстояние от 25 до 35, местами даже до 50 км. К 10 июля глубина
вражеского вторжения на решающих направлениях составила уже от 300 до 600 км. В руки противника
попало почти 200 складов с горючим, боеприпасами и вооружением, находившихся в приграничной зоне.

Атакованные внезапно части Красной Армии были вынуждены вступать в тяжелые бои без
необходимой подготовки и без завершения стратегического развертывания, будучи укомплектованными на
60-70 % до штатов военного времени с ограниченным количеством материальных средств, транспорта,
связи, нередко без воздушной и артиллерийской поддержки.
Под ударами наступавшего агрессора воины Красной Армии попадали в окружение, терпели тяжелые
поражения и неудачи. За три недели войны противнику удалось полностью разгромить 28 советских
дивизий. Кроме того, более 72 дивизий понесли потери в людях и боевой технике (от 50 % и выше). Общие
наши потери только в дивизиях без учета частей усиления и боевого обеспечения за это время составили
около 850 тыс. человек, до 6 тыс. танков, не менее 6,5 тыс. орудий калибра 76 мм и выше, более 3 тыс.
противотанковых орудий, около 12 тыс. минометов, а также около 3,5 тыс. самолетов.
Противник потерял около 100 тыс. солдат и офицеров, более 1700 танков и штурмовых орудий и 950
самолетов (История СССР. 1992. № 2. С.4).
Характеризуя причины неудач советских вооруженных сил в первые месяцы войны, многие историки
ссылаются на весьма серьезные ошибки, допущенные советским руководством в предвоенные годы. Прежде
всего следует отметить, что отрицательную роль сыграло ослабление командного состава, вызванного
довоенными репрессиями. К началу войны около 75 % командиров и 70 % политработников находились на
своих должностях менее одного года. Даже начальник Генерального штаба сухопутных сил фашистской
Германии генерал-полковник Ф. Гальдер в мае 1941 г. отмечал в своем дневнике: "Русский офицерский
корпус исключительно плох. Он производит худшее впечатление, чем в 1933 г. России потребуется 20 лет,
пока она достигнет прежней высоты".
К числу серьезных ошибок советского руководства следует отнести и просчет в определении времени
возможного нападения фашистской Германии на СССР.
Сталин и его окружение считали, что гитлеровское руководство не решится в ближайшее время нарушить
заключенный с СССР договор о ненападении. Все сведения, получаемые по различным каналам, о
предстоящем нападении немцев рассматривались Сталиным как провокационные
80. Сталинградская битва и ее историческое значение.
Сталинградская битва— крупное сражение между войсками СССР с одной стороны, и войсками Третьего
рейха, Румынии, Италии, Венгрии, с другой, в ходе Великой Отечественной войны с 17 июля 1942 по 2
февраля 1943 года.
Битва является одним из важнейших событий Второй мировой войны и наряду со сражением на Курской
дуге стала переломным моментом в ходе военных действий, после которых немецкие войска окончательно
потеряли стратегическую инициативу. Сражение включало в себя попытку вермахта захватить левобережье
Волги в районе Сталинграда (современный Волгоград) и сам город, противостояние в городе, и
контрнаступление Красной армии (операция «Уран»), в результате которого 6-я армия вермахта и другие
силы союзников Германии внутри и около города были окружены и частью уничтожены, а частью захвачены
в плен.

Сталинградская битва — самое кровопролитное сражение в истории человечества, по приблизительным

подсчётам, суммарные потери обеих сторон в этом сражении превышают два миллиона человек. Державы
Оси потеряли большое количество людей и вооружений и впоследствии не смогли полностью оправиться от
поражения.
Для Советского Союза, который также понёс большие потери в ходе сражения, победа в Сталинграде отметила
начало освобождения страны, а также оккупированных территорий Европы, приведшего к окончательному
поражению Третьего рейха в 1945 году.
Значение
Победа советских войск в Сталинградской битве является крупнейшим военно-политическим событием в
ходе Второй мировой войны. Великая битва, закончившаяся окружением, разгромом и пленением отборной
вражеской группировки, внесла огромный вклад в достижение коренного перелома в ходе Великой
Отечественной войны и оказала определяющее влияние на дальнейший ход всей Второй мировой войны.

В Сталинградской битве со всей силой проявились новые черты военного искусства Вооружённых сил
.СССР. Советское оперативное искусство обогатилось опытом окружения и уничтожения противника.
Победа под Сталинградом оказала определяющее влияние на дальнейший ход Второй мировой войны.
В результате битвы Красная Армия прочно овладела стратегической инициативой и теперь диктовала врагу
свою волю. Это изменило характер действий немецких войск на Кавказе, в районах Ржева и Демянска. Удары
советских войск вынудили вермахт отдать приказ о подготовке Восточного вала, на котором предполагалось
остановить наступление Советской Армии.
Исход Ста ттонгрядекой битвы вызвал растерянность и замешательство в странах Оси. Начался кризис
профашистских режимов в Италии, Румынии, Венгрии, Словакии. Резко ослабло влияние Германии на её
союзников, заметно обострились разногласия между ними. В политических кругах Турции усилилось
стремление сохранить нейтралитет. В отношениях нейтральных стран к Германии стали преобладать элементы
сдержанности и отчуждения.
В результате поражения перед Германией стала проблема восстановления потерь, понесенных в технике и
людях. Начальник экономического отдела ОКВ генерал Г.Томас констатировал, что потери в технике
равнозначны количеству боевой техники 45 дивизий из всех родов войск и равны потерям за весь предыдущий
период боёв на советско-германском фронте. Геббельс в конце января 1943 года заявил «Германия сможет
выдержать атаки русских лишь в том случае, если ей удастся мобилизовать свои последние людские резервы».
Потери в танках и автомобилях составили шестимесячное производство страны, в артиллерии —
трёхмесячное, в стрелковом и миномётах — двухмесячное.[23]
В Германии после поражения в Сталинграде был объявлен траур.
81. Курская битва и ее историческое значение.
Курская битва (5 июля 1943 — 23 августа 1943, также известна как Битва на Курской дуге) по своим
масштабам, привлекаемым силам и средствам, напряжённости, результатам и военно-политическим
последствиям является одним из ключевых сражений Второй Мировой войны и Великой Отечественной
войны. В советской и российской историографии принято разделять сражение на 3 части: Курскую
оборонительную операцию (5—12 июля); Орловскую (12 июля — 18 августа) и Белгородско- Харьковскую
(3—23 августа) наступательные. Немецкая сторона наступательную часть сражения называла «Операцией
Цитадель».
Битва продолжалась 49 дней — с 5 июля по 23 августа 1943.
После завершения битвы стратегическая инициатива в войне перешла на сторону Красной Армии, которая до
окончания войны проводила в основном наступательные операции, тогда как Вермахт — оборонялся.
Для проведения операции немцы сосредоточили группировку, насчитывавшую до 50 дивизий (из них 18
танковых и моторизированных), 2 танковые бригады, 3 отдельных танковых батальона и 8 дивизионов
штурмовых орудий, общей численностью, согласно советским источникам, около 900 тысяч человек.
Руководство войсками осуществляли генерал-фельдмаршал Гюнтер Ханс фон Клюге (группа армий «Центр»)
и генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн (группа армий «Юг»). Организационно ударные силы входили в
состав 2-й танковой, 2-й и 9-й армий (командующий — генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, группа армий
«Центр», район Орла) и 4-й танковой армии, 24-го танкового корпуса и оперативной группы «Кемпф»
(командующий *— генерал Герман Гот, группа армий «Юг», район Белгорода). Воздушную поддержку
немецким войскам оказывали силы 4-го и 6-го воздушных флотов. Советское командование приняло решение
провести оборонительное сражение, измотать войска неприятеля и нанести им поражение, нанеся в
критический момент контрудары по наступающим. С этой целью на обоих фасах курского выступа была
создана глубоко эшелонированная оборона. В общей сложности было создано 8 оборонительных рубежей.
Средняя плотность минирования на направлении ожидаемых ударов противника составляла 1500
противотанковых и 1700 противопехотных мин на каждый километр фронта.
Войска Центрального фронта (командующий — генерал армии Константин Рокоссовский) обороняли
северный фас Курского выступа, а войска Воронежского фронта (командующий — генерал армии Николай
Ватутин) — южный фас. Войска, занимавшие выступ, опирались на Степной фронт (командующий генерал-
полковник Иван Конев). Координацию действий фронтов осуществляли представители Ставки Маршалы
Советского Союза Георгий Жуков и Александр Василевский.
Итоги и значение
Победа под Курском ознаменовала переход стратегической инициативы к Красной Армии. К моменту стабилизации
фронта советские войска вышли на исходные позиции для наступления на Днепр.

После окончания сражения на Курской дуге германское командование утратило возможность проводить
стратегические наступательные операции. Локальные массированные наступления, такие как «Вахта на
Рейне» (1944) или операция на Балатоне (1945), также успеха не имели.
Фельдмаршал Эрих фон Манштейн, разрабатывавший операцию «Цитадель» и проводивший её, впоследствии
писал:
Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу,
инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим,
поворотным пунктом в войне на Восточном фронте.
82. Итоги Великой Отечественной войны.
Вторая мировая война явилась самой масштабной, кровопролитной и разрушительной в мировой истории. Она
продолжалась шесть лет, велась на территории трех континентов и в водах четырех океанов, в ней участвовало 40
государств, погибло до 60 млн. человек и было уничтожено по оценкам англо-американских экспертов (т. е. без
полного учета советских и японских потерь) материальных ценностей на общую сумму 316 млрд, долларов (в ценах
того времени).
Великая Отечественная война продолжалась более четырех лет. Однако, людские потери за ее время составили 95%
от общих потерь за всю В МВ, а стоимость уничтоженных материальных ценностей еще выше.
Из общего числа людских потерь за войну, на долю СССР приходится около 20 млн. человек. Такие огромные
потери Советской стороны объясняются (помимо преимуществ неожиданного первого удара) следующим: с начала
военных действий СССР приходилось одному оборонять непрерывную линию фронта протяженностью свыше
четырех тысяч километров (от Баренцева до Черного морей), на прорыв которого устремились отмобилизованные
силы Германии, Финляндии, Румынии и Италии. При этом, советской стороне в разные периоды войны
противостояло от 190 до 266 дивизий противника. Союзным же войскам последовательно противостояли: в
Северной Африке (1941 - 1943гг.): 9-20 дивизий, в Италии (1943 - 1945гг.): 7-26 дивизий и на западном фронте (т. е.
до и после высадки десанта в Нормандии): 56-75 дивизий. В ходе боевых действий советские войска разгромили
607, а союзные - 176 дивизий противника, причем 80% потерь немецко-фашистская сторона понесла на советско-
германском фронте. С момента высадки союзников в Нормандии, потери немецко- фашистской стороны на
советско-германском фронте были в четыре раза больше, чем на западном и адриатическом вместе взятых.
Суммарные людские потери Германии за ВМВ составили 13,6 млн. человек, в том числе - за ВОВ - 10,2 млн. чел. (
т.е. почти 80% от общих). Не менее убедительны показатели потерь немецко-фашистской стороны в технике: на
советско-германском фронте было уничтожено до 70% танков и САУ, более 70% самолётов и 74% артиллерии. Из
изложенного следует, что ВОВ является определяющей частью Второй МВ. Ведь в конечном итоге логово фашизма
- Берлин - был взят советскими войсками, а главная ударная сила милитаристской Японии - миллионная
Квантунская армия - разбита и пленена советскими войсками при участии Народно-
освободительной армии Китая и Монгольской народной республики.
В итоге войны положение воюющих сторон свелось к следующему.
Международный престиж СССР качественно возрос благодаря его блистательным военным победам и неоспоримой
военно-политической силе: в военном отношении он был сильнее, чем союзники с оставшимися частями вермахта и
его поддерживали широкие народные массы освобождённых стран. За его спиной стояли: невиданно сплочённый в
истории народ, неограниченные природные ресурсы, улучшенное геополитическое положение, развитая
производственная база и мощный военно-промышленный комплекс. Однако, в ходе войны СССР понес самые
большие людские потери, а население нуждалось в повышении благосостояния. Международный престиж США
тоже качественно возрос, однако, не за счёт блистательных военных побед, а за счёт продажи оружия и
демонстрации в последние дни войны эффекта нового варварского оружия (две бомбы - и нет двух городов вместе с
населением 0,5 млн. человек), военной необходимости применения которого уже не было. США понесли
относительно небольшие людские потери, а материальные их потери включали только боевую технику. США были
единственной воюющей страной, нажившейся на войне: годовой доход их увеличился по сравнению с довоенным
уровнем (в сопоставимых ценах) в 1,5 раза. За войну они расширили производственную базу, создали мощный
военно-промышленный комплекс и не стесненную в средствах разветвлённую военную разведку (ЦРУ).
Международный престиж Англии и Франции существенно снизился. Они лишились своих колониальных владений,
попали в долговую кабалу к США, причём Англия понесла ощутимый урон от немецких бомбёжек и ракетных
обстрелов, а Франция была разорена немецкой оккупацией. По существу, они потеряли статус великих держав.
Все европейские страны, кроме Англии и объявивших себя, якобы, нейтральными, были оккупированы Германией
со всеми вытекающими отсюда последствиями. Наиболее ощутимые людские потери среди них понесли Польша и
Югославия: в относительных показателях их потери даже превосходили советские. Определённые людские потери
понесли также оказывающие военное сопротивление оккупантам Греция, Албания и Чехословакия. Наибольшие
материальные потери понесла Польша, аналогичные потери прочих стран из числа указанных, были относительно
невелики. Все нейтральные страны в той или иной степени “нажились” за войну, но наиболее в этом отношении
преуспела Швейцария.
В соответствии с положением Устава ООН, согласно которому “агрессия является тягчайшим преступлением перед
человечеством”, военно-политическое руководство стран-агрессоров было предано суду Международного военного
трибунала, учреждённого на Лондонской конференции 08.08.1945г. странами-победителями (СССР, США, Англия,
Франция). Приговором Нюренбергского процесса 20.11.45г. - 01.11.46г. двенадцать человек было приговорено к
смертной казни через повешивание, а семь - к пожизненному заключению или длительным срокам, приговором
токийского процесса (03.05.46 - 12.11.48) - семь человек к смертной казни и шестнадцать - к пожизненному
заключению. В Италии народ ещё до окончания войны свергнул фашистский режим и сам расправился с его
руководством: в частности, Муссолини бьш повешен партизанами вниз головой. Кроме главных военных
преступников к ответственности были привлечены сотни их подручных, осуждённых трибуналом на разные сроки
заключения. Однако, не все военные преступники понесли заслуженную кару. Часть их благодаря стараниям
определенных кругов англо-американской стороны и Ватикана скрылась и благополучно дожила до глубокой
старости.
Все бывшие союзники Германии в конечном итоге объявили войну Германии. Руководство этих стран, кроме
финского, было уничтожено либо своим народом, либо германским командованием за намерение измены.
83. Тегеранская конференция.
Тегеранская конференция — первая за годы Второй мировой войны конференция «Большой тройки» —
лидеров трёх стран: Ф. Д. Рузвельта (США), У. Черчилля (Великобритания) и И. В. Сталина (СССР)[1],
состоявшаяся в Тегеране 28 ноября — 1 декабря 1943 года. Конференция стала важным этапом в
развитии международных и межсоюзнических отношений, на ней был рассмотрен и решён ряд вопросов
войны и мира — был установлен точный срок открытия союзниками второго фронта во Франции и
отвергнута предложенная Великобританией «балканская стратегия», были намечены контуры
послевоенного устройства мира, было достигнуто единство взглядов по вопросам обеспечения
международной безопасности и прочного мира, было положено начало решения польского вопроса.
Конференция была призвана разработать окончательную стратегию борьбы против Германии и её
союзников. Основным вопросом было открытие второго фронта в Западной Европе.
В то же время, обсуждались вопросы о предоставлении независимости Ирану («Декларация об Иране»), о
начале СССР войны с Японией после разгрома фашистской Германии и де-факто было закреплено за
Советским Союзом право в качестве контрибуции присоединить к себе после победы часть Восточной
Пруссии. Также, Ф. Рузвельт предложил разделить Германию на 5 государств После долгих дебатов
проблема «Оверлорда» оказалась в тупике. Тогда Сталин поднялся с кресла и, обратившись к
Ворошилову и Молотову, с раздражением сказал: «У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить
время. Ничего путного, как я вижу, не получается». Наступил критический момент. Черчилль понял это
и, опасаясь, что конференция может быть сорвана, пошёл на компромисс. Президент США Рузвельт
изложил на конференции американскую точку зрения относительно создания в будущем международной
организации безопасности, о чём он в общих чертах уже говорил народному комиссару иностранных дел
СССР В. М. Молотову во время его пребывания в Вашингтоне летом 1942 года и что было предметом
обсуждения между Рузвельтом и английским министром иностранных дел Энтони Иденом в марте 1943
года[3].
По схеме, изложенной президентом в беседе со Сталиным 29 ноября 1943 года, после окончания войны
предлагалось создать мировую организацию на принципах Объединённых Наций, причём в число её
занятий не входили военные вопросы, то есть она не должна быть похожа на Лигу Наций[4]. Структура
организации по мнению Рузвельта должна была включать три органа[4]:
общий орган в составе всех (35 или 50) членов Объединённых Наций, которая будет только давать
рекомендации и будет собираться в разных местах, где каждая страна сможет выразить своё мнение,
исполнительный комитет в составе СССР, США, Великобритании, Китая, двух европейских стран, одной
латиноамериканской страны, одной страны Среднего Востока и одного из британских доминионов;
комитет будет заниматься невоенными вопросами.
полицейский комитет в составе СССР, США, Великобритании и Китая, который будет следить за
сохранением мира, чтобы не допустить новой агрессии со стороны Германии и Японии.
Сталин назвал схему, изложенную Рузвельтом, хорошей, но высказал своё опасение, что малые
европейские государства могут быть недовольны такой организацией, и потому выразил мнение, что,
возможно, лучше создать две организации (одну — для Европы, другую — дальневосточную или
мировую). Рузвельт указал, что точка зрения Сталина частично совпадает с мнением Черчиля, который
предлагает создать три организации — европейскую, дальневосточную и американскую. Однако Рузвельт
заметил, что США не смогут являться членом европейской организации и что только потрясение,
сравнимое С текущей войной, сможет заставить американцев направить свой войска за океан. [4]
1 декабря 1943 года Сталин в беседе с Рузвельтом сообщил, что обдумал вопрос и полагает, что лучше
создать одну мировую организацию[5].
На Тегеранской конференции не было принято специального решения о создании международной
организации[3].
Было принято предложение Черчиля о том, что претензии Польши на земли Западной Белоруссии и
Западной Украины будут удовлетворены за счет Германии, а в качестве границы на востоке должна
быть линия Керзона.
84. Крымская конференция.
Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав (4 —11 февраля 1945) — одна из встреч лидеров
стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании, посвящённых установлению
послевоенного мирового порядка. Конференция проходила в Ливадийском дворце в Ялте, в Крыму.
Все решения Ялты в общем и целом касались двух проблем.
Во-первых, требовалось провести новые государственные границы на территории, ещё недавно
оккупированной Третьим рейхом. Одновременно нужно было установить неофициальные, но
общепризнанные всеми сторонами демаркационные линии между сферами влияния союзников — дело,
которое было начато ещё в Тегеране.
Во-вторых, союзники прекрасно понимали, что после исчезновения общего врага вынужденное
объединение Запада и СССР потеряет всяческий смысл, а поэтому следовало создать процедуры,
гарантирующие неизменность проведённых на карте мира разграничительных линий.
Передел границ
В этом плане Рузвельту, Черчиллю и Сталину удалось найти общий язык практически по всем вопросам.
Польша
Её очертания после Второй мировой войны кардинально изменились. Польша, которая перед войной была
крупнейшей страной Центральной Европы, резко уменьшилась и сдвинулась к западу и северу. До 1939
года её восточная граница находилась практически под Киевом и Минском, да к тому же поляки владели
Виленским регионом, который теперь вошёл в состав Литвы. Западная же граница с Германией находилась
восточнее Одера, при этом большая часть балтийского побережья также принадлежала Германии. На
востоке довоенной территории поляки являлись национальным меньшинством среди украинцев и
белорусов, тогда как часть территорий на западе и севере, населённых поляками, находилась под
германской юрисдикцией.
СССР получил западную границу с Польшей по так называемой «линии Керзона», установленной ещё в
1920 году, с отступлением от неё в некоторых районах от 5 до 8 км в пользу Польши. Фактически граница
вернулась к положению на момент раздела Польши между Германией и СССР в 1939 году по секретному
дополнительному протоколу о разделе сфер интересов к Договору о ненападении между Германией и
Советским Союзом, основным отличием от которого стала передача Польше Белостокского региона.
Германия
Стол переговоров «Большой тройки». Ливадия, Крым
Было принято принципиальное решение об оккупации и разделе Германии на оккупационные зоны и о
выделении Франции своей зоны.
Конкретное урегулирование вопроса относительно зон оккупации Германии было достигнуто ещё до
крымской конференции и зафиксировано в «Протоколе Соглашения между правительствами СССР, США и
Соединённого Королевства о зонах оккупации Германии и об управлении „Большим Берлином”» от 12
сентября 1944.
Это решение предопределило раскол страны на долгие десятилетия. 23 мая 1949 года была введена в
действие Конституция Федеративной Республики Германии, ранее подписанная представителями трёх
западных держав. 7 сентября 1949 года первая сессия западногерманского парламента провозгласила
создание нового государства. В ответ 7 октября 1949 на территории советской оккупационной зоны была
образована Германская Демократическая Республика. Шла речь также об отделении Восточной Пруссии
(позже, уже после Потсдама, на 1/3 этой территории была создана нынешняя Калининградская область).
Участники Ялтинской конференции заявили, что их непреклонной целью является уничтожить германский
милитаризм и нацизм и создать гарантии того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии
нарушить мир», «разоружить и распустить все германские вооружённые силы и навсегда уничтожить
германский генеральный штаб»,
Крымская конференция руководителей США, СССР и Великобритании имела большое историческое
значение. Она явилась одним из крупнейших международных совещаний военного времени, важной вехой
сотрудничества держав антигитлеровской коалиции в ведении войны против общего врага. Принятие на
конференции согласованных решений по важным вопросам вновь показало возможность международного
сотрудничества государств с различным общественным строем.
Созданный в Ялте биполярный мир и жёсткий раздел Европы на восток и запад сохранились всего чуть
более чем на 40 лет, до конца 1980-х годов, что говорит о неустойчивости такой системы.
Ялтинская система рухнула буквально за два-три года на рубеже 1980—1990-х годов, когда «Восток»,
который олицетворял СССР, исчез с карты мира. С тех пор границы сфер влияния в Европе определяются
лишь текущей расстановкой сил. В то же время большая часть Центральной и Восточной Европы
достаточно спокойно пережила исчезновение прежних демаркационных линий, а Польша, Чехия, Венгрия и
страны Балтии даже смогли встроиться в новую картину мира в Европе.
 85. Потсдамская конференция.
Потсдамская конференция состоялась в Потсдаме во дворце Цецилиенхоф с 17 июля по 2 августа 1945 года
с участием руководства трёх крупнейших держав антигитлеровской коалиции во Второй мировой •войне с
целью определить дальнейшие шаги по послевоенному устройству Европы.
История
Это была третья и последняя встреча «большой тройки» антигитлеровской коалиции. Первые две состоялись
в конце 1943 года в Тегеране (Иран) и в начале 1945 года в Ялте (Советский Союз).
В конференции участвовали главы правительств трёх государств — президент США Гарри Трумэн
(председательствовал на всех заседаниях), председатель Совета Народных Комиссаров СССР и председатель
Государственного Комитета Обороны СССР И. В. Сталин и премьер-министр Великобритании Уинстон
Черчилль (во время конференции потерпел поражение на выборах, и в Потсдам прибыл его преемник Клемент
Эттли).
Размещение делегаций

36 из 176 помещений дворца были отведены для проведения конференции. Делегации размещались не в
Цецилиенхофе, а на виллах в потсдамском районе Бабельсберг — советская делегация разместилась на вилле,
ранее принадлежавшей генералу Людендорфу. Рабочей комнатой американцев служил бывший салон
кронпринца, бывший кабинет кронпринца служил рабочей комнатой советской делегации. Решения
Целями оккупации Германии союзниками провозглашались её денацификация, демилитаризация,
демократизация, децентрализация и декартелизация. Была провозглашена также цель сохранения
единства Германии.
По решению Потсдамской конференции восточные границы Германии были перенесены на запад к .линии
Одер-Нейсе, что сократило её территорию на 25 % по сравнению с 1937 годом. Территории к востоку от новой
границы состояли из Восточной Пруссии, Силезии, Западной Пруссии, и две трети Померании. Это в
основном сельскохозяйственные районы, за исключением Верхней Силезии, которая являлась вторым по
величине центром немецкой тяжелой промышленности. Большая часть территорий, отторгнутых от Германии,
вошла в состав Польши. В состав Советского Союза вместе со столицей Кёнигсбергом (который в следующем
году был переименован в Калининград) вошла одна треть Восточной Пруссии, на территории которой была
создана Кёнигсбергская (с марта 1946 — Калининградская) область РСФСР. Небольшая часть, включавшая
часть Куршской косы и город Клайпеда (Клайпедский или Мемельский край, т. н. «Мемельский сектор»),
была передана руководством Советского Союза в 1945 году Литовской ССР.
На Потсдамской конференции Сталин подтвердил своё обязательство не позднее трёх месяцев после
капитуляции Германии объявить войну Японии. Союзники также подписали Потсдамскую декларацию,
потребовавшую от Японии безоговорочной капитуляции.
Острым вопросом, дискутировавшимся во время конференции, была проблема раздела сокращавшегося
флота Германии.
22-23 июля Сталин и Молотов представили на конференции территориальные претензии СССР к Турции и
требование благоприятного режима для СССР в Черноморских проливах. Эти претензии не были поддержаны
британской и американской стороной (хотя заключительный протокол конференции упоминает пересмотр
конвенции Монтрё с учётом мнения турецкой стороны).
В завершающий день конференции главы делегаций приняли основополагающие решения по
урегулированию послевоенных вопросов, одобренные 7 августа 1945 года с определёнными оговорками
Францией, не приглашённой на конференцию.
В Потсдаме обозначились многие противоречия между союзниками, приведшие вскоре к холодной войн
86.0бщественно-политическая жизнь страны в 1945-1950 гг.
Репрессии второй половины 40-х нач. 50-х годов
Во второй половине 40-х - начале 50-х гг. в атмосфере культа личности И.В. Сталина чисто догматически были
поставлены вопросы о чистоте марксизма, борьбе с отступниками в истории и других общественных науках.
Проводились кампании против "объективизма” и "буржуазного космополитизма". В 1948 г. обстановка в советской
науке резко ухудшилась. Резкой критике была подвергнута "Русская историография" Н.Л. Рубинштейна. После
известной сессии ВАСХНИЛ во всех областях знания стали выискиваться "реакционеры", "сторонники буржуазной
идеологии". Подобные обвинения, например, были предъявлены А.И. Андрееву в связи с его работами о Петре
Великом.
1. Идеологические репрессии. Советскому руководству особенно много хлопот доставляла интеллигенция. Это была
сила, способная указать обществу на необходимость преобразования существующего строя. Власти решили усилить
идеологический и политический контроль над интеллигенцией, который в годы войны осуществлялся слабо. С лета
1946 года развернулась широкая идеологическая атака, предпринятая советским руководством якобы против тех, кто
идеализировал капиталистический образ жизни и преклонялся перед Западом. Любое свободное мышление, которое
не укладывалось в рамки коммунистической идеологии, считалось враждебной, буржуазной идеологией,
неприемлемой для советского гражданина.
Началом идеологических репрессий в художественной литературе и искусстве стало решение, принятое Центральным
Комитетом Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) в 1946 году по поводу журналов «Звезда» и
«Ленинград». Редакции этих журналов обвинялись в печатании аполитичных, безыдейных и идеологически вредных
произведений. Нападкам особенно подверглись произведения писателя Михаила Зощенко и поэтессы Анны
Ахматовой.
Идеологические репрессии проникли и в науку. В тот период господствовал своеобразный феномен - творческие
дискуссии, во время которых советское руководство навязывало свои, в большинстве своем, антинаучные воззрения.
В период таких дискуссий тяжелый удар испытали на себе и грузинские исследователи. Приспешники
коммунистической идеологии с недоверием относились к грузинским ученым. Они обвиняли их в попытке
насаждения буржуазной идеологии и в национализме.
2. Политические репрессии. Политические репрессии 50-х годов XX века были направлены в первую очередь против
интеллигенции. И это было не случайно. Грузинская интеллигенция всегда вызывала недоверие у советского
руководства и поэтому оно подозрительно относилось к ней, считая ее носительницей идеологии буржуазного
«национализма», т.е. враждебной для советской власти силой.
Эти люди владели информацией о жизни на Западе и могли рассказать об этом окружающим, своим близким и
знакомым. В конце 1951 года был тайно разработан план выселения этих людей из Грузии. В число «нежелательных
элементов» попали и совершенно невинные люди. Операция по выселению была осуществлена за одну ночь - 25
декабря 1951 года. В специально подготовленные железнодорожные эшелоны, стоявшие в Тбилиси, Кутаиси, Сухуми
и Батуми, было загнано около 20 тысяч человек, среди них женщины, старики и дети, и отправлены в Среднюю Азию
и Казахстан. Часть из этих людей погибла в пути, другая часть - в Средней Азии и Казахстане, а оставшиеся в живых
получили право возвращения на родину лишь в 1954 году. Большую часть насильственно переселенных лиц
составляла интеллигенция и члены их семей. Всех их определили на работу в колхозы и совхозы простыми рабочими
и служащими.
В конце 1951 года началось т.н. «Мегрельское дело», которое не до конца раскрыто по сей день. Это дело было
сфабриковано по инициативе Иосифа Сталина и при его непосредственном участии. В последние годы своего
правления Сталин с подозрением следил за Лавренти Берией, безудержно стремившегося к власти, и решил его убрать
с дороги, поэтому существует предположение, что «Мегрельское дело» было специально подготовлено против Берии.
Было составлено немало ложных обвинений по отношению к группе руководящих работников мегрельского
происхождения. Им помимо «мегрельского национализма» предъявили обвинение в попытке отделения Грузии от
Советского Союза и присоединения к Турции, а также в связи с иностранной разведкой. Под арест были взяты:
Михаил Барамия, Нино Жвания, Александр Мирцхулава и другие партийные работники мегрельского происхождения.
Грузинская общественность прекрасно осознавала, что т.н. «Мегрельское дело» - это провокация, но в условиях
тотальной диктатуры вслух выразить свой протест никто не решался.
Депортации 1940-50-х
Наиболее масштабные депортаций из прибалтийских республик были проведены в 1949 г. Начиная с 25 марта в
течение нескольких дней из Эстонии были высланы более 20 000 человек[69], из Латвии — более 42 000 человек[70],
из Литвы — около 32 000 человек. Главными целями этой депортации было «уничтожение кулачества как класса» и
подавление вооружённого сопротивления советскому режиму.
Депортации: азербайджанского населения Армянской СССР была произведена в 1947—1950 годах согласно
Постановлению Совета Министров СССР № 4083 от 23 декабря 1947 года.[71] «О переселении колхозников и другого
азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР» По итогам
депортации, в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР было переселено в той этапа более 100 000
человек. 10 000 человек было переселено в 1948 году, 40 000 — в 1949 году, 50 000 в 1950 году.[72]
События, происшедшие в начале 50-х годов, еще раз показали, что политическое, экономическое, социальное и
культурное положение страны требует проведения коренных преобразований.
 87.Внешнеполитическая доктрина Сталина и ее реализация.
Внешнеполитическая доктрина — принятая в том или ином государстве система взглядов на цели, задачи и
характер внешнеполитической деятельности, а также на способы её реализации и обеспечения.
Во внешнеполитических доктринах выделяются те главные вопросы, на которые в данный момент делается
основной акцент в международных делах соответствующим государством.
Внешнеполитические доктрины призваны определять принципы действия той или иной страны в
международных делах. Они обычно связаны с военными (военно-политическими) доктринами. Политика в
отношении китайской революции в 1924-192 / годах стала первым опытом самостоятельной
внешнеполитической деятельности Сталина. Этот опыт оказал самое непосредственное влияние на
эволюцию его взглядов по вопросам международных отношений. Вот почему изучение данного вопроса
имеет столь важное значения для понимания существа сталинской внешнеполитической доктрины и
процесса ее формирования. Приоритет в выработке стратегии в отношении Китая принадлежал именно
Сталину прежде всего потому, что он изначально уделял повышенное внимание Востоку, по сравнению с
Западом. Поскольку другие видные большевики были своего рода “западниками”, то в партийном
руководстве возникло своеобразное “разделение труда”. Одним словом. Восток стал вотчиной Сталина по
той простой причине, что на него никто особо не претендовал.
В своей стратегии на Востоке Сталин сделал основную ставку на Китай, а внутри Китая на Гоминьдан,
националистическую партию, основателем и руководителем которой был видный китайский революционер
Сунь Ят-сен. Последний придавал союзу с Россией самое первостепенное значение, так как полагал, что
необходимая помощь в деле восстановления единства Китая и укрепления его национальной независимости
может исходить только от России. В своем предсмертном послании советскому правительству он выразил эту
мысль достаточно определенно: “Я оставляю после себя партию, которая, как я всегда надеялся, будет в союзе
с вами при выполнении своей исторической задачи освобождения Китая и других угнетенных народов от ига
империализма... Поэтому я завещаю своей партии поддерживать с вами постоянный контакт. Я твердо уверен,
что ваша поддержка моей страны останется неизменной. Дорогие товарищи, уходя из жизни, я выражаю
надежду, что приближается тот день, когда Советский Союз будет иметь в лице свободного и сильного Китая
своего друга и союзника, и что оба государства пойдут рука об руку как союзники в великой борьбе за
освобождение всего человечества”.
Стратегический замысел Сталина в целом совпадал с идеями Сунь Ят-сена. Нельзя исключать, что и сами эти
идеи были “подсказаны” последнему Михаилом Бородиным, советником ЦК ВКП(б) при Гоминьдане,
который прибыл в Кантон, столицу национального правительства, в октябре 1923 года по указанию Сталина.
Известно, что Бородин имел на Сунь Ят-сена сильное влияние во многих политических вопросах. Достаточно
сказать, что под руководством Бородина была проведена масштабная реорганизация всей структуры
Гоминьдана, разработаны программа и устав этой партии. Сунь Ят-сен дал согласие на прием в Гоминьдан
китайских коммунистов. Это произошло на первом съезде Гоминьдана в январе 1924 года. Тогда же было
принято важное решение о создании военной школы Вампу.
. Сталин не сомневался в огромной национальной энергии, заложенной в китайской революции. На 14- ом
съезде ВКП(б) он указывал: “Силы революционного движения в Китае неимоверны. Они еще не сказались как
следует. Они еще скажутся в будущем. Правители Востока и Запада, которые не видят этих сил и не
считаются с ними в должной мере, пострадают от этого. Мы, как государство, с этой силой не считаться не
можем. Мы считаем, что Китай стоит перед тем же вопросом, перед которым стояла Северная Америка, когда
она объединялась в одно государство, перед которым стояла Германия, когда она складывалась в государство
и объединялась, перед которым стояла Италия, когда она объединялась и освобождалась от внешних врагов...
.Мы сочувствуем и будем сочувствовать китайской революции в ее борьбе за освобождение китайского
народа от ига империалистов и за объединение Китая в одно государство. Кто с этой силой не считается и не
будет считаться тот наверняка проиграет”. Сталин совершенно определенно рассматривал китайскую
революцию как национальную революцию.
О социальных аспектах ее он вообще не упоминал. Главным для него был геополитический аспект,
объединение страны. Какое конкретно государство образуется на обширных пространствах Китая, было для
него второстепенным вопросом. Ему было важно, чтобы это было единое государство, в огромном потенциале
которого он не сомневался. Это мощное государство должно было стать, согласно его замыслу, союзником
России в азиатско-тихоокеанском регионе, что позволило бы уравновесил» давление со стороны Японии, США
и других держав Запада. Именно поэтому Сталин отводил самую приоритетную роль созданию сильной и
боеспособной армии Гоминьдана. Он называл “недооценку .революционной армии” “недопустимым
недочетом”.
“Коммунисты Китая, - подчеркивал он, - должны обратить особое внимание на работу в армии..., должны
всемерно усилить политическую работу в армии и добиться того, чтобы армия стала действительным и
образцовым носителем идеи китайской революции”.
 88.Смещение Хрущева. Новый курс и новые лидеры.
В октябре 1964 г.Хрущёв был освобожден от всех партийных и государственных постов и отправлен на
пенсию в полной изоляции. Хотя это удивило весь мир, его падение было лишь финалом длительного
процесса. Хрущёв так и не оправился от поражений конца 1962 первой половины 1963 годов: карибский
кризис, неудачи в сельском хозяйстве, идеологическое контрнаступление и разрыв с Китаем. Формально, в
этот период, все его действия воспринимались с должной почтительностью, но молча и упорно
саботировались как в центре, так и на периферии. Популярность Хрущёва во всех слоях общества резко
упала.
Обвинения, которые предъявили Хрущёву, касались внутренней и внешней политики, а также его стиля
руководства, который считали слишком авторитарным. Основным автором операции был Суслов, за щитник
государственной идеологии от нападок Хрущёва.
Н.С.Хрущёв отдыхал на Черноморском побережье в конце сентября, в то время как в Москве готовилось
его устранение. Президиум ЦК собрался в его отсутствие на расширенное заседание 12 октября, чтобы
решить вопрос о его смещении. Хрущёва вызвали в Москву только 13 октября, когда основные резолюции
были уже приняты. Его доставили в Москву на военном самолете, привезли прямо в зал, где ещё заседал
Президиум ЦК, и сообщили ему о согласованном решении освободить его от основных постов. Как и в 1957
году, в первый момент намеревались оставить его в составе ЦК на второстепенных постах. Однако отказ
Н.С.Хрущёва подчиниться приговору вынудил Президиум заставить его подписать заявление об отставке.
14 октября в Москве был созван Пленум ЦК, заслушавший доклад Суслова. Обсуждения практически не
было, и заседание длилось лишь несколько часов. Обе должности, совмещенные Н.С.Хрущёвым с 1958 года
(Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров), были разделены, и было принято
решение, что их не должен больше занимать один человек. Они были отданы: Брежневу Л.И. Первого
секретаря ЦК КПСС, Косыгину Председателя Совета Министров СССР.
Эта новость стала известна из печати 16 октября 1964 года. В официальном сообщении говорилось об
отставке из-за преклонного возраста и ухудшевшегося состояния здоровья. Преемники Н.С.Хрущёва дали
обещание не менять политического курса, что было очень важно для других компартий. Суслов оставался
попрежнему главным идеологом, которым был уже давно. Снятие Н.С.Хрущёва с большой радостью
встретили китайские руководители. Они попытались наладить контакты с новым руководством, однако это
им не удалось.
Ноябрьский Пленум ЦК КПСС 1964 года первым делом ликвидировал хрущевскую реформу, разделявшую
партию на аграрную и промышленную части (это была главная причина смещения Н.С.Хрущёва).
Были ликвидированы и другие реформы Н.С.Хрущёва. Совнархозы снова были заменены
Министерствами. Постепенно были ликвидированы зачатки политического плюрализма.
В 1964 году завершилась политическая деятельность Н.С.Хрущёва, в течение десяти лет
возглавлявшего Советский Союз.
Его десятилетие реформ было очень трудным временем. Именно на это время приходится начало
разоблачения преступлений сталинской системы. Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется
поступок Н.С.Хрущёва, бывшего «своим человеком» в окружении Сталина.
Его доклад на XX съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всем
мире. Рухнули старые догмы и старые мифы. Люды увидели реалии тоталитаризма. Страна замерла, а затем
постепенно началось возрождение Советского Союза. Реформы сыпались одна за другой. Их генераторами
были люди из ближайшего окружения Н.С.Хрущёва и, прежде всего, он сам. Никита Сергеевич спешил,
хотел много увидеть ири своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова
поднимался.

Причиной многих неудач Н.С.Хрущёва, действительно, была спешка и его взрывной характер. Однако во
всех его делах всегда четко просматривалось стремление к тому, чтобы наша страна была первой. И она
действительно была первой. Без Советского Союза отныне не решался ни один важный международный
вопрос. Гегемония США была ликвидирована, и они вынуждены были считаться со взглядами СССР.
89. Противоречия общественно-политического и экономического развития советского общества в 1960-80-е
гг.
На Октябрьском (1964 г.) пленуме ЦК КПСС произошла смена руководства партии и страны. Первым секретарем ЦК
КПСС стал Л?И. Брежнев, председателем Совета Министров СССР А.Н.Косыгин, председателем Президиума
Верховного Совета СССР Н.В.Подгорный.
Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступали с предложениями радикальной экономической
реформы, суть которой состояла в переходе от административной, командной экономики к рыночным отношениям.
Эта идея была поддержана Хрущевым, а после его отстранения от власти разработку новой экономической реформы
возглавил Косыгин. Решениями мартовского (1965) и сентябрьского (1965) Пленумов ЦК КПСС эта реформа
получила формальное одобрение и поддержку со стороны партии.
Суть реформы 1965 г. можно свести условно к трем важнейшим направлениям:
Первое- перемены в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС принял
решение ликвидировать территориальные советы народного хозяйства и осуществить переход на отраслевой
принцип управления промышленными предприятиями. Были воссозданы союзные и союзнореспубликанские
министерства.
Второе- коррекция системы планирования. Поскольку прежняя плановая система была сориентирована на
достижение роста объемов производства предприятиями на базе валовой продукции, то предполагалось нацелить
планы на реализованную продукцию.
Третье- совершенствование экономического стимулирования. Оно включало: улучшение системы
ценообразования, улучшение системы оплаты труда.
В русле этих направлений предусматривалось:
оценивать результаты хозяйственной деятельности предприятий по реализованной продукции, полученной прибыли
по выполнению заданий;
поставить оплату труда работников промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов их
индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий;
положить в основу экономических отношений между предприятиями принцип взаимной материальной
ответственности. Развивать прямые связи между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции.
Повысить роль хозяйственных договоров История Отечеста: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского
государства.-М., 1991..
Предусматривалось, что системы планирования и экономического стимулирования должны были создавать у
коллективов предприятий заинтересованность в принятии более высоких плановых заданий, требующих полного
использования производственных фондов, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, достижений
технического прогресса, повышения качества продукции.
Экономическая реформа начала действовать в январе 1966 года.
Почти с первых же шагов реформа обнаружила наличие ощутимых противоречий между первоначальным замыслом
и реальной практикой хозяйствования, которая стала складываться по мере внедрения нового порядка работы
предприятий. Причины этих противоречий, существование которых снижало отдачу от проводимых мер по
совершенствованию хозяйственного механизма, следует искать в недостаточной обеспеченности идей реформы
реальными рычагами, создающими условия для практической реализации этих идей. Стержневой замысел реформы-
расширение хозяйственной самостоятельности предприятий- фактически подкреплялся только сокращением числа
спускаемых сверху планово-отчетных показателей и изменением порядка формирования поощрительных фондов
коллективов.
Реформа не сломала старый хозяйственный механизм. Фактически народохозяйственный рост в это время
представлял собой по преимуществу продолжение индустриализации, ее распространение на все сферы экономики.

Противоречие обострялось тем, что индустриализационные процессы в этот период носили преимущественно
экстенсивный характер. Они сводились к механическому вовлечению в производство дополнительных человеческих
и природных ресурсов. Поэтому, несмотря на дальнейшее индустриальное преобразование народного хозяйства
многие проблемы, возникшие в условиях форсированной индустриализации, не только не исчезли, но даже
нарастали. Более того, отставание приобретало застойные черты. Укрепились специфические устаревшие
хозяйственные механизмы и управленческие традиции, объективно поддерживающие такое отставание,
формировалась социальная база стагнации.
Экстенсивность экономики стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и спрос на тяжелый
неквалифицированный ручной труд, который становился фактором люмпенизации трудящихся.
Для немеханизированных производств был характерен низкий уровень организации труда, дисциплины, культуры,
этики отношений при высоком уровне алкопотребления и текучести рабочей силы.
В затратную экономику была органически включена и система советского образования. Развернулся процесс
поголовного охвата молодежи всеобщим средним образованием, который без соответствующей материальной и
интеллектуальной базы привел к удручающему снижению его стандартов.
В результате вышеописанных процессов сложился довольно устойчивый конгломерат разнородных социальных
сил, который включал в себя малокомпетентных управленцев аппаратного типа, ориентированных на “престижное
потребление”, полуобразованных служащих и инженерно-технических работников, псевдоученых,
низкоквалифицированных рабочих, безразличных к конечным результатам своего труда крестьян. Этот конгломерат
не проявлял заинтересованности к ускорению научно- технического прогресса и интенсификации производства, не
желал серьезных структурных реформ в экономике и политике, опасаясь перемен в своем привычном образе жизни.
Так складывалась социальная база застоя.
90. Мезвдународное положение и внешняя политика СССР в 1965-1985 гг.
Конец 60-х - середина 70-х гг. знаменовались тем, что политика мирного сосуществования XXII съезда КПСС стала
наполняться реальным содержанием. Программа мира была выдвинута XXIV съездом КПСС (1971 г.) и дополнена
XXV (1976 г.) и XXVI (1981 г.) съездами партии. В целом она содержала следующие основные положения:
запрещение оружия массового поражения и сокращение его запасов; прекращение гонки вооружений; ликвидация
военных очагов и конфликтов; обеспечение коллективной безопасности; углубление и укрепление сотрудничества со
всеми государствами.
В конце 60-х - начале 70-х годов происходит установление военно- стратегического паритета между США и
СССР, ОВД и НАТО. Дальнейшее накопление ядерного оружия стало бессмысленным и слишком опасным для судеб
человечества. Руководители ведущих стран встали на путь разрядки - ослабления угрозы ядерной войны.
Разрядка: качественно новый этап развития международных отношений, который характеризуется переходом от
конфронтации к укреплению взаимного доверия, разрешению конфликтов и споров мирным путем, отказом от
применения сипы и угрозы, невмешательством во внутренние дела других государств, более тесным
сотрудничеством в различных областях. Важнейшие звенья процесса разрядки: улучшение отношений между СССР,
США и Западноевропейскими державами; ФРГ и странами Восточной Европы; СБСЕ; окончание Вьетнамской войны
и др.
Первые шаги на пути разрядки.
1) 1968 г. - Договор о нераспространении ядерного оружия
1971 г. - Договор о запрещении размещения ядерного оружия на дне морей, океанов и в недрах.
СССР и США (улучшение отношений между ними внесло решающий вклад в разрядку).
1. 70-е годы: возобновлены советско-американские встречи на высшем уровне (1972,1974 гг. - визиты Никсона в
Москву; 1973 г. - визит Брежнева в США).
2. Договоры общего характера: "Основы взаимоотношений между СССР и США"(1972 г.), "Соглашение о
предотвращении ядерной воины", "Соглашение по мирному использованию атомной энергии".
3. Снижение ядерного противостояния (ряд договоров, ставших важным шагом человечества на пути к
безопасности).
договора по ограничению стратегических вооружений - ОСВ-1 (1972 г.), ОСВ-2 (1979 г.) (в действие так и не
вступил) - были установлены потолки наращивания стратегических вооружений;
- Договор об ограничении подземных ядерных взрывов (не выше 150 килотонн) (1974 г.);
- Договор о ядерных взрывах в мирных целях и др.
Взаимоотношения СССР с социалистическими странами имели как успехи, так и недостатки. Несомненными
успехами стали:
а) Экономическое сотрудничество в рамках СЭВ, развитие интеграционных процессов, особенно в топливно-
сырьевой и энергетической сфере (газопроводы "Дружба", "Союз1', "Ямбург"; энергосистема "Мир"). В 1971 г.
СЭВом была принята комплексная программа углубления сотрудничества, рассчитанная на 15-20 лет. Реально она
осуществлялась 10 лет, с 1976 по 1985 г., после чего была прекращена.
б) Интернациональная помощь Вьетнаму от агрессии США.
в) Прорыв экономической и дипломатической изоляции Кубы.
г) Всеобщее признание суверенитета ГДР и прием ее в члены ООН.
д) Активное сотрудничество в рамках ОВД. Практически ежегодно в 70 - 80- е гг. проводились общие военные
маневры на территории ряда стран, в основном СССР, Польши и ГДР. С 1969 г. в рамках ОВД действовал
Политический консультативный Комитет министров обороны.
В государствах Восточной Европы усилилось стремление освободиться от опеки со стороны СССР, добиться
самостоятельности в проведении внутренней и внешней политики.
Взаимоотношения СССР и развивающихся стран в годы "застоя" были наиболее деформированными. Всесторонняя
помощь СССР 45 бывшим зависимым странам осуществлялась, в основном, на безвозмездной основе. Хотя наша
страна и не участвовала в их колониальном ограблении, негативное здесь заключалось в следующем:
идеологизированностъ, поддержка режимов, заявляющих о социалистической ориентации; недооценка уровня
развития этих стран; использование военной силы в стремлении удержать страны третьего мира в сфере
социалистического лагеря. Крупным просчетом советского руководства стал ввод войск в Афганистан в 1979 г.,
приведший к мировой изоляции СССР.
С конца 70-х гг. начался невиданный виток гонки вооружений.
1. 1979-1980 годы - попытки США развернуть в Западной Европе нейтронное оружие.
'2. 1983-1984 годы - США размещают на территории ФРГ, Англии, Италии крылатые ракеты среднего радиуса
действия.
3. 1984 год - СССР размещает в ГДР и ЧССР ядерные ракеты среднего радиуса (СС-20), наращивает танковые части
в Европе, развертывает строительство авианосцев.
На смену разрядки опять пришла гонка вооружений. Основными причинами являлись:
Во-первых, идеологические стереотипы и догматизм мышления политиков всех стран. Об этом свидетельствовали
следующие факты: а) стратегическая концепция "ядерного сдерживания", лежавшая в основе политики стран Запада;
б) утверждение советского руководства о том, что мирное сосуществование является "специфической формой
классовой борьбы"; в) понимание безопасности, как наращивания военной силы и вооружений и т.д.
Во-вторых, решение о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. В этой необъявленной 9-летней войне
погибло 15 тыс. советских солдат, 35 тыс. было ранено. Во всем мире это событие расценили как открыту ю
агрессию. Чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН почти в полном составе осудила действия СССР.
Афганские события резко понизили авторитет СССР, привели к серьезному сужению его внешнеполитической
деятельности.
В-третьих, решение советского руководства о размещении ракет средней дальности в Европе.
В итоге страна оказалась втянутой в изнурительную гонку вооружений.
91. «Перестройка», ее основные этапы.
Перестройка — общее название нового курса советского партийного руководства, совокупности политических и
экономических перемен, происходивших в СССР с 1986 по 1991 годы.
Этот период напрямую связан с именем Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва,
инициировавшего большие, глубокие, неоднозначные перемены во всех сферах жизни советского общества.
Началом перестройки считают 1987 год, когда на январском пленуме ЦК КПСС перестройка была впервые
объявлена новым направлением развития государства.
Перестройку условно можно разделить на три этапа:
Первый этап (март 1985 — январь 1987). Этот период характеризовался признанием некоторых недостатков
существовавшей политико-экономической системы СССР и попытками исправить их несколькими
крупными кампаниями административного характера (т. н. «Ускорение») — антиалкогольная кампания,
«борьба с нетрудовыми доходами», введение госприёмки, демонстрация борьбы с коррупцией. Какие-либо
радикальные шаги в этот период пока не предпринимались, внешне практически всё оставалось по-старому.
В то же время в 1985-86 годах была произведена замена основной массы старых кадров брежневского
призыва на новую команду управленцев. Именно тогда в руководство страны были введены А. Н. Яковлев,
Е. К. Лигачёв, Н. И. Рыжков, Б. Н. Ельцин, А. И. Лукьянов и другие активные участники будущих событий.
Таким образом, начальный этап перестройки можно расценивать как своего рода «затишье перед бурей».
Николай Рыжков вспоминал (в газете «Новый Взгляд», 1992)
Второй этап (январь 1987 — июнь 1989). Попытка реформирования социализма в духе
демократического социализма. Характеризуется началом широкомасштабных реформ во всех сферах жизни
советского общества. В общественной жизни провозглашается политика гласности — смягчение цензуры в
СМИ и снятие запретов с того, что раньше считались табу. В экономике узаконивается частное
предпринимательство в форме кооперативов, начинают активно создаваться совместные •предприятия с
зарубежными компаниями. В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление»
— курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом. Часть населения
охвачена эйфорией от долгожданных перемен и невиданной по советским меркам свободы. Вместе с тем, в
этот период в стране начинает постепенно нарастать общая неустойчивость: ухудшается экономическое
положение, появляются сепаратистские настроения на национальных окраинах, вспыхивают первые
межнациональные столкновения.

Третий этап (июнь 1989 — 1991). Заключительный этан,в этот период происходит резкая дестабилизация
политической обстановки в стране: после Съезда начинается противостояние коммунистического режима с
возникшими в итоге демократизации общества новыми политическими силами. Трудности в экономике
перерастают в полномасштабный кризис. Достигает апогея хронический товарный дефицит: пустые полки
магазинов становятся символом рубежа 1980—1990-х. Перестроечная эйфория в обществе сменяется
разочарованием, неуверенностью в завтрашнем дне и массовыми антикоммунистическими настроениями. С
1990 года основной идеей становится уже не «совершенствование социализма», а построение демократии и
рыночной экономики капиталистического типа. «Новое мышление» на международной арене сводится к
бесконечным односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и статус
сверхдержавы. В России и других республиках Союза к власти приходят сепаратистски настроенные силы —
начинается «парад суверенитетов». Закономерным итогом такого развития событий стали ликвидация власти
КПСС и распад Советского Союза.
92. Социально - экономические реформы в СССР в 1985-1991 г.
антиалкогольная реформа
Начальный этап деятельности нового руководства страны во главе с М.С. Горбачевым характеризуется попыткой
модернизировать социализм, отказаться не от системы, а от ее наиболее нелепых и жестоких сторон. Речь шла об
ускорении социально-экономического развития страны. В это время была выдвинута концепция перестройки
хозяйственного механизма, которая заключалась в том, чтобы расширить права предприятий, их
самостоятельность, внедрить хозрасчет, повысить заинтересованность трудовых коллективов в конечном результате
своего труда. В целях повышения качества выпускаемой продукции была введена госприемка. Стали проводиться
выборы руководителей предприятий.
Изначальная задумка реформы была весьма положительной - уменьшить количество потребляемого алкоголя на
душу населения в стране, начать борьбу с пьянством. Но в результате слишком радикальных действий
антиалкогольная кампания Горбачева и последующий отказ от государственной монополии привели к тому, что
большая часть доходов ушла в теневой сектор.
В 90-е годы немало стартовых капиталов было сколочено частниками на «пьяных» деньгах. Казна же стремительно
пустела. Происходила вырубка ценнейших виноградников, в результате этого исчезновение целых секторов
промышленности в некоторых республиках СССР, например в Грузии. Рост наркомании, токсикомании и
самогоноварения, а также многомиллиардные убытки бюджета.
адровые реформы в правительстве
Общественные и социальные реформы
В это время началась общая демократизация жизни в стране. Прекратились политические преследования. Ослаб гнет
цензуры. Из тюрем и ссылок возвращались такие видные люди, как Сахаров, Марченко и т.д. Политика гласности,
начатая новым советским руководством, резко изменила духовную жизнь людей. Возрос интерес к печатным
изданиям, радио, телевидению. Только за 1986 г. газеты и журналы приобрели более 14 млн. новых читателей.
Политика гласности подготовила почву для подлинной свободы слова, печати, мысли, что стало возможным только
после крушения коммунистического режима.
Советское общество охватил процесс демократизации. В идеологической сфере Горбачёвым был выдвинут лозунг
гласности. Под этим подразумевалось, что никакие события прошлого и настоящего не должны скрываться от
народа. Гласность - ключевое слово перестройки, она позволила бессловесным массам говорить всё, что вздумается,
критиковать кого угодно, в том числе и особенно самого Горбачева - человека, давшего им волю.
Реформы во внешней политике
В ходе встречи М.С. Горбачева с президентом США Рональдом Рейганом в ноябре 1985 года стороны признали
необходимость улучшения советско-американских отношений и оздоровления международной обстановки в целом.
Заключены договоры СНВ-1,2. Заявлением от 15 января 1986 года М.С. Горбачев выдвинул ряд крупных
внешнеполитических инициатив:

Полная ликвидация ядерного и химического оружия к 2000 году.

Строгий контроль при хранении ядерного оружия и уничтожении его на местах ликвидаций.
СССР отказался от противостояния с Западом и предложил закончить «холодную войну». В 1990 году за вклад в
ослабление международной напряженности Горбачев получил Нобелевскую премию мира. Во время его визита в
Индию была подписана Делийская декларация о принципах свободного от ядерного вооружения и
ненасильственного мира.
Реформы политической системы СССР
Борьба за политическую реформу, методы ее проведения развернулась на XIX всесоюзной партийной конференции
летом 1988 г. К этому времени активизировались противники перестройки. Еще в марте 1988 г. в газете ЦК КПСС
«Советская Россия» статья преподавателя одного из ленинградских вузов Нины Андреевой «Не могу поступиться
принципами», направленная против демократических преобразований, зовущая назад, к Ленину и Сталину. На съезде
также были попытки консерваторов переменить мнение большинства делегатов в свою пользу, но они ни к чему ни
привели. 1 декабря Верховный совет СССР принял 2 закона «Об изменениях и дополнениях Конституции СССР» и
«О выборе народных депутатов СССР». По первому из них высшим органом власти становится
Завершающим этапом в сфере реформ политической системы можно назвать III съезд народных депутатов СССР, на
котором Горбачев был избран президентом СССР, а также внесены некоторые поправки в Конституцию.
Экономическая реформа
К середине 1990г. советское руководство приняло решение о введении частной собственности на средства
производства. Начался демонтаж основ социализма. Президенту было предложено несколько экономических
программ перехода к рыночной экономике. Наибольшую известность из них получила программа под названием
«500 дней», созданная под руководством молодого ученого Г. Явлинского. Свою программу предложило и
правительство СССР. Программы отличались в основном по степени радикализации и решимости. 500 дней
нацеливали на быстрый и решительный переход к рынку, смелое введение различных форм собственности.
Правительственная программа, не отрицая необходимости перехода к рыночным отношениям, стремилась растянуть
этот процесс на долгое время, оставить значительный государственный сектор в экономике, всепроникающий
контроль за ней со стороны центральных бюрократических органов.
93. Распад СССР. Россия на пути суверенного развития.
Распад СССР — процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной
структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР
26 декабря 1991 года.
Распад СССР привёл к независимости 15 республик СССР и появлению их на мировой политической арене как
самостоятельных государств^].
Причины распада
В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада
СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди
возможных причин называют следующие:
центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов[4], каждой
многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных
народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
авторитарный характер советского общества, в частности гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов,
принудительный коллективизм, господство одной идеологии, запрет на общение с заграницей, цензура,
отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции растущее недовольство
населения из-за перебоев с продовольствием, особенно в эпоху застоя и Перестройку, и самыми необходимыми
товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), запреты и ограничения (на размер садового
участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием
которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во
всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики
можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием
«Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);
кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при
плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и
дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из
материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности
предприятий, контроль качества быт минимизирован. Результатом этого стало падение качества производимых в
СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей
экономической системе в целом;
ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы
газа и др.) и сокрытие информации о них;
неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу •экономики,
что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года); инициированное
американским правительством снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР. Егор Гайдар
считал этот фактор определяющим:
Завершение распада и ликвидация властных структур СССР
Органы власти СССР как субъект международного права прекратили существование 25—26 декабря 1991 года.
Россия объявила себя продолжателем членства СССР (а не правопреемником, как это часто ошибочно
указывается) в международных институтах, взяла на себя долги и активы СССР и объявила себя собственником
всего имущества СССР за границей. По предоставленным РФ данным, на конец 1991 года пассивы бывшего
Союза оценивались в 93,7 млрд $, а активы — в 110,1 млрд $. Депозиты Внешэкономбанка составляли около 700
миллионов долларов. Так называемый «нулевой вариант», по которому Российская Федерация стала
правопреемницей бывшего Советского Союза по внешнему долгу и активам, включая и зарубежную
собственность, не был ратифицирован Верховной Радой Украины, которая претендовала на право распоряжаться
имуществом СССР.
25 декабря Президент СССР М. С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР
«по принципиальным соображениям», подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного
главнокомандующего Советских Вооружённых Сил и передал управление стратегическим ядерным оружием
Президенту России Б.Ельцину.
Преобразования в России
Распад СССР привёл к практически немедленному началу Ельциным и его сторонниками широкой программы
преобразований. Самыми радикальными первыми шагами были:
в экономической области — либерализация цен 2 января 1992 года, послужившая началом «шоковой терапии»;
в политической области — запрет КПСС и КПРСФСР (ноябрь 1991 г.); ликвидация системы Советов в целом (21
сентября — 4 октября 1993 года).
94. Российская Федерация в начале XXI века: социально — экономические и политические
преобразования.
1 декабря 1999 г. президент Ельцин объявил о сложении президентских полномочий. В соответствии с
Конституцией исполняющим обязанности президента должен был стать глава Кабинета Министров - В.
Путин. 25 января он стал председателем Совета СНГ. 26 марта 2000 г., набрав 52% голосов, В. Путин стал
Президентом РФ. Пост премьер-министра занял М. Касьянов.
Обстановка деидеологизации, разгосударствления и демилитаризации, постоянных политических и
экономических кризисов способствовала победе лидера, олицетворявшего сильную военную власть. Умело
проведенная предвыборная кампания В. Путина с акцентированием внимания на имидже нового
преемника власти, обещании продолжить рыночные либеральные реформы, решить кавказскую проблему
по разгрому чеченских террористов, отмежевании от коммунистов - все эти факторы способствовали его
победе в выборах.
Реорганизация системы государственного управления
С приходом к власти В. Путина начался процесс формирования новой политической элиты,
обусловленный сменой лидера и изменением внутри- и внешнеполитического курса. В кадровой политике
делалась ставка на восстановление роли и места силовых элементов в составе политической элиты.
Основной опорой нового президента стали ФСБ (бывший КГБ) и МЧС (Министерство по чрезвычайным
ситуациям). Укрепление этих силовых групп связано с программами и лозунгами по созданию правового
государства, укреплению закона, порядка и борьбе с преступностью.
Реформа федеральных округов (13 мая 2000 г- J стала одним из первых преобразований В. Путина и была
связана с поставленной задачей по укреплению роли федерального центра, созданию вертикали власти и
формированию верных президенту кадров на местах. Значительно облегчить проведение новых
законопроектов позволили очередные выборы в Государственную Думу, в которой большинство
участников были лояльны президенту (фракции «Единство» и «Народный депутат»). Согласно
президентскому указу о создании в стране семи федеральных округов (объединяющих группу
федеральных субъектов: областей, краев, республик) были созданы Центральный, Северо-Западный,
Северо-Кавказский (позже Южный), Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный округа.
Вместо «полномочных представителей Президента РФ в регионах» каждом из созданных федеральных
округов назначался «полномочный представитель Президента РФ в федеральных округах» (полпред). Эти
семь полпредов в округах были приравнены к вице-премьерам и заместителям главы Администрации
Президента РФ. Полпреды назначаются и увольняются Президентом РФ, подотчетны и подчинены
непосредственно ему. В функции полпредов в федеральных округах входила организация работы органов
исполнительной власти на местах, представление президенту регулярных отчетов об обеспечении
национальной безопасности в федеральном округе, внесение предложений Президенту РФ по
реформированию федеральных округов. Обеспечением деятельности полпреда занимался аппарат
полномочного представителя президента, создаваемый в каждом федеральном округе и являвшийся
самостоятельным подразделением Администрации Президента РФ.
В качестве нового составного элемента исполнительной власти России создали Государственный совет,
объединивший всех губернаторов и руководителей субъектов Федерации. В целом реформа укрупнила
регионы, сократила бюрократический аппарат федеральных служащих, позволила поставить региональную
исполнительную власть под непосредственный контроль правительства, повысила эффективность
реализации государственных программ.
Социально-экономические изменения. Финансовая политика
Основной задачей нового правительства был выход из экономического кризиса, стабилизация социальной
сферы. Экономическая программа направлена на достижение устойчивого и динамического развития
экономики, повышения ее конкурентоспособности. Правительством предприняты шаги по разработке
проектов по установлению контроля над теневой экономикой, частичном)'
перераспределению крупной собственности.
В социальной сфере проводятся регулярные индексации доходов населения, выплачиваются пособия по
безработице и дотации многодетным семьям, в крупных населенных пунктах организованы курсы по
переподготовке и трудоустройству. Однако сохранялось низкое благосостояние 90% населения страны, в
особенности работников бюджетных сфер регионов.
В финансовой сфере одной из важнейших реформ, направленных на стабилизацию развития экономики и
контроля доходов теневой экономики, стала реформа налоговой системы. Правительству удалось летом
2000 г. провести через Думу проект, предусматривавший установление единой ставки подоходного налога.
1 января 2001 г . был введен единый 13%-ный налог на доходы физических лиц по большинству
получаемых доходов. В целом меры по финансовой стабилизации позволили добиться сокращения
бюджетного дефицита - в 2001 г. впервые был принят бездефицитный бюджет.
В развитии промышленности в 2000-2003 гг. продолжился процесс денационализации путем продажи
акций крупных государственных предприятий (Славнефть, др.). Продолжилось формирование крупной
олигархии и дальнейшая монополизация отдельных отраслей промышленности (газовая, нефтяная отрасли,
электроэнергетика, др.). Однако, несмотря на достигнутые результаты, правительство не смогло
полностью решить накопившиеся проблемы - не был преодолен спад промышленного производства, не
проведена назревшая реформа сельского хозяйства
 95. Политическая система современной России: Новые подходы российского руководства к реализации
внешней и внутренней политики страны в начале XXI века.
Политическая система современного российского общества - упорядоченная целостность
взаимосвязанных, взаимозависимых политических институтов и политических организаций. Основные
принципы организации современной политической системы современного общества определены в Конституции
РФ. Основными институтами Политической системой современного российского общества являются: институт
президентства; институт парламентаризма, представленный в России Федеральным Собранием; институт
исполнительной власти в лице правительства; институты судебной власти; институт гражданства; институт
всеобщего избирательного права; институт политических партий и общественных организаций; институт
местного самоуправления. Политические институты, в свою очередь, включают соответствующие организации,
учреждения, решающие специфические задачи в рамках институциональных отношений.
Напр., институт всеобщего избирательного права предполагает создание избирательных комиссий, отвечающих
за организацию выборов; институт политических партий реально представлен в виде множества партийных
организаций, обладающих своими особенностями. Конституция формулирует и основные нормы, определяющие
формы взаимной зависимости институтов и организаций в политической системе РФ. Напр., формы взаимной
зависимости института президентства и института законодательной власти заключаются в том, что президент
обладает правом законодательной инициативы и может вносить законопроекты на рассмотрение
Государственной Думы, он подписывает и обнародует принятый Государственной Думой закон, может
воспользоваться правом вето и отклонить .закон, может распустить Государственную Думу в двух случаях: во-
первых, если она трижды не утверждает предложенных президентом кандидатов на пост председателя
правительства; во-вторых, если Государственная Дума по прошествии года с момента её избрания в течение трёх
месяцев повторно выражает недоверие правительству, а президент не согласен с таким решением. Вместе с тем
Государственная Дума может инициировать процедуру отрешения президента от должности (импичмента),
выдвинув ему обвинение в государственной измене или совершении претяжкого преступления. Российская
политическая система ещё молода, она переживает период своего становления и укрепления,
Внешняя политика
Важнейшей задачей остается укрепление международной позиции России и сотрудничество с бывшими
союзными республиками. В 2000 г. была принята новая концепция внешней политики РФ, приоритетом которой
стала защита международных интересов России и ее граждан.
События 11 сентября 2001 г. в США, когда был совершен крупнейший в истории террористический акт,
способствовали изменению внешнеполитических отношений России и Запада. Объединение против «общего
врага» - терроризма, ликвидация российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме (2001), сокращение ядерного
оружия, а также личный авторитет В. Путина стали началом нового российско- американского сотрудничества.
Временные охлаждения этих двусторонних отношении (особенно после выступления России против англо-
американского вторжения в Ирак, 2003 г.) не приводили к серьезным противоречиям в политико-экономическом
сотрудничестве США и России.
Интенсивно развивались отношения России с Европой, чему способствовал ряд факторов, важнейшими из
которых была поддержка концепции объединения Европы и отказ России от противостояния расширению НАТО
на Восток (принятие в НАТО бывших социалистически стран - Польши, Венгрии, Чехии и прибалтийских
государств). России поддержала европейскую концепцию «биполярного мира». В современной геополитике
концепция «биполярного мира» представляет собой идею баланса мировых политических сил с целью
сохранения независимости и безопасности путем отказа от мировой гегемонии одной из держав (США) и
противопоставления ему второго полюса - единой Европы (во время «холодной войны» было два мировых
политических полюса советский и капиталистический лагерь). Повышение авторитета России на мировой арене
позволило правительству развернуть активное сотрудничество со странами «Большой семерки» (7+1), принимать
участие в работе ООН, Совета Европы, ОБСЕ. Характерно, что в отличие от предшествовавших периодов
важную роль в налаживании международных отношений России сыграла личность самого президента В. Путина,
содействовавшего позитивному восприятию России в мире, популяризации русского языка и культуры народов
России в иностранных государствах.
Отношения с бывшими союзными республиками были обусловлены экономическим сотрудничеством и
решением проблем русскоязычного населения этих республик. Продолжилось укрепление союза с Белоруссией.
В апреле 2003 г. были подписаны Омские торговые соглашения с Казахстаном. Регулярно проводились саммиты
Европейско-Азиатского экономического сообщества с целью налаживания экономического взаимодействия
России с государствами Средней Азии. Регулярно проводились совещания «союза четверки» (Россия, Беларусь,
Украина, Казахстан). С целью стабилизации ситуации на Кавказе проведены Сочинские переговоры между
руководителями Грузии, России и Абхазии. Благодаря подготовке к вступлению прибалтийских государств в
НАТО России удалось добиться решения Калининградской проблемы.
96. Развитие рыночных отношений в современной России.
Современное социально-экономическое развитие России — это многофакторное и многоаспектное явление.
Теоретический анализ позволяет выделить несколько аспектов исследования, которые в своей совокупности, с
одной стороны, не искажают реальную картину происходящих событий, а с другой - позволяют вычленить
ключевые элементы российских рыночных преобразований. Среди
многочисленных публикаций в отечественной и зарубежной литературе, посвящённых итогам десятилетнего
переходного периода в России и ряде других стран, выделяется только что вышедшее исследование
Всемирного банка «Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и
бывшего Советского Союза». 1 Используя, в частности, и отдельные выводы указанного фундаментального
доклада, а также и другие источники, можно предложить следующую логику и структуру анализа.

Во-первых, представить общетеоретическую модель рыночной экономики, которая в известном смысле

выступает как идеальный вариант, не зависящий от научных парадигм и политических пристрастий.
Во-вторых, раскрыть те специфические черты России, которые при любом варианте событий неизбежно
оказывают своё влияние и формируют «национальный мундир» как перехода к рынку, так и самого рыночного
развития.
В-третьих, остановиться на реальных результатах прошедшего десятилетия, политико-экономически оценить
ту атмосферу, в которой сегодня находится наше общество и экономика.
В-четвёртых, сформулировать теоретическую основу назревших изменений и выверить вектор преобразований
в рыночных координатах.
Безусловно, конституирует рыночное развитие частная собственность. Исторический опыт развитых стран
показал, что развитие частной инициативы и индивидуальной предприимчивости далеко продвинуло
экономику и привело к эволюции собственности. Современная рыночная модель опирается на сочетание
индивидуально-частной, партнёрски-частной, акционерной, государственной и смешанной форм
собственности. И хотя по-прежнему наиболее распространённой является индивидуальная частная
собственность, экономически господствующие позиции заняла акционерная собственность. Поэтому можно
сказать, что ведущей, наиболее эффективной для современных производительных сил и технологий является
акционерная собственность. Это обстоятельство становится решающим при формировании институциональных
основ рыночной модели, где институт собственности выступает как сочетание различных форм собственности,
в свою очередь являющихся базой для различных форм предпринимательских структур - от индивидуального
предприятия, до партнёрств, акционерных обществ, совместных и других предприятий. Получается, что по
формам собственности и по формам предпринимательства рыночная модель имеет смешанную основу, не
теряющую при этом частные корни.
XX век расширил основу рыночной модели. Хотя в передовых странах на малый бизнес,
индивидуальные предприятия приходится до 70% от числа всех предпринимательских единиц в стране, но
пальму лидерства в экономике несут именно акционерные общества, на долю которых приходится львиная
часть ВВП и национального дохода. Эти выводы подтверждаются статистическими данными по всей группе
развитых стран.
В рыночной системе общественные интересы — это защита общества и каждого гражданина, это обеспечение
уверенного плавания в бушующем конкурентном море мирового хозяйства «общей лодки», в которой
находятся все граждане страны.
Однако с такими обязанностями государство может справится только в том случае, если оно является частью
демократичного общества. В таком обществе наряду с рыночным механизмом налажен демократический
механизм контроля за государственным аппаратом, а судебная система обеспечивает правовую защиту всем в
соответствии с существующими законами.
Российское общество вопреки желанию «победителей» заинтересовано в развитии рыночной модели
экономики, ибо это объективно ведет и к укреплению демократизма. Ведь последовательное утверждение
рыночных принципов означает, во-первых, завершение формирования единого национального рыночного
пространства, во-вторых, полновесную поддержку конкуренции на всех рынках и бескомпромиссную борьбу с
монополизмом, в-третьих, создание равных возможностей для экономической реализации всех форм
собственности и предпринимательства, в-четвертых, наличие в достаточном количестве и качестве
общественных благ - здравоохранения, образования, науки, культуры, охраны окружающей среды и др., в-
пятых, оптимальное включение экономики России в мировое хозяйство с обеспечением ее
конкурентоспособности и национальных интересов, в-шестых, рост благосостояния общества и создание
условий для расширенного воспроизводства населения России, в-седьмых, формирование необратимой
экономической основы для становления и развития демократических институтов в стране.