Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ВВЕДЕНИЕ
Исследования закономерностей образования гетеролигандных комплексов в
равновесных системах – одна из главнейших проблем координационной химии. И особенно
это важно в тех случаях, когда в координационной сфере металла находятся два объемных
органических лиганда. В этом случае на первый план выходят вопросы взаимного влияния
лигандов и их совместимости. Очень часто в процессе комплексообразования дополнительные
лиганды значительно повышают функциональную активность первичного лиганда, что
отражается на перераспределении электронной плотности, повышении реакционной
способности, формировании новых структурных образований и т.д.
В данной работе представлены результаты исследования гомо- и гетеролигандных
комплексов кобальта(II) и никеля(II) с комплексонами ряда карбоксиметиленаминов:
иминодиуксусной (ИДА, H2Ida), 2-гидроксиэтилиминодиуксусной (ГЭИДА, H2Heida),
нитрилотиуксусной (НТА, H3Nta) кислотами и щавелевой кислотой (H2Ox).
Исследуемые комплексоны и их соли находят широкое применение в текстильном и
кожевенном производстве, а также в фотографии, пищевой промышленности и бытовой
химии. Эти комплексоны, особенно ГЭИДА и НТА, оказались хорошими элюентами для
хроматографического разделения и очистки катионов, близких по свойствам, и, в частности,
редкоземельных элементов [1–5]. Иминодиуксусная кислота чаще всего используется как
полупродукт в синтезе многих комплексонов. В свою очередь, щавелевая кислота и ее соли
применяются в различных областях промышленности: при изготовлении лаков и красок,
синтетических волокон, в производстве пищевых продуктов.
С другой стороны, кобальт(II) и никель(II) являются биологически активными
металлами. Установлено, что избыточное «техногенное» поступление соединений данных
металлов в организм оказывает токсичное действие на метаболизм. Избыток солей кобальта и
никеля оказывает канцерогенное действие на клетку [6]. Поэтому исследование
количественных характеристик взаимодействия кобальта(II) и никеля(II) с комплексонами в
присутствии щавелевой кислоты нам представляется вполне актуальным.
Комплексные соединения иминодиуксусной кислоты с данными металлами
исследовались неоднократно и разными методами. Потенциометрическим методом для
I = 0,1 (KCl) при Т = 30 °С [7], а также для I = 0,1(KNO3) при Т = 20 °С [8] и Т = 25 °С [9]
установлены комплексы [CoIda] (lgβ = 6,95 [7]; 6,97 [8]) и [NiIda] (lgβ = 8,19 [8]; 8,13 [9]),
а также комплексы [CoIda2]2– (lgβ = 12,3 [7, 8]) и [NiIda2]2– (lgβ = 14,3 [8]). По данным
спектрофотометрии в водном растворе при I = 0,1 (NaClO4) и Т = 20 °С найдены комплексы
состава [CoIda] (lgβ = 7,12), [CoIda2]2– (lgβ = 12,34) и [NiIda] (lgβ = 8,54) [10]. Следует
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исследование процессов комплексообразования проводили спектрофотометрическим
методом. Оптическую плотность растворов измеряли на спектрофотометрах СФ-26 и СФ-56
с использованием специально изготовленной тефлоновой кюветы с кварцевыми стеклами и
толщиной поглощающего слоя 5 см. Такая кювета позволяет одновременно измерять
величину рН и оптическую плотность раствора. Длины волн устанавливали в области
(500÷540) нм для кобальта и (380÷420) нм и (570÷610) нм для никеля с погрешностью
± 0,1 нм. Все кривые A = f(pH) получены методом спектрофотометрического титрования.
В качестве раствора сравнения использовали бидистиллированную воду. Активность ионов
водорода измеряли на иономере И-160 с использованием рабочего электрода ЭС-10601/7 и
электрода сравнения ЭСР-10101. Прибор калибровали при помощи стандартных буферных
растворов, приготовленных из фиксаналов, и проверяли на стенде УПКП-1. Требуемое
значение рН растворов создавали растворами NaOH и HClO4 марки «ч.д.а.». Постоянство
ионной силы (I ≈ 0,1) поддерживали раствором NaClO4 («ч.д.а.»). Исследования проводили
при комнатной температуре (20±2) °С. Раствор перхлората кобальта(II) и никеля(II) готовили
растворением оксидов Со(II) и Ni(II) марки «х.ч.» в хлорной кислоте. Растворы
комплексонов и щавелевой кислоты готовили растворением точных навесок препаратов
марки «х.ч.» в дистиллированной воде. Математическую обработку результатов проводили с
помощью программы CPESSP [26].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В спектре поглощения гексааквакомплекса кобальта(II) фиксируется две полосы
поглощения при 560 нм (4Т1g,F→4Т1g,P) и 550 нм (4Т1g,F→4А2g,F). Октаэдрический
аквакомплекс никеля(II) имеет три полосы поглощения при: 400 нм (3A2g→3T1g,P), 714 нм
(3A2g→3T1g,F) и 1111 нм (3A2g→3T2g).
За основу исследования комплексообразования в двойных и тройных системах было
принято изменение формы спектров поглощения и величины оптической плотности
растворов перхлоратов Co(II) и Ni(II) в присутствии комплексона и щавелевой кислоты.
Кроме того, нами были построены теоретические модели комплексообразования для
тройных систем без учета гетеролигандного комплексообразования. В ходе сравнения
теоретических зависимостей A = f(pH) с экспериментальными были выявлены отклонения,
связанные с процессами образования гетеролигандных комплексов. В качестве рабочих были
выбраны длины волн – 520 нм для соединений Co(II) и 400 нм и 590 нм для Ni(II), при
которых собственное поглощение лигандов при разных рН незначительно, а комплексные
соединения обнаруживают значительный гиперхромный эффект. По виду кривых A = f(pH),
построенных для двойных и тройных систем, можно заключить, что во всех исследуемых
системах комплексообразование протекает в широком диапазоне значений рН.
Описание равновесий в двойных и, в особенности, тройных системах, содержащих
различные гидроксокомплексы и разные протонированные формы полидентатных лигандов,
представляет собой довольно сложную задачу. Поскольку значения определяемых констант
устойчивости комплексов зависят от того, каким набором частиц описывается система, то
выбор правильного набора комплексных форм имеет принципиальное значение.
В используемой нами программе вопрос о целесообразности учета той или иной
комплексной формы металла или лиганда решался на основе минимизации критерия
Фишера, учитывающего расхождения между экспериментальными и расчетными значениями
оптических плотностей (А) для каждого компонента системы. Используемые программы с
достаточной достоверностью позволяют оценить параметры равновесной системы, их
стехиометрию и термодинамические характеристики протекающих процессов. Для описания
химических равновесий в двойных и тройных системах использовали вариант модели
ионных пар. Модель предполагает возможность существования в растворе широкого спектра
различных комплексов и ассоциатов.
Мольный состав комплексов в двойных системах, равный 1:1 и 1:2 установлен методом
насыщения и изомолярных серий. Математическая обработка кривых A = f(pH) (рис. 1)
позволила установить во всех изученных двойных системах наличие нескольких комплексов.
Области значений рН существования этих комплексов были установлены по диаграммам
мольно-долевого распределения частиц в зависимости от рН. Следует отметить, что
начальное значение рН образования для большинства комплексов фиксируется довольно
четко. Однако конечное значение рН существования того или иного комплекса установить не
всегда возможно, поскольку это значение находится в сильнощелочной среде (при рН > 12)
(табл. 1).
α а) A α б) A
1 2 4 1 2 3
4
3 0,4 1 0,2
1 0,3
0,5 0,5
0,2 0,1
5
0,1
0 2 4 6 8 10 рН 0 2 4 6 8 10 рН
a) для системы Co(II)–H2Ida; б) для системы Ni(II)–H2Heida; экспериментальная кривая A = f(pH) (1), M2+ (2),
[MKomp] (3), [MKomp2]2– (4), [Ni(OH)Heida]– (5); сNi = 4·10–3, сCo = 6·10–3 моль/л
Рис. 1. Зависимость мольной доли комплексов (α) и оптической плотности (A) от рН
Таблица 1
Области рН Области рН
Комплекс lg β Комплекс lg β
существования существования
[CoIda] 2,4–12,0 6,81 ± 0,08 [NiIda] 1,2–5,9 8,44 ± 0,05
[Co(Ida)2]2– >4,6 11,69 ± 0,16 [Ni(Ida)2]2– >2,1 14,80 ± 0,08
2 9
5 11
0 2 4 6 8 10 12 pH 0 2 4 6 8 10 12 pH
а) для состава 1:2:2; б) для состава 1:2:10;
Ni2+ (1), [NiHOx]+ (2), [NiOx] (3), [NiHeidaHOx]– (4), [NiHeida] (5), [NiOx2]2– (6), [NiHeidaOx]2– (7),
[NiHeida2Ox]4– (8), [NiHeida2]2– (9), [Ni(OH)HeidaOx]3– (10), Ni(OH)3– (11); сNi = 4·10–3 моль/л, λ = 400 нм
Рис. 2. Распределение комплексов никеля(II) от рН в системе Ni(II)–H2Heida–H2Ox
6 12
0 2 4 6 8 10 рН 0 2 4 6 8 10 pH
а) для системы Co(II)–H2Heida–H2Ox состава 1:2:1; б) для системы Ni(II)–H2Ida–H2Ox состава 1:2:2
экспериментальная кривая (1), M (2), [NiHOx] (3), [MOx] (4), [CoHeida] (5), [MOx2] (6), [NiIdaHOx] (7),
[MKompOx] (8), [MKomp2] (9), [CoHeida2Ox] (10), [M(OH)KompOx] (11), [Co(OH)Heida] (12);
сCo = 3·10–3, сNi = 8·10–3 моль/л; заряды на частицах опущены
Рис. 3. Зависимость мольной доли (α) и оптической плотности (A) от рН
α а) А α б) А
1 1
2 8
3 1 0,4
6 1 10
9 0,3
8 2
0,3
6 3
0,5 0,5
0,2
0,2
4
11
5 0,1 11
7 7
5 9
0,1
0 2 4 6 8 10 рН 0 2 4 6 8 10 рН
а) для системы Co(II)–H2Nta–H2Ox состава 1:2:10; б) для системы Ni(II)–H2Nta–H2Ox состава 1:2:10
экспериментальная кривая (1), M2+ (2), [MOx] (3), [NiHOx]+ (4), [MNta]– (5), [MOx2]2– (6),
[MNtaHOx]2– (7), [MNtaOx]3– (8), [MNta2]4– (9), [MNta2Ox]6– (10), [M(OH)NtaOx]4– (11),
сCo = 3·10–3, сNi = 4·10–3 моль/л
Рис. 4. Зависимость мольной доли (α) и оптической плотности (A) от рН
Таблица 2
Некоторые характеристики гетеролигандных комплексов Co(II) и Ni(II) с комплексонами и щавелевой
кислотой при I = 0,1 (NaClO4) и Т = (20±2) °С
Область рН Максимальная мольная доля
Комплекс рНопт. lg β
существования комплекса для рНопт., %
[CoIdaHOx]– 1,5–5,6>2,5 3,2 14,90 ± 0,19 21
[CoIdaOx]2– 6,1 11,27 ± 0,66 96
[CoHeidaOx]2– >2,0 5,8 12,39 ± 0,15 72
[CoHeida2Ox]4– >5,0 9,5 16,28 ± 0,61 64
[Co(OH)HeidaOx]3– >9,0 15,70 ± 0,28
[CoNtaHOx]2– 1,3–5,0 3,0 15,53 ± 0,31 6
[CoNtaOx]3– >2,2 7,0 12,31 ± 0,22 80
[Co(OH)NtaOx]4– >9,3 14,95 ± 0,01
[NiIdaHOx]– 0,9–6,6 2,5 17,38 ± 0,11 51
[NiIdaOx]2– >2,5 6,6 13,09 ± 0,10 85
[Ni(OH)IdaOx]3– >9,7 15,97 ± 1,74
[NiHeidaHOx]– 0,6–4,8 2,0 16,92 ± 0,12 23
[NiHeidaOx]2– >1,8 7,2 13,47 ± 0,18 85
[NiHeida2Ox]4– >5,9 9,5–11,3 16,50 ± 0,20 60
[Ni(OH)HeidaOx]3– >11,2 15,39 ± 0,23
[NiNtaHOx]2– 1,0–4,0 2,2 17,60 ± 0,56 15
[NiNtaOx]3– >1,4 6,4 14,75 ± 0,24 90
[NiNta2Ox]6– >5,4 10,3 18,98 ± 0,05 82
[Ni(OH)NtaOx]4– >9,6 17,70 ± 0,01
M M M M
O O O O O O O O
NCH2CH2OH NH ~NCH2CH2OH NCH2COO–
2– 2–
[MHeida2] [MIdaOx] [MHeida2Ox]4– [M(OH)NtaOx]4–
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Anderegg G. Critical survey of stability constants of NTA complexes // Pure Appl. Chem. 1982. V. 54, №. 12. P. 2693-2758.
2. Фридман Я.Д., Левина М.Г., Долгашова Н.В. и др. Устойчивость смешанных комплексных соединений в растворе /
Под редакцией Я.Д.Фридмана. Фрунзе : ИЛИМ, 1971. С. 115.
3. Дятлова Н.М., Темкина В.Я., Попов К.И. Комплексоны и комплексонаты. М. : Химия, 1988. 554 с.
4. Wolf L., Massonne I. Beiträge zur Trennung der Seltenen Erden. I. Die Trennung Seltener Erden durch Komplexelution vom
Kationenaustauscher mit beta-Oxyäthyliminodiessigsäure // J. prakt. Chem. 1956. V. 4. P. 178-182.
5. Wolf L., Massonne I. Beiträge zur Trennung der Seltenen Erden. IV. Weitere Untersuchungen über die Trennung Seltener
Erden durch Komplexelution vom Kationenaustauscher mittels beta-Oxyäthyliminodiessigsäure // J.prakt. Chem. 1957. V.5. P.14-20.
6. Садовникова Л.К., Орлов Д.С., Лозановская И.Н. Экология и охрана окружающей среды при химическом
загрязнении. М. : Высшая школа, 2006. 334 с.
7. Chaberek S and Martell A.E. Stability of Metal Chelates. I. Iminodiacetic and Iminodipropionic Acids // J. Am. Chem. Soc.
1952. V. 74, № 20. P. 5052-5056.
8. Anderegg G. Komplexone XXXVI. Reakinsenthalpie und -entropie bei der Bildung der Metallkomplexe der höheren EDTA-
Homologen // Helv. Chem. Acta. 1964. V. 47, № 7. P. 1801-1814.
9. Felcman J. and F. daSilva J. J. Complexes of oxovanadium(IV) with polyaminocarboxylic acids // Talanta. 1983. V. 30, № 8.
P. 565-570.
10. Корнев В.И. Конкурирующие равновесия в водных растворах комплексонатов / Под ред. В.В. Сентемова. Ижевск :
Изд-во Удм. ун-та, 1992. 270 с.
11. Anderegg G., Arnaud-Neu F., Delgado R., Felcman J., Popov K. Critical evaluation of stability constants of metal complexes
of complexones for biomedical and environmental applications (IUPAC Technical Report) // Pure Appl. Chem. 2005. V. 77, № 8. P.
1445-1495.
12. Дятлова Н.М. Теоретические основы действия комплексонов и их применение в народном хозяйстве и медицине // Ж.
Всесоюзн. хим. общества им. Д.И. Менделеева. 1984. Т. 29, № 3. С. 7-16.
13. Asim K.Das. Astatistical aspects of the stabilities of ternary complexes of cobalt(II), nickel(II), copper(II) and zinc(II)
involving aminopolycarboxylic acids and heteroaromaticN-bases as primary ligands and acetohydroxamic acid as a secondary ligand
// Transition Met. Chem. 1989. V. 14. P. 66-68.
14. Asim K.Das. Astatistical aspects of the stabilities of ternary complexes of cobalt(II), nickel(II), copper(II) and zinc(II)
involving aminopolycarboxylic acids as primary ligands and salicylaldoxime as a secondary ligand // Transition Met. Chem. 1990.
V.15. P. 75-77.
15. Asim K.Das. Stabilities of ternary complexes of cobalt(II), nickel(II), copper(II) and zinc(II) involving aminopolycarboxylic
acids and heteroaromaticN-bases as primary ligands and benzohydroxamic acid as a secondary ligand // Transition Met. Chem. 1990.
V. 15. P. 399-402.
16. Schwarzenbach G., Anderegg G., Schneider W., Senn H. Komplexone XXVI. Über die Koordinationstendenz von N-
substituierten Iminodiessigsäuren // Helv. Chem. Acta. 1955. V. 38, № 5. P. 1147-1170.
17. Chaberek S., Courtny R., Martell A. Stability of Metal Chelates. II. β-Hydroxyethyliminodiacetic Acid // J. Am. Chem. Soc.
1952. V. 74, № 20. P. 5057-5060.
18. Jokl V., Maier J. // Acta. Fac. Pharm. Brun. Bratislav. 1965. V. 10. P. 55.
19. Корнев В.И., Валяева В.А. Спектрофотометрия комплексов в системе никель(II) -оксиэтилиминодиуксусная кислота //
Журн. физич. химии. 1978. Т. 52, № 7. С. 1815.
20. Schwarzenbach G., Gut R. Die Komplexe der Seltenen Erdkationen und die Gadoliniumecke // Helv. Chim. Acta. 1956. V. 39,
№ 6. P.1589-1599.
21. Schwarzenbach G., Frietag E. Komplexone XIX. Die Bildungskonstanten von Schwer-metallkomplexen der Nitrilo-
triessigsäure // Helv. Chim. Acta. 1951. V. 34, № 5. P. 1492-1509.
22. Jokl V. Studium der komplexverbindungen in lösung mittels papierelektrophoresestar, open: II. Elektrophoretische
beweglichkeit und stabilität der einkernigen komplexe // J. Chromatogr. 1964. V. 14. P. 71-78.
23. Корнев В.И., Валяева В.А., Муканов И.П. Спектрофотометрическое изучение комплексообразования кобальта (II) с
нитрилотриуксусной кислотой // Журн. физ. химии. 1978. Т. 52, № 5. С. 1132-1135.
24. Корнев В.И., Валяева В.А., Зобнин С.Н. Спектрофотометрия этилендиаминтетраацетатных и нитрилотриацетатных
комплексов никеля(II) // Журн. физ. химии. 1978. Т. 52, № 7. С. 1818.
25. Корнев В.И., Семенова М.Г., Меркулов Д.А. Однородно- и смешанолигандные комплексы кобальта(II) и никеля(II) с
нитрилотриуксусной кислотой и дикарбоновыми // Коорд. химия. 2009. Т. 35, № 6. С. 527-534.
26. Сальников Ю.И., Девятов Ф.В., Журавлева Н.Е., Голодницкая Д.В. // Журн. неорган. химии. 1984. Т. 29, № 9. С. 2273.
27. Лурье Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. М. : Химия, 1979. 480 с.
28. Martell A.E., Smith R.M. Critical stability. New York : Plemum Press. 1974. V. 3. 496 p.
29. Iain A.K., Charma R.C., Chaturvedi G.K. // Pol. J. Chem. 1978. V. 52, № 2. P. 259.
30. Seys R., Monk C. Thermodynamic dissociation constants of some cobalt (II) ion-pairs determined at 25° by cation-exchange
resin studies // J. Chem. Soc. 1965. № 4. P. 2452-2456.
________________________________________________________________________________________________________________________