Вы находитесь на странице: 1из 35

Соболевская Елена Анатольевна, Довлатова Елена Владимировна,

кандидат технических наук, кандидат юридических наук,


руководитель журнала «НДТ» исполнительный директор
Российской ассоциации
На государственном уровне водоснабжения и водоотведения
принято решение осуществить
формирование общедоступного Выработка программы действий
банка данных о наиболее по преодолению ключевых проблем
АПРЕЛЬ’14. # 2 эффективных технологиях, (системных ошибок регулирования
применяемых при модернизации отрасли), препятствующих
Учредители: (строительстве, создании) объектов инвестиционному развитию ВКХ
ЗАО «ГК Водоканал Эксперт» коммунальной инфраструктуры и внедрению НДТ, является сегодня
ООО «Синергия-пресс» (№ ПР-299 от 13 февраля 2014 г.). приоритетной задачей отраслевого
Руководитель издания Российская ассоциация сообщества. Российская ассоциация
Соболевская Елена Анатольевна водоснабжения и водоотведения водоснабжения и водоотведения
sobolevskaya@vodexp.com (РАВВ) проводит разработку системно проанализировала правовое
критериев и анализ поле и правоприменительную
Эксперт-директор издания
предложений по наполнению практику в регионах.
Данилович Дмитрий Александрович
da_danilovich@mail.ru банка данных. По результатам Результаты данной работы
проекта будет проведена станут предметом обсуждения
Издатель: классификация технологий, на VII Конференции водоканалов
Некоммерческое партнерство с выделением передовых России, которая пройдет
«Центр перспективного развития» (наиболее эффективных). Петров Юрий Викторович, Малков Вадим Борисович, 25–29 августа 2014 года
119334, Москва, а/я 169 Журнал «НДТ» определен главный инженер ЗАО «ВИВ» ведущий специалист отдела в г. Чебоксары.
Тел. +7(499) 137-32-40 РАВВ в качестве генерального приборов для анализа питьевой Информация о программной ПЕРСПЕКТИВА XXI
информационного партнера воды компании «Хах-Ланге» тематике всех мероприятий
Подписка на сайте На воздуходувки приходится
http://vodexp.com/ndt/ в данной работе. С. 7. конференции представлена на с. 1. 14 Амперометрический
до 50 % энергозатрат в городской датчик или DPD
структуре водоотведения. В последнее время отмечается
Отдел рекламы анализатор:
Будучи машинами надежными, особая потребность в применении
Тел. +7(499) 137-50-26 оптимальный выбор для
воздуходувки вырабатывают автоматических приборов контроля
непрерывного контроля
2–3 срока своего морального остаточного хлора в воде. остаточного хлора
старения, существенно теряя КПД. Наиболее распространенными
Паспортная подача воздуходувок, методами промышленного контроля ЭКСПЕРТ &
используемых с 1980-х годов концентрации хлора являются РЕШЕНИЕ
на канализационных очистных амперометрическая технология
ПЕРСПЕКТИВА XXI сооружениях, обычно снижена в два и колориметрический анализ. 20 Блок удаления биогенных
элементов Люберецких
раза, поэтому встает вопрос, какой В настоящее время не существует
4 Высокоэффективные очистных сооружений
мешалки WILO тип предпочтительнее: механический «идеального» метода определения
г. Москвы – этапы
для обработки или электрический (с ЧРП). количества хлора и хлораминов
внедрения современных
сточных вод Подбор воздуходувки ведется в воде. Все известные методы технологий
для совместной работы с системой анализа обнаруживают те или
7 Общедоступный банк аэрации, поэтому решающим иные специфические недостатки ФИЛОСОФИЯ
данных о наиболее и не являются достаточно
эффективных
фактором становится понимание,
избирательными, будучи
ВЫБОРА
у воздуходувок какого типа
технологиях, подвержены мешающим влияниям.
применяемых
зона максимального КПД шире 38 Стратегия управления
охватывает диапазон подач. С. 60. При выборе прибора необходимо потерями воды
при модернизации
и строительстве правильно оценить условия его
48 Обоснование выбора
объектов коммунальной использования для того, чтобы технологического
инфраструктуры определить, какая из технологий оборудования
наилучшим способом подойдет по очистке сточных вод
8 Участие KSB для измерения. Использование
в крупнейших проектах
модернизации
амперометрических приборов ? МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ
требует более глубокого понимания
процессов очистки состава анализируемой пробы 60 Вопрос-ответ
сточных вод (на примере и условий эксплуатации, которые
Ново-Курьяновских 64 Подписка
могут повлиять на надежность
очистных сооружений) на 2014 год
их работы. С. 14.

2 № 2’2014 № 2’2014 3
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Высокоэффективные мешалки Погружные мешалки применяются в ком-


мунальном хозяйстве для очистки сточных вод,
в сельском хозяйстве и в промышленности для го-
Промышленный
концерн WILO SE

WILO для обработки сточных вод могенизации, суспензирования, а также для соз-
дания и поддержания горизонтальных течений.
Вращающиеся лопасти закручивают жидкость
с головным офисом
в Дортмунде (Германия),
и перемещают ее в горизонтальном направлении, является мировым
при этом создают поток, который охватывает со- производителем насосного
седние горизонтальные и вертикальные слои, обе-
спечивая тем самым сложное вихревое течение. оборудования для систем
Мощность и размеры мешалки рассчитывают по водоснабжения, отопления
требуемым параметрам перемешивания.
При выборе конкретной мешалки необходи-
и ГВС, водоотведения
мо учитывать требуемое качество перемешива- и канализации,
ния – от этого будет зависеть и мощность, и раз- кондиционирования
меры мешалки. Существует три вида мешалок
WILO: высокооборотные мешалки типа Miniprop, и вентиляции.
среднеоборотные мешалки типа Uniprop и низко- Wilo в мире представлено
оборотные мешалки типа Maxiprop и Megaprop.
Высокооборотные мешалки с числом оборотов
более 60 предприятиями
пропеллера около 1400 1/мин отлично подходят и насчитывает около
для разрушения плавающей корки и предотвра- 7 000 сотрудников.
щения отложений в резервуарах канализацион-
ных насосных станций и буферных резервуарах На территории России
для ливневых стоков с небольшими монтажными ООО «ВИЛО РУС»,
отверстиями. Малый диаметр пропеллера позволя-
ет устанавливать оборудование на дне резервуара
дочернее предприятие
для эксплуатации при низком уровне воды. В ре- WILO SE, работает с 1997
зервуарах канализационных насосных станций года. За шестнадцать лет
мешалку с погружным электродвигателем можно
смонтировать на стенке или при помощи трубного на российском рынке
ООО «ВИЛО РУС», дочернее предприятие немецкого крепления на потолке. Для работы в абразивных компания ВИЛО РУС
промышленного концерна WILO SE, одного из мировых жидкостях пропеллер изготавливают из нержа-
лидеров по производству насосного оборудования, веющей стали, либо на лопасти из синтетических
приобрела репутацию
уже многие годы является успешным поставщиком материалов наносят керамическое покрытие, за- надежного поставщика
комплексных инженерных решений для разных отраслей. щищающее пропеллер от износа. сложного насосного
Среднеоборотные мешалки (число оборотов
Компания предлагает три вида немецких надежных пропеллера от 90 до 600 1/мин) применяются, оборудования для всех
мешалок Wilo для российских очистных сооружений. прежде всего, для активного ила с разным со- секторов рынка, предлагая
держанием сухого остатка и разной вязкости,
в уравнительных резервуарах с колеблющимся
в том числе эффективные
уровнем воды и в аэротенках. Они имеют мо- комплексные решения
Гордеев С., Улучшение перемешивания является одной из основных дульную структуру, что позволяет адаптировать для коммунального
менеджер задач для эффективной работы очистных сооружений, хи- их к различным условиям эксплуатации.
мических реакторов и многих других процессов. Значитель- Области применения низкооборотных меша- хозяйства.
по коммунальному сектору
рынка ООО «ВИЛО РУС» но улучшить его качество, а значит, эффективнее и с мень- лок с числом оборотов пропеллера менее 100 в ми-
шими затратами решать поставленные задачи, позволяет нуту весьма разнообразны. Сюда, прежде всего,
применение мешалок. Максимального же снижения затрат относится перемешивание активного ила с не-
на электроэнергию можно добиться с помощью мешалок по- большим содержанием сухого остатка. По кон-
гружного типа. струкции пропеллера низкооборотные мешалки

4 № 2’2014 № 2’2014 5
ПЕРСПЕКТИВА XXI
Общедоступный банк данных о наиболее эффективных
технологиях, применяемых при модернизации
и строительстве объектов коммунальной инфраструктуры
Wilo делятся на два типа: двухлопастные
и трехлопастные. Оба варианта имеют
модульную конструкцию с диаметром На государственном уровне принято ре-
пропеллера до 2600 мм. При расчете па-
раметров мешалок для каждой конкрет- шение осуществить формирование обще-
ной области применения определяется доступного банка данных о наиболее эф-
индивидуальная схема размещения в ре- фективных технологиях, применяемых при
зервуаре. Вследствие того, что многие
погружные мешалки эксплуатируются
модернизации (строительстве, создании)
в постоянном режиме, на решение в зна- объектов коммунальной инфраструктуры
чительной степени должны влиять экс- (№ ПР-299 от 13 февраля 2014 г.).
плуатационные расходы. Высокоэффек-
тивные мешалки Wilo снижают затраты
на энергию благодаря инновационной По поручению Минэкономики России Рос-
конструкции лопастей и энергоэкономич- сийская ассоциация водоснабжения и во-
ным погружным электродвигателям клас-
доотведения (РАВВ) проводит разработку
са IE3. Большой диаметр и небольшое
число оборотов пропеллера обеспечива- критериев и анализ предложений по на-
ют высокие значения тяги при незначи- полнению банка данных.
тельной потребляемой мощности, то есть
высокий коэффициент эффективности,
который является решающим фактором
при оценке производительности погруж-
ной мешалки (ISO 21630). Трехлопастные Журнал «НДТ» определен РАВВ в качестве
мешалки обеспечивают более низкую на- генерального информационного партнера в данной работе.
грузку на отдельную лопасть пропеллера,
что обеспечивает спокойный ход даже
при неблагоприятных условиях набега-
ющего потока. Исследования показали,
что стоимость приобретения мешалки со-
ставляет относительно небольшую долю
В настоящее время проводится сбор ин-
стоимости жизненного цикла – около формации по технологическим решениям
5 %. Напротив, расчетная стоимость по- и оборудованию.
требленной электроэнергии за весь срок
службы мешалки образует около 85 % об-
щих расходов. На стоимость жизненного По результатам проекта будет проведена
цикла влияет и частота сервисного обслу- классификация технологий, с выделением
живания. При износе одной из лопастей передовых (наиболее эффективных).
мешалки нет необходимости менять пол-
ностью пропеллер, достаточно заменить
пришедшую в негодность деталь.
Результаты первого этапа отбора будут
презентованы и обсуждены 5 июня 2014 года
Положительным опытом применения мешалок Wilo могут поделить- в рамках форума «ЭКВАТЭК-2014».
ся не только европейские объекты коммунального хозяйства. В России
все чаще очистные сооружения и прочие объекты ЖКХ, промышлен-
ности и сельского хозяйства в процессе технического перевооружения, Дополнительную информацию можно получить
реконструкции или строительства оснащаются современным европей-
ским оборудованием. в журнале «НДТ» по адресу: sobolevskaya@vodexp.com.

6 № 2’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Участие KSB в крупнейших проектах На примере проекта реконструкции Ново-Курьяновских очистных


сооружений можно наглядно рассмотреть наиболее удачное проектное
решение по техническому перевооружению и модернизации объекта.
модернизации процессов очистки Проект был выполнен ОАО «Институт МосводоканалНИИпроект» по за-
данию ОАО «Мосводоканал» и ПУ «Мосочиствод». Реконструкции подле-
сточных вод (на примере Ново- жали аэротенки первого и второго блоков Ново-Курьяновских очистных
сооружений (НКОС-1 и НКОС-2). Проектная производительность каждо-

Курьяновских очистных сооружений)


го блока после реконструкции составит 600 тыс. м³/сут. Ввиду большого
объема и, соответственно, продолжительности строительно-монтажных
работ по реконструкции аэротенков НКОС объект разбит на пусковые
комплексы, что позволяет проводить реконструкцию без длительной
остановки какого-либо блока аэротенков и без существенного снижения
производительности и качества работы очистных сооружений в целом.

Концерн KSB – мировой производи- Аэротенки НКОС, построенные


в прошлом веке, представляют собой
тель насосного оборудования и трубо- объединенные в один блок аэротен-
проводной арматуры для различных ки, регенераторы и системы распре-
делительных каналов. В одном блоке
отраслей промышленности, ЖКХ, четверть емкостей используется как
гражданского строительства и энер- регенераторы возвратного ила, осталь-
гетики. KSB является старейшим ные – собственно как аэротенки. Со-
оружения работают по следующей схе-
предприятием Германии по произ- ме. На аэротенки подаются городские
водству насосного оборудования, сточные воды, прошедшие механиче-
скую очистку. Возвратный активный
Ново-Курьяновские
история компании насчитывает бо- ил поступает на смешение со сточной
очистные сооружения лее 140 лет и неразрывно связана водой в смеситель и далее через верх-
(первичные отстойники) с развитием мирового технологиче- ний распределительный канал в аэро-
тенки. Биологически очищенная вода
ского прогресса. ООО «КСБ», дочер- поступает на вторичные отстойники.
В настоящее время в связи с повышением внимания нее предприятие концерна KSB, име- Процесс биологической очистки пред-
к энергетической эффективности и экологической безопас- усматривает удаление азота и фосфо-
ности, актуализацией СНиПов ужесточаются требования
ет 11 филиалов во всех федеральных ра из сточных вод.
к качеству очистки хозяйственно-бытовых сточных вод. Все округах России и дочерние компании Для обеспечения полного цикла
большую актуальность приобретает направление на повы- в Беларуси, Казахстане, Украине. биологической очистки и для поддер-
шение качества очистки за счет внедрения технологического жания свойств активного ила процесс
процесса удаления биологическим путем биогенных элемен- осуществляется в четырехкоридорных
тов – азота и фосфора. Реализуются масштабные проекты аэротенках – вытеснителях. Именно поэтому при реконструкции суще-
по реконструкции очистных сооружений, меняется и совер- ствующие регенераторы переводятся в режим аэротенков. Из распре-
ООО «КСБ», шенствуется схема биологической очистки воды. В зависи- делительного канала аэротенков сточная вода поступает в дюкерный
123022, Москва, Россия, мости от конкретного объекта комплекс мер может включать канал и далее – в начало аэротенка.
ул. 2-ая Звенигородская, в себя отказ от регенераторов и перевод их в режим аэротен- Анаэробная зона аэротенка разделяется на 4 секции перегородка-
д. 13, стр. 15 ков, выделение в аэротенках аэробных и анаэробных зон, ми с боковыми проемами. В каждой секции предусматривается пере-
Тел.: +7 495 9801176 изменение подачи возвратного ила в аэротенки; установку мешивание погружными мешалками, на НКОС это низкооборотные
Факс: +7 495 980 1169 новых аэрационных систем, повышение надежности рабо- двухлопастные мешалки Amaprop производства немецкого концерна
info@ksb.ru ты оборудования, управления и контроля технологического KSB. Для обеспечения технологического режима и организации рецир-
www.ksb.ru процесса, снижение доли ручного труда в управлении техно- куляционных потоков внутри каждого из аэротенков устанавливаются
логическими процессами. 2 группы насосов: погружные насосы для рецикла смеси сточной воды

8 № 2’2014 № 2’2014 9
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

и активного ила (насосы KSB серии Amaline P 400-503/74


UMG (мощностью 7,5 кВт)) и погружные насосы для рецикла
денитрификации (насосы KSB серии Amaline P 330-802/ 294
UMG (27 кВт), Q = 4 000 м³/ч с напором 1,4 м, мощностью
электродвигателя 27 кВт для постоянного режима работы).
Далее идет обработка в аноксидной зоне, где вода также
перемешивается с помощью погружных мешалок Amaprop,
после чего стоки попадают в аэробную зону, где очистка осу-
ществляется с помощью дисковых аэраторов. На НКОС меж-
ду аноксидной и аэробной зоной выделяется зона двойного
использования, где размещаются как аэраторы, так и ме-
шалки, которые используются в зависимости от потребности
и назначения.
Возвратный ил подается в анаэробную зону, из конца
аноксидной зоны в начало анаэробной зоны организован
рецикл смеси сточной воды и активного ила, а из конца
аэробной зоны в анаэробную организуется рецикл денитри- Компания KSB предложила двухлопастные погружные Динамическое
фикации. Рециркуляция иловой смеси из одной технологи- мешалки Amaprop, имеющих ряд важных особенностей. Как моделирование.
ческой зоны в другую осуществляется за счет применения известно, во время работы пропеллер производит три основ- Симуляция потоков
погружного перемешивающего и насосного оборудования. ные эффективные силы: горизонтальная – осевая сила, ра- в аэротенке (300 мм от дна)
Смесь сточной воды и активного ила из аэротенка отводится диальная – кинетический момент (вращение) , тангенциаль-
в нижний канал и далее на вторичные отстойники. ная – турбулентность на конце лопасти. Тангенциальная сила
В связи с тем, что городские сточные воды, прошедшие создает завихрения в струйном потоке, поэтому, как прави- Мешалка Amaprop
механическую очистку, по трубопроводам поступают через ло, рассматривается как потери, отсюда вывод: чем меньше на монолитной
распределительный канал в аэротенки, для предотвращения лопастей, тем меньше потерь. С помощью динамического стойке AmaRoc
оседания взвешенных веществ на дно канала устанавлива- моделирования распределения потоков в аэротенках ком-
ются погружные мешалки. Компания KSB стала активным пания KSB предложила оптимальный вариант расстановки
участником процесса реконструкции Ново-Курьяновских погружных мешалок с направлением против потока в зо-
очистных сооружений, как поставщик насосного оборудо- нах аэротенка для обеспечения равномерного промешива-
Установочный чертеж вания и мешалок. Сегодня новые технологические процес- ния и исключения опасности возникновения застойных зон
расположения мешалок сы требуют применения таких агрегатов, которые способны и отложений на дне. Расстановка мешалок была проведена
Amaprop V 50-1801/24 URG обеспечить максимально надежную работу и оптимальный в соответствии с правилами и нормами KSB, предусматри-
в аэротенке расход электроэнергии. вающими подводы и отводы жидкости в анаэробном каска-
де таким образом, чтобы поток от мешалки был направлен
на вход в секцию, определено оптимальное количество ме-
шалок – 13 Amaprop 50-1801/24 URG с номинальной мощ-
ностью каждой P2:2,0 кВт, а также монтажный регламент
(фактическое расположение мешалок в резервуаре).
Одной из важнейших особенностей является конструк-
ция самого пропеллера Amaprop, который представляет со-
бой цельную деталь (ступица + лопасти) и закрепляется при
помощи одного винта. Во-первых, это делает саму деталь
более легкой (пропеллер весит всего 30 кг), а, во-вторых,
максимально облегчает процесс монтажа и демонтажа. Для
сравнения, трехлопастные мешалки, как правило, состо-
ят из 4 отдельных частей: 3 лопасти + ступица. Каждая ло-
пасть крепится тремя винтами, вследствие чего конструк-
ция имеет больший вес, а техобслуживание становится более
трудоемким и длительным. Благодаря меньшему осевому
усилию пропеллера, требуются меньшие затраты энергии

10 № 2’2014 № 2’2014 11
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

для создания потоков с заданными харак- коррозионная стойкость: использован


теристиками, что позволяет сократить ко- химически стойкий материал к воздействию
личество устанавливаемых двухлопастных масел, кислот и солей,
мешалок и снизить инвестиционные затра- абразивная стойкость: полимерный ком-
ты и капитальные вложения. Погружные позитный материал NoriRoc имеет высокую
мешалки Amaprop, поставленные на Ново- стойкость к износу,
Курьяновские очистные сооружения, имеют разгруженная направляющая: все силы
диаметр пропеллера 1800 мм, соотношение от мешалки воспринимаются стендом/опо-
осевого усилия к потребляемой мощности – рой, а не направляющей.
0,8 Н/Вт, что свидетельствует об их высо- жесткость: стойкость к воздействию
кой энергоэффективности. Моноблочная давления более чем в 5 раз выше, чем у бе-
конструкция в сочетании с двойным тор- тона C35/30 (М600/В45).
цовым уплотнением, камерой утечек между В настоящее время полностью заказа-
масляной камерой и редуктором, а также но оборудование для первого блока НКОС,
оснащение надежными погружными элек- включающего три пусковых комплекса:
тродвигателями с системой мониторинга 1 и 3 – аэротенки, 2 – распределительный
и диагностики обеспечивают максимальную канал. Всего 126 мешалок серии Amaprop
эксплуатационную надежность. Интервал V 50-1801/24 URG (диаметр пропеллера
сервисного обслуживания будет составлять 1800 мм), 24 насоса серии Amaline P 400-
2 года эксплуатации или 16 тыс. часов, что 503/74 UMG (мощностью 7,5 кВт) и 24 на-
соответствует сокращению затрат на техни- соса Amaline P 330-802/ 294 UMG (27 кВт).
ческое обслуживание в 2 раза по сравнению Реализация технологий очистки с удале-
с аналогичным оборудованием. нием биогенных элементов с применением
Мешалка Amaprop устанавливается погружного оборудования является совре-
на монолитную литую стойку AmaRoc, из- менным экономичным решением как в но-
готовленную из композитного материала вом строительстве, так и при реконструкции
NoriRoc. Стойка AmaRoc способна воспри- очистных сооружений. Оборудование KSB
нимать все силы и моменты, вызванные ра- позволяет успешно решать задачи обеспе-
ботой погружной мешалки, и переносить их чения гидравлических и технологических
на фундамент, а не на направляющую трубу. режимов для очистных сооружений любой
Монолитная конструкция стойки облегча- производительности, адаптировано к рабо- Amaline (8 шт.) и осевые насосы пропеллерного типа Amacan Центральные
ет и упрощает монтажные работы, а также те в системах АСУ ТП и дает возможность (8 шт.). На Адлерские очистные сооружения осуществлена очистные сооружения
полностью исключает возможность переко- осуществлять гибкое управление технологи- поставка мешалок Amamix (40 шт.), канализационных насо- в г. Владивосток.
са благодаря наличию всего одной контакт- ческим процессом. сов Amarex (49 шт.) На Дальнем Востоке опытом применения Смонтированные мешалки
ной поверхности с фундаментом. Номенклатура погружного перемешива- оборудования KSB может поделиться КГУП «Приморский во- Amaprop
Устаревшие модели опор мешалок, как ющего оборудования, предлагаемого немец- доканал». Очистные сооружения г. Владивосток оснащены
правило, представляют собой сварную кон- ким концерном KSB, включает в себя как мешалками Amamix (19 шт.), Amaprop (64 шт.), погружными
струкцию из нескольких деталей, вследствие небольшие компактные высокооборотные насосами Amarex (29 шт.), насосами сухой горизонтальной
чего все усилия и моменты воспринимаются мешалки Amamix с диаметром пропеллера от установки Sewatec (25 шт.). Статья подготовлена
направляющей трубой. В этом случае при 215 мм до 600 мм, с частотой вращения от В современных условиях богатого выбора, многообразия Исуповой О.В.,
установке стойки возможны перекосы из-за 475 об/мин до 1450 об/мин, так и крупные предложений, огромного количества поставщиков важно пресс-служба,
наличия нескольких поверхностей, контак- низкооборотные мешалки Amaprop, с диа- сделать свой выбор в пользу надежного, профессионально- ООО «КСБ»
тирующих с фундаментом, а, соответствен- метром пропеллера 1200–2500 мм с часто- го и проверенного временем партнера. Компания KSB не- (по материалам
но, сам процесс установки и центровки той вращения от 24 об/мин до 109 об/мин. сет ответственность за каждую деталь своего оборудования. и при экспертной
стойки становится более трудоёмким. Погружные мешалки KSB широко приме- Рекордные сроки поставки, цена и высококачественный поддержке инженера
Новая стойка AmaRoc имеет ряд пре- няются на объектах Российской Федерации. сервис делает компанию активным участником проектов отдела продаж
имуществ: Так на Люберецкие очистные сооружения строительства, реконструкции и технического перевооруже- оборудования
поглотительная способность вибрации ОАО «Мосводоканал» поставлены 80 мешалок ния объектов ЖКХ и городской инженерной инфраструкту- для водоснабжения
в 8–10 раз выше по сравнению со старым Amamix и 48 Amaprop, кроме того в комплект ры с целью совершенствования систем жизнеобеспечения, и сточных вод
типом установки, поставки вошли рециркуляционные насосы а также промышленности и энергетики. Филиппова А.В.)

12 № 2’2014 № 2’2014 13
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Амперометрический датчик Анод в простой, двухэлектродной, ам-


перометрической системе играет двойную
Ограничения
роль, будучи электродом сравнения и вспо-
или DPD анализатор: оптимальный
На сегодняшний день не существует
могательным противоэлектродом. Анод мо- «идеального» метода непрерывного контро-
жет быть физически разделен на две части ля содержания хлора и хлораминов в воде.
выбор для непрерывного контроля (электрод сравнения и противоэлектрод),
что позволяет добиться бόльшей стабильно-
сти измерений. Такие системы называются
Все известные методы анализа имеют те
или иные недостатки и, будучи подвержен-

остаточного хлора
ными мешающим влияниям, не являются
трехэлектродными. Как правило, электрод в достаточной степени селективными. Так,
покрыт мембраной, обеспечивающей луч- применение амперометрических датчиков
шую селективность анализа. В случае, если имеет ряд ограничений, часть их которых об-
мембрана отсутствует, имеет место откры- условлены самим сенсором и местом отбора
тая амперометрическая система с обнажен- проб, для которого может быть характерно
Хантли Д., В последнее время многие специалисты отмечают осо- ными электродами.Для протекания электро- постоянное изменение концентрации хлора,
Малков В., бую важность применения автоматических приборов кон- химической реакции на электроды подается уровня рН, температуры, расхода и давле-
канд. хим. наук, троля остаточного хлора в воде. Например, Американская небольшое электрическое напряжение. Если ния воды; другие же носят исключительно
ООО «Хах Ланге» Программа Очистки Поверхностных Вод предполагает же пара электродов подобрана таким обра- прикладной характер и связаны с удобством
непрерывный контроль хлора в распределительной сети, зом, что электрохимическая реакция воз- применения, необходимостью частой очист-
рассчитанной более чем на 3 300 абонентов. Непрерывный никает самопроизвольно без подачи на- ки и калибровки датчика. Метод DPD, при-
мониторинг дезинфектантов широко применяется в ме- пряжения, то такая система называется нятый Американской Ассоциацией Водока-
стах подачи воды в распределительную сеть, в системах гальванической. С технической точки зре- налов (US AWWA Standard Method 4500G)
обратного осмоса для предохранения мембран, а также ния, многие электрохимические методы по- за стандарт, напротив не подвержен влия-
в процессах очистки сточных вод для соблюдения уста- падают под категорию амперометрических, нию температуры, рН и перепадам расхода/
новленных норм. включая открытую и гальваническую систе- давления воды в системе подачи образца.
Наиболее распространенными методами промышлен- мы. Последнюю зачастую неверно относят С момента производства первого тестового
ного контроля содержания хлора являются амперометри- к полярографическим методам анализа. набора DPD для определения хлора, изготов-
ческий и колориметрический анализ. Колориметрический Колориметрическая реакция с DPD и ам- ленного в 1973 году, компании Хах Ланге
метод анализа, основанный на реакции N,N-диэтил-п- перометрическое титрование являются стан- удалось в значительной степени усовершен-
фенилендиамина (DPD) и активных галогенов с образо- дартными методами анализа принятыми ствовать как методику, так и состав реа-
ванием окрашенных соединений, представляет собой в США, которые гарантируют соответствую- гентов и успешно преодолеть большинство
стандартный аналитический метод для определения ко- щую точность измерений во всем диапазоне ограничений, связанных с традиционным
личества остаточного хлора и других галогенсодержащих концентраций. Важно отметить, что техно- DPD анализом (например, нелинейностью
окислителей в воде. логия, используемая в амперометрических калибровочной кривой, нестабильностью
Амперометрия – это электрохимический метод измере- датчиках, отличается от метода ампероме- реагентов и продуктов реакции, и т.д.).К со-
ния концентрации по значению результирующего тока окис- трического титрования. Промышленные ам- жалению, оба метода, и DPD, и ампероме-
лительно-восстановительной реакции с участием определя- перометрические датчики разработаны для трический подвержены мешающим влияни-
емого вещества. Стандартный амперометрический датчик контроля технологических процессов, и, сле- ям содержащихся в образце специфических
состоит из двух электродов разной полярности – анода и ка- довательно, обеспечивают необходимую до- компонентов. Например, всем известен
тода, изготовленных, например, из серебра и платины или стоверность показаний лишь в относительно факт чувствительности DPD метода к нали-
меди и золота. Ниже представлена общая схема окислитель- узком диапазоне (обычно в пределах ±1 мг/л чию соединений железа и марганца в воде.
но-восстановительной реакции, протекающей в ампероме- или около 20 % от установленного калибров- С точки зрения химического влияния, ампе-
трической системе: кой значения). рометрический метод достаточно стабилен,
однако амперометрические датчики больше
Катод (рабочий электрод): и быстрее загрязняются в присутствии при-
HOCl + H+ + 2ē → Cl– + H2O месей железа или марганца в воде (а также
(восстановление хлорноватистой кислоты) при высокой мутности), и это требует более
частого обслуживания и калибровки.
Анод (противоэлектрод ):
Cl– + Me → MeCl + ē
(окисление анодного материала)

14 № 2’2014 № 2’2014 15
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Влияние рН на амперометрический анализ Внутренняя / внешняя рН компенсация шает точность показаний, его использова-
ние приводит к тому, что метод утрачивает
При измерении свободного хлора (равновесной смеси хлорноватистой На данный момент существует техно- привлекательность «безреагентного» по при-
кислоты и гипохлорита) в процессах дезинфекции воды уровень рН между 5.0 логия перевода ионов гипохлорита (ClO–) чине дополнительных эксплуатационных за-
и 7.0 является оптимальным для работы амперометрических датчиков, благо- в молекулы хлорноватистой кислоты HOCl трат и того факта, что в измеряемый обра-
даря большому содержанию хлорноватистой кислоты (HOCl) (>80 %) в образ- внутри колпачка датчика, наполненного зец вводится реагент (буферный раствор).
це и незначительной крутизне кривой диссоциации свободного хлора (рис. 1) электролитом с высокой буферной емкостью
в данном диапазоне. Уровень рН может колебаться в указанных пределах, (внутренняя рН компенсация). В реальных
при этом точность измеренной концентрации хлора существенно не постра- условиях было доказано, что рН компенса- Расход / Давление
дает. Однако данный уровень рН не характерен для большинства процессов ция значительно улучшает потенциальную
подготовки питьевой воды.Обычным в водоподготовке является уровень рН точность показаний амперометрических Конструкция проточной ячейки явля-
между 7.0 и 8.0. В данном диапазоне при увеличении рН соотношение кон- приборов. Недостаток этой технологии про- ется одним из критических моментов при
центраций хлорноватистой кислоты (HOCl) и гипохлорит иона (OCl–) склады- является при анализе образцов со слож- создании амперометрических датчиков.
вается не в пользу первой. Поскольку амперометрические датчики свобод- ным составом, дополнительно включающей По причине чувствительности таких датчи-
ного хлора чувствительны только HOCl, а не к OCl– или Cl2, то это означает, в себя изменчивую щелочность, кислотность ков к изменениям давления и расхода воды
что любые колебания рН в пределах данного диапазона будут существенно или жесткость воды, которые в данной тех- (рис. 2), проточная ячейка, не обеспечива-
влиять на точность измерений (табл. 1). Если в приборе используется мате- нологии не могут быть компенсированы ма- ющая достаточную компенсацию этих из-
матический метод компенсации рН, то он будет работать более стабильно, тематически. Наличие сложной и изменя- менений, будет являться причиной постоян-
однако всегда существует риск значительного дрейфа показаний. Напротив, ющейся воды приводит к низкой точности ной погрешности измерений (недостаточной
DPD метод в равной степени чувствителен ко всем составным частям хлора и более частой замене электролита (обслужи- точности). В некоторых случаях, когда ампе-
в воде (в данном случае хлорноватистой кислоты и гипохлориту), и резуль- ванию прибора). рометрические датчики были установлены
таты измерений не зависят от рН, так как в измеряемый образец вводится При использовании внешней компен- в поток без использования проточной ячей-
буферный раствор, обеспечивая постоянство условий протекания реакции. сации рН буферный раствор из внешнего ки для пробоподготовки, они практически
При значении рН 8.0 и выше (часто встречается на сооружениях, где резервуара добавляется к образцу для под- полностью утрачивали достоверность по-
есть проблемы с побочными продуктами дезинфекции), концентрация хло- держания и контроля нужного уровня рН. казаний, если давление в трубе колебалось
ра, находящегося в форме HOCl, очень мала (<20 %), следовательно, точ- Буферный раствор может представлять со- больше ± 0.3 атм. В любых мембранных си-
ность амперометрического датчика подвержена существенным влияниям бой обычный уксус или же более сложный стемах измерения перепады давления воды
даже при самых незначительных колебаниях рН. реагент для обеспечения дополнительных будут влиять на микронное расстояние меж-
преимуществ в эксплуатации. Несмотря ду мембраной и поверхностью электрода,
Таблица 1 на то, что такой способ компенсации улуч- что приведет к нестабильности сигнала.
Показания концентрации
Своб. хлор = 1.0 ppm
pH = 7 pH = 7.5 pH = 8.0 Рис. 2.
DPD 1.0 ppm 1.0 ppm 1.0 ppm Зависимость показаний амперометрического датчика
Амперометр. 1.0 ppm ~0.6 ppm ~0.2 ppm от скорости потока образца (постоянная концентрация хлора ~2 ppm)

Chlorine, ppm
Пример: DPD и амперометрический методы без рН компенсации 3.3
3.1
Рис. 1.
Кривая диссоциации 2.9
свободного хлора 2.7
2.5
2.3
2.1
1.9
1.7
1.5
0.5 0.7 0.9 1.1 1.3 1.5 1.7
Flow, L/min

16 № 2’2014 № 2’2014 17
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Рис. 3.
Chlorine, ppm

Temperature, C
4 50

11 Meas 45 Зависимость показаний


3.5
DPD Cl2 40
амперометрического
3 11 Temp датчика от температуры
35
образца (некомпенсирована)
2.5 30 в сравнение с показаниями
2 25 DPD. Тенденция
на понижение концентрации
1.5 20
регистрируемой DPD
15 в течение эксперимента
1
10 обусловлена испарением
0.5 5 хлора.
0 0
12:28:48 12:57:36 13:26:24 13:55:12 14:24:00 14:52:48 15:21:36 15:50:24 16:19:12

Существуют и другие аспекты конструк- Выводы


ции проточной ячейки, которые в дополне-
ние к ограничениям по расходу и давлению В первую очередь при выборе прибора
также являются критически важными. На- для контроля содержания остаточного хлора
пример, если прекратится подача пробы необходимо правильно оценить условия его
и мембрана высохнет, или если не соблюдены использования, для того чтобы определить,
минимальные требования по расходу, кали- какая из технологий наилучшим способом
бровка утрачивается. Это означает, что необ- подойдет для измерения – амперометри-
ходимо провести повторную калибровку дат- ческая или колориметрическая (DPD). Ис-
чика после кондиционирования в растворе. пользование амперометрических приборов
требует более глубокого понимания состава
Влияние температуры / анализируемой пробы и условий эксплуата-
Требования к калибровке ции, которые могут повлиять на надежность
Амперометрические датчики всегда их работы. Доказано, что амперометриче-
чувствительны к изменениям температу- ские датчики, разработанные для контроля
ры (рис. 3). Существует два фактора, под- процессов, могут исправно работать в усло-
верженных влиянию температуры, которые виях, где концентрация хлора, скорость по-
можно компенсировать математически – это тока, давление воды, температура и рН об-
степень проницаемости мембраны и ком- разца относительно стабильны, например,
пенсация рН. Но ни один математический на станциях мониторинга грунтовых вод
алгоритм не способен точно отразить все из- или в распределительной сети. Однако, это
менения в составе воды, а, следовательно, только предположение, так как даже в ука-
и возможную реакцию показаний концен- занных случаях концентрация хлора, длина
трации хлора на данные изменения. распределительной сети, характеристики
К тому же любые возможные изменения матрицы образца могут изменяться время
матрицы образца могут потребовать повтор- от времени, поэтому следует предвидеть
ной калибровки амперометрического датчи- возможную недостоверность показаний.
ка. Если параметры воды постоянно изме- Ввиду относительной нестабильности
няются, в большинстве случаев необходима хлора и хлораминов в водных растворах,
еженедельная, а иногда и ежедневная, ка- в особенности в процессах водоподготов-
либровка прибора, для достижения необхо- ки, а также в связи с возможыми быстры-
димой точности. Для сравнения, технология ми изменениями состава образца в данных
DPD не требует калибровки благодаря уста- процессах, применение приборов контроля
новленной пропорции между концентраци- на основе DPD метода зачастую является
ей хлора и светопоглощением. предпочтительным.

18 № 2’2014 № 2’2014 19
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Блок удаления биогенных элементов 1


осветленная вода
50–100 % q

Люберецких очистных сооружений


возвратный ил
100 %

г. Москвы – этапы внедрения 2

современных технологий 3 осветленная вода


0–50 % q

4
Данилович Д.А., Основы и подробности процессов биологиче-
зам. исполнительного директора РАВВ, ского удаления азота и фосфора подробно рас-
эксперт-директор журнала «НДТ» смотрены на страницах нашего издания 1. В дан- – зона постоянной аэрации 1, 3 – зона денитрификации (перемешивание
ной статье подробно описан опыт поэтапного воздухом через дырчатые трубы)
внедрения и многолетней апробации современ- 2, 4 – зона нитрификации
Рис. 1. ных технологий на крупнейших в стране очист-
Общий вид Люберецких очистных ных сооружениях.
сооружений (ЛОС)
Слева – старый блок, 1500 тыс. м3/сут.,
справа сверху – 1-й блок Ново- История создания блока
Люберецких очистных сооружений удаления биогенных элементов В 1997 г. было завершено экстенсивное наращивание Рис. 2.
(НЛОС-1), 1000 тыс. м3/сут., мощностей станции: введен в эксплуатацию блок Ново-Лю- Компоновка
справа посередине – 2-й блок Ново- Люберецкие очистные сооружения (ЛОС) ОАО берецких очистных сооружений (НЛОС-2). На тот момент он аэротенка НЛОС-2.
Люберецких очистных сооружений «Мосводоканал» – вторые по производительно- был крупнейшим сооружением, рассчитанным на удаление
(НЛОС-2), 500 тыс. м3/сут., сти (500 тыс. м³/сут.) в Европе (после парижской азота (и, наверное, единственным крупным сооружением,
справа внизу – блок удаления биогенных станции Acher). Их развитие продолжалось с 60-х запроектированным для этой цели еще в советский период).
элементов (УБЭ), 500 тыс. м3/сут. годов прошлого века вслед за ростом Москвы. Проект предусматривал двухстадийную предвключенную
нитри-денитрификацию. Особенностью этой схемы (рис. 2)
является подача сточной жидкости в две последовательно
расположенные ступени денитрификации, после которых
расположены две зоны нитрификации. В основу проекта
была положена разработка лаборатории очистки сточных
вод института «МосводоканалНИИпроект», выполненная под
руководством Б.А. Ганина. Данная технология обладает ря-
дом весьма существенных преимуществ:
• наличие второй зоны денитрификации, расположен-
ной после зоны нитрификации, позволяет сократить по-
требность в рециркуляции нитратов. В проекте НЛОС-2 это
позволило отказаться от внутреннего рецикла денитрифика-
ции, обеспечив необходимое поступление нитратов только
за счет рецикла возвратного ила;
• ступенчатая подача сточной воды в денитрификато-
ры (по 50 %) позволяет поддерживать в сооружениях весьма
высокую дозу ила за счет того, что в половине объема соору-
жения весь поток возвратного ила смешивается лишь с по-
ловиной расхода сточной воды;
• технология может быть с минимальными переделками
1
См., например, Харькина О.В. Реализация технологий удаления азота и фосфора из сточных вод: роль проектирования
реализована при реконструкции очень распространенных
и эксплуатации. НДТ. 2014. № 1. С. 4–15. в России четырехкоридорных аэротенков.

20 № 1’2014 № 1’2014 21
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Таблица 1. Проектное среднее время пребывания сточных вод В результате принятого решения после завершения строительства
Результаты эксплуатации в аэротенке составляет 11,6 ч, во вторичных отстойниках основных сооружений НЛОС-2 в 1994 г. МГУП «Мосводоканал» (заказ-
блока нитри- (радиальных, диаметром 54 м) – 3,2 ч. Ввиду отсутствия на чик строительства), не дожидаясь его запуска, начал строительство бло-
денитрификации НЛОС-2 момент проектирования (конец 80-х годов) возможности ка биологической очистки, аналогичного НЛОС-2, но без собственных
(среднегодовые значения комплектации денитрификаторов перемешивающим обо- сооружений механической очистки, с подачей осветленной сточной
за 2007–2009 гг., мг/л) рудованием проектом было предусмотрено перемешивание воды от других блоков ЛОС. Строительство велось без утвержденного
воздухом через дырчатые трубы. проекта, с использованием немного измененной документации НЛОС-2.
В течение более чем 10 лет после проведения пуско-нала- Однако использованные на НЛОС-2 решения уже в середине 90-х
дочных работ блок обеспечивает удаление всех соединений не могли рассматриваться как достаточные по следующим причинам:
азота до величин, близких к ПДК рыбохозяйственных водо- • перемешивание денитрификаторов воздухом не обеспечивает
емов (табл. 1). оптимальной эффективности процесса и требует увеличенного време-
ни пребывания по сравнению с перемешиванием мешалками, а также
повышенного расхода электроэнергии;
Параметры загрязненности Поступающая сточная вода Очищенная вода • технология в принципе не предназначена для глубокого удаления
Взвешенные вещества 223–241 5,7–6,1 фосфора.
БПК5 138–155 2,0–2,4
Азот общий 34–37 14–16
Азот аммонийный 27,3–30,5 0,7–1,0
Азот нитритов – 0,03–0,06
Азот нитратов – 11,2–12,8 Технологическая схема и компоновка блока Рис. 3.
Процесс биологического
Фосфор общий 5,8–6,6 2,6–3,1 биологического удаления фосфора удаления фосфора
Фосфор фосфатов 2,9–3,4 2,1
Направление удаления фос-
фора в МГУП «Мосводоканал»
Впоследствии опыт реализации данного проекта был применен в городах начали осваивать в 1994 г. с хи-
Санкт-Петербург, Набережные Челны, Бузулук и др. и послужил основой для мического осаждения на опыт-
дальнейшего совершенствования этой технологии2. ной линии производительностью
Финальным этапом строительства ЛОС должен был явиться цех доочистки 40 тыс. м³/сут. (в сотрудничестве
на зернистых фильтрах на полную производительность станции. В соответствии с «КовиКонсальт», Дания). С уче-
с Генеральной схемой развития канализации Москвы городским бюджетом были том масштаба потенциальной
запланированы необходимые средства. Однако к этому моменту на основании потребности в реагентах для Лю-
весьма неудачного опыта эксплуатации в 80–90-х годах аналогичного цеха до- берецких и Курьяновских соору-
очистки на другой крупнейшей московской станции аэрации – Курьяновской жений, в 1995–1996 г. было при-
(ни производительность этого цеха, ни эффективность очистки от взвешен- нято решение ориентироваться на
ных веществ не соответствовали проекту) было общепризнано, что такое реше- биологическое удаление фосфора
ние не обеспечит ожидаемого эффекта. В этой ситуации получило поддержку как базовый метод, без исполь-
предложение института «МосводоканалНИИпроект» (Б.А. Вайсфельд, Ю.Ф. Эль, зования реагентного осаждения.
О.Н. Исаев) достичь снижения сброса взвешенных веществ и БПК не за счет со- Процесс биологического удаления
оружений доочистки, а путем разгрузки аэротенков и вторичных отстойников фосфора (рис. 3) происходит в ре-
других блоков ЛОС (кроме НЛОС-2, обладающего большой емкостью аэротенков зультате так называемого «жадно-
и площадью вторичных отстойников). С этой целью вместо фильтров доочистки го поглощения» его клетками фос-
было решено построить дополнительный блок биологической очистки, достигнув фатаккумулирующих организмов
аналогичного эффекта более надежным путем. С современных экологических (ФАО), использующих фосфорные
позиций такое решение имеет подтверждение, т.к. приоритет удаления азота соединения для аккумуляции зна-
и фосфора перед доочисткой от органических загрязнений лежит в основе со- чительной энергии, необходимой
временной водной экологической политики развитых стран. для их весьма причудливого мета-
болизма.
2
Воронов Ю.В. и др. (2000 г.), Мешенгиссер Ю.М. и др. (2005 г.)

22 № 1’2014 № 1’2014 23
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

В 1995 г. техническая политика в отношении нового Насосы


разгрузочного блока ЛОС была резко изменена, строитель- рециркуляции
ство разгрузочного блока было остановлено. В 1997 г. спе-
Осветл.
циалистами МГУП «Мосводоканал» была разработана новая сточная
технологическая схема и компоновка разгрузочного блока, Возвр. вода
который впоследствии получил название Блок удаления био- ил
генных элменетов (УБЭ) ЛОС. На основе переданных техни-
ческих решений институтом «МосводоканалНИИпроект» был
разработан проект блока.
В основе технологии очистки сточных вод, использован-
ной на новом блоке, лежит известный UCT-процесс (процесс
Кейптаунского университета, см. рис. 4), отличительной осо-
Рис. 4. бенностью которого является проведение предварительной – зона (постоянной) регулируемой аэрации
Технологическая схема денитрификация иловой смеси, подаваемой в анаэробную
блока УБЭ ЛОС зону биореактора.
Таблица 2. Рис. 5.
Данные по основным сооружениям блока УБЭ Компоновка блока УБЭ ЛОС
Внутренний рецикл В
Аэротенки Количество аэротенков 4 ед.
Внутренний рецикл А Количество коридоров 4 ед.
Ширина коридоров 2 по 6 и по 12 м
Отстойник
Гидравлическая глубина 6 м
Анаэробный Аноксидный Аэробный Длина коридора 294 м
Пост. реактор реактор реактор Объем аэротенков 252 тыс. м3
Очищ.
вода вода Время пребывания СВ 12 ч. Рис. 6.
Вторичные Количество 7 ед. Вид на блок УБЭ
отстойники Диаметр 54 м и сооружения
Возвратный ил обеззараживания
Гидравлическая глубина 5,7 м
Избыточный ил Глубина зоны отстаивания 5,0 м НЛОС в период пуско-
Среднесуточная гидравлическая нагрузка на зеркало 1,3 м3/м2 в час наладочных работ

Компоновка УБЭ ЛОС показана рого коридора после прохождения процес-


на рис. 5. Подача осветленных вод осущест- са денитрификации. В четвертом коридоре
вляется в начало первого коридора (ана- (аэробная зона) проходят процессы нитри-
эробная зона), где происходят процессы фикации и доокисление органических со-
высвобождения фосфатов из клеток фос- единений, накопленных фосфатаккумули-
фатаккумулирующих микроорганизмов рующими организмами с потреблением ими
и поглощения ими легкодоступных органи- фосфатов, находящихся в иловой смеси.
ческих веществ. Обязательное условие это- Внутренний рецикл денитрификации ор-
го процесса – отсутствие окислителей, как ганизован с использованием «карусельного»
растворенного кислорода, так и нитратов. принципа. С помощью мешалок, ориентиро-
Из первого коридора иловая смесь поступа- ванных по оси потока, во 2-м и 3-м коридо-
ет во второй и третий коридоры с аноксид- рах биореактора осуществляется непрерыв-
ными и аэробными зонами. В начало 2-го ное движение иловой смеси через аэробные
коридора подается возвратный активный и аноксидные зоны со скоростью 0,25–0,3 м/с.
ил. В этих коридорах происходят процессы Компоновка блока (рис. 5) разрабатыва-
нитри-денитрификации и частичное окис- лась с учетом уже выполненных на тот мо-
ление органических веществ, накопленных мент строительно-монтажных работ (рис. 6),
фосфатаккумулирующими микроорганиз- что предопределило конфигурацию аэротен-
мами. Циркулирующая иловая смесь (так ков и расположение перегородок в них. Дан-
называемый «кейптаунский» рецикл) пода- ные по основным сооружениям блока УБЭ
ется погружными насосами из конца вто- представлены в табл. 2.

24 № 1’2014 № 1’2014 25
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Таблица 3.
Основное оборудование для блока УБЭ

№ Наименование оборудования Назначение Производитель

1 Аэрационная система AQUASTRIP Подача воздуха в аэробные зоны Aqua consult, Австрия
с пластинчатыми мембранными
аэраторами

2 Воздуходувки с системой Подача воздуха в аэробные зоны HAFI, Австрия


регулирования производительности (производители:
воздуходувка – Aerzen, Австрия,
электрооборудование и АСУ
Zigelsky, Польша)

3 Мешалки погружные высокооборотные Перемешивание анаэробной KSB, Германия


зоны

4 Мешалки погружные низкооборотные Создание кругового потока во KSB, Германия


2-м и 3-м коридорах

5 Насосы рециркуляционные KSB, Германия

6 Эксцентриково-шнековые насосы с Отведение избыточного Seepex, Seeberger GmbH + Co,


регулируемой подачей активного ила Германия

7 Электрифицированные задвижки для Регулирование расхода воздуха ISORIA, Германия


воздухопроводов

8 Многопараметрические стационарные Контроль качества на выходе WTW, Германия


и переносные анализаторы (аммония,
фосфатов и нитратов)

9 Стационарные анализаторы нитратов Контроль содержания нитратов WTW, Германия


Рис. 7. Для контроля технологического процесса очистки воды в каждом в конце аноксидных зон
Технологическая аэротенке установлены датчики окислительно-восстановительного по-
схема блока УБЭ тенциала, анализаторы аммонийного азота, нитратов, взвешенных ве- 10 Кислородомеры (стационарные Контроль в аэробных Стационарные приборы –
ществ, концентрации растворенного кислорода (КРК). Впервые в Рос- и переносные) и приборы измерения и анаэробных зонах ENDRESS+HAUSER, Германия,
сии на блоке УБЭ использовано автоматическое регулирование подачи окислительно-восстановительного Переносные – WTW, Германия
воздуха в аэротенки. Для этого были предусмотрены регулируемые потенциала и рН
(с направляющими лопатками) воздуходувки, управляемые в зависи-
мости от давления в воздуховоде и регулирующие задвижки, управ- 11 Приборы измерения концентрации Контроль дозы ила ENDRESS+HAUSER, Германия
ляемые от датчиков концентрации растворенного кислорода (рис. 7). взвешенных веществ (стационарные
Первый конкурс на приобретение оборудования для блока был про- и переносные)
веден в 1998 г. (примерно за месяц до экономического кризиса в стра-
не). В результате последовавшей приостановки строительства и срыва 12 Автоматические пробоотборники Отбор проб поступающей American Sigma, США
выполнения контрактов в 2004 г. Правительством Москвы был про- (стационарные и переносные) и очищенной воды для анализа
веден повторный конкурс, контракты по которому были выполнены в ХБЛ
в срок, что позволило ввести блок в эксплуатацию в августе 2006 г.
13 Расходомеры воздуха Измерение расхода воздуха, ENDRESS+HAUSER, Германия
Основное оборудование, приобретенное по контрактам, приведе-
подаваемого в аэротенки
но в табл. 3.

26 № 1’2014 № 1’2014 27
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Вторичные отстойники – стандартные Результаты эксплуатации сооружений


для современных блоков очистных сооруже- биологического удаления азота
ний Москвы, диаметром 54 м, с илоскребами. и фосфора
Существенный момент: в связи с невысокой
нагрузкой на поверхность отстойников, они За годы, прошедшие от разработки тех-
оснащены не двумя, а одним водосливом. нических решений по блоку (1997 г.) до его
Илоскребы для столь крупных отстойников запуска, сотрудники «Мосводоканала» по-
нельзя признать оптимальным решением, лучили большой опыт создания, наладки
скорее оно отражает дань традициям и от- и эксплуатации сооружений биологическо-
сутствие на тот период конструкций илосо- го удаления азота и фосфора, как своими
сов для сооружений такого масштаба. силами, так и в сотрудничестве с немецки-
Весьма неудачным решением, вынуж- ми и датскими специалистами (см. табл. 4).
денно обусловленным объемом строительно- Большая часть этого уникального опыта была
монтажных работ, выполненных к моменту получена на опытном комплексе на Люберец-
перепроектирования блока, явилось разме- ких очистных сооружениях, состоящем после
щение анаэробных зон в узких и длинных проведенной в 1998 г. реконструкции из трех
коридорах-вытеснителях. При ширине ко- параллельных самостоятельных линий биоло-
ридора 6 м одна мешалка способна переме- гической очистки. Данный комплекс действу-
шивать не более 15 м его длины, что потре- ет и по настоящее время, позволяя отрабаты-
бовало установки 20 мешалок на коридор вать путем переключения запорных устройств
и 80 – на все 4 аэротенка блока. различные технологии азота и фосфора.
Рис. 8. На рис. (рис. 8–9) видны конструктивные детали блока,
Аэротенки блока УБЭ теперь уже типичные для подобных сооружений:
Таблица 4.
• направляющие потока иловой смеси в «карусели», позво-
Результаты эксплуатации сооружений биологического удаления азота и фосфора на МГУП «Мосводоканал» (1998–2003 гг.)
ляющие сократить энергозатраты на перемешивание;
• мосты, перпендикулярные коридорам, на которых Наименование объекта, Год
Название технологической схемы Разработчик проекта Результат очистки
производительность реализации
установлены «карусельные» мешалки (12 шт. на кори-
дор шириной 12 м и длинной 297 м); Опытная линия 2 ЛОС Технология удаления МГУП «Мосводоканал» 1998 Все соединения азота –
Рис. 9. (на базе аэротенка № 14), азота с предвключенной ПДКр/х
Вторичные отстойники • воздуховоды из нержавеющей стали;
70 тыс. м3/сутки денитрификацией
блока УБЭ • ограждения из оцинкованной стали.
Аэротенк № 3 КОС, Биологическое удаление азота COWIconsalt (Дания) 1999 Все соединения азота –
50 тыс. м3/сутки и фосфора (IR-технология) ПДКр/х
Фосфор – свыше 1 мг/л
Очистные сооружения Технология Bio-Balance® SHW (Германия) 1999 Все соединения азота –
Южного Бутова, в аэротенках карусельного типа ПДКр/х
80 тыс. м3/сутки с реагентным осаждением фосфора Фосфор – 0,7 мг/л
Очистные сооружения Технология Bio-Balance® SHW (Германия) 2000 Все соединения азота –
г. Зеленограда, в аэротенках карусельного типа ПДКр/х
130 тыс. м3/сутки с реагентным осаждением фосфора Фосфор – 0,7 мг/л
Опытная линия 3 ЛОС Технология удаления азота МГУП «Мосводоканал» 2000 Все соединения азота –
(на базе аэротенка № 15), и фосфора UCT ПДКр/х
70 тыс. м3/сутки Фосфор – менее 1 мг/л
Опытная линия 1 ЛОС Технология Bio-Balance® SHW (Германия) 2001 Все соединения азота –
(на базе аэротенка № 13), с биологическим удалением ПДКр/х
70 тыс. м3/сутки фосфора Фосфор – около 2 мг/л
Опытная линия 3 ЛОС Технология удаления азота МГУП «Мосводоканал», 2003 Все соединения азота –
(на базе аэротенка № 13), и фосфора UCT – «карусельная» повторная реконструкция ПДКр/х
70 тыс. м3/сутки схема после неудачного решения Фосфор – менее 1 мг/л
Опытная линия 2 ЛОС Технология удаления азота МГУП «Мосводоканал», 2003 Все соединения азота –
(на базе аэротенка № 14), и фосфора UCT – коридорная реконструкция после успешного ПДКр/х
70 тыс. м3/сутки схема окончания испытаний Фосфор – менее 1 мг/л

28 № 1’2014 № 1’2014 29
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Пуско-наладочные работы на новом блоке проводились в 2006–


2007 гг. Для понимания условий его работы важно учитывать, что на 9
лет его строительства пришлись значительные события, сказавшиеся
на загрязненности сточных вод:
• водопотребление Москвы существенно снизилось (и продолжает
снижаться до настоящего времени);
• продолжился вывод промышленных предприятий из города.
В результате уже к моменту запуска блока:
• концентрация аммонийного азота существенно возросла и даже
по среднему значению на 10 % превысила расчетное максимальное про-
ектное значение (25 мг/л), аналогично выросло содержание фосфатов;
• загрязненность сточной воды по БПК не увеличилась, в результа-
Рис. 10. Таким образом, полученный к 2006 г. опыт можно сформулирован те чего соотношение БПК к азоту и фосфору оказалось на 30 % ниже,
Реконструкция следующим образом: чем проектное (фрагмент динамики соотношения БПК5/Р приведен
типового аэротенка • на сточных водах Москвы возможно эффективное биологическое на рис. 12).
для удаления удаление азота и фосфора; Динамика показателей поступающей осветленной сточной воды
азота и фосфора • популярная в Западной Европе технология A2/O, в которой воз- приведена в табл. 5.
с коридорной вратный ил поступает непосредственно в анаэробную зону, в российских Из рис. 12 понятно, что существенная часть данных приходится
компоновкой условиях (низкоконцентрированные сточные воды, низкое соотношение на период, когда соотношение БПК5/Робщ было неудовлетворительным.
БПК к азоту и фосфору) не работают. Зарубежным специалистам на 4-х Если не принимать дополнительных мер, то удаление фосфора будет
объектах так и не удалось добиться безреагентного удаления фосфора; также неудовлетворительным, с чем и столкнулись в ходе эксплуата-
• технология UCT, заложенная 3 в проект блока УБЭ, эффективна ции блока.
на сточных водах, характерных для российских городов; Анализ данных за 5 лет работы блока по окончанию пуско-наладки
• более устойчивой как по удалению фосфора, так и по нитрифика- (см. табл. 5 а, б) позволяет сделать следующие выводы по эффектив-
ции показала себя схема UCT, реализованная в аэротенке с коридорами- ности его работы:
вытеснителями, без использования «карусельного потока» (см. рис. 10–11); • по 2-м из 5-ти проектных показателей (взвешенные вещества,
• наиболее слабым звеном процесса является процесс денитрифи- БПК5) блок обеспечивает очистку существенно лучше, чем предусмо-
Рис. 11. кации (самый простой и неприхотливый), что объясняется низким со- трено проектом. По азоту аммонийному и азоту нитратов практически
Результаты удаления отношением БПК/азот; всегда выполнялись проектные значения;
фосфора в аэротенке • для удаления фосфора желательны любые действия, приводящие • эффективность очистки от фосфора фосфатов в разные перио-
экспериментальной к увеличению соотношения БПК/азот и обогащения сточной воды ле- ды работы блока существенно различалась, однако в среднем за 5 лет
линии тучими жирными кислотами. работы блока удовлетворяет проектным показателям.

5
Р-РО4 , мг/л

4,5
4 Рис. 12. 50

3,5 Динамика соотношения БПК5/Р.


Линия зеленого цвета показывает
3 40
соотношение, создающее
2,5
оптимальные условия для удаления
2 фосфора, пунктирная синего цвета – 30
1,5 нижнюю границу приемлемого
1 диапазона
20
0,5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 10
Качество очищенной сточной воды на выходе из аэротенка Сутки
Качество осветленной сточной воды 0
3
В тот период – только на основании анализа научно-технической литературы. 10.10.06 18.1.07 28.4.07 6.8.07 14.11.07 22.2.08 1.6.08 9.9.08

30 № 1’2014 № 1’2014 31
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Таблица 5а. Рис. 13. 15

P-PO4, мг/л
14 Кривая № 1
Результаты эксплуатации блока удаления биогенных элементов Типичные кинетические кривые выделения- 13
Люберецких очистных сооружений: загрязненность поступающей сточной воды, мг/л поглощения фосфора для блока УБЭ. 12 Кривая № 2

Годы Кривая № 1 – благоприятные условия 11 Кривая № 3


Взв. в-ва БПК-5 ХПК Nобщ (по расчету) N-NH4 Робщ P-РО4 10
для процесса удаления фосфора; 9 Кривая № 4
Проектные показатели 30 25 3,3 кривая № 2 – отсутствие необходимой 8
7
2009 86 89 278 30,5 24,4 4,8 2,5 глубины поглощения фосфатов 6
в аэробной зоне (4-й коридор) несмотря 5
2010 108 119 325 28,7 5,5 3,0
на выраженную активность ФАО; 4
2011 98 120 318 40,0 32,0 5,5 3,2 3
кривая № 3 – малое количество ФАО 2
2012 113 128 323 41,8 33,4 5,5 3,5 в активном иле при концентрации 1
N–NО3=4–5 мг/л в точке отбора 0
2013 139 136 361 43,3 34,6 5,5 3,0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
«кейптаунского» рецикла иловой смеси
Среднее 109 118 321 38,3 30,6 5,4 3,0 Длина аэротенка, м
в анаэробный коридор;
кривая № 4 – отсутствие процесса
Таблица 5б. удаления фосфора
Результаты эксплуатации блока удаления биогенных элементов
Люберецких очистных сооружений: загрязненность очищенной сточной воды, мг/л По результатам работы блока в этот пе- чению части аэрационных решеток. Однако
Nобщ
риод были сделан вывод, что «карусельная» это приводило к снижению общей подачи
Взв. в-ва ХПК БПК5
(по расчету)
N-NH4 N-NO2 N-NO3 Робщ P-РО4 компоновка 2–3 коридоров не является оп- воздуха на блок. В результате концентрации
тимальной для данного качества поступаю- фосфатов на входе в 4-й коридор были чрез-
Проектные показатели 8 30 4,0 не норм. 1 0,02 9,1 не норм. 0,9
щей воды, приводит к повышенному забросу мерно высокими и не снижались к его концу.
2009 5,2 31,9 8,2 0,53 0,03 7,1 1,0 0,8 растворенного кислорода в зону денитрифи- В результате в 2008–2009 гг. биологиче-
2010 6,2 26,6 8,9 1,37 0,04 7,0 0,6 0,4 кации и недостаточной ее эффективности ское удаление фосфора на блоке происходи-
и, в результате, поступлению с «кейптаун- ло неустойчиво. Примерно 2/3 времени уда-
2011 6,2 27,9 1,5–2,2 10,0 1,13 0,05 8,3 1,6 1,2
ским» рециклом повышенных концентраций ление было ниже 1 мг/л, однако в периоды
2012 6,5 32,8 11,8 0,89 0,07 10,3 1,3 0,9 нитратов в анаэробную зону. Проведенное неудовлетворительного удаления фосфора
2013 6,4 34,4 9,9 0,90 0,21 8,3 1,2 0,8 в 2007–2008 гг. регулирование работы бло- картина выглядела, как показано на рис. 14
ка в основном сводилось к контролю кон- (в эти периоды эффект улучшенного биоло-
Среднее 6,1 30,7 1,8 9,7 0,96 0,08 8,2 1,1 0,83
центрации растворенного кислорода в 3-м гического удаления фосфора практически
Эффект, % 0,75 0,78 коридоре в пределах менее 1 мг/л и отклю- отсутствовал).

Рис. 14. 8,0

Эффективность биологического удаления Период 7,5

неудовлетворительного 7,0
фосфора удаления фосфора 6,5
(2-е полугодие 2011 г.). 6,0
Эффективность биологического удаления фосфора рас-
По оси абсцисс 5,5
сматривалась как основной критерий работы блока и целевой
указаны дни. 5,0
показатель проводимых технологических операций. В ходе
Кривые (сверху 4,5
всего описываемого периода работе блока уделялось большое
вниз): общий фосфор 4,0
внимание, без преувеличения, его можно считать самым из-
и фосфор фосфатов:
ученным сооружением очистки сточных вод в стране. 3,5
в поступающей воде
Анализ профилей загрязнений по длине коридоров аэро- 3,0
и в очищенной воде
тенков и специальные тесты позволили сделать вывод о том, 2,5

что практически во все периоды работы в блоке происходят 2,0

процессы, характерные для биологической дефосфотации 1,5


(высвобождение фосфатов в анаэробной зоне до 815 мг/л 1,0
с последующим поглощением илом), однако не всегда они 0,5
приводили к глубокому удалению фосфатов до проектного 0,0

1
4
7
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
94
97
100
103
106
109
112
115
118
121
124
127
значения (рис. 13).

32 № 1’2014 № 1’2014 33
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

В условиях отсутствия возможности регулировать рабо- 13,5


13,0
ту собственных первичных отстойников блока УБЭ (рабо- 12,5
тает на осветленной воде с других блоков) были реализова- 12,0
ны последовательно две попытки повышения содержания 11,5
11,0
БПК в стоке. Первая заключалась в реализации технологии 10,5
уплотнения и частичной ацидофикации осадка первичных 10,0
отстойников на ЛОС, откуда на блок УБЭ поступает 60 % ос- 9,5
9,0
ветленной воды. 8,5
Благодаря переводу первичных отстойников в режим 8,0
7,5
частичной ацидофикации ХПК подаваемой воды выросла 7,0
на 15–30 %. Одновременно было существенно повышено ре- 6,5
гулируемое верхнее значение концентрации растворенного 6,0
5,5
кислорода (КРК) в 3-м коридоре и увеличен до максимума 5,0
рецикл иловой смеси в анаэробную зону. Данные изменения 4,5
привели к резкому и устойчивому падению концентрации 4,0
3,5
фосфатов в очищенной воде практически до пределов об- 3,0
наружения (рис. 15). Главной причиной этого, по мнению 2,5
2,0
автора, является повышение КРК в 3-м коридоре, способ- 1,5
Рис. 15. ствующее эффективной работе фосфат-аккумулирующих 1,0
Удаление фосфора бактерий, в результате чего содержание фосфатов на входе 0,5
0,0
в режиме частичной в 4-й коридор (в нем происходило полное потребление фос- 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91
ацидофикации осадка фатов) сократилось с 35 до 12 мг/л. При этом возросшее
первичных отстойников количество кислорода, заносимое в зону денитрификации, В 2012 г. Б.А. Ершовым 4 был предложен и опробо- Рис. 16.
на ЛОС потреблялось за счет достигнутого прироста ХПК входящей ван оригинальный способ 5, заключающийся в отключении Удаление фосфора
(март октябрь 2010 г.). воды. В результате возросла глубина денитрификации. на больший период времени значительной части мешалок в режиме частичного
Кривые (сверху вниз): Однако такой режим эксплуатации первичных отстой- в анаэробном коридоре. Отключенные мешалки периодиче- перемешивания
общий фосфор и фосфор ников приводил к увеличению прироста избыточного актив- ски менялись местами, что привело к максимальному эффек- в анаэробной зоне
фосфатов: в поступающей ного ила на всей станции и был экономически неэффекти- ту улучшенного биологического удаления фосфора (рис. 16). (на примере 3 кв. 2012 г.).
воде и в очищенной воде вен. От него пришлось отказаться. Кривые (сверху вниз):-
общий фосфор и фосфор
10,0
Аэрационная система фосфатов: в поступающей
9,5 воде и в очищенной воде
9,0 Отдельного внимания заслуживает не слишком удачный
8,5 опыт применения самого современного на тот период обору-
8,0 дования для аэрации. На блоке были установлены:
7,5 • воздуходувки (2 ед.) марки TC 52.800/690 производ-
7,0
ства фирмы HAFI (Австрия) с номинальной производитель-
6,5
6,0
ностью 800 м3/мин с автоматическим регулированием до
5,5 номинала 40 % при сохранении постоянного давления на-
5,0 гнетания 0,69 бар. Регулирование расхода воздуха осущест-
4,5 вляется за счет изменения угла наклона направляющих ло-
4,0 пастей, расположенных во всасывающем коллекторе;
3,5 • воздуходувки (3 ед.) российского производства (г. Ха-
3,0
баровск) аналогичной производительности, не оснащенные
2,5
2,0
системами регулирования расхода.
1,5
1,0 4
В прошлом – главный технолог Люберецких очистных сооружений.
0,5 5
Детально изучен и описан специалистами Инженерно-технологического Центра «Мосводоканала» (см. Козлов М.Н., Стрель-
0,0 цов С.А., Гаврилин А.М., Белов Н.А., Кевбрина М.В., Казакова Е.А., Мойжес С.И. Организация (оптимизация) работы анаэробной
101
105
109
113
117
121
125
129
133
137
141
145
149
153
157
161
165
169
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
61
65
69
73
77
81
85
89
93
97
1
5
9

зоны аэротенков, работающих по технологии биологического удаления биогенных элементов. Материалы ВЕЙСТТЕК-2013).

34 № 1’2014 № 1’2014 35
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

От датчиков кислорода (COM-253+COS-41, Endress+Hauser), кото- Выводы


рые установлены в 3-м и 4-м коридорах каждого аэротенка, осущест-
вляется приоткрытие-призакрытие задвижек на воздуховодах, пода- Опыт эксплуатации блока УБЭ ЛОС показывает вы-
ющих воздух в эти коридоры. Датчики давления воздуха фиксируют сокие возможности процесса биологического удаления
его изменение, по их показанием контроллер производит регулирова- фосфора, значительно более экономичного по сравнению
ние производительности воздуходувок (при работе с агрегатами HAFI). с реагентным методом, так как исключает колоссальные
В течение 6 лет данная система прекрасно регулировала подачу, затраты на реагенты и может быть даже эффективнее.
будучи хорошо управляемой и надежной. Для работы было достаточно Полученный за годы исследований и эксплуатации
только двух регулируемых воздуходувок. Когда одна из регулируемых блока УБЭ опыт позволяет сделать следующие выводы для
машин вышла из строя в аварийной ситуации (разрушение направля- сооружений биологической дефосфотации:
ющей лопатки), вторую пришлось также вывести из работы. Был сде- • Обязательны собственные первичные отстойники с не-
лан вывод о необходимости использовать регулируемые воздуходувки большим (30–40 %) и регулируемым эффектом отстаивания.
с двусторонним креплением лопаток. Сейчас блок работает на тради- • Весьма желательна ацидофикация осадка.
ционных нерегулируемых воздуходувках. • На стоках с низким соотношением БПК/Р предпо-
Аэрационная система (см. табл. 6) также характеризовалась очень чтительна конфигурация коридорного аэротенка.
высокими заявленными показателями, в том числе по сроку службы. • Стабильное удаление Р до уровня ниже 1 мг/л требу-
ет использования реагентов.
Таблица 6. • При проектировании следует учитывать вероятное из-
Аэрационная система (2006–2012 гг.) Рис. 17. менение загрязненности сточных вод в ходе эксплуатации.
Марка аэратора Aerostrip© Т4,0EU-18 (Австрия) Проектная аэрационная система. • Следует избегать насыщения сточных вод кислоро-
На рисунке внизу – деформация дом до попадания в анаэробную зону.
Тип аэратора Пластинчатый мембранный мелкопузырчатый
мембраны • Периодическое снижение возраста ила до 10 суток
Количество аэраторов, ед. Всего – 1392 (в т.ч. по 348 на 1 аэротенк, в 3-м коридоре, предотвращает срывы процесса дефосфотации, либо сни-
«карусель» – 218, в 4-м коридоре – 130)
жает их интенсивность.
Площадь поверхности, м2
одного аэратора, 0,7 Автор также хотел бы отметить также ряд моментов,
всего 975 которые выходят за рамки чисто технологических аспек-
Материал аэрационной Воздухопроводы и корпус аэратора – нержавеющая сталь. тов проблемы:
системы Мембрана – силиконовый полимер • Участие зарубежных специалистов в проекте
по очистке сточных вод – не гарантия успеха проекта.
• Удаление фосфора в условиях российских стоков –
Установленное по проекту оборудование проработало до 2012 г. К тому моменту аэраци-
ближе к искусству, чем к науке. Но это не значит, что оно
онная система, вопреки заверениям производителя о службе до 10 лет, существенно ухудшила
невозможно, просто нужно этим искусством овладеть.
свои параметры, включая деформацию мембран (см. рис. 17), однако работа блока в целом
• Настойчивость и изобретательность при пуско-на-
не ухудшилась.
ладке и эксплуатации – залог успеха.
В 2012 г. взамен аэраторов Аквастрип были установлены аэраторы АР-420 Т, в количестве,
• Если в проект не заложен узел дозирования реаген-
обеспечивающем выросшую потребность блока в кислороде (табл. 7).
тов – их не придется расходовать!
• Биологическое удаление фосфора должно быть само-
Таблица 7. стоятельным первым этапом внедрения. К использованию
Аэрационная система, работающая с 2012 г. реагентов целесообразно переходить на следующем этапе.
Марка аэратора АР-420 Т

Тип аэратора Дисковый (тороидальный) мембранный мелкопузырчатый


Количество аэраторов, ед. Всего – 13300 (по 3325 на 1 аэротенк) В проектирование, наладку, эксплуатацию и оптимизацию блока УБЭ большой
2 вклад внесли сотрудники (работающие ныне и трудившиеся в разные годы)
Площадь поверхности , м
в ОАО «Мосводоканал» и ОАО «МосводоканалНИИПроект»:
одного аэратора, 0,12
всего 1596 Н.А. Белов, Ф.А. Дайнеко, Б.А. Ершов, С.В. Забровский, О.Н. Исаев, М.Н. Козлов,
Д.И. Привин, С.А. Стрельцов, О.В. Харькина, К.В. Шотина, А.В. Эпов и другие.
Материал аэрационной Воздухопроводы и корпус аэратора – полиэтилен. В настоящей статье использованы как собственные материалы автора,
системы Мембрана – EPDM
так и публикации указанных специалистов.

36 № 1’2014 № 1’2014 37
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Стратегия управления
Потери воды есть во всех во- В существующей нормативно-технической литературе при-
допроводных сетях, изменяет- няты следующие основные понятия в части утечек и потерь
ся только их объем. Он зависит воды [2, 3]:
от характеристик и надежно- • неучтенные расходы воды – разность между объемами за-

потерями воды
сти сети, уровня ее эксплуата- бранной воды водозаборными сооружениями и отпущен-
ции и применяемых технологий, ной (полученной) воды абонентам;
системы учета и нормативной • потеря воды в системе водоснабжения – объем воды, те-
базы, уровня жизни населения, ряющейся при ее транспортировании, хранении, распре-
социальных составляющих и т.д. делении;
Объем потерь воды изменяется • скрытые утечки воды – разновидность утечек воды, не об-
Примин О.Г., На современном этапе развития водоснабжения городов
не только по странам, но также наруживаемых при внешнем осмотре водопроводной сети
доктор технических наук, России особую актуальность для сокращения водопотребле-
и по регионам одной страны. Со- и емкостных сооружений;
профессор, ния и устранения непроизводительных затрат приобретают
ответственно изменяются и ком- • утечки воды – самопроизвольное истечение воды из ем-
заместитель вопросы оценки и управления потерями воды, поскольку
поненты потерь. костных сооружений и различных элементов водопрово-
генерального директора они оказывают существенное влияние на себестоимость ус-
Только на наиболее эффек- дной сети при нарушении их герметичности и авариях.
ОАО «Мосводоканал- луг водоснабжающих предприятий [1].
тивно управляемых системах Неучтенные расходы воды структурно подразделяются
НИИпроект» 1 Во всем мире растет потребление воды, и сокращаются
водоснабжения развитых стран на следующие группы:
водные ресурсы. Потери воды в водопроводной сети – по-
Европы и Северной Амери- • полезные, технологически необходимые расходы воды,
стоянная «головная боль» специалистов, занимающихся экс-
ки размер неучтенных расхо- • потери воды из водопроводной сети и емкостных сооружений,
плуатацией. В России уровни потерь воды в трубопроводной
дов и потерь (недоходной воды) • незарегистрированные.
сети достигают значительных величин (рис. 1). Во многом
составляет 4–6 %, при этом Неучтенные полезные, технологически необходимые расхо-
Рис. 1. это связано как с недоучетом в прежние годы фактора на-
среднее значение по развитым ды воды включают:
Потери воды дежности и условий эксплуатации при проектировании
странам находится в преде- а) расходы питьевой воды на собственные нужды предпри-
в водопроводных сетях и строительстве сетей, так и с нарастающими темпами из-
лах 15 % (см. табл.) [5, 6, 7, 8]. ятия водопроводно-канализационного хозяйства:
городов и поселений носа трубопроводов и оборудования и ограниченностью фи-
Недоходная вода – это раз- • профилактическое обслуживание водопроводных се-
России нансовых ресурсов на восстановление сетей [1, 4].
ность между подачей воды в сеть тей – промывка и дезинфекция тупиков, действующих
и оплаченным санкционирован- участков трубопроводов, проверка, проверка пропуск-
ным потреблением. ной способности участков водопроводной сети при ра-
боте гидрантов на водоотдачу и т.п.;
• промывка и дезинфекция участков трубопроводов но-
вых водопроводных сетей (новое строительство);
• чистка резервуаров питьевой воды (опорожнение, про-
мывка, дезинфекция и т.д.);
• технологические нужды эксплуатации сети водоотведе-
ния (промывка и прочистка сетей).
б) расходы питьевой воды на противопожарные нужды:
• тушение пожаров;
• проверка пожарных гидрантов.
Таблица. в) расходы воды на нужды городского хозяйства, (полив зе-
Величина неучтенных расходов леных насаждений, улиц), не предъявляемые к оплате по-
(недоходной воды) в странах мира требителям по решению местных органов власти.

Страны (по Оценка недоходной воды


Снабжаемое Приток
классификации недоходная вода, отношение, % объем, млрд м3/год
население, системы,
в мировой
млн. чел. л/чел/сутки как процент от физические коммерческие физические коммерческие общий объем
экономике) притока системы потерн потери потерн потери недоходной воды
Развитые страны 745,8 300 15 80 20 9,8 2,4 12,2
Евразия (СНГ) 178,0 500 30 70 30 6,8 2,9 9,7
Развивающиеся
837,2 250 35 60 40 16,1 10,6 26,7
1
(495) 956-93-00, primin@mvkniipr.ru страны

38 № 2’2014 № 2’2014 39
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Показатель «неучтенные расходы воды» в) потери воды при проведении работ,


EYDAP 28
должен отражать (и соответственно в него связанных с устранением повреждений
должны включаться в качестве составля- на водопроводной сети (ремонте трубопро-
МВК 26
ющих) неоплачиваемые, но необходимые водов, арматуры и сооружений);
технологические расходы, обеспечивающие г) утечки через водоразборные колонки. Thames Water 23
нормальную эксплуатацию и хозяйственно- Незарегистрированные расходы вклю-
финансовую деятельность водоснабжающе- чают: SABESP 20
го предприятия. Это те расходы, которые расходы воды, не зарегистрированные
технологически неизбежны. За них потреби- средствами измерений вследствие недоста- United Utilities 12
тель должен заплатить. точной чувствительности и наличия погреш-
Потери воды из водопроводной сети ности средств измерений; Severn Trent 11
и емкостных сооружений включают: расходы воды, не регистрируемые орга-
а) скрытые утечки воды из водопрово- низацией водопроводно-канализационного Suez 10
дной сети и емкостных сооружений; хозяйства и не оплаченные потребителями
б) видимые утечки воды при авариях при самовольном пользовании системами Berliner WB 3
иповреждениях трубопроводов и арматуры; водоснабжения.
0 5 10 15 20 25 30
утечки куб.м/км

Размер неучтенных расходов и потерь воды может быть оценен Этот показатель, по мнению специалистов, является Рис. 2.
на основе анализа их структуры, сбора, систематизации, обработки универсальным, ибо позволяет в определенной степени уста- Утечки в трубопроводах
и анализа исходной информации по эксплуатации и особенностям навливать ориентировочные допустимые нормы утечек в за- различных систем
По рекомендации Международной водной ассоциа-
ции (IWA) для оценки потерь воды в водопроводной сети
в качестве оценочного показателя используют величину
потерь, отнесенную не к процентам от общей величи-
ны подачи воды, а к удельной протяженности сети.

устройства городских водопроводных сетей. Общий размер неучтен- висимости от состояния сети, значений других влияющих водоснабжения:
ных расходов и потерь воды для конкретной системы водоснабжения факторов при эксплуатации сети. Исследования показали, МВК (Россия),
определяется как сумма соответствующих объемов воды по вышепе- что если, с позиций оценки неучтенных расходов и потерь Thames Water, Severn Trent,
речисленным группам, входящим в их структуру. воды в процентах от суммарной подачи, система Москов- United Utilities (Англия),
Разовое определение всех видов неучтенных расходов воды и по- ского водопровода выглядит удовлетворительно (около 9 % EYDAP (Греция),
терь воды, непосредственно на водопроводах невозможно, учитывая от подачи воды в сеть), то при анализе утечек в расчете Berliner WB (Германия),
непрерывный цикл производства и потребления воды [4, 6, 7]. Целе- м³/сутки на 1 км ситуация выглядит несколько иначе. «Мос- Suez (Франция),
сообразно применение как расчетных методов, базирующихся на ве- водоканал» уступает многим компаниям из группы выборки, SABESP (Бразилия)
роятностно-статистических оценках, в основу которых должны быть в том числе и английским, которые имеют достаточно высо-
положены накопленные за длительные периоды наблюдений данные кие показатели утечек (рис. 2).
о фактических расходах воды и фактические показатели надежности Экспериментальные исследования института «Мосводо-
элементов системы (сооружения, участки труб, арматура и т.п.), так каналНИИпроект» по выявлению величины утечек для обсле-
и использование эксплуатационных данных, отражающих технически дованных стальных труб Московского водопровода показали,
реальную структуру и размер потерь воды. что для трубопроводов со сроком службы более 25 лет удель-
Программы управления и контроля потерь воды, осуществляемые ная суточная утечка равна 78,3 м3/сут/км (3,26 м3/ч/км).
разными предприятиями водоснабжения, отличаются друг от друга, При сроке эксплуатации стальных труб от 20 до 25 лет
поскольку создаются с учетом потребностей и характеристик конкрет- этот показатель равен 30 м3/сут./км (1,25 м3/ч/км), а для
ного предприятия. Однако, в целом, у любой комплексной программы труб, эксплуатируемых не более 20 лет, – 24,1 м3/сут./км
контроля потерь воды есть три основных компонента. Первый компо- (1,01 м3/ч/км). При этом отмечено, что для чугунных труб
нент, или первый шаг, – это водный аудит, дополняемый факторным характерно обратное: для труб, проложенных до 1960 года,
анализом прямых потерь воды, оценка оптимального экономически удельная величина скрытых утечек составляет 18 м3/сут./км
оправданного уровня потерь воды и разработка соответствующей стра- (0,75 м3/ч/км), а для труб, уложенных в 1970–1980 гг., она
тегии управления потерями воды. Второй шаг – это реализация страте- возрастает до 37 м3/сут./км (1,54 м3/ч/км), что свидетель-
гии управления потерями воды, третий шаг – это оценка результатов. ствует о низком качестве строительства трубопроводов в пе-
За рубежом в последние годы по рекомендации Международной риод массового жилищного строительства в городе Москве.
водной ассоциации (IWA) для оценки потерь воды в водопроводной В последние годы величина утечек на Московском
сети в качестве оценочного показателя используют величину по- водопроводе, составляет около 1,0 м3/сут./км [4,9]. При
терь, отнесенную не к процентам от общей величины подачи воды, этом весьма разнообразные по происхождению данные
а к удельной протяженности сети [6, 7, 8]. об утечках в трубопроводах водопроводной сети вполне

40 № 2’2014 № 2’2014 41
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

удовлетворительно аппроксимируются ли- Это соответствует принятым в ряде раз- Реальные потери имеют тен- Показатель ILI измеряет, насколько эффектив-
нейной функцией зависимости удельных витых стран Европы нормативам потерь денцию к увеличению по мере но в рамках существующей инфраструктуры при те-
объемов потерь воды от интенсивности от- воды [6, 8]. Достижение таких показателей – старения систем водоснабжения, кущем рабочем давлении выполняются действия,
казов трубопроводов: сложная задача и потребует значительных однако могут управляться с ис- обозначенные на рис. 3 (скорость и качество ремон-
финансовых и организационно-технических пользованием комбинации всех тов, активный контроль за утечками, управление
qcр = 0,5 λ(t) + 0,1 мероприятий по реализации разработанной четырех компонентов/действий инфраструктурой – модернизация и реконструкция
стратегии управления потерями воды. Для (показаны стрелками) стратегии сети).
где: qcр – средняя величина утечек для дан- иллюстрации стратегии снижения реальных снижения потерь воды. Разни-
ной категории трубопроводов, л/с/км; потерь воды на рис. 3 приведена схема че- цу между неизбежными годо- Для оценки показателя потерь инфраструкту-
λ(t) – средняя интенсивность отказов трубо- тырех основных принципов регулирования выми реальными потерями (ма- ры ILI можно использовать комплекс программ
проводов, ав./год/км. потерь воды. лый прямоугольник) и текущими LEAKS (Программа технологии определения и оцен-
Подобная зависимость подтверждена Технически достижимый годовой ми- годовыми реальными потеря- ки утечки), разработанный компанией ILMSS Ltd
исследованиями в Санкт-Петербургском во- нимум реальных потерь в хорошо обслу- ми представляют потенциально [10]. Результаты расчетов данного показателя для
доканале и зарубежными данными [3, 8]. живаемой и хорошо управляемой системе устранимые реальные потери. Московского водопровода по программе LEAKS по-
Государственная программа г. Москвы водоснабжения обусловлен неизбежными К потенциально устрани- казали, что величина ILI для системы транспорта
«Развитие коммунальной и инженерной ин- годовыми реальными потерями (малый пря- мым реальным потерям воды воды Москвы близка к 4. Это достаточно хороший
фраструктуры» (подпрограмма «Развитие моугольник на рис. 3). Неизбежные годовые относятся: показатель даже в сравнении с ILI развитых стран
и модернизация водопроводно-канализаци- реальные потери воды включают: 1. Расходы воды при авари- Европы. Однако по классификации Международной
онного хозяйства и системы технического 1. Профилактическое обслуживание во- ях на водопроводной сети до ло- водной ассоциации имеется потенциал для значи-
водоснабжения города Москвы») определила допроводных сетей. кализации повреждения. тельных улучшений: управление давлением, при-
целевой показатель величины потерь воды 2. Расходы воды при проведении работ, 2. Расход воды при утечке менение лучшей практики управления утечками
на Московском водопроводе к 2016 году – связанных с устранением аварий и повреж- через водоразборные колонки. и лучшее управление сетью. Анализ использования
6,8 % от подачи воды. дений на водопроводной сети. 3. Скрытые утечки. указанной программы показал, что она позволяет
Расчеты по оценке и прогнозу показате- 3. Профилактическую чистку резервуа- лишь ориентировочно оценить величину показате-
лей надежности трубопроводов Московского ров питьевой воды. ля инфраструктурной утечки. Следует отметить не-
водопровода и исследование связи интен- 4. Допустимую утечку, безвозвратные достаточно высокую представительность подобных
сивности отказов труб с величиной скрытых
утечек показали, что запланированное сни-
потери (естественная убыль) в резервуарах
питьевой воды.
Отношение величины оценок для системы транспорта воды Москвы, ко-
торая содержит несколько взаимосвязанных зон
жение возможно при обеспечении величи- 5. Технологические нужды эксплуата- текущих годовых питания. Следует отметить неполную информацию
ны удельной утечки 0,57 м3/ч/км и интен- ции трубопроводов сетей водоотведения.
сивности отказов труб λ = 0,28 ав./год/км. потерь воды к величине по фактическому числу вводов на километр маги-
страли, длине трубопроводов от точки врезки заво-
Рис. 3.
неизбежных годовых домерной сети к магистрали. Программа же в основ-
ном предназначена для систем, где можно выделить
потерь воды,
Управление
Управление реальными
давлением изолированные зоны питания, с возможностью по-
потерями воды
по терминологии IWA, лучения достоверных данных по объемам поданной
воды в зону, объемам воды по показаниям водосчет-
представляет собой чиков у абонентов.
Неизбежные
Скорость годовые показатель потерь
и качество
ремонтов –
реальные
потери воды
Активный поиск инфраструктуры (ILI).
и контроль утечек
интенсификация
АВР и ППР Потенциально устранимые
реальные потери воды Интенсивность выполнения каждого из приведенных
на рис. 3 четырех управляющих действий определяет, будет
ли объем ежегодных реальных потерь нарастать, сокращать-
ся или останется на постоянном уровне. Международный
Управление
опыт показывает, что величины ILI, близкие к 1.0, представ-
инфраструктурой –
модернизация ляют почти безукоризненное техническое управление поте-
и реконструкция сети рями воды при текущем рабочем давлении.

42 № 2’2014 № 2’2014 43
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Реализуя указанный под- Программные мероприятия по реализации 2.2. Автоматизированный сбор и анализ информации по потерям воды –
ход, ОАО «МосводоканалНИИ- оценка неучтенных расходов и потерь воды, расчет водного баланса.
Стратегии управления потерями воды:
проект» разработана Стратегия 2.3. Совершенствование системы учета воды:
управления потерями воды, кото- 1. Управление давлением и оптимизация работы
системы подачи и распределения воды 2.3.1. Модернизация существующего парка и установка современных
рая представляет собой систему
средств измерений учета расхода воды.
управляемых организационно- 1.1. Гидравлическое моделирование для анализа ра-
технических мероприятий по воз- боты сети и оптимизации режимов, использова- 2.3.2. Установка ультразвуковых расходомеров с цифровым выходом
действию на основные элементы ние электронной модели сети. на насосных станциях.
системы водоснабжения с целью 1.2. Снижение и стабилизация давления в водопро- 2.4. Внедрение организационно-технических решений и методик изме-
доставки питьевой воды потреби- водной сети. рений, направленных на рациональное водосбережение и водополь-
телю с минимальными потерями. зование.
1.2.1. Установка регуляторов давления, воз-
Стратегия включает: душных клапанов (вантузов), предохра- 2.5. Водный аудит водопотребителей:
• индикаторы и показатели нительных клапанов (защита от гидрав- • обследование водомерных узлов на предмет незаконного водополь-
стратегии управления всеми ви- лических ударов и высокого давления). зования через обводные задвижки и врезки до водосчетчика;
дами потерь воды;
• методику оценки неучтен- 1.2.2. Установка системы телеуправления • обследование колодцев на предмет незаконного водопользования;
ных расходов и потерь воды в во- на разделительной арматуре в колодцах • подготовка информации об абонентах в обследуемой зоне (количество
допроводной сети; с регулятором давления. жителей, категория абонентов, расчет удельного водопотребления;
• расчет водного баланса; 1.2.3. Увеличение количества точек контроля • проведение замеров расходов воды с помощью ультразвуковых рас-
• перечень инженерно-техни- свободных напоров в сети. ходомеров;
ческих и организационных меро- 1.3. Оптимизация режимов работы насосных станций. • проведение проверки правильного снятия показаний с водосчетчиков;
приятий по сокращению всех ви- 1.3.1. Разработка и внедрение технических ре-
дов потерь воды; • проведение измерений гидравлических параметров (скорость, дав-
шений по снижению непроизводитель- ление, расход).
• экономическую оценку за- ных потерь воды.
трат и эффективности реализа- 2.6. Разработка и внедрение автоматизированной системы обнаружения
1.4. Мониторинг давления, проведение манометри- повреждений и аварий на сети.
ции стратегии управления поте-
ческих съемок.
рями воды. 2.7. Борьба с несанкционированным водопотреблением.
Эффективность Стратегии
управления потерями воды в це- 2. Активный поиск и контроль утечек и потерь воды
лом оценивается для определения 2.1. Оптимизация технической диагностики трубо-
ее потенциальной привлекатель- проводов и оборудования городской водопро-
ности для возможных участников 3. Управление инфраструктурой. Модернизация и реконструкция
водной сети:
и поисков источников финанси- водопроводной сети
• использование инновационных технологий Определяющими факторами этого направления служат техническая
рования для ее реализации.
для поиска скрытых утечек и мест поврежде- политика в отношении обоснования объемов и объектов планирования
Стратегия управления по-
ния труб; восстановления и обновления водопроводных трубопроводов, использо-
терями воды разработана ОАО
«МосводоканлНИИпроект» в со- • комплексная диагностика технического со- вание высоконадежных и долговечных материалов и комплектующих
ставе Генеральных схем водоснаб- стояния трубопроводов; трубопроводов, насосного оборудования, трубопроводной арматуры
жения Уфы и Иркутска, которые • коррозионные обследования; и других элементов системы водоснабжения города, эффективная защи-
утверждены Администрациями та эксплуатируемых трубопроводов от старения и коррозии.
• повышение эффективности электрозащиты;
этих городов.
• инструментальный контроль за строитель- 4. Скорость и качество ремонта, интенсификация аварийно-вос-
ством трубопроводов; становительных и планово-профилактических работ
• использование и развитие геоинформацион- 4.1. Стандартизация действий эксплуатационного персонала пред-
ных технологий автоматизированного кон- приятия водопроводно-канализационного хозяйства в соответ-
троля и управления эксплуатацией и техни- ствии с регламентом эксплуатации и системой менеджмента ка-
ческой диагностикой труб; чества стандарта ИСО-9001.
• контроль за проведением противокоррозион- 4.2. Интенсификация аварийно-восстановительного и планово-пред-
ных мероприятий; упредительного ремонтов – внедрение инновационных техноло-
• определение параметров движения воды. гий ремонта.

44 № 2’2014 № 2’2014 45
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Список литературы: Реализация Стратегии управления поте-


рями воды призвана обеспечить повышение
1. Примин О.Г., Пупырев Е.И. надежности и экологической безопасности
Проблемы современного состояния системы подачи и распределения воды горо-
систем водоснабжения и водоотведения да снизить потери воды, уменьшить ресурсо-
в России. Журнал «Чистая вода: проблемы потребление, повысить энергетическую эф-
и решения», 2012. № 3–4, стр. 40–48. фективность.
2. Инструкция по оценке и нормированию
неучтенных расходов воды в системах
коммунального водоснабжения» Выводы
Постановление Госстроя России
от 31.03.2000 года № 23. 1. Одним из основных показателей, ко-
торые позволяют объективно оценивать дея-
3. Методика оценки неучтенных расходов
тельность предприятия водопроводно-кана-
и потерь воды в системе коммунального
лизационного хозяйства, относится величина
водоснабжения. Санкт-Петербург, 2004 г.
потерь и неучтённых расходов воды.
4. Храменков С.В. Стратегия управления
эксплуатацией и обеспечение надежности 2. Утечки из водопроводной сети и соору-
системы хозяйственно-питьевого жений отрицательно сказываются на надеж-
водоснабжения города: автореферат дис…. ности и прочности возведенных сооружений,
канд.техн.наук. М., МГСУ 1999. С. 29. зданий, инженерных коммуникаций (прежде
5. Храменков С.В., Примин О.Г., Зоткин С.П., всего – водонесущих), ухудшают состояние
Шушкевич Е.В. Планирование окружающей среды, приводят к подтопле-
восстановления водопроводных ниям территорий то есть значительным ма-
трубопроводов. (EIP EXE). Свидетельство териальным, социальным и экологическим
о государственной регистрации ущербам.
программы для ЭВМ. – № 2012619257.
Зарегистрировано в Реестре программ для 3. Существует ряд временно действую-
ЭВМ 12 октября 2012 года. щих факторов, определяющих высокий уро-
вень потерь воды в водопроводной сети боль-
6. Д. Пирсон. Оценка информации по утечкам шинства городов России. Это – значительная
воды. Cliff Road, Acton Bridge, Northwich, протяженность и износ сети, эксплуатация
Чешир, CW83QY,2007, Великобритания. стальных труб незащищенных от коррозии,
7. Водопроводные распределительные повышенные напоры, большая амплитуда их
системы США. Оценка и снижение рисков. колебания в течение суток, гидравлические
Комитет по распределительным системам удары, отсутствие надежных приборов для
питьевого водоснабжения. своевременного обнаружения утечек воды.

8. Малкольм Фарлей, Стюарт Троу. Потери 4. Стратегия управления потерями воды


в водопроводной распределительной сети, представляет собой систему управляемых
Перевод с английского языка. организационно-технических мероприятий
ISBN: 1 900222 11 6, 2007, Лондон. по воздействию на основные элементы си-
9. Янев Д.А., Бычков Д.Л. Бенчмаркинг, стемы водоснабжения с целью доставки пи-
как инструмент развития. тьевой воды потребителю с минимальными
МГУП «Мосводоканал». М., Мосводоканал, потерями.
2010.
10. Marco Fantozzi – Via Forcella 29 – 25064
Gussago (BS) – Италия –
Web: www.leakssuite.com.

46 № 2’2014
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Обоснование В практику ВКХ постепенно проникает понятие


«Наилучшие доступные технологии» (НДТ), которое
в России подразумевает технологии и оборудование,
Материалы данной публикации представляют примеры сравни-
тельных таблиц оборудования с его техническими характеристика-
ми без «привязки» к конкретным объектам и ценам производителей.

выбора изготовленное по «последнему слову науки и техники».


Смысл понятия «НДТ» и основные принципы
Поскольку цель и задачи на каждом конкретном объекте носят ло-
кально – проектный характер, то выборки оборудования должны со-
его применения [2]: ответствовать рабочим диапазонам и условиям его использования.
технологического • НДТ (точный перевод с английского – не тех-
нологии, а методы: Best Avaibale Techniques).
Представленные сводные табличные данные в практической работе
следует рассматривать в тесной связи с обоснованием выбранных ре-

оборудования
Понятие «методы» включает как используемые шений, включая комментарии рабочих параметров.
технологии, так и то, каким образом разработана, Номенклатура продукции
построена, функционирует, эксплуатируется уста- фирм – поставщиков широка

по очистке новка и как она выводится из эксплуатации.


• В руководящих документах EPA (США) тер-
и находится в процессе посто-
янного совершенствования,
Обоснование выбора
мин «best available technology» (BAT/НДТ) уточ- поэтому публикуемые данные технологического оборудования
сточных вод нен как «best available technology economically
achievable» – наилучшие доступные экономически
являются лишь примерами
оформления обоснования вы- по очистке сточных вод
достижимые технологии. бора. Авторы предлагают про-
• В BREF (информационно-справочные доку- изводителям и поставщикам востребовано водоканалами
по возможности направлять им
Березин С.Е., Баженов В.И., Черненко А.В.,
ЗАО «Водоснабжение и водоотведение» 1
менты EС) большинство описаний НДТ выполне-
ны, в основном, как административные указания, недостающие данные и ком- не только как средство
(г. Москва) а не как описания «технологий» в отечественном
понимании.
ментарии.
обеспечения тендерной
• В контексте охраны водной среды при вы- процедуры, а также как
Оборудование для процессов очистки боре НДТ проектировщики должны произвести со-
сточных вод требуется для переустрой- поставление технологических решений и техниче- принцип обеспечения НДТ.
ства систем и сооружений ВКХ при капи- ских средств, предотвращающих и сокращающих
тальном ремонте, расширении, техниче- сбросы, найти (выявить) технические средства,
ском перевооружении и реконструкции. оказывающие наименьшее воздействие на водный
Последние два вида переустройства объект, произвести сравнение альтернативных Системы аэрации
связаны с повышением их технического вариантов, причем как для основных технологи-
уровня на основе внедрения новой тех- ческих (производственных процессов), так и для Появление мембранных мелкопузырчатых аэраторов позволило
ники и технологий. Это требует, главным средств очистки сточных вод. значительно увеличить управляемость процесса и снизить засорение
образом, обновления активной части ос- • Принцип НДТ не предполагает обязательно- аэрационных систем. В настоящее время мелкопузырчатые аэраторы
новных фондов (оборудование, маши- го использования конкретного решения (техноло- с использованием мембран являются основным оборудованием для си-
ны, механизмы, технологические линии гии производства, технических решений, очист- стем аэрации, особенно на современных сооружениях с применением
и т.п.), поэтому водоканалам необходимо ного оборудования определенных характеристик процессов удаления азота и фосфора, а также автоматизированным
обосновать свой выбор при проведении или наименования). Предприятие самостоятельно регулированием подачи воздуха. Необходимость регулирования вы-
закупок. с учетом условий рыночной конкуренции, коммер- звана неравномерностью исходной технологической нагрузки.
Конкурсный механизм при регули- ческой тайны и других соображений выбирает, при- Классическими материалами для производства мембран являются
ровании государственных и муници- обретает, устанавливает и эксплуатирует необходи- следующие полимеры:
пальных закупок предусматривает про- мое технологическое оборудование и технические • EPDM – этилен пропилен диен мономер.
ведение тендерной процедуры на основе средства, а также обеспечивает должный порядок • Полиуретан – в основном полиэфир, реже полиэстер.
Федерального закона № 44-ФЗ [1]. Основ- эксплуатации и технического обслуживания. • Силикон – существенно отличается от других полимеров тем,
ная масса федеральных, муниципальных • Необходима разработка документов по НДТ что химические связи углерод-углерод замещены связями углерод-
и региональных госзаказов переведена применительно к муниципальным сбросам: инфор- кремний-кислород (полиорганосилоксан).
на электронные торги и размещается мационно-справочных материалов по НДТ, а также Как правило, материал EPDM дешевле в ценовом отношении
на электронных торговых площадках. технологических нормативов. (при полном соответствии хозяйственно-бытовым сточным водам),
• Справочно-информационный материал по НДТ но не всегда. В табл. 1 представлен ряд производителей, которые пред-
для коммунального водоотведения не должен сводить- лагают материал силикон (предполагает химическую стойкость к мас-
1
e-mail: info@pump.ru ся к собственно технологиям очистки сточных вод. лам и углеводородам) в той же ценовой категории.

48 № 2’2014 № 2’2014 49
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

В международной практике при выборе Мешалки

Xylem–Sanitare

Silver Series II

погружения
6,5 % на 1м
3,0–5,1 кПа

2,5–6 кг О2/
аэратора обычно учитывают его массооб-

0,8–7 м3/ч
0,0412 м2
(229 мм)

< 2,0 мм
EPDM

4 м3/ч

кВт ч
менные характеристики SOTE2 (эффектив- Для поддержания активного ила во взве-

Н/Д
ность использования кислорода в стандарт- шенном состоянии обычно устанавливаются
ных условиях, %,), площадь, обслуживаемую электромеханические мешалки. Двигатели
одним аэратором, которая зависит от пло- мешалок могут быть исполнены в соответ-

(6 м глубина
1,5–8,0 м3/ч

2,6–5,3 кПа
Sulzer–ABS
щади мембраны и формы аэратора, удоб- ствии со степенью защиты IP54 или IP68

(336 мм)

0,060 м2
PIK 300

1–3 мм

> 8 лет
Nopon

воды)
EPDM

5 м3/ч

42 %
ство монтажа, цену, затраты по замене, об-

Н/Д
(используется двигатель погружной, поэтому
служиванию и пр. обычно этот вариант называют «погружны-
Количество подаваемого в аэрационную ми мешалками»). Вал при этом короткий, по-
систему воздуха пропорционально степени токи перемешивания в большинстве случа-

Xylem–Sanitare

3–8 кг О2/кВт ч
7–10 % на 1м
погружения
Полиуретан
Таблица 1. Пример сравнительных характеристик мембранных аэраторов-диспергаторов

3,7–37 м3/ч
Gold series
использования кислорода воздуха SOTE для ев горизонтальные. Этот вариант заслужил

< 2,0 мм

20 м3/ч
выбранного типа аэраторов.

Н/Д

Н/Д

Н/Д
в России наибольшую популярность.
Данные табл. 1 целесообразно рассма- Погружные мешалки в классическом вы-
тривать совместно с конструкцией и матери- ражении подразделяются следующим образом:
алами распределительной системы, а также • Высокооборотные безредукторные,

(на ед. – 22,7


1,2 –5,1 м3/ч
(2227 мм)
ее креплений к днищу аэротенка. Существу- что обеспечивается прямым приводом на

7 –10 лет
Siemens

1–3 мм
DualAir

 35 %
EPDM

Н/Д

Н/Д

Н/Д

Н/Д
ют различные варианты сборки распредели-

см)
вал и высокой скоростью вращения ~360–
тельной системы: сварка, защелкивающиеся 1400 об/мин в зависимости от диаметра ра-
замки, резьбовые, софт-коннекторы. Сре- бочего колеса (~0,8–0,14 м) и мощности дви-
ди материалов распределительных систем, гателя (~0,4–30 кВт)

1,8–2,72 кПа

5,81–7,13 %
Экополимер

погружения
Аква-ТОР-Н
на наш взгляд, следует отдать предпочтение • Низкооборотные редукторные с широ-

5–13 м3/ч
EPDM

9 м3/ч

на 1м
Н/Д

Н/Д

Н/Д

Н/Д
ПВХ или нержавеющей стали, по сравнению ким спектром технических характеристик
с ПНД. Удобство замены мембраны аэрато- (с обслуживанием размаха (или диаметра)
ра в процессе эксплуатации – важный фак- лопастей крупного размера 1,2–2,75 м, при
тор, способствующий увеличению скорости скорости вращения ~17–98 об/мин, и мощ-

(921000 мм)

(6 м глубина
RAUBIOXON

4,7–5,6 кПа

 9,4 кг О2/
переоснащения аэротенков. Опорный эле-

3–19 м3/ч
ности двигателя ~0,5–7,5 кВт)

12,0 м3/ч
Силикон

< 2,0 мм
0,238 м2

 40 %

> 8 лет
REHAU

воды)

кВт ч
Plus
мент мембраны должен быть прочным, по- • Среднеоборотные, как правило, ре-
этому применяют ПВХ, иногда алюминий дукторные, занимающие промежуточное
(фирма U&D). положение (производители по-разному клас-
Цену за единичный аэратор (дисковый, сифицируют их функциональную зону).

(660160 мм) (1500168 мм) (1161000 мм)

(6 м глубина
2,2–4,8 кПа

 8,6 кг О2/
0,8–1,9 мм
0,36424 м2
пластинчатый, трубчатый) целесообразно

6–28 м3/ч
До 2007 г. не существовало единого

14,0 м3/ч
Силикон
UD 116

 40 %

> 8 лет
воды)

кВт ч
U&D
соотносить к стоимости распределительной критерия оценки мешалок для использова-
системы с креплениями. Так, более крупные ния в области очистки сточных вод. Про-
аэраторы требуют существенно меньших за- мышленное развитие средств перемеши-
трат на приобретение разводящих систем вания потребовало обозначить расчетный

(6 м глубина
2,0–4,3 кПа

 9,2 кг О2/
0,8–1,9 мм

4–36 м3/ч
и их монтаж.

18,0 м3/ч
параметр, одинаково понятный как про-

Силикон

0,252 м2
UD1500

 40 %

> 8 лет
воды)

кВт ч
U&D
Данные о современных мембранных аэ- ектировщикам, так и производителям обо-
раторах представлены в табл. 1. рудования. Международный стандарт ISO
21630 [3] определяет расчетный параметр:
«Измерения напора (давления) и расхода

(6 м глубина
Борд UD660

2,0–4,3 кПа

 9,2 кг О2/
0,8–1,9 мм
0,1000 м2

2–16 м3/ч
Силикон
не включаются в рассмотрение. Основным

8,0 м3/ч

 40 %

> 8 лет
воды)

кВт ч
U&D
расчетным параметром является тяга». Тяга
(Thrust) (измеряется в ньютонах), ее величи-
на рассматривается как сила реактивной

Эффективность

Эффективность
составляющей осевого давления, вызванно-
Наименование

Потери напора

использования

в стандартных

аэрации (SAE)
Внешний вид

Срок службы
Аэраторы

поверхности
го работой лопастей мешалок на опору.

нагрузка на

нагрузка на
диффузор

диффузор
мембраны

мембраны
кислорода
Расчетная
Материал

пузырька
Площадь

аэратора

условиях
Диаметр

Рабочая

(SOTE)
2
Standard Oxygen Transfer Efficiency

50 № 2’2014 № 2’2014 51
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Использование указанного стандарта способствует:

сталь ASTM 316L сталь ASTM 316L


Чугун, ASTM 35B

сталь EN1,4301
Алюминий, AA

Нержавеющая

Нержавеющая
• увеличению однородности / совместимости характеристик, что
Xylem–Flygt

4,3 (4,46)
SR 4530

позволяет производить сравнение мешалок,

A413.0

19 170
497,7
1200

2140
145
3

9
• упрощению общения между заказчиком и поставщиком и защите
клиентов,
• сокращению потребности в документации,
• повышению качества и эффективности как для процесса маши-

Чугун, ASTM 35B


полиуретановая

сталь EN1,4301

4 (или 5 по со-
Нержавеющая

Нержавеющая

гласованию)
Xylem–Flygt

пластмасса
Усиленная ностроения, так и для очистки.
SR 4460

5,7 (6,0)

19 170
824,5
2500

4700
Практикой предполагается, что проектировщик оценивает требуе-

47
2
мую силу тяги исходя из проектных величин: объема и формы резерву-
ара, скоростей перемешивания. Затем из каталожных данных фирм-
производителей выбирает подходящую по тяге мешалку и ее марку.

Сталь CrNi 1.4301,

галванизир. сталь
46-2500/5 4 URG

Серый чугун JL
EP-GF (стекло-

Фирмы-производители способствуют процессу, помогая осуществить

Сталь 1.4571,

сталь, сталь
Галванизир.
Amaprop V
Таблица 2. Пример сравнительных характеристик погружных мешалок, 50 Гц, 400 В

пластик)

правильный выбор. Поэтому производители должны включать данные

1.4301

19 170
2500

1040
KSB

Н/Д

Н/Д

Н/Д
6,5

46
2

«тяга» в прямой каталожный доступ.


Поскольку одинаковая тяга реализуется на практике различной
конструкцией погружных мешалок (диаметр и форма лопастей, нали-
чие редуктора с определенным передаточным числом или его отсут-
Композиционный
LFPH 7,5/4-2500-51 XSB 2733-PA75/4

мат-л на основе
стекловолокна

EN1563/GGG40

Нержавеющая
ствие) для сравнения удобно пользоваться относительной величиной –
Sulzer–ABS

пьедестал
Бетонный

19 170
сталь
856,3
2750

6422
удельная эффективность (Н/кВт). Лучшим вариантом ее определения
7,5

60
3

3
является потребляемая мощность в рабочей точке. Однако не все про-
изводители сообщают ее величину, ограничиваясь мощностью двига-
теля. Двигатели класса IE3 являются наиболее современными разра-
Нерж.ст. SUS304

ботками, с повышенным КПД (более 90 %).


Стеклопластик

Нержавеющая

Нержавеющая
сталь SUS304

сталь SUS304
Примеры наиболее крупных по производительности низкооборот-

19 170
570,7
2500

4280
GSD

7,5

51
2

5
ных редукторных устройств перемешивания представлены в табл. 2.
Жесткость конструкций опор – важный параметр, влияющий
на долговечность работы мешалок. Как правило, она рассчитывается
на прочность и резонансную стойкость к вибрациям. Некоторые про-
Чугун EN-GG/GJL

сталь EN1,4301

сталь EN1,4301
Нержавеющая

Нержавеющая

Нержавеющая
HRL 40/4-301

изводители предлагают бетонные пьедесталы или монолитные опоры


19 170
HOMA

сталь

564,4
2300

2822

из композитных материалов.
34,1
3

7
Воздуходувное оборудование
сталь А4 (1.4571), сталь А4 (1.4571),
GFK (Винилэстер) GFK (Винилэстер)
TR 326-3.43-4/12 TRE 326-3.42-4/17

Выбор воздуходувных машин определяется количеством воздуха,


(оцинкованая
EN-GJL-250

А2 (1.4301)
Wilo–EMU

4,5 (4,31)

потребляемого на станции аэрации, и давлением нагнетания, которое


19 170
AH250
AVMS
957,8
2600

4310
42

устанавливается при расчете системы воздуховодов. Аналогично насо-


3

сной технике целесообразно определять «рабочую точку» подачи воздуха


при параллельной работе рабочих воздуходувок и воздухопроводов.
Для подачи воздуха нормального давления 0,16–0,17 МПа (не более
(оцинкованая

0,19 МПа) на крупных объектах обычно используют центробежные воз-


EN-GJL-250

А2 (1.4301)
Wilo–EMU

5,8 (4,7)

19 170
AH250
AVMS
732,7

духодувки и нагнетатели: многоступенчатые и одноступенчатые. Регу-


2600

4250
43
3

лирование производительности осуществляют: для многоступенчатых


агрегатов посредством использования высоковольтного преобразова-
теля частоты (ПЧТ), для одноступенчатых – управляемого лопаточного
аппарата после турбины и/или перед ней (рассматривается как кон-
для устройства в
Эффективность,
Наименование

пропеллера, мм

мощность), кВт

Требуемая тяга
(потребляемая

Осевая тяга, Н

мешалок на 1
Мешалка

структивная часть улиты). Если заказчик на своем объекте предпола-


Внешний вид

лопастей, шт

аэротенке, Н
монтажного

подъёмного
пропеллера

Количество

Количество
устройства
комплекта
вращения,
Мощность
двигателя

гает реализацию эффекта энергосбережения, требуется выбор управ-


Материал

Материал

Материал

Материал

аэротенк
Диаметр

об./мин.
корпуса

Частота

ляемого воздуходувного оборудования. Использование управляющих


Н/кВт

технологических средств автоматики приветствуется.

52 № 2’2014 № 2’2014 53
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Для очистных установок малой производительности применяют

* Отклонения от заявленных параметров в соответствие с различной методикой тестовых испытаний для параметров: производительности Q ±%, избыточного давления р ±%,
как высокоскоростные центробежные безредукторные агрегаты, так

Q ± 5 %, р ± 5 %, Р ± 5 %
Роторные и/или винтовые
и устройства объемного типа (винтовые и роторные). Регулирование
первых осуществляется с использованием ПЧТ, иногда комплексным

600–5 400
(направляющим лопаточным аппаратом + ПЧТ) способом. Данные ре-

0,38–0,69
0,03–25

55 %
шения, в основном, адаптированы к использованию как комплекс-
ный продукт.
Как правило, при сравнении воздуходувок учитывают и способ
регулирования, и собственно оборудование (табл. 3). Поставщики
предлагают сложные комплекты оборудования. «Одноступенчатые
центробежные редукторные» решения адаптированы для использо-
вания как единый и законченный продукт. Решения «Многоступен-

центробежные, безредукторные
чатые центробежные + ПЧТ», предлагаемые поставщиками как ком-

Q ± 2 %, р ± 0 %, Р ± 5 %

Q ± 0 %, р ± 0 %, Р ± 4 %
40 % иногда** 60 %
плект оборудования, требует проектного подтверждения расчетами

Высокоскоростные,

18 000–40 000
(цена ошибки высока).

0,38–0,69

иногда**
Поскольку рабочий срок воздуходувного оборудования составляет

1–16
не менее 25 лет, эксплуатационные затраты целесообразно рассчиты-
вать на этот период (замена запчастей, масла, фильтров, ПЧТ и др.,

Пример сравнительных характеристик управляемых воздухонагнетателей


а также учет стоимости ремонтных работ). Даже цена средств охлаж-
дения помещений с ПЧТ необходимо брать в расчет.
На величины гарантированных отклонений от заявленных па-
раметров (или допусков на изготовление оборудования) также сле-
дует обращать внимание. Тенденция изменения рабочих харак-

центробежные, редукторные

Q ± 2 %, р ± 0 %, Р ± 4 %

Q ± 0 %, р ± 0 %, Р ± 4 %
теристик оборудования после его производства не всегда носит

Одноступенчатые,
желаемый характер для заказчика: расходы воздуха могут быть

для станций аэрации (из расчета глубин аэротенков 5–6 м)

1 500–3 000
несколько ниже, а потребляемая мощность чуть выше гарантиро-

иногда**
55–60 %
2,0–130

0,38–10
ванных величин.
При выборе воздухонагнетателей также важно учитывать:
• Напряжение сети: 0,38; 0,69; 6; 10 кВ.
• Величину падения КПД при использовании ПЧТ, что снижает об-
щий КПД системы.
• Величины допустимых отклонений от заявленных производите-

Q ± 4 %, р ± 0 %, Р ± 4 %
лем параметров (производительности, давления, мощности). Эти

Многоступенчатые,
величины могут достигать ±5 %, при этом производитель гаран-

центробежные

3 600–4 500
тирует сохранение рабочих характеристик не только в сторону

30–40 %
0,38–10
0,5–60
увеличения, но, к сожалению, и уменьшения.
• Корректность проведенных расчетов на условия соответствия
температурным режимам года, влажности. Каталожные данные
воздухонагнетателей, как правило, соответствуют стандартным

потребляемой мощности Р ±%.


условиям.
• Референс-лист агрегатов подобной производительности, в каче-

воздухонагнетателя

Напряжение питания,
производительности,
стве подтверждения опыта эксплуатации.

производительности
Скорость вращения

регулирования, %

параметров*, ±%
• Материалы, конструктивные особенности, скорость вращения,
Таблица 3.

от заявленных
Тип

Внешний вид
обеспечение заводских тестовых испытаний.

** Siemens TE.
вала, об/мин

Отклонения
тыс. м3/час

Примечания:
Пример сравнения характеристик управляемых воздухонагнетате-

Диапазон

Диапазон
лей представлен в табл. 3 (на практике учитывают большее количество
параметров и представляют более развернутую форму).

кВ
54 № 2’2014 № 2’2014 55
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Системы доочистки Таблица 4 . Пример сравнительных характеристик дисковых фильтров доочистки


Производитель U&D Siemens Hydrotech
Данный тип оборудования рассмотрен в связи с потребностью водока-
Типоразмер UD-20000-24-142-15 SDF A24 C HSF2630-2F
налов в технических средствах обеспечения рыбохозяйственных норм водо-
емов. Дисковые микрофильтры не являются единственно возможным обору-
дованием, скорее примером. Выбор обосновывается возможностью изыскать
на ряде объектов перепад уровней до/после сооружений доочистки ~0,4 м. Внешний вид
Этого вполне достаточно для обеспечения гидравлического напора, без строи-
тельства дополнительной насосной станции.
В данном случае рассматривается вариант для доочистки биологически очи- Тип установки ж/б канал ж/б канал ж/б канал
щенных городских сточных вод с целью снижения содержания взвешенных ве-
Максимальный суточный приток
ществ, органических веществ, а также для доочистки от соединений фосфора. сточных вод, м3/сут
325 000 325 200 325 200
Дисковые фильтры (с реагентным хозяйством) обладают рядом преимуществ
Средний часовой приток сточных
по сравнению с другими фильтрационными установками и сооружениями: вод, м3/час
13 542 13 600 13 600
• уменьшение занимаемой площади за счет вертикального расположения Содержание взвешенных веществ
фильтрующих элементов – дисков; в исходной воде
8–13 8–13 8–13
• модульная конструкция позволяет, при необходимости, увеличивать Содержание взвешенных веществ 3*
пропускную способность фильтра; в осветленной воде
2,9 2,9
(реальное знач. – 5 мг/л)
• автоматизированная система управления; Производительность дискового
• простота эксплуатации без необходимости опорожнения корпуса филь- фильтра, м3/час
1000 1504,6 2250
тра за счет легкосъемных фильтрующих панелей и спринклеров; Тип мембраны Плоская Гофрированная Плоская
• нет необходимости в строительстве резервуаров промывной воды
и грязных вод от промывки фильтров, для промывки используется от-
фильтрованная вода, подающаяся из корпуса фильтра, минимальный
расход промывной воды; Вид мембраны
• минимальные потери напора и затраты электроэнергии;
• полностью закрытая конструкция, оборудование оснащено металличе-
ским кожухом с откидными дверцами для технического осмотра. Размер ячеек, микрон 10 10 10
Размеры, мм:
Диски выполняются в виде отдельных Эффект очистки на дисковых микро- • длина 7500 8740 6750
сегментов с фильтрующими элементами, фильтрах зависит от ряда факторов: соста- • ширина 2200 2280 2280
представляющими собой трапецеидальную ва и свойства воды, размера ячеек сеток • высота 2400 2404 2964
рамку, в которой закреплена мембрана (ма- и режима работы микрофильтров (гидрав- Число дисков на валу, шт. 24 24 30
териал с размерами ячеек 10–50 микрон). лической нагрузки, потерь напора, интен- Диаметр диска, мм 2000 2200 2600
Диски приводятся во вращение приводом, сивности промывки и пр.). Площадь фильтрующей
117,6 187,2 228,0
состоящим из электродвигателя и редуктора. Пример сравнительных характеристик поверхности, м2
Осью вращения дисков служит труба, являю- и средств комплектации для устройства Расход воды на промывку, % рас-
24 12 2
щаяся одновременно коллектором для отво- на объекте условной производительностью хода обрабатываемой воды
да промывной воды. Промывное устройство 325 000 м3/сут. представлен в табл. 4. Давление, бар 8 8,5 7,5–8,0
представляет собой водораспределительную Расход реагента может быть включен Привод дискового фильтра:
трубу со спринклерами, расположенными в таблицу сравнений как параметр экс- • мощность электродвигателя, N 1,1 1,1 1,1
между дисками. Смытые загрязнения по- плуатационных затрат, наряду с расхо- • напряжение/частота, U/F 380/50 380/50 400/50
ступают в коллектор и направляются в го- дом электроэнергии. Стоимость комплекта Промывной насос:
лову сооружений, например, в первичные запчастей на период эксплуатации подле- • мощность электродвигателя, N 15,5 22 22
отстойники. На крупных объектах дисковые жит запросу у поставщиков, как, впрочем, • напряжение/частота, U/F 380/50 380/50 400/50
фильтры следует устанавливать в железобе- и шеф-монтажных наладочных работ (это
Количество дисковых фильтров, шт. 14 9 6
тонных камерах, снабженных водосливной касается всего рассмотренного в статье обо-
Размер здания, м 2722 3322 3016
перегородкой, которая обеспечивает расчет- рудования).
Примечание:
ное погружение в воду. * В зависимости от характеристик и гранулометрического состава.

56 № 2’2014 № 2’2014 57
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Расчет экономического эффекта Литература


В качестве критерия сравнения различных типов оборудования 1. Федеральный закон 44-ФЗ
удобно использовать совокупную стоимость владения LCC (Life cycle от 05.04.2013 «О контрактной
Элементы совокупной стоимости владения
cost). Критерий давно используется в международной практике, в т.ч. системе в сфере закупок товаров,
LCC, как правило, выбираются к сравнительно-
и при проведении сравнительных обоснований. работ и услуг для обеспечения
му расчету в соответствии с требованиями. Так,
В России достаточно известны методы, основанные на сравнении государственных и муниципальных
например, цена оборудования Cic имеет боль-
экономической эффективности работы оборудования по показателю нужд».
шое значение для покупателя, поскольку отра-
приведенных затрат. Методы схожи, поскольку основные составляю- жает размер инвестиций. Цены на импортное 2.Данилович Д.А. Наилучшие
щие (капитальные вложения и эксплуатационные затраты) трактуют- оборудование и запасные части целесообразно доступные технологии для
ся единообразно. Метод приведенных затрат не отражает современ- формировать в соответствии с практикой рос- коммунального водоотведения.
ные экономические процессы (например, инфляцию, кредитование, сийского рынка и с учетом транспортных за- Журнал «Водоснабжение и
точную технико-экономическую оценку долгосрочных проектов). трат до потребителя, затрат на услуги тамож- санитарная техника». 2012,
В LCC совокупную стоимость владения (по вариантам сравнения) ни, налога на добавленную стоимость. № 3. Березин С.Е. На конкурсах
принято определять по формуле [3, 4, 5]: Величина затрат на сервисное и техниче- по закупке насосов обычно
ское обслуживание Cm характеризует последу- сравнивают несколько известных
LCC = Cic + Cin + Ce + Co + Cm + Cs + Cenv + Cd, (1) ющие расходы (замены: ремонтных комплек- марок, имеющих поблизости сервис,
тов, масла, фильтров, реагентов, растворов и выбирают ту, которая дешевле.
где Cic – капитальные затраты (строительные работы, стоимость обо- для прочистки систем аэрации и т.п.). Вклю- Достаточно ли этого для правильного
рудования); Cin – затраты на монтаж и пусконаладку; Ce – затраты на чают в себя закупочные цены, а также затра- выбора оборудования? Журнал
электроэнергию; Co – текущие затраты (в основном на оплату труда ты на сервисное и техническое обслуживание «Наилучшие доступные технологии
обслуживающего персонала); Cm – затраты на сервисное и техническое (в расчетах обычно используется стоимость водоснабжения и водоотведения».
обслуживание (текущий и плановый ремонт, при необходимости заме- ремонтных работ в руб. за 1 нормо-час). Про- 2014. № 1. С. 42–44.
на оборудования или элементов комплекса); Cs – затраты по причине должительность ремонтных работ определяется
простоя (упущенная выгода) или потери производительности; Cenv – за- 3.Баженов В.И., Кривощекова Н.А.
в соответствии с мощностью и массой агрега- Экономический анализ систем
траты на охрану окружающей среды и предотвращение ущерба; Cd – тов, грузоподъемностью механизмов.
затраты на утилизацию, остаточная стоимость оборудования для его биологической очистки сточных
Затраты на электрическую энергию Ce вод на основе показателя – затраты
будущего использования. обычно существенно различаются по вариан- жизненного цикла. Журнал
там сравнения и очень важны для потребите- «Водоснабжение и санитарная
ля. Необходимость использования в расчетах техника». 2009. № 2. С. 69–74.
Составляющие Ce, Co, Cm, Cs и Cenv относятся к эксплуатационным элементов затрат Cin, Co, Cs, Cenv, Cd определяет-
затратам, при расчете которых во внимание принимается годовой ся водоканалами, исходя из целесообразности 4.Баженов В.И., Кривощекова Н.А.
темп инфляции p, который требуется компенсировать процентной и присутствия реальной составляющей. Экономический анализ
ставкой i, выраженной в долях единицы: Применение метода LCC позволяет регуляр- современных систем биологической
но оценивать и оптимизировать инвестицион- очистки сточных вод на базе
Cn = Cp[1 + (i – p)]n, (2) ные и эксплуатационные затраты, сравнивать показателя – затраты жизненного
тендерные предложения различного уровня цикла (Life cycle cost) // Журнал
где n – расчетный период (n = 7, 8, … 25 лет, в зависимости от расчетно- техники, экономически учитывать исходные «Водоснабжение и канализация».
го периода эксплуатации оборудования); Сp, Cn – текущие и предстоя- КПД и качество используемого оборудования 2009. № 1.С. 37–48.
щие через n лет затраты; i – процентная ставка, принимаемая с учетом (технологии) как элемент затрат и пр.
депозитных ставок банков высшей категории надежности (в период Более подробно тема определения совокуп-
сравнения i  16–20 %); p – годовой темп инфляции (p = 12–16 %). ной стоимости владения для обоснования тех-
Для приведения затрат и результатов, полученных в различные нического варианта принятого решения будет
моменты времени в ходе реализации проекта, к сопоставимому виду рассмотрена в следующем номере журнала.
необходимо использовать коэффициент дисконтирования, так как
очевидно, что ценность эквивалентных денежных средств в разные (Продолжение следует)
периоды неодинакова.
С учетом коэффициента дисконтирования α формула (2) примет вид:

Cn = Cp α; (3)

58 № 2’2014 № 2’2014 59
Мастер Вопросников Мастер Вопросников

Давление (%)
По замерам, паспортная подача воздуходувок, 120
используемых с 1980-х годов на канализационных
100
очистных сооружениях, снизилась в два
раза. Какой тип посоветуете на замену?
70
С уважением,
мастер Вопросников. Зона высоких КПД широко
охватывает диапазон изменения
подач(от 100 % до 45 %). Давление
почти не меняется.

Кривые изоэнтропического КПД.


10
Ответ: На воздуходувки (ВД) приходится до 50 % энерго- Гуще окрашенные зоны
соответствуют высоким КПД.
затрат в городской структуре водоотведения. ВД, будучи
машинами надежными, отрабатывают по 2–3 срока сво- Характеристики компрессора
его морального старения, но при этом существенно теряя 35 45 60 100 Граница рабочего диапазона
КПД. Суточные и сезонные колебания притока сточных вод Подача (%)
предопределяют использование управляемых воздуходувок.
Основными типами регулирования ВД являются: механиче-
Рис. 1.
ское – поворотом лопаток направляющего аппарата на входе
Характеристика поворотно-лопастной ВД, регулируемой на входе и выходе.
или двойное (на входе и выходе) и электрическое – измене-
нием частоты вращения вала с частотно-регулируемым при-
водом (ЧРП).

У воздуходувок механического типа регули-


рования (рис. 1) изменяется подача агрегата,
а давление почти неизменно.
У частотно управляемой ВД (рис. 2) наобо- Рис. 2.
рот, изменение давления опережает изменение Характеристика частотно-регулируемой ВД (масштаб тот же, что и на рис. 1)
подачи.
Подбор воздуходувки ведется для совмест- Рис. 3.
ной работы с системой аэрации. Данная си- Структура совокупной стоимости затрат Подача является линейной функцией

Давление (%)
стема является системой постоянного давле- скорости, а давлениеквадратичной.
по регулируемым ВД на 25 лет n = 50 Гц
ния, т.к. обусловлена высотой столба жидкости (тариф 2,4 руб. за 1 кВт·ч)
Диапазон регулирования ограничен,
т.к. при снижении скорости давление
в аэротенке. Поскольку характеристика ВД ме- снижается быстрее чем подача. Для
ханического типа управления подчиняется той 100 достижения приемлемого диапазона
же закономерности, что и система, для которой регулирования приходится выбирать
n = min
ВД подбирается, то она имеет преимущество. компрессор с завышенным давлени-
ем. Зона высоких КПД сужена по
Именно благодаря совместимости систем зона 70
подаче и развивается по ординате
максимального КПД воздуходувок механиче- давления.
ского регулирования гораздо шире охватывает Электроэнергия 92 %
диапазон подач (рис. 1), чем ВД с ЧРП, у кото-
рых диапазон давлений сужается по горизон- Изменение n Область КПД. Гуще окрашенные
тали, т.е. по отношению к подаче (рис. 2). Для зоны соответствуют более
10 высокому КПД
аэрации требуется регулировать подачу.
Управляемые ВД не дешевы, но цена в выбо- Диапазон Характеристика
регулирования
ре оборудования длительного пользования мало Рабочая зона
значима. Определяющими в совокупности затрат 35 45 60 100
Оборудование 6–7 % Обслуживание 1–2 % Подача (%)
являются расходы на электроэнергию (рис. 3).

60 № 2’2014 № 2’2014 61
Мастер Вопросников

Цена оборудования Стоимость электроэнергии за 25 лет Стоимость обслуживания за 25 лет

Частотные Пов.-лопастные Частотные Пов.-лопастные Частотные Пов.-лопастные


46 % 54 % 48 % 52 % 41 % 59 %

Рис. 4. Сравнение компонентов совокупных затрат по ВД двух


Сравнение компонентов типов регулирования, выполненное по ряду объектов, проил-
совокупных затрат люстрировано на рис. 4.
по управляемым ВД Недавно на рынке появились сверхскоростные,
до 36 000 об/мин воздуходувки (СВД) на бесконтактных
подшипниках производства ABS-Sulzer, Neuros, Siemens,
управляемые частотно-регулируемым приводом. Статисти-
ка сервисных затрат в РФ по ним отсутствует, поэтому необ-
ходимо учитывать информацию, предоставляемую фирма-
ми, реализующими и изготавливающими оба типа ВД:
• До 98 % компонентов СВД нельзя отремонтировать
и приобрести в России, тогда как половина частей ме-
ханической ВД, включая двигатель, ремонтно-пригод-
ны и заменяемы отечественными комплектующими.
• Срок службы частотно-регулируемого при-
вода, составляющего до 50 % цены возду-
ходувной установки, ограничен 12–16 го-
Ведущие отраслевые дами, т.е. они не вырабатывают весь срок
эксперты и специалисты- службы ВД.
• СВД работают только на низком напряже-
практики отвечают нии (380–660 В) и во многих случаях тре-
буют дополнительных расходов на транс-
на вопросы читателей. формацию.
• Генерируемые ЧРП токи высокой частоты
приводят к появлению поверхностного эф-
Отправьте Ваш вопрос фекта в силовых кабелях, питающих элек-
тродвигатель. В связи с этим большинство
по адресу: производителей ЧРП требуют применения
кабелей с увеличенным в 3–4 раза сечени-
sobolevskaya@vodexp.com ем токоведущих жил.

Березин С.Е. и Петров Ю.В.,


ЗАО «ВИВ»

62 № 2’2014
Деловая программа РАВВ
на ЭКВАТЭК-2014
Некоммерческое партнерство «Центр перспективного развития»
Почтовый адрес: 119334, г. Москва, а/я 169
Юридический адрес: 119334, г. Москва, Ленинский пр-т, дом 38/2
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ

3 ИЮНЯ 2014 г.
ИНН 7 73 6 2427 63 КПП 773601001 р/с 40703810400000000081 Конференция «Опыт реализации инновационных
АКБ «Фора-Банк» (ЗАО)
г. Москва
БИК 044525341 к/с 30101810300000000341 проектов в сфере ВКХ: технологии, экономика, право»
МВЦ «Крокус Экспо», пав. 2, 1-ый этаж, конференц-зал С
СЧЕТ № НДТ-2/14
д ата: « 25 » апреля 2014 г. Задачей конференции является комплексный анализ технических, экономических и право-
вых аспектов реализации инновационных проектов на предприятиях коммунального ком-
Kол-во Цена Сумма плекса водоснабжения и водоотведения, проведенных за последние три года.
Предмет счета
комплектов (руб.) (руб.)
Подписка на журнал Конференция проводится в формате всестороннего рассмотрения реализованных или нахо-
«Наилучшие доступные технологии 1 5700-00 5700-00 дящихся в стадии реализации проектов, каждый из которых будет посвящен одному приме-
водоснабжения и водоотведения» на 2014 г. (6 номеров) ру эффективной технической инновации в водоканале. Презентация проекта включает вы-
ступления, освещающие различные аспекты реализации инновации: технические, правовые,
НДС не облагается 00-00 экономические (как источники финансирования, так и последствия для эксплуатационных
затрат и отражение их в тарифах и др.).
Итого 5700-00
: Пять тысяч семьсот рублей 00 копеек
Всего к оплате

4 ИЮНЯ 2014 г.
Семинар «Положение абонентов
Директор Андреева С.В. централизованных систем водоотведения
Гл. бухгалтер Сныткина А.А.
в условиях нового законодательства:
юридические и технические аспекты»
ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ МВЦ «Крокус Экспо», пав. 2, 1-ый этаж, конференц-зал D
Сумма
прописью Пять тысяч семьсот рублей 00 копеек
Семинар посвящен вопросам взаимодействия промышленных абонентов и ор-
ИН Н КП П
Сумма 5700 - 00
ганизаций ВКХ. В 2014–2015 гг. существенно меняется порядок нормирования
абонентов централизованных систем водоотведения, требования к ним и система
Сч. №
Плательщик оплаты за сброс загрязняющих веществ. На семинаре будет проведен анализ из-
БИК

Банк плательщика Сч. №


менений в законодательстве и даны разъяснения и рекомендации.
АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) БИК 044525341
г. Москв а
Сч. № 30101810300000000341
Банк получате ля
ИНН 7736242763 КПП 773601001 Обязательно укажите:
Название издания и период
Приглашаем посетить стенд и принять участие
Некоммерческое партнерство Сч. № 40703810400000000081
«Центр перспективного развития»
Вид оп. Срок плат.
подписки в деловой программе РАВВ на ЭКВАТЭК-2014.
Наз. пл. Очер. плат. 1 Номер счета, на основании
П ол у ч а т ел ь Ко д Р е з . п оле которого производится
оплата
Почтовый адрес:
Подписка на журнал «Наилучшие доступные технологии водоснабжения
Телефон: Подробный почтовый адрес, Заявки на участие принимаются по e-mail: info@npcpr.ru, info@raww.ru
на который будет высылаться
и водоотведения» на 2014 г. (6 номеров) по счету № НДТ-2/14 от 25.04.2014 (НДС не облагается)
Назначение платежа
журнал Дополнительная информация по телефонам:
Контактный телефон
М.П.
П одп иси
______________________
О т м етки ба н ка
(495) 939-72-98, (499) 137-32-40, (499) 137-73-76
______________________