#1’ 2014
Данилович Дмитрий
ФЕВРАЛЬ’14. # 1
Учредители:
ЗАО «ГК Водоканал Эксперт»
ООО «Синергия-пресс»
Руководитель издания
Соболевская Елена Анатольевна
sobolevskaya@vodexp.com
Эксперт-директор издания
Данилович Дмитрий Александрович
da_danilovich@mail.ru
Издатель:
Некоммерческое партнерство
«Центр перспективного развития»
119334 Москва, а/я 169
Тел. +7(499) 137-32-40
Подписка на сайте
http://vodexp.com/ndt/
Отдел рекламы
Тел. +7(499) 137-50-26
ПЕРСПЕКТИВА XXI
4 Реализация
технологий удаления
азота и фосфора
из сточных вод: роль
проектирования
и эксплуатации
16 Реализация проектов
с внедрением
мембранных технологий
для очистки сточных вод
21 Экспертные решения для
оптимизации процессов
22 Новая технология
термической утилизации
осадков сточных вод
30 Полный спектр
энергоэффективного
оборудования для
очистки сточных вод
2 № 1’2014
Александрович,
кандидат технических наук,
заместитель исполнительного
директора Российской ассоциации
водоснабжения и водоотведения,
эксперт-директор журнала «НДТ»
Журнал предлагает читателям
разностороннюю информацию
о новых технологиях и оборудовании.
Проанализировав опубликованное,
редакция пришла к выводу о важности
дополнить применяемые формы
изложения материала еще одной –
анализом реального опыта применения
НДТ на конкретных предприятиях.
Еще М.В. Ломоносов емко сказал:
«один опыт я ставлю выше, чем
тысячу мнений, рожденных только
воображением». Такой прием,
кратко именуемый на современном
управленческом слэнге «кейс-методом»,
пожалуй, обладает наибольшей
ценностью для специалистов,
работающих на производстве
и в проектных организациях, наглядно
демонстрируя преимущества
НДТ и показывая алгоритмы их
внедрения. Мы будем отбирать
для журнала интересные примеры, как
из отечественного, так и зарубежного
опыта, стремясь к максимальной
конкретности и информативности
изложения. Надеемся, что новая
рубрика «Эксперт & Решение»
понравится читателям. С. 31
Вихрев Валерий Иванович,
руководитель проекта
«Производство теплофикационных
модулей» НПО «Мостовик»
Термическая утилизация осадка
может рассматриваться как техноло-
гия получения из отходов полезных
продуктов – тепла, как энергоресурса,
и золы, как компонента современ-
ных строительных материалов.
Разработана технология сжигания то-
плив в усовершенствованных аппаратах
с кипящим слоем, состоящим из смеси
песка и зернистого катализатора, что
позволяет, сохраняя принципиальные
конструкции хорошо изученного про-
цесса, добиться существенно лучших
результатов по всем параметрам - как
техническим, так и экономическим.
В связи с резким снижением габаритов
оборудования и всего цеха, стоимость
комплекта оборудования термоката-
лиза снижается более чем в 4 раза.
Новая технология утилизации осадка
сточных вод, как вновь образующего-
ся, так и скопившегося на площадках
или накопителях, позволяет решить
проблемы утилизации этих осадков
на приемлемых условиях в части
цены строительства, эксплуатаци-
онных расходов, сроков реализации
и экологических последствий.
На площадке очистных сооружений
Омска начато строительство цеха про-
изводительностью термоутилизации
108 т/сут. илового осадка по абсо-
лютно сухому веществу. С. 22
Харькина Оксана Викторовна,
Бычков Дмитрий Александрович,
начальник отдела оптимизации
режимов сетей и сооружений
ООО «Тюмень Водоканал»
Гидравлическое моделирование
является эффективным инструмен-
том анализа состояния водопрово-
дной сети и реализации меропри-
ятий по оптимизации режимов.
На сетях водопровода г. Тюмени на ос-
нове расчетных данных, фактических
замеров расходов и данных водосбыта
произведен подбор места расположения
и диаметров регуляторов давления,
что позволило снизить избыточное
давление в сети при обеспечении
всех потребителей услугой в полном
объеме. Зафиксировано снижение
общего количества возникновения
повреждений на сетях водопровода
в районах регулирования напора.
Установлена возможность надежной
работы регуляторов давления в условиях
длительных отрицательных темпера-
тур наружного воздуха при условии
выполнения мероприятий по тепло-
изоляции колодцев и регуляторов.
Расчетный экономический эффект
от установки регуляторов давления
составляет 1,61 млн руб./год. С. 44
кандидат технических наук,
ведущий инженер-технолог по России
и СНГ, компания «General Electric»,
Water & Power
Реализация технического и техноло-
гического решения реконструкции
существующих очистных сооружений
или строительства новых сооружений,
обеспечивающих нормативные показатели
качества очищенных сточных вод, требует
высокопрофессионального подхода, как
со стороны проектной организации, так
и со стороны эксплуатирующей компании.
Достижение жестких требований
к качеству очищенной воды по биоген-
ным элементам возможно при условии
корректно выбранной схемы реализации
процессов удаления азота и фосфора
и проведении расчетов сооружений
с учетом реального качества посту-
пающей сточной воды, кинетических
параметров биохимических процессов,
требуемого качества очищенной воды
и минимальной температуры стоков.
Управление технологическим процессом
биологической очистки сточных вод
следует проводить на основе анализа
результатов технологического контроля,
что позволяет своевременно обнару-
жить и исправить нарушения в техно-
логии очистки и обеспечить проектное
качество очищенной воды в реальных
условиях эксплуатации. С. 4
ЭКСПЕРТ &
РЕШЕНИЕ
31 Развитие и
реконструкция
сооружений очистки
сточных вод Праги
ГЛАВНЫЙ
КРИТЕРИЙ
44 Выбор места установки
и монтаж регуляторов
давления на основе
результатов гидравли-
ческого моделирования
МАСТЕР
? ВОПРОСНИКОВ
54 Вопрос-ответ
64 Подписка
№ 1’2014 3
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Реализация технологий Сточная вода Аноксидная зона

NO3 N2
Аэробная зона
NH4 NO3
ВО
Очищенная

удаления азота и фосфора Нитратный рецикл

вода

из сточных вод: роль Реагент Возвратный активный ил Избыточный

активный ил

проектирования и эксплуатации Тем не менее, опыт проектирования и успешной эксплуатации со- РИС.1. СХЕМА
оружений, работающих по технологиям удаления азота и фосфора, С ПРЕДВКЛЮЧЕННОЙ
в нашей стране уже есть [1], и его необходимо использовать. Рассмо- ДЕНИТРИФИКАЦИЕЙ
Достижение требований к качеству очистки сточных вод, в том числе трим технологические схемы с удалением биогенных элементов, по- И ХИМИЧЕСКИМ УДАЛЕНИЕМ
и по биогенным элементам, на уровне ПДК для водоемов рыбо-хозяйствен- казывающие стабильную работу для сточных вод населённых пунктов ФОСФОРА
ного назначения становится сегодня жесткой экономической необходи- нашей страны, которые, в отличие от стоков городов Западной Евро-
мостью. В связи с этим, для предприятий, эксплуатирующих канализа- пы, характеризуются низкими концентрациями загрязнений. Начнем
ционные очистные сооружения, реконструкция может рассматриваться с классических современных решений, со схемы с предвключенной де-
как возможность минимизировать экологические платежи и выполнить нитрификацией и химическим удалением фосфора (рис. 1) [2].
современные требования законодательства РФ в области ВКХ. Помимо схемы с предвключенной денитрификацией, для реали-
ХАРЬКИН С.В.1, ДИРЕКТОР При этом ответственность за выбор технологической схемы рекон- зации процессов нитри-денитрификации иногда используются схемы
КОМПАНИИ «АРХИТЕКТУРА струкции и корректность расчета сооружений, то есть доверие к резуль- с последовательной нитри-денитрификацией (рис. 2). Для удаления
ВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», тативности решений той или иной проектной организации, ложится, фосфора в этих схемах также используют реагентный метод.
в конечном итоге, на водоканалы или компании, эксплуатирующие дан-
ХАРЬКИНА О.В.2, К.Т.Н., ные сооружения. Учитывая, что реконструкция очистных сооружений
ВЕДУЩИЙ ИНЖЕНЕР- с применением современных технологий требует значительных капи- Сточная вода
ТЕХНОЛОГ тальных затрат, очень важен выбор оптимальной технологической схе-
ПО РОССИИ И СНГ, мы, правильные расчеты, а также знания, как их эксплуатировать для Аноксидная зона Аэробная зона Аноксидная зона Аэробная зона ВО
КОМПАНИЯ «GENERAL достижения требуемых качественных результатов. NO3 N2 NH4 NO3 NO3 N2 NH4 NO3
ELECTRIC», В настоящее время проекты реконструкции очистных сооружений Очищенная
WATER & POWER с применением технологий удаления азота и фосфора весьма востребо- вода
Реагент Возвратный активный ил
ваны, ведь подавляющее большинство таких сооружений в нашей стране Избыточный
спроектированы и построены 30–40 лет назад и не способны обеспечить активный ил
современное качество очистки. Компании, в том числе достаточно круп-
ные и уважаемые в своих отраслях, имеющие солидный опыт успешных
инженерных решений по проектированию промышленных объектов, Однако схема с последовательной нитри-денитрификацией суще- РИС.2. СХЕМА
объектов теплоснабжения и пр., считают возможным предлагать свои ственно уступает по эффективности и стабильности процесса дени- С ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ
услуги в области проектирования объектов ВКХ, зачастую не располагая трификации схеме с предвключенной денитрификацией. Это объясня- НИТРИ-ДЕНИТРИФИКАЦИЕЙ
профильными специалистами. При этом проект будет выглядеть очень ется тем, что в схеме с последовательной нитри-денитрификацией не И ХИМИЧЕСКИМ УДАЛЕНИЕМ
солидно, оборудование — современным, качественным и энергоэффек- эффективно используются органические соединения, поступающие со ФОСФОРА
тивным, но конечный результат, ради которого и затевается дорого- сточной водой, концентрация которых является одним из определяю-
стоящая реконструкция — не очевиден. И никакого злого умысла, все щих факторов скорости процесса денитрификации и количественной
достаточно банально, если посмотреть на функционирование отрасли возможности удаления азота нитратов. Кроме того, количество нитра-
ВКХ за последние десятилетия. В настоящий момент в нашей стране тов, поступающих во вторую аноксидную зону, невозможно регулиро-
1
практически отсутствуют современные учебные и справочные пособия вать для обеспечения требуемого качества очищенной воды по азоту
+7 (926) 245 89 37,
skh@watertec.ru,
по расчету сооружений, работающих по технологии удаления биоген- нитратов.
www.watertec.ru ных элементов и позволяющих удовлетворять российским требованиям Для обеспечения требований к качеству очищенной воды по соеди-
2
+7 (917) 509 81 39, к качеству очищенных вод. Эксплуатирующей организации достаточно нениям азота (NH4 = 0,39 мг/л, N – NO3 = 9,10 мг/л, N – NO2 = 0,02 мг/л)
oxana.kharkina@ge.com, сложно разобраться, какие из предлагаемых решений действительно по- в аэротенке необходимо реализовать процессы нитрификации и дени-
www.ge.com
зволяют достичь необходимого качества очистки. трификации.

4 № 1’2014 № 1’2014 5
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Процесс нитрификации, реализуемый В связи с тем, что в ходе процесса дени- эксплуатационных, так и капитальных за- фосфора и тип реагента для конкретных
в аэробных зонах аэротенков, представля- трификации часть органических соединений трат. Выбор точки ввода реагентов влияет сточных вод позволяют стабильно обеспе-
ет собой двухстадийный процесс окисления окисляется связанным кислородом нитратов, на эффективность удаления 1 мг фосфора чивать требуемое качество очищенных вод
аммония (NH4) до нитритов (NO2) и, в итоге, требуемое количество растворенного кислоро- на 1 мг реагента, то есть на количество ре- по фосфору при оптимальных капиталь-
до нитратов (NO3): да на окисление оставшейся части органиче- агента, необходимого для достижения тре- ных и эксплуатационных затратах. То есть,
первая стадия: ских соединений, поступающих со сточными буемого качества очищенной воды по фос- в схемах с химическим удалением фос-
NH4+ + 1,5 O2 NO2– + H2O (1) водами, существенно снижается. Это ведет фору. Следует учитывать вариативность фора, обеспечение требуемого качества
вторая стадия: к снижению количества воздуха, подаваемого различных реагентов по эффективности. очистки по фосфору фосфатов не пред-
NO2– + 0,5 O2 NO3– (2) в аэротенки и, как следствие, к снижению При вводе реагента в поток возвратного ак- ставляется сложной задачей, однако даже
Для реализации процесса нитрифика- энергозатрат на аэрацию. Таким образом, тивного ила (или непосредственно в аэроб- оптимально выбранная схема химического
ции в ходе очистки сточных вод необходимо требуемый расход воздуха на окисление ор- ную зону аэротенка), положительным фак- удаления фосфора требует существенных
обеспечить требуемые: ганических соединений снижается за счет тором является отсутствие дополнительных затрат на закупку реагента.
• время проведения обеих стадий процесса, того, что часть органических соединений сооружений для механического удаления Реализация схем биологического удале-
• значение аэробного возраста активно- окисляется связанным кислородом нитратов осадка, образующегося вследствие взаи- ния фосфора позволяет исключить или су-
го ила (рассчитывается в зависимости от в зоне денитрификации. модействия реагентов и фосфора. Одна- щественно снизить (при реализации схем
температуры сточных В зависимости от ко в этом случае происходит повышение биолого-химического удаления фосфо-
вод, качественных и
кинетических харак-
В зависимости состава сточных вод,
экономия электроэнер-
зольности активного ила и количества
приросшего активного ила, что ведет к
ра) затраты на реагенты. На рис. 3 (а, б, в)
представлены наиболее эффективные и при-
теристик поступаю-
щих на биологиче-
от состава сточных гии на аэрацию в аэро-
тенках, работающих по
увеличению объемов аноксидных и, осо-
бенно, аэробных зон аэротенков. Правиль-
меняемые на сегодняшний день схемы био-
логического удаления азота и фосфора из
скую очистку сточных вод, экономия схемам нитри-денитри- но выбранная схема химического удаления сточных вод.
вод и требуемого ка- фикации составляет 25–
чества очищенной электроэнергии 45 %. Следовательно,
воды, как по аммо- реализация процессов Сточная вода ВО
нийному азоту, так и на аэрацию нитри-денитрифика-
Анаэробная зона Аноксидная зона Аэробная зона
Очищенная
РИС. 3 А) СХЕМА
А2О ПРОЦЕССА
по азоту нитритов),
• кислородный режим
в аэротенках, ции, помимо достиже-
ния требуемого каче- Нитратный рецикл
вода

(концентрация рас-
творенного кислорода
работающих ства очищенных вод по
формам азота, являет- Возвратный активный ил Избыточный
не должна быть ниже по схемам нитри- ся одним из наиболее активный ил
2 мг/л), эффективных методов
• значение рН не долж- денитрификации сокращения эксплуата-
но быть вне диапазо- ционных расходов ка- Сточная вода 1-я 2-я ВО
на рабочих значений составляет 25–45 %. нализационных очист-
Анаэробная
зона Аноксидная
зона
Аноксидная
зона
Аэробная
зона Очищенная
РИС. 3 Б) СХЕМА
MUCT ПРОЦЕССА
(6,5–8,5), ных сооружений. вода
• остаточная щелочность не должна быть Химическое удаление фосфора из сточ- Анаэробный рецикл Нитратный рецикл
ниже 50 мг/л по CaCO3. ных вод основано на взаимодействии фос-
Процесс денитрификации, реализуемый фатов, содержащихся в сточных водах, Возвратный активный ил Избыточный
в аноксидных зонах аэротенков, представ- и солей алюминия или железа, которые до- активный ил
ляет собой процесс восстановления нитра- бавляют в виде реагентов. В результате об-
MeOH
тов (NO3), образованных в ходе процесса разуются соли фосфорной кислоты, которые
нитрификации, до молекулярного азота N2, выпадают в осадок и выводятся из системы. Сточная вода Анаэробная 1-я 1-я 2-я 2-я ВО РИС. 3 В) СХЕМА
зона Аноксидная Аэробная Аноксидная Аэробная
который уходит в атмосферу: При реализации технологии химическо- зона зона зона зона Очищенная 5-ТИ СТАДИЙНОГО
органическое вещество + NО3 го удаления фосфора важными моментами вода ПРОЦЕССА
биомасса + СO2 + N2 (3) являются как выбор точки ввода реагента, Нитратный рецикл BARDENPHO
Большинство гетеротрофных микро- так и выбор самого реагента. На рис. 1,2
организмов в сооружениях биологической показана одна из возможных точек ввода Возвратный активный ил Избыточный
очистки сточных вод могут использовать реагента — в поток возвратного активного активный ил
как растворенный кислород, так и связан- ила. В каждом конкретном случае необхо- РИС.3. СХЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ НИТРИ-ДЕНИТРИФИКАЦИИ
ный кислород нитратов. димо отталкиваться от минимизации как И БИОЛОГИЧЕСКОГО УДАЛЕНИЯ ФОСФОРА

6 № 1’2014 № 1’2014 7
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

РИС. 4 А) СУТОЧНАЯ 600 РИС. 5. РАСЧЕТНАЯ СХЕМА

ДИНАМИКА ХПК РЕКОНСТРУКЦИИ АЭРОТЕНКОВ ЛОС
500
В ОСВЕТЛЕННОЙ СТОЧНОЙ ПОД ТЕХНОЛОГИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО
400
ВОДЕ ЛОС ХПК, мг/л УДАЛЕНИЯ АЗОТА И ФОСФОРА
300

200

100 01.06.2008 12.06.2008 22.06.2008

26.06.2008 среднее значение
0
0 5 10 15 20
С помощью модели OxiD, разработанной автором (Харькиной О.В.),
Время суток
были просчитаны различные схемы реализации процессов биологи-
ческого удаления азота и фосфора в аэротенках старого блока ЛОС.
РИС. 4 Б) СУТОЧНАЯ 30
На рис. 5 представлена выбранная в результате проведенных расчетов
Концентрация N-NH4, мг/л

ДИНАМИКА АММОНИЙНОГО 25 схема реконструкции аэротенков, обеспечивающая для реальной ди-

АЗОТА В ОСВЕТЛЕННОЙ 20 намики поступающих на биологическую очистку сточных вод качество
СТОЧНОЙ ВОДЕ ЛОС очищенной воды на уровне ПДК для водоемов рыбо-хозяйственного
15
01.06.2008 05.06.2008 12.06.2008
назначения.
10
16.06.2008 22.06.2008 26.06.2008 На основании модели OxiD автором были проведены расчеты ре-
5 среднее значение конструкции аэротенков ЛОС с применением технологии биологи-
0 ческого удаления азота и фосфора. На рис. 6 приведены результаты
0 5 10 15 20 работы аэротенка ЛОС производительностью 80 000 м3/сут, реконстру-
Время суток
ированного по приведенной выше схеме и с учетом рассчитанных объ-
емов анаэробной, аноксидной и аэробной зон, значений внутренних
8 рециклов и рецикла возвратного активного ила.
РИС. 4 В) СУТОЧНАЯ 7
Р-РО4, мг/л

ДИНАМИКА ФОСФОРА 6
Концентрация N-NH4, N-NO3, Р-РО4 в очищенной сточной воде
ФОСФАТОВ В ОСВЕТЛЕННОЙ 5
на выходе из аэротенка № 14. РИС. 6. КАЧЕСТВО ОЧИЩЕННОЙ ВОДЫ
4 N-NH4
СТОЧНОЙ ВОДЕ ЛОС РЕКОНСТРУИРОВАННОГО АЭРОТЕНКА ЛОС

N-NH4, Р-РО4, мг/л

N-NО3, мг/л
3 N-NO3
P-PO4
2 01.06.2008 05.06.2008
12.06.2008 16.06.2008
1 22.06.2008 среднее значение
0
0 5 10 15 20
Время суток

Выбор конкретной схемы удаления азота и фосфора для реализа- Период, сутки

ции в промышленных аэротенках зависит, в первую очередь, от ка-

чественного состава поступающих на биологическую очистку сточных
вод и требований к качеству очищенной воды. Сооружения биологи-
ческой очистки сточных вод от азота и фосфора более чувствительны
к колебаниям поступающих загрязнений, чем аэротенки, работающие
только на окисление органических загрязнений. В связи с этим, выбор
значений качественных показателей сточных вод из массива реальных
данных, которые закладываются в расчет сооружений, является одним
из определяющих факторов корректности полученных результатов.
При этом важна динамика качественного состава сточных вод,
в зависимости от которой и разрабатывается схема реализации про-
цессов удаления азота и фосфора, и рассчитывается само сооружение.
На рис. 4 представлены данные качественного состава сточных вод, по-
ступающих на 3-ю очередь Люберецких очистных сооружений (ЛОС) [3].
Как видно из представленных на рис. 6 данных, проведенный по
модели OxiD расчет позволил спроектировать аэротенк (для условий
Люберецких очистных сооружений), который обеспечивает задан-
ную стабильность очистки. В первые две недели проходила техноло-
гическая отладка сооружения, связанная с установлением расчетного
расхода осветленной воды, поступающей в аэротенк. В дальнейшем
в 2-х из 53-х проб было выявлено превышение качества стоков над
расчетными показателями по N-NH4. Это было связано со сбросом не-
фтесодержащих стоков, в результате чего концентрация растворенно-
го кислорода в аэробной зоне сооружения снизилась до 0,7 мг/л (кон-
центрация растворенного кислорода, заложенная в расчет, составляет
2 мг/л). По фосфору фосфатов сооружение работало в соответствии
с заданным качеством.

8 № 1’2014 № 1’2014 9
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Скорость роста микроорганизмов, 1/сут

Работа данного сооружения, реконструированного с применением 1,00 РИС. 8. ЗАВИСИМОСТЬ
технологии биологического удаления азота и фосфора, на протяжении 0,90 СКОРОСТЕЙ РОСТА
10 лет показывает следующее качество очищенной воды: 0,80 НИТРИФИЦИРУЮЩИХ
N–NH4 = 0,2–0,4 мг/л, N–NO3 = 7,6–9,1 мг/л, N–NO2 = 0,01–0,02 мг/л, 0,70 МИКРООРГАНИЗМОВ
Р–РО4 = 0,15–0,2 мг/л. 0,60 1-Й И 2-Й СТАДИЙ
ПРОЦЕССА НИТРИФИКАЦИИ
0,50
Это доказывает возможность достижения стабильного качества очи- 0,40
ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ
щенных вод на уровне ПДК для водоемов рыбо-хозяйственного назна- микроорганизмы стадии I РАСТВОРЕННОГО КИСЛОРОДА
0,30
чения при условии корректного расчета и надлежащей эксплуатации.
0,20
Важно зафиксировать правильное понимание результата любой микроорганизмы стадии II
дорогостоящей реконструкции, а именно: корректно рассчитанные 0,10

и спроектированные сооружения, работающие по современной техно- 0,00

логии удаления азота и фосфора, требуют от технологов высокой ква-
лификации и правильной эксплуатации. В реальных условиях работы,
когда нагрузки по загрязнениям изменяются в широком диапазоне,
оперативное поддержание оптимальных технологических характери-
стик работы аэротенков является залогом обеспечения проектного ка-
чества очищенной воды при условии корректно выбранной и запроек-
тированной схемы очистки для конкретных сточных вод.
Так, основные факторы, влияющие на эффективность процессов
нитрификации в аэротенках: температура, концентрация растворен-
ного кислорода, pH среды, аэробный и общий возраст активного ила,
наличие или отсутствие ингибирующих веществ.
Температура является одним из основных факторов, влияющих на
протекание реакций нитрификации. На рис. 7 представлена зависи-
мость скоростей роста нитрифицирующих микроорганизмов, участву-
ющих в 1-й и 2-й стадиях процессов нитрификации, от температуры
сточных вод, рассчитанная нами по модели ASM2d [4].
3
Максимальная удельная скорость
0 1 2 3 4 5 6
Концентрация растворенного кислорода, мг/л
В результате происходит накопление нитритов и, как следствие, кон-
центрация нитритов в очищенной воде увеличивается. Концентрация
нитритов в очищенной воде при низких температурах может повы-
шаться до 1 мг/л и более, в случае, если при проектировании аэротен-
ков не проводился расчет сооружений на достижение качества очист-
ки до N–NO2= 0,02 мг/л при минимальных температурах.
Следует отметить, что температура, при которой происходит про-
цесс биологической очистки, является параметром, на который прак-
тически невозможно влиять при эксплуатации промышленных соору-
жений. Следовательно, фактор температуры необходимо корректно
учитывать при расчете объемов и технологических схем сооружений,
предназначенных для биологической очистки от соединений азота.
Концентрация растворенного кислорода является определяющим
фактором реализации процессов нитрификации обеих фаз. Особенно
чувствительны к недостаточному количеству кислорода бактерии, уча-
ствующие в процессе окисления нитритов до нитратов. Для реализа-

РИС. 7. ЗАВИСИМОСТЬ ции процесса нитрификации концентрация растворенного кислорода

СКОРОСТЕЙ РОСТА
2,5 должна быть не менее 2 мг/л.
НИТРИФИЦИРУЮЩИХ микроорганизмы, участвующие в стадии I При концентрации растворенного кислорода 0,5 мг/л и менее, рост
роста, 1/сут

МИКРООРГАНИЗМОВ 2 нитрифицирующих микроорганизмов практически равен нулю (рис. 8).

микроорганизмы, участвующие в стадии II
1-Й И 2-Й СТАДИЙ Представленные на рис. 8 данные показывают, что при концен-
ПРОЦЕССА НИТРИФИКАЦИИ 1,5 трации растворенного кислорода в аэротенке менее 2 мг/л скорость
ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ СТОЧНЫХ роста микроорганизмов 2-й фазы процесса нитрификации ниже, чем
ВОД 1 скорости роста микроорганизмов, участвующих в окислении аммоний-
ного азота до нитритов. В результате, в очищенной воде наблюдается
0,5 превышение нитритов над проектными значениями.
Кислотность среды оказывает определяющее значение на скорость
0 роста всех микроорганизмов, участвующих в процессах биологической
0 5 10 15 20 25 30
очистки сточных вод. Оптимальные значения рН для реализации процес-
Температура, °С са нитрификации составляют 7,5–8,5. При значениях рН менее 6 и более
10 скорости реакции нитрификации снижаются практически до 0 [5].
Аэробный возраст активного ила является базисным критерием
Как видно из графика, при температуре сточных вод ниже 150С, ско- расчета аэротенков, реализующих процессы нитрификации. Обеспе-
рость роста нитрифицирующих микроорганизмов 1-й стадии, участвую- чение проектного значения аэробного возраста активного ила является
щих в процессе окисления NH4 до NO2, выше, чем скорость роста микро- ответственностью инженеров, эксплуатирующих очистные сооруже-
организмов 2-й стадии, участвующих в процессах окисления NO2 до NO3. ния. Возраст ила влияет на то, в какой форме (NH4+, NO2–, NO3–) азот

10 № 1’2014 № 1’2014 11
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

будет содержаться в биологически очищенной воде. Например, при Для обеспечения процесса денитрифи- Концентрация растворенного кисло-
аэробном возрасте ила от 4 до 6 сут в активном иле, как правило, до- кации, в аноксидную зону аэротенка пода- рода является необходимым показателем
минируют бактерии рода Nitrosomonas. Поддержание аэробного воз- ется возвратный активный ил и возврат- технологического контроля процесса дени-
раста ила в пределах этих значений будет приводить к доминированию ный поток из аэробной зоны, содержащие трификации. Кислород ингибирует процесс
нитрита в качестве продукта нитрификации и, как следствие, будет нитраты; в сточной воде, поступающей денитрификации, так как в присутствии
наблюдаться превышение нитритов над проектными значениями по- в аноксидную зону, содержатся органиче- кислорода микроорганизмы-денитрифика-
сле биологической очистки. При эксплуатации сооружений следует по- ские вещества. Скорость процесса денитри- торы переключаются с нитратного на аэроб-
стоянно фиксировать в ходе технологического контроля реальные зна- фикации зависит от следующих факторов: ное окисление органических соединений.
чения общего и аэробного возрастов активного ила. температура сточной воды, рН среды, коли- В западной литературе максимально допусти-
Общий возраст ила рассчитывается по следующей формуле: чество и фракционный состав органических мая концентрация растворенного кислорода
соединений, концентрация растворенного в зоне денитрификации определяется как
кислорода. 0,5 мг/л. Однако следует отметить, что сточ-
(4) Температура воды более явно влияет ные воды городов Западной Европы более
на процесс денитрификации, чем на аэроб- концентрированы по сравнению с городски-
ное окисление органических веществ. Ско- ми сточными водами в России. Для отече-
где N – количество работающих аэротенков; Vаэр – объем аэротенка, м3; рость процесса денитрификации описы- ственных очистных сооружений максималь-
хил.смеси – доза активного в аэротенках (средняя по всем аэротенкам), г/л; вается кривой с оптимумом при 37–400С, ная концентрация растворенного кислорода
хИАИ – доза избыточного активного ила, г/л; QИАИ – расход избыточного участок кривой от минимума до оптимума в зоне денитрификации не должна превы-
активного ила, м3/сут. может быть описан теоретически уравнени- шать 0,15 мг/л.
Аэробный возраст активного ила рассчитывается по формуле: ем Аррениуса. Важным моментом надежной эксплуа-
Величина рН не только влияет на ско- тации сооружений, работающих по техноло-
рость процесса, но и определяет состав ко- гии удаления биогенных элементов, являет-
(5) нечных продуктов восстановления нитратов. ся эффективный контроль количественных
Оптимум рН находится в пределах 6,5–8,5. и качественных характеристик потоков.
Денитрификация, в противоположность ни- В табл. 2–3 приведены примеры основ-
где VNitri – объем аэробной зоны одного аэротенка, м3. трификации, увеличивает щелочность среды ных показателей, требующих мониторинга
Расчет проводится по среднесуточным данным для хил.смеси, хИАИ и вызывает увеличение рН среды в зависи- и контроля.
и QИАИ за предыдущие сутки. Данные о возрасте ила обновляются один мости от буферной ёмкости среды. Технологический контроль работы соору-
раз в сутки и являются одним из наиболее важных технологических Количество и фракционный состав жений биологической очистки осуществляет-
параметров. Обеспечение требуемого возраста активного ила регули- органических соединений, поступающих со ся на всех этапах и стадиях для регулирования
руется расходом избыточного ила. сточной водой в аноксидную зону, является процесса и оперативного принятия решений.
Ингибирующие вещества оказывают более сильное действие на ни- определяющим фактором реализации про- Фактические значения контролируемых ка-
трифицирующие микроорганизмы, чем на гетеротрофные бактерии. цесса денитрификации. чественных показателей работы сооружений
В табл. 1 приведены данные по ингибирующему воздействию на про- При эксплуатации сооружений, работа- определяются на основании анализа пред-
цесс нитрификации некоторых металлов [4]. ющих по технологии нитри-денитрифика- ставительных (среднесуточных) проб сточных
ции, необходимо обеспечить проектное коли- вод и сведений по учету и контролю основных
чество органических веществ, поступающих технологических параметров, получаемых
ТАБЛИЦА 1. Металл
Концентрация,
Оказываемое воздействие в аноксидную зону. При снижении нагрузки с помощью приборов.
ИНГИБИРУЮЩЕЕ мг/л по БПКполн, поступающей в зону денитри- Управление технологическим процессом
ВОЗДЕЙСТВИЕ НЕКОТОРЫХ Cu 0,05–0,56 Ингибирование активности Nitrosomonas (для чистой культуры) фикации, эффективность процесса пропор- биологической очистки сточных вод следу-
МЕТАЛЛОВ НА ПРОЦЕССЫ Cu 4 Заметное ингибирующее влияние на активный ил ционально уменьшается при всех прочих ет проводить на основе анализа результатов
НИТРИФИКАЦИИ не наблюдается равных условиях. При недостаточном ко- технологического контроля, что позволит
Cu 150 75 % — е ингибирование активности ила личестве органических веществ в сточных достичь наиболее высоких технико-эконо-
водах, для обеспечения эффективного про- мических показателей работы сооружений,
Ni более 0,25 Ингибирование роста Nitrosomonas (для чистой культуры) цесса нитрификации, необходимо изменить совершенствования технологических про-
Cr 3+ Более 0,25 Ингибирование роста Nitrosomonas (для чистой культуры) режим работы первичных отстойников или цессов. Систематический анализ результа-
Cr 3+ 118 75 % — е ингибирование активности ила добавлять внешние источники углерода. тов производственного и технологического
Zn 0,08–0,5 Ингибирование роста Nitrosomonas (для чистой культуры)
В качестве внешних источников углерода контроля направлен на своевременное об-
чаще всего используют этанол, стоки пив- наружение нарушений в технологии очист-
Co 0,08–0,5 Ингибирование роста Nitrosomonas (для чистой культуры) ных производств, метанол, мелассу и др. ки сточных вод и предупреждение отвода

12 № 1’2014 № 1’2014 13
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

ТАБЛИЦА 2. Наименование показателя Регламентное значение с сооружений воды, не отвечающей по своим по-
КОНТРОЛИРУЕМЫЕ
Расход сточной воды, м3/сутки Проектный, не более
казателям требованиям санитарных правил и норм ЛИТЕРАТУРА
ПАРАМЕТРЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ охраны поверхностных вод от загрязнения.
АЭРОТЕНКОВ, РАБОТАЮЩИХ
Расход сточной воды, м3/час Проектный, не более Анализ указанных параметров позволит опера- 1. ЗАГОРСКИЙ В.А., ДАНИЛОВИЧ Д.А.,
ПО ТЕХНОЛОГИИ УДАЛЕНИЯ 3
Расход возвратного активного ила, м /час Проектный тивно оценить возникшую проблему, понять при- КОЗЛОВ М.Н., МОЙЖЕС О.В.,
АЗОТА Расход рецикла нитратов, м3/час Проектный чину и принять соответствующие технологические БЕЛОВ Н.А., ДАЙНЕКО Ф.А.,
И ФОСФОРА решения. МУХИН В.А. ОПЫТ ПРОМЫШЛЕННОГО
Отношение расхода возвратного активного ила к расходу Проектный
ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ БИОЛОГИЧЕСКОГО
сточной воды
УДАЛЕНИЯ АЗОТА И ФОСФОРА//ВОДОСНАБЖЕНИЕ
Отношение расхода нитратного рецикла к расходу сточной воды Проектный ВЫВОДЫ: И САНИТАРНАЯ ТЕХНИКА. 2001. № 12.
Доза активного ила на выходе из аэробной зоны аэротенка, г/л Проектный
Доза возвратного активного ила, г/л Проектный 1. Реализация технического и технологического 2. ХАРЬКИН С.В. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТА
решения реконструкции существующих очистных РЕКОНСТРУКЦИИ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ
Доза избыточного активного ила. г/л Проектный
сооружений или строительства новых сооружений, ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ КАК СЛЕДУЮЩИЙ
Зольность активного ила, % обеспечивающих нормативные показатели качества ШАГ К РЕНТАБЕЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ
Иловый индекс, см3/г очищенных сточных вод, требует высокопрофесси- СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ//ВОДООЧИСТКА.

Концентрация растворенного кислорода, мг/л онального подхода, как со стороны проектной орга- ВОДОПОДГОТОВКА. ВОДОСНАБЖЕНИЕ. 2013.
в 1-ом коридоре 0–0,15 низации, так и со стороны эксплуатирующей компа- № 6 (66)/
во 2-ом коридоре 0 — денитрификатор/ нии.
1,8–2,2 — нитрификатор 2. Достижение жестких требований к качеству 3. МОЙЖЕС О.В. ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
в 3-ем коридоре 1,8–2,2 очищенной воды по биогенным элементам возмож- OXID СООРУЖЕНИЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЧИСТКИ
в 4-ом коридоре 2,0–2,5 но, однако при условии корректно выбранной схемы СТОЧНЫХ ВОД//ВОДОСНАБЖЕНИЕ И САНИТАРНАЯ
на выходе из 4-ого коридора 3,0–3,5
реализации процессов удаления азота и фосфора и ТЕХНИКА. 2008. № 10/
Редокс-потенциал, мВ проведении расчетов сооружений с учетом реально-
– в 1-ом коридоре (анаэробная зона) < –50 го качества поступающей на биологическую очистку 4. ХЕНЦЕ М., АРМОЭС П,
– в канале возвратного активного ила < –50 сточной воды, кинетических параметров биохими- ЛЯ-КУР-ЯНСЕН Й., АРВАН Э.
Количество избыточного активного ила, м3/сут проектное ческих процессов, требуемого качества очищенной ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД. БИОЛОГИЧЕСКИЕ
Общий возраст ила, сутки Проектный, (заданный диапазон) воды и минимальной температуры стоков. И ХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ//М., ИЗДАТЕЛЬСТВО
Аэробный возраст ила, сутки 3. Для обеспечения проектных качественных по- «МИР». 2004 Г.
казателей очищенной воды по N–NH4 и N–NO2 требу-
ется поддержание проектных технологических пара- 5. SUTTON P.M., JANK B.E.
ТАБЛИЦА 3. Периодичность метров реализации процесса нитрификации, таких DESIGN CONSIDERATION FOR BIOLOGICAL
ПРИМЕР КОНТРОЛЯ No. Качественные параметры работы аэротенков определения как температура, концентрация растворенного кис- CARBON. REMOVAL-NITRIFICATION SYSTEMS
КАЧЕСТВЕННЫХ параметров лорода, допустимый диапазон значений pH и под- TRAINING AND TECHNOLOGY TRANSFER DIVISION
ХАРАКТЕРИСТИК 1 Взвешенные вещества, БПК5, ХПК, N–NH4, Р–РО4, Робщ, Nобщ в сточной воде, 3 раза в неделю держание проектного значения аэробного возраста (WATER) ENVIRONMENT PROTECTION SERVICE.
СТОЧНОЙ ВОДЫ поступающей на биологическую очистку активного ила. FISHERIES AND ENVIRONMENT CANADA,
2 БПК5 в очищенной сточной воде 2 раза в неделю 4. Основными факторами, влияющими на про- OTTAWA, ONTARIO.1976. PUBL. № 3.
цесс денитрификации, являются температура сточ-
3 Взвешенные вещества, N–NH4, N–NO2, N–NO3, Р–РО4, ХПК, Робщ в очищенной 3 раза в неделю
сточной воде ной воды, значение рН среды, количество органи-
ческих соединений и концентрация растворенного
4 N–NH4, N–NO3, N–NO2, Pобщ, P–PO4 в иловой смеси на выходе из каждого 1 раз в неделю
кислорода в аноксидной зоне аэротенка.
аэротенка
5. Управление технологическим процессом био-
5 N–NH4, N–NO3, N–NO2, Pобщ, P–PO4 в возвратном активном иле 1 раз в неделю логической очистки сточных вод следует проводить
6 Щелочность, мг/л 3 раза в неделю на основе анализа результатов технологического
7 Отношение БПК5 к азоту и фосфору 3 раза в неделю контроля, что позволяет своевременно обнаружить и
исправить нарушения в технологии очистки и обе-
8 Ингибирующие условия: токсичные вещества, повышенные нагрузки по
спечить проектное качество очищенной воды в ре-
БПК5, низкие значения щелочности, сброс нефтепродуктов и т.д.
альных условиях эксплуатации.
9 Приборные данные по окислительно-восстановительному потенциалу eH, ежедневно
pH, температуре, растворенному кислороду и N–NO3.

14 № 1’2014 № 1’2014 15
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Реализация проектов РИС. 2. МОДУЛЬНЫЕ

ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛ.

с внедрением мембранных
технологий для очистки
сточных вод
Актуальность вопросов очистки сточных вод вновь строящихся или
расширяющихся населенных пунктов, коттеджных поселков и других
малых объектов, способствовали появлению на рынке очистных соору-
жений канализации огромного количества всевозможных предложе-
ний от поставщиков.
В большинстве случаев заказчику приходится выбирать между тра-
диционной технологией биологической очистки с вторичным отстаива-
нием (в 2014 г. данная технология отмечает столетие с момента начала
научного исследования и практического применения) и технологией био-
КРИВЕНЬ А. П., логической очистки с разделением иловой смеси на мембранах (МБР). РИС. 3. МОДУЛЬНЫЕ
ВЕДУЩИЙ ИНЖЕНЕР Выбор не является однозначным и определяется целым рядом особенно- ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
ТЕХНИЧЕСКОГО ОТДЕЛА стей реконструируемого или строящегося объекта очистки сточных вод. В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛ.
ЗАО НПФ «ЭКОТОН», До недавнего времени недостаточное количество реализованных
WWW.EKOTON.COM, в России проектов с применением мембранных технологий приводило
PRESS@EKOTON.COM к скептическому мнению о МБР и тормозило широкое распростране-
ние этой относительно новой технологии. В результате заказчики часто
бессознательно склонялись в пользу традиционной технологии очист-
ки сточных вод, игнорируя воз-
можности и преимущества тех-
нологии МБР.
Поскольку специалисты ком-
пании «ЭКОТОН» имеют опыт
внедрения и эксплуатации как
одной, так и другой технологии,
и знакомы с плюсами и мину-
сами каждой из них, надеемся,
данная статья даст объектив-
ную оценку и сделает процесс
выбора комплекса очистных со-
оружений более прозрачным. Альтернативная технология глубокой повысить дозу активного ила с 3–4 г/л (для
Традиционная технология, биологической очистки с разделением ило- традиционных биоракторов) до 8–12 г/л и,
применяемая на большинстве вой смеси в мембранном модуле (МБР) по- таким образом, появляется возможность
отечественных городских очист- зволяет исключать этап вторичного, а часто культивировать большую массу активного
ных сооружений, предусматривает механическую очистку на решёт- и первичного, отстаивания, и обеспечивает ила в единице объёма биореактора.
РИС. 1. ОТЛИЧИЕ ках и в песколовках, первичное отстаивание, биологическую очистку достаточное качество очистки от взвешен- Выведение ряда сооружений из соста-
ТРАДИЦИОННЫХ в аэротенках микроорганизмами активного ила с последующим раз- ных веществ без стадии доочистки. Также ва очистных сооружений, возможность со-
СООРУЖЕНИЙ ОТ МБР делением иловой смеси отстаиванием, доочистку и обеззараживание. использование технологии МБР позволяет кращения объема ёмкостей биологической

16 № 1’2014 № 1’2014 17
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

РИС. 4. ОЧИСТНЫЕ 1 мг/л). Кроме того, мембраны не пропускают некоторые макромолеку-

СООРУЖЕНИЯ лярные метаболиты, предотвращая тем самым их разрушение, благо-
В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛ. даря чему достигается меньшая величина ХПК в очищенной воде, чем
при использовании классического активного ила.
Также на мембранах задерживаются такие патогенные микроорга-
низмы как яйца гельминтов, бактерии и даже вирусы (эффективность
удаления бактерий и вирусов достигает 99,99 %). Двухступенчатое
обеззараживание ультрафильтрацией на мембранах и затем ультрафи- РИС. 5. ОЧИСТНЫЕ
олетом, позволяет использовать очищенную сточную воду в не питье- СООРУЖЕНИЯ
вых целях, в частности для полива газонов или мойки автотранспорта. В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛ.
Повышение возраста активного ила
с 7–12 суток (для традиционных биоре-
акторов) до 15–20 открывает возмож-
ности накопить медленно растущие
виды микроорганизмов, необходимые
для окисления биорезистентных соеди-
нений и протекания процессов нитри-
фикации. Кроме того, после МБР оса-
док имеет меньшую влажность (99 %
против 99,3–99,5 % после вторичного
отстойника), а это значит, что при от-
ведении одной и той же массы ила (по
сухому веществу), объём отводимого
ила из МБР будет на 40–60 % меньше.
Энергозатраты на обеспечение
очистки и компактная расстановка оборудования в установке МБР со- процесса очистки в МБР несколько
кращает площадь, занимаемую непосредственно очистными сооруже- выше, чем на очистных сооружени-
ниями, на 20–50 %. ях с традиционной технологией. Это
Биологический реактор является наиболее чувствительным к вли- связано с необходимостью обеспе-
янию внешних факторов процессом, нуждающимся в постоянном чить достаточную аэрацию высоко-
контроле технологов. На протекание процесса биологической очистки концентрированной иловой смеси
влияют качество и количество поступающих сточных вод, количество в биореакторе и аэрацию самих
растворённого кислорода в иловой смеси и т.п. Эти и другие изменения мембран для удаления отложений
работы системы являются основной причиной интенсивного развития с их поверхности.
нитчатых бактерий и других микроорганизмов, которые вызывают Дополнительные затраты также
«вспухание» активного ила. На очистных сооружениях с традиционной вызваны необходимостью очистки
схемой очистки и вторичным отстаиванием это порождает серьезную мембран от отложений с помощью
проблему и приводит к выносу ила с очищенными стоками и некаче- слабо концентрированных растворов
ственной очистке. В мембранных биореакторах частички даже вспух- кислот и щелочей.
шего ила в несколько раз больше размера фильтровальных пор, поэто- Несмотря на огромное количество
му выноса ила из биореактора с очищенной водой не происходит. аргументов в пользу технологии МБР,
Решение основной проблемы обслуживания наиболее сложного мембранные методы очистки сточных
участка — этапа биологической очистки, и автоматизация всех ос- вод не вытесняют полностью традици-
новных процессов позволяют существенно упростить работу обслу- онные технологии, они занимают свою
живающего очистные сооружения персонала. В принципе, небольшие нишу в области сооружений малой
очистные сооружения на базе МБР может обслуживать один человек, и средней производительности, в осо-
проводя ежедневные технологические операции. бенности, при наличии дополнитель-
Использование в МБР ультрафильтрационных мембран с размером ных требований к качеству очистки или
пор 0,01–0,05 микрон для разделения иловой смеси обеспечивает пол- к компактности сооружений и сокра-
ное удаление взвешенных веществ (достижение концентраций порядка щению санитарно-защитной зоны.

18 № 1’2014 № 1’2014 19
ПЕРСПЕКТИВА XXI

За 19 лет работы компания успешно внедрила более 1000

проектов на коммунальных и промышленных предприятиях, осу-
ществляющих очистку сточных вод. Работа с технологией МБР ве-
Интенсификация процесса
биологической очистки
и выведение из технологической схемы
вторичного отстаивания,
а также этапа доочистки сокращает
площадь очистных сооружений
в 1,5–2 раза.
дется с 2006 г. Запроектированы и запущены очистные сооруже-
ния производительностью 100 м3/сут. в Ленинградской области,
на территории собственного производства компании «ЭКОТОН»
установлены очистные сооружения сточных вод производитель-
ностью до 10 м3/сут. Проведены монтаж и запуск в эксплуата-
цию очистных сооружений на базе МБР производительностью
150 м3/сут. для коттеджного посёлка в Белгородской области
и проектирование восьми сооружений на базе МБР производи-
тельностью от 700 до 35000 м3/сут.
Доказанные практикой результаты эксплуатации позволяют
развеять сомнения в целесообразности применения технологии
МБР в России и доказывают эффективность её работы даже
в сложных условиях.

ВЫВОДЫ

• Технология биологической очистки сточных вод с разделением

иловой смеси в мембранном блоке позволяет интенсифициро-
вать процесс очистки взвешенной концентрированной микро-
флорой (80 % эффекта очистки) и обеспечить дополнительный
эффект за счет ультрафильтрации на мембранах (20 % эффекта
очистки).
• Интенсификация процесса биологической очистки и выведе-
ние из технологической схемы вторичного отстаивания, а так-
же этапа доочистки сокращает площадь очистных сооружений
в 1,5–2 раза.
• Отделение очищенной воды фильтрованием на мембранах вме-
сто отстаивания решает проблему «вспухания» активного ила,
и вызванного этим выноса взвешенных веществ, содержащих
в своем составе органику, азот и фосфор, а также проблему вы-
мывания активного ила. Таким образом, уменьшается зависи-
мость системы от влияния внешних факторов.
• Размер пор ультрафильтрационных мембран обеспечивает 100 %
удаление взвешенных веществ и других загрязнений размером
более 0,01–0,05 микрон, а также обеспечивает практически пол-
ное обеззараживание сточных вод за счёт удаления бактерий
и вирусов.
• Автоматизация основных технологических процессов МБР
существенно упрощает эксплуатацию очистных сооружений.
Возможна также диспетчеризация и удаленное управление си-
стемой.
• Основным ограничением использования мембранных техно-
логий являются несколько более высокие эксплуатационные
затраты.

20 № 1’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Новая технология Термическая утилизация осадка может рас-

сматриваться как технология получения из отходов
полезных продуктов — тепла, как энергоресурса,

Термическая утилизация осадка

может рассматриваться как
технология получения из отходов
полезных продуктов – тепла,
как энергоресурса, и золы,
как компонента современных
строительных материалов.
термической утилизации
и золы, как компонента современных строительных
материалов.
В мире для сжигания осадков сточных вод про-
изводятся и эксплуатируются печи различных кон-

осадков сточных вод струкций и принципов действия. Лучшей считается

печь с кипящим слоем из кварцевого песка. Данное
оборудование эксплуатируется на трех комплексах
очистных сооружений г. Санкт-Петербурга.
Существующее серийное оборудование ино-
странного производства обладает рядом несомнен-
Системы канализации поселений, решая одни проблемы, созда- ных достоинств:
ют ряд других, не менее важных. Очистные сооружения канализации • имеет многолетний опыт использования, серьез-
должны разделить сточные воды города на очищенные стоки и осадок — ных проблем при эксплуатации не возникает;
концентрированные загрязнения всего города; вернуть в природную • проектирование и строительство, а также пу-
среду очищенные стоки (чаще всего сбросить в водоем); любым спосо- сконаладочные работы выполняются «под
бом обезвредить осадки, чтоб они не загрязняли атмосферу, грунтовые ключ». Заказчик может быть уверен, что будет
воды, не занимали больших площадей и не мешали городу жить и раз- поставлено оборудование достойного качества.
ВИХРЕВ В.И.1, виваться. Недостатки:
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА На большинстве сооружений канализации осадок без всякой обра- • громоздкость и металлоемкость;
«ПРОИЗВОДСТВО ботки перекачивается насосами в места его хранения или обезвожива- • потребность в газе, как в дополнительном топливе;
ТЕПЛОФИКАЦИОННЫХ ния (подсушивания). Иногда осадок предварительно обезвоживается • потенциальная возможность превышения нормативов загрязненно-
МОДУЛЕЙ» до влажности 75–80 % на специальном оборудовании — декантерах сти дыма по соединениям серы и азота, в отдельных случаях и по
ООО «НПО или фильтр-прессах, в отдельных случаях осадок подсушивается в спе- диоксинам;
«МОСТОВИК», циальных сушилках и после этого вывозится в места его накопления. • крайне высокая стоимость оборудования (завод по сжига-
Удалять осадок из мест хранения некуда, осадки накапливаются деся- нию осадка для комплекса сооружений производительностью
ШЕВЧЕНКО В.С.2, тилетиями, загрязняя окружающую среду. 600 тыс. м3/сут. сточных вод, стоит более 4 млрд. руб.), высокие
ГЛАВНЫЙ ТЕХНОЛОГ В качестве мест хранения и обезвоживания осадка применяются затраты на эксплуатацию.
ОАО «ОМСК ВОДОКАНАЛ» иловые площадки разных типов или илошламонакопитель. Иловые пло-
щадки строятся с учетом их периодической разгрузки и вывоза высу-
шенного осадка. Илошламонакопитель ТЕРМОКАТАЛИТИЧЕСКОЕ ОКИСЛЕНИЕ
сооружение периодического действия,
по своей сути — временное. После запол- Институт Катализа Сибирского отделения Акаде-
Для разгрузки мест нения накопителя его следует рекульти- мии наук Р.Ф. (г. Новосибирск) разработал техноло-
хранения осадка вировать, а для вновь образующегося
осадка строить новый на другом участке
гию сжигания топлив в усовершенствованных аппа-
ратах с кипящим слоем, состоящим из смеси песка
его необходимо или земли. Так как высушить осадок в шла-
монакопителе крайне затруднительно,
и зернистого катализатора. Присутствие в реакци-
онной системе катализатора позволяет, сохраняя
переработать в полезный то рекультивация превращается в слож- принципиальные конструкции хорошо изученного
ную проблему. Вокруг мест хранения не- процесса, добиться существенно лучших результа-
продукт, или уничтожить. сброженных осадков распространяется тов по всем параметрам — как техническим, так
зловоние. и экономическим. В связи с особенностями про-
Для разгрузки мест хранения осадка цесса, происходящего в кипящем слое смеси песка
1
его необходимо или переработать в по- и катализатора, процесс называется «термокатали-
+7 (3812)977-911,
доб.23-99, лезный продукт, или уничтожить. тическое окисление». Аппараты с кипящим слоем из
vihrev@mostovik.ru По многим причинам, получить полезный продукт, из данного от- смеси кварцевого песка и катализатора в настоящее
2
+7 (3812)319-861, хода, имеющий спрос на рынке, в настоящее время практически не- время успешно работают при сжигании газа и жид-
sgt@omskvodokanal.ru
возможно. кого топлива, а также и каменного угля.

22 № 1’2014 № 1’2014 23
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

Показатели Котельная КТУ-3 Старая котельная

ПРИНЦИП ТЕРМОКАТАЛИТИЧЕСКОГО ОКИСЛЕНИЯ Среднемесячный расход угля за сезон, тонны 144 302

В обычном процессе горения топлива (например, угля) в аппарате Стоимость затраченных за месяц топливных 174 (с учетом 323
и энергетических ресурсов, тыс. руб. катализатора)
кипящего слоя, состоящего из кварцевого песка, песок является теплоак-
кумулятором, устройством для измельчения топлива и иных целей. Горе- Себестоимость выработки 1 Гкал, руб. 331,5 1050
ние происходит при температурах более 1200 °С, что диктует требования
к конструкции как самого аппарата (тяжелая обмуровка), так и к мате- ТАБЛИЦА 1. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССА ТЕРМОКАТАЛИЗА
риалу газоходов и теплообменников (высокожаропрочные стали) (рис. 1). В УГОЛЬНОЙ КОТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ АРТЫШТА В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В отличие от традиционно-
В СЛОЕ КАТАЛИЗАТОРА В СЛОЕ ПЕСКА го процесса без катализатора, Количество токсичных веществ, мг/сек
Токсичные
в слое катализатора (в данном Фактическое Фактическое Предельно допустимый
вещества
случае — гранулы оксида алю- для слоевой топки3 для КТУ выброс4
миния) вокруг частиц кварцево- Сажа 81,3 нет 13,4
го песка и катализатора не об-
разуется зоны горения летучих Пыль 132,4 12,4 20,1
веществ. Температура, при ко- NOх 53,4 7,0 22,8
торой протекает процесс тер- SOх 60,4 4,9 13,4
мокатализа, требуется не более
CO 604,0 47,5 268,0
750 °С. При таких температурах
в частице топлива не происхо-
дит разрушение микропор и ме- ТАБЛИЦА 2. КОЛИЧЕСТВО ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ В ДЫМОВЫХ ГАЗАХ, ВЫБРАСЫВАЕМЫХ
зопор, в связи с этим удельная В АТМОСФЕРУ ПРИ СЖИГАНИИ ТВЕРДОГО ТОПЛИВА НА УСТАНОВКЕ КТУ И КОТЕЛЬНОЙ СО СЛОЕВОЙ ТОПКОЙ
поверхность частиц твердых то-
плив получается выше. Весь процесс выполняется автоматиче- Для иловых осадков сточных вод институ-
РИС. 1. МЕХАНИЗМ Выделяющиеся летучие органические вещества окисляются в ос- ски. Обслуживанием котельной занимается том были разработаны ТУ на проектиро-
«ОСВОБОЖДЕНИЯ» новном на поверхности катализатора, освобождая доступ кислорода один оператор, главная функция которого — вание соответствующей установки. Впо-
КАТАЛИЗАТОРОМ ЧАСТИЦ к поверхности твердых топлив, за счет этого процесс окисления более сторож. Один день в неделю с помощью меха- следствии был подготовлен проект5 цеха
ТВЕРДОГО ТОПЛИВА глубок, а его скорость существенно выше. Процесс окисления полностью низмов перегружает в бункер привезенный термокаталитического окисления осадка
ОТ ЛЕТУЧИХ СОЕДИНЕНИЙ локализуется в кипящем слое и не выходит в надслоевое пространство, уголь и выгружает золу в транспортное сред- с очистных сооружений канализации в ва-
достигается высокая теплонапряженность объема топочного простран- ство. Визуально дыма над дымовой трубой рианте, когда на площадке нет газа, т.е.
ства. В целом, окисление твердых топлив происходит быстрее и полнее не видно, а помещение котельной, по эстети- первичный розжиг и прогрев оборудования
чем в отсутствие катализатора. ке, ничем не выдает своего назначения. выполняется по изученному опыту — углем.
Важно отметить тот факт, что в отличие от импортных устано- Опираясь на опыт станции Артышта, по- В отличие от установок импортно-
вок, технология термокатализа не сопровождается открытым факелом строены, введены в действие и эксплуатиру- го производства, эксплуатируемых в ГУП
горения в надслоевом пространстве и не требует использования ются котельные с термокаталитическим про- «Водоканал Санкт-Петербурга», предла-
дополнительного топлива. А это немалая экономическая составляю- цессом на станции Юрга и станции Кулунда, гаемая технология термокатализа, при
щая зксплутационных затрат. идет строительство еще нескольких котельных. условии влажности кека6 75 % и ниже,
По сравнению с традиционной печью кипящего слоя с кварцевым Изучив опыт термокаталитического не требует дополнительного топлива
песком, при термокаталитическом окислении объем печи уменьшается окисления угля и других низко калорийных или «факельной» подпитки газом. Она
более чем в 12 раз, вес реактора — в 15 раз, расход электроэнергии на видов топлива, Институт катализа СО РАН не требует сушки осадка, после декантер-
дутьевое оборудование — на 30 %. Пониженная температура процес- применил разработанную технологию для ных установок или фильтр-прессов, что со-
са позволяет отказаться от обмуровки реактора и применить недоро- утилизации иловых осадков сточных вод. кращает эксплуатационные затраты.
гие стали для газоходов и теплообменников, при этом еще и снижается
эрозионный износ оборудования. Отсутствие обмуровки позволяет осу-
ществлять пуск котла и его остановку за 3–4 часа, вместо 7–10 суток 3

в обычном процессе.
По данной технологии компания ООО «ТермоСофт-Сибирь» (г. Ново-
сибирск) запроектировала и построила несколько пристанционных
котельных по линии РЖД (табл. 1, 2).
4
Павлов П.П. Автореф. канд. дис., Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева СО РАН, Иркутск, 1999.
Общесоюзный нормативный документ. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ,
содержащихся в выбросах предприятий. Ленинград, Гидрометиздат, ОНД-86, ГОСКОМГИДРОМЕТ, 1987.
5
Работа осуществлена НПО «Мостовик» в сотрудничестве с Институтом катализа СО РАН и иными заинтересованными
организациями. — Примеч. автора.
6
Кек – слой твёрдых частиц, остающийся на фильтрующей поверхности после фильтрации суспензий.

24 № 1’2014 № 1’2014 25
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

ТАБЛИЦА 3. СРАВНЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ТЕРМОКАТАЛИЗА И ОБЫЧНОГО СЖИГАНИЯ

ОСНОВЫ ПРОЦЕССА ТЕРМОКАТАЛИТИЧЕСКОГО ОКИСЛЕНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД В КИПЯЩЕМ СЛОЕ КВАРЦЕВОГО ПЕСКА

В слое инертного материала В слое с катализатором

При подаче осадка сточных вод влажностью 75 % и ниже в реак-
тор термокаталитического окисления (рис. 2) и поддержании темпера-
туры 500–750°С возникает процесс термокатализа. Характерные чер-
ты этого процесса — полное окисление всех
органических веществ из осадка и отсут-
ствие промежуточных токсичных продук-
тов горения (практически отсутствуют про-
дукты неполного сгорания: оксид углерода,
бензпирены, диоксины и фураны, а также
оксиды серы и азота). Те вещества, которые
в обычном процессе выделяются в газовую
фазу и выбрасываются в атмосферу, в про-
цессе термокатализа связываются в труд-
но растворимые соединения и выделяются
с золой (табл. 3).
На рис. 3 приведена схема технологиче-
ской линии процесса термокаталитического
окисления (ТКО), в табл. 4 — состав основно-
го оборудования цеха термокаталитического
РИС. 2. КАТАЛИТИЧЕСКИЙ РЕАКТОР (КР) окисления осадка сточных вод.
Вид процесса
(t = 980°С) (t = 700°C)
Окисление Вблизи частицы твердого топлива происходит об- Основная часть связанного азота переходит в газоо-
азота разование промежуточных продуктов азота (N, NH, бразный азот (N2), выход других соединений азота не
NH2, CN и др.), которые частично окисляются до NОх. превышает нескольких процентов
Полного окисления до газообразного азота не проис-
ходит. Продукты частичного окисления удаляются с
дымовыми газами
Окисление Соединения серы переходят в газовую фазу в виде Сульфаты в присутствии катализатора не разлагают-
серы SO2 и частично SO3 и в таком виде выбрасываются ся, а оксиды серы связываются золой и не выделяют-
из печи ся в газовую фазу
Окисление В газовую фазу выделяется хлористый водород. При Степень разложения и гидролиза неорганических
хлор- горении хлорорганических соединений образуются и соединений хлора существенно ниже, а хлорорганиче-
содержащих выделяются в газовую фазу свободный хлор-газ (СI2), ские соединения практически полностью окисляются
веществ фосген, диоксины на поверхности катализатора до СО2 и HCI, который
связывается с минеральной частью отходов (золой)
ТАБЛИЦА 4. СОСТАВ ОСНОВНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЦЕХА
ТЕРМОКАТАЛИТИЧЕСКОГО ОКИСЛЕНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД

Наименование Назначение Характеристика

Каталитический реактор (КР)
Теплообменник (рекуператор)
Теплообменник (экономайзер)
Система подачи и распределения
сжатого воздуха
Система подачи твердого
топлива в КР
Система подачи жидкого топлива Пуск КР в работу
в КР (в теплогенератор ТГ)
Система подачи кека в КР
Система мокрой очистки
дымовых газов от пыли
и золоудаление
Окисление обезвоженных осадков сточных
вод (кека) методом термокаталитического
окисления в псевдоожиженном слое
с катализатором
Подогрев воздуха, подаваемого в КР до
температуры 150–3000С
Подогрев воды с целью снижения t0С
отходящих газов с 600–7400С до 150–2500С
Создание псевдоожиженного слоя
катализатора в КР; окисление кека;
распыление жидкого топлива при пуске КР;
пневмотранспорт катализатора и песка в КР
Пуск КР в работу и поддержание заданной
температуры
Транспортировка и дозирование кека
из общего бункера в КР
Улавливание золы, очистка дымовых газов
от пыли золы, охлаждение дымов, газов
и конденсация паров, сбор и удаление золы
за пределы цеха
Реактор состоит из трех частей:
1) нижняя часть – зона сжигания доп. топлива
2) средняя часть – зона окисления кека
3) верхняя часть – сепарационная зона
Стандартный одноходовой теплообменник
типа ТЛ
Стандартный вертикальный одноходовой
теплообменник типа ТН
В КР – воздухораспределительная решетка
колпачкового типа
Бункеры: загрузочный и измельченного угля,
транспортеры, дробилка, дозатор
Топливный бак, насосный агрегат, устройство
подачи жидкого топлива в ТГ
Винтовые насосы, дозирующие шнеки
Сухое золоулавливание и мокрая газоочистка,
дымосос, дымовая труба, система удаления
и обезвоживания золопульпы

РИС. 3. СХЕМА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ТКО Система КИПиА Поддержание в заданных пределах
параметров процесса

26 № 1’2014 № 1’2014 27
ПЕРСПЕКТИВА XXI ПЕРСПЕКТИВА XXI

1. БУНКЕР ИЛОВЫЙ Внедрение процесса утилизации осадков сточных вод на оборудо-

(ПОСЛЕ ЦЕНТРИФУГИ) вании с термокаталитическим окислением обеспечит:
2. ИЛОВЫЙ НАСОС • ликвидацию проблемы переполнения иловых площадок и всего
3. ШНЕКОВЫЙ ДОЗАТОР комплекса сопутствующих проблем;
ИЛИ ИЛОВЫЙ НАСОС • получение тепла на площадке очистных сооружений канализа-
4. КАТАЛИТИЧЕСКИЙ РЕАКТОР ции, которое можно использовать как на собственные нужды, так
5. БУНКЕР КАТАЛИЗАТОРА и реализовывать, либо перерабатывать в электрическую энергию;
6. БУНКЕР ИНЕРТНОГО • получение золы с классом опасности 4–5, которую можно исполь-
МАТЕРИАЛА зовать, как компонентную добавку, без ограничений в производ-
7. БУНКЕР ТВЕРДОГО ТОПЛИВА стве железобетонных изделий, кирпича, компонентов дорожных
8. ПЕЧЬ РОЗЖИГОВАЯ материалов или на другие цели;
9. ТЕПЛООБМЕННИК ДЫМОВЫЕ ГАЗЫ–ВОДА • освобождение ранее используемых тер-
(РЕКУПЕРАТОР)
10. ТЕПЛООБМЕННИК ДЫМОВЫЕ ГАЗЫ-ВОДА
риторий, являющихся источниками не-
приятных для горожан запахов;
На оборудовании
(ЭКОНОМАЙЗЕР) • очистка сточных вод становится без- с термокаталитическим
12. МОКРЫЙ СКРУББЕР отходной, энерговозобнавляемой био-
13. ДЫМОСОС энергетической технологией. окислением очистка
сточных вод становится
безотходной,
энерговозобнавляемой

Новая технология утилизации осадка

сточных вод, как вновь образующегося,
так и скопившегося на площадках или
накопителях, позволяет решить проблемы
утилизации этих осадков на приемлемых
условиях в части цены строительства,
эксплуатационных расходов, сроков
реализации и экологических последствий.
биоэнергетической
РИС. 4. КОМПОНОВКА ОБОРУДОВАНИЯ
ПО ТЕРМОКАТАЛИТИЧЕСКОМУ ОКИСЛЕНИЮ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ технологией.
ВОД НА ОСК ОАО «ОМСКВОДОКАНАЛ»

Новая технология утилизации осадка

В настоящее время на площадке очистных сооружений Омска сточных вод, как вновь образующегося, так
начато строительство цеха производительностью термоутилизации и скопившегося на площадках или накопи-
108 т/сут. илового осадка по абсолютно сухому веществу (рис. 4). телях, позволяет решить проблемы утилиза-
ции этих осадков на приемлемых условиях
в части цены строительства, эксплуатаци-
онных расходов, сроков реализации и эко-
ВЫВОДЫ логических последствий7.

Сравнение работы цеха сжигания осадка в печах кипящего слоя

с цехом термокаталитического окисления осадка показывает:
• в связи с резким снижением габаритов оборудования и всего
цеха, стоимость комплекта оборудования термокатализа снижа-
ется более чем в 4 раза;
• стоимость эксплуатации цеха термокатализа заметно ниже вели-
чины эксплуатационных расходов при обслуживании и, особен-
но, ремонтах оборудования;
• величина платежей за выбросы и размер санитарно-защитной 7
НПО «Мостовик» г. Омска, имеет исключительную лицензию на проектирование и строительство технологических
зоны существенно меньше в случае применения технологии термо- установок термокатализа иловых осадков очистных сооружений канализации по технологии, запатентованной институтом
катализа им. Г.К. Борескова СО РАН. — Примеч. автора
катализа.

28 № 1’2014 № 1’2014 29
 ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Новая рубрика «Эксперт & Решение» знакомит читателей с профессиональным анализом

успешной реализации проектов развития технологий водоснабжения и водоотведения, основанной
на экспертной проработке проектных решений и экспериментальной апробации результатов.
Авторы статей данной рубрики готовят материалы на основе редакционных кейсов (с точным
изложением ситуации и конкретными данными для анализа), которые отбираются и формируются
под руководством эксперт-директора журнала – Дмитрия Александровича Даниловича.
Редакция надеется, что знакомство с этими материалами подвигнет читателей к анализу ситуации
на своем предприятии и активному поиску пути ее улучшения, которое не всегда сводится к строительству
новых сооружений, а нуждается в правильной расстановке приоритетов при инвестировании.

Развитие Рис 1.
Центральные очистные
сооружения г. Праги
и реконструкция на о. Цисарский

сооружений очистки
сточных вод Праги
История вопроса
Ванюшина А. Я.,
Центральные очистные сооружения г. Праги, Чехия, канд. биолог. наук,
расположенные на острове Цисарский на реке Влтава ведущий инженер-
(рис. 1), одними из первых в Европе начали свое развитие технолог группы компаний
в 1906 г. со стадии механической очистки. Сооружения «Экополимер»
биологической очистки были построены в 1967 г.

№ 1’2014 31
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Сооружения были запроектированы на очистку

2,6 м³/с (216 тыс. м³/сут.), в 1985 г. этот объем был увели-
чен до 4,5 м³/с (400 тыс. м³/сут.), но уже в 1994 г. на соо-
ружения приходило 6,2 м³/с. Станция работала с большой
гидравлической перегрузкой. Среднее время пребывания
воды в аэротенках колебалось от 2 до 3 часов, часть потока
сбрасывалась в реку после механической очистки (рис. 3).
С 1970 г. публично обсуждались и разрабатывались
более 30 вариантов долгосрочных решений, из которых
лишь несколько переросли в реализованные проекты.
Большинство предложений подразумевало перенос соору-
жений за границу города в ближайшие районы. В 1990 г.
было окончательно решено двигаться в двух параллель-
ных направлениях: максимально интенсифицировать ра-
боту старой станции и, выбрав площадку, строить новые
сооружения.
В 1994-2008 гг. приток воды на сооружения сокра-
щался с 6,2 до 3,5 м³/с, а затем стабилизировался на
уровне 3,7 м³/с. Сокращение расходов сопровождалось
увеличением концентраций загрязнений, и, таким обра-
зом, сохранением массовой нагрузки 85-95 т БПК в сутки
и 9,6–9,9 т N-NH4/сут. (концентрация N-NH4, в среднем,
30 мг/л). Отметим, что такая картина типична и для рос- Рис. 3. Время обработки
сийских городов, объясняется схожими причинами. воды на сооружениях
В данной статье будут обсуждены основные проек- в зависимости от изменения
ты, реализованные в рамках реконструкции сооружений расхода и после строительства
очистки сточных вод. регенератора (1994 г.)

Гидравлическое время пребывания, ч

Рис. 2. Развитие станции в последние 15 лет представляет несомнен-
Исходная схема ный интерес для читателя как наглядный образец эффективного
сооружений Праги обновления и интенсификации работы без больших капитальных 5
(1967 г.) вложений. Были радикально улучшены экологические и экономиче-
Первич.
ские показатели: как масса загрязнений, сбрасываемых в реку, так отстойники
и энергопотребление станции.
4
Станцией управляет концессионер Pražské vodovody a kanali-
zace, входящий в структуру Veolia Water group. Владельцем со-
Аэротенки
оружений является город Прага в лице Pražská vodohospodářská
společnost. Несмотря на принадлежность управляющей компании 3
к крупнейшей в мире международной водной корпорации, над
модернизацией станции активно работали чешские специалисты, Регенератор
в том числе из института химической технологии Праги (Institute of 2
Chemical Technology Prague) [1].
В 1967 г. технология очистки воды на сооружениях Праги была
классической для того времени и включала решетки тонкой очист- 1
ки, песколовки, первичные отстойники, стадию биологической
очистки в аэротенках и вторичные отстойники (рис. 2) [2]. Осадок
сгущался на центрифугах, сбраживался в мезофильном двустадий- 0
ном режиме в метантенках и баржами вывозился на иловые пло- 2,6 м3/с 4,5 м3/с 6,2 м3/с 3,7 м3/с
щадки вдоль Влтавы. 1967 г. 1985 г. 1994 г. 2010 г.

32 № 1’2014 № 1’2014 33
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Оптимизация линии очистки воды
До 1994 г., в связи со значительными перегрузками, на сооруже-
ниях удалялось лишь органическое вещество (БПК), а нитрификация
шла лишь частично в теплое время года. Для стабилизации нитри-
фикации в 1994–1997 гг. было предпринято строительство допол-
нительных емкостных сооружений: регенератора ила, а также че-
тырех вторичных отстойников (рис. 4) для сокращения выноса ила.
С введением в эксплуатацию зоны регенерации аэробный возраст
ила увеличился за счет возрастания времени его пребывания в аэри-
руемых сооружениях. Однако одно только увеличение возраста ила
до 5 суток, которого удалось достичь, смогло обеспечить снижение
аммонийного азота ниже установленных норм только в теплое время
года. При температуре воды в зимнее время 12–15 °С и существенном
замедлении роста автотрофных микроорганизмов, одна эта мера не
обеспечивала в иле поддержание доли нитрификаторов, достаточной
для доведения процесса до нормативов сброса по аммонию.
Для снижения нагрузки на аэротенки по органическому веще-
Рис. 4. ству, что также благоприятствует нитрификации, в 1997 г. был
Модернизированная введен в эксплуатацию узел дозирования коагулянтов (сульфатов
схема сооружений железа или алюминия) в поступающую воду перед первичными от-
к 2011 г. стойниками.
Однако само по себе простое увеличе-
ние объемов сооружений и даже интенси-
фикация осветления не позволили достичь
желаемого эффекта. В первый же год введе-
ния обеих этих мер, помимо недостаточной
нитрификации в зимнее время, выявились
следующие проблемы:
• «вспухание» ила вторичных отстойни-
ков из-за неконтролируемой денитри-
фикации,
• интенсивное пенообразование в аэро-
тенках,
• появление пены в метантенках, что
снижало пропускную способность всей
линии обработки осадка.
Командой квалифицированных специ-
алистов было проведено всестороннее ис-
следование работы сооружений и, в конце
концов, причины этих проблем были уста-
новлены [3]. Моделирование биологических
процессов и помесячная верификация моде-
лей позволили оптимизировать технологию
в объемах действующих сооружений. Далее
рассмотрены основные решения по оптими-
зации работы сооружений Праги.

1. Пенообразование в аэротенках. Причиной пенообразо- Рис. 5.

вания явилось бурное размножение нитчатых бактерий, начиная Концентрации
с осени и до весны. Скорее всего, это было обусловлено бесконтроль- аммонийного азота
ным дозированием коагулянтов в поступающую воду на фоне уве- в очищенной воде
личения возраста ила. В качестве меры борьбы было предложено в 1998–1999 гг.
хлорирование ила, которое в мае 2001 г. проводилось в течение не-
скольких дней. Пенообразование было эффективно подавлено, од-
нако вместе с ним полностью прекратилась и нитрификация, по-
этому в дальнейшем к хлорированию не прибегали.
2. Нитрификация. Для интенсификации нитрификации без
строительства дополнительных емкостей с 1999 г. было начато ис-
пользование построенного регенератора не просто для увеличения
аэробного возраста ила, а как биореактора обогащения биомассы
активного ила аэротенков нитрификаторами. В международной
специальной литературе такой технологический прием называют
биоаугментацией. С этой целью возвратный поток после обезво-
живания сброженного осадка, содержащий высокие концентра-
ции аммонийного азота, направлялся в регенератор для ускорения
роста нитрификаторов. Эта мера позволила в 1999 г. значительно
улучшить качество очистки воды (рис. 5).

34 № 1’2014 № 1’2014 35
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
3. Денитрификация. Улучшение ситу-
ации с нитрификацией позволило перейти
к решению задачи удаления общего азота
путем создания зон денитрификации. Вну-
три регенератора были организованы зоны
нитри- денитрификации, причем, первая
зона денитрификации (D) была «мигающей»,
то есть могла переключаться на аэрацию, что
использовалось в зимнее время для увеличе-
ния времени нитрификации (N). Летом осу-
ществлялся переход с зимней схемы NNND
на DNND. Зона денитрификации была орга-
низована в подводящей галерее аэротенков
при осуществлении перемешивания. В пер-
вых двух из 9 зон в аэротенках также были
выделены аноксидные зоны перемешивания
без подачи воздуха, то же – в 3 и 4 зоне реге-
нератора. Реализация этого проекта привела
к стабильному снижению концентраций об-
щего азота в течение 2000–2002 гг. (рис. 6).
Также, проведение контролируемого процес-
са денитрификации стало профилактикой
«вспухания» вторичных отстойников.
Таблица 1.
Эффективность осветления с дозированием флокулянта
в поступающую воду и без него, %.
Параметры Без дозирования С дозированием флокулянта
Взвешенные вещества 48
ХПК 32–35
БПК5 32
Робщ 19
Nобщ 13
36 № 1’2014
Рис. 6.
Уменьшение сброса общего азота
за счет денитрификации
4. Интенсификация осветления. Сни-
жение нагрузки органического вещества на
аэротенки было достигнуто за счет дозиро-
вания сульфата железа (средней дозой 25 г
реагента PIX/м³) и полимерного анионного
органического флокулянта (0,15 г/м³) в посту-
пающую воду перед первичными отстойни-
ками. Это мера направлена одновременно
на достижение двух целей: более эффектив-
ного использования кислорода в аэротен-
ках на нитрификацию и смещение массы
образующегося осадка в сторону увеличе-
ния доли первичного осадка и уменьшения
избыточного ила. Это, в свою очередь, ин-
тенсифицирует выход биогаза и распад без-
зольного вещества в метантенках.
Эффективность осветления увеличилась
до 75 % по взвешенным веществам (с 48 %),
до 54 % по БПК (с 32 %), до 18 % по общему
азоту (с 13 %) (табл. 1). Реализация этого ме-
роприятия способствовала уменьшению на-
грузки по БПК на сооружения, эквивалент-
ной 1,24 млн жителей, до 0,57 млн жителей.
75–80
54–58
54–59
45
18
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
5. Профилактика выноса взвешенных веществ Рис. 7. Снижение высоты
из вторичных отстойников. Для уменьшения выноса взве- стояния ила во вторичном
шенных веществ из вторичных отстойников было организо- отстойнике при дозировании
вано дозирование катионного флокулянта в иловую смесь флокулянта (жирная линия –
перед вторичными отстойниками для уменьшения илового контрольный отстойник,
индекса. Эффект снижения уровня стояния осадка прояв- тонкая линия – отстойник
ляется через 30–60 минут после начала дозирования (рис. 7). с дозированием)
Комплекс мер – организация зон денитрификации,
автоматическое дозирование флокулянта перед вторич-
ными отстойниками при необходимости – позволили из-
бавиться от проблемы выноса ила к 2004 г. и стабилизи-
ровать иловый индекс на уровне 120 мл/г.
6. Автоматизация. Стабилизация работы сооружений
была обеспечена за счет отладки системы автоматизации.
В 2004 г. прошел успешные испытания on-line контроль
БПК5 на поступающей воде для эффективного дозирования
флокулянта и коагулянта в поступающую воду. Контроль
БПК5 в поступающей воде помог предотвращать передо-
зировку реагентов, появление пены из-за нехватки фос-
фора для роста ила и дефицита БПК для денитрификации.
В 2005 г. был установлен on-line контроль N-NH4 и N-NОх
(совокупность азота нитратов и нитритов) в регенерато-
ре, N-NОх в зоне денитрификации в аэротенках и N-NH4,
N-NОх и Р-РО4 в очищенной воде на выходе из сооружений.
Наиболее эффективной стратегией управления по-
дачей воздуха в зоне нитрификации оказался контроль
датчиков концентрации аммонийного азота, измеряемой
on-line в двух точках аэробной зоны аэротенков. Суще-
ствующие восемь датчиков растворенного кислорода
служат резервной контрольной системой на случай сбоя
в работе основной системы контроля. Работа воздуходу-
вок регенератора также осуществляется по показаниям
N-NH4 датчика, а также N-NОх датчика в конце зоны аэ-
рации, как оценка эффективности работы регенератора.
Также реализована возможность переброса воздуха с бо-
лее мощных воздуходувок регенератора в аэротенки.
№ 1’2014 37
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Обработка осадка и повышение тальную сгущающую центрифугу, на которой

Таблица 2.
было установлено дезинтегрирующее «лизат»-
Изменение показателей очистки воды в период 1998–2011 гг. энергоэффективности сооружений устройство для улучшения сбраживания
Поступающая и выхода биогаза за счет частичного разру-
Параметры сточная вода,
Осветленная вода, Очищенная вода, Очищенная вода, Очищенная вода, До 1997 г. линия обработки осадка на шения клеточных стенок ила и высвобожде-
2001–2002 гг.
2001–2002 гг. 1998 г. 2000–2001 гг. 2011 г. центральных очистных сооружениях г. Пра- ния внутриклеточных ферментов в раствор.
ги состояла из 12 метантенков, каждый объ- В ходе лабораторных экспериментов по опре-
Расход, м3/с 4,7 4,7 4,9 4,7 3,7
емом 4800 м3. Метантеки работали парами делению активности анаэробной биомассы
БПК5, мг/л 212 106 19 11 9 в две стадии в мезофильном (37 °С) полу- было показано увеличение выхода биогаза
ХПК, мг/л 595 279 78 66 37 непрерывном режиме (ежечасовая загруз- при сбраживании ила после лизат-центрифу-
Взвешенные вещества, мг/л 475 136 32 38 ка). Метантенки первой стадии по проек- ги в сравнении с уплотненным илом без этого
ту были перемешиваемые и обогреваемые, устройства [4]. На основании этих экспери-
N-NH4, мг/л 24,5 24,5 8,5 8,8 4 второй – неперемешиваемые и необогрева- ментов было принято решение об установке
N-NОх, мг/л 1,9 1,9 11,7 7,8 емые с газгольдерами. Избыточный ил по сгущающих центрифуг, оснащенных таки-
Nобщ, мг/л 47,5 40,5 27,3 20,8 18 первоначальной схеме подавался в первич- ми лизат-насадками. К концу 1997 г. были
ные отстойники, откуда удалялся вместе установлены 5 центрифуг на избыточный
Робщ, мг/л 7,6 4,3 2,9 1,7 1
с первичным осадком, смесь осадков пода- ил с дезинтегрирующими насадками, кото-
валась в метантенки. Такая схема нередко рые увеличивали концентрацию ила с 7 г/л
В 2009 г. были установлены датчики взвешенных веществ встречается и на российских очистных со- до 50–70 г/л. Следует отметить, что в этом
и ХПК на поступающей воде, что в комбинации с датчиком БПК на оружениях, ее целью является частичная же году была смонтирована и начала рабо-
входе и переключении на автоматическое дозирование позволило денитрификация, также она позволяет из- тать система дозирования флокулянта в пер-
значительно снизить расходы флокулянтов для осветления в пер- бежать эксплуатации илоуплотнителей. Не- вичные отстойники, что увеличило объем
вичных отстойниках. Дозирование коагулянта перед вторичными достатком такой технологии являлось то, что первичного осадка на сбраживание, то есть
отстойниками также осуществляется в автоматическом режиме. высокий иловый индекс препятствовал хо- общую нагрузку по органическому веществу
Результатом 15-летней совместной работы (персонала сооруже- рошему уплотнению смеси первичного осад- на метантенки. В результате этих усовершен-
ний и Veolia), основой которой являлись тщательный расчет, мате- ка и ила. Высокая влажность загружаемого ствований сгущения ила с дезинтеграцией
матическое моделирование процессов биологической очистки и по- в метантенки осадка приводила к сниже- и увеличение доли первичного осадка (вклад
шаговая оптимизация, явилось стабильное снижение аммонийного нию времени пребывания и, как следствие, каждого из которых трудно выделить) в пе-
азота в зимнее время в очищенной воде с 20–25 мг/л до 5–9 мг/л к низкой эффективности сбраживания. риод 1997–1999 гг. удельный выход биогаза
(рис. 8), а удаление общего азота достигло 66 % эффективности. Вся В 1995 г. ил начали сгущать в отдельных увеличился с 480 до 590 л/кг поступающего
вода стала проходить биологическую очистку (табл. 2). илоуплотнителях, а затем часть ила, расходом беззольного вещества, то есть на 23 %, а об-
около 100 м3/час, подавалась на эксперимен- щий выход биогаза примерно на 43 %.
Рис. 8. Эксплуатационные показатели
и мероприятия, проведенные
на сооружениях г. Праги в 2000–2010 гг.
А – испытание денитрификации;
В – наводнение 13.8.2002, установка новой
системы контроля; С начала 1998 г. начался эксперимент по постепен-
С – создание зон нитри-денитрификации
ному переходу с мезофильного режима при 38-40 °С на
в регенераторе;
D – on-line измерение БПК5 и контроль дозы
термофильное сбраживание при 53–55 °С. Была выде-
коагулянта, установка датчиков концентраций лена пара метаненков, в которой осадок из метантенка
форм азота на очищенной воде; первой ступени, где он в течение 12 дней сбраживал-
Е – контроль воздуха по N-NH4 датчику ся при температуре 53 °С, перекачивался в метантенк
в регенераторе и аэротенках; второй ступени. В этом метантенке дополнительного
F – технические проблемы с отказом системы обогрева не было, но за счет теплоизоляции и постоян-
контроля по азоту; ного притока горячего осадка температура 45–52 °С.
G – онлайн измерение ВВ и ХПК в поступающей Время пребывания осадка в метантенке второй сту-
воде, on-line расчет нагрузки по ХПК;
пени около 12 суток, общее время сбраживания 23–24
Н – регенератор и новые вторичные отстойники
выведены из эксплуатации в связи
дня. В качестве контроля была выбрана пара метантен-
со строительством ков, первый из которой работал в мезофильном режиме.

38 № 1’2014 № 1’2014 39
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
Рис. 9. Увеличение выхода
биогаза на двух метантенках
в процессе эксперимента
по переходу с мезофильного
режима к термофильному
40 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
Рис. 10. Динамика выработки
биогаза на сооружениях
(пунктирная линия и левая ось)
и массы загружаемого
беззольного вещества
(сплошная линия и правая ось)
В конце года выработка биогаза в термофильном ме- На стадии обезвоживания осадка ста- общее увеличение выработки биогаза про-
тантенке, в среднем, превышала мезофильный на 20 % рые фильтр-прессы были заменены на цен- исходило, в основном, за счет увеличения
(рис. 9). По результатам эксперимента руководством трифуги. Обезвоженный сброженный оса- массы осадка, поступающего в метантенки
сооружений было принято решение перевести все ме- док используется в качестве удобрения. (рис. 10) [5]. В период 2000–2009 гг. увели-
тантенки первой ступени в термофильный режим. Влияние каждого технологического из- чение выработки биогаза было достигнуто
Перевод метантенков в термофильный режим прак- менения в отдельности сложно отследить, за счет интенсификации процесса, то есть
тически удвоил их пропускную способность. Удельный так как некоторые проекты были реализо- за счет увеличения удельного газообразо-
выход биогаза увеличился с 480 м3/кг входящего орга- ваны одновременно. Кроме того, в 2002 г. вания (рис. 11). С 2009 г. и по настоящий
нического вещества до 600 м3/кг [5]. Кроме того, допол- сооружения оказались затоплены в резуль- момент этот показатель держится на уров-
нительными преимуществами перехода в термофильный тате катастрофического наводнения. Ана- не 680–700 м3/т б.в., то есть вырос на 50 %
режим стало резкое уменьшение пенообразования в ме- лиз общей картины нововведений с 1997 в сравнении с 1997 г.
тантенках из-за гибели при высоких температурах нит- года по 2009 гг. показывает, что до 2000 г.
чатых бактерий, присутствующих в активном иле, также
было обеспечено обеззараживание осадка. Есть, однако,
и негативные последствия термофильного сбраживания,
основным из которых является ухудшение водоотдающей
способности сброженного осадка, что привело к увели-
чению дозы флокулянта на 20–30 %. Также в результате
повышенного разложения белковых соединений возросла
до 1400 мг/л концентрация аммонийного азота в фугате Рис. 11. Динамика удельного
после обезвоживания по сравнению с 1000 мг/л при ме- газообразования, нм3/т б.в.,
зофильном сбраживании. до и после введения
Кроме технологических усовершенствований сбражи- термофильного сбраживания
вания, была проведена двухэтапная замена старых газо-
вых турбин на три генератора энергии и тепла внутрен-
него сгорания электрической мощностью 1 МВт каждый
и два генератора по 1,2 МВт электрической мощности.
Кроме того, была обновлена система обогрева метантен-
ков, установлена система автоматического контроля всей
системы обработки осадка. Важным усовершенствова-
нием стала установка во все метантенки первой ступени
двулопастных мешалок, а в метантенки второй ступени –
струйных мешалок.
№ 1’2014 41
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
Рис. 12. Кардинальное увеличение выхода биогаза позволи-
Увеличение доли ло приблизиться к обеспечению потребностей сооружений
электроэнергии, в электроэнергии на 70–80 % (рис. 12). В настоящее вре-
производимой мя полный энергетический потенциал вырабатываемого
на сооружениях, биогаза не использован, так как мощности существующих
от потребляемой пяти когенерационных агрегатов тепла и электроэнергии
не хватает, поэтому планируется покупка шестой машины.
Сравнение потребляемой и вырабатываемой энергии пока-
зывает ясную тенденцию сооружений к самодостаточности.
В 1993 г. энергии биогаза хватало только на 17,8 % потребно-
стей сооружений, в 2007 – на 64,8 %, а в 2009 – уже 83,9 %.
Выводы
Представленные последовательные шаги по повыше-
нию эффективности работы, предпринимаемые с 1993 г.,
позволили вывести морально и физически устаревшие со-
оружения на уровень одних из самых передовых в мире.
Такая эволюция показывает способность эксплуатирую-
щей и управляющей компании брать на себя некоторые
риски для того, чтобы сделать очередной шаг вперед,
в сторону модернизации сооружений даже в ситуации
«полного кошмара». Последовательно реализованы ме-
роприятия, позволившие преобразовать перегруженные
на 30–50 % даже по отношению к весьма экономично-
му проектному решению и почти неспособные очищать
стоки сооружения – в очистные сооружения, удаляющие
значительную часть азота, а также фосфор, приблизив-
шись к европейским нормативам. При этом площадь со-
оружений не увеличилась, а капитальные вложения были
невелики относительно полученного результата.
42 № 1’2014
В результате одновременного совер-
шенствования линии обработки осадка,
в основном, путем оптимизации техноло-
гии анаэробного сбраживания, сооружения
вплотную приблизились к энергонезависи-
мости за счет выработки собственной элек-
троэнергии и тепла из биогаза.
Необходимо отметить, что большинство
улучшений явились результатом совместной
деятельности экспертов из академических
институтов, частных консультантов, спонсо-
ров, владельцев и управляющей компании.
Без этого содружества развитие сооружений
было бы большой проблемой, а сами объек-
ты – постоянной мишенью и жертвой регу-
лирующих органов.
Секрет успеха развития очистных соору-
жений Праги, во-первых, в том, что управ-
ляющая компания активно искала пути
улучшения ситуации, а не добивалась стро-
ительства новых сооружений, и, во-вторых,
в процессе инвестирования приоритетом
пользовались обоснование и проработка ре-
шений, поэтому любые шаги предпринима-
лись только после экспертного анализа ситу-
ации и экспериментальной апробации.
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
Литература
1 Wanner, J, Kos, M. and Novák, L.
(2009). Intensification of Prague
Central WWTP – Ten years of
practical experiences with the in-situ
bioaugmentation nitrification method.
Water Practice & Technology 2009.
Vol. 4. No. 1. pp. 1–8
2 Beneš O., V. Todt, P. Chudoba,
L. Novák. (2011 ) Prague WWTP –
operational results of continuous
upgrading. 11th IWA Specialised
Conference on Design, Operation
and Economics of Large Wastewater
Treatment Plants. 4–8 September,
Budapest, Hungary
3 Novák, L. and Havrliková, D. (2004).
Performance intensification of Prague
wastewater treatment plant. Water
Science & Technology 50(7),
pp. 139–146.
4 Zabranská, J., Dohanyos, M.,
Jenicek, P., Kutil, J., 2000.
Thermophilic process and
enhancement of excess activated
sludge degradability – two ways of
intensification of sludge treatment
in the Prague central wastewater
treatment plant. Water Science and
Technology 41, 265–272.
5 Zabranská, J., Dohyanos, M., Kutil, J.
and Jenicek, P. (2009). Intensification
of anaerobic digestion towards the
energy self-sufficiency of municipal
wastewater treatment. Water 21,
12/2009, pp. 25.
6 Jenicek, P., Bartacek, J., Kutil, J.,
Zabranska, J. & Dohanyos, M. (2012)
Potentials and Limits of Anaerobic
Digestion of Sewage Sludge: Energy
Self-Sufficient Municipal Wastewater
Treatment Plant? Water Science and
Technology 66 (6), 1277–1281.
№ 1’2014 43
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

Выбор места установки сетей на основе планшетов М 1:500 и 1:2000. На участках трубопро-
водов размещена информация по материалу трубы, геодезическим от-
меткам, диаметру, году прокладки, дате замены, режиму работы. Для

и монтаж регуляторов проведения гидравлических расчетов дополнительно были введены

данные о коэффициентах шероховатости и местных сопротивлений
в зависимости от материала трубопровода. База данных сетей водо-
давления на основе результатов снабжения г. Тюмени на текущий момент содержит сведения о 36 000
участках, 12 000 колодцев, 10 000 единиц запорной арматуры.

гидравлического моделирования 1
Детализированная гидравлическая модель позволяет производить
поверочные гидравлические расчеты при изменениях режимов работы
водозаборных сооружений, плановых и аварийных отключениях ма-
гистральных водоводов в целях для определения технической возмож-
ности подключения проектируемых объектов к действующим сетям.
БЫЧКОВ Д.А.2, Для повышения надежности работы системы подачи и распределе- В результате проведения гидравлического расчета определяются ско-
НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ния воды, в условиях значительной изношенности существующих под- рости движения воды, расчетные расходы, потери давления по длине
ОПТИМИЗАЦИИ РЕЖИМОВ земных коммуникаций, становится необходимым осуществление меро- для каждого из участков.
СЕТЕЙ И СООРУЖЕНИЙ приятий по снижению аварийности на сетях. Для повышения точности исходных данных гидравлической мо-
ООО «ТЮМЕНЬ Одним из основных факторов повышенной аварийности является дели в ООО «Тюмень Водоканал» с 2008 г. проводятся работы по па-
ВОДОКАНАЛ» избыточное давление в трубопроводах. По результатам исследований спортизации сетей. Паспортизация водопровода подразумевает сбор РИС. 1. ОТОБРАЖЕНИЕ
зарубежных водоснабжающих компаний, установлено, что при сниже- и уточнение сведений о водопроводной сети: протяженности водово- В ГИС «ZULU 7.0»
нии напора на 1 атм количество аварий на разводящей сети уменьша- дов, материалов, деталировок колодцев, с занесением в базу данных МИКРОРАЙОНА ПОСЛЕ
ется в среднем на 14 % (по данным IWA). Для повышения надежности ГИС «Zulu» (рис. 1). ИНВЕНТАРИЗАЦИИ
работы системы водопровода ООО «Тюмень Водоканал» в 2011 г. были
разработаны и осуществлены мероприятия по снижению давления
в водопроводной сети.
Подача воды потребителям г. Тюмени осуществляется комплексом
водозаборных узлов — Метелевским и Велижанским водозаборами с об-
щей фактической подачей воды 240 тыс. м³/сут. Водопроводные сети
города имеют протяженность 980 км. Застройка Тюмени представлена,
в основном, 5–10 этажными жилыми зданиями. Рельеф города равнин-
ный, перепады высот незначительные. Средняя отметка земли — 85 м,
отметки земли правобережной и левобережной частей города отлича-
ются в среднем на 20 м. В связи с особенностями рельефа, высотой жи-
лой застройки и необходимостью обеспечивать нормативное давление
в диктующих точках в отдельных районах города возникает значитель-
ное избыточное давление.
Для анализа состояния водопроводной сети и определения районов
с повышенным давлением использовались результаты расчетов пропуск-
ной способности разводящих трубопроводов с помощью детализирован-
ной гидравлической модели системы водоснабжения г. Тюмени.
Разработка базы подземных коммуникаций ведется с 2007 г.
на основе программного комплексе «Zulu» ООО «Политерм» (г. Санкт-
Петербург). В расчетную модель внесены схемы уличных водопроводных

1
Полностью статья опубликована в сборнике научных трудов «Проекты развития инфраструктуры города. Вып. 13.
Инженерные объекты современного мегаполиса: опыт проектирования и научное сопровождение» — М.: Издательство
Экспо-Медиа-Пресс, 2013, 455 с.
2
Бычков Дмитрий Александрович — лауреат конкурса АКВАТОР–2013 Фонда поддержки молодых ученых и инженеров
в области водоснабжения и водоотведения «АКВАТОРИЯ». Тел. (3452) 54-09-25, bda@vodokanal.info

44 № 1’2014 № 1’2014 45
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

На основе анализа результатов гидравлического моделирования На основе полученных данных при помощи ГИС «Zulu 7.0» произ-
была построена карта давлений на сети водопровода (рис. 2). Первона- водилось моделирование режимов работы водопроводной сети до и по-
чально рассматривались 14 районов города, в которых имелась теоре- сле установки регуляторов давления (рис. 4). Снижаемое регулятором
тическая возможность снижения напора. Критериями выбора являлись давление определялось по формуле:
наличие избыточного давления, этажность застройки, ограниченное где ΔН — снижаемое регулятором давление, м
количество вводов водопровода, возможность установки регуляторов Нфакт — имеющийся свободный напор в точке установки регулятора, м РИС. 4.
без строительства новых камер. Δhпот — потери напора по длине в разводящих трубопроводах ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКИЙ
до диктующей точки, м ГРАФИК
Δhрег — потери напора в регуляторе давления, м ПО РЕЗУЛЬТАТАМ
Нсв — требуемый свободный напор в диктующей точке в зависимости МОДЕЛИРОВАНИЯ
от этажности застройки, м В ГИС «ZULU 7.0»

После анализа результатов были выбраны 12 районов города, в

РИС. 2. РАЙОНЫ В выбранных районах были обследованы водопроводные колодцы которых целесообразна установка регуляторов давления (рис. 5). Для
С ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ на вводных трубопроводах, составлены чертежи с указанием габари- монтажа использовали регуляторы давления Socla C101 компании
В СЕТИ ВОДОПРОВОДА тов, оценена техническая возможность установки регуляторов давле-
Г. ТЮМЕНИ ния, подготовлены монтажные схемы. Для подбора диаметра регуля-
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ торов давления произведен сбор расходов воды на основании данных
ГИДРАВЛИЧЕСКОГО дирекции по сбыту, выполнены контрольные замеры (рис. 3). При вы-
МОДЕЛИРОВАНИЯ боре диаметра регуляторов дав-
В ГИС «ZULU 7.0» ления также учитывалось тре-
бование пропуска необходимого
для района расхода воды на на-
ружное и внутреннее пожаро-
тушение. Для предотвращения
повреждения основного клапа-
на вследствие слишком большой
РИС. 3. ЗАМЕР разницы в давлении до и после РИС. 5. РАЙОНЫ,
РАСХОДА ВОДЫ регулятора проектный режим В КОТОРЫХ
В ТРУБОПРОВОДЕ ПРИ работы проверялся на соответ- ПРОИЗВЕДЕНА
ПОМОЩИ ПЕРЕНОСНОГО ствие паспортной кавитацион- УСТАНОВКА
РАСХОДОМЕРА PANAMETRIX ной характеристике. РЕГУЛЯТОРОВ ДАВЛЕНИЯ

46 № 1’2014 № 1’2014 47
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

Danfoss. Данная арматура предназначена для уменьшения и поддерж-
ки постоянного пониженного давления с функцией «после себя» неза-
висимо от изменения водоразбора, без использования электрической
энергии (рис. 6).
В качестве теплоизолирующего материала использовалась изоляция
«Термофол ВКСА-СК» б=10 мм. Изолировались наиболее чувствительные
к пониженным температурам части устройства — импульсные трубки
и пилотный клапан. Кроме того, во избежание механических повреж- РИС. 7. ОСОБЕННОСТИ
дений льдом в затопленных камерах дополнительно были изготовлены ЭКСПЛУАТАЦИИ РЕГУЛЯТОРА
и установлены на регуляторы давления защитные металлические коро- ДАВЛЕНИЯ
ба, которые также выполняют теплоизоляционную функцию (рис. 7). В ЗИМНИЙ ПЕРИОД

РИС. 6. ВНЕШНИЙ ВИД Силами ремонтно-механического цеха и цеха транспортировки

РЕГУЛЯТОРА ДАВЛЕНИЯ воды ООО «Тюмень Водоканал» в период с июля по октябрь 2011 г. про-
SOCLA C101 (DANFOSS). изведен монтаж 24 регуляторов давления. Для этих целей установлены
ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ 3 новых колодца, реконструированы 19 существующих камер. Регу-
ляторы давления устанавливались, как правило, на байпасной линии,
для обеспечения надежного водоснабжения абонентов при возможных
неисправностях регулятора давления.
В период с октября по ноябрь 2011 г. выполнены пуско-наладочные
работы. При этом установлено:
при выполнении операций по запуску в работу клапана неизбежно
возникают скачки давления в сети, имеющие потенциал аварийности.
После запуска регуляторов давления в течение недели наблюдалось по-
вышенное количество заявок из-за возникновения утечек на водопро-
воде в районах, где настраивались регуляторы. В дальнейшем ситуа-
ция стабилизировалась.
Устойчивый запуск регулятора в работу осуществлялся при разнице В камерах с трубопроводами выше уровня промерзания грунта
в давлении до и после мест его установки 2–3 атм; в периоды с низким регуляторы давления дополнительно утеплялись изолирующим материа-
водоразбором из сети водопровода (в дневное и ночное время) запуск лом — мешками с опилками (рис. 8).
был затруднен из-за длительного времени падения давления при за-
крытом затворе. Оптимальное время суток для настройки регуляторов
давления — часы максимального водоразбора.
Настройка 4-х одновременно работающих на один район регулято-
ров давления оказалась достаточно сложной организационной задачей,
ввиду взаимного влияния регуляторов друг на друга, и, как следствие,
необходимостью их запуска поэтапно.
Реальное снижение давления оказалось меньше расчетного, т.к.
при пробной настройке регуляторов давления на расчетные параметры
выявились «узкие места» в водопроводных сетях района, напор у от- РИС. 8.
дельных абонентов оказался ниже нормативного. УТЕПЛЕНИЕ
В связи с малым заглублением большинства существующих водо- РЕГУЛЯТОРА
проводных камер во избежание перемерзания в зимний период, до- ДАВЛЕНИЯ
полнительно были произведены работы по теплоизоляции регуляторов.  150 ММ

48 № 1’2014 № 1’2014 49
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ
РИС. 9. КОНТРОЛЬНЫЕ Для оценки эффективности работы после установки в течение не-
ЗАМЕРЫ ДАВЛЕНИЯ скольких суток производилась контрольная манометрическая съемка
ДО И ПОСЛЕ РЕГУЛЯТОРОВ давления до и после каждого регулятора. Замеры подтвердили устой-
чивую работу регуляторов давления по поддержанию заданных па-
раметров (рис. 9). В некоторых районах напор удалось снизить на
4,5 атм в часы максимального водопотребления при обеспечении всех
потребителей услугой водоснабжения в полном объеме. В среднем
снижение давления в районах установки регуляторов давления соста-
вило 1.5–2.0 атм (на 21 %).
Экономический эффект от снижения напора в водопроводных
сетях складывается из экономии за счет уменьшения потребления
электрической энергии насосными станциями. До установки регуля-
торов для снабжения потребителей водой тратилась энергия, прямо
пропорциональная давлению на вводе в район. Графически количе-
ство этой энергии соответствует заштрихованной площади на рисунке
10, а). После монтажа регулятор держит после себя в водопроводных сетях
постоянное давление (Н2). При этом тратится энергия, графически соответ-
ствующая заштрихованной площади на рисунке 10, б). Соответственно,
за счет снижения напора на вводе в регулируемый район экономится ко-
личество энергии, условно выделенное на рисунке 10, с).
РИС. 10. ДАВЛЕНИЕ В СЕТИ ВОДОПРОВОДА:
А) ДО УСТАНОВКИ РЕГУЛЯТОРА;
Б) ПОСЛЕ УСТАНОВКИ РЕГУЛЯТОРА;
С) ДОЛЯ СБЕРЕЖЕННОЙ ЭНЕРГИИ ПОСЛЕ УСТАНОВКИ РЕГУЛЯТОРА
Наиболее эффективно система водоснабжения с установленными
регуляторами давления работает при наличии на насосных агрегатах
частотно-регулируемых приводов.
50 № 1’2014
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ
Для расчета сбереженной мощности силового оборудования исполь-
зуется уравнение:
ΔN — снижение мощности на НС II подъема в результате регулирования давления воды
на водопроводных сетях, Вт
Δh = H1ср– H2 — напор воды, снимаемый регулятором давления на участке водопроводной
сети, м
где Н1ср — усредненное значение давления воды в водопроводной сети до регулятора, м
Н2 — постоянное давление воды, поддерживаемое регулятором с функцией «после
себя», м
qср — фактический усредненный расход через регулятор давления, м3/c
ηнас = 0,8 — средний КПД насосных агрегатов на станциях II подъема города
ρ — плотность воды при 4 °C (1000 кг/м3)
g — ускорение свободного падения (9,81 м/с2)
Прямым эффектом установки регуляторов давления на сетях во-
допровода г. Тюмени явилось сбережение электроэнергии насосными
агрегатами в размере 48,4 кВт*ч. При стоимости электрической энер-
гии в размере 2,15 руб/кВт*ч годовая экономия составит 0,91 млн ру-
блей. После выведения всех регуляторов давления на расчетные пара-
метры сбережение мощности насосных станций II подъема составит
90 кВт, годовая экономия составит 1,7 млн рублей.
Еще одним важным эффектом снижения напора в водопроводных РИС. 11. ВИДЫ
сетях является уменьшение количества аварий. На рис. 11 представ- ПОВРЕЖДЕНИЙ ТРУБ,
лен перечень возможных видов повреждений труб, частота которых ЗАВИСЯЩИЕ ОТ ВЕЛИЧИНЫ
напрямую зависит от избыточного или переменного давления в сети И ИЗМЕНЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ
водопровода. В СЕТИ ВОДОПРОВОДА
№ 1’2014 51
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

по октябрь 2012 г. суммарное ко-

личество возникновения новых
повреждений на водоводах и уте-
чек из колодцев в зонах установки
регуляторов давления уменьши-
лось в среднем на 30 % по срав-
нению с аналогичным периодом
2010 и 2011 гг. (рис. 14). Годовая
экономия за счет уменьшения
числа повреждений в районах
установки регуляторов давления
составила 0,7 млн руб.

ВЫВОДЫ

РИС. 12. ЗАВИСИМОСТЬ Жизненный цикл работы водопроводной трубы схематически
ЧИСЛА ПОВРЕЖДЕНИЙ представлен на рис. 12. С определенного момента времени (точка D)
ВОДОПРОВОДНОЙ ТРУБЫ в результате физического износа материала частота повреждений на
ОТ ВРЕМЕНИ участке начинает резко возрастать. Из-за воздействия ряда косвенных
И КОСВЕННЫХ ФАКТОРОВ факторов (давление, температура, условия залегания и т.д.) срок служ-
бы трубы сокращается. В результате критическая точка сдвигается,
и рост числа повреждений наступает гораздо раньше (точка B).
Следовательно, даже небольшое снижение давления может при-
вести к значительному сокращению числа повреждений в случае, если
система достигла критической точки. Если физическое состояние тру-
бы удовлетворительно, то управление давлением не уменьшит числа по-
вреждений, но позволит продлить срок службы трубопроводов (рис. 13)
Гидравлическое моделирование является эффективным инстру- РИС. 14. КОЛИЧЕСТВО
ментом анализа состояния водопроводной сети и реализации меропри- ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВЫХ
ятий по оптимизации режимов. ПОВРЕЖДЕНИЙ НА СЕТЯХ
На основе комбинации расчетных данных, фактических замеров В РАЙОНАХ УСТАНОВКИ
расходов и данных водосбыта произведен подбор места расположения РЕГУЛЯТОРОВ ДАВЛЕНИЯ
и диаметров регуляторов на сетях водопровода г. Тюмени. Монтаж НА 2009–2012 ГГ.
данного оборудования позволил снизить избыточное давление в сети в
районах установки при обеспечении всех потребителей услугой в пол-
ном объеме.
Проведенные контрольные замеры подтвердили стабилизацию на-
пора после регуляторов и исключение возникновения перепадов в те-
чение суток из-за неравномерности работы насосных станций. Зафик-
сировано снижение общего количества возникновения повреждений
на сетях водопровода в районах регулирования напора.
Установлена возможность надежной работы регуляторов давления
в условиях длительных отрицательных температур наружного возду-
ха при условии выполнения мероприятий по теплоизоляции колодцев
и регуляторов.
Расчетный экономический эффект от установки регуляторов дав-
ления составляет 1,61 млн руб/год. При сохранении гарантированной
производителем работоспособности оборудования можно утверждать,
что на участках, где напор удалось снизить до расчетного, установлен-
ные регуляторы давления окупятся в течение 1–2 лет.
Для достижения максимального эффекта необходимо ликвиди-
ровать обнаруженные в ходе пуско-наладочных работ «узкие места»
на сети.

РИС. 13. СНИЖЕНИЕ Для оценки влияния снижения давления на число повреждений на
ЧАСТОТЫ АВАРИЙНОСТИ водопроводе г. Тюмени был произведен анализ фактической аварий-
ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ДАВЛЕНИЯ ности в районах установки регуляторов. В качестве источника дан-
ных использовалась программа учета заявок «Астра», разработанная
и внедренная в ООО «Тюмень Водоканал». За период с ноября 2011 г.

52 № 1’2014 № 1’2014 53
МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ
На конкурсах по закупке насосов обычно
сравнивают несколько известных марок, имеющих
поблизости сервис, и выбирают ту, которая
дешевле. Достаточно ли этого для правильного
выбора оборудования?
С уважением, мастер Вопросников
Ответ. Нет, недостаточно. Закупочная стоимость является
лишь небольшой частью затрат за весь период использования
насосного агрегата (рис. 1). Эксплуатационные расходы (на
электроэнергию, техобслуживание, запчасти и т.д.) намного
выше стоимости его приобретения. Величины этих расходов
существенно зависят от условий работы насоса.
Самой существенной
ВОДОСНАБЖЕНИЕ ВОДООТВЕДЕНИЕ; составляющей как для на-
сосов, перекачивающих
воду, так и сточные жидко-
сти, в общей структуре за-
трат являются расходы на
электроэнергию. Поэтому
при сравнении насосных
агрегатов, прежде всего,
требуется проверить, на-
РИС. 1. СРЕДИ КОМПОНЕНТ ЗАТРАТ ПО НАСОСНЫМ СТАНЦИЯМ ЗАКУПОЧНАЯ СТОИМОСТЬ сколько их характеристики
ОБОРУДОВАНИЯ СОСТАВЛЯЕТ соответствуют системе, по
НЕЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ДОЛЮ. которой будет транспорти-
1 — ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ; 2 — СТОИМОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ; роваться жидкость.
3 — ОБСЛУЖИВАНИЕ; 4 — ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ НА ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОТЕРИ ПРОПУСКНОЙ Вкратце, нужно выпол-
СПОСОБНОСТИ; 5 — РЕМОНТ, ПРОЧИСТКА. нить следующее:
1. Построить систему
и рассмотреть совместную работу подбираемого насосного
оборудования и характеристику трубопровода (системы), на
которую это оборудование будет работать. При анализе не-
обходимо учесть распределение продолжительности режимов
работы по времени, а также все возможные режимы экс-
плуатации и изменения системы (в т.ч. аварии, увеличение/
сокращение водопотребления, замену трубопроводов и т.д.),
произвести кавитационный расчет.
2. По результатам выполненного анализа вывести из
дальнейшего рассмотрения насосы, не подходящие для дан-
ной системе трубопроводов. Критериями для исключения
могут служить: эксплуатация в области высоких значений
допустимого кавитационного запаса, способных привести
54 № 1’2014
МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ
к работе в режиме кавитации, эксплуатация за пределами предпочти-
тельного диапазона работы или в зоне перегрузки.
3. После исключения технически не подходящих системе насосов
произвести выбор из оставшихся по показателю совокупности затрат
на расчетный срок их службы, например 8 лет.
Совокупная стоимость затрат (или владения), обозначаемая LCC,
по каждому из сравниваемых вариантов вычисляется с помощью урав-
нения:
LCC = Cic + Cin + Ce + Co + Cm + Cs + Cenv + Cd (1)
При этом слагаемые обозначают следующие затраты:
Cic — начальная или капитальная стоимость, включающая: цену
закупаемого оборудования; разработку конструкторской, техноло-
гической документации и коммерческого предложения; испытания
и инспекторский надзор; обучение обслуживающего персонала; вспо-
могательное оборудование для охлаждения, гидравлического уплотне-
ния и т.д.;
Cin — стоимость монтажа и пусконаладки;
Ce — затраты на электроэнергию. Количество потребляемой энер-
гии следует рассчитывать по рабочим точкам насоса в координатах
времени (как впрочем, и остальные элементы LCC). Если насосов не-
сколько, то необходимо учитывать их параллельную работу. Суммар-
ные затраты получаются путем перемножения рассчитанного энерго-
потребления, в кВт•ч , на соответствующий времени местный тариф
на электроэнергию;
Со — заработная плата обслуживающего персонала;
Сm — затраты на ремонт и сервисное обслуживание. Зависят от их
частоты, объема, стоимости запасных частей и расходных материалов.
Капитальный ремонт и полное сервисное обслуживание отличаются
возможностью/невозможностью проведения регламентных работ не-
посредственно на месте установки оборудования. Для достоверности
лучше получить Cm у продавца с условием, что он будет осуществлять
обслуживание и ремонт, поставку запчастей в течение срока службы,
за плату в пределах заявленной им на конкурс суммы;
Cs — затраты по причине простоя и/или снижения производитель-
ности;
Сenv — затраты на защиту окружающей среды. Включают утилиза-
цию отслуживших деталей отработанных смазок и охлаждающих жид-
костей, а также штрафы за ущерб от порывов трубопроводов;
Cd — затраты на утилизацию, включая демонтаж и вывоз основно-
го и дополнительного оборудования, восстановление рабочей площадки
под замену оборудования.
При анализе LCC следует также учитывать финансовые факторы:
ожидаемое изменение тарифов, инфляцию, уровень дисконтирования,
процентную ставку.
LCC является универсальным и проверенным инструментом срав-
нения любой техники, поэтому настоятельно рекомендуем вносить
в конкурсную документацию пункт о необходимости предоставления
расчета величины совокупной стоимости владения по формуле (1).
№ 1’2014 55
МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ

ПРИМЕР.
В финальной стадии
конкурса на поставку обо-
рудования для насосной
станции II-ого подъема
системы водоснабжения
крупного города рассма-
тривалось два насоса X и Y
с регулированием произво-
дительности посредством
частотного преобразовате-
ля. Сравнения, выполнен-
ные для конкурсной точки
подбора, показали, что на-
сос X предпочтительнее.
В этой точке агрегат обла-
дает лучшими характери-
стиками (КПД, P2, NPSHr),
а, учитывая тот факт, что
РИС. 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ данный насос еще и немного дешевле конкурента, казалось бы, мож-
СИСТЕМЫ И СРАВНЕНИЕ но объявлять победителя и закрывать конкурс. Однако после анализа
НАСОСОВ режимов работы насосной станции, рассмотрения совместной работы
предлагаемого оборудования с существующей и перспективной систе-
мой транспортировки воды стало очевидно, что насос Y гораздо лучше
подходит для системы, практически во всем диапазоне эффективнее
и, таким образом, окупается быстрее агрегата X (рис. 2).
БЕРЕЗИН С.Е., ВОЛКОВ В.С., ЗАО «ВИВ»
Наименование
Разработчик Ссылка
продукта
Вычислительная гидродинамика
ANSYS Fluent, ANSYS, Inc (США) http://www.ansys.com/Products/Simulation+Technology/
ANSYS CFX Fluid+Dynamics
ГИС + расчет сетей ВиВ
ZuluHydro, ZuluDrain ООО «Политерм» (Россия) http://www.politerm.com.ru/
WaterGEMS, Bentley Systems, Inc. (США) http://www.bentley.com/ru-RU/Products/Water+ and+Wastewater
SewerGEMS +Network+Analysis+and+Design/
MIKE URBAN CS, DHI: Water Environment Health (Дания) http://www.volgaltd.ru/rus/programs/program/program_1.html
MIKE URBAN WD
Очитка природных вод
WatPro Hydromantis Environmental Software Solutions, http://www.hydromantis.com/WatPro.html
Inc. (Канада)
WTP США, EPA – Агенство по охране окружающей http://sdi.odu.edu/model/
среды
TECHNEAU Интегрирован. проект EU. Требуется обращение
OTTER WRc (Water Research Centre) к разработчикам.
Stimela TU Delft (Универ., Германия)
METREX TU Duisberg (Универ., Герм.)
Очитка сточных вод
GPS-X, SimuWorks, Hydromantis Environmental Software Solutions, http://www.hydromantis.com/
CapdetWorks Inc. (Канада)
BioWin Envirosim (Канада) http://envirosim.com/
STOAT WRc (Water Research Centre) http://www.wrcplc.co.uk/software.aspx
WEST Hemmis (Бельгия) http://www.hemmis.be/
SIMBA Ifak System (Германия) http://www.ifak-system.com/

Какие стандартные современные комплексы, ASIM Holinger (Швейцария) http://www.holinger.com/

моделирующие работу систем водоснабжения
и водоотведения, применяются?
С уважением,
мастер Вопросников
Ответ. Начиная с 1990-х гг., в отрасли ВКХ стало появляться, а затем
совершенствоваться полезное программное обеспечение (ПО) различ-
ного уровня сложности (табл. 1).
ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ГИДРОДИНАМИКА
Данный вид расчетов называют CFD (Computational Fluid Dynamics)
анализом. Проводится анализ механики жидкостей (и газов) числен-
ным методом с алгоритмами решений на базе уравнений Навье-Стокса,
уравнений неразрывности струи, учета сопротивлений системы,
уравнений Эйлера. Результатом численного решения является поле ТАБЛИЦА 1.
скоростей и давлений движущейся жидкости (или газа). СТАНДАРТНОЕ ПО
Непосредственно службами ВКХ подобные расчеты не выполня- ДЛЯ СИСТЕМ ВКХ
ется, поскольку сложны для повседневного использования: требуется
тщательный ввод данных по графическому описанию объекта исследо-
ваний, необходим анализ граничных условий в соответствии с их целью
и задачами. Однако результаты расчетов начинают входить в практику
ВКХ. Простым примером является факт регулярного использования этого
математического аппарата для разработки рабочих органов насосов.
Имитация гидродинамических процессов поможет оценить рабо-
тоспособность конструкций и сооружений на стадии проектирования,
т.е. до строительства:
• Совместную работу резервуаров и насосов для водопроводных
и канализационных насосных станций, предусмотреть конструк-
тивные мероприятия против нежелательных эффектов: воронко-
образование, кавитация, зашламление резервуаров и завышение
их объемов (рис. 1).

56 № 1’2014 № 1’2014 57
МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ

РИС. 1. ПРИМЕР ЭТАПОВ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ РИС. 2. ПРИМЕРЫ

ДЛЯ CFD АНАЛИЗА КОМПЛЕКТНОЙ КНС: ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО
А) ПОСТРОЕНИЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ФОРМЫ ОБЪЕКТА ZULUHYDRO, ZULUDRAIN ДЛЯ
В 3D ОРИЕНТАЦИИ; СОВМЕСТНОГО ПОСТРОЕНИЯ ГИС
Б) ЭЛЕМЕНТ ПОСТРОЕНИЯ СЕТКИ ДЛЯ ПРИВЯЗКИ И РАСЧЕТНЫХ МОДЕЛЕЙ НАПОРНЫХ
ВЕКТОРОВ СКОРОСТЕЙ И ДАВЛЕНИЙ; ВОДОПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ
В) ЭЛЕМЕНТ РАСЧЕТОВ ДВУХФАЗНОЙ СРЕДЫ И САМОТЕЧНОЙ КАНАЛИЗАЦИИ
(КРАСНЫМ ОБОЗНАЧЕНА ВОЗДУШНАЯ, СИНИМ — С РЕЗУЛЬТИРУЮЩИМ
ЖИДКАЯ); ПОСТРОЕНИЕМ
Г) ЭЛЕМЕНТ АНАЛИЗА ЛИНИЙ СКОРОСТЕЙ ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКОГО ГРАФИКА
(ПОМЕЧЕНЫ ОБЛАСТИ ВОРОНКООБРАЗОВАНИЯ (ВОДОСНАБЖЕНИЕ)
ПРИ МИНИМАЛЬНОМ УРОВНЕ В ПРИЕМНОМ И ПРОДОЛЬНОГО ПРОФИЛЯ
РЕЗЕРВУАРЕ). (КАНАЛИЗАЦИЯ)

• Надежность выбранных систем перемешивания (мешалок и систем

аэрации для аэротенков при их независимом и совместном исполь-
зовании).
• Множество задач, где ранее применялось масштабное моделирование
объектов или, попросту, построение уменьшенной копии или гидрав-
лической модели (оптимизация форм и конструкций сооружений).

ГИС + РАСЧЕТ СЕТЕЙ ВИВ

ГИС – это географические информационные системы, программы по
созданию и редактированию электронных карт, топографических пла-
нов. Системы управления ресурсами территорий, вплоть до ведения иму-
щественного кадастра города. Для служб ВКХ сохранение и поддержание
полной технической информации о сетях, объектах крайне необходимо.
С помощью ГИС возможно создавать карты в географических проекциях
или план-схемы, включая карты и схемы инженерных сетей с поддерж-
кой их топологии, работать с большим количеством растров, проводить
совместный семантический (смысловой) и пространственный анализ гра-
фических и табличных данных, создавать различные тематические карты,
осуществлять экспорт и импорт данных.
Представленное в табл. 1 ПО содержит выборку тех ГИС (рис. 2),
которые поддерживают функционал гидравлического расчета сетей во-
доснабжения и водоотведения (самотечных и напорных). Данное ПО со-
ответствует Правилам разработки и утверждения схем водоснабжения
и водоотведения (п. 12 Постановление Правительства РФ № 782 «О схемах
водоснабжения и водоотведения»).

58 № 1’2014 № 1’2014 59
МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ

РИС. 3. ИНТЕРФЕЙСЫ ПО:

А) OTTER — ПРИМЕР ФОРМИРОВАНИЯ СХЕМЫ
ОЧИСТКИ ПРИРОДНЫХ ВОД МАТЕМАТИЧЕСКИМИ
МОДЕЛЯМИ ОТДЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ (КАМЕРЫ
РЕАГЕНТНОГО СМЕШЕНИЯ И ФЛОКУЛЯЦИИ, ОСВЕТЛИТЕЛЬ
СО ВЗВЕШЕННЫМ СЛОЕМ, КАМЕРА ОЗОНИРОВАНИЯ,
ФИЛЬТРЫ С УЗЛОМ ПРОМЫВКИ, ХЛОРИРОВАНИЕ
С КОНТАКТНЫМ РЕЗЕРВУАРОМ, УЗЕЛ КОНТРОЛЯ PH;
Б) TECHNEAU — ПРИМЕР ВЫВОДА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ
ПАРАМЕТРОВ ПРИ УМЯГЧЕНИИ ВОДЫ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ВРЕМЕНИ С ХАРАКТЕРИСТИКОЙ РЕАКТОРА (ФИЛЬТРАЦИЯ
ВОДЫ ЧЕРЕЗ ГРАНУЛИРОВАННЫЙ КАРБОНАТ КАЛЬЦИЯ).

Сети ВКХ (кольцевые, тупиковые, самотечные, напорные, включая насо- Все программное обеспечение в большой сте- РИС. 4. ПРИМЕР РЕЗУЛЬТАТА ИМИТАЦИОННОГО
сные станции, накопительные резервуары и дросселирующие устройства) до- пени базируется на эмпирических моделях. Не- МОДЕЛИРОВАНИЯ ОБЪЕКТА ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД
статочно просто и быстро заносятся в ГИС в соответствии с координатами при обходимы настройка и калибровка моделей. Про- НА БАЗЕ ПО GPS-X:
одновременном формировании расчетных моделей. По расчетным расходам граммные комплексы WatPro, TECHNEAU и Stimela А) ИНТЕРФЕЙС ПО С ВЫВОДОМ РЕЗУЛЬТАТА
выполняется определение диаметров трубопроводов, уклонов, высотных схем, представлены моделями не только для стационар- И КОМПЛЕКСНОЙ СХЕМОЙ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ
расчеты на явление гидроудара с определением «проблемных» участков. Обе- ных расчетных условий, но и для нестационарных, ВОД, ВКЛЮЧАЮЩЕЙ СТАДИИ: МЕХАНИЧЕСКОЙ,
спечен экспорт данных в MS Word или в MS Excel. динамических. Из представленного в табл. 1 ПО, БИОЛОГИЧЕСКОЙ (С УДАЛЕНИЕМ БИОГЕННЫХ
пожалуй, пакет WatPro наиболее полно поддер- ЭЛЕМЕНТОВ: АЗОТ, ФОСФОР) ОЧИСТКИ, ДООЧИСТКИ
живается объемом номенклатуры процессов и со- НА ДИСКОВЫХ ФИЛЬТРАХ;
ОЧИТКА ПРИРОДНЫХ ВОД оружений при его регулярном обновлении. Реали- Б) ЭЛЕМЕНТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ
Представленное ПО в разной степени обеспечивает имитационные расчеты зуются процессы совместной работы с системой РАСТВОРЕННОГО ФОСФОРА В СТАТИЧНЫХ УСЛОВИЯХ
процессов в соответствии с задачами проектирования, технологической опти- SCADA. Кроме того, он более доступен, поскольку ПО ДЛИНЕ АЭРОТЕНКА С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ
мизации, автоматизации процессов (рис. 3) [1]: носит коммерческий характер, в отличие от ПО, 0,8–1 МГ/Л НА ВЫХОДЕ;
• Коагуляции, флокуляции и регулирование pH. разработанного университетами. В) ДИНАМИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ
• Обеспечение узлов ввода реагента, например, соли алюминия и железа, кау- КАЧЕСТВА ОЧИСТКИ ПОСЛЕ ДИСКОВЫХ ФИЛЬТРОВ
стической соды NaOH, извести Ca(OH)2. ДООЧИСТКИ (ДОЗИРОВАНИЕ FE+ ПРИ НАСТРОЙКЕ
• Аэрации (сооружения различны). ОЧИТКА СТОЧНЫХ ВОД КОНТРОЛЛЕРА В АВТОМАТИЗИРОВАННОМ
• Отстаивания (осветлители со взвешенным слоем, флотаторы, отстойники, тон- На очистных сооружениях, включая стадию РЕЖИМЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ РАСТВОРЕННЫХ
колойные отстойники). обработки осадка, с различными гидродинамиче- ОРТОФОСФАТОВ) ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ПДС В ВОДОЕМЫ
• Фильтрации (однослойной, двухслойной, скоростной, мембранной, иногда био- скими параметрами реализуются кинетические РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ;
фильтрации). процессы: физические (отстаивание, аэрация, Г) ФРАГМЕНТ ДИНАМИКИ ПОТРЕБНОГО КОЛИЧЕСТВА
• Адсорбции гранулированным углем. флотация, фильтрация, процеживание, уплотне- ВОЗДУХА ДЛЯ СТАНЦИИ АЭРАЦИИ В СУТОЧНОМ
• Иногда озонирования, как деструктора органических загрязнений. ние, термическая сушка, сжигание и т. д.), хи- РЕЖИМЕ.
• Умягчения. мические (коагуляция, дезинфекция, реагентная
• Дезинфекции (соединения хлора Cl2, ClO2, NH2Cl, озон). очистка и т. д.) и биологические (аэробные, анаэ-
• Обработки осадков (уплотнение, обезвоживание). робные, аноксидные, сбраживание, стабилизация).

60 № 1’2014 № 1’2014 61
МАСТЕР ВОПРОСНИКОВ
ЛИТЕРАТУРА
1. J. DUDLEY, G. DILLON, WATER TREATMENT
PLANT SIMULATORS: STATE-OF-THE ART REVIEW.
HTTP://WWW.TECHNEAU.ORG/FILEADMIN/FILES/
PUBLICATIONS/PUBLICATIONS/DELIVERABLES/
D5.4.1A_REVIEW.PDF
2. БАЖЕНОВ В.И., ЭПОВ А.Н.,
НОСКОВА И.А. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЛЕКСОВ
ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ
ТЕХНОЛОГИЙ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД// ЖУРНАЛ
«ВОДОСНАБЖЕНИЕ И САНИТАРНАЯ ТЕХНИКА»,
№ 2, 2014 Г.
62 № 1’2014
Опыт реализации инновационных
проектов в сфере ВКХ:
технологии, экономика, право
ПО позволяет использовать средства имитационно-
го моделирования для решения задач проектирова-
ния, эксплуатации и автоматизации очистных со- 3 июня 2014 года ЭКВАТЭК-2014, Москва МВЦ «Крокус-Экспо»
оружений водоотведения.
Имитация отдельно выделенного сооружения,
без учета его связи с остальным комплексом, может Организатор конференции – Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения.
привести к искажениям. Математическое описание
каждого процесса задается системой алгебраиче-
ских (линейных и нелинейных) и/или дифференци- Инновационный потенциал сферы водоснабжения и водоотведения один из самых боль-
альных уравнений, отражающих взаимное влияние ших в жилищно-коммунальном хозяйстве. Несмотря на сложную финансовую ситуацию,
различных параметров. Сложные процессы очист-
ки сточных вод и их взаимные связи обычно пред-
в отрасли за последние три года реализованы масштабные проекты по энергоэффектив-
ставляются разработчиками в виде компактных ности, автоматизации, защите окружающей среды, которые способствовали качествен-
матриц. но новому развитию системы жизнеобеспечения городов и населённых пунктов. Сегодня
Детальное сравнение ПО и методика ввода ис- внедрение новых технологий и решений зависит от комплекса экономических, админи-
ходных параметров представлены в [2]. Анализ стративных и правовых мер, создающих благоприятные условия для развития новаций.
современного программного обеспечения выявил
расчетный комплекс GPS-X, (рис. 4), как наибо-
Анализ достижений регионов в работе по привлечению инвестиций, строительству и экс-
лее полный и комплексный продукт, сохраняющий плуатации уникальных объектов водоснабжения и водоотведения позволит выделить ос-
удобства пользования, в том числе прямой связи новные принципы успешной реализации инновационных проектов в ЖКХ.
с MS Excel (для формирования отчетов) и MATLAB
(для разработки сложных пользовательских алго-
ритмов автоматизированного управления техно- Задачи конференции – анализ технических, экономических и правовых аспектов реа-
логическими процессами). Предложенная методи-
лизации инновационных проектов российских предприятий ком-
ка включает комплекс мероприятий: определение
фракционирования ХПК с использованием анали- мунального комплекса водоснабжения и водоотведения, реа-
затора OxiTop (WTW, Германия); оценку неравно- лизованных в жилищно-коммунальном хозяйстве за последние
мерности поступления исходных масс загрязнений несколько лет.
по основным показателям; респирометрические
исследования, статистическую обработку данных,
полученных на объекте. Методика позволяет обе- Основные вопросы обсуждения:
спечить повышенную достоверность результатов
для нестационарно-динамических условий расчета 1. Привлечение инвестиций на разработку и строительство новых объектов комплек-
очистных сооружений сточных вод. са водоснабжения и водоотведения.
В области автоматизации комплексы исполь-
2. Политические и административные меры, оказывающие содействие масштабным
зуются для идентификации уставок программи-
руемых логических контроллеров. Совместное ис- проектам в отрасли.
пользование с системой SCADA реализовано на 3-х 3. Законодательные аспекты, способствующие развитию инновационного потенциа-
объектах, но пока для условий РФ нами не реко-
мендуется, поскольку образует некоторое подобие
ла жилищно-коммунального хозяйства.
«искусственного интеллекта», в котором влияние 4. Технические и экологические аспекты разработки, строительства и эксплуатации
технолога на процессы очистки будет запаздывать. объектов ВКХ.
Кроме того, велика вероятность частичного выхода
из строя или калибровки сложных датчиков и пер-
вичных приборов, сигналы с которых будут рассма- К участию в конференции приглашаются:
триваться системой как надежные (требуется вме-
шательство технолога). специалисты водоканалов и частных отраслевых операторов, муниципалитетов,
проектных и инжиниринговых компаний, производителей оборудования, отраслевые
БАЖЕНОВ В.И., ЗАО «ВИВ», BAZHENOV@PUMP.RU союзы и объединения.
САМБУРСКИЙ Г.А., РАВВ, GESAMB@YANDEX.RU
Регистрация на сайте: www.raww.ru
Некоммерческое партнерство «Центр перспективного развития»
Почтовый адрес: 119334, г. Москва, а/я 169
Юридический адрес: 119334, г. Москва, Ленинский пр-т, дом 38/2
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ
ИНН 7 73 6 2427 63 КПП 773601001 р/с 40703810400000000081
АКБ «Фора-Банк» (ЗАО)
БИК 044525341 к/с 30101810300000000341
г. Москва

СЧЕТ № НДТ-1/14
д ата: « 13 » марта 2014 г.
Kол-во Цена Сумма
Предмет счета
комплектов (руб.) (руб.)
Подписка на журнал
«Наилучшие доступные технологии 1 5700-00 5700-00
водоснабжения и водоотведения» на 2014 г. (6 номеров)

НДС не облагается 00-00

Итого 5700-00
: Пять тысяч семьсот рублей 00 копеек
Всего к оплате

Директор Андреева С.В.

Гл. бухгалтер Сныткина А.А.

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Сумма
прописью Пять тысяч семьсот рублей 00 копеек

ИН Н КП П
Сумма 5700 - 00

Сч. №
Плательщик
БИК

Банк плательщика Сч. №

АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) БИК 044525341

г. Москв а
Сч. № 30101810300000000341
Банк получате ля
ИНН 7736242763 КПП 773601001 Обязательно укажите:
Некоммерческое партнерство Сч. № 40703810400000000081 Название издания и период
«Центр перспективного развития» подписки
Вид оп. Срок плат.
Наз. пл. Очер. плат. 1 Номер счета, на основании
П ол у ч а т ел ь Ко д Р е з . п оле которого производится
оплата
Почтовый адрес: Телефон: Подробный почтовый адрес,
Подписка на журнал «Наилучшие доступные технологии водоснабжения
и водоотведения» на 2014 г. (6 номеров) по счету № НДТ-1/14 от 14.03.2014 (НДС не облагается) на который будет высылаться
Назначение платежа
журнал
Контактный телефон
П одп иси О т м етки ба н ка
М.П. ______________________
______________________