Вы находитесь на странице: 1из 76

Методы комплексной модернизации

сооружений первой ступени обработки воды:


камеры хлопьеобразования, отстойники, осветлители со слоем
взвешенного осадка.
Блочные водоочистные станции полной заводской готовности: «Струя»,
«Влага», «Деферрит»
Группа Компаний «ЭКОХОЛДИНГ» была создана в 1991 году со-
трудниками ведущих научно-исследовательских институтов в обла-
сти водоснабжения и водоподготовки – НИИ КВОВ и ВНИИ ВОДГЕО.
Результатом многолетних научно-исследовательских и практи-
ческих работ явились разработанные нашими специалистами спо-
собы модернизации сооружений первой ступени обработки воды.
Выполненные исследования позволили разработать теорети-
ческие зависимости для расчётов и конструирования следующих
основных, технологически важных элементов модернизации:
1) тонкослойных отстойных и хлопьеобразующих сотоблоков;
2) струйных низкоскоростных и низконапорных рециркуляторов.
Тонкослойные сотоблоки (патент РФ № 40207 от 30 апре-
Тонкослойные сотоблоки ля 2004 г.) изготавливаются из полиэтиленовой плёнки толщи-
в круглых (в плане) осветлителях ной 250–300 мкм методом экструдированной присадки, которая
сваривает слои плёнки между собой и, одновременно, созда-
Тонкослойный горизонтальный ёт внутренний жесткий каркас. Таким образом обеспечивается
отстойник со встроенной
тонкослойно-рециркуляционной
прочность и пространственная устойчивость сотоблока, а также
камерой хлопьеобразования, возможность растягивать его на рамы только по периметру.
Станция водоочистки Многолетняя (более 20 лет) практика использования тонкос-
г. Нижнекамска лойных сотоблоков на десятках станций водоподготовки подтвер-
производительностью
140,0 тыс. м3/сут. – эксплуатируется
дила, что они отвечают требованиям транспортабельности (в виде
с 2007 г. (12 отстойников). рулонов), прочности, долговечности, простоты монтажа и демон-
1 – тонкослойные тажа, обладают небольшим весом, коррозионной стойкостью.
хлопьеобразующие сотоблоки; Принятая последовательность соединения пленки в сотовую кон-
2 – струйные низкоскоростные струкцию позволяет изготавливать сотоблоки любого размера и угла
низконапорные рециркуляторы;
3 – тонкослойные отстойные
наклона как для круглых, так и для прямоугольных сооружений. Бла-
сотоблоки; годаря индивидуальному изготовлению, для каждого отдельного соо-
4 – рассредоточенная система сбора ружения обеспечиваются минимальные потери отстойной площади.
осветленной воды; Следует также подчеркнуть, что полиэтиленовая пленка разрушает-
5 – горизонтальные опоры
для подвешивания сотоблоков;
ся только при механическом воздействии или от ультрафиолетовой
6 – кронштейны для подвешивания части солнечного спектра. При отсутствии таких воздействий гаран-
сотоблоков. тированный срок службы сотоблоков составляет 20–25 лет.
Существенным преимуще-
ством сотоблоков из полиэти-
леновой пленки, по сравнению
с тонкослойными самонесу-
щими блоками из жестких ма-
териалов, является наличие
микроколебаний пленки, кото-
рое обеспечивают постоянное
сползание выпавшего осадка
и предотвращает его накопле-
ние в объеме каждой ячейки,
включая тяжелые известковые
осадки.

2 № 4’2014
Станция обезжелезивания и деманганации воды «Деферрит» Струйный, низкоскоростной,
производительностью 25 000 м3/сут. низконапорный рециркулятор.

Тонкослойные сотоблоки разрешены к применению в сооружениях по очистке питьевой


воды. Имеется экспертное заключение НИИ МТ РАМН.
В дополнение к тонкослойным хлопьеобразующим модулям в камерах хлопьеобразования
на подающих исходную воду трубах устанавливаются струйные, низкоскоростные и низ-
конапорные рециркуляторы.
Разработанная Группой Компаний «ЭКОХОЛДИНГ» методика расчетов рециркулятов обеспе-
чивает требуемую степени эжекции (не более 30 %) при скоростях, обеспечивающих сохранность
хлопьев при их рециркуляции (не более 0,05–0,1 м/сек) и потерях напора не более 0,3–0,4 м. Эти
значения не превышают расчётный перепад уровней воды между смесителем и отстойником
и практически не требуют изменений в высотной схеме сооружений водоочистки.
На основании разработанных рекомендаций была осуществлена успешная модернизация
большого количества отстойников и осветлителей, находящихся на станциях водоподготовки,
работающих не только в коммунальном хозяйстве, но и в различных областях промышленно-
сти и энергетики в России, Казахстане, Эстонии и др.
Модернизация осуществлялась как на стадии проектирования и строительства новых
станций водоочистки, так и на сооружениях, находящихся в длительной эксплуатации (Ниж-
некамск, Казань, Петрозаводск, Ярославль, Великий Новгород, Тольятти, Нарва и другие).
Другим направлением деятельности Группы Компаний «ЭКОХОЛДИНГ» в области очистки
поверхностных и подземных природных вод различного состава является разработка и изго-
товление высоконагружаемых водоочистных станций заводской готовности:
 «Струя» (производительность от 50 до 2 500 м3/сутки) – для
очистки подземных и поверхностных вод с целью снижения цветно-
сти, мутности, содержания фтора, марганца, железа (сложные фор-
мы, высокие концентрации), солей жесткости;
 «Влага» (производительностью от 800 до 12 500 м3/сутки) – для
очистки поверхностных вод с целью снижения цветности, мутности,
содержания железа, марганца, фтора, солей жесткости;
 «Деферрит» (производительностью от 50 до 30 000 м3/сутки) –
для очистки подземных вод от железа, марганца, фтора и дегазации.
Наши станции широко применяются в системах локального и
централизованного водоснабжения городов, поселков и других насе-
ленных пунктов, позволяя обеспечивать население водой питьевого Группа Компаний
качества. Основными преимуществами являются высокая эффек- «ЭКОХОЛДИНГ»
тивность и стабильность работы при сезонных изменениях качества г. Москва,
исходной воды, надежность, простота обслуживания. Волоколамское шоссе, 87
Тел./Факс: (495)491-13-81 /
Группа компаний «ЭКОХОЛДИНГ» является разработчиком техно-
(495)491-35-96
логии, проектной и конструкторской документации на весь модельный e-mail:
ряд станций «Струя», «Влага» и «Деферрит». Установки сертифицирова- vodkommun@centro.ru
ны, защищены патентами и свидетельствами на товарный знак. www.ecoholding.ru

№ 4’2014 3
Ванюшина Анастасия Ярославна,
кандидат биологических наук,
ведущий инженер-технолог
инженерной компании «МАЙ
ПРОЕКТ» ЗАО «Экополимер-М»

В последние десятилетия внимание


многих исследователей и инженеров
АВГУСТ’14. # 4 приковано к вопросу возможности
достижения энергонезависимости
сооружений очистки воды.
Учредители: В передовых странах Европы
ЗАО «ГК Водоканал Эксперт» политика энергосбережения
ООО «Синергия-пресс» и стимулирования производства
Руководитель издания энергии из возобновляемых ресурсов,
Соболевская Елена Анатольевна помимо сокращения потребления воды,
привела к существенному сокращению
sobolevskaya@vodexp.com
потребления электроэнергии на
Эксперт-директор издания очистных сооружениях за счет
Данилович Дмитрий Александрович оптимизации технологии и замены
da_danilovich@mail.ru оборудования на энергоэффективное.
Этому предшествовали 10 лет
Издатель: проведения энергетического аудита
Некоммерческое партнерство и бенчмаркинга. Потребление
«Центр перспективного развития» энергии было снижено в Швейцарии Изюмов Сергей Викторович,
на 38 %, на 344-х очистных кандидат физико-математических
119334, Москва, а/я 169
сооружениях Германии – на 50 %, и,
Тел. +7(499) 137-32-40 наук, директор по развитию и науке
примерно, на 30 % в Австрии. Все
Инженерно-технического центра
Подписка на сайте больше сооружений очистки воды
«Комплексные исследования»
http://vodexp.com/ndt/ демонстрируют не только возможность
полного энергообеспечения, а даже
Отдел рекламы продажи энергии во внешнюю сеть. Проблемы загрязнения источников
Тел. +7(499) 137-50-26 Получение полезной энергии из питьевого водоснабжения
потенциальной энергии, заключенной галогенпроизводными углеводородами –
в органическом веществе сточных вод, тетра- и трихлорэтиленом, анализ
возможно только в ходе анаэробной и контроль содержания которых
обработки сильнозагрязненных является в России обязательным
ПРИНЦИП НДТ вод или сбраживания осадка. с 2007 г., становятся все более
актуальными. Причиной заражения
Муниципальные очистные сооружения
6 НДТ: закон дал импульс могут являться промышленные объекты,
г. Штрасс (Австрия) были одними
переходу на новый использующие данные вещества в своем
из первых, достигших энергетической
технологический уклад технологическом цикле и производящие
самодостаточности. С. 39.
значительные объемы сточных вод.
ГЛАВНЫЙ Кроме того, как показывает мировой
опыт, источником загрязнения
КРИТЕРИЙ подземных и поверхностных вод очень
15 Очистка питьевой воды часто выступают мусорные свалки,
от трихлорэтилена фильтрат которых, проникая через слои
и тетрахлорэтилена почвы, может заражать грунтовые воды.
на водоканале Предложен метод деструкции
города Троицка указанных соединений на основе
процессов интенсивного окисления,
ПЕРСПЕКТИВА XXI активированных гидроксильными
радикалами (Advanced Oxidation
Processes – AOP). Эффективность
23 Информационная
технологии подтверждена результатами
безопасность АСУ ТП
пилотных испытаний и успешным
22 Техника безопасности внедрением двух модульных установок
на канализационных суммарной производительностью 100 м3/
насосных станциях. час, эксплуатирующихся в условиях
Газоанализаторы водозабора г. Троицка. С. 15.
для канализационных
насосных станций

4 № 4’2014
Аграновская Ольга Романовна,
ПЕРСПЕКТИВА XXI
инженер-химик Bsc.
Бизнес Менеджмент MBA,
24 Современные методы
технический начальник реализаций конструирования
Aqwise wise water technologies ltd. новых и модернизации
находящихся
Применение биологических процессов в эксплуатации
в очистке питьевой воды становится сооружений
все более и более популярным в наши водоподготовки
дни в связи с глобальной тенденцией
к использованию экологически 30 Эффективное
чистых технологий, которые требуют предотвращение потерь
меньше затрат энергии и не приводят питьевой воды
к образованию концентрированных
рассолов как отходов.
31 Фланцевые уплотнения
Klinger® KGS
Для водоисточников, загрязненных
бытовыми сточными водами, важной 32 Децентрализация
проблемой является удаление производства хлора
аммонийного азота, а также
повышенного содержания БПК. 34 Оптимальные насосные
станции Flygt TOP
Эффективным сооружением для
этой цели является биореактор 36 Чистая вода всем
с подвижной загрузкой, сочетающий жителям планеты
в себе преимущества биофильтра благодаря насосам KSB
Штейнмиллер Олег Адольфович, и аэротенков. Использование таких
кандидат технических наук, установок позволяет находить ЭКСПЕРТ &
генеральный директор решения для высокозагрязненных
ЗАО «Промэнерго» поверхностных водозаборов
РЕШЕНИЕ
и доочистки сточных вод. С. 51. 38 Колонка эксперт-
При принятии решения по реконструкции директора
насосных станций в условиях
39 Лучшие примеры
переменного водоразбора и отвода эксплуатации
сточных вод требует серьезного
очистных сооружений:
внимания к технико-экономическому
г. Штрасс (Aвстрия)
обоснованию. Сегодня подбор новых
насосных систем (количество и тип 51 Биореактор с подвижной
насосных агрегатов, вид системы загрузкой –
автоматизации) осуществляется с учетом эффективное решение
минимальной стоимости жизненного для высокозагрязненных
цикла оборудования. Моделирование поверхностных
работы расчетных насосных станций
водозаборов
на основании сбора параметрических
и доочистки сточных вод
данных на существующих насосных
системах позволяет принимать
оптимальные решения. С. 68.
ФИЛОСОФИЯ
ВЫБОРА
57 Совокупная
стоимость владения –
экономически
обоснованный
критерий выбора
оборудования
и технических решений
(на примере сравнения
типов воздуходувок)

В журнале «НДТ» № 3’2014 новую специальную МАСТЕР


технологию беспроводной связи представил инженер ВОПРОСНИКОВ
ООО «Феникс Контакт РУС» (г. Санкт-Петербург) 67 Вопрос-ответ
Козыренко Денис Витальевич.
Редакция приносит автору извинения за некорректность указания его данных.
72 Подписка на 2015 г.

№ 4’2014 5
ПРИНЦИП НДТ

НДТ: закон дал импульс


переходу на новый
технологический уклад
Самбурский Г.А., Принят Федеральный закон от 21.07.2014 № 219-ФЗ
канд. техн. наук, доцент, «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране
Российская ассоциация окружающей среды» и отдельные законодательные акты
водоснабжения Российской Федерации» 1, поставивший точку в дискуссиях
и водоотведения, относительно перехода промышленности на принципы наи-
руководитель проектов лучших доступных технологий (НДТ).
Строго говоря, дискуссии еще продолжаются, однако их
плоскость должна поменяться, переключившись на вопросы
эффективной реализации такого перехода в отечественной
промышленности.
Как известно, концепция использования наилучших до-
ступных технологий (best available techniques, BAT,) получи-
ла широкое распространение в законодательстве стран ЕС
и США в области охраны окружающей среды. В общем случае
под термином «наилучшие доступные технологии» подразуме-
вается наиболее эффективная и передовая стадия развития
видов деятельности и методов их осуществления, а именно:
– «наилучшие» разработанные для внедрения в соот-
ветствующей отрасли промышленности, экономически эф-
фективные, имеющие наименьший уровень воздействия на
окружающую среду, потребления природных ресурсов;
– «доступные» в достаточной мере разработанные для
внедрения в соответствующей отрасли промышленности,
экономически эффективные, внедренные на нескольких
объектах и доступные операторам;
– «технологии» все используемые технологии, а также
способы проектирования, строительства, обслуживания,
функционирования и вывода производственных объектов
из эксплуатации.
В целях обеспечения реализации перехода промышлен-
ности Российской Федерации на принципы НДТ распоряже-
нием Правительства РФ от 19 марта 2014 г. № 398-р утверж-
ден комплекс мер, направленных на отказ от использования
устаревших и неэффективных технологий и внедрение со-
временных технологий (далее – Комплекс мер).
1
Начало действия документа – 01.01.2015 (за исключением отдельных положений).

6 № 4’2014
ПРИНЦИП НДТ

Статья 28.1. Наилучшие доступные технологии


(введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ)

1. Применение наилучших доступных технологий направлено на комплексное предот-


вращение и (или) минимизацию негативного воздействия на окружающую среду.
2. К областям применения наилучших доступных технологий могут быть отнесены хо-
зяйственная и (или) иная деятельность, которая оказывает значительное негативное воздей-
ствие на окружающую среду, и технологические процессы, оборудование, технические спо-
собы и методы, применяемые при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности.
Области применения наилучших доступных технологий устанавливаются Правитель-
ством Российской Федерации.
3. Определение технологических процессов, оборудования, технических способов, мето-
дов в качестве наилучшей доступной технологии для конкретной области применения осу-
ществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом
исполнительной власти, который создает технические рабочие группы, включающие экспер-
тов заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, государственных науч-
ных организаций, некоммерческих организаций, в том числе государственных корпораций.
4. Сочетанием критериев достижения целей охраны окружающей среды для определе-
ния наилучшей доступной технологии являются:
наименьший уровень негативного воздействия на окружающую среду в расчете на еди-
ницу времени или объем производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказы-
ваемой услуги либо другие предусмотренные международными договорами Российской Фе-
дерации показатели;
экономическая эффективность ее внедрения и эксплуатации;
применение ресурсо- и энергосберегающих методов;
период ее внедрения;
промышленное внедрение этой технологии на двух и более объектах, оказывающих не-
гативное воздействие на окружающую среду.
5. Методические рекомендации по определению технологии в качестве наилучшей до-
ступной технологии разрабатываются уполномоченным Правительством Российской Феде-
рации федеральным органом исполнительной власти.
6. Информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям,
применяемым в отнесенных к областям применения наилучших доступных технологий ви-
дах хозяйственной и (или) иной деятельности, содержат следующие сведения:
указание о конкретном виде хозяйственной и (или) иной деятельности (отрасли, части
отрасли, производства), осуществляемой в Российской Федерации, включая используемые
сырье, топливо;
описание основных экологических проблем, характерных для конкретного вида хозяй-
ственной и (или) иной деятельности;
методология определения наилучшей доступной технологии;
описание наилучшей доступной технологии для конкретного вида хозяйственной и (или)
иной деятельности, в том числе перечень основного технологического оборудования;
технологические показатели наилучших доступных технологий;
методы, применяемые при осуществлении технологических процессов для снижения их
негативного воздействия на окружающую среду и не требующие технического переоснаще-
ния, реконструкции объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду;

№ 4’2014 7
ПРИНЦИП НДТ

Механизм НДТ, на наш взгляд,


оценка преимуществ внедрения наилучшей принципиально не должен быть на-
доступной технологии для окружающей среды; правлен на определение новых
данные об ограничении применения наилуч- технологий, их создание или сти-
шей доступной технологии; мулирование их создания. Его пред-
экономические показатели, характеризую- назначение – ликвидация устаревших
щие наилучшую доступную технологию; и избыточных мощностей, он должен
сведения о новейших наилучших доступных стать мощнейшим инструментом
технологиях, в отношении которых проводятся перехода на новый технологический
научно-исследовательские и опытно-конструк- уклад. В общем случае, НДТ нельзя
торские работы или осуществляется их опытно- «внедрить». Цикл жизни промыш-
промышленное внедрение; ленного предприятия – десятилетия.
иные сведения, имеющие значение для прак- Можно последовательно снижать не-
тического применения наилучшей доступной гативное воздействие предприятия
технологии. на окружающую среду, но «внедрить»
7. Информационно-технические справочни- на нём технологию посредством зако-
ки по наилучшим доступным технологиям разра- нодательных новаций нельзя. Переход
батываются с учетом имеющихся в Российской на новые технологии требует стро-
Федерации технологий, оборудования, сырья, ительства нового предприятия, что
других ресурсов, а также с учетом климатиче- экономически целесообразно только
ских, экономических и социальных особенностей после полной амортизации старого.
Российской Федерации. При их разработке могут Цели перехода промышленности
использоваться международные информацион- на принципы НДТ можно рассматри-
но-технические справочники по наилучшим до- вать в узком и широком аспектах
ступным технологиям. (рис. 1). В частности, узкий взгляд на
8. Пересмотр технологий, определенных в ка- НДТ говорит только об охране окру-
честве наилучшей доступной технологии, осу- жающей среды и часто отождествля-
ществляется не реже чем один раз в десять лет. ется с принципом «end of pipe», т.е.
9. Порядок определения технологии в каче- сводится к обеспечению надлежаще-
стве наилучшей доступной технологии, а так- го качества выбросов и сбросов путем
же разработки, актуализации и опубликования установки на выходе из промышлен-
информационно-технических справочников по ного предприятия соответствующих
наилучшим доступным технологиям устанавли- оптимальных очистных сооружений.
вается Правительством Российской Федерации. Широкий взгляд на НДТ, который
10. Внедрением наилучшей доступной тех- может обеспечить ускоренный тех-
нологии юридическими лицами или индивиду- нологический рост, подразумевает
альными предпринимателями признается огра- процессный подход, результатом ко-
ниченный во времени процесс проектирования, торого является снижение выбросов
реконструкции, технического перевооружения и сбросов за счет оптимизации каж-
объектов, оказывающих негативное воздействие дой стадии технологического процес-
на окружающую среду, установки оборудова- са производства.
ния, а также применение технологий, которые Вместе с тем, если отбросить вы-
описаны в опубликованных информационно-тех- сокие слова о необходимости вне-
нических справочниках по наилучшим доступ- дрения НДТ, о несомненной пользе
ным технологиям и (или) показатели воздействия перехода на них для экологии и д.п.,
на окружающую среду которых не должны пре- то оказывается, что сам механизм их
вышать установленные технологические показа- внедрения на сегодняшний день – во
тели наилучших доступных технологий. многом «белое пятно». Простыми ад-
министративными решениями вве-
сти НДТ представляется нереальным,

8 № 4’2014
ПРИНЦИП НДТ

а механизмы стимулирования, или, как говорят, принуждения к хоро-


шему, пока не отработаны. Учитывая то, что само понятие НДТ заим-
ствованно и не является детищем отечественной административной
или научной мысли, давайте рассмотрим, как реализуется междуна-
родный опыт стимулирования перехода на НДТ.
Зарубежный опыт перехода на НДТ основан на выполнении обяза-
тельных требований в области охраны окружающей среды и снижении
связанных с этим издержек. В Европе и США обычно не предусматри-
ваются прямые меры государственной поддержки деятельности, ко-
торая, по сути, направлена на соблюдение обязательных требований.
Международный опыт не исключает применение «гибкого» регулиро-
вания, предусматривающего смягчение жестких норм в случае невоз-
можности их выполнения с учетом совокупности социально-экономи-
ческих и иных факторов.
Для ЕС концепция использования НДТ подразумевает соблюдение
обязательных требований (compliance), содержащихся в законах, иных
нормативных правовых актах, требованиях и правилах, устанавлива-
емых регулирующим органом в области охраны окружающей среды.
Ключевыми стимулами перехода на принципы НДТ являются:
1. Снижение издержек, связанных с невыполнением установлен-
ных требований (штрафные санкции, повышенные размеры платы
за негативное воздействие на окружающую среду, ставки экологиче-
ских налогов и т.п.). Рис. 1.
2. Снижение ответственности за возмещение возможного или ре- Варианты применения
ального вреда окружающей среде (liability). принципов НДТ

№ 4’2014 9
ПРИНЦИП НДТ

Директива Европейского Разумеется, актуальны и общие рыночные стиму-


парламента и Совета Европейского лы перехода на принципы НДТ, такие, как ресурсо-
Союза 2010/75/ЕС от 24 ноября и энергосбережение, повышение конкурентоспособно-
2010 г. дает определения в части НДТ сти. Подчеркнем еще раз, что прямое стимулирование
перехода на НДТ отсутствует.
Разработкой справочников и выводов занимает-
Статья 3. Определения ся бюро по НДТ. Справочники (BREF) Еврокомиссия
публикует, выводы (BATC) – утверждает решением
(11) «справочник НДТ» – документ, (decision) (табл. 1). Разработаны справочники для 31
полученный в результате обмена вида деятельности, а выводы – для 5 2.
информацией, организованного
в соответствии со ст. 13, Таблица 1.
посвящённый определённому виду Динамика выхода справочников по НДТ в ЕС
деятельности, описывающий,
в частности, применяемые методы Год 2001 2003 2005 2006 2007 2009 2012 2013
и приёмы, уровни загрязнений Число BREF 5 5 2 7 6 2 2 2
и потребления ресурсов, методы
определения НДТ и выводы по Число BATC — — — — — — 2 3
НДТ, а также по перспективным
методам, с учётом критериев, Сам механизм регулирования перехода на НДТ, осно-
установленных в приложении III; ванный на жестком соблюдении требований, имеет аспек-
ты гибкого регулирования (flexible regulation). Директива
(12) «выводы по НДТ» – документ, Европейского парламента и Совета Европейского Союза
содержащий части справочника 2010/75/ЕС от 24 ноября 2010 г. содержит определенные
НДТ, устанавливающий выводы элементы «гибкого» регулирования (статья 15):
по НДТ, их описание, информацию  Регулирующий орган вправе в особых случаях уста-
для оценки их применимости, навливать менее жесткие пороговые значения выбросов.
уровни загрязнений, связанные  Меры «гибкого» регулирования могут применять-
с НДТ, необходимый мониторинг, ся только в случае, если оценка показывает, что до-
уровни потребления ресурсов стижение уровней выбросов, соответствующих НДТ,
и, при необходимости, меры по приведет к высоким издержкам, несоразмерным по
рекультивации; сравнению с выгодами для окружающей среды.
 Компетентные органы должны в любом случае до-
(13) «уровни загрязнений,
кументально фиксировать основания для обращений
соответствующие НДТ» – диапазон
о применении мер «гибкого» регулирования, включая
уровней загрязнений, получаемый
оценки «издержки-выгода» (the cost-benefit assessment).
при нормальных условиях
Проиллюстрируем механизм применения прин-
эксплуатации с использование
ципа НДТ и технологического нормирования в США
НДТ или комбинаций НДТ,
на примере Закона о чистой воде. Согласно пункту
в соответствии с описанием
Sect.304 (b) Агентство по охране окружающей среды
в выводах НДТ, выраженных
(EPA) разрабатывает руководства (guidelines), содер-
как среднее значение за период
жащие показатели:
времени в определённых условиях.
 Best conventional pollutant control technology
(BCT) – для существующих промышленных источников
сбросов (БПК, содержание взвешенных веществ, ки-
шечная палочка, pH, ГСМ).
 Best practicable control technology currently available
(BPT) – средние значения эффективности водоочистки

2
http://eippcb.jrc.ec.europa.eu/reference/

10 № 4’2014
ПРИНЦИП НДТ

существующих предприятий для обычных, токсичных и специфиче-


ских загрязняющих веществ.
 Best available technology economically achievable (BAT) – наилуч-
шие показатели, достижимые в рамках конкретной отрасли или подо-
трасли.
 New source performance standards (NSPS) – перспективные пока-
затели для будущих предприятий.
При разработке показателей в соответствии с указанным законом
учитываются:
 стоимость применения технологии в соотношении с уровнем до-
стигаемого снижения загрязнения;
 возраст рассматриваемого оборудования и предприятия;
 применяемая технология, инженерные аспекты применения раз-
личных типов контроля, изменения производственного процесса;
 влияние на иные (неводные) сферы окружающей среды (включая
затраты энергии);
 другие факторы по усмотрению Агентства.
На сегодня руководства разработаны для 58 отраслей3. Динамика
разработки и обновления по годам была следующей (табл. 2).
При выборе НДТ Агентство по охране окружающей среды всегда
оценивает удорожание стоимости обработки при повышении качества Таблица 2.
очистки. Постулируется пороговый уровень очистки, при котором даль- Динамика выхода
нейшая эффективность очистных технологий связана с резким увеличе- справочников
нием стоимости внедрения на единицу снижения загрязнений (рис. 2). по НДТ в США

Год 1974 1975 1976 1978 1979 1981 1982 1983 1984
Число документов 15 4 4 2 1 2 8 6 3
Год 1985 1987 1998 2000 2003 2004 2009 2012
Число документов 3 1 1 4 1 1 1 1

Рис. 2.
Выбор технологии, соответствующей НДТ
Эффективность технологии
снижения уровня загрязнений
на единицу снижения загрязнения
Стоимость внедрения технологии

Выбор НДТ

3
http://water.epa.gov/scitech/wastetech/guide/industry.cfm

№ 4’2014 11
ПРИНЦИП НДТ

В отечественном законодательстве взята за


основу модель ЕС по переходу на принципы НДТ,
подразумевающая введение жесткой системы ре-
гулирования (рис. 3).
Однако институциональная среда ЕС и РФ
сильно различаются. На сегодняшний день могут
препятствовать использованию опыта ЕС при ре-
гулировании на основе НДТ следующие факторы:
 эффективные банковские став-
ки в РФ значительно выше, чем в ЕС
(РФ – свыше 11,5 %, ЕС – 3–4 %);
 рентабельность обрабатывающей про-
мышленности в РФ с 2010 г. снижа-
ется, в 2013 г. составила 9,7 %;
 просроченная задолженность (в рублях)
по обрабатывающей промышленности в РФ
за 1 кв. 2014 г. увеличилась на 9,0 %.

Рис. 3.
Выбор принципов построения системы регулирования

Практика ЕС по переходу на принципы НДТ нуждается в серьез-


ной адаптации, где важным инструментом станет введение мер госу-
дарственной поддержки. Надо понимать, что экологическое законода-
тельство является одной из наиболее новых и комплексных отраслей
права. Его формирование и эффективное применение требует:
 наличия развитых правовых институтов, регулирующих отноше-
ния по использованию и защите как публичной, так и частной соб-
ственности;
 конкретизации (и закрепления в законодательстве) публичных
и частных обязательств в сфере охраны окружающей среды, в том числе
видов и форм ответственности за невыполнение данных обязательств;
 квалифицированных административных и судейских кадров,
обладающих опытом разрешения экологических споров.
Одним из первых шагов отечественного административного ре-
гулирования в рассматриваемой сфере служит создание российского
«Бюро по НДТ», координирующего работу технических рабочих групп
(ТРГ), являющихся основным экспертным и творческим инструментом
создания справочников НДТ, и осуществляющего мониторинг при-
меняемых технологий. Планируется наделение Росстандарта полно-
мочиями по созданию (реорганизации, изменению состава) ТРГ, при
этом подразумевается распределение (закрепление) всех направлений
между заинтересованными Федеральными органами исполнительной
власти (ФОИВ), ответственными за разработку справочников НДТ. Ве-
домству будут делегировано право снятия разногласий, возникающих
в процессе разработки документов.

12 № 4’2014
ПРИНЦИП НДТ

Справочники получат статус национальных стандартов


Рис. 4.
(свода правил) с возможностью использования ссылок в при-
Иерархия создания
казах уполномоченных ФОИВ. Это еще одна «педаль» внедре-
справочников по НДТ
ния НДТ в практику регулирования как природоохранной,
так и технологической компоненты.

Рис. 5.
Формирование Технической
Рабочей Группы (ТРГ)

№ 4’2014 13
ПРИНЦИП НДТ

Основные пункты, которые должны быть отражены


в справочнике:
• указание о конкретном виде хозяйственной деятельно-
сти;
• описание основных экологических проблем;
• методология определения НДТ;
• описание НДТ (включая перечень технологического
оборудования);
• технологические показатели НДТ;
• методы, не требующие технического переоснащения,
реконструкции;
• оценка преимуществ внедрения НДТ;
• данные об ограничении применения НДТ;
• экономические показатели, характеризующие НДТ.
При этом, основываясь на известном международном
опыте, справочники будут как «вертикальные», так и «гори-
зонтальные». Вертикальные справочники – сугубо отрасле-
вые, в то время как горизонтальные – межотраслевые. На ос-
Таблица 3. новании имеющихся возможностей Росстандарт предложил
Разработка справочников график составления справочников на 2015 г. с указанием
НДТ в 2015 г. ответственных ФОИВ (табл. 3).

№ п/п Российская Федерация Европейский Союз Уполномоченный ФОИВ


Вертикальные справочники
1 Целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП) ЦБП
Крупнотоннажное производство неорганиче- Крупнотоннажное производство неорганиче- Минпромторг России
2
ских химикатов – аммиака, кислот и удобрений ских химикатов – аммиака, кислот и удобрений
3 Производство цемента, извести и оксида магния Производство цемента, извести и оксида магния
Минстрой России
4 Производство стекла Стекольная промышленность

5 Добыча нефти и газа —


Минэнерго России
6 Переработка нефти и газа Нефте- и газоперерабатывающие предприятия
Горизонтальные справочники
Комплексное воздействие НДТ на окружаю- Комплексное воздействие НДТ на окружающую Минприроды России/
7
щую среду и экономическая эффективность среду и экономическая эффективность Минпромторг России
8 Основные принципы мониторинга Основные принципы мониторинга Минприроды России

При подготовке статьи Как видно из табл. 3, в перечне справочников на 2015 г.


использованы материалы нет «вертикального» по отрасли коммунального водоснабже-
первого заседания ния и водоотведения. Следовательно, у отрасли есть время
Межведомственного совета соответствующим образом подготовить исходный материал.
по НДТ, прошедшего 08 июля Начал работу Межведомственный совет по переходу
2014 в г. В. Пышма, в котором на принципы наилучших доступных технологий (НДТ) и вне-
автор представлял Российскую дрению современных технологий в промышленности.
ассоциацию водоснабжения
и водоотведения.

14 № 4’2014
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

Очистка питьевой воды


от трихлорэтилена
и тетрахлорэтилена на водоканале
города Троицка
Добровольская К.И.,
Дымшаков В.А.,
Изюмов С.В.1,
Щектотов Е.Ю.,
Щекотов Д.Е.,
Инженерно-технический центр
«Комплексные исследования»

Афанасьев А.П.2,
Копылов О.В.2,
МУП «Водоканал» г. Троицк

Баренбойм Г.М.2,
Чиганова М.А.,
Институт водных проблем РАН

Проект-дипломант практической конференции


«Опыт реализации инновационных проектов
в сфере ВКХ: технологии, экономика, право».
Организатор – Российская ассоциация водоснабжения
и водоотведения, ЭКВАТЭК-2014, 3 июня 2014 г.

1
sergey.izyumov@xenozone.ru, + 7(495) 777-71-96
2
gbarenboim@gmail.com

№ 4’2014 15
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

С введением дополнений к ГН 2.1.5.1315-033


(в 2007 г.) был расширен перечень соединений,
подлежащих обязательному контролю, и в него
вошли тетрахлорэтилен (англ. аббревиатура –
РСЕ) и трихлорэтилен (англ. аббревиатура – ТСЕ).
Соединения отнесены к 1-му классу опасности,
их ПДК для питьевой воды составляет 0,005 мг/дм³.

РСЕ и ТСЕ широко применяются в про- Большое количество исследований ука-


мышленности. Являясь промежуточными зывают на возможное влияние ТСЕ и РСЕ
продуктами синтеза других хлоруглево- на возникновение онкологических заболе-
дородов, используются для производства ваний у человека, в частности – рака пече-
хладагентов (фреонов), различных кислот, ни и почек, неходжкинской лимфомы, рака
гербицидов, красителей. Применяются в ка- мочевого пузыря. В соответствии с клас-
честве растворителей – для обезжиривания сификацией IARC4 трихлорэтилен отнесен
и чистки металлов, в области сухой хими- к 1 классу соединений – вещества, оказы-
ческой чистки одежды, в текстильной про- вающие канцерогенное воздействие на че-
мышленности. ловека, тетрахлорэтилен – к классу 2А – воз-
РСЕ и ТСЕ часто обнаруживаются в по- можные канцерогены.
верхностных и подземных источниках пи- В 2009 г. в ходе лабораторных исследова-
тьевого водоснабжения. Причиной зараже- ний проб питьевой воды, взятых из скважин
ния могут являться промышленные объекты, водозабора г. Троицка (г. Москва), в образ-
использующие данные вещества в своем цах был обнаружен тетра- и трихлорэтилен
технологическом цикле и производящие зна- в суммарной концентрации от 40 мкг/дм³
чительные объемы сточных вод. Кроме того, (8-кратное превышение ПДК), что послу-
как показывает мировой опыт, источником жило причиной консервации двух скважин
загрязнения подземных и поверхностных общим дебитом 100 м³/час, что составило
вод очень часто выступают мусорные свал- 15–20 % от общего объема водопотребления
ки, фильтрат которых, проникая через слои и повлекло за собой увеличение нагрузки
почвы, может заражать грунтовые воды. на действующие скважины и дефицит воды
хозяйственно-питьевого назначения.

Технология удаления ТСЕ и РСЕ из питьевой воды

По запросу МУП «Водоканал» г. Троицка компания Инженерно-тех-


нический центр «Комплексные исследования»5, проведя серию пилот-
ных исследований и испытаний, предложила метод удаления РСЕ и ТСЕ
из питьевой воды, основанный на технологии интенсивного окисления.

3
ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-
питьевого и культурно-бытового водопользования».
4
IARC – International Agency for Research on Cancer – Международное Агентство по исследованию рака.
5
Длительное время занимается разработкой и производством окислительных устройств и систем очистки воды от органиче-
ских соединений, реализуемых под торговой маркой XENOZONE. Запатентованная технология и окислительные установки
нашли широкое применение в муниципальных и частных системах подготовки питьевой воды и системах очистки воды пла-
вательных бассейнов. Установки XENOZONE используются для очистки технической воды и стоков на атомных станциях.

16 № 4’2014
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

Принцип очистки воды от РСЕ и ТСЕ,


заложенный в технологии, основан на де-
струкции хлорорганических соединений и их
производных в результате процессов интен-
сивного окисления (AOP)6 в воде, активиро-
ванного с помощью гидроксильных радикалов
(ОН-радикалов). ОН-радикалы обладают более
высоким окислительным потенциалом (рис. 1),
чем известные окислители, и имеют констан-
ты скоростей реакции с органическими соеди- Рис. 1. Окислительный
нениями, превышающие в миллионы раз ско- потенциал ОН-радикалов
рости реакции озона с этими соединениями и других окислителей
(табл. 1).

Таблица 1.
Соединения Озон, М–1с–1 ОН*, М–1с–1 Константы скоростей реакций озона
Ацетилен 50 108–109 и гидроксильных радикалов (ОН*)
Спирты 10–2–1 108–109 с некоторыми органическими
Альдегиды 10 109 соединениями
–2
Насыщенные углеводороды 10 108–109
2
Ароматические углеводороды 1–10 108–1010
Карбоновые кислоты 10–3–10–2 107–109
–1 3
Непредельные хлоруглеводороды 10 –10 109–1011
Кетоны 1 108–1010
3
Фенолы 10 108–1010
Тетрахлорэтилен (РСЕ) < 0,1 2,3*109
Трихлорэтилен (ТСЕ) 14–17 4,0*109

Главным преимуществом процессов интенсивного окисления яв-


ляется неселективный характер окисления и возможность осущест-
влять полную деструкцию соединений до молекул воды, углекислого
газа, солей или неорганических кислот.
Это принципиально отличает данную технологию от фильтрационных
методов, так как за счет полного или частичного окисления и деструкции
органических молекул возможен вывод загрязнений из водного круговоро-
та или перевод их в доступные для биоразложения формы.
Помимо надежности и высокой эффективности технологии в раз-
ложении органических соединений, стоит отметить и ее относительную
универсальность. Это имеет принципиальное стратегическое значение,
так как позволяет применять технологию для решения подобных задач
в будущем – при расширении спектра органических загрязнений, при-
сутствующих в питьевой воде и ужесточении гигиенических нормати-
вов, в том числе для удаления веществ техногенного происхождения, ле-
карств, пестицидов, косметических средств, ПАВов и др.

6
Международное название – Advanced Oxidation Processes.

№ 4’2014 17
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

Все эти факторы делают возможным примене- В предложенном методе окисле-


ние технологии практически для всех органических ние и последующая деструкция РСЕ
соединений, в том числе токсичных загрязнений и ТСЕ осуществляются в комбини-
или сложных соединений в следовых количествах. рованном фотохимическом реакто-
При реализации современных АОР-технологий ре с последовательно установленным
используются несколько способов генерации ради- реактором с вакуумным ультрафио-
калов ОН*: летом (VUV АОР-реактор) и ультра-
• фотолиз воды вакуумным фиолетовым реактором с ртутными
ультрафиолетом (длина волны λ=172 нм): лампами низкого давления (UV АОР-
реактор). На выходе применяются
Н2О+VUV → ОН* + Н специальные фильтры с активиро-
• образование озона и радикалов ОН* при ванным углем для удаления непро-
облучении вакуумным ультрафиолетом: реагировавших окислителей (рис. 2).
О2 + VUV → 2O(1D); О2 + O(1D) → O3 VUV АОР-реактор реализован
с использованием генераторов озо-
Н2О + VUV → ОН* + Н
на и радикалов ОН*. Для генерации
• фотолиз перекиси водорода окислителей в нем применены квар-
ультрафиолетом (λ=254 нм): цевые ксеноновые лампы с барьер-
Н2О2 + UV → 2ОН* ным разрядом, которые за счет осо-
бой конструкции позволяют облучать
• фотолиз озона ультрафиолетом (λ=254 нм):
воду и воздух вакуумным ультрафио-
O3 + UV + Н2О → Н2О2 + О2 летом и производить озон и радикалы
• реакция перекиси водорода с озоном ОН*, с их последующим растворением
Н2О2 + 2O3 → 2ОН* + 3О2 и эжекцией в обрабатываемую воду.
Поступающая в станцию вода с за-
• совместное использование грязнениями прокачивается через не-
VUV/UV/O3/Н2О2 сколько зон генерации ОН-радикалов,
в которых последовательно раство-
ряется озон и перекись водорода,
и которые облучаются ультрафиоле-
товыми ксеноновыми и ртутными
лампами. Таким образом, разложение
РСЕ и ТСЕ осуществляется по всему
окислительному тракту станции.

Рис. 2.
Принципиальная схема установки
по удалению тетрахлорэтилена
и трихлорэтилена из воды
1 – насос,
2 – дозация перекиси водорода,
3 – VUV АОР-реактор (на основе
генераторов ОН-радикалов и озона
на базе эксимерных ксеноновых
ламп вакуумного ультрафиолетового
диапазона – длина волны 172 нм),
4 – UV АОР-реактор (на основе ртутных
ламп низкого давления – длина волны
254 нм),
5 – фильтр (удаление
непрореагировавших окислителей)

18 № 4’2014
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

Рис. 3.
График изменения концентрации РСЕ.
Результаты исследований
на лабораторной установке 7

Результаты проведенных лабораторных ставляет 0,01 мг/дм³. В связи с этим были


исследований (рис. 3) подтвердили эффек- проведены измерения концентрации бро-
тивность технологии и позволили спроек- матов в обработанной воде в проточном
тировать и опробовать пилотную установку режиме работы пилотной установки при
в водоканале г. Троицка, в условиях, прибли- различных режимах окисления. Во всех слу-
женных к реальному режиму эксплуатации. чаях на выходе из установки концентрация
В ходе пилотных испытаний были оп- броматов была ниже предела обнаружения:
тимизированы и отлажены режимы окис- < 5 мкг/дм³.
ления. Кроме того, анализ исходной воды В июле 2013 г. на скважинах МУП «Водо-
показал наличие атомов брома с концен- канал» города Троицк была запущена в экс-
трацией на уровне 0,054 мг/дм³, что увели- плуатацию автоматизированная установка
чивает вероятность образования в обрабо- по очистке питьевой воды от трихлорэтиле-
танной воде броматов (побочных продуктов на и тетрахлорэтилена производительностью
реакции озона с бромид-ионами). Установ- 40 м³/час, а в ноябре 2013 г. – установка про-
ленный ПДК броматов в питьевой воде со- изводительностью 60 м³/час (рис. 4, 5).

Рис. 4.
Установка по очистке
воды от трихлорэтилена
и тетрахлорэтилена
производительностью 60 м3/час
(водоканал г. Троицка)
7
Исследования проведены в режиме рециркуляции с полным объемом воды в лабораторной установке – 80 л.
Производительность установки по деструкции РСЕ (~20 мкг/дм3) – около 0,4 м3/час.

№ 4’2014 19
ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ

Рис. 5.
План размещения
оборудования установки
производительностью 40 м3/час.

Установки обеспечивают удаление ТСЕ Рабочий режим установок предполагает


и РСЕ во всем интервале годовых колебаний очистку воды от РСЕ и ТСЕ до концентра-
концентрации (0,006–0,05 мг/дм³) до кон- ций, соответствующих ПДК, согласно тре-
центрации, соответствующей пределу обна- бованиям ГН 2.1.5.1315-03 – 0,005 мг/дм³.
ружения используемой методики измерения Это первые в России установки такого типа,
(<0,001 мг/дм³) (табл. 2). использующиеся в системе городского водо-
снабжения.

Таблица 2.
Концентрации целевых соединений в исходной и обработанной воде при различных режимах окисления
Вещество Исходная вода СН2О2= 0,5 мг/л СН2О2= 1 мг/л СН2О2= 2 мг/л СН2О2= 5 мг/л
РСЕ, мкг/л 6,6 < 1,0* < 1,0* < 1,0* < 1,0*
ТСЕ, мкг/л 4,0 < 1,0* < 1,0* < 1,0* < 1,0*
H2O2 на выходе из станции, мг/л 0 < 0,1 мг/л < 0,1 мг/л < 0,1 мг/л < 0,1 мг/л
Броматы**, мкг/л < 5* < 5* < 5* < 5* < 5*

* Концентрация, Выводы
соответствующая
пределу обнаружения. 1. Предложенная технология является эффективным способом, позво-
ляющим снизить концентрации РСЕ и ТСЕ до пределов обнаруже-
** Концентрация брома ния использованных методик измерения (<0,001 мг/дм³).
в исходной воде 2. Использование генераторов ОН-радикалов на основе ультрафиолето-
54 мкг/дм3.
вых эксимерных ксеноновых ламп совместно с ультрафиолетовыми
установками на базе ртутных ламп низкого давления позволяют созда-
вать модульные установки производительностью масштаба 100 м³/час.
3. Использованный метод деструкции РСЕ и ТСЕ не создает в воде
токсичных побочных продуктов окисления, в частности, броматов
с концентрацией, превышающей пределы обнаружения используе-
мой методики измерения (< 0,005 мг/дм³).

20 № 4’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI

№ 4’2014 21
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Техника безопасности на канализационных


насосных станциях. Газоанализаторы
для канализационных насосных станций
На руководителях СНиП 2.04.0385 «Канализация. Наружные стены и сооружения»
организаций ВКХ и ПОТ Р М-025-2002 «Межотраслевые правила по охране труда при
лежит ответственность эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства» (разра-
за обеспечение ботчик – Институт «Союзводоканалпроект»).
безопасности Нечеткая редакция пункта 5.4.16 привела к тому, что по имею-
работы на объектах щимся данным, 70 % КНС не оснащены стационарными приборами
и системами аварийной сигнализации, что противоречит требовани-
повышенной опасности.
ям СНиП 2.04.03-85 в части промышленной безопасности сооруже-
Канализационные
ний канализации. В целях предотвращения превышения ПДК токсич-
насосные станции (КНС)
ных газов и предупреждения взрывоопасной ситуации в помещениях
относятся к подобным КНС, пункт 5.4.16 Правил излагается в уточненной редакции:
объектам и требуют «Канализационная насосная станция должна быть оборудована
постоянного контроля стационарными приборами – газоанализаторами или газосигнализа-
за содержанием торами для постоянного контроля за содержанием взрывоопасных
взрывоопасных и токсичных газов в помещениях КНС, а также должна быть обору-
и токсичных газов. дована местной аварийной предупредительной сигнализацией (зву-
ковой, световой) и аварийной вентиляцией. Аварийная сигнализация
должна предупреждать или давать информацию в случае превышения
предельно допустимых концентраций (ПДК) токсичных газов и порога
взрывоопасности смесей газов в помещениях КНС, а также в случаях,
указанных в пункте 5.4.17. На КНС, работающих в автоматическом
режиме, информация должна передаваться на диспетчерский пункт
с круглосуточным дежурством». До утверждения новой редакции пун-
кта 5.4.16 Правил следует руководствоваться настоящим письмом Ин-
ститута «Союзводоканалпроект» от 4 августа 2009 г. № Упр. 62».
Персональные газоанализаторы для определения концентрации
кислорода, сероводорода, углекислого газа, ядовитых и взрывоопас-
ных газов, например Crowcon Tetra 3, обычно используют для заме-
ров состава воздуха перед погружением работника в канализацион-
ные колодцы и коллекторы. Однако до 50 % персонала КНС не знают
о том, что необходимо при нахождении и проведении работ на насо-
сных станциях включать персональные газоанализаторы, не соблю-
дая при этом правила техники безопасности.
В 80% европейских компаний используются сразу два типа при-
боров: стационарные и портативные для точного и немедленного об-
наружения газа.

Стационарный измерительный комплекс приборов для КНС


Контрольная панель Gasmaster
Панель предназначена для обработки полученных данных с вто-
ричных устройств (приборов). Gasmaster имеет встроенную звуковую
и визуальную индикацию, которая срабатывает при достижении уста-
новленных порогов. На большом дисплее панели отображаются одно-
временно показания 4 подключенных датчиков, что дает возможность

22 № 4’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Спецификация оборудования для КНС


(на базе приборов производства компании Crowcon
Detection Instruments Ltd. (Великобритания))
№ Наименование оборудования Количество
1 Контрольная панель Gasmaster 1
2 Встраиваемый модуль 4-20 мА 4
3 Газоанализатор Xgard Type 2 (O2) 1
4 Газоанализатор Xgard Type 2 (H2S) 1
5 Газоанализатор Xgard Type 5 (CH4) 1
6 Всепогодный колпачок 1

в реальном времени оценить обстановку в поме- Персональные газоанализаторы


щении. Модульная система прибора позволяет
быстро модернизировать систему и оснастить ее Gasman – одноканальный персональный га-
дополнительными датчиками. В Gasmaster име- зоанализатор, который предназначен для изме-
ется выход RS-485/232 для подключения в про- рения объемной доли кислорода О2, водорода Н2,
мышленные системы типа SCADA. диоксида углерода СО2, ядовитых газов, а также
довзрывоопасных концентраций горючих газов
Газоанализатор Xgard в воздухе рабочей зоны.
Это стационарный газоанализатор во взры- Tetra 3 – персональный газоанализатор, спо-
вобезопасном исполнении, в основе которого собный производить измерения одновременно
лежит электрохимический метод измерения до 4-х газов. Как правило, это кислород О2, ме-
кислорода и ядовитых газов, для углеводородов тан СН4, сероводород H2S и оксид углерода CO.
используется каталитический метод измерения. Приборы оснащены тремя видами сигнали-
Данные приборы имеют выход 4–20 мА для под- зации при достижении порога срабатывания:
ключения к устройствам обработки информа-  Визуальная световая мигающая сигнали-
ции, полученной с датчиков. зация в виде красно-синей светодиодной
индикации;
Установка датчиков  Громкая звуковая сигнализация 95 дБА
Xgard Type 2 (H2S) устанавливается как (многократные звуковые сигналы);
можно ближе к полу, так как сероводород тяже- • Вибросигнализация – внутренний вибро-
лее кислорода и скапливается внизу помещений сигнал.
КНС. Для предотвращения попадания брызг Приборы имеют прорезиненный корпус
воды в прибор во время проведения уборки ис- и класс защиты IP65–IP67, просты в эксплуата-
пользуют специальный всепогодный колпачок, ции, для работы используется всего одна кноп-
который предотвратит попадание воды и прод- ка, не требуется специальное обучение персона-
лит срок службы прибора. ла работе с ними.
Xgard Type 5 (СН4) устанавливается ближе Все приборы внесены в Государственный
к потолку, так как метан легче кислорода и ска- реестр средств измерений РФ и имеют соот-
пливается вверху. ветствующие сертификаты и свидетельства.
Xgard Type 2 (О2) устанавливается, как пра- Официальным дистрибьютором компании
вило, на уровне человеческого роста. Crowcon Detection Instruments Ltd. на террито-
Аналоговые выходы 4–20 мА газоанализато- рии России является ООО НПО «ЭКО-ИНТЕХ»,
ров подключаются к контрольной панели. При которое осуществляет продажу, поверку, сер-
настройке панели задаются пороги срабатыва- висное обслуживание и ремонт оборудования.
ния сигнализации и реле по каждому каналу из-
мерений, а также подключается система прину- Подробную информацию о стационарных
дительной вентиляции к релейному выходу для ее и персональных газоанализаторах фирмы Crowcon
активации при срабатывании реле. К реле можно Detection Instruments Ltd. можно узнать на сайте:
подключить дополнительные сигнализирующие www.eco-intech.com (эко-интех.рф)
устройства для вывода их в другое помещение. или по телефону (495)925-88-76.

№ 4’2014 23
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Современные методы
конструирования новых и модернизации
находящихся в эксплуатации
сооружений водоподготовки

Вольфтруб Л.И., Специалистам, работающим в области очистки природ-


главный технолог ных поверхностных вод, известно, что в настоящее время
Группы Компаний наибольшее распространение получили станции водоочист-
«ЭКОХОЛДИНГ», к.т.н. ки, работающие по двухступенчатой схеме. В качестве со-
оружений первой ступени очистки воды используются от-
Корабельников Л.В., стойники или осветлители со слоем взвешенного осадка.
генеральный директор В качестве второй ступени – скорые фильтры, загруженные
Группы Компаний песком или другими фильтрующими материалами.
«ЭКОХОЛДИНГ» В отличие от одноступенчатых схем с контактными ос-
ветлителями, водопроводные станции, имеющие в своём со-
Сомов Д.М., ставе не только фильтровальные, но и отстойные сооруже-
ведущий инженер Группы ния, являются более гибкими и надёжными в эксплуатации.
Компаний «ЭКОХОЛДИНГ» В то же время, совершенно очевидно, что традиционные
отстойные сооружения обладают рядом существенных недо-
статков (низкие коэффициенты объёмного использования,
неустойчивый турбулентный режим осаждения в высоких
слоях воды и ряд других).
Поэтому за прошедшие годы как в нашей стране, так
и за рубежом, были разработаны различные методы, на-
правленные на модернизацию традиционных отстойных со-
оружений и на улучшение гидродинамических условий про-
ходящих в них процессов хлопьеобразования и осаждения.
Разработанные способы модернизации сооружений пер-
вой ступени обработки воды основаны на результатах мно-
голетних научно-исследовательских работ, выполненных
нами в периоды работы в ВНИИ ВОДГЕО и НИИ КВОВ. Раз-
работанные технические решения являются оригинальными
современными разработками, защищенными патентами РФ
(Патент № 38634 и № 40297). В то же время каждое из пред-
лагаемых решений прошло многолетние производственные
испытания на станциях водоподготовки, расположенных
в различных регионах Российской Федерации, стран СНГ
и Балтии, работающих в условиях качественного разнообра-
зия природных вод и методов их обработки.
Накопленный производственный опыт показал технологи-
ческую эффективность разработанных технических решений,
простоту и доступность их реализации как при реконструкции

24 № 4’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI

старых, так и при строительстве новых соору- Поток обрабатываемой воды, двига-
жений, а также отсутствие дополнительных ющийся навстречу сползающему из тон-
сложностей при эксплуатации. кослойных элементов осадку, частично
Совершенно очевидно, что при модер- возвращает более мелкие фракции взвеси
низации отстойников и осветлителей не- с прилипшими к ней и укрупнившимися
обходим комплексный подход к одновре- хлопьями. Другая часть сползающего осадка
менной интенсификации всех процессов, с большей гидравлической крупностью по-
проходящих в этих сооружениях, включая падает на дно отстойника, в зону его гра-
процессы хлопьеобразования, осаждения, витационного уплотнения и обезвоживания.
распределения и сбора воды, а также удале- Более высокая концентрация выпавшего
ния накопившегося осадка. осадка, по сравнению с традиционными от-
В частности, одним из наиболее распро- стойниками, (при наличии гидравлической
страненных, легко реализуемых и доступных системы его удаления), обеспечивает сниже-
методов повышения эффективности работы ние расходов воды на собственные нужды.
отстойников и осветлителей является обо- Следует особенно подчеркнуть, что ха-
рудование их тонкослойными элементами, рактерной особенностью тонкослойных со-
в которых процесс осаждения взвеси проте- оружений является их материалоемкость,
кает в наклонных слоях небольшой высоты связанная с повышенным расходом мате-
(5–10 см) при устойчивом, близком к лами- риалов, идущих на изготовление отстойных
нарному, режиме движения воды. Наличие элементов и определяющих технико-эконо-
тонкослойных элементов обеспечивает наи- мические характеристики этих сооружений.
более благоприятные условия для осаждения Поэтому, несмотря на то, что идея тон-
и выделения из воды содержащихся в ней кослойного осаждения была высказана ещё
примесей. Небольшая высота осаждения по- в 1904 г. американским учёным Хейзеном,
зволяет выделить из воды более мелкую взвесь свою практическую реализацию она смогла
с небольшой гидравлической крупностью, получить только в конце 60-х годов, когда
а создание спокойного, близкого к ламинар- в наиболее промышленно развитых странах
ному, режима движения воды увеличивает начался широкий выпуск полимеров – кон-
эффективность осаждения. Для обеспечения структивных, легких и дешевых материалов.
постоянного сползания выпавшего в тонкос- Подтвердив практическими исследова-
лойных элементах осадка они устанавливают- ниями высокую технологическую эффек-
ся под углом 60° к горизонту воды. тивность метода тонкослойного осаждения
Наличие тонкослойных блоков не толь- и актуальность его промышленного исполь-
ко повышает эффективность процессов зования, мы провели соответствующий ком-
осаждения, но и оказывает положительное плекс работ, направленный на разработку
влияние на повышение концентрации слоя достаточно простых и надежных конструк-
взвешенного осадка и, соответственно, на ций тонкослойных блоков, выбор матери-
процесс дополнительной флокуляции обра- алов и способов их изготовления. В основу
зующихся хлопьев. Это связано с тем, что этих исследований были положены требова-
на нижних гранях тонкослойных элементов ния, обуславливающие необходимость соз-
происходит гравитационное уплотнение и, дания такой конструкции блоков, которая
соответственно, обезвоживание выпавшего характеризовалась бы минимальным весом,
осадка. Поэтому сползающий из тонкослой- транспортабельностью, удобством монтажа
ных элементов осадок имеет принципиально и, в случае необходимости, демонтажа. При
другую структуру, чем отдельные частицы этом используемые для изготовления ма-
взвеси при ее осаждении в свободном объе- териалы должны быть достаточно распро-
ме отстойников. Сползающий из тонкослой- страненными, дешевыми, не подвергаться
ных элементов осадок является адгезионно коррозии под действием воды и вводимых
активной средой для поступающих на осаж- в нее реагентов, долговечными, конструк-
дение хлопьев. тивными, то есть способными свариваться,

№ 4’2014 25
ПЕРСПЕКТИВА XXI

склеиваться, нарезаться. Материалы блоков, ным водопоглощением, морозостойкостью.


в случае их использования в коммунальных По результатам лабораторных и натурных
водопроводах, должны иметь разрешение испытаний полиэтиленовой пленки, а так-
санитарных органов. При этом технология же теоретической оценки ее долговечности,
изготовления блоков разрабатывалась так- было установлено, что гарантированные
же на основе имеющегося отечественного сроки службы полиэтиленовой пленки в во-
оборудования. дной среде составляют 20–25 лет. Полиэ-
На первом этапе исследований нами тиленовая пленка быстро разрушается под
была разработана конструкция блоков са- действием ультрафиолетовой части излуче-
монесущего типа, по аналогии выпускаемых ния солнца, так как происходит деструкция
за рубежом, из полужесткой винипластовой ее молекулы, усиливающаяся под влиянием
и поливинилхлоридной пленок толщиной ветра. Поэтому в складских помещениях
0,5–0,6 мм. Технологические испытания са- и в водной среде, учитывая также неболь-
монесущих блоков из винипластовой плен- шую толщину полимерных пленок, их «ста-
ки подтвердили прочность и надежность рение» происходит крайне медленно.
конструкции. Однако, дальнейшие наши При определении сроков службы по-
исследования показали, что менее матери- лиэтиленовой пленки большое внимание
алоемкими и более пригодными для транс- многими авторами было уделено вопросу
портировки и монтажа являются блоки из ее химической и биологической стойкости.
мягких полимерных пленок, преимущества Для рассматриваемой проблемы особенно
которых в наибольшей степени могут быть важным является то, что в этих исследова-
реализованы в сотовых конструкциях бло- ниях была установлена химическая стой-
ков (сотоблоках). Сотоблоки, нашедшие кость полимера в таких средах, как речная
широкое распространение в различных от- и морская вода, раствор сульфата алюми-
раслях промышленности, представляют со- ния концентрацией 10 %, растворы соля-
бой сочетание каркаса и расположенного ной и азотной кислоты, концентрирован-
внутри него сотового заполнителя. Внеш- ная хлорная вода, газ сероводород, а также
ние обшивки или растягивающие рамы концентрированные растворы солей железа,
(каркас) воспринимают и равномерно рас- калия, кальция, магния, натрия, цинка. На-
пределяют нагрузку, поэтому общая устой- ряду с химической стойкостью полиэтилена,
чивость сотовых конструкций значительно длительный опыт эксплуатации в различных
превышает устойчивость входящих в них средах подтвердил также его биологическую
листов заполнителя. Одним из главных до- стойкость и отсутствие на поверхности ми-
стоинств сотовых конструкций является кробиальной коррозии.
удобство и экономичность их транспорти- Как видно из приведенных данных, по-
ровки и монтажа: сотоблоки могут быть до- лиэтиленовая пленка по своим физико-хи-
ставлены в сложенном виде и затем быстро мическим свойствам, химической и бакте-
собраны на месте. риологической стойкости, долговечности
При выборе полимерных пленок для из- отвечает требованиям, предъявляемым
готовления тонкослойных блоков были оце- к материалам для изготовления тонкослой-
нены не только их конструктивные, но и фи- ных блоков.
зико-механические свойства, показатели Для промышленного изготовления
химической и биологической стойкости, дол- нами разработана конструкция сотобло-
говечности, изучен также отечественный ков из полиэтиленовой пленки толщиной
и зарубежный опыт использования поли- 250–300 мкм. Из имеющихся в нашей стра-
мерных материалов в гидротехническом не методов сварки пластмасс (контактный
строительстве. Наиболее распространенной нагрев, токи высокой частоты, ультразвук,
и дешевой является полиэтиленовая плен- экструдируемая присадка) наиболее про-
ка, которая обладает также высокими проч- стым и надежным является метод экструди-
ностными характеристиками, незначитель- руемой присадки с применением экструдера

26 № 4’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI

для сварки термопластов. К достоинствам экструзионного


метода сварки следует отнести также возможность полу-
чения дополнительного внутреннего каркаса, создаваемо-
го полиэтиленовым прутком, и увеличивающего прочность
и жесткость конструкции блоков. Разработанная нами по-
следовательность соединения полиэтиленовой пленки в со-
товую конструкцию позволяет изготавливать сотоблоки лю-
бого размера в зависимости от геометрических параметров
отстойного сооружения. При монтаже тонкослойных сото-
блоков требуется их плотное прилегание, как между собой,
так и к стенкам сооружения. Полиэтиленовая пленка при из-
готовлении сотоблоков сваривается в такой последователь-
ности, чтобы обеспечить его наибольшую пространственную
устойчивость, а при растяжении на рамы – ровную, гладкую
поверхность для сползания по ней осадка.
Существенным достоинством блоков из полиэтиленовой
пленки, по сравнению с самонесущими блоками из жестких Сотоблок
материалов, является более низкий коэффициент трения
и наличие микроколебаний поверхности тонкослойных эле-
ментов, обеспечивающих постоянное сползание выпавшего
осадка и препятствующих его накоплению в объеме каждой
ячейки, включая тяжелые известковые осадки. Кроме того,
в отличие от самонесущих блоков из жестких материалов,
блоки из полиэтиленовой пленки подвешиваются с помощью
разработанных нами подвесок к опорам, устанавливаемым
на стенках отстойников или осветлителей.
Разработанная конструкция блоков отвечает требовани-
ям надежности, долговечности, прочности, транспортабель-
ности, простоты монтажа и демонтажа, характеризуется не-
большой массой, химической и биологической стойкостью.
Производственные испытания таких блоков проведе-
ны на станциях водоподготовки промышленного и комму-
нального назначения, расположенных в различных регионах
России и стран СНГ. Тонкослойные сотоблоки из полиэтиле-
новой пленки установлены в вертикальные и горизонталь-
ные отстойники, а также осветлители со слоем взвешенного
осадка различных конструкций, расположенные на комму-
нальных станциях водоподготовки, в промышленных цехах
различных предприятий и химических цехах энерготехниче-
ских объектов, в городах: Киров, Великий Новгород, Айхал,
Мирный, Кашира, Рязань, Глазов, Конаково, Новомосковск,
Саранск, Суворов, Казань, Ярославль, Нижнекамск, Барна-
ул, Дорогобуж, Нарва (Эстония) и др.
Многолетние испытания тонкослойных сооружений под-
твердили высокую эффективность метода осаждения взвеси
в слоях небольшой высоты, а также прочность, надежность
и долговечность разработанной конструкции блоков, про-
стоту их монтажа и эксплуатации.
В то же время, опыт эксплуатации этих станций водо-
очистки показал, что эффективность работы тонкослойных

№ 4’2014 27
ПЕРСПЕКТИВА XXI

отстойных сооружений, также как и тради- разующихся хлопьев. Одновременно с этим


ционных, зависит от качества подготовки часть наиболее тяжелой взвеси, осаждаю-
хлопьевидной взвеси, существенную роль щейся на дно камеры, поступает с помощью
играет также равномерность сбора и распре- рециркуляторов в поток обрабатываемой
деления воды по площади отстойника, а так- воды, способствуя увеличению в 2–3 раза
же наличие надёжной системы удаления вы- массовой и объемной концентрации слоя
павшего в тонкослойных элементах осадка. взвешенного осадка.
Важно подчеркнуть, что необходим В камерах хлопьеобразования эжекторы
комплексный подход к решению всех тех- устанавливаются таким образом, чтобы соп-
нологических процессов, связанных с хло- ло было направлено вниз. Такое положение
пьеобразованием, осаждением, удалением сопла нужно для того, чтобы наиболее тя-
взвеси, а также гидравлическим режимом желая взвесь, осевшая на дно камеры, была
работы всего тонкослойного отстойного со- возвращена в осветляемою воду, являясь
оружения. при этом контактной средой для интенси-
Поэтому, наряду с разработкой способов фикации процессов хлопьобразования. Для
по оборудованию отстойных сооружений активного участия эжектируемой взвеси
тонкослойными блоками, нами разработаны в процессе коагуляции и укрупнения колло-
также для различных типов природных вод идных и взвешенных веществ важно избе-
несколько модификаций камер хлопьеобра- гать ее диспергирования при прохождении
зования, в которых усовершенствованы ги- через эжектор. Поэтому для рассматривае-
дродинамические условия проведения про- мых целей могут быть использованы только
цессов коагуляции. низкоскоростные и низконапорные гидрав-
В частности, наиболее универсальными лические эжекторы, рассчитанные на ско-
являются тонкослойно-рециркуляционные рость подачи воды в диапазоне 1–5 м/с
камеры хлопьеобразования, которые эффек- и развивающие полный напор до 1 м.
тивно могут быть использованы при очистке Отличительной, технологической и кон-
природных вод любого качества. структивной особенностью разработанной
Принцип работы тонкослойно-рецир- конструкции эжекторов является то, что для
куляционных камер хлопьеобразования за- их устройства можно использовать тради-
ключается в следующем: исходная вода, ционно расположенные продольные распре-
смешанная с реагентами, подается в ниж- делительные трубы, подняв их на высоту не
нюю часть камер по системе трубопроводов, менее 1 м. над днищем камеры и дооборудо-
сконструированных по принципу работы вав их соответствующими насадками и си-
эжекторов, и затем поступает в тонкослой- стемой патрубков.
ные блоки, расположенные над эжекторами. Важной особенностью проведенных ис-
При этом создаются наиболее благоприят- следований является получение теоретиче-
ные условия для укрупнения, обезвожива- ских зависимостей, позволяющих рассчи-
ния и частичного осаждения скоагулирован- тать эжекторы с минимальными потерями
ной взвеси. Наиболее крупные и осевшие напора, (не более 0,25–0,3 м.) что позволяет
хлопья сползают из тонкослойных элементов их использовать при существующей тради-
и, смешиваясь со встречным потоком обра- ционной высотной схеме расположения со-
батываемой воды, являются центрами кри- оружений станции водоочистки, т.е. смеси-
сталлизации, способствующими увеличению тель – отстойник – фильтр.
плотности и гидравлической крупности об-

28 № 4’2014
Открыта удобная on-line подписка
на журнал «НДТ» на 2015 год

Оформление подписки на 2015 год


ПЕРСПЕКТИВА XXI

Эффективное предотвращение
потерь питьевой воды
Каждый из нас ежедневно потребляет до 125 л воды,
в то время как для многих стран нехватка чистой пре-
сной воды давно стала насущной проблемой. Южные
регионы России также начинают испытывать дефицит
питьевой воды. В среднем в Европе 25 % питьевой воды
теряется из-за негерметичности труб. Потери в процессе
добычи и транспортировки воды достигают 7 % в Гер-
мании, более 22 % в Великобритании и до 50 % в России.
К сравнению, потребление питьевой воды в Герма-
нии составляет 10 млн м³ в день, и даже при «малых»
потерях в 7 % для их компенсации ежедневно добыва-
ют на 700 000 м³ воды больше. В России сверх потре-
бляемых 18 млн м³ нужно добыть 9 млн м³ воды.
Таким образом, утечка воды – «дорогое удоволь-
ствие». Для Германии это 1,4 млн евро в день, а для
России – около 18 млн евро в день (при условии, что
1 м³ воды в России стоит 2 евро).
Рассмотрим причины потери воды в водопроводных сетях:
 Коррозионное разрушение труб.
 Движение земляных масс и вибрации.
 Износ уплотнений между элементами трубопровода.
 Применение технически непригодных уплотнений.
 Негерметичное подключение уплотнений.
 Недостаток технических знаний при строительстве
и обслуживании водопроводов.
Конечно, не существует универсального решения. Любую
водопроводную сеть нужно рассматривать как отдельный
случай и учитывать условия местности (почва, плотность на-
селения, климат и т.д.). Но для всех трубопроводов справед-
Рис. 2 лив тот факт, что негерметичность возникает там, где стоит
неподходящее уплотнение.
Рис. 3 Хорошее уплотнение должно хорошо переносить подвижку
почв и вибрации, иметь высокую стойкость против старения,
легко монтироваться и обеспечивать герметичность уже при не-
больших моментах затяжки винтов. Для решения этого комплек-
са задач компанией Klinger специально для питьевой воды разра-
ботаны резинометаллические уплотнения серии KGS (рис. 2, 3),
широко используемые во многих европейских странах.
Как правило, качественное технически усовершенство-
ванное уплотнение стоит дороже, чем обычное, но его ис-
пользование уже за короткий срок окупается за счет предот-
вращения потери больших объемов воды.
Важно понимать, что как для России, так и для всей Ев-
ропы, внедрение новых технологий в регионах с высокими
показателями утечки воды значительно повысит эффектив-
ность питьевого водоснабжения.

30 № 4’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Рис. 1

№ 4’2014 31
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Децентрализация
производства хлора
Жидкий хлор на предприятиях
химической промышленности
производится сегодня методами
ртутного электролиза (очень
опасный и экологически вредный)
и диафрагменного электролиза
(дорогой и небезопасный).

Способ мембранного электролиза


давно применяется, позволяет
создавать заводы (станции) малой
производительности. Это означает,
что производство хлора может быть
организовано непосредственно
в технологической цепочке, рядом
с основным производством. В этом
случае отпадает необходимость
в покупке, транспортировке,
хранении и других расходах
жидкого хлора, равно как
и опасность при его применении.

С установкой оборудования мембранного газ, блоков очистки обедненного раствора


электролиза для получения хлора (газ 100 % и/ соли, блоков получения NaOH и ГХН, блока
или 15 % ГХН – гипохлорит натрия), эксплуа- доочистки солевого раствора и других бло-
тационные затраты существенно снижаются ков, каждый размером с 40 футовый кон-
(1,8 кг соли на 1 кг активного хлора). Однако тейнер. В станциях КЛОРИГЕН® абсолютно
этот способ не достаточно развит в России, устранена опасность и неудобство, связан-
и немногие производители могут изготовить ная с утилизацией побочных продуктов. За-
качественный продукт в промышленных воды (станции) производят ГХН чистоты,
масштабах с минимальными эксплуатацион- пригодной для фармацевтического, меди-
ными издержками и высоким качеством. цинского и других производств. Решен во-
Заводы (станции) мембранного электро- прос с утилизацией щелочи (при производ-
лиза КЛОРИГЕН® предназначены для по- стве хлора сложно утилизировать NaOH или
лучения хлора и/или ГХН, одновременно, реализовать в больших объемах). Стабиль-
в производственном цикле жилищно-комму- ная работа установок не зависит от темпе-
нальных, водопроводных, канализационных ратуры и других условий (скорости раство-
предприятий в промышленных масштабах рения соли и др.). Безопасность технологии
(от 50 до 20 000 кг в сутки и более). Стан- высокая. Модульная (быстрая, без разборки
ции (заводы) собираются из блоков – моду- самого электролизера) замена мембран. Пол-
лей: электролизеров, производящих хлор- ное отсутствие коррозирующих материалов.

32 № 4’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Производится доочистка солевого раство-


ра и обедненного солевого раствора, не про-
шедшего реакцию, что приводит к существен-
ной экономии сырья. Технология позволяет
осуществлять приготовление раствора из солей
низшего качества (дополнительная опция, в ос-
новном используется в промышленности – йод,
бром, стекло, бумага, обогащение руды – ГОК
и др.). Возможность локализации производства
хлора, минимизации эксплуатационных за- Децентрализация производства хлора!
трат и выведения объектов из-под надзора за
опасными промышленными объектами (ОПО).
Перечислим главные достоинства. При-
Клориген®
Станции (заводы) мембранного электролиза
знанный промышленный способ получения
для производства хлор-газа и/или 15 % гипохлорита
хлора (Усолье-Сибирское и др.). Высокая
натрия (ГХН) из поваренной соли в промышленных
скорость монтажа и запуска, отсутствие до-
объемах (от 50 до 20 000 кг в сутки и более).
полнительных требований и согласований.
Достаточное количество инсталляций, суще- Эксплуатационные затраты минимальны!
ственная экономия средств производителей 1,8 килограмма соли для производства одного
конечных продуктов. килограмма активного хлора! Возможность
Система коммунального водоснабжения использования соли низкого качества! Безопасность
в СССР была рассчитана на объемы потре- применения! Принудительное удаление водорода!
бления хлора иногда более чем 500–700 кг/ Многоуровневая защита производственного
сут. для отдельно взятого объекта органи- процесса! Станции (заводы) производят хлор-газ
зации городского водоснабжения. Сегодня и ГХН одновременно. Идеальный вариант для ЖКХ
рынок хлора в России начинает диктовать и промышленных процессов (хим. волокно; пластмассы;
условия, при которых строительство одного фарм. пром., растворители; металлургия; лаки и краски;
завода (станции), покрывающего потреб- хладагенты; фторопласты; мед. пром.; оргсинтез;
ность в хлоре в регионе (организации) ста- целлюлоза; полимерные материалы; ядохимикаты,
новится более чем целесообразным. В про- моющие средства; ткани; пищевая добавка Е925).
мышленном секторе применение такого
оборудования также более привлекательно Эксклюзивным владельцем прав на технологию
для клиентов при производстве хлора более и оборудование КЛОРИГЕН® в России и СНГ
500 кг/сут. Опыт применения заводов (стан- является ЗАО МЕТТЭМ Технологии.
ций) мембранного электролиза для получе-
ния хлор газа и/или 15 % ГХН демонстрирует Москва тел. +7 (495) 933-99-02 доб. 060;
эффективное и экономически оправданное Skype: hlorelectroliz, E-mail: hlorr@inbox.ru
(капитальные затраты) применение в случае
строительства крупных объектов, а также Прямая линия в любое время суток:
в целом для региона (муниципального обра- +7 (910) 408 9643
зования, района и пр.).
Применяя оборудование КЛОРИГЕН®, вы
достигнете серьезного экономического эф-
фекта, увеличите безопасность, выведение
объекты из-под надзора за ОПО, получите
политические и социальные преференции.
Компания-поставщик проводит обследова-
ние сооружений, проектирует, поставляет,
монтирует, осуществляет пуск оборудования
и последующее сервисное обслуживание.

№ 4’2014 33
Оптимальные насосные
станции Flygt TOP
Комплектные насосные станции (КНС) заводского изготовления –
продукт известный на мировом рынке более 30 лет. Преимущества за-
водского изготовления очевидны и доказаны опытом использования,
в том числе и в России. Компактный дизайн, современные материалы,
использование погружных насосов, простой монтаж в течение несколь-
ких часов, экономичность, энергоэффективность – вот лишь основные
преимущества заводских КНС.
Компания «Flygt» предлагает собственную конструкцию ком-
Вадим Зинаков, плектных КНС с корпусом из стеклопластика и погружными насосами
директор по продажам КНС ТОР.
ООО «Ксилем Рус»

Когда надежность имеет первостепенную важность

Правильная конструкция насосной станции имеет важное значение


для эксплуатационной надежности. Из-за неправильной конструкции
накопление осадка и ила может вызвать серьезные проблемы, создать
угрозу безопасности для персонала и привести к останову станции.

Самоочищающаяся конструкция
В насосных станциях Flygt TOP, изготовленных «под ключ», пред-
усмотрено всё. Специально разработанные для ваших потребностей,
комплектные станции укомплектованы всем, что необходимо. Благода-
ря оптимизированной геометрии, минимальной площади дна и способ-
ности к самоочистке отсутствует накопление осадка и ила на дне КНС.
Поскольку площадь дна КНС Flygt TOP значительно меньше площади
дна стандартных насосных станций, весь осадок накапливается непо-
средственно под насосом, где всасывание наиболее сильное. Кроме
Владимир Мартышев, того, запатентованная геометрия насосной станции Flygt TOP и специ-
менеджер по развитию ально разработанный напорный патрубок оптимизируют поток на дне
бизнеса насосной станции. Поток создает турбулентность, что препятствует
ООО «Ксилем Рус» осаждению твердых предметов в сточных водах при дальнейшем про-
хождении через систему. Это делает непрерывную работу насосной
станции надежной, эффективной и безопасной, что характерно для
всех продуктов Flygt.

ООО «Ксилем Рус»


107078, Россия, Москва, Комплексное проектирование –
Мясницкая ул., 48 максимальная эффективность
Тел.: +7 495 223 0853
Факс: +7 495 223 0851
http://www.flygt.ru Готовые к установке комплектные насосные станции
Насосные станции Flygt TOP, выполненные «под ключ», имеют все,
что необходимо для реализации самых надежных и экономичных реше-
ний. Станция включает предварительно подобранный надежный насос Fly-
gt, клапаны и задвижки, напорный трубопровод, подводящий и напорный
патрубки, позволяющие адаптировать станции к требованиям на месте.
Установка и запуск выполняются легко и требуют минимального времени.

34 № 4’2014
Стабильно высокая эффективность Всестороннее
с насосом Flygt серии N техническое ноу-хау
Известный своей надежной работой без засорений, насос Flygt се-
рии N становится принципиально новым «сердцем» насосной станции. Компания
Превосходная способность к самоочистке и стабильно высокая эффек- Xylem обладает
тивность в сочетании с чрезвычайно низким потреблением энергии де- всесторонним
лают насосы Flygt серии N лучшими в мире насосами для сточных вод. знанием в области
Их гибкая модульная конструкция позволяет адаптировать гидравлику
гидродинамики
и выбирать производительность, материалы, вставное или режущее
кольцо, в соответствии с конкретной областью применения. Комплект- и широким
ные насосные станции Flygt TOP обеспечивают превосходную эффек- практическим опытом
тивность самоочистки как во время лабораторных испытаний, так и в ус- проектирования,
ловиях эксплуатации. Так, во время испытаний с одинаковыми рабочими эксплуатации
условиями две насосные станции: обычной конструкции (рис. 1) и Flygt
TOP (рис. 2), были заполнены 400 л воды с добавлением песка весом и обслуживания
49 кг. Вода перекачивалась десять раз из одного приямка в другой. эффективных систем
После завершения испытания и удаления воды выяснилось, что
перекачивания
94 кг песка накопилось в обычном приямке и только 4 кг – в Flygt TOP. сточных вод.
Мы предоставляем
Эти испытания ежедневно повторяются на примере тысяч насосных
станций Flygt TOP во всем мире. Результаты совершенно определен- широкий спектр
ные: насосные станции Flygt TOP накапливают меньше осадка, требуют инженерных
меньше технического обслуживания и минимизируют время простоя. услуг, включая:
• Системный анализ
и расчеты
• Проектирование
Рис. 1. Рис. 2.
Обычный приямок насосной Насосная станция Flygt TOP с конусным
колодца
станции с плоским дном дном оптимальной конструкции • Расчеты
гидравлического
удара
• Анализ пусковых
характеристик
насоса
• Анализ переходных
процессов
• Вычислительная
гидродинамика (CFD)
• Испытание
масштабной
модели др.

Компания Xylem
готова помочь
вам в вопросах
обеспечения
оптимальной,
экономичной
и энергоэффективной
работы насосной
системы!

№ 4’2014 35
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Чистая вода всем жителям планеты


благодаря насосам KSB
На гидротехнических сооружениях различного назначения, на-
сосных станциях для подачи и отвода воды, на электростанциях, для
производственного водоснабжения, в судостроении, централизованном
теплоснабжении, холодоснабжении, системах пожаротушения, на стан-
циях ирригации и осушения, в процессных системах в промышленно-
сти, – везде, где требуется надежное и экономичное перекачивание чи-
стой воды или воды с незначительным содержанием твердых взвесей,
широко применяются насосы с рабочим колесом двустороннего входа.
В производственной программе KSB это насосы серии Omega и RDLO –
одноступенчатые насосы двойного всасывания горизонтальной или
вертикальной установки, имеющие спиральный корпус с продольным
разъемом и радиальное рабочее колесо. Горизонтальный привод может
располагаться как с левой, так и с правой стороны насоса, благодаря его
симметричной конструкции. При необходимости обеспечения более вы-
соких значений расхода или напора применяются насосы RDLO и PDLP,
которые могут быть одно-, двух- и трехступенчатыми.

Насос Omega
Конструкция
Конструктивные особенности насосов Omega и RDLO позволяют
обеспечить надежную работу системы в течение долгого времени. Ги-
дравлика оптимизированного рабочего колеса двустороннего входа
(гладкие поверхности и обтекаемые формы) гарантирует более высокий
КПД и низкие значения NPSH, что уменьшает риск возникновения кави-
тации, и делает работу насоса более стабильной, надежной и тихой.
Материальное исполнение насосов подбирается индивидуально
в зависимости от условий эксплуатации, агрессивности перекачивае-
мой среды и с учетом требований конкретного объекта, где они будут
установлены. Так, спиральный корпус насоса изготавливается из серо-
го чугуна, высокопрочного чугуна с шаровым графитом, чугуна повы-
шенной коррозионной стойкости с добавлением никеля, либо износо-
и коррозионностойкой дуплексной стали. Рабочие колеса – из бронзы
или дуплексной стали. Вал насосов не имеет резьбы и ступеней, что
Поля характеристик насосов KSB увеличивает его прочность. Защитные втулки изолируют его от контак-
та с перекачиваемой средой, что соответственно повышает его корро-
зионную защиту. Гайка вала также не контактирует с перекачиваемой
средой – исключается возможность ее окисления и блокировки на валу.
Отсутствие резьбовых соединений в проточной части повышает корро-
зионную устойчивость и продлевает срок службы. Герметизация вала
вместе с защитными втулками обеспечивается сальниковой набивкой,
либо торцевыми уплотнениями, не зависящими от направления вра-
щения. Одним из удачных инженерных решений при конструировании
ООО «КСБ», этих насосов является небольшая длина вала, что придает жесткость
123022, Москва, Россия, всему ротору и позволяет расположить подшипники на меньшем рас-
ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 15 стоянии друг от друга, а также делает размеры самих агрегатов опти-
Тел.: +7 495 980 11 76 мально компактными. Жесткий опорный узел и жесткий на изгиб вал
Факс: +7 495 980 11 69 обеспечивают плавный пуск и исключают появление нежелательной
info@ksb.ru; www.ksb.ru вибрации, соответственно продлевая срок службы оборудования.

36 № 4’2014
ПЕРСПЕКТИВА XXI

Свободное вращение вала осуществляется закрытыми


подшипниками качения с консистентной смазкой. На-
сос исключительно надежен в эксплуатации благодаря
тому, что рабочее колесо двухстороннего входа ком-
пенсирует осевые усилия и разгружает подшипники
в осевом направлении. Коэффициент срока службы
подшипников L10 = 100 тыс. часов.
Благодаря самоцентрирующейся верхней части
корпуса и упругому креплению подшипников на роторе
монтаж и демонтаж деталей корпуса и ротора макси-
мально прост и удобен, т.к. не требуется выполнение
дополнительных регулировочных работ. Шестигран-
ные болты, применяемые для крепления крышки кор-
пуса, при проведении работ по техническому обслужи-
ванию удаляются из корпуса, обеспечивая свободный
доступ к внутренним деталям насоса. Произвести чист- Насосная станция «Урицкая», г. Санкт-Петербург.
ку разъема корпуса не составляет труда. Насосы Omega 350-430A (с электроприводом
мощностью 355 кВт каждый)

Многообразие вариантов Положительный опыт


Насосы Omega изготавливаются в 35-и типораз- В мировой практике насосы Omega и RDLO применяются по-
мерах (DN 80-350). В стандартном исполнении рабочее всеместно: на объектах ЖКХ, промышленности, строительства,
колесо подрезается с шагом в один миллиметр, чтобы а также энергетических комплексах. Так, например, самый крупный
общая производительность насоса максимально соот- мегаполис Австралии, снабжается водой частично из водохранили-
ветствовала заданным параметрам системы, а насос ща Непин, расположенного в 100 км на юго-запад от Сиднея. Здесь
работал строго в требуемой рабочей точке, в оптималь- с помощью трех высокоэффективных насосов RDLO необработанная
ном энергоэффективном режиме. Для перекачивания вода откачивается из самого глубокого места водохранилища, транс-
больших объемов от 2 800 м3/ч до 10 000 м3/ч применя- портируется к фильтровальной установке, в которой подвергается
ются насосы RDLO, для подачи до 18 000 м3/ч – RDLP. обработке, и далее по сети трубопроводов подается в Сидней.
В зависимости от специфики объекта компания KSB Для обеспечения эффективной работы насосов в условиях ме-
предлагает различные варианты установки насосов, няющейся нагрузки насосы оснащены частотными преобразователя-
проявляя максимальную гибкость и предоставляя оп- ми, которые поддерживают оптимальную частоту вращения и мини-
тимальный продукт для каждого конкретного приме- мизируют тем самым эксплуатационные расходы насосной станции.
нения. Возможна горизонтальная установка насосов В России насосы Omega и RDLO уже многие годы успешно
Omega и RDLO в трех вариациях: насос и двигатель применяются на таких объектах, как ОАО «Теплоэнерго», г. Нижний
на фундаментном основании, насос и двигатель на об- Новгород; ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (насосная станция
щей фундаментной раме, а также насос и двигатель «Урицкая»; насосная станция «Фрунзенская»; Южная зона водоснаб-
на отдельных фундаментных рамах. В случае необхо- жения, насосная станция «Московская»); ТЭЦ-27 ОАО «Мосэнерго»;
димости вертикальной установки возможно располо- Донской осетровый завод; Насосная станция Камского водозабора;
жение насоса и двигателя на разных уровнях, отдель- Водозабор Дугино, Ростов-на-Дону; ООО «РН-Комсомольский НПЗ»
ная установка опоры двигателя на пьедестале и насоса (Роснефть), г. Комсомольск-на-Амуре; филиал ОАО «МРСК Сиби-
на раме, а также непосредственный монтаж опоры ри» – «Бурятэнерго» (ТЭЦ-2), г. Улан-Уде. В 2013–2014 году насосы
двигателя на насосе. OMEGA и RDLO поставлены на объекты КГУП «Приморский водока-
По желанию заказчика агрегаты могут комплек- нал», ОАО «Сызранский НПЗ» (БОВ-3), а также ТЭЦ-12,16 и 20 ОАО
товаться двигателем любого производителя (агре- «Мосэнерго». Обширная география применения данных насосов
гатирование с низковольтными и высоковольтными лишний раз подтверждает их эксплуатационную надежность, опти-
двигателями, в том числе синхронными). С помощью мальную стоимость жизненного цикла и энергоэффективность.
автоматизированной программы подбора оборудова- Оборудование KSB присутствует там, где необходимо решать
ния EasySelect можно самостоятельно подобрать на- сложнейшие задачи государственной важности, требующие от обо-
сос под требуемые рабочие параметры или обратиться рудования максимальной надежности, качества, продуманной кон-
за консультацией специалистов компании «КСБ». струкции и эффективного расходования энергоресурсов.

Технологии со знаком качества


№ 4’2014 37
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
КОЛОНКА ЭКСПЕРТ-ДИРЕКТОРА
В рубрике «Эксперт&Решение» предлагаем
вниманию читателей две публикации,
демонстрирующие реализацию
самых современных технологий,
как в крупномасштабных проектах,
так и на небольших сооружениях.
Д.А. Данилович, канд. техн. наук

Высокоинформативная статья «Лучшие примеры эксплуатации очистных


сооружений: г. Штрасс (Австрия)», подготовленная нашим постоянным автором
канд. биолог. наук А.Я. Ванюшиной описывает блестящий пример реализации тех
тенденций в развитии коммунальных очистных сооружений, которые были обоб-
щены в «НДТ» № 3’2014 в статье «Энергоресурсный подход к очистке сточных вод
и обработке осадков». Пример станции в Штрассе также доказывает, что самые
прогрессивные технологии не обязательно должны развиваться в больших городах
и на крупных очистных сооружениях. И относительно маленькая станция, не до-
тягивающая по притоку и до 50 тыс. м³/сут., может стать известной на весь мир.
Мы рады приветствовать на страницах нашего журнала австрийских соавторов
публикации, которые собственно и сделали станцию в Штрассе известной.
Применение биологических процессов в очистке питьевой воды становится
все более и более популярным в наши дни в связи с глобальной тенденцией к ис-
пользованию экологически чистых технологий, которые требуют меньше затрат
энергии и не приводят к образованию концентрированных рассолов как отходов.
Для водоисточников, загрязненных бытовыми сточными водами, важной про-
блемой является удаление аммонийного азота, а также повышенного содержания
БПК (окисляемости). Очень эффективным сооружением для этой цели является
MBBR (от Moving bed BioReactor) – биореактор с подвижной загрузкой, сочетаю-
щий в себе преимущества биофильтра (высокая эффективность, гибкость приме-
нения, малое время обработки) и аэротенков (простота создания и эксплуатации).
При подобном применении используется возможность MBBR эффективно рабо-
тать даже при относительно низких концентрациях загрязнений во входящем по-
токе. Это позволяет использовать их не только на основной стадии биологической
очистки, для чего они разработаны, но и в целях предварительной очистки загряз-
ненных природных вод и доочистки после сооружений биологической очистки.
Интересный и крупномасштабный пример такого подхода, реализованный
компанией Aqwise (Израиль) для города Агра (Индия), рассмотрен в материале
О.Р. Аграновской «Биореактор с подвижной загрузкой – эффективное ре-
шение для высокозагрязненных поверхностных водозаборов и доочистки
сточных вод».
Компания Aqwise в последние годы активно работает на рынках водоочист-
ного оборудования стран СНГ. Является, в частности, одним из мировых лиде-
ром в области разработки и внедрения инновационных решений на основе MBBR
по очистке воды и сточных вод для решения различных задач промышленного
и муниципального применения, как на новых, так и на действующих очистных
сооружениях.

38 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Лучшие примеры эксплуатации


очистных сооружений:
г. Штрасс (Aвстрия)

Рис. 1.
Очистные сооружения
г. Штрасс, Австрия

В последние десятилетия внимание многих исследовате- Ванюшина А.Я.1,


лей и инженеров приковано к вопросу возможности дости- канд. биолог. наук,
жения энергонезависимости сооружений очистки воды [1, 2]. ведущий инженер-
В передовых странах Европы политика энергосбережения технолог инженерной
и стимулирования производства энергии из возобновляемых компании «МАЙ ПРОЕКТ»
ресурсов, помимо сокращения потребления воды, привела ЗАО «Экополимер-М»
к существенному сокращению потребления электроэнергии
на очистных сооружениях за счет оптимизации технологии Ветт Б. (Dr.DI. B. Wett),
и замены оборудования на более энергоэффективное. Это- консультант ARAconsult
му предшествовали 10 лет проведения энергетического ау- GmbH, Innsbruck, Austria,
дита и бенчмаркинга 2. Потребление энергии было снижено
в Швейцарии на 38 %, на 344 очистных сооружениях Герма- Хелл M. (M. Hell),
нии – на 50 %, и, примерно, на 30 % в Австрии [3]. зам. директора очистных
Все больше сооружений очистки воды демонстрируют сооружений, директор
не только возможность полного энергообеспечения (очистные лаборатории очистных
сооружения городов Штрасс, Тун, Цюрих, Берн и др.), а даже сооружений, г. Штрасс,
продажи энергии во внешнюю сеть. Усилия по повышению Австрия (Deputy Plant
энергоэффективности прилагаются в двух направлениях: Manager, Head of
снижения энергопотребления за счет установки совре- Laboratory, AIZ,
менных аэрационных систем, энергоэффективных насосов, Strass i.Z., Austria)
мешалок, воздуходувок и другого оборудования;

1
vanyushina@ecopolymer.com +7 (495) 989-8504.
2
Процесс определения, понимания и адаптации имеющихся примеров эффективного функционирования компании с целью
улучшения собственной работы; в равной степени включает в себя два процесса: оценивание и сопоставление

№ 1’2014 39
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

оптимизации технологии в сторону смещения акцентов


с чисто аэробных технологий на аноксидные и анаэробные
технологии. Больший упор на использование аноксидных
процессов (использующих окисленные формы азота вместо
кислорода) позволяет сокращать потребление энергии на аэ-
рацию. Получение полезной энергии из потенциальной энер-
гии, заключенной в органическом веществе сточных вод,
возможно только в ходе анаэробной обработки сильноза-
грязненных вод или сбраживания осадка. Образовавшийся
биогаз сжигается с выработкой электроэнергии и тепла в ко-
генераторах. Таким образом, интенсификация сбраживания
для максимальной выработки биогаза, с одной стороны,
и сокращение потребления электроэнергии за счет внедре-
ния современных энергоэффективных технологий удаления
биогенных элементов, с другой стороны, могут обеспечить
полную энергетическую автаркию 3 или независимость соо-
ружений. Муниципальные очистные сооружения г. Штрасс,
расположенного в Тироле (западная Австрия), были одними
из первых, достигших энергетической автаркии.

Общее описание очистных сооружений г. Штрасс


Сооружения были введены в эксплуатацию в 1989 г. для
очистки сточных вод трех долин – Achental-Inntal-Zillertal
(AIZ) (рис. 1). Они расположены в зоне горнолыжных курор-
тов с сезонными колебаниями нагрузки от 90 000 ЭЖ (экви-
валентного числа жителей) летом (20 тыс. м3/сут) до 200 000
Рис. 2. ЭЖ (45 тыс. м3/сут) зимой и весной. Температура сточных
Колебания температуры вод колеблется от 8–9 °С зимой до 18 °С летом, а нагрузка из-
воды и концентраций ХПК меняется, наоборот, от самой высокой зимой до минимума
и БПК5 в течение года летом (рис. 2).

Температура фактическая мг/л ХПК БПК5


°С Температурный порог нитрификации 1 400
Температурный порог денитрификации
20
1 200
18
16 1 000
14
12 800

10
600
8
6 400

4
200
2
0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Недели Недели

3
Авт рк я (от др.-греч.    — самообеспеченность (самодостаточность) – система замкнутого воспроизводства со-
общества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой.

40 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Усредненные годовые показатели поступающей Таблица 1.


сточной воды соответствуют средним показателям Характеристика сточных вод Тироля
больших городов России (Табл. 1). (средние величины за год), мг/л
Общая схема сооружений представлена на рис. 3.
На сооружениях г. Штрасс была запроектирована дву- БПК5 ХПК Nобщ Pобщ NH4-N
стадийная А/В-очистка с высоконагружаемой первой
стадией с возрастом ила (SRT) 0,5 суток и гидравли- 291 547 44 7.5 26
ческим временем пребывания (HRT) 0,5 часа (рис. 4).
Эффективность удаления ХПК на этой стадии 55–65 %
[3, 5]. При кратком времени пребывания 0,5 часа ор-
ганическое вещество только сорбируется на ил, но
не успевает поглощаться клеткой, что благоприятно
сказывается на последующей газогенерации в метан-
тенках. Стадия В, низко нагружаемая по ХПК, с SRT
от 10 до 14 суток в зависимости от температуры, обе-
спечивает пре-денитрификацию, доочистку от БПК
и нитрификацию (рис. 5). Уровень растворенного кис-
лорода поддерживается от 0 до 1,7 мг/л в аэротенках
карусельного типа.

Рис. 3.
Общая схема сооружений
г. Штрасс

В зимнее время в зависимости от уровня аммонийного


азота на выходе в аэротенке включается на аэрацию допол-
нительный отсек для более стабильной нитрификации. Ин- Рис. 4.
тенсивность аэрации регулируется датчиком аммонийного Схема очистки воды
азота на выходе. в г. Штрасс

A-ступень 60 % удаления ХПК В-ступень > 80 % N-удаления


0,5 сут. SRT 12 суток SRT, преденитрификация,
on-line NH4-N контроль, периодическая аэрация

№ 1’2014 41
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
Удельная газогенерация, л/кг БВ

Распад БВ, %
800 80,0

700 70,0

600 60,0

500 50,0

400 40,0

300 30,0

200 20,0
Удельная газогенерация, л/кг БВ
100 Распад, % 10,0

0 0,0
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Годы

Рис. 5. В метантенках сбраживается ил А и В стадий биологической


Удельное образование очистки, а также осадок жироловок и органические отходы, главным
биогаза и распад образом, пищевые, привозимые на утилизацию из района. Осадок со
беззольного вещества стадии В, низко нагружаемой линии, сгущается на дисковом сгусти-
в метантенках по годам теле до содержания сухого вещества 6,5 %. Работает сгуститель около
120–150 дней в году. Среднее содержание сухого вещества в смешан-
ной загрузке – 6 %. В метантенках при времени пребывания 36–39
суток и в мезофильном режиме при 37 оС достигается очень высокий
распад органического вещества – 52–60 %. Удельное газообразование
высокое, оно росло от 530 л/г БВ в 2001 г. до 760 л/кг БВ в 2009 г.
С 2008 г. метантенки принимают органические отходы из области на
утилизацию, так называемая, ко-ферментация, что и обусловило рез-
кий рост выработки биогаза.
Осадок обезвоживался до 2013 г. на камерных фильтр-прессах до
влажности 71–72 % с расходом флокулянта 5,5 кг/т с.в. В настоящее
время фильтр-прессы заменены на центрифуги. Обезвоженный оса-
док объемом около 19–20 т/сут. вывозится на площадки компостиро-
вания в смеси с отходами садоводства. Иногда осадок направляется
на завод сжигания осадка.
С 1997 г. фильтрат после обезвоживания осадка обрабатывался
в отдельном реакторе по технологии нитритации/денитритации. Так
как для денитритации необходимо органическое вещество, первич-
ный осадок дозировался в реактор. С 2004 г. возвратные потоки об-
рабатываются по технологии Demon®, основанной на процессе деам-
монификации или аноксидного окисления аммония. Это внедрение
явилось наиболее значимым шагом оптимизации технологии и выхода
на полную энергообеспеченность. При высоких концентрациях аммо-
нийного азота (выше 1 г/л) и 1–2 % от расхода воды, возвратные пото-
ки способны вносить 15–40 % нагрузки по азоту от входящей воды на
сооружения Штрасса, что делает их очистку особенно эффективной.

42 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Технология Demon® для очистки возвратных потоков


Специально для очистки возвратных сточных вод (после обезвоживания сброженного
осадка), содержащих высокие концентрации аммония и при концентрации органического ве-
щества, недостаточной для проведения традиционной нитри-денитрификации, были разрабо-
таны технологии, основанные на процессе автотрофного окисления аммония нитритом, выпол-
няемом Анаммокс-бактериями. Технология Demon®, реализованная на сооружения г. Штрасс,
является одной двух ведущих запатентованных технологий, основанных на этом процессе.
В настоящее время по этой технологии функционирует и находится в процессе строительства
в Европе и США около 40 промышленных сооружений различного масштаба. Эффективность
технологии по удалению аммония – 90 %.
Технология Demon® представляет собой комбинацию двух процессов:
1) частичной нитрификации, в ходе которой половина аммония окисляется до нитрита:

NH4+ + 11/2О2 → NO2- + 2H+ + H2O ;

2) собственно аноксидного окисления оставшегося аммония нитритом до газообразного


азота, которое выполняет консорциум ANAMMOX бактерий:

NH4+ + 1,32NO2– + 0,066НСО3– +0,13Н+ 1,02N2 + 0,26NO3 + 0,066CH2O0,5N0,15 + 2,03H2O .

Частичная нитрификация требует только 40 % кислорода, по сравнению с традиционным


процессом нитри-денитрификации (рис. 6). При этом благодаря автотрофной природе про-
цесса органическое вещество не требуется, то есть, отсутствует необходимость дозирования
ацетата, глицерина или других дорогостоящих реагентов. Таким образом, очистка возвратных
потоков по технологии Demon® не обедняет основную линию очистки поступающей воды ор-
ганическим веществом для денитрификации и дефосфотации, что обеспечивает максимально
стабильное качество очистки.

Процесс аноксидного окисления аммо- Рис. 6.


ния проводится специфическими ANAMMOX Сокращение цикла азота – процесс
бактериями (AMX), относящимися к группе деаммонификации
Planctomycetes, одна из особенностей кото-
рых – медленный рост, что делает особенно
важным способ удержания биомассы в си-
стеме. Время удвоения составляет 11 суток
и более. Бактерии из DEMON®-реактора фор-
мируют гранулы рыжего цвета, более высо-
кой плотности (1010 клеток мл-1), чем нитри-
фикаторы и гетеротрофы (рис. 7).
Технология Demon® реализуется в реак-
торах периодического действия (SBR) с по-
ХПКсубстрата
мощью автоматического регулирования по 3 ХПКбиомассы ХПКбиомассы
параметрам: рН, концентрации растворен-
ного кислорода и времени (рис. 8). Илоразде-
ление, необходимое для удержания в системе
медленнорастущих бактерий AMX, выполня-
ется на специально рассчитанных запатенто-
ванных циклонах (рис. 9).

№ 1’2014 43
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Рис 7.
«Анаммокс» гранулы из реактора
деаммонификации Demon®

Рис. 8.
Автоматическое управление
аэрацией по рН и контролю
наполнения реакторов

Рис. 9.
Гидроциклоны, отделяющие гранулированную фракцию «Анаммокс» биомассы от остальных групп
микроорганизмов (слева в реакторе Demon®, справа – на основной линии (метод EssDe®)

44 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Кроме медленного роста, бактерии чувствительны к ток-


сичным веществам, в частности к нитриту. Особенно важ-
но это на стадиях запуска реакторов, пока условия работы
не стабилизируются. Сейчас на новые объекты доставляется
биомасса с уже работающих сооружений, что позволяет со-
кращать время запуска до 1 месяца. Поскольку Штрасс был
первым объектом внедрения этой технологии, процесс нара-
щивания биомассы и выхода на полную мощность занял 2,5
года (рис. 10). Полномасштабный реактор деаммонифика-
ции на очистных сооружениях Штрасса имеет объем 500 м3,
нагрузка по азоту на реактор составляет 340 кг/сут. Аэраци-
онная система контролируется по рН, изменяющемуся в уз-
ком диапазоне 0,01. По сравнению с процессами нитри-де-
нитрификации потребность в кислороде ниже на 60 %, что
снижает потребности в электроэнергии всех сооружений на
23,8 % [4]. Медленный рост автотрофных микроорганизмов
обеспечивает прирост ила в 10 раз ниже, чем при гетеро-
трофном питании денитрификаторов.
Эффективность очистки фильтрата от N-NH4 состав-
ляет 90,3 % (с 1845 мг/л до 180 мг/л) (рис. 11), эффектив-
ность удаления азота – 85,8 %. ХПК растворимый снижается
с 615 до 344 мг/л. Удельные затраты энергии составляют
1,16 кВт·ч/кг удаленного азота, в то время как в основной Рис. 10.
линии тратится 6,5 кВт·ч/кг N [5]. Иловый индекс биомассы Постепенное масштабирование
составляет 74 мл/г. технологии Demon® в Штрассе

№ 1’2014 45
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

нитри/денитрификация DEMON

1.0 100
Удельная нагрузка по NH4, кг N/м3/сут

Эффективность удаления аммония, %


0.9 90
0.8 80
0.7 удельная NH4-нагрузка 70
0.6 удаление NH4 60
0.5 50
0.4 40
0.3 30
0.2 20 Рис. 11.
0.1 10
0.0 0 Эффективность удаления
аммония в реакторе
Июль 1997
Июль 1998
Июль 1999
Июль 2000
Июль 2001
Июль 2002
Июль 2003
Июль 2004
Июль 2005
Июль 2006
Июль 2007
Июль 2008
Июль 2009
Июль 2010
Июль 2011
Июль 2012
Июль 2013
очистки возвратных
потоков Demon®

Комплексная технология очистки воды EssDe®


С 2011 г. процесс деаммонификации  Периодическое направление иловой
стал использоваться на основной линии смеси из реактора Demon® в аэротенки в ос-
очистки воды по технологии EssDe®. Основ- новную линию для проведения процесса де-
ные принципы технологии (рис. 12) [4]: аммонификации вместо денитрификации.
 А/В процесс с максимальным выводом  Удержание анаммокс-биомассы в иле
органического вещества на А-стадии и отво- на основной линии очистки при разделении
дом его в метантенки и низко нагружаемой избыточного ила на циклонах (рис. 9), ана-
по БПК В-стадии с удалением азота. логично очистке высококонцентрированных
 Обогащение ила основной линии ам- потоков в реакторе Demon®.
моний-окисляющими бактериями из реак-  Пульсирующий аэрационный режим
тора возвратных потоков Demon®. в аэротенках для подавления нитрификато-
ров 2-й ступени.

Рис. 12.
хим. Сравнительные схемы
осаждение традиционной очистки и EssDe®

А-стадия
ПО
SRT 1 сут.

метантенк метантенк

В-стадия
SRT 10
SRT сут.
15 сут. DEMON
DEMON®

46 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

В целях максимального осаждения органического веще-


ства на А-стадии иногда используются коагулянты, напри-
мер, соли алюминия для одновременного удаления фосфора.
При химическом дозировании эффективность осветления
достигает 80 % по ХПК. Ил, представляющий собой, по сути,
первичный осадок отводится в метантенки, где сбраживает-
ся с высоким удельным выходом биогаза. Вода, обедненная
органическим веществом, поступая в аэротенки, требует
меньших затрат энергии для аэрации. Оставшееся органи-
ческое вещество используется для пре-денитрификации.
Остальной азот удаляется в ходе автотрофного аноксидного
окисления аммония нитритом или деаммонификации, илом
из реактора Demon®, который подается в основную линию,
примерно, один раз в две недели. Тесты на дыхательную ак-
тивность различных групп микроорганизмов ила показали,
что около 75 % азота удаляется через деаммонификацию,
а не через денитрификацию. На профиле концентраций
форм азота (рис. 13) видно, что после начала дозирования
анаммокс-ила в основную линию в 2011 г. нитратные фор-
мы азота в очищенной воде не превышали 5 мг/л, зато ни- Рис. 13.
тритный азот в некоторые дни достигал 7 мг/л. Это гово- Динамика концентраций
рит об угнетении второй стадии нитрификации с заменой форм азота в поступающей
ее на деаммонификацию [7]. При температурах выше 12 °С, и очищенной воде
в среднем, достигается 86 % удаления азота (рис. 14). Затра- до внедрения
ты электроэнергии на основной линии при этом снизились деаммонификации
на 28 %. Технологические работы и исследования этого про- на основной линии
цесса продолжаются в направлении стабилизации удаления (EssDe®) в 2010/2011 г.
нитритов, так как изначально сооружения не были спроек- и после ее внедрения
тированы под такую схему. в 2011/2012 г.

2010/2011 NH4-N поступ. 2010/2011 NH4-N очищ. 2011/2012 NH4-N поступ. 2011/2012 NH4-N очищ.
Концентрация азота, мг N/л

60

50

40

30

20

10

0
1 Дек. 31 Дек. 30 Янв. 29 Фев. 30 Мар. 29 Апр. 29 Май

2010/2011 NO3-N очищ. 2010/2011 NO2-N очищ. 2011/2012 NO3-N очищ. 2011/2012 NO2-N очищ.
Концентрация азота, мг N/л

25

20

15

10

0
1 Дек. 31 Дек. 30 Янв. 29 Фев. 30 Мар. 29 Апр. 29 Май

№ 1’2014 47
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ
Удельная нагрузка по N, кг/м3/сут

Эффективность удаления N, %
0.20 100
0.18 90
0.16 80
0.14 70
0.12 60
0.10 50
0.08 40
0.06 30
0.04 Удельная нагрузка по N 20
Эффективность удаления N
0.02 10
0.00 0
15.12.2011

15.01.2012

15.02.2012

15.03.2012

15.04.2012

15.05.2012

15.06.2012
Рис. 14.
Эффективность удаления общего
азота на основной линии

Энергетические аспекты очистки воды


Баланс потоков органического вещества, несущего в себе потен-
циальную энергию при обработке в анаэробных реакторах, и наобо-
рот, требующего затрат энергии на аэрацию при аэробной очистке,
на сооружениях г. Штрасс смещен максимально в сторону анаэробных
процессов (рис. 15).
Масса сухого вещества реактора А превышает массу активного
ила из реактора В в 1,5–1,7 раза. Поскольку осадок из А-реактора об-
Рис. 15. ладает высокой способностью к газогенерации и хорошо сбраживает-
Баланс энергии ся по сравнению с активным илом низконагружаемой стадии, то это
на сооружениях, и является залогом и высокой удельной газогенерации, и распада без-
выраженный в ХПК зольного вещества.

Вода
17,5 % очищенная
ХПК
100 % 36,3 % В-ступень 4,7 %
А-
ступень удаление С и N
ВО

Фильрат от сгущения Сгущение


ила
60,7 % ИАИ 14,1 %

Обезвоживание
Демон® Биогаз Метан-
Очистка 35,9 % тенк
фильтрата Кек 37,6 %
от N

48 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Втч/ЭЖ %
Производство, Втч/ЭЖ Потребление, Втч/ЭЖ Самообеспеченность,%
100 200
90 175
80
150
70

ко-ферментация
60 125

Внедрение DEMON
50 100
40 75
30
50
20
25
Рис. 16. 10

Тренд самообеспеченности 0
авг. 03
0

ноя. 03
фев. 04
май. 04
авг. 04
ноя. 04
фев. 05
май. 05
авг. 05
ноя. 05
фев. 06
май. 06
авг. 06
ноя. 06
фев. 07
май. 07
авг. 07
ноя. 07
фев. 08
май. 08
авг. 08
ноя. 08
фев. 09
май. 09
авг. 09
ноя. 09
электроэнергией сооружениями
г. Штрасс

С 1996 г. по 2005 г. благодаря внедре- на перекачку (9 %) и очистку воздуха (13 %)


нию технологии Demon® и других оптимиза- энергообеспеченность была достигнута за
ционных решений энергетическая самообе- счет постоянной работы по оптимизации
спеченность сооружений увеличилась с 49 % технологии. Внедрение технологии Demon®
до 108 % (рис. 16). С 2008 г. начался прием уменьшило потребление электроэнергии на
пищевых отходов от сторонних организа- сооружениях на 11 %. Важным шагом было
ций на «коферментацию», то есть на сбра- приобретение когенератора тепла и энер-
живание в метантенках вместе с осадком гии, двигателя внутреннего сгорания с КПД
очистных сооружений, что увеличило произ- по электроэнергии 40 % и теплу 43 %. Мощ-
водство электроэнергии с 108 % до 200 % от ность двух установок 320 и 640 кВт. Еже-
потребления сооружений в отдельные меся- годное производство электроэнергии около
цы. Электричество подается в общую сеть. 4,9 млн кВтч. При этом потребление энергии
Процессы очистки воды на В-стадии, в расчете на эквивалентного жителя снизи-
в среднем, потребляют 47 % всей энергии лось с 35 кВтч/ЭЖ в 1992 году до 20 кВтч/
(рис. 17). При относительно высоких затратах ЭЖ в 2012 г.
кВт·ч/сут

Рис. 17. 9,000


8,848
8,461 8,422
Динамика 8,006
8,241 8,377
7,605 7,869
распределения 8,000
1,250
950

7,359
1,000

1,050

7,154
1,100

потребления
1,150

800

7,000
1,100

энергии
950

770

на сооружениях 6,000

5,000
4,450

3,862
4,221

3,951
3,684
3,380

3,530

4,000
3,424

3,432
3,632

3,000
990 367
864 363

850 285

847 444

764 401

758 196
767 317
818 272

691 305

2,000
751 0

1,000

0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Перекачка Мех. очистка А-стадия Очистка возвр. потоков


В-стадия Обработкаосадка Очистка воздуха Адм. здания
Общеепотребление Произ-во электричества

№ 1’2014 49
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

С 2003 г. по 2012 г. очистные сооружения г. Штрасс Литература


занимали первые места по экономической эффектив-
ности среди сооружений Австрии производительно- 1. Jenicek P., J. Kutil, O. Benes,
стью, рассчитанной менее чем на 100 тыс. жителей, по V. Todt, J. Zabranska and M. Dohanyos
результатам проведения «бенчмаркинга». В 2006 г. со- (2013) Energy self-sufficient sewage
оружения заслужили премию EMAS (Eco-Management wastewater treatment plants: is
and Audit Scheme) Европейской комиссии и с 2011 г. optimized anaerobic sludge digestion
являются признанным мировым образцом энергоэф- the key? // Water Science & Technology
фективных сооружений очистки воды. В 2012 г. со- 68 No 8 pp. 1739–1744.
оружения сертифицированы по австрийской системе
«безопасного управления и здоровья» (Safety and health 2. Activated Sludge – 100 Years
management system of Austrian Social Insurance for Oc- and Counting. Ed.: D. Jenkins and
cupation Risks). J. Wanner. Jun. 2014, NEW YORK, NY,
Pages: 464.

3. Wett B., Buchauer K., Fimml C.


Выводы Energy Self-Sufficiency as a Feasible
Concept for Wastewater Treatment
Развитие в сторону энергодостаточности очист-
Systems // Asian Water. 2007,
ных сооружений («энергетической автаркии») является
September, pp. 22–25.
в технологически развитом мире уже общепринятым
стандартом. Опыт очистных сооружений г. Штрасс 4. Wett B., Nyhuis G., Podmirseg
(Австрия), позволяет сделать следующие выводы: S., Gomez-Brandon M., Puempel T.,
 Достижение энергетической автаркии очистных Hell M., Kirchler W., Cesconi M.,
сооружений без дополнительных источников энергии Murthy S. (2013) Population dymamics
является реальным фактом. Уже в 2004 году сооруже- at the limits of DEMON plant
ния г. Штрасс достигли 108 % энергообеспеченности. operations. 13th World Congress on
 Органическое вещество следует превращать из Anaerobic Digestion, June 25–28, 2013,
загрязнения в источник энергии при эффективном Santiago de Compostela, Spain.
отводе его перед аэробной очисткой воды и исполь-
зовании осадка для производства биогаза в процессе 5. Wett B. Development and
сбраживания. implementation of a robust
 Отдельная очистка возвратных потоков такими deammonification process. Water Sci
технологиями как DEMON®, основанными на авто- Technol. 2007;56 (7), рр. 81–88.
трофном аноксидном окислении аммонийного азота,
позволяет снять 15–40 % нагрузки по аммонийному 6. Wett B., A. Omari, S.M. Podmirseg,
азоту на основную линию. Очистка требует на 60 % M. Han, O. Akintayo; M. G mez
меньше электроэнергии по сравнению с традицион- Brand n, S. Murthy, C. Bott, M. Hell,
ной очисткой нитри-денитрификацией, количество I. Tak cs, G. Nyhuis, M. O’Shaughnessy.
образующегося осадка снижается на порядок, не рас- (2013). Going for mainstream
ходуется органическое вещество из основной линии. deammonification from bench- to
Внедрение технологии Demon® позволило сократить full-scale for maximized resource
энергопотребление сооружений г. Штрасс на 11 % efficiency. Water Sci Technol.; 68(2),
и выйти на полную энерго-достаточность сооружений. рр. 283–289.
 Направление анаммокс-ила из реактора возврат- 7. B. Wett, M. Hell, G. Nyhuis,
ных потоков на основную линию очистки для замены T. Puempel, I. Takacs and S. Murthy
традиционной нитри/денитрификации, для которой (2010) Syntrophy of aerobic and
необходимо органическое вещество, автотрофной де- anaerobic ammonia oxidizers. // Water
аммонификацией является в настоящее время одним Science & Technology 61 (8) pp. 1915–
из наиболее перспективных векторов развития техно- 1922.
логий очистки воды.

50 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Биореактор с подвижной
загрузкой – эффективное
решение для высокозагрязненных
поверхностных водозаборов
и доочистки сточных вод
Город Агра в Северной Индии, известный по одному Ольга Р. Аграновская
из архитектурных чудес света – Тадж-Махалу, сталкивает-
ся с серьезной проблемой питьевой воды в течение послед- Olga@aqwise.com,
них нескольких лет. Город с населением около 2 млн жи- http://www.aqwise.com/ru/,
телей использует как водоисточник реку Ямуна (Джамна). +972-52-400560
Уровни растворимых загрязняющих веществ в речной воде
чрезвычайно высоки из-за неконтролируемых сбросов ка-
нализации, промышленных сточных вод, навоза, которые
постоянно попадают в реку (рис. 1). Существующие соо-
ружения водоподготовки, основанные на физико-химиче-
ской обработке коагулянтами, не в состоянии снизить кон- Рис. 1.
центрацию загрязняющих веществ до уровня, допустимого Река Ямуна в межень
в питьевой воде.

№ 1’2014 51
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Рис. 2. Динамика загрязненности воды в р. Ямуна:


А – по БПК5, Б – по аммоний-иону.
По оси абсцисс – месяцы года,
по оси ординат – загрязненность, мг/л

Загрязненность воды р. Ямуна значитель-


но изменяется в течение года, с максимумом
в зимнюю межень и минимумом в летний пе-
риод муссонов (рис. 2).
Температура воды изменяется от 33 °С ле-
том до 13 °С зимой, причем низкие значения
соотвествуют максимальной загрязненности,
что является очень важным фактором для А
создания биологической системы очистки.
Как видно из рис. 2, вариабельность
концентрации аммонийного азота в Ямуне
чрезвычайно высока – от 20–25 (почти как
в сточной воде) в зимние месяцы (см. фото
на рис. 1) до 1–3 мг/л в период паводка.
В период дождей, при высоких температурах
воды значительная часть аммонийного азота
переходит в нитраты и нитриты из-за спон-
танной нитрификации речной микрофлорой.
В сотрудничестве с индийским пар-
тнером Triveni Engineering & Industries Ltd.
компания Aqwise разработала и реализовала
систему физико-биологической очистки за-
грязненной речной воды. Б

52 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

В основу технологии был положен про-


цесс MBBR, реализованный на базе уни-
кальных, полностью открытых и защищаю-
щих биопленку (рис. 3) носителей биомассы
Aqwise.
Технология MBBR, разработанная в Нор-
вегии в 1980 г., использует свободно пла-
вающие пластиковые носители биомассы с
высокой удельной поверхностью помещён-
ные в реакторы, которые смешивают либо
механически или с использованием диф-
фундирующего воздуха. Технология реали-
зована для самого широкого круга примене-
ний, среди которых все основные варианты
биологической очистки (удаление углерода,
нитрификация, денитрификация), а также
доочистка с использованием этих процес-
сов. Большим преимуществом прикреплен- Рис. 4. Пилотная установка
ных систем роста в целом, и MBBR в част-
ности, является то, что толщина биопленки
и ее деятельность могут хорошо адаптиро- В основу для применения разработки
ваться к условиям низкой концентрации в Агре легли длительные пилотные исследова-
(и объемной нагрузки) во входящем притоке ния технологии на установке производитель-
воды, создавая тонкую и компактную био- ностью 100 м³/сутки (рис. 4). Пилотная версия
пленку, без каких-либо побочных эффектов очистных сооружений находилась в эксплуата-
в системе. Еще одним преимуществом тех- ции с марта 2011 г. в течение почти двух лет.
нологии MBBR является стабильность при Схема пилотной (и, затем, полномас-
низких температурах. штабной) установки приведена на рис. 5.
Речная вода (на рис. – Inlet) после отстаива-
ния взвешенных веществ в трубчатом лами-
нарном отстойнике (Tube Settler) проходит
через решетку с прозорами 5 мм и поступает
Рис. 3.
в многосекционный биореатор. Биологиче-
Биопленка на загрузке
ский процесс состоит из аэробных стадий
для удаления БПК и нитрификации (Stage 1,
2 Aerobic). Первая аэробная зона предназна-
чена для первичного окисления БПК и NH3.
На второй стадии происходит окончательное
окисление NH3. Затем следует зона обескис-
ложивания (Stage 3 Deox), предназначенная
для создания оптимальных условий на сле-
дующей стадии денитрификации. Далее по-
ток переходит в бескислородную зону дени-
трификации (Stage 4 Anoxic) с добавлением
химически чистого источника углерода – ме-
танола (External carbon). Бескислородные
зоны перемешиваются с помощью мешалок
(Mixer). Финальная аэробная стадия доочист-
ки (Stage 5 Aerobic) необходима для окон-
чательного удаления метанола и аммония.

№ 1’2014 53
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Рис. 5.
Схема технологического процесса

На каждой стадии используется свой При необходимости продления периода


подвижный загрузочный материал, не име- работы при повышенных концентрациях
ющий возможности переходить в другие в забираемую из реки воду в период сезо-
зоны процесса. на дождей дополнительно дозировали аммо-
После биологической очистки вода под- нийный азот, либо органический субстрат
вергается безнапорной ультрафильтрации (этанол).
с погружными УФ-модулями (UF), где отде- Также была изучена возможность выво-
ляются твердые вещества – как из исходной да биореактора из работы на период сезона
воды, так и те, что производятся в MBBR. дождей из-за низких концентраций удаляе-
Таким образом, использованная технология мых загрязнений. Пилотная установка была
является комбинированной, применено со- использована для изучения реакции биомас-
четание процессов с подвижной загрузкой сы в периоды времени без притока, с мини-
и мембранного биореатора, что позволяет мальной аэрацией и перемешиванием, что-
использовать преимущества обоих. бы сохранить загрузку в движении.
Обработанную воду дезинфицируют ги- После успешного завершения первого
похлоритом (Disinfection) перед введением этапа работы пилотной установки на ре-
в муниципальную систему водоснабжения альной речной воде был реализован второй
(на схеме пилоной установки – Efflluent). этап испытаний с добавлением загрязне-
ний. Условия и результаты работы установ-
ки в период добавления аммонийного азота
приведены на рис. 6.

25
Рис 6.
Расчётные Условия и результаты
параметры
работы пилотной установки
20
по аммонию (NH3)

15 Красная линия – исходное


содержание аммония
в речной воде, зеленая – после
10 дополнительного дозирования
аммония, синяя – содержание
Требования
аммония после очистки.
5
на выходе
выход
де из ОС

0
15.11.2011
17.11.2011
19.11.2011
21.11.2011
23.11.2011
25.11.2011
27.11.2011
29.11.2011
01.12.2011
03.12.2011
05.12.2011
07.12.2011
09.12.2011
11.12.2011
13.12.2011
15.12.2011
17.12.2011
19.12.2011
21.12.2011
23.12.2011
25.12.2011
27.12.2011
29.12.2011
31.12.2011
02.01.2012
04.01.2012
06.01.2012
08.01.2012
10.01.2012
12.01.2012
14.01.2012
16.01.2012
18.01.2012
20.01.2012
22.01.2012
24.01.2012
26.01.2012
28.01.2012
30.01.2012

Raw water feed to pilot plant Tube settler over flow CMF O/L
Treated Effluent after UF & chlorine dosing Requirement Desing Influent

54 № 1’2014
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

В целом отработка процесса на пилотной Рис. 7.


установке подтвердила ее заданную произво- Внутреннее устройство биореаторов
дительность при глубине удаления загрязнений (на стадии заполнения)
лучше проектной величины. По результатам ис-
пытаний была запроектирована и построена
полномасштабная установка производительно-
стью 163 тыс. м³/сут, состоящая из трех парал-
лельных линий. Общее время пребывания воды
с биореакторе объёмом в 12 130 м3, составляет
1,8 часа.
На рис. 7 показаны важнейшие конструк- Рис. 8.
тивные элементы установки – сита, удержи- Заполнение биореакторов загрузкой
вающие загрузочный материал в емкости. Их
очистка производится постоянно пузырьками
воздуха из придонной мелкопузырчатой аэра-
ционной системы, трубки выполнены из поли-
пропилена и покрыты силиконовой мембраной.
Эта же система обеспечивает необходимую аэ-
рацию всего объема и движение загрузочного
материала в аэробных зонах. В аноксидных зо-
нах использованы так называемые «гиперболо-
идные мешалки» с надводным расположением
двигателя.
Использованная в установке загрузка была
доставлена на объект компанией Aqwise в биг-
бэгах (рис. 8). На рис. 9 показана одна из сек-
ций биореактора в работе.

№ 1’2014 55
ЭКСПЕРТ & РЕШЕНИЕ

Рис. 9.
Одна из секций биореатора в работе

Расчетные параметры воды, поступающей


на установку приведены в табл. 1.

Таблица 1.
Расчетные параметры речной воды, поступающей
на очистку в полномасштабные сооружения
Параметр Единицы Значение
o
Расчетная темп. C 15 / 30

БПК5 мг/лит 29

БПК 5 растворимое мг/лит 17.4

Взвешенные в-ва мг/лит 34


Литература
Азот аммонийный мг/лит 18 1. «Treatment of Polluted River Water for Potable
Reuse using a 5-Stage Moving Bed Biofilm Reactor
Азот нитратов мг/лит 5,1
(MBBR)» – R. Blanc, U. Leshem, U. Kelkar, S. Kumar,
Азот нитритов мг/лит 0,8 A.K. Rakesh – by Aqwise Ltd. 2013, 9th International
Conference on Biofi lm Reactors PARIS 2013 —
Фосфат общий мг/лит 1.0 PALAIS DES CONGR S D’ISSY-LES MOULINEAUX —
FRANCE, http://www.iwahq.org/1sz/events/iwa-
events/2013/biofilm-reactors.html
Полномасштабное очистное сооружение ра-
ботает без остановок около полугода, с момента 2. «Biological Nitrate Removal for Drinking Water
запуска. Результаты проверок очищенной воды Using Moving Bed Bioreactor (MBBR – from Pilot
показали соответствие чрезвычайно строгим тре- to Full» – N. Sharon, G. Yousfan, L. Madar-Bashkin,
бованиям при расчетной гидравлической нагруз- T. Arbel – by Aqwise Ltd. 2013, WEFTEC 2013, 86th
annual Water Environment Federation Technical
ке. Сравнение фактических результатов работы
Exhibition and Conference, Chicago, IL, USA 2013,
за июнь 2014 г. и проектных параметров приве- http://weftec2013.conferencespot.org
дено в табл. 2.
3. «Parameters influencing Nitrite generation in
Таблица 2. drinking water MBBR Denitrification» – T. Arbel,
N. Assulin, N. Sharon, and J. Laffay – by Aqwise
Качество на выходе из установки
Ltd. 2010, WEF/IWA Biofilm Reactor Technology
Значение Conference 2010, Portland, Oregon, USA , 2010, http://
www.wef.org/conferences/page_details.aspx?id=3739
Параметр Единицы фактическое
проектные 4. «Distribution of Microbial Population within
качество,
показатели a Moving Bed Bio-film Reactor (MBBR) Combining
июнь 2014 г.
a “Denitrifiltration” Unit» – N. Assulin,
Азот аммонийный мг/л < 0,82 0,2 R. Shechter,Y. Master, T. Arbel, Aqwise Ltd. 2008,
WEFTEC 2008 WEFTEC 2008, 81th annual Water
Азот нитратов мг/л <9 4,7 Environment Federation Technical Exhibition and
Conference, Chicago, Illinois USA, 2010,
БПК 5 мг/л <3 <2 http://www.ingentaconnect.com/search/article?optio
n1=tka&value1=Distribution+of+Microbial+Populati
Азот общий мг/л < 10 6,5
on&pageSize=10&index=10

56 № 1’2014
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Совокупная стоимость владения –


экономически обоснованный
критерий выбора оборудования
и технических решений
(на примере сравнения типов воздуходувок)

При выборе технологического решения в процессе проек- Баженов В.И.,


тирования систем аэрации аэротенков сооружений биологиче- Березин С.Е.,
ской очистки важным вопросом, в том числе с точки зрения инве- Устюжанин А.В.
стиций, является выбор способа регулирования воздуходувки. ЗАО «Водоснабжение
Возможны решения: и водоотведение»1,
1. Вариант 1. Технологическое управление не предусма- г. Москва
тривается
2. Вариант 2. Управление с помощью регулируемого
электропривода (РЭП). Включает использование преобразо-
вателей частоты тока (ПЧТ)
3. Вариант 3. Управление на базе поворотно-лопастного
механизма на всасывающей и напорной частях агрегата
Долгосрочные проекты требуют проведения точной тех-
нико-экономической оценки, и традиционные методы, осно-
ванные на сравнении экономической эффективности работы
оборудования по показателю приведенных затрат, не рабо-
тают. Эти подходы не отражают современные экономиче- Примеры машинных залов
ские процессы (например, инфляцию, кредитование и пр.). воздуходувных станций

1
e-mail: info@pump.ru

№ 4’2014 57
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Совокупная стоимость владения


В качестве критерия сравнения различных типов обо-
рудования удобно использовать совокупную стоимость вла-
дения LCC (Life cycle cost). Критерий давно используется в
международной практике, в т.ч. и при проведении сравни-
тельных обоснований, включая тендерные процедуры [1].
Методы похожи друг на друга, поскольку основные со-
ставляющие (капитальные вложения и эксплуатационные
затраты) трактуются единообразно.
Совокупную стоимость владения (по вариантам сравне-
ния) принято определять по формуле [2, 3, 4]:

LCC = Cic + Cin + Ce + Co + Cm + Cs + Cenv + Cd (1)

Основные составляющие представлены в табл. 1 (с уче-


том их использования в рассматриваемом примере расчетов
по обоснованию технических решений строительства возду-
ходувных станций). Так, компоненты затрат Cs, Cenv, Cd ав-
торами не рассматривались в виду их эквивалентности по
рассматриваемым вариантам, невысокой удельной состав-
ляющей или неоднозначности в определении. Например, Cd
будет сохранять остаточную стоимость по вариантам сравне-
ния, поскольку через некоторый период эксплуатации (при-
Таблица 1. нято 25 лет), воздуходувные агрегаты не потеряют работо-
Составляющие совокупной способности, но остаточная амортизация основных средств
стоимости владения LCC приведет их к нулевой стоимости. Расчет Cd ограничился
(с учетом использования бы вопросами затрат на утилизацию оборудования, что воз-
в рассматриваемом можно учесть, но не диктуется целью последующих расчетов.
примере) Цель исследований определяет состав комплекса LCC.

Обозначение Наименование Учет в расчетах

Cic Капитальные затраты (строительные работы, стоимость оборудования) +

Cin Затраты на монтаж и пуско-наладку +

Ce Затраты на электроэнергию +

Co Текущие затраты (в основном на оплату труда обслуживающего персонала) +

Затраты на сервисное и техническое обслуживание (текущий и плановый ремонт,


Cm +
при необходимости замена оборудования или элементов комплекса)

Cs Затраты по причине простоя (упущенная выгода) или потери производительности _

Cenv Затраты на охрану окружающей среды и предотвращение ущерба _

Затраты на утилизацию, остаточная стоимость оборудования для его будущего


Cd _
использования

58 № 4’2014
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Механизм регулирования затрат во времени


Учетные составляющие Ce, Co и Cm, относятся к эксплуатацион-
ным затратам, при расчете которых во внимание принимается годо-
вой темп инфляции p, который требуется компенсировать процентной
ставкой i, выраженной в долях единицы:

Cn = Cp[1 + (i – p)]n, (2)

где n – расчетный период: n = 7, 8, … 30 лет, в зависимости от расчет-


ного периода эксплуатации оборудования (в проекте принято n = 25
лет; Сp, Cn – текущие и предстоящие через n лет затраты; i – процент-
ная ставка, принимаемая с учетом депозитных ставок банков высшей
категории надежности; p – годовой темп инфляции.
Для приведения затрат и результатов, полученных в различные
моменты времени в ходе реализации проекта, к сопоставимому виду
необходимо использовать коэффициент дисконтирования, так как
очевидно, что ценность эквивалентных денежных средств в разные
периоды не одинакова.
С учетом коэффициента дисконтирования a формула (2) примет вид:

Cn = Cp α; (3)

(1 + p )1 (1 + p )2 (1 + p )n
α= + + ... + (4)
(1 + i )1 (1 + i )2 (1 + i )n

Параметры i и p для настоящих условий Российской Федерации трудно опре-


делить по следующим причинам. Так, например, i реально (для потребителя) со-
ставляет 19–20 %, при этом ставка рефинансирования Центробанка РФ – 7,5 %.
В свою очередь, годовой темп инфляции p по данным Росстата и Минэкономраз-
вития России, статистически объявляется 4,5–6,5 %, что реально не соответству-
ет уровню роста цен. Разница (i – p) на момент слишком велика – 14 %. В странах
со стабильной экономикой и поддержанием реальной отчетности она составляет
~4–5 %. Поэтому, исходя из приведенной логики, целесообразно было бы обозна-
чить параметры: i = 20 %, p = 15 %, где i – p = 5 %, что более типично для долго-
срочных проектов [1, с. 94]2.
Механизм регулирования затрат (приведение настоящих величин к посто-
янным) не эквивалентен дисконтированию будущих затрат к текущим величи-
нам, что является достаточно распространенным заблуждением. Данный эко-
номический механизм основан на способности инвестора выполнить анализ
в прогнозируемых условиях i и p с точки зрения инвестиционной привлека-
тельности проекта в целом. Инфляция снижает покупательскую способность
любой валюты во времени. Таким образом, для Ce, например, на условные 100
руб. будущих затрат приобретается значительно меньшее количество кВт·час
электроэнергии, чем в настоящем времени, аналогично и для Co, Cm.

2
Для упрощения расчетов зависимостей 2, 3, 4 обычно пользуются таблицами [1], исходя из условий проекта, его исходные
данные составят: discount factor (df) = 14,09, factor (Cp/Cn) = 0,33.

№ 4’2014 59
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Цель и задачи исследования


Цель исследований: сравнить варианты технологически
неуправляемой и управляемой подачи воздуха для систем
аэрации аэротенков в условиях нового строительства здания
Рис. 1. Расчетная суточная насосно-воздуходувной станции с учетом и без учета инве-
неравномерность подачи стиционной привлекательности проектов для инвестора.
воздуха в системы Задачи исследований:
пневматической аэрации  выполнить экономический анализ для условий нерав-
для стандартных условий: номерности (суточной и сезонной) подачи воздуха в системы
t = 20 °C, пневматической аэрации,
влажность = 50 %.  в расчетных вариантах использовать крупные возду-
Использование хонагнетатели центробежного типа, используемые в практи-
стандартных ке РФ: многоступенчатые и одноступенчатые поворотно-ло-
условий объясняется пастные (П-Л).
необходимостью подбора Для экономического анализа был выбран объект услов-
соответствующего ной производительностью 300 тыс. м3/сут со средней нерав-
воздуходувного номерностью подачи воздуха в аэротенки 7 м3/м3 (рис. 1),
оборудования для что соответствует расчетным величинам, м3/час: макс. –
подобных условий 107 114,76; сред. – 87 500; мин. – 58 107,23.

60 № 4’2014
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Исходные данные позволяют сформиро- Таблица 2.


вать технические варианты для экономиче- Технические варианты
ского анализа системы и обозначить его ос- воздуходувного оборудования
новные условия (табл. 2). для экономического анализа

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3


Кодовое название
Неуправляемый Управление РЭП Управление П-Л
Технологическое управ-
Предусматривается управление Предусматривается управ-
ление не предусматрива-
с помощью регулируемого ление на базе поворотно-
ется. Вариант принят как
Суть технологического управления электропривода (РЭП). Включа- лопастного механизма
базовый, сравнительный
ет в себя использование преоб- на всасывающей и напорной
для определения макси-
разователей частоты тока (ПЧТ) частях агрегата [5, 6, 7]
мальных энергозатрат
Принятое технологическое ТВ-300-1,6
ТВ-300-1,6 Siemens TE KA-66
оборудование ПЧТ-ABB ACS 2060-1L-AN1-a-0S
Напряжение питания 6000 В 6000 В 6000 В
Расчетный расход, м3/час 107 114,76 107 114,76 107 114,76
Количество рабочих единиц,
6 6 2
обеспечивающих расчетный расход, ед.
Расчетный расход принятого
102 600 102 600 107 114,76
варианта, м3/час
Допускаемое отклонение мощности
+5% +5% ±0%
в паспортных характеристиках
КПД двигателя 96 % 96 % 96 %
КПД ПЧТ, включающий потери
96 %
в инверторе, выпрямителе, фильтрах
20,988–24,211 18,438
Удельная мощность на подачу
20,148 (в зависимости от положения (рабочая точка адаптируется
1000 м3 воздуха, кВт/1000м3
рабочей точки) к величинам макс. КПД)
Энергопотребление в диапазоне
2 158,16 1 743,16–2 201,58 1 058,65–1 951,51
регулирования, кВт.час

К допущениям при сравнении вариантов следует отнести:


 Недостаток расхода подаваемого воздуха в вариантах 1 и 2
(102 600 м3/час) компенсировался в математической модели рассчи-
танной тенденцией за пределом указанной величины расхода, по-
скольку суть исследований не в обеспечении инженерного варианта,
а в экономических параметрах, типичных для оборудования в целом.
 Принятое к устройству количество рабочих единиц оборудова-
ния (6,2 ед.) соответствует обеспечению расчетных расходов воздуха
и подающей способности агрегатов.
 Паспортные характеристики ТВ-300-1,6 содержат 2 параметра
с допускаемыми отклонениями +5 %: по мощности, по расходу. Один
из них целесообразно рассмотреть.
 К расчетам приняты реальные характеристики агрегатов ТВ-300-
1,6 (подача, давление, мощность) без глубокого научного анализа техноло-
гической способности к управлению. В качестве исходных данных при-
нимались величины прямых паспортных технических характеристик.
 В качестве рабочего давления принято избыточное 0,6 бар,
включая потери напора в системе распределения воздуха.

№ 4’2014 61
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Исследования, проведенные в MS Excel, наглядно демон-


стрируют работу агрегатов в условиях принятой суточной
Рис. 2. неравномерности (рис. 2). Из графика видно, что по вари-
Подача принятых анту 3 «Управление Поворотно-лопастное» обеспечивается
к устройству меньшее энергопотребление при полном соответствии с за-
воздуходувных агрегатов данной неравномерностью подачи воздуха. А для варианта
в соответствии с заданной 2 «Управление РЭП» при расходах воздуха менее 71 000 м³/ч
неравномерностью подачи происходит перерасход и по подаче, и по энергопотребле-
воздуха (см. рис. 1). нию из-за риска помпажа. Данный график, учитывая дина-
Расчет приводится для мику суточных колебаний, не охватывает критерий сезонно-
стандартных условий го регулирования.

Для компенсации сезонной неравномерности дальней-


шие исследования выполнялись на базе расчетной системы
MathCAD, поскольку расчетно-графичекая среда MS Excel
не обладает рядом востребованных функций. Результат,
определенный для климатических условий Московской об-
ласти, совместно с другими технико-экономическими пока-
зателями по вариантам сравнений представлен в табл. 3.

62 № 4’2014
Таблица 3.
Технико-экономические показатели по вариантам сравнения. Эксплуатационные затраты представлены
в текущих ценах и за расчетный период n = 25 лет
Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3
Обознач. Наименование
Неуправляемый Управление РЭП Управление П-Л
Капитальные затраты (строительные работы, стоимость
58 324 468 186 090 203 186 569 835
оборудования), затраты на монтаж и пуско-наладку, руб.
Стоимость оборудования ТВ-300-1,6 ТВ-300-1,6 + ПЧТ Siemens TE KA-66
Цена одной единицы, руб. 1 690 000 7 940 000 28 000 000
Требуемое количество воздухонагнетателей, ед. 8 8 3
Цена комплекта воздухонагнетателей, руб. 13 520 000 63 520 000 84 000 000
Цена системы охлаждения ПЧТ, руб. 0 1 500 000 0
Цена системы АСУТП и КИП для аэротенков, руб. 0 71 787 612 71 787 612
Расчет удельных ТЭП по ТП 902-1-135.88
Cic + Cin
Объектная смета № 2 за вычетом ВД оборуд. (лок смета № 2-2),
71 544 71 544 71 544
удельно на 1 м2 плана здания в текущих ценах, руб./м2
Определение сметной стоимости насосно-воздуходувной станции
Размер здания в плане, м 51,4 х 12 53,4 х 12 33,4 х 12
Площадь в плане, м2 616,8 640,8 400,8
Сметная стоимость за вычетом ВД оборудования, руб. 44 128 468 45 845 529 28 674 919
Пусконаладочные работы, включая АСУТП аэротенков, руб. 676 000 3 437 062 2 107 304
Общая сметная стоимость, включая технологическое
58 324 468 186 090 203 186 569 835
оборудование, АСУТП и КИП, руб.
Затраты на электроэнергию за расчетный период в текущих ценах, руб. 1 417 908 383 1 215 128 479 922 619 599
Стоимость электроэнергии на период начала проекта, руб./кВт 3,0 3,0 3,0
Суточное энергопотребление, кВт час 51 795,74 44 388,25 33 703,00
Годовое энергопотребление, кВт час 18 905 445 16 201 713 12 301 595
Ce Годовая экономия электроэнергии, кВт час 2 703 732 6 603 850
Затраты на первый год эксплуатации, руб. 56 716 335 48 605 139 36 904 784
Экономия на первый год эксплуатации, руб. 8 111 196 19 811 551
Затраты за расчетн. период (25 лет) в текущих ценах, тыс. руб. 1 417 908,38 1 215 128,48 922 619,60
Экономия за расчетн. пер. (25 лет) в текущих ценах, тыс. руб. 202 779,90 495 288,78
Текущие затраты (в основном на оплату труда обслуживающего
18 000 000 18 000 000 18 000 000
персонала) за расчетный период в текущих ценах, руб.
Co Машинист компрессорных установок (1 в смену), чел. 3 3 3
Месячный оклад, руб. 20 000 20 000 20 000
Годовая заработная плата, руб. 720 000 720 000 720 000
Зарплата за расчетный период (25 лет) в текущих ценах, руб. 18 000 000 18 000 000 18 000 000
Затраты на сервисное и техническое обслуживание (текущий
и плановый ремонт, при необходимости замена оборудования 10 036 568 61 370 155 11 898 520
или элементов комплекса) за расчетный период в текущих ценах, руб.
За расчетный период (25 лет) в текущих ценах, руб.
Затраты на расходные материалы, руб. 7 015 408 58 015 408 8 877 360
Стоимость сервисных работ, руб. 3 021 160 3 354 747 3 021 160
Всего затрат, руб. 10 036 568 61 370 155 11 898 520
Cm Перечень затрат на расходные материалы, руб.
- базовый ремкомплект 1 692 000 1 692 000 1 128 000
- масляные фильтры 661 760
- воздушные фильтры 5 170 000 5 170 000 5 170 000
- масло 153 408 153 408 1 917 600
- замена ПЧТ с СМР, конденсаторов, вентиляторов
51 000 000
через 12,5 лет эксплуатации
Всего по расходным материалам: 7 015 408 58 015 408 8 877 360
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Из приведенных данных видно, что ка- ных затрат до потребителя, затрат на услуги
питальная часть затрат опирается на типо- таможни, НДС. В расчетах Cm принята стои-
вой проект ЦНИИЭП инженерного оборудо- мость нормо-часа – 2820 руб. Были составле-
вания 902-1-135.88 «Насосно-воздуходувная ны графики технического обслуживания агре-
станция с 8 турбокомпрессорами ТВ-300- гатов за расчетный период (ежемесячный:
1,6». Корректировка капитальных затрат ТО-0, периодические: ТО-1 и ТО-2). В расчетах
в ценах 1984 г. к текущим выполнялась в со- принят валютный курс – 47 руб./евро.
ответствии с [8], исходя из средних величин Численность рабочего персонала по эле-
по Центральному федеральному округу. Об- ментам затрат Co определена документом [10].
щая сметная стоимость включает затраты на Вариант 2 включает одноразовую за-
строительство совмещенной насосной стан- мену ПЧТ за расчетный период, поскольку
ции, что обусловлено типовым проектом. срок службы составляет 12–15 лет, а так-
Резервное количество оборудования же периодическое обслуживание с заменой
по вариантам 1 и 2 принято в соответствии конденсаторных батарей и вентиляторов.
с [9]. По варианту 3 – 1 ед., поскольку удель- В настоящей публикации не рассматри-
ный вес цен 2 рабочих агрегатов не раз- ваются теоретические основы управляемых
умно распространять на 2 дополнительных технологических воздействий. С этой целью
резервных. Надо заметить, что в вариантах целесообразно порекомендовать источники
1 и 2 соотношение «резерв/рабочие» состав- [5, 6, 7].
ляет 1/3, а вариант 3 явно ущемлен в эконо- В табл. 4 приведены результаты сравне-
мическом аспекте соотношением 1/2. Хотя ния вариантов, выполненные:
на практике, например в проекте Новоку-  в привычной форме – без инфляции
рьяновской станции аэрации, данное соот- и дисконта (включает данные из табл. 3);
ношение составляет 1/4.  с использованием рассмотренного
Цены на воздуходувное оборудование и за- механизма регулирования затрат во време-
пасные части (элементы затрат Cic, Cm) сфор- ни (формулы 2, 3, 4 при принятых параме-
мированы в соответствии с учетом транспорт- трах i и p).

Таблица 4.
Экономический анализ по вариантам сравнения за расчетный период n = 25 лет, млн руб.

Вариант 1, Вариант 2, Вариант 3,


Обозначение
Неуправляемый Управление РЭП Управление П-Л
В привычной для нас форме (без инфляции и дисконта)
Cic + Cin 58,32 186,09 186,57
Ce 1 417,91 1 215,13 922,62
Co 18,00 18,00 18,00
Cm 10,04 61,37 11,90
LCC 1 504,27 1 480,59 1 139,09
С использованием механизма регулирования затрат во времени (формулы 2, 3, 4 при принятых параметрах i и p)
Cic + Cin 58,32 186,09 186,57
Ce 799,13 684,85 519,99
Co 10,14 10,14 10,14
Cm 5,66 34,59 6,71
LCC 873,26 915,67 723,41

64 № 4’2014
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Из приведенных данных видно, что использованный ме-


ханизм регулирования затрат во времени существенно сни-
жает величины перспективных эксплуатационных затрат.
В таком виде он функционирует, как отражение средств ин-
вестиционной привлекательности проектов. Для наглядно-
сти представим данные табл. 4 в графическом виде (рис. 3).
Самым инвестиционно привлекательным проектом вы-
глядит вариант 3 «Управление на базе поворотно-лопастного Рис. 3.
механизма», обеспечивающий годовую экономию электро- Экономический
энергии 6 603 850 кВт час с экономией энергозатрат на пер- анализ совокупной
вый год эксплуатации 19,81 млн руб. (по отношению к базо- стоимости владения LCC
вому варианту 1). По отношению к варианту 2 «Управление по вариантам сравнения
РЭП» затраты совокупной стоимости владения LCC сниже- за расчетный период n = 25
ны: на 23,07 % – в случае обеспечения экономических рас- лет. Соответствует двум
четов учета без инфляции и дисконта, на 21,0 % – в случае расчетным методикам:
подобных расчетов с использованием механизма регулиро- 1 – в привычной форме
вания затрат во времени (с учетом инфляции и дисконта). (без инфляции и дисконта),
Вариант 2 «Управление РЭП», наоборот, потерял свою ин- 2 – с использованием
вестиционную привлекательность в процессе учета инфля- механизма регулирования
ции и дисконта. По отношению к базовому варианту 1 «Не- затрат во времени
управляемый» затраты комплекса LCC выросли на 4,86 %, (формулы 2, 3, 4
хотя в привычной форме (без инфляции и дисконта) были при принятых
чуть ниже – на 1,57 %. параметрах i и p)

№ 4’2014 65
ФИЛОСОФИЯ ВЫБОРА

Таким образом, применение методов Литература


расчета LCC позволяет: оценивать и оп-
тимизировать инвестиционные и эксплу- 1. Pump life cycle costs: A guide to LCC analysis
атационные затраты; сравнивать тен- for pumping systems / edited by Lars Frenning…,
дерные предложения различного уровня First edition, Published by: Hydraulic Institute
техники; экономически учитывать ис- Europump, 2001, 194 p.
ходные КПД и качество используемого 2. Березин С.Е. На конкурсах по закупке насосов
оборудования (технологии) как элементы обычно сравнивают несколько известных марок,
затрат и пр. имеющих поблизости сервис, и выбирают
ту, которая дешевле. Достаточно ли этого
для правильного выбора оборудования? /
Выводы Журнал «Наилучшие доступные технологии
водоснабжения и водоотведения», Раздел
1. Предложены к практике использо- «Мастер Вопросников», № 1, 2014 г., стр. 42–44.
вания экономические расчеты на базе со- 3. Баженов В.И., Кривощекова Н.А. Экономический
вокупной стоимости владения LCC – как анализ систем биологической очистки сточных
критерия экономического обоснования вод на основе показателя – затраты жизненного
технических решений для вновь строя- цикла// Журнал «Водоснабжение и санитарная
щихся объектов – воздуходувных стан- техника. – 2009, № 2, – C. 69–74.
ций. Рассмотрены практические приме-
4. Баженов В.И., Кривощекова Н.А. Экономический
ры, включающие варианты технических
анализ современных систем биологической очистки
решений с использованием неуправляе-
сточных вод на базе показателя – затраты жизненного
мого и управляемого вариантов оборудо-
цикла (Life cycle cost) // Журнал «Водоснабжение
вания многоступенчатыми воздухонагне-
и канализация» . – 2009. – № 1, – С. 37–48.
тателями ТВ-300-1,6 и одноступенчатыми
поворотно-лопастными Siemens TE KA-66 5. Березин С.Е. Управление воздуходувками –
двойного регулирования. действенная мера энергосбережения
2. Для сравнения расчеты выполня- в инфраструктуре водоотведения / Журнал
лись по двум экономическим методикам «Водоснабжение и санитарная техника», № 3,
расчета: 1 – в привычной для техниче- 2012, стр. 55 – 58.
ских специалистов форме (без инфляции 6. Березин С.Е. Выбор способа регулирования
и дисконта), 2 – с использованием меха- воздуходувок для аэрации сточных вод / Журнал
низма регулирования затрат во времени «Водоснабжение и санитарная техника», № 11,
при принятых параметрах i (процентная 2012, стр. 59–64.
ставка банков) и p (инфляция). 7. Баженов В.И., Эпов А.Н. Энергосбережение
3. В рассмотренном примере инве- как критерий выбора воздуходувки // Журнал
стиционную привлекательность имеет «Наилучшие доступные технологии водоснабжения
проект, связанный с внедрением одно- и водоотведения», № 2, 2012 г., стр. 64–76.
ступенчатых поворотно-лопастных тур-
8. Письмо Координационного центра
бовоздуходувок двойного регулирования.
по ценообразованию и сметному нормированию
В условиях использования первой мето-
в строительстве от 14 апреля 2014 г. № КЦ/П2014-
дики экономических расчетов по срав-
04ти «Об индексах изменения сметной стоимости
нению с вариантом РЭП он обеспечивает
строительства по Федеральным округам и регионам
снижение затрат на 23,07 %, второй ме-
Российской Федерации на апрель 2014 года».
тодики – 21,0 %.
4. Использование методики, учиты- 9. СП 32.13330.2012. Канализация. Наружные сети
вающей инфляцию, показало потерю ин- и сооружения. Москва, 2012.
вестиционной привлекательности вари- 10. Нормативы численности рабочих компрессорных
анта с регулируемым электроприводом. станций (установок), текст документа по
состоянию на июль 2011 г., ЦБНТ Госкомтруда РФ.

66 № 4’2014
Мастер Вопросников

Названия некоторых загрязнителей, согласно


Правилам холодного водоснабжения и водоотведения
(прил. 2, 3 ППРФ № 644) не позволяют корректно
выбрать методики определения. В частности,
не совсем ясно как определять ЛОС, плотный
осадок, фенолы, азотсодержащие соединения.
Просим подсказать как выбрать соответствующую
методику выполнения измерений?

С уважением,
мастер Вопросников.

Ответ: По ряду показателей, указанных в Постановлении


Правительства РФ от 29.07.2014 № 644, имеется несоответ-
ствие их наименований в применяемых методиках, где ис-
пользуются устаревшие (тривиальные названия).
В приведенной таблице представлена информация
по соответствию наименований показателей. В качестве
дополнительной информации указаны методики, применя-
емые для контроля абонентов в производственных лаборато-
риях ОАО «Мосводоканал».
На сайте Аналитической лаборатории ЗАО «РОСА» публи-
куются методики, прошедшие аттестацию:
http://www.rossalab.ru/services/methodics.shtm#inorganics Таблица соответствия
показателей загрязняющих
Самбурский Г.А., веществ в сточных водах,
Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения допущенных к сбросу в ЦСВС

Название показателя Методики измерений,



Наименование показателя в соответствии используемые Примечание
п/п
с методикой измерения в ОАО «Мосводоканал»
ПНД Ф 14.1:2:4.114-97
1 Минерализация (плотный остаток) Сухой остаток
ПНД Ф 14.1:2:4.261-10
Толуол, бензол ПНД Ф 14.1:2:4.57-94
Летучие органические соединения Методики
(ЛОС) в т.ч. толуол, бензол, ацетон, Ацетон, метанол ПНД Ф 14.1:2:4.201-2001 ПНД Ф 14.1:2.144-98
2 метанол, бутанол, пропанол ПНД Ф 14.1:2:4.201-03
и их изомеры и алкилпроизводные Бутанол и пропанол охватывают все
по сумме (изопропанол) — наименования показателей
и их изомеры
ПНД Ф 14.1:2.206-04
Азот (сумма органического
5 Общий азот НДП 30.1:2:3.9-2008*
и азота аммонийного)
НДП 10.1:2:3.24-2004*
ПНД Ф 14.1:2.182-02
6 Фенолы (сумма) Фенолы
ПНД Ф 14.1:2:4.225-2006

№ 4’2014 67
Мастер Вопросников

Для повышения эффективности насосных систем необходимо провести


подбор нового оборудования (количество и тип насосных агрегатов, вид
системы автоматизации) с учетом минимальной стоимости жизненного цикла
оборудования. Какие параметры целесообразно сравнивать? Как эффективно
провести необходимые замеры на существующем оборудовании?

С уважением,
мастер Вопросников.

Ответ: Анализ стоимости жизненного цикла (в практике принято со-


кращение LCC – Life Cycle Cost) помогает повысить эффективность
систем. Для «затратных» инвестиционных проектов при выборе обо-
рудования задача сводится к выбору варианта, минимизирующего со-
вокупные дисконтированные затраты.

где LCCD – совокупные дисконтированные затраты за жизненный


цикл системы (оборудования); t – текущий шаг расчетного периода;
TСЛ – срок службы; R – расчетная норма дисконта; CIC – начальные за-
траты (цена); CIN – затраты на монтаж и ввод в эксплуатацию (включая
обучение персонала); CE (t) + CO (t) + CM (t) + CS (t) + CENV (t) – сумма эксплуата-
ционных затрат в течение шага t, соответственно: на электроэнергию
Рис. 1. (привод, средства управления и устройства), операционные (оплата
Стоимость персонала, обеспечивающего текущее обслуживание), на сервисное об-
жизненного цикла служивание и ремонт (регулярный сервис и плановый ремонт), на не-
существующего производственные потери (простои вне эксплуатации), на экологию
и предлагаемого (устранение последствий загрязнения от работы системы (оборудова-
насосного ния)); CP – затраты на списание и утилизацию (включая восстановление
оборудования окружающей среды, ликвидацию вспомогательного оборудования).

30 000
Стоимость жизненного цикла, тыс. руб.

1Д315-50
25 000
МАНС МультиКом 4 CR 90-3-2
В качестве примера реа-
20 000
лизации данного подхода на
рис. 1–4 представлены дан-
15 000
ные существующего и пла-
10 000
нируемого оборудования
насосных систем, получен-
5 000 ные на основе проведенного
моделирования с использо-
0 ванием параметрического
1 год 2 год 3 год 4 год 5 год 6 год 7 год 8 год 9 год 10 год технического обследования.

68 № 4’2014
Затраты на электроэнергию
Затраты 82,06 %
на электроэнергию Операционные
82 28 %
82,28 затраты
14,95 %

Затраты на непроизводственные
потери Затраты на сервисное
0,28 % обслуживание и ремонт Стоимость монтажа Первоначальные Затраты на сервисное
2,49 % и ввода в эксплуатацию затраты обслуживание и ремонт
3,07 % 10,24 % 4,63 %
А Б
Рис. 2. Соотношение затрат за весь жизненный цикл существующего насоса (2а)
и насосной станции, предлагаемой на замену (2б)

09.11.2013 10.11.2013 10.11.2013 11.11.2013 09.11.2013 10.11.2013 10.11.2013 11.11.2013


м3/час, кВт

бар
300 6,0
м3/час, кВт

бар

300 6,0

250 5,0 250 5,0

200 4,0 200 4,0

150 3,0 150 3,0

100 2,0 100 2,0

50 1,0 50 1,0

0 0,0 0 0,0
13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17

10:17

13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17
13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17

10:17

13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17

Расход, м3/час Мощность, кВт Расход, м3/час Давление Вход, бар Мощность, кВт
Давление Вход, бар Давление Выход, бар Давление Выход, бар Количество работающих сетевых насосов, шт.
А Б
Рис. 3. Общий график замеренных параметров насосной станции 2-го подъема
(3а – существующая, 3б – моделируемая)

Рис. 4. Потребляемая мощность и КПД насосной станции 2-го подъема


(4а – существующая, 4б – моделируемая)

А Б
09.11.2013 10.11.2013 10.11.2013 11.11.2013 09.11.2013 10.11.2013 10.11.2013 11.11.2013
Мощность, кВт

70 100
КПД, %

Мощность, кВт

КПД, %

60 100
90 90
60
80 50
80
50 70 70
40
60 60
40
50 30 50
30
40 40
20
20 30 30
20 20
10 10
10 10
Мощность, кВт КПД, % Мощность, кВт КПД, %
0 0 0 0
13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17

10:17

13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17

13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17

10:17

13:17

16:17

19:17

22:17

1:17

4:17

7:17

№ 4’2014 69
Мастер Вопросников

Моделирование позволяет обосновать


подход к выбору числа насосов в составе на-
сосной станции, в основе чего лежит иссле-
дование функции стоимости жизненного цик-
ла в зависимости от числа рабочих насосов.
При моделировании ряда действующих систем
хозяйственно-питьевого водоснабжения уста-
новлено, что в большинстве случаев оптималь-
ное число рабочих насосов в составе станции
составляет 3–5 единиц (при условии примене-
ния частотного регулирования), т.е. оптималь-
ным вариантом для насосной системы (с точки
зрения максимального КПД и экономической
целесообразности) является мультинасосная
система с применением комбинированного ка-
скадно-частотного регулирования.

ПНС-2, 20-21.11.2010 г. Рис. 5.


Мощность Расход Давление-вход Давление-выход Режимы и параметры работы ПНС № 2
Расход, м3/час

Давление, бар

35 7
Данные измерений 1 сутки (до замены) (г. Кингисепп)
30 6 до и после модернизации
25 5

20 4
Замена насосного оборудования (ПНС-2
КПД = 19,3 г. Кингисепп) Моделирование/выбор:
15 3
установка МАНС 5 CR10-5 (Промэнерго)
с частотным регулированием.
Мощность, кВт

10 2

5 1
После поставки, монтажа и наладки
0 0
МАНС – контрольное параметрическое
15:09:59
16:09:59
17:09:59
18:09:59
19:09:59
20:09:59
21:09:59
22:09:59
23:09:59
0:09:59
1:09:59
2:09:59
3:09:59
4:09:59
5:09:59
6:09:59
7:09:59
8:09:59
9:09:59
10:09:59
11:09:59
12:09:59
13:09:59
14:09:59

обследование

ПНС-2,12-13.04.2011 г.
50,7
Мощность Расход Давление-вход Давление-выход
На рис. 5 представлены режи-
Расход, м3/час

Давление, бар

35 5

30 4 мы и параметры работы насосной


25
КПД станции до и после модернизации.
3 Примечательно, что фактические
20
2
параметрические измерения прак-
15 тически полностью совпадают с по-
Данные измерений 1 казаниями модели.
Мощность, кВт

10
1 сутки (после замены)
5 0

0
15:41:12
16:41:12
17:41:12
18:41:12
19:41:12
20:41:12
21:41:12
22:41:12
23:41:12
0:41:12
1:41:12
2:41:12
3:41:12
4:41:12
5:41:12
6:41:12
7:41:12
8:41:12
9:41:12
10:41:12
11:41:12
12:41:12
13:41:12
14:41:12

70 № 4’2014
Мастер Вопросников

Рис. 6.
МИК. Внешний вид и схема установки
компонентов для замеров
Важным вопросом является выбор метода,
позволяющего провести оперативное обследова- Полезная модель «Система контроля
ние объекта в объеме, достаточном для выдачи подачи воды» (патент № 81817, МПК
рекомендаций по модернизации, подтвержден- G05B 15/00, 2008, Бюлл. № 9)
ных и с технической, и с экономической точек
зрения. Одним из таких методов является пара- Измерение и сопоставление
метрическое приборное обследование с исполь- параметров (Q, Н, N)
зованием мобильного измерительного комплекса
МИК (рис. 6).

Штейнмиллер О.А.1,
Миронов А.С.2,
ЗАО «Промэнерго»

1
Генеральный директор ЗАО «Промэнерго», soa@prg.spb.ru, (812)7777-975.
2
Коммерческий директор ЗАО «Промэнерго», mas@prg.spb.ru, (812)7777-975.

№ 4’2014 71
Некоммерческое партнерство «Центр перспективного развития»
Почтовый адрес: 119334, г. Москва, а/я 169
Юридический адрес: 119334, г. Москва, Ленинский пр-т, дом 38/2
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ
ИНН 7 73 6 2427 63 КПП 773601001 р/с 40703810400000000081
АКБ «Фора-Банк» (ЗАО)
БИК 044525341 к/с 30101810300000000341
г. Москва

СЧЕТ № НДТ-4/14
д ата: « 12 » августа 2014 г.
Kол-во Цена Сумма
Предмет счета
комплектов (руб.) (руб.)
Подписка на журнал
«Наилучшие доступные технологии 1 5700-00 5700-00
водоснабжения и водоотведения» на 2015 г. (6 номеров)

НДС не облагается 00-00


Итого 5700-00
: Пять тысяч семьсот рублей 00 копеек
Всего к оплате

Директор Андреева С.В.

Гл. бухгалтер Андреева С.В.

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ


Сумма
прописью Пять тысяч семьсот рублей 00 копеек

ИН Н КП П
Сумма 5700 - 00

Сч. №
Плательщик
БИК

Банк плательщика Сч. №

АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) БИК 044525341


г. Москв а
Сч. № 30101810300000000341
Банк получате ля
ИНН 7736242763 КПП 773601001 Обязательно укажите:
Некоммерческое партнерство Сч. № 40703810400000000081 Название издания и период
«Центр перспективного развития» подписки
Вид оп. Срок плат.
Наз. пл. Очер. плат. 1 Номер счета, на основании
П ол у ч а т ел ь Ко д Р е з . п оле которого производится
оплата
Почтовый адрес: Телефон: Подробный почтовый адрес,
Подписка на журнал «Наилучшие доступные технологии водоснабжения
и водоотведения» на 2015 г. (6 номеров) по счету № НДТ-4/14 от 12.08.2014 (НДС не облагается) на который будет высылаться
Назначение платежа
журнал
Контактный телефон
П одп иси О т м етки ба н ка
М.П. ______________________
______________________