Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Respuesta
Pre-estandarización versus Utilización de
Métodos Estadísticos
Sergio Muñoz N.
Luis Bustos M.
Estandarización en Estudios
Multicéntricos
• Diseño del Estudio.
• Estrategias de Muestreo.
• Protocolo del Estudio (manual de operaciones).
• Entrenamiento del Personal.
• Instrumentos de Recolección de Datos.
• Sistema de Entrada Datos.
• Comunicaciones.
• Procedimiento para Aseguramiento Calidad de los
datos.
Estandarización 2
• Variables de Respuesta
• Variables de Exposición
• Variables de Control
• Análisis Estadístico
• Resultados
WorldSAFE
Studies of Abuse in Family Enviroment
Centro de Coordinación General : UNC
DMSC: Temuco R-CERTC
• Colección de 19 ítems
• ¿Cuántos dominios? ¿Cuánto de éstos lo explica la
variable latente?
• ¿Representan ellos más de una dimensión? ¿Cuál
es la importancia de cada dominio explicando la
variable latente?
• ¿Cuántos ítems son significativos en cada dominio?
¿Cuáles son ellos?
Violencia física
UNA O DOS TRES O
NUNCA VECES MAS VECES
C.8a. La cacheteó (con la mano abierta) 0 1 2
C.9a. La pateó 0 1 2
C.10a. Le daba puñetazos 0 1 2
C.11a. Le dio una paliza 0 1 2
Violencia física severa
C.8b. La cacheteó (con la mano abierta). Aún embarazada. (Sí/No)
C.9b. La pateó, embarazada. (Sí/No)
C.10b. Le daba puñetazos, embarazada. (Sí/No)
C.11a. Le dio una paliza, embarazada. (Sí/No)
C.12a. Usó un arma, o amenazó de usarla(0, 1, 2)
C.12b. Aun estando embarazada? (Sí/No)
C.12c. Le ha hecho daño físico de otras maneras (0, 1, 2)
C.12d. Le ha hecho daño físico de otras maneras, embarazada (Sí/No)
Preguntas
• ¿Cuántos dominios de violencia contra las
mujeres son significativos? ¿Cuáles de ellos?
• ¿Son los mismos en cada cultura?
• ¿Son los ítems de cada dominio el mismo para
cada sitio?
• ¿Son los pesos del ítem constantes para cada
ítem dentro de un dominio?
• Son los pesos de los ítems los mismos por sitio
Procedimento
• 1: Análisis Factorial Exploratorio
– determinar número de dominios
– determinar ítemes para cada dominio
• 2: Consistencia Interna
• 3: Análisis Factorial Confirmatorio
• 4: Construcción de escalas
• 5: Establecer puntos de corte
Aplicación 1
• Mediante el uso de ACP se pretende reducir a
un número menor de factores que permitan
simplificar el análisis con la mínima pérdida de
información posible.
Aplicación 3
• 0.9 ≤ KMO ≤ 1.0 Muy Bueno
• 0.8 ≤ KMO < 0.9 Meritorio
• 0.7 ≤ KMO < 0.8 Mediano
• 0.6 ≤ KMO < 0.7 Mediocre
• 0.5 ≤ KMO < 0.6 Bajo
• KMO < 0.5 Inaceptable
Análisis
Chile
(varimax rotation)
Rotated Factor Loadings
Variable | 1 2 3 4 Uniqueness
-------------+------------------------------------------------------
c1 | 0.15654 0.81599 0.05553 0.06781 0.30198
c2 | 0.13548 0.83456 0.07528 0.06046 0.27583
c3 | 0.19807 0.67843 0.18350 0.19224 0.42988
c4 | 0.08654 0.18572 0.32360 0.23840 0.79647
c5 | 0.24333 0.11752 0.43916 0.31022 0.63789
c6 | 0.20308 0.10895 0.13540 0.50910 0.66937
c7 | 0.21688 0.15100 0.11707 0.74981 0.35424
c7a | 0.28890 0.08218 0.04159 0.78719 0.28839
c8a | 0.52616 0.40072 0.15769 0.31398 0.43913
c8b | 0.70076 0.15177 0.15205 0.31811 0.36159
c9a | 0.78851 0.17926 0.16114 0.18042 0.28761
c9b | 0.79939 0.02996 0.16848 0.22884 0.27932
c10a | 0.77073 0.30217 0.21750 0.15056 0.24469
c10b | 0.81072 0.07458 0.16900 0.14446 0.28774
c11a | 0.57247 0.26624 0.22791 0.00886 0.54937
c11b | 0.60954 0.04824 0.31705 -0.02602 0.52493
c12a | 0.48840 0.17418 0.64413 0.13710 0.29742
c12b | 0.33457 0.02685 0.64041 0.07131 0.47213
c12c | 0.19537 0.21178 0.67358 0.13224 0.44579
c12d | 0.16951 0.05288 0.80391 0.02287 0.32167
(varimax rotation)
Egipto
Rotated Factor Loadings
Variable | 1 2 3 4 Uniqueness
-------------+------------------------------------------------------
c1 | 0.60186 -0.15980 -0.29073 0.22494 0.47710
c2 | 0.61462 -0.09380 -0.30186 0.26661 0.45125
c3 | 0.70128 0.03611 -0.44757 0.04728 0.30435
c4 | 0.47758 0.13928 -0.60069 -0.04011 0.39008
c5 | 0.61824 0.10348 -0.51092 0.01479 0.34582
c6 | 0.43479 -0.09294 -0.09122 0.13128 0.77677
c7 | 0.09501 0.72308 -0.19271 0.55652 0.12127
c7a | 0.01117 0.19095 0.04880 0.84039 0.25478
c8a | 0.77480 -0.04295 -0.30942 0.10298 0.29149
c8b | 0.77753 0.18767 0.03499 0.09136 0.35066
c9a | 0.75028 0.08673 -0.48586 -0.11067 0.18126
c9b | 0.81141 0.22466 -0.05861 -0.13622 0.26914
c10a | 0.80948 0.05001 -0.38774 0.00326 0.19188
c10b | 0.83032 0.31322 0.05485 0.07167 0.20432
c11a | 0.77725 0.02612 -0.34748 0.11046 0.26226
c11b | 0.70012 0.35702 0.08154 0.12441 0.36025
c12a | 0.08340 0.32789 -0.79406 -0.01866 0.25464
c12b | 0.08319 0.79857 -0.35599 -0.06236 0.22474
c12c | 0.23216 0.41314 -0.75188 0.10254 0.19957
c12d | 0.26474 0.69795 -0.19678 0.23694 0.34792
C11b.Le dio una paliza en em barazo C11a.Le dio una paliza y C11b
Violencia Física
Chile F2 (9.83%) Egipto F2 (12.56%)
Abandono
Abandono
Cronbach’s Alpha
Chile Egypt
F1: 0.8748 → 0.8768 (c8a out) F1: 0.9233 → 0.9235 (c1 out)
F2: 0.8620 → 0.8802 (c3 out) F2: 0.6227 → 0.8015 (c7 out)
Scores
• Chile
– F1=100*(c8b+c9a+c9b+c10a+c10b+c11a+c11b)/10
– F2=100*(c1+c2)/4
– F3=100*(c12a+c12b+c12c+c12d)/6
• Egipto
– F1=100*(c2+c8a+c10a+c11a)/8
– F2=100*(c12b+c12d)/2
– F3=100*(c12a+c12c)/4
Conclusiones
• Las definiciones estándares no pueden ser
significativas por culturas
• La variable latente inadvertida puede ser
representada por varios dominios que pueden
variar por sitios
• La importancia de cada dominio explicado por
la variable latente no puede ser el mismo para
todos los países participantes
Conclusiones 2
• Los ítems incluidos en cada dominio no
pueden ser el mismo para todos los sitios
• Los ítems pueden pertenecer a un dominio
diferente en sitios diferentes
• La definición estándar de la variable resultado
es fácil construirla pero puede llevar a una
conclusión errónea
Conclusiones 3
• La conceptualización estándar de dominios es
correcta
Agradecimiento
• Al grant de INCLEN por consolidar el
desarrollo del Centro Estadístico y Manejo de
Datos en Temuco R-CERTC para los estudios
en Chile, Egipto y Filipinas