Вы находитесь на странице: 1из 8

БИБЛИОСФЕРА, 2007, № 1, с.

52–59

Методология НИР

УДК 02
ББК 78.30

СИНЕРГЕТИКА КАК МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ


САМООРГАНИЗАЦИИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ

© В.В. Тузов, 2007


Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»
197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 5

Описываются возможности синергетики как методологической основы для библиотековедческих ис-


следований.
Ключевые слова: синергетика, библиотековедческие исследования.

С
инергетические представления о самоорга- структур (в смысле Пригожина), либо теория са-
низации сложных систем проникают сего- моорганизующихся систем (в смысле Хакена), ли-
дня в самые разнообразные области иссле- бо теория переходных процессов, взаимопревра-
дования, в том числе и в социогуманитарную сфе- щение хаоса в порядок и т.п.
ру. Формирование информационных систем само- 4. Новое мировоззрение, преодолевающее гос-
го разного вида, в том числе и библиотек, также подствующее пока в науке мышление «ставшими»
может быть рассмотрено через призму законов неизменными понятиями (платонистская тради-
самоорганизации. Изучение библиотечного дела ция) и утверждающее мышление, основанное на
как сложной самоорганизующейся системы – «становящихся», переходных, нестабильных, фрак-
сложная многогранная работа. Для ее проведения тальных формах, образах.
специалист в этой области должен иметь общее Сами авторы придерживаются следующей точ-
представление о том, чем является синергетика как ки зрения. «Мы исходим, – пишут они, – из опти-
концепция самоорганизации на сегодняшний день. мистического представления о перспективах си-
Дать систематизированный обзор состояния си- нергетической парадигмы (и как будущей общена-
нергетики как методологической основы исследо- учной концепции, и как зачатка нового мировоз-
вания – цель данной статьи. зрения)» [2]. М.В. Сапронов разделяет синергетику
Статус синергетики в рамках науки на сего- на синергетический подход и синергетическую
дняшний день не определен. По данному вопросу парадигму. Синергетический подход рассматрива-
существуют различные точки зрения. Н.В. Под- ется «в качестве метода или концепции». Синерге-
дубный пишет, что синергетика часто трактуется в тическая парадигма выступает как «новое миро-
узком смысле как конкретная область теоретиче- воззрение, дающее определенные модели поста-
ской физики и в широком – как общенаучная ме- новки и решения задач». Автор также проводит
тодология или даже как методология культуры и сравнительный анализ синергетического подхода и
основа нового мировоззрения [1, с. 3]. синергетической парадигмы. В качестве линий
В.И. Аршинов и В.Э. Войцехович, анализируя сравнения берутся сущность их применения, цели
различные точки зрения по этому вопросу, пишут, и задачи, условия (границы), способ применения,
что синергетика понимается сегодня как: методологические и познавательные принципы [3].
1. Парадигма – система идей, принципов, обра- Многообразие точек зрения относительно ста-
зов, представлений, из которых, возможно, со вре- туса синергетики показывает, что последняя на
менем вырастет фундаментальная научная теория, сегодняшний день не является ни стройной теори-
или общенаучная теория, или даже мировоззрение. ей, ни законченной моделью процесса самооргани-
2. Ряд частнонаучных теорий (в физике, химии, зации, ни разработанной методологией; даже ее
биохимии, биологии, социологии, психологии и понятийный аппарат еще требует уточнения и
других науках), объединяемых идеями нелинейно- конкретизации.
сти, открытости, переходности, неравновесности Несмотря на неразработанность многих сторон
процессов, идущих в системах. синергетики, можно говорить о ней как о методо-
3. Общенаучная теория (которая пока еще логии постнеклассической науки. Изучая всеоб-
складывается), т.е. как теория диссипативных щие формы бытия, законы самоорганизации объ-

52
В.В. Тузов, 2007, № 1, с. 52–59
ективной реальности, синергетика выполняет ме- ную задачу, в ряде случаев достаточно взять из
тодологическую функцию. На основе ее законов и методологии только какую-то ее часть или направ-
понятий формируются соответствующие требова- ление. Именно это и демонстрируют сегодня и
ния, которые ориентируют исследователя в про- системный подход, и информационный, и синерге-
цессе познавательной деятельности. Однако рабо- тический. Несмотря на свою незавершенность, они
та по переводу положений синергетики в принци- активно используются в исследовательских про-
пы метода познания еще только начинается. граммах и приносят положительные результаты.
Высказываются мнения, что синергетика мо- Однако любая методология стремится к тому,
жет стать новой философией. Конечно, синергети- чтобы приобрести завершенную (на сколько это
ка может выйти на уровень философских обобще- возможно) форму, где все ее части связаны друг с
ний, но это не означает, что она может заменить другом в определенную систему. Едва ли можно
собой философию, тем более что она рассматрива- реализовать это сегодня применительно к синерге-
ет в основном количественные характеристики тике, но попытаться систематизировать то, что
объектов. сделано в этом направлении, вполне возможно.
Г.А. Котельников пишет, что сегодня «...фор- Это необходимо для того, чтобы иметь более пол-
мируется принципиально новая теория и методо- ное представление о познавательных возможно-
логия познания, которая, опираясь на последние стях синергетики для осуществления исследова-
достижения математического моделирования с тельских программ.
помощью современной вычислительной техники, Синергетическая методология должна вклю-
стала выступать конкурентом философии, бывшей чать в себя: принципы, законы, категории, методы
прежде монополистом в этой области» [4]. Такая и т.п. Мы ограничимся только выделением прин-
точка зрения на статус синергетики, как мне пред- ципов, законов и категорий (понятий). Категории и
ставляется, не имеет под собой основания [5]. понятия синергетики будем рассматривать вместе,
В вопросе об отношении синергетики и фило- не разделяя их на самостоятельные группы.
софии с точки зрения их методологических функ- Важное место в структуре синергетики как
ций существует спектр позиций. Н.В. Поддубный общенаучной методологии занимают принципы.
пишет, что часть ученых перенесла методологиче- В этом вопросе нет пока еще никакой определен-
скую роль диалектики на синергетику [6]. Неко- ности. В 1985 г. Г. Хакен, отвечая на основной
торые ученые стали подвергать сомнению мето- вопрос синергетики, «существуют ли общие прин-
дологическую роль диалектики [7]. Ряд ученых ципы, управляющие возникновением самооргани-
пытаются найти в синергетике подтверждение, зующихся структур и (или) функций», дает утвер-
углубление и конкретизацию некоторых положе- дительный ответ [9]. Однако в 1999 г. Н.В. Под-
ний диалектики [8]. Сам Поддубный развивает дубный снова возвращается к этому вопросу. Он
мысль о том, что диалектика и синергетика явля- пишет: «Монистический подход к построению
ются двумя комплементарными ветвями единой теории требует минимизации числа исходных
методологии [1]. принципов, сведения их к одному, из которого вы-
В этом вопросе представляется правомерной водятся все основные закономерности, принципы
как точка зрения тех, кто считает синергетику и понятия. Идеальная динамическая теория долж-
средством углубления диалектики, так и позиция на быть центрированной, то есть все частные зако-
Н.В. Поддубного, ибо они не противоречат друг номерности выводятся в ней из одного централь-
другу. ного принципа» [1, с. 10]. Такой возврат к старой
Из приведенных выше точек зрения по поводу проблеме говорит о том, что вопрос об основных
методологического статуса синергетики напраши- принципах синергетики остается открытым.
вается вывод о том, что решение этой проблемы Делая обзор концепций самоорганизации,
находится в самом начале своего пути. Однако, не- А.А. Печенкин и А.Р. Тертерян пишут о том, что
смотря на это, нет повода для пессимизма. Эври- поиски основных принципов концепции самоорга-
стическая роль синергетики в исследовании про- низации далеки от завершения. «В целом можно
цессов самоорганизации сложных систем очевидна. сказать, – отмечают авторы, – что в сфере принци-
Любое исследование ориентировано на изуче- пов сохраняется в несколько закамуфлированном
ние той или иной грани объекта познания. При виде та странная смесь терминов, с которой мы
этом чаще всего не требуется использование всего столкнулись при перечислении главных дейст-
арсенала исследовательских средств. Применяется вующих лиц и течений в концепции самоорганиза-
только та часть методологии, только те методы, ции. Вопрос о том, что связывает это многообра-
которые необходимы для достижения цели иссле- зие воедино, остается все также открытым» [10].
дования. Исходя из этого не всегда важно, как и С момента выхода этой книги появились дру-
насколько составные части методологии согласо- гие работы, в которых делаются попытки система-
ваны друг с другом. Чтобы решить познаватель- тизации и формулировки основных принципов

53
МЕТОДОЛОГИЯ НИР
синергетики. Рассмотрим некоторые точки зрения Эти принципы характеризуют фазу трансформа-
по этому вопросу. В.И. Аршинов и В.Э. Войцехо- ции, обновления системы, прохождение ею после-
вич выделяют принципы частных и общенаучных довательно путем гибели старого порядка, хаоса
теорий в синергетике. К частнонаучным принци- испытаний альтернатив и, наконец, рождения но-
пам они относят четыре принципа: нелинейность, вого порядка. Нелинейность есть нарушение прин-
неустойчивость, открытость и принцип подчине- ципа суперпозиции в некотором явлении; резуль-
ния [11]. В общенаучных теориях они выделяют два тат суммы воздействий не равен сумме их резуль-
блока: содержательный и формальный. Эти блоки, татов. Незамкнутость (открытость) выражается в
по их мнению, концентрированно выражают мето- том, что при переходе от одного положения гомео-
дологию синергетики. Содержательный блок со- стаза к другому в области сильной нелинейности
ставляют: 1) принцип становления, утверждающий, система становится обязательно открытой в точках
что главная форма бытия – не ставшее, а становя- неустойчивости. Неустойчивость включает в себя
щееся, не покой, а движение; 2) принцип узнавания два первых принципа – нелинейность и незамкну-
(обобщения квантовомеханического принципа на- тость. Состояние неустойчивости принято называть
блюдаемости) означает узнавание (открытие) бы- точками бифуркации. Динамическая иерархич-
тия как становления; 3) принцип согласия (комму- ность (эмерджентность) есть основной принцип
никативности, диалогичности), означающий, что прохождения системой точек бифуркаций, ее ста-
бытие как становление формируется и узнается новления, рождения и гибели иерархических уров-
лишь в ходе диалога, коммуникативного, добро- ней. Принцип наблюдаемости подчеркивает огра-
желательного взаимодействия субъектов и уста- ниченность и относительность наших представле-
новления гармонии в результате диалога; 4) прин- ний о системе в конечном эксперименте, относи-
цип соответствия, означающий возможность пере- тельность интерпретаций к масштабу наблюдений
хода от досинергетической науки к синергетиче- и изначально ожидаемому результату [13].
ской; 5) принцип дополнительности, означающий Р.В. Баранцев, анализируя работы, в которых
независимость и принципиальную частичность, излагаются вышеназванные принципы синергети-
неполноту как досинергетического описания ре- ки, пишет: «К сожалению, вопрос о комплексиро-
альности, так и частичность синергетического; вании принципов до минимального количества
бытие предстает: то, как ставшее, то, как становя- управляющих параметров, подчиняющих себе ос-
щееся. Бытие – и то, и это. тальные, в этих работах не обсуждается» [14].
Помимо содержательных принципов в методо- Автор предлагает следующую системную модель
логию, по их мнению, входят формальные принци- взаимосвязи основных принципов синергетики.
пы. Формальный блок составляют понятия и прин- Он пишет: «Следуя семантической форме систем-
ципы, навеянные теми теориями математики и ло- ной триады интуицио-рацио-эмоцио, мы предло-
гики, которые адекватны представлению о бытие жили такой вариант тринитарной дефиниции си-
как вечно текущем мире становления. К ним от- нергетики: открытость – нелинейность – когерент-
носятся: принцип математического становления, ность» [Там же].
принцип сложности, принцип фрактального гомо- Когерентность понимается как такая согласо-
морфизма, принцип освобождения, принцип двой- ванность взаимодействия элементов, которая про-
ственности (единство внутреннего и внешнего) [12]. является в масштабе всей системы. Открытость
В.Г. Буданов классифицирует принципы по подразумевает обмен веществами, энергией и ин-
другому основанию. Он выделяет семь основных формацией, происходящий в пространстве, време-
принципов синергетики: два принципа Бытия и ни и масштабе, причем обмен не полностью кон-
пять принципов Становления. Два принципа Бы- тролируемый. Нелинейность может проявляться в
тия: гомеостатичность и иерархичность. Гомеоста- очень разных обличиях. Компоненты системной
тичность – это поддержание программы функцио- триады образуют целостное единство, когда нахо-
нирования системы, ее внутренних характеристик дятся в динамическом равновесии. Крайние значе-
в некоторых рамках, позволяющих ей следовать ния этих компонентов (в сторону уменьшения или
к своей цели. Цель – программу поведения систе- увеличения) приводят к изменению системы.
мы в состоянии гомеостаза называют аттрактором. В.П. Бранский пишет о принципе устойчиво-
Иерархичность означает, что наш мир структури- сти: «Общеизвестно, что различные типы порядка
рован. Причем то, что для низшего уровня есть и хаоса нестабильны и склонны переходить друг в
структура-космос, для высшего есть бесструктур- друга... С точки зрения физики смысл всех подоб-
ный элемент хаоса, строительный материал. Сюда ных переходов состоит в поиске устойчивости
же включается принцип подчинения. (достижении такого состояния, при котором пере-
К принципам Становления автор относит: 1) не- ходы системы из одного состояния в другое пре-
линейность; 2) неустойчивость; 3) незамкнутость; кращаются)» [15, с. 112]. В другом месте автор
4) динамическую иерархичность; 5) наблюдаемость. говорит о принципе устойчивости как законе, на

54
В.В. Тузов, 2007, № 1, с. 52–59
основе которого делается выбор пути, по которому можен не любой путь эволюции, а лишь опреде-
пойдет развитие системы. Он пишет: «В случае ленный спектр этих путей. В первом случае гово-
произвольного взаимодействия в диссипативной рится о принципе, во втором – о свойстве, а в
системе любой природы в качестве такого правила третьем?..
(на основе которого делается отбор. – В. Т.) высту- Есть работы, где законы в той или иной форме
пает объективный закон, которому подчиняется выделяются как таковые. В статье В.П. Бранского,
это взаимодействие. Когда речь идет о диссипа- о которой речь шла выше, говорится о законе ус-
тивных структурах, таким законом, как ясно из тойчивости: «Когда речь идет о диссипативных
вышесказанного, является соответствующий структурах, таким законом... является соответст-
принцип устойчивости...» [Там же, с. 115]. вующий принцип устойчивости» [15, с. 117].
Как видно из приведенных выше перечней Помимо данного закона автор отмечает важное
принципов синергетики, они довольно сильно от- значение процесса отбора в понимании самоорга-
личаются друг от друга. Отличаются не количест- низации. Отбор не называется законом, хотя и
венно, а качественно. Кроме того, остается про- сравнивается с законом естественного отбора, од-
стор для ввода новых принципов. Это говорит о нако последний называется «биологическим отбо-
том, что проблема структурирования принципов ром». Далее В.П. Бранский, развивая свою кон-
синергетики ждет еще своего решения. Несмотря цепцию социальной синергетики и говоря о супер-
на разброс мнений по вопросу о характере прин- отборе (когда отбираются уже сами факторы отбо-
ципов синергетики, каждый из них несет в себе ра), называет его законом.
методологическую функцию. Каждый принцип, Статья В.И. Шаповалова и Н.В. Казакова «За-
взятый в отдельности или в совокупности с други- коны синергетики и глобальные проблемы» своим
ми принципами, отражает важную сторону в про- названием непосредственно связана с рассматри-
цессе самоорганизации. Взятый в качестве позна- ваемым вопросом. Авторы отмечают, что в усло-
вательного принципа, он становится исследова- виях становления новой системы взглядов неиз-
тельской программой, средством понимания, ин- бежно возникают ситуации, когда ученый, ограни-
терпретации эмпирических данных. чиваясь прикладным аспектом одного из направ-
Помимо принципов синергетики методологи- лений синергетики, пропускает важное звено в
ческое значение имеют ее законы. Проблема со- своих рассуждениях. А именно: не учитываются
стоит в том, что работ, где бы они исследовались в важнейшие закономерности поведения открытых
более или менее четко выраженной форме, прием- систем, установленные сравнительно недавно и в
лемой для восприятия не только физиками или силу этого еще не получившие широкую извест-
математиками, но и представителями обществен- ность. Эти закономерности сформулированы в ви-
ных и гуманитарных наук, крайне мало. де критериев, определяющих знак изменения эн-
В работах С.П. Курдюмова и Е.Н Князевой тропии в открытой системе. Они указывают точ-
есть упоминание о наличии таких законов, однако ные условия, при выполнении которых в системе
непосредственно в тексте они как таковые не вы- обязательно возникнут процессы упорядочения и
деляются. В статье «Синергетика как новое миро- самоорганизации, а при невыполнении – процессы
видение: диалог с И. Пригожиным» отмечается, дезорганизации. В данном случае речь идет о той
что синергетика поражает необычными идеями и области синергетики, которая связана с энтропий-
представлениями. Среди них оказались и законы. ными законами изменения порядка в природе [17,
«Синергетика раскрывает закономерности и усло- с. 141–142]. Шаповалов и Казаков делят условно
вия протекания быстрых, лавинообразных процес- все законы природы на две группы: законы сохра-
сов и процессов нелинейного, самостимулирую- нения определенных величин в том или ином про-
щего роста» [16, с. 5]. Далее, когда речь идет о спе- цессе и законы, ответственные за направление
цифике протекания этих самых процессов, – ни процесса. Благодаря законам первой группы всегда
слова о закономерности. Например, важное значе- можно провести количественную оценку величин,
ние для понимания процесса самоорганизации характеризующих исследуемый процесс. Благода-
имеет представление о нелинейности. Авторы вы- ря законам второй группы «мы имеем набор усло-
деляют ряд «особенностей феномена нелинейно- вий и правил, выполнение которых определяет
сти». Во-первых, благодаря нелинейности имеет тенденцию количественного изменения величин
силу важнейший принцип «разрастания малого», (уменьшение или увеличение). В частности, ко
или «усиления флуктуаций». Во-вторых, опреде- второй группе законов относятся условия равнове-
ленные классы нелинейных открытых систем де- сия, теорема о минимальном производстве энтро-
монстрируют другое важное свойство – порого- пии, критерии устойчивости, критерии эволюции
вость чувствительности. В-третьих, нелинейность и т.п.» [Там же, с. 144].
порождает дискретность путей эволюции нели- Анализ состояния дел по формулированию и
нейных систем. На данной нелинейной среде воз- выделению законов синергетики показывает, что

55
МЕТОДОЛОГИЯ НИР
здесь, так же как и в случае с выделением и опре- системы от их среднего значения. Благодаря этому
делением принципов, предстоит еще большая на- понятию становится ясен механизм образования
учно-исследовательская работа. Однако даже то, количественных изменений в системе. Отклонение
что сделано в этой области, позволило многим от нормы демонстрирует попытку появления ново-
ученым по-новому взглянуть на целый ряд про- го качества в рамках старого. Если отклонение
блем. Знание о законах синергетики далеко отсто- имеет основу в старом качестве, оно разрастается,
ит от того состояния, когда через них можно было вовлекая в свое движение другие элементы. В ре-
бы описать процесс самоорганизации любой сис- зультате этого процесса возникает новая диссипа-
темы в полном объеме. В этих законах и законо- тивная структура, которая в свою очередь стре-
мерностях отражаются отдельные стороны этого мится разрастись до размеров среды и тем самым
процесса, сами законы не связаны друг с другом и стать новым качеством.
не образуют систему. Однако они, с одной сторо- С методологической точки зрения представля-
ны, показали единство форм самоорганизации в ет интерес понятие «нелинейный объемный источ-
системах разной природы (физических, химиче- ник». Чтобы выявить его методологическую функ-
ских, биологических). Например, закон естествен- цию, следует сказать несколько слов о том, как в
ного отбора, сформулированный Ч. Дарвиным для синергетике понимается причина самоорганиза-
живых систем, действует и в других системах. То, ции. Начнем с того, что синергетика имеет дело с
что новое рождается благодаря наличию хаоса, открытыми системами, т.е. системами, которые
также характерно для многих систем. С другой обмениваются со средой веществом, энергией и
стороны, они показывают механизм самоорганиза- информацией. Причиной самоорганизации объяв-
ции системы, которая находится в неравновесном ляется неравновесность внутренней среды систе-
состоянии. мы, которая взаимодействует со средой внешней.
Важное методологическое значение имеют не Неравновесность – внутренний источник самоор-
только принципы и законы синергетики, но и по- ганизации. Однако возникает вопрос о причинах
нятия, которые она использует для описания про- неравновесности в системе. Такой причиной явля-
цесса самоорганизации систем. Такими понятиями ется внешняя по отношению к системе среда. Эта
являются: нелинейность, открытость, среда, ис- среда, снабжающая данную систему веществом,
точник, объемный источник, диссипация, аттрак- энергией и информацией, выступает в качестве
тор, флуктуация, бифуркация и др. объемного источника. Особенность этого источни-
Каждое из этих понятий имеет важную мето- ка состоит в том, что обмен происходит в каждой
дологическую функцию. Так, нелинейность, от- точке взаимодействия, а не только через границы
крытость, диссипация характеризуют свойства системы как целого. Этот источник носит нели-
системы. Эти понятия дают возможность выделить нейный характер, т.е. неодинаково снабжает веще-
особый класс систем, обладающих сходными при- ством и энергией компоненты системы. Благодаря
знаками. работе нелинейного объемного источника система
Понятие среды является основой для понимания находится в неравновесном состоянии и имеет
механизма самоорганизации. Раскрытие самого ме- энергию для самоорганизации.
ханизма осуществляется через понятия источник, Диалектика, рассматривая вопрос об источнике
объемный источник, флуктуация, бифуркация и др. развития, обращает внимание на внутреннее про-
В рамках статьи едва ли возможно осущест- тиворечие в системе как основное. Синергетика
вить подробный анализ всех понятий синергетики. же, напротив, в качестве источника развития берет
Поэтому рассмотрим некоторые из них. противоречие внешнее. Однако если внимательно
Ключевым понятием синергетики является по- посмотреть на понятие «неравновесность», то уви-
нятие среды. Среда рассматривается как носитель дим, что оно содержит в себе в снятой форме
будущих форм организации. В этом качестве среда внутреннее противоречие, которое просто не при-
выражает основное свойство системы – быть осно- нимается во внимание.
вой, субстанцией. Обладая структурой, среда, тем Таким образом, говоря о методологической
самым выражает связи и отношения, которые ей функции понятия нелинейного объемного источ-
присущи. Неравновесная среда показывает, что ника, можно сделать следующий вывод: данное
между входящими в ее состав элементами имеет понятие раскрывает причину появления флуктуа-
место субординация, разные уровни сложности, ций в системе, показывает характер связи между
значимости. Неравновесная среда является осно- двумя системами, одна из которых выступает в
вой самоорганизации. Только при наличии в среде качестве среды. В этом его основное методологи-
неравновесных элементов она получает внутрен- ческое значение.
ний источник самоорганизации. Важное место в структуре понятий синергети-
Свойства среды отражает и такое понятие, как ки занимает понятие аттрактора. Обычно под ат-
флуктуация или отклонение каких-либо элементов тракторами понимаются изображения относитель-

56
В.В. Тузов, 2007, № 1, с. 52–59
но устойчивых состояний системы в фазовом про- «Типы-аттракторы, – пишет автор, – понимаются
странстве. Видимо, такое понимание аттрактора здесь как места в условном многопараметрическом
связано с тем, что явления микромира недоступны пространстве изменения систем, которые “притя-
для непосредственного восприятия в естественной гивают” системы, находящиеся в ближайшей зоне
форме. Визуальную форму они принимают только неустойчивости, кризисов и бифуркаций, причем
через приборы и изображение на графиках, схемах при “попадании” системы в такой тип-аттрактор
и т.п. или на дисплее компьютера, где моделируется наступает период более или менее длительной ста-
уже предполагаемый процесс в форме, доступной бильности. Аттракторы, т.е. зоны притяжения и
для человеческого восприятия. Поэтому аттрактор устойчивости в условном параметрическом про-
и воспринимается как устойчивый след движения странстве, изображаются в нашей механической
микрочастицы по определенной траектории. метафоре как “лунки”, между которыми прости-
В работах по синергетике на него обычно мало раются зоны бифуркации. Попав в такую “лунку”,
обращают внимание и используют автоматически, социальная система может в ней “застрять” – дос-
не раскрывая содержания. Очевидно, что для ма- таточно долго воспроизводиться без диахронных
тематиков, физиков смысл этого понятия совер- изменений» [Там же].
шенно ясен, более того, акцент в исследованиях Как видно из приведенных выше определений
делается на другие аспекты самоорганизации. Но- понятия «аттрактор», за основу берется то содер-
вую трактовку данного понятия дают Е.Н. Князева жание, которое используется в математике. Но в
и С.П. Курдюмов. Они пишут: «…мы называем каждом конкретном определении к нему добав-
аттракторами те реальные структуры в открытых ляется то, что отражает, по мнению авторов, спе-
нелинейных средах, на которые выходят процессы цифику либо их точки зрения, либо исследуемой
эволюции в этих средах в результате затухания в системы, либо и то и другое вместе. Методологи-
них переходных процессов. Подчеркивая это, мы ческая роль понятия «аттрактор» проявляется в
употребляем целостное новообразование – струк- особенностях его взаимодействия с другими ат-
туры-аттракторы» [16, с. 7]. Введение понятия тракторами. Дело в том, что аттракторы не равны
«структура-аттрактор» – это переход от абстракт- по своему статусу или потенциалу: есть сильные и
но-графического его понимания к умозрительно- слабые аттракторы. Оказалось, что сильный ат-
му. Причем введение дополнительного слова трактор притягивает, поглощает более слабые ат-
«структура» как бы конкретизирует абстрактное тракторы, попадающие в зону его влияния. Более
понятие «аттрактор» и привязывает его к понятию того, такое соединение благотворно действует как
«система». на сильный, так и на слабый аттрактор. Новая сис-
Структура-аттрактор – это, по сути, форма тема становится после переходного периода более
процесса, которую он принимает на заключитель- сильной, устойчивой. Это свойство сильного ат-
ной или развитой фазе своего развития. Часто это трактора позволяет понять и объяснить многие
понятие по смыслу пересекается с философской процессы, происходящие в социальной среде (на-
категорией «сущности». пример, стремление образовывать империи).
Из контекста следует, что структура-аттрактор – Рассмотрим методологическую функцию еще
это нечто внутреннее, стержень, который как бы одного понятия синергетики – «нелинейность».
удерживает систему в процессе ее самоорганиза- Учитывая важность этого понятия, уделим ему
ции в рамках допустимого отклонения. По сути более пристальное внимание. Нелинейность –
дела, это понимание аттрактора помимо категории фундаментальный концептуальный узел новой
«сущности» пересекается и с категорией «необхо- парадигмы. Нелинейность, с точки зрения И. При-
димости». гожина, связана с тем, что если менять параметры
В.П. Бранский, применительно к социальной среды, то последняя все дальше уходит от равно-
системе, дает следующее толкование понятия «ат- весия. При некотором их значении достигается
трактор», используя для моделирования процесса порог устойчивости. В этом неустойчивом состоя-
развития социальной системы понятие «суперат- нии, которое называется точкой бифуркации,
трактор». Под последним автор понимает некое флуктуации (даже незначительные) могут привес-
предельное состояние диссипативной системы. Су- ти к качественным изменениям этой среды. При-
ператтрактор есть воплощение абсолютного един- чем путь развития системы (среды) в точке бифур-
ства в абсолютном многообразии желаний или аб- кации имеет несколько возможных вариантов.
солютный идеал [15, с. 117]. Еще один вариант Важным моментом в понимании нелинейности
понимания аттрактора находим у Н.С. Розова в является то, что изменение параметров среды, если
книге «Философия и теория истории». Он исполь- они не превышают определенной величины, не
зует в своей работе понятие «типы-аттракторы». приводит к ее существенным изменениям. Все от-
Последнее есть «совмещение понятий идеального клонения нейтрализуются, и система (среда) воз-
типа М. Вебера и аттрактора И. Пригожина» [18]. вращается в свое первоначальное состояние. Но

57
МЕТОДОЛОГИЯ НИР
если изменения по своей интенсивности перешли воначальной или промежуточной стадии может
некоторое пороговое значение, то среда (система) быть полностью противоположной на заключи-
меняет свое качество, т.е. она переходит в поле тельной стадии. То, что сначала «растекалось» и
притяжения другого аттрактора. Здесь мы видим, «гасло», может со временем «разгораться» и лока-
выраженное на языке естествознания, действие лизовываться у центра. Причем эти бифуркации
диалектического закона «взаимного перехода ко- определяются всецело процессом самоструктури-
личественных изменений в качественные», хотя об рования данной среды, а не изменением ее пара-
этом и не говорится. Этот момент имеет важное метров. Наконец, еще одна особенность нелиней-
методологическое значение при анализе историче- ной среды состоит в том, что на определенных
ского материала, так как позволяет использовать стадиях процесса ее саморазвития возможны так
те наработки, которые были сделаны в рамках называемые «режимы с обострением». Это режи-
диалектической философии, опираясь при этом на мы сверхбыстрого нарастания процессов, когда
понятия синергетики, дополняя их понятиями и характерные величины неограниченно возрастают
категориями философии там, где для обозначения за конечное время. Этому состоянию системы
соответствующего явления нет устоявшихся поня- предшествует период медленного развития, «ква-
тий. Как, например, в приведенной выше трактов- зистационарная стадия». На этой стадии малые
ке нелинейности явно недостает таких философ- возмущения не играют никакой роли. Если они
ских категорий, как «мера», «количество». Однако попадают в центр, то незначительно меняют мо-
это проблема соединения разных языков науки. мент обострения. При попадании на периферию –
Группой исследователей Института приклад- полностью забываются. Когда структура (система)
ной математики им. М.В. Келдыша совместно с перешла определенный порог своего развития, она
учеными из Московского государственного уни- начинает развиваться сверхбыстро в режиме с обо-
верситета разрабатывается иной подход к понима- стрением [16, с. 15].
нию нелинейности. Он отличается от первого тем, Итак, синергетика по своим познавательным
что в этом случае не меняются параметры среды, а возможностям имеет большое значение для совре-
варьируется только характер начального воздейст- менной науки. Она ориентирует исследователя на
вия на неизменную среду. Причем начальное воз- более сложное восприятие мира. Вскрывает общие
действие характеризуется тем, что изменяется не для целого класса систем (открытых, неравновес-
его интенсивность, а пространственная конфигу- ных) закономерности. Синергетика находится в
рация. Другими словами, при воздействии на не- стадии формирования и не имеет четкой и устояв-
линейную среду имеет значение не величина при- шейся структуры. Методологическую функцию в
кладываемого усилия, а правильно выбранное ме- разной степени несут на себе все части синергети-
сто приложения этого усилия. Если усилие совпа- ки: принципы, законы и основные понятия.
дает с тенденцией развития среды (системы), то Синергетика, с одной стороны, позволяет бо-
даже малое по своей мощи оно может привести к лее полно понять некоторые положения филосо-
серьезным ее изменениям. фии. Так, закон взаимного перехода количествен-
Методологическая ценность понятия «нели- ных изменений в качественные не показывает, как
нейность» связана также с некоторыми его осо- в результате количественных изменений возникает
бенностями. Первая особенность состоит в том, новое качество. Дается лишь характеристика пере-
что нелинейность может усиливать флуктуации и хода от одного качества к другому. Синергетика
делать малое отличие большим, макроскопиче- же вскрывает механизм образования в рамках ста-
ским по последствиям. Второй особенностью, ко- рого качества зародышей нового в виде флуктуа-
торую демонстрируют нелинейные открытые сис- ций на среде и образования из них диссипативных
темы, является пороговость чувствительности к структур. Кроме того, синергетика показывает но-
флуктуациям. Ниже порога все уменьшается – вые аспекты и ракурсы рассмотрения старых про-
выше порога все многократно возрастает. Третья блем. Органическое соединение синергетической
особенность состоит в том, что на определенной методологии с философской и наоборот может
нелинейной среде возможен не любой путь эволю- дать новый импульс в развитии методологии ис-
ции, а лишь определенный спектр этих путей. Сис- следования сложных систем.
тема демонстрирует дискретность путей эволю-
ции, квантовый эффект. Четвертая особенность Список литературы
заключается в том, что нелинейность означает 1. Поддубный, Н. В. Синергетика: диалектика самоор-
возможность неожиданных изменений направле- ганизующихся систем. – Белгород : Изд-во Белгород.
ния течения процессов. Это происходит из-за того, гос. ун-та, 1999. – 351 с.
2. Синергетическое знание: между сетью и принципа-
что выбор пути в точке бифуркации осуществляет- ми // Синергетическая парадигма. Многообразие по-
ся на основе случайности, а сама случайность исков и подходов. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. –
вновь не повторяется. Картина процесса на пер- С. 109.

58
В.В. Тузов, 2007, № 1, с. 52–59
3. Сапронов, М. В. Синергетический подход в истори- 9. Хакен, Г. Синергетика. – М., 1985. – С. 16.
ческих исследованиях: новые возможности и труд- 10. Печенкин, А. А. Предисловие / А. А. Печенкин, А. Р.
ности применения // Обществ. науки и современ- Тертерян // Концепция самоорганизации в историче-
ность. – 2002. – № 4. – С. 159–160. ской ретроспективе. – М. : Наука, 1994. – С. 5.
4. Котельников, Г. А. Теоретические основы синерге- 11. См.: Аршинов, В. И. Принципы представления про-
тики. – Белгород : БелГТАСМ, 1998. – С. 126. цессов становления в синергетике / В. И. Аршинов,
5. Тузов, В. В. Язык синергетики и философии в кон- В. Г. Буданов, В. Э. Войцехович // XI Международ-
тексте современной культуры // Языки культуры: ная конференция «Логика, методология, философия
история и современность : сб. науч. тр. – СПб. : науки». Т. 7. Методологические проблемы синерге-
СПбГИЭУ, 2001. – С. 30–40. тики. – М. : Обнинск, 1995. – С. 3–5.
6. См.: Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. – М., 12. Аршинов, В. И. Синергетическое знание: между се-
1998. – 473 с.; Алтухов, В. Л. Марксистская диалек- тью и принципами / В. И. Аршинов, В. Э. Войцехо-
тика стоит перед вызовом времени // Обществ. нау- вич // Синергетическая парадигма. Многообразие
ки. – 1990. – № 5. – С. 84–98; Венгеров, А. Б. Синер- поисков и подходов. – М. : Прогресс-Традиция,
гетика и политика // Обществ. науки и современ- 2000. – С. 113–114.
ность. – 1993. – № 4. – С. 55–59; Котельников, Г. А. 13. Буданов, В. Г. Трансдисциплинарное образование,
Теоретические основы синергетики. – Белгород, технологии и принципы синергетики // Синергетиче-
1998. – С. 126. ская парадигма. Многообразие поисков и подходов. –
7. См.: Садовский, В. Н. Карл Поппер. Гегелевская ди- М. : Прогресс-Традиция, 2000. – С. 289.
алектика и формальная логика // Вопр. философии. – 14. Баранцев, Р. В. Имманентные проблемы синергетики
1995. – № 1. – С. 139–147; Смирнов, В. А. К. Поппер // Вопр. философии. – 2002. – № 9. – С. 91–101.
прав: диалектическая логика невозможна // Вопр. 15. Бранский, В. П. Теоретические основания социаль-
философии. – 1995. – № 1. – С. 148–151. ной синергетики // Там же. – 2000. – № 4. – С. 112.
8. См.: Абдеев, Р. Ф. Философия информационной ци- 16. Князева, Е. Н. Синергетика как новое мировидение:
вилизации. – М., 1994. – 335 с.; Аршинов, В. И. Ког- диалог с И. Пригожиным / Е. Н. Князева, С. П. Кур-
нитивные стратегии синергетики // Онтология и эпи- дюмов // Там же. – 1992. – № 12. – С. 3–20.
стемология синергетики. – М., 1997; Швырев, В. С. 17. Шаповалов, В. И. Законы синергетики и глобальные
Как нам относиться к диалектике? // Вопр. филосо- тенденции / В. И. Шаповалов, Н. В. Казаков // Об-
фии. – 1995. – № 1. – С. 152–158; Каракозова, Э. В. ществ. науки и современность. – 2002. – № 3. –
Диалектика и синергетика: новый уровень союза С. 141–148.
философии и науки // История и тенденции развития 18. Розов Н. С. Философия и теория истории. – Кн. 1.
науки на пороге XXI века. – 2003. – С. 156–160 и др. Пролегомены. – М., 2002. – С. 189.

Материал поступил в редакцию 1.12.2006 г.

Сведения об авторе: Тузов Виктор Васильевич – доктор философских наук

59