Лесоуглеродный ресурс Беларуси - Рожков

1 1.
ÂÑÒÓÏËÅÍÈÅ È ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß
WORLD BANK GROUP
МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования
«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ËÅÑÎÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÐÅÑÓÐÑ
ÁÅËÀÐÓÑÈ
Монография
Минск
БГТУ
2018
2 1. ÂÑÒÓÏËÅÍÈÅ È ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß
УДК 630*161.32:630*907.3
Лесоуглеродный ресурс Беларуси / Л. Н. Рожков [и др.] / под
общ. ред. Л. Н. Рожкова, И. В. Войтова, А. А. Кулика. – Минск :
БГТУ, 2018. – 247 с. ISBN 978-985-530-698-7.
В монографии изложены оценки белорусских экспертов по проблеме
вклада лесного хозяйства Беларуси в смягчение погодно-климатических воз-
действий на окружающую природную среду на путях поглощения лесами ат-
мосферного диоксида углерода и его частичной секвестрации в компонентах
лесного фонда. Рассмотрены вопросы расчета выбросов и поглощения углеки-
слого газа, углеродный бюджет лесного фонда Беларуси, влияние возрастной и
породной структуры на поглощение лесами углекислого газа, мероприятия по
увеличению абсорбции углекислого газа лесами и пр.
Монография рассчитана на специалистов лесного хозяйства, экологии и
экономики, природопользования, преподавателей, аспирантов, магистрантов и
студентов лесохозяйственных и биологических факультетов и др.
Табл. – 55. Ил. – 18. Библиогр. – 254.
Рассмотрена и рекомендована к изданию редакционно-издательским
советом Белорусского государственного технологического университета.
Авторы:
Л. Н. Рожков, И. В. Войтов, А. А. Кулик,
Н. Н. Юревич, В. Ф. Багинский, Л. Л. Навойчик,
А. С. Клыш, Д. И. Филон, М. В. Юшкевич, Д. В. Шиман,
Т. А. Жарская, О. В. Лапицкая, В. Л. Красовский
Под общей редакцией
Л. Н. Рожкова, И. В. Войтова, А. А. Кулика
Рецензенты:
Торчик В. И. член-корреспондент НАН Беларуси, доктор биологи-
ческих наук, заведующий лабораторией декоративно-
го садоводства Центрального ботанического сада
НАН Беларуси
Сарнацкий В. В. доктор биологических наук, главный научный со-
трудник ГНУ «Институт экспериментальной ботани-
ки имени В. Ф. Купревича» НАН Беларуси
Настоящая публикация подготовлена в рамках реализации проекта «Развитие
лесного сектора Республики Беларусь» при финансировании мероприятий из средств
гранта Глобального экологического фонда (ГЭФ). Содержащиеся в ней выводы, тол-
кования и заключения могут не отражать мнения Всемирного банка и исполнитель-
ных директоров Всемирного банка или правительств представляемых ими стран,
а также мнения агентств ГЭФ и доноров. Национальные границы, цвета, обозначе-
ния и другая информация, указанная на картах, включенных в настоящее издание, не
являются выражением мнения Всемирного банка и ГЭФ относительно правового
статуса определенной территории либо поддержки или признания таких границ.
ISBN 978-985-530-698-7 © УО «Белорусский государственный

технологический университет», 2018
ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ
1. ÂÑÒÓÏËÅÍÈÅ È ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ....................... 6

1.1. Введение .............................................................................. 8
1.2. Список таблиц .................................................................... 16
1.3. Список рисунков ................................................................ 20
1.4. Перечень основных сокращений, символов, единиц из-
мерения, терминов с их определением ................................... 21
2. ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈß ÐÀÑ×ÅÒÀ ÂÛÁÐÎÑÎÂ

È ÏÎÃËÎÙÅÍÈß ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
Â ËÅÑÍÛÕ ÝÊÎÑÈÑÒÅÌÀÕ ............................................. 27
2.1. Анализ существующих в мире методик, инструментов,
технологий сбора информации для определения уровня аб-
сорбции парниковых газов поглотителями (леса, болота) .... 27
2.2. Использование ГИС «Лесные ресурсы» для расчета аб-
сорбции парниковых газов в лесном фонде Республики Бе-
ларусь .......................................................................................... 41
3. ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ ÇÀÏÀÑÀ È ÏÎÒÎÊÎÂ ÓÃËÅÐÎÄÀ

(ÏÓËÎÂ) Â ËÅÑÍÎÌ ÔÎÍÄÅ ÁÅËÀÐÓÑÈ ......................... 50
4. ÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÁÞÄÆÅÒ ËÅÑÍÎÃÎ ÔÎÍÄÀ

ÁÅËÀÐÓÑÈ ..................................................................... 60
4.1. Леса Беларуси как источник абсорбции углекисло-
го газа ..................................................................................... 60
4.2. Компонентная структура лесоуглеродного ресурса Бе-
ларуси ......................................................................................... 63
4.3. Болотные леса Беларуси в свете углерододепонирования 70
4.4. Прогноз абсорбции углекислого газа лесным фондом
Республики Беларусь ................................................................ 74
4.4.1. Прогноз древесных запасов и абсорбции углеки-
слого газа в условиях традиционных лесохозяйствен-
ных мероприятий ............................................................... 74
4.4.2. Прогноз абсорбции углекислого газа лесным фон-
дом Беларуси на период до 2030 года в условиях заяв-
ляемых объемов заготовки древесины ............................ 78
4 ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ
5. ÂËÈßÍÈÅ ÂÎÇÐÀÑÒÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ

ÍÀ ÏÎÃËÎÙÅÍÈÅ ËÅÑÀÌÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ ........... 88
5.1. Программа, методика исследований и эксперименталь-
ный материал ............................................................................. 91
5.2. Запасы и прирост депонированного углерода сосновы-
ми насаждениями по классам возраста ................................... 98
5.3. Оптимизация возрастной структуры древостоев на ос-
нове экологической спелости леса .......................................... 108
5.4. Заключение ......................................................................... 121
6. ÂËÈßÍÈÅ ÏÎÐÎÄÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ

ÍÀ ÏÎÃËÎÙÅÍÈÅ ËÅÑÀÌÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ ...........125
6.1. Сравнительный анализ поглощения углекислого газа
насаждениями различных пород .............................................. 125
6.2. Сравнительный анализ поглощения углекислого газа
различными породами .............................................................. 127
6.3. Оценка депонирования углерода лесными почвами ...... 136
6.4. Предложения по оптимизации породной структуры
лесного фонда с максимизацией поглощения углекисло-
го газа .................................................................................... 139
7. ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÉ ÎÏÛÒ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈÉ

ÏÎ ÓÂÅËÈ×ÅÍÈÞ ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ .....141
7.1. Анализ наилучших мировых практик по увеличению
абсорбции парниковых газов поглотителями (леса, болота) 142
7.2. Сравнительный анализ уровня абсорбции парниковых
газов лесами и болотами ........................................................... 161
7.3. Заключение ......................................................................... 162
8. ÎÁÇÎÐ ÇÀÊÎÍÎÄÀÒÅËÜÑÒÂÀ
ÐÅÑÏÓÁËÈÊÈ ÁÅËÀÐÓÑÜ Â ×ÀÑÒÈ ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ
ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ ËÅÑÀÌÈ ........................................166
8.1. Законодательные акты Республики Беларусь в части из-
менения климата и парниковых газов ..................................... 167
8.2. Международное сотрудничество Республики Беларусь
по сохранению устойчивого климата и международные до-
говора, действующие в сфере охраны окружающей среды ... 172
8.3. Текущая ситуация по вопросам воздействия лесов на
парниковые газы и климат ....................................................... 180
5
9. ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß ÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÎÃÎ ÏËÀÍÀ ÄÅÉÑÒÂÈÉ

ÏÎ ÓÂÅËÈ×ÅÍÈÞ ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
ËÅÑÍÛÌ ÔÎÍÄÎÌ ÁÅËÀÐÓÑÈ .......................................185
9.1. Стратегия увеличения абсорбции углекислого газа
лесным фондом Беларуси ......................................................... 185
9.2. Мероприятия Национального плана действий по уве-
личению абсорбции углекислого газа лесным фондом Бе-
ларуси на период до 2030 года ................................................. 191
ÂÛÂÎÄÛ È ÐÅÊÎÌÅÍÄÀÖÈÈ .........................................204
ÑÏÈÑÎÊ ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÍÍÛÕ ÈÑÒÎ×ÍÈÊÎÂ .................225

1
ÂÑÒÓÏËÅÍÈÅ
È ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß
Среди глобальных экологических проблем последствия изме-

нения климата оказывают наиболее существенное влияние на ус-
тойчивое развитие человеческой цивилизации. Последняя чет-
верть двадцатого и текущие годы двадцать первого веков отмече-
ны резким потеплением. На этот процесс главное влияние оказы-
вает изменение состава атмосферы, существенное повышение ко-
личества парниковых газов.
Чтобы избежать последствий изменения климата, прежде все-
го, нужно снизить уровень парниковых газов в атмосфере. Помочь
с этим может только восстановление площадей лесных массивов.
К сожалению, общая площадь лесов планеты за период с 1995 года
по наши дни сократилась на 3%. Всемирный банк с участием про-
граммы малых грантов Глобального экологического поддержива-
ют направления предотвращения изменений климата, в том числе
вырубки лесов, способствуют расширению лесоразведения, лесо-
восстановления, а также увеличению общего вклада лесов в обес-
печение устойчивого развития.
Примером долгосрочного стратегического сотрудничества
Всемирного банка и Глобального экологического фонда с Прави-
тельством Республики Беларусь по устойчивому управлению ле-
сами является новый проект «Развитие лесного сектора Республи-
ки Беларусь» (2015 г.). Республика Беларусь входит в число самых
лесистых стран Европы и Центральной Азии. Этот проект являет-
ся вторым проектом в лесном секторе Республики Беларусь, про-
финансированным Всемирным банком.
Первый проект по развитию лесного хозяйства, реализованный
в период с 1994 по 2002 годы, фактически стал первым инвестици-
онным проектом Всемирного банка в Беларуси. За счет Всемирного
банка была внедрена информационная система управления лесным
хозяйством, системы мониторинга лесов и загрязненных радионук-
лидами и заболоченных земель, закуплена современная техника для
7
лесовыращивания и заготовки древесины, оснащен лесной селек-

ционно-семеноводческий центр, реализованы образовательные про-
граммы на базе Белорусского государственного технологического
университета и отраслевого учебного центра, укреплена матери-
альная база лесных научных и учебных учреждений.
Одним из компонентов этого проекта стал Стратегический план
развития лесного хозяйства Беларуси на период 1997–2015 годов.
В прошлом наиболее значимым документом стратегического плани-
рования был Генеральный план развития лесного хозяйства Бело-
русской ССР, составленный в 1959 году и рассчитанный до 1975 го-
да. Этот программный документ определял условия и темпы разви-
тия лесного хозяйства на 17 лет. Стратегический план развития лес-
ного хозяйства Беларуси, принятый в 1997 году, отличался от всех
предыдущих программных документов более широким охватом
проблем лесного хозяйства и затрагивал совершенствование форм
собственности и управления в отрасли, решение экономических за-
дач, развитие образования и лесной науки, техническое совершенст-
вование лесного хозяйства и внедрение передовых технологий, оп-
тимизацию кадрового обеспечения, проблемы разработки новой
лесной политики и законодательства. Особое внимание было уделе-
но вопросам экологии леса как основы стабилизации среды обита-
ния человека и других организмов, осложненной радиационным за-
грязнением территории, проблемами осушения лесов, поражением
пожарами, вредителями и болезнями, другими негативными антро-
погенными воздействиями на лесную экосистему республики.
В последующем, в Беларуси с участием Всемирного банка
реализована региональная программа «Правоприменение и управ-
ление в лесном секторе стран восточного региона действия Евро-
пейского инструмента соседства и партнерства-2», одним из меро-
приятий которой явилась разработка Стратегического плана раз-
вития лесохозяйственной отрасли на период с 2015 по 2030 год.
Он утвержден заместителем Премьер-министра Республики Бела-
русь М.И. Русым 23 декабря 2014 г. (№ 06/201-271) и в полной ме-
ре согласуется с положениями нового Лесного кодекса (2016 г.).
Мероприятия, планируемые к реализации, можно рассматривать
как новые задачи и подходы при управлении лесами Беларуси.
Цели проекта «Развитие лесного сектора Республики Бела-
русь» состоят в повышении эффективности управления лесохо-
зяйственной деятельностью, лесовосстановления и лесоразведе-
ния, увеличения использования порубочных остатков и повыше-

ния вклада лесов в достижение общественных благ в целевых лес-
ных районах Заемщика.
Коллективная монография является результатом выполнения
задания «О подготовке мероприятий по увеличению абсорбции пар-
никовых газов поглотителями (леса, болота) на период до 2030 го-
да», выполненного по Контракту № BFDP/GEF/CQS/16/25-26/17 от
23 октября 2017 г. между Министерством лесного хозяйства Рес-
публики Беларусь и Белорусским государственным технологиче-
ским университетом в рамках проекта «Развитие лесного сектора
Республики Беларусь» TF0A1173 ГЭФ/ВСЕМИРНЫЙ БАНК. Изло-
жены оценки белорусских экспертов по проблеме вклада лесного хо-
зяйства Беларуси в смягчение погодно-климатических воздействий
на окружающую природную среду на путях поглощения лесами ат-
мосферного диоксида углерода и его частичной секвестрации в виде
углерода фитомассы, органического углерода почвы и других ком-
понентов лесного фонда. Рассматриваются вопросы: методологии
расчета выбросов и поглощения углекислого газа в лесных экоси-
стемах; определения запаса и потоков углерода (пулов) в лесном
фонде Беларуси; углеродный бюджет лесного фонда Беларуси; влия-
ние возрастной и породной структуры на поглощение лесами угле-
кислого газа; международный опыт мероприятий по увеличению аб-
сорбции углекислого газа лесами; обзор законодательства Республи-
ки Беларусь в части абсорбции парниковых газов поглотителями
(леса, болота); мероприятия Национального плана действий по уве-
личению абсорбции углекислого газа лесным фондом Беларуси.
Монография рассчитана на специалистов лесного хозяйства,
экологии и экономики, природопользования, преподавателей, ас-
пирантов, магистрантов и студентов лесохозяйственных и биоло-
гических факультетов и других.
1.1. Ââåäåíèå
Современная парадигма отношения человеческого общества к

лесу не воспринимает лес только как источник древесины и других
его материальных ресурсов. Ключевое значение начинает приобре-
тать средообразующая функция леса, его особая социально-экологи-
ческая роль в обеспечении здоровой жизненной среды на планете.
1.1. Ââåäåíèå 9
В последнее время большие опасения вызывает индустриальная

эмиссия диоксида углерода, рост его концентрации в атмосферном
воздухе, возможные последствия в части изменений климата.
Климатические изменения последних десятилетий, по мнению
большинства человечества, вызваны ростом концентрации парнико-
вых газов в атмосфере планеты. Основными парниковыми газами,
способными дестабилизировать состояние атмосферы, являются уг-
лекислый газ, метан, закись азота и фторхлоруглероды. В общем
объеме парниковых газов преобладает углекислый газ – 76%.
Значимость лесов в регуляции содержания парниковых газов в
атмосфере была признана ключевой международными соглаше-
ниями по сохранению глобального климата. Поглощение веществ
лесными растениями осуществляется в процессе питания. Разли-
чают углеродное, или воздушное, питание растений (фотосинтез),
водное (водород и кислород), азотное и минеральное.
Азотное питание происходит через корни за счет минерализо-
ванного аммиачного азота. Удельный вес поглощения растениями
закиси азота незначительный по сравнению с азотфиксацией атмо-
сферного молекулярного азота. Существенного влияния лесов на
снижение парникового эффекта это не оказывает.
Основным биологическим стоком метана из атмосферы счи-
тается его окисление в почве. Поглощение метана лесным фондом
не слишком значительное, около 0,5 млн. тонн в эквиваленте СО2.
Естественное поглощение фторхлоруглеродов лесными наса-
ждениями Республики Беларусь не превышает 4 тонны в год.
Функция леса и других растительных сообществ лесного фон-
да как поглотителей парниковых газов реализуется, главным обра-
зом, через поглощение углекислого газа при первичном синтезе
органических веществ (фотосинтез). В этой связи, рассматривае-
мые в настоящей монографии действия в лесах и болотах по пар-
никовым газам включают планирование мероприятий по увеличе-
нию абсорбции углекислого газа на всех видах земель лесного
фонда Республики Беларусь.
В биомассе древесного запаса и других компонентов лесной
экосистемы Республики Беларусь накоплены значительные запа-
сы углерода. Только за 1956–2017 годы (объективно достоверный
учетный период) его содержание в лесах республики увеличилось
более чем на два миллиарда. В эквиваленте СО2 это соответству-
ет поглощению («изъятию») из атмосферы более семи млрд. тонн
углекислого газа. По расчетам ученых, прирост массы СО2 («эмис-

сия») в атмосфере Земли за этот период составил примерно
420 млрд. тонн. Республика Беларусь, население которой состав-
ляет всего 0,15% от населения планеты, благодаря своим лесам
компенсировала 1,83% мировой эмиссии углекислого газа за по-
следние семь десятилетий. Этот результат, в сопоставлении на
единицу населения, в 12 раз эффективнее вклада мировой лесной
экосистемы. Особого внимания заслуживает текущая динамика
углеродных потоков в лесном фонде Беларуси. В частности, го-
дичная абсорбция углекислого газа землями лесного фонда равно-
значна компенсации немногим менее половины индустриальной
эмиссии парниковых газов в Республике Беларусь.
Высокая углерододепонирующая эффективность лесов Бела-
руси является следствием увеличения лесистости страны, повы-
шения продуктивности лесов, экологощадящих объемов заготовки
древесины и других факторов. В условиях проявляющей себя в
последние годы проблемы глобального обезлесения планеты, со-
кращения площади и древесных запасов в мировой лесной экоси-
стеме, изучение и распространение опыта белорусских лесоводов
по наращиванию лесных ресурсов и «стоку» лесами атмосферного
диоксида углерода заслуживают одобрения и распространения.
Углеродный бюджет лесного фонда Беларуси может изме-
ниться. На перспективу 2050 года и вторую половину 21-го столе-
тия прогнозируется:
– изменение возрастной структуры лесов в направлении «нор-
мального» леса;
– допустимое увеличение объемов заготовки древесины;
– рост площади старовозрастных природоохранных лесов, их
приближение к биологическому возрасту развития, что делает их
источником «эмиссии» углекислого газа.
Вследствие вышеупомянутого годичная абсорбция углекисло-
го газа в лесном фонда может уменьшиться до 20–25 млн. тонн
СО2/год (уменьшение вдвое по сравнению с 2017 годом). Такая
тенденция снижения «стока» углекислого газа противоречит на-
циональной политике в области предотвращения изменения кли-
мата. Кроме того, у Республики Беларусь сегодня есть ряд между-
народных обязательств в этом направлении.
Республика Беларусь как член организации SFM – устойчивого
управления лесами приняла обязательства по достижению Целей ус-
тойчивого развития (CDS). В частности, способствовать реализации

показателя 1.2. Сохранить и увеличить мировые запасы углерода
в лесах в составе ведущей Глобальной цели 1 среди шести гло-
бальных целей в области лесного хозяйства Стратегического пла-
на Организации Объединенных Наций в отношении лесов, 2017–
2030 годы (UNSPF). Указом Президента от 20 сентября 2016 года
№ 375 Республики Беларусь приняла обязательства по Париж-
скому соглашению, в частности выбросов парниковых газов.
В этом отношении важной задачей лесохозяйственной отрас-
ли в части сохранения и увеличения запасов углерода в лесах
страны, по сути – Миссией лесного хозяйства Республики Бела-
русь по дальнейшему развитию принципов устойчивого управле-
ния лесами становится
«Эмиссия углерода от древесины, заготовленной при рубках
главного пользования, обновления и прочих, компенсируется увели-
чением абсорбции атмосферного диоксида углерода лесами в про-
цессе действий ответственного лесопользования».
Показателями ответственного лесопользования стано-
вится также условие
«Масса углерода, депонированного в ежегодном объеме вы-
возки заготовленной древесины от рубок главного пользования,
рубок обновления, переформирования, реконструктивных и про-
чих, не должна превышать годичной абсорбции в эквиваленте уг-
лекислого газа от целевых мероприятий по повышению углеродо-
продуктивности лесов и нелесных земель лесного фонда».
Именно по этим причинам Всемирный банк и Глобальный
экологический фонд в рамках Проекта развития лесного секто-
ра Республики Беларусь инициировали разработку вышеупомяну-
того задания по увеличению абсорбции парниковых газов лесами
и Национального плана действий.
Цель задания – Создание благоприятной сопутствующей
среды при реализации Миссии лесного хозяйства в части сохране-
ния и увеличения запасов углерода в лесах Республики Беларусь.
Задачами задания были приняты следующие:
– разработать реальные механизмы сохранения достигнутых
показателей углеродного бюджета лесного фонда Республики Бе-
ларусь до 2030 года;
– рекомендовать лесохозяйственной отрасли Республики Бе-
ларусь эффективные хозяйственные и иные мероприятия по по-
вышению годичной абсорбции углекислого газа компонентами

лесного фонда. Тем самым обеспечить компенсацию за 2018-2030
гг. выбросов углекислого газа в объеме порядка 24 млн. тонн от
планируемого увеличения на 22 млн. куб. метров или на 41,4% по
отношению к 2017 году объемов заготовки древесины при рубках
главного пользования и прочих рубках леса;
– подготовить проект «Национального плана действий по уве-
личению абсорбции парниковых газов поглотителями (леса, боло-
та) на период до 2030 года» с разработкой комплекса мер по его
реализации с указанием конкретных мероприятий, их объемов,
сроков выполнения, разбивкой по ответственным исполнителям
(лесофондодержателям, ГПЛХО, другим заинтересованным);
– разработанные по заданию стратегии, планы, лесохозяйст-
венные и другие мероприятия должны быть научно обоснованны-
ми, включать в себя передовой международный и отечественный
опыт, учитывать баланс социальных, экологических и экономиче-
ских интересов белорусского общества и международные обяза-
тельства Республики Беларусь.
Решение задачи поддержания годичной абсорбции углекисло-
го газа в лесном фонде исполнители задания видят на путях по-
вышения продуктивности лесов. В этом отношении перспектив-
ны планируемые лесохозяйственные мероприятия по:
– созданию лесных культур сеянцами высоких селекционных
характеристик с закрытой корневой системой;
– реконструкции малоценных лесных насаждений;
– сокращению оборота рубки при несплошных способах руб-
ки леса на путях сохранения подроста и предварительного содей-
ствия естественному возобновлению.
Указанные мероприятия являются механизмом долговременно-
го воздействия по повышению продуктивности лесного насаждения.
Высокие ожидания связаны также с многоплановыми дейст-
виями по увеличению средней полноты насаждений, на увеличе-
ние которой обращали мало внимания лесоводы республики в
прошлом, но где возможны высокие прибавки прироста древесных
запасов на путях совершенствования лесовосстановления и ухода
за лесом.
Болотные леса, занимая 18,6% общей площади, обеспечивают
почти половину бюджета углерода в лесном фонде Беларуси.
Важно сохранить и усилить углерододепонирующую функцию
болотных лесов. Некоторая часть болотных лесов вовлечена в ле-

сопользование, а при возрастающих темпах строительства лесных
дорог их лесозаготовительная функция может быть расширена.
В условиях интенсивного прироста спелых лесов по суходолу це-
лесообразно снизить лесозаготовки в болотных лесах. В этом от-
ношении планируемые Национальным планом изменения в болот-
ных лесах в части направления лесного хозяйства в сторону уси-
ления природоохранного режима целесообразны и весьма эффек-
тивны как в целях углерододепонирования, так и сохранения и по-
вышения биоразнообразия лесов.
Лесное хозяйство выполняет мероприятия по оптимизации
возрастной и породной структуры лесов. Оценки влияния измене-
ний возрастной и породной структуры лесов Беларуси на величи-
ну абсорбции ими углекислого газа неоднозначны по причине
учитывать баланс эколого-экономических интересов и пока неод-
нозначно определяемого вектора воздействия погодно-климатиче-
ских изменений на лесную экосистему Беларуси.
Изменение возрастной структуры лесов осуществимо за
длительные (многие десятилетия) периоды. Идеальная возрастная
структура лесов, так называемый «нормальный» лес в видении ле-
соводов, и сопутствующее ему равномерное лесопользование, по
величине годичной абсорбции углекислого газа вдвое меньше те-
кущего уровня годичной абсорбции. По этой причине сдержанно
рассматривается вопрос оптимизации возрастной структуры лесов.
Равно как и корректировать действующую программу опти-
мизации породной структуры лесов Беларуси нет необходимости.
Изменение породной структуры лесов Беларуси в любых про-
порциях древесных пород, с учетом баланса эколого-экономиче-
ских интересов, не изменит величину годичной абсорбции леса-
ми углекислого газа.
Указанные и другие мероприятия по увеличению абсорбции
углекислого газа в лесном фонде нуждаются в совершенствовании
институциональной среды углерододепонирования лесов, что
также нашло отражение в разработанных мероприятиях.
Законодательная база реализации возможностей лесов Бела-
руси в области углерододепонирования и стабилизирующего
влияния на негативное проявление погодно-климатических изме-
нений достаточная. Это отражено в Указе Президента от 20 сен-
тября 2016 г. №345 с решением принять Парижское соглашение от
22 апреля 2016 г., в Государственной программе мер по смягче-

нию последствий изменения климата на 2013–2030 годы и других
документах.
В рамках лесохозяйственной отрасли необходима разработка
отдельных актов. Среди них:
– необходимость мониторинга углеродных потоков посред-
ством Государственного лесного кадастра;
– учет углерододепонирования при обосновании расчетной
лесосеки;
– более углубленное отражение мероприятий по углерододе-
понированию в лесоустроительных проектах;
– придать статус нормативно-правового акта действующему
методическому документу по расчетам поглощения и выбросов
углекислого газа в лесном фонде Республики Беларусь.
Порядка 94% объемов планируемых мероприятий по увеличе-
нию абсорбции углекислого газа в лесном фонде приходится на
Министерство лесного хозяйства – основного лесофондодержате-
ля. Тем не менее, в работу вовлечены также и другие органы госу-
дарственного управления лесами. Со временем их участие в меро-
приятиях по абсорбции углекислого газа лесами, несомненно, бу-
дет возрастать.
Леса Республики Беларусь выполняют значительные экоси-
стемные услуги, не скажем глобального, но уж точно европейско-
го уровня. Среди них углерододепонирующая и экосистемноза-
щитная услуги. К сожалению, оплата этих экосистемных услуг
нормативно-правовой базой и практикой не предусмотрены. Ме-
роприятия по сокращению и увеличению поглощения лесами Бе-
ларуси углекислого газа недостаточно финансируются со стороны
белорусского государства и не финансируются международными
инвесторами. В то же время ряд других стран с более низкой эф-
фективностью углерододепонирующей услуги лесов, имеют дос-
туп на добровольные углеродные рынки экосистемных услуг лес-
ного хозяйства, получают инвестиции в этой области.
Высокоэффективная углерододепонирующая деятельность ле-
сохозяйственной отрасли Беларуси (за последние шесть десятиле-
тий лесами Беларуси депонировано 7,7 млрд. тонн атмосферного
диоксида углерода) заслуживает внимания международных инве-
сторов. Налицо продемонстрирована высокая отдача от вложений
в углерододепонирующую услугу лесного хозяйства Беларуси.
Текущая малопредсказуемая и весьма негативная динамика

погодно-климатических воздействий на лесную экосистему ока-
зывают сильнейший пресс (массовое усыхание лесов) на лесное
хозяйство Беларуси. Это может влиять на достижение установлен-
ных целей устойчивого развития, в том числе реально изменить
углеродный бюджет лесов, направить «нетто-поток» углерода в
лесах в сторону атмосферы. Такое изменение вектора сегодня
произошло в мировой лесной экосистеме в результате проявления
проблемы «глобального обезлесения».
Реализация разработанного по заданию ГЭФ /Всемирный
Банк «Национального плана действий по увеличению абсорб-
ции углекислого газа лесным фондом Республики Беларусь на
период 2030 года» заслуживает международной финансовой
помощи.
К выполнению задания в качестве ключевых экспертов привле-
чены ведущие ученые и специалисты лесохозяйственной отрасли:
Рожков Л.Н. – доктор сельскохозяйственных наук, профес-
сор, Белорусский государственный технологический университет;
Войтов И.В. – доктор технических наук, ректор Белорусского
государственного технологического университета;
Кулик А.А. – Первый заместитель Министра лесного хозяй-
ства Республики Беларусь;
Юревич Н.Н. – начальник управления лесного хозяйства
Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь;
Багинский В.Ф. – доктор сельскохозяйственных наук, профес-
сор, Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины;
Навойчик Л.Л. – кандидат сельскохозяйственных наук, до-
цент, Республиканский центр повышения квалификации руково-
дящих работников и специалистов лесного хозяйства;
Клыш А.С. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Белорусский государственный технологический университет;
Филон Д.И. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Юшкевич М.В. – кандидат сельскохозяйственных наук, до-
цент, Белорусский государственный технологический университет;
Шиман Д.В. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Жарская Т.А. – кандидат технических наук, доцент, Белорус-
ский государственный технологический университет;
Лапицкая О.В. – кандидат экономических наук, доцент, заве-

дующая кафедрой, Гомельский политехнический университет
имени Сухого;
Красовский В.Л. – ведущий инженер, Лесоустроительное
республиканское унитарное предприятие «Белгослес».
Авторами коллективной монографии «Лесоуглеродный ресурс
Беларуси» являются: Л.Н. Рожков, И.В. Войтов, А.А. Кулик и
Н.Н. Юревич (главы 1, 3, 4 и 9, выводы и рекомендации, общая
редакция), В.Ф. Багинский и О.В. Лапицкая (глава 5); Л.Л. Навой-
чик (глава 6); А.С. Клыш, Д.И. Филон и В.Л. Красовский (глава 2);
М.В. Юшкевич и Д.В. Шиман (глава 7); Т.А. Жарская (глава 8).
Авторы выражают благодарность Глобальному экологиче-
скому фонду, Всемирному банку, Министерству лесного хозяй-
ства Республики Беларусь, Экспертно-производственному рес-
публиканскому унитарному предприятию "Беллесэкспорт", чле-
ну-корреспонденту НАН Беларуси, доктору биологических наук
Торчику Владимиру Ивановичу и главному научному сотруднику
ГНУ "Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купреви-
ча" НАН Беларуси, доктору биологических наук Сарнацкому
Владимиру Валентиновичу за помощь и ценные советы при под-
готовке рукописи.
1.2. Ñïèñîê òàáëèö
Таблица 1. Расчет запасов биомассы растущих деревьев,

сухостоя и валежной древесины .................................................... 44
Таблица 2. Накопление органического углерода в почвах
лесов ................................................................................................. 45
Таблица 3. Расчет органического углерода в лесной под-
стилке ............................................................................................... 46
Таблица 4. Алгоритм расчета депонирования углерода
фитомассой лесов Беларуси ........................................................... 51
Таблица 5. Доля углерода в компонентах насаждения,
приходящаяся на единицу запаса, в разрезе преобладающих
древесных пород, КС [тС/м3] ......................................................... 52
Таблица 6. Исходные данные для расчета органического
углерода в верхнем 30-сантиметровом слое почвы лесных зе-
мель Беларуси .................................................................................. 53
1.2. Ñïèñîê òàáëèö 17
Таблица 7. Исходные данные для расчета органического

углерода в лесной подстилке насаждений Беларуси ................... 55
Таблица 8. Расчет годичных потоков углерода в разрезе
преобладающих древесных пород ................................................. 57
Таблица 9. Расчет годичных потоков углерода в разрезе
компонентов лесных насаждений.................................................. 57
Таблица 10. Динамика лесного фонда Республики Беларусь 60
Таблица 11. Сравнительная углеродопродуцирующая про-
дуктивность лесных насаждений Беларуси в различных сери-
ях типов леса (по состоянию на 2010 год) ................................... 66
Таблица 12. Запасы углерода в болотных лесах Беларуси,
тыс. тС (покрытые лесом земли) .................................................. 72
Таблица 13. Прогноз площади и запасов лесных насажде-
ний Республики Беларусь .............................................................. 75
Таблица 14. Прогноз динамики накопления углерода лес-
ными насаждениями до 2050 года ................................................ 76
Таблица 15. Прогноз поглощения углекислого газа землями
лесного фонда Республики Беларусь на период 2050 года ........... 77
Таблица 16. Среднегодичный прирост абсорбции углеки-
слого газа в условиях применения эффективных лесохозяйст-
венных мероприятий ...................................................................... 80
Таблица 17. Эффективность длительного лесохозяйствен-
ного воздействия на накопление углерода .................................. 80
Таблица 18. Ожидаемый эффект за счет накопления угле-
рода от применения целевых лесохозяйственных мероприятий 81
Таблица 19. Бюджет углерода лесного фонда Республики
Беларусь на 01.01.2017 г. ................................................................ 83
Таблица 20. Прогнозируемые объемы заготовки древесины. 85
Таблица 21. Прогноз снижения запасов углерода и "эмис-
сии" углекислого газа в лесном фонде Республики Беларусь
за счет увеличения объемов вывоза заготовленной древесины 86
Таблица 22. Распределение площадей и запасов сосновых
древостоев Беларуси по классам возраста на 01.11.2017 г. ....... 96
Таблица 23. Масса (кг) плотного кубического метра дре-
весины в зависимости от влажности ............................................. 96
Таблица 24. Средние величины классов бонитетов и пол-
нот по классам возраста .................................................................. 96
Таблица 25. Расчет общих запасов углерода в сосновых дре-
востоях по классам возраста по состоянию на 01.11.2017 г. . .... 103
Таблица 26. Текущий прирост сосновых древостоев Бе-

ларуси по классам возраста ............................................................ 105
Таблица 27. Текущий прирост углерода по классам возраста 105
Таблица 28. Запасы углерода в сосновых древостоях и их
текущее изменение по классам возраста на 01.01.2031 года ...... 107
Таблица 29. Корреляция между количеством связанного
диоксида углерода и другими экологическими функциями
(по исходным данным М.А. Куцевалова, В.В. Успенского,
А. К. Артюховского) [128] ............................................................. 113
Таблица 30. Средний прирост на 1 га по хозсекции в сосно-
вых древостоях II класса бонитета при разных возрастах рубки .. 115
Таблица 31. Возрасты экологической спелости древостоев
Беларуси ........................................................................................... 116
Таблица 32. Площади и запасы сосновых древостоев по
группам возраста (%) ...................................................................... 117
Таблица 33. Оптимальное распределение лесов по классам
возраста в Республике Беларусь (в процентах от площади, за-
нимаемой данной породой) при действующих возрастах рубки . 118
Таблица 34. Содержание углерода в фитомассе лесов
Республики Беларусь ...................................................................... 126
Таблица 35. Запас углерода в фитомассе различных дре-
весных пород ................................................................................... 127
Таблица 36. Депонирование углерода насаждениями дре-
весных пород на возраст рубки главного пользования по оси-
не (45 лет) ......................................................................................... 128
весных пород на возраст рубки главного пользования по оль-
хе черной (55 лет) ............................................................................ 129
весных пород на возраст рубки главного пользования по бе-
резе (65 лет)...................................................................................... 129
весных пород на возраст рубки главного пользования по
хвойному хозяйству (90 лет) .......................................................... 129
весных пород на возраст рубки главного пользования по
твердолиственному хозяйству (110 лет) ....................................... 130
Таблица 41. Баланс углерода при замене мягколиствен-
ных на хвойные и твердолиственные древесные породы (оп-
тимизация породного состава) ....................................................... 130
1.2. Ñïèñîê òàáëèö 19

весных пород (120 лет) ................................................................... 131
весных пород (130 лет) ................................................................... 131
весных пород (второй оборот рубки 180 лет) .............................. 132
весных пород в 100 лет (заготовка мягколиственных в 50 лет) 132
Таблица 46. Оптимальная структура породного состава
лесов Республики Беларусь ............................................................ 133
Таблица 47. Депонирование углерода насаждениями при
оптимизации породного состава.................................................... 134
Таблица 48. Накопление органического углерода в лес-
ной подстилке насаждений Беларуси ............................................ 137
Таблица 49. Накопление органического углерода в почвах
лесопокрытых земель Республики Беларусь на 01.01.2017 г. . .... 138
Таблица 50. Мероприятия по оптимизации породной
структуры лесного фонда Республики Беларусь ......................... 140
Таблица 51. Мероприятия по улучшению институциональ-
ной среды Национального плана действий по увеличению аб-
сорбции парниковых газов поглотителями (леса, болота) на
период до 2030 года ........................................................................ 192
Таблица 52. Объемы работ по выполнению мероприятий
Национального плана действий по увеличению абсорбции
парниковых газов поглотителями (леса, болота) на период до
2030 года........................................................................................... 193
Таблица 53. Ожидаемые результаты реализации меро-
приятий Национального плана действий по увеличению аб-
сорбции парниковых газов поглотителями (леса, болота) на
период до 2030 года ........................................................................ 196
Таблица 54. Планируемые показатели годичной абсорб-
ции углекислого газа согласно Национальному плану дейст-
вий по увеличению абсорбции парниковых газов поглотите-
лями (леса, болота) на период до 2030 года, тыс. т СО2/год ...... 198
Таблица 55. Расчет увеличения абсорбции углекислого
газа в лесном фонде Республики Беларусь от целевых меро-
приятий, предусмотренных Национальным планом действий
по увеличению абсорбции парниковых газов поглотителями
(леса, болота) на период до 2030 года ........................................... 200
1.3. Ñïèñîê ðèñóíêîâ
Рисунок 1. Динамика углерода и площади лесного фонда

Республики Беларусь ...................................................................... 61
Рисунок 2. Компонентная структура углеродного бюдже-
та земель лесного фонда Беларуси ............................................... 64
Рисунок 3. Накопление углерода и покрытые лесом земли
в разрезе серий типов леса ............................................................. 68
Рисунок 4. Накопление углерода лесными насаждениями
в различных лесорастительных условиях .................................... 69
Рисунок 5. Сравнительный углеродный бюджет лесов Белару-
си, в том числе болотных и по суходолу (покрытые лесом земли) 73
Рисунок 6. Общее изменение углерода, депонированного
лесным фондом Республики Беларусь .......................................... 82
Рисунок 7. Годичная абсорбция СО2 в лесном фонде ор-
ганов государственного управления и других ведомств ............ 84
Рисунок 8. Схема сбора и обработки информации ............. 92
Рисунок 9. Распределение площадей сосновых древостоев
по группам возраста, % .................................................................. 97
Рисунок 10. Распределение запасов сосновых древостоев
по группам возраста ........................................................................ 97
Рисунок 11. Запасы углерода в сосновых древостоях по
группам возраста, % ....................................................................... 103
Рисунок 12. Текущий прирост углерода сосновых древо-
стоев по классам возраста ............................................................. 106
Рисунок 13. Средний прирост м3/га совокупности сосно-
вых древостоев II класса бонитета при разных возрастах руб-
ки в нормальных древостоях ......................................................... 116
Рисунок 14. Оптимальное распределение сосновых дре-
востоев по группам возраста, % ................................................... 119
Рисунок 15. Поглощающая способность CO2 лесами в раз-
витых странах мира, т/га ............................................................... 142
Рисунок 16. Комплексный подход к устойчивому лесо-
управлению ..................................................................................... 143
Рисунок 17. Динамика структуры стоков углерода в дре-
востое ели ......................................................................................... 146
Рисунок 18. Политика лесного управления США в усло-
виях изменения климата ................................................................. 155
1.4. Ïåðå÷åíü îñíîâíûõ ñîêðàùåíèé, ñèìâîëîâ, åäèíèö èçìåðåíèÿ 21
1.4. Ïåðå÷åíü îñíîâíûõ ñîêðàùåíèé,

ñèìâîëîâ, åäèíèö èçìåðåíèÿ, òåðìèíîâ
ñ èõ îïðåäåëåíèåì
РКИК ООН: Рамочная Конвенция ООН об изменении климата;

КП: Киотский протокол;
МГЭИК: Межправительственная группа экспертов об изме-
нении климата;
ПГ: Парниковые газы;
т.у.т.: Тонна условного топлива;
НАН Беларуси: Национальная академия наук Беларуси;
ЗИЗЛХ: Землепользование, изменение землепользования и
лесное хозяйство;
СМИ: Средства массовой информации;
НПО: Неправительственные организации;
ЗКС: Посадочный материал – сеянцы с закрытой корневой
системой;
ГЛХУ: Государственное лесохозяйственное учреждение;
ГПЛХО: Государственное производственное лесохозяйствен-
ное объединение;
БГТУ: Белорусский государственный технологический уни-
верситет;
Минлесхоз: Министерство лесного хозяйства Республики Бе-
ларусь;
ГЛР: Государственный лесной реестр;
ГИС: Географическая информационная система;
ГУЛФ: Государственный учет лесного фонда;
ЕЭК ФАО ООН: Европейский экономический комитет Про-
довольственной и сельскохозяйственной организации ООН;
КУБ: Коэффициент увеличения биомассы;
РОБУЛ: Региональная оценка бюджета углерода лесов;
УГЛУ: Уральский государственный лесотехнический уни-
верситет;
CBM-CFS: Carbon Budget Model of the Canadian Forest Sector;
EFIMOD: Discrete Lattice Ecosystem Simulator;
FCA: Full Carbon Account;
FORCARB2: Бюджетная модель локального пространствен-
ного уровня;
IIASA: International Institute for Applied Systems Analysis;
NFC-MARS: National Forest Carbon Monitoring, Accounting and

Reporting System;
NPP: Чистая первичная продукция;
ЕС: Европейский союз;
ООН: Организация Объединенных Наций;
ООПТ: Особо охраняемые природные территории;
БАВ: Биологически активные вещества;
П: тек
Пылезадержание;
ZМсред: Текущий прирост по запасу;
ZМ : Средний прирост по запасу;
Кэ: Коэффициент экологической эффективности древостоя;
N2O – закись азота;
С – углерод;
СО2 – диоксид углерода, углекислый газ;
СН4 – метан;
CV – доля углерода С в компонентах насаждения, приходя-
щаяся на единицу запаса стволовой древесины, тС/м3;
О2 – атмосферный кислород;
га – гектар;
г – грамм;
Кг – 103 г, килограмм;
Мг – 106 г, мегаграмм, тонна;
т – тонна, 106 г, мегаграмм;
Гг – 109 г, гигаграмм, 103 т, тыс. т;
Тг – 1012 г, тераграмм, 106 т, млн. т;
Пг – 1015 г, петаграмм, 109 т, млрд. т;
Р – средняя полнота насаждений лесного фонда;
м3/га: Метр кубический на гектар;
абсорбция СО2: Поглощение углекислого газа из атмосфер-
ного воздуха, тСО2;
бюджет углерода лесного фонда: Совокупность информации
о запасах и потоках углерода в лесном фонде;
валежник (валеж, валежный лес): Упавшие на землю в лесу
стволы деревьев или их части: сучья, ветви, сухие и гниющие.
Сломленный ветром (бурелом), навалом снега и т. п. лес, а также
лес срубленный и полуобработанный, но не вывезенный и бро-
шенный (часто как забракованный);
годичная абсорбция углекислого газа лесным фондом:
Масса диоксида углерода, связанного в годичном приросте фи-
томассы, мертвой фитомассы и органическом углероде почвы

одним гектаром земель лесного фонда. Определяется как раз-
ность между объемом усвоения атмосферного СО2 при фотосин-
тезе растений лесного фонда ("суммарный фотосинтез"), с одной
стороны, и суммарной эмиссией СО2, с другой стороны, как ре-
зультат дыхания растений, "почвенного дыхания", заготовки (вы-
возки) древесины, лесных пожаров, гибели лесов в очагах вреди-
телей и болезней леса и сжигания порубочных остатков на лесо-
секах, тСО2/га/год;
"карбоновые леса": Произрастающие или создаваемые леса,
выведенные из хозяйственного использования на длительный пе-
риод в целях депонирования углерода в их фитомассе;
класс бонитета: Показатель потенциальной продуктивности
древостоев;
компоненты лесного фонда в расчетах углеродных пото-
ков: Фитомасса надземная, фитомасса подземная, мертвая фито-
масса, органический углерод почвы;
круговорот углерода в лесном фонде: Постоянный процесс
взаимного поглощения лесными растениями углерода из атмосфе-
ры в процессе фотосинтеза с образованием органических веществ,
частичного "захоронения" его в фитомассе и почве или после-
дующем возвращении в атмосферу в процессе дыхания растений и
минерализации мертвой фитомассы лесного фонда;
лесной фонд: Земли, предназначенные для организации и ве-
дения лесного хозяйства;
лесные земли: Земли, входящие в состав лесного фонда и
предназначенные для выращивания леса;
лесистость территории: Процент земель, покрытых лесом от
общей площади рассматриваемой территории;
малый биологический круговорот лесов: Совокупность
процессов поступления веществ из почвы и атмосферы в лесные
растения, возвращение веществ из живых организмов в почву и
атмосферу, и превращение их в доступные для лесных растений
соединения;
мертвая фитомасса лесного фонда: Общее количество орга-
нического вещества на землях лесного фонда, содержащегося в
лесной подстилке, сухостое, валеже, отмерших / опавших ветвях и
отмерших корнях и пнях деревьев, подлеска и живого напочвен-
ного покрова;
молодняки: Древостои 1 и 2 классов возраста;

нелесные земли: Земли, входящие в состав лесного фонда, но
не предназначенные для выращивания леса;
нетто-поток углерода: Обмен углерода между наземными
экосистемами и атмосферой;
нормальное насаждение: Насаждение, которое при данных
форме, породе, возрасте и условиях местопроизрастания является
наиболее совершенным (М.М. Орлов). Насаждение с относитель-
ной полнотой 1,0;
общее изменение депонированного лесным фондом угле-
рода: Разность между общим углеродом лесного фонда года те-
кущего и предыдущего, тС/год;
органический углерод почвы: Содержание углерода в верх-
нем 30-сантиметровом слое песчаных, супесчаных и суглинистых
почв и на всю глубину залегания торфяного слоя избыточно ув-
лажненных оторфованных и торфяно-болотных почв, тС;
Парижское соглашение: Соглашение, принятое в г. Париже
12 декабря 2015 года на 21-й сессии Конференции Сторон Рамоч-
ной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении
климата, подписанное 22 апреля 2016 года;
парниковые газы: Газообразные составляющие атмосферы
природного или антропогенного происхождения, которые погло-
щают и переизлучают инфракрасное излучение. Предположитель-
но вызывают глобальный парниковый эффект;
парниковый эффект: Повышение температуры нижних сло-
ев атмосферы планеты по сравнению с эффективной температу-
рой, то есть температурой теплового излучения планеты, наблю-
даемого из космоса;
перестойные древостои: Древостои старше класса возраста,
где установлен возраст рубки;
приспевающие: Класс возраста, предшествующий возрасту
спелых древостоев;
пул углерода: Количество углерода, связанного в процессе
"стока-эмиссии" углекислого газа лесным фондом или его компо-
нентами, эквивалент тС или тСО2;
секвестрация почвенного углерода лесами: Процесс вывода
органического углерода лесами из сферы малого биологического
круговорота на его длительное сохранение в виде почвенного гу-
муса или торфа;
средневозрастные древостои: Древостои в возрасте после

молодняков и до приспевающих насаждениях (в эксплуатацион-
ных лесах 3 класс возраста, в лесах других категорий – 3 и 4 клас-
сы возраста);
спелые древостои: Класс возраста древостоев, который опре-
делен как возраст рубки;
спелость леса: Возраст древостоя, при котором наблюдается
максимальный средний прирост исследуемого показателя;
среднее депонирование углерода: Количество углерода, свя-
занного одним гектаром лесного фонда или его компонентами
(фитомассой, мертвой фитомассой, почвой и др.), тС/га;
среднее изменение депонирования углерода лесным фон-
дом: Разность между средним депонированием углерода года те-
кущего и предыдущего, тС/га/год;
сток (поглощение, абсорбция) СО2: Поглощение из атмо-
сферы диоксида углерода (углекислого газа) при фотосинтезе зе-
леных растений, в том числе растениями лесного фонда, тСО2;
углерод лесного фонда общий: Общее содержание углерода
в лесном фонде, тС;
текущий прирост: Увеличение некоторого показателя за
тек
n лет с учетом отпада (О): ZМ = МА – МА–n + On;
углерод мертвой фитомассы лесного фонда: Содержание
углерода в лесной подстилке, сухостое, валеже, отмерших / опав-
ших ветвях и отмерших корнях и пнях деревьев / подлеска и жи-
вого напочвенного покрова, тС;
углерод фитомассы лесного фонда: Содержание углерода в
надземной и подземной фитомассе лесного фонда, тС;
углеродная квота: Высоко регулируемое средство расчета,
используемое для компенсирования или нейтрализации выбросов
углекислого газа СО2. Одна квота на выброс углерода представляет
собой право на выброс одной тонны двуокиси углерода или экви-
валентной массы другого парникового газа;
углеродный кредит: Все виды сокращений выбросов парни-
ковых газов в результате проектных решений. 1 углеродный кре-
дит (карбон кредит) = 1 тонне выбросов СО2 (углекислого газа);
условно подвижный органический углерод лесного фонда:
Количество углерода в слое 0–10 см почвы земель лесного фонда;
условно стабильный органический углерод лесного фонда:
Количество углерода в слое почве на глубине 10–30 см земель
лесного фонда;
фитомасса лесного фонда надземная: Общее количество

живого органического вещества растений, накопленное к данно-
му моменту в древостое, подросте и подлеске насаждений, а так-
же живом напочвенном покрове лесных и нелесных земель лес-
ного фонда;
фитомасса лесного фонда подземная: Общее количество ор-
ганического вещества живых растений, накопленное к данному
моменту в корнях, корневищах, клубнях, луковицах и т.п.: деревьев,
подроста и подлеска насаждений, а также живого напочвенного
покрова лесных и нелесных земель лесного фонда.
2
ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈß ÐÀÑ×ÅÒÀ
ÂÛÁÐÎÑÎÂ È ÏÎÃËÎÙÅÍÈß
ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
Â ËÅÑÍÛÕ ÝÊÎÑÈÑÒÅÌÀÕ
2.1. Àíàëèç ñóùåñòâóþùèõ â ìèðå ìåòîäèê,

èíñòðóìåíòîâ, òåõíîëîãèé ñáîðà èíôîðìàöèè
äëÿ îïðåäåëåíèÿ óðîâíÿ àáñîðáöèè
ïàðíèêîâûõ ãàçîâ ïîãëîòèòåëÿìè
(ëåñà, áîëîòà)
Необходимость достижения главной цели Рамочной конвенции

ООН об изменении климата, т. е. стабилизации концентрации пар-
никовых газов на таком уровне, который не допускал бы опасного
антропогенного воздействия на климатическую систему послужила
основой для прикладных научных исследований, направленных на
разработку методики учета выбросов и поглощения экосистемами
парниковых газов из атмосферы, позволяющей сделать расчет запа-
сов углерода в различных пулах и их динамике во времени.
Наиболее объективная информация может быть получена при
непосредственных измерениях потоков CО2 и углеродного обмена
между атмосферой и экосистемой, для чего разработан и применя-
ется микрометеорологический метод микровихревых пульсаций
(eddy covariance), основанный на измерении концентраций и пото-
ков углекислого и прочих парниковых газов вдоль вертикального
профиля экосистем [1]. Данный метод предполагает применение
специального дорогостоящего оборудования (мачт с комплексом
газоанализаторов), а достоверность полученных результатов мо-
жет быть достигнута лишь в результате большого объема натур-
ных наблюдений. Как отмечают ряд экспертов, в настоящее время
накопленные экспериментальные данные недостаточны для ре-
гиональной оценки углеродного обмена и, применяя данный ме-
тод, не представляется возможным измерить ни содержание угле-
28 2. ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈß ÐÀÑ×ÅÒÀ ÂÛÁÐÎÑÎÂ È ÏÎÃËÎÙÅÍÈß ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
рода, ни уровень углеродного обмена между экосистемой и атмо-

сферой за исключением отдельных участков и ограниченных вре-
менных рамок [2, 3].
Иные методики основаны на проведении балансовых расчетов
углеродных потоков. В частности методика МГЭИК предусматривает
ведение расчетов по пяти крупным резервуарам углерода (пулам),
к которым относятся надземная фитомасса, подземная фитомасса,
сухостойная и валежная древесина, подстилка и органическое веще-
ство почвы [4]. При этом считается, что поток углерода в атмосферу
или из нее равен изменениям в запасах углерода в существующей
биомассе и почве, а изменения в запасах углерода связаны с темпами
трансформации землепользования и хозяйственной деятельности.
После проведения оценки отдельных пулов осуществляется расчет
суммарного значения увеличений или уменьшений накопления уг-
лерода в пяти пулах. Любое результирующее уменьшение в накоп-
лениях углерода преобразуется в эквивалент выброса CO2.
При оценке депонируемого в фитомассе углерода широко ис-
пользуются выявленные взаимосвязи между различными фрак-
циями древесной фитомассы. Оценка запасов фитомассы осуще-
ствляется с использованием данных учета лесного фонда в сочета-
нии с моделями таблиц хода роста и регрессионных зависимостей
фитомассы от лесотаксационных показателей. При расчете депо-
нирования углерода различными компонентами лесной экосисте-
мы используются конверсионные коэффициенты [5–7].
В сводном отчете о лесных ресурсах, подготовленных Евро-
пейской экономической комиссией ЕЭК ФАО ООН [8], в после-
дующем известном как методика МГЭИК (2003 г.), углеродному
балансу в лесах посвящена специальная глава, в том числе спе-
циалистами ЕЭК выполнены расчеты по лесам Беларуси. Исход-
ными посылками для балансовых расчетов углеродных потоков в
лесах по методике ЕЭК ФАО ООН приняты следующие:
1. Признание того, что леса обладают значительным потен-
циалом, чтобы оказать существенное воздействие на величину и
направление потоков углерода в глобальном углеродном кругово-
роте. В частности, отмечается, что леса сегодня связывают угле-
род в количестве около 60 % депонированного растительностью и
около 50 % – почвами планеты.
2. Увеличение фитомассы лесной экосистемы приводит к нет-
то-потоку (net flux) углерода от атмосферы в лес и соответственно
2.1. Àíàëèç ñóùåñòâóþùèõ â ìèðå ìåòîäèê, èíñòðóìåíòîâ 29
его стоку из атмосферы. Уменьшение фитомассы изменяет на-

правление нетто-потока на противоположное и приводит к прито-
ку атмосферного углерода.
3. Лесная статистика располагает относительно достоверными
данными по древесным запасам. В отдельных случаях можно по-
лучить данные о запасе или массе корней, ветвей, вегетативных
органов, других компонентов (травяно-мохово-кустарничковый
ярус, подрост) лесной экосистемы.
4. Для расчета углеродных балансов потребуется преобразо-
вание запасов (массы) стволовой древесины и других частей фи-
томассы в сухое органическое вещество с определением в нем уг-
лерода. В расчетах ЕЭК ФАО ООН содержание углерода (С) в су-
хой фитомассе лесной экосистемы принималось равным 50%.
5. Для определения сухой массы в расчетах ЕЭК ФАО ООН
приняты следующие соотношения: плотность стволовой древеси-
ны хвойных насаждений равно 0,52 т/м3 (т. е. масса в сухом со-
стоянии 1 м3 древесины равна 520 кг) и лиственных – 0,66 т/м3;
корней, включая пень, – 0,12 т/м3.
Углеродный баланс лесов рассчитывается таким образом.
Сначала определяется, пользуясь таксационной терминологией,
текущее изменение древесного запаса как разность между годич-
ным приростом (первичная нетто-продукция («net primary produc-
tivity» NPP) и суммой годичного древесинопользования (рубки),
естественного отпада и прочих потерь древесины (гибель насаж-
дений, пожары и др.). Затем определяются другие части древостоя,
их масса в сухом состоянии и содержание углерода, пользуясь
вышеуказанными коэффициентами.
В Руководящих принципах МГЭИК [4] излагаются методоло-
гии для оценки изменений накопления углерода в двух основных
пулах углерода: биомассе и органическом углероде почвы, В них
упоминается мертвое органическое вещество как фактор, который
следует учитывать в будущей работе по методам составления ка-
дастров. В Марракешских договоренностях конкретно указывает-
ся, что должна представляться информация об изменениях накоп-
ления углерода в пяти пулах: надземная биомасса, подземная био-
масса, подстилка, валежная древесина и органический углерод
почвы. Уменьшения объема в одном пуле должны компенсиро-
ваться увеличениями в другом пуле, например, пулы биомассы
уменьшаются после возмущений, однако пулы подстилки и ва-
лежной древесины могут увеличиться. Таким образом, изменение

в рамках одного пула может быть более значительным по сравне-
нию с результирующим изменением в совокупности пулов.
После проведения оценки отдельных пулов и сообщения ин-
формации о них по конкретной территории осуществляется расчет
суммарного значения увеличений или уменьшений накопления
углерода в пяти пулах. Любое результирующее уменьшение в на-
коплениях углерода преобразуется в эквивалент выброса СО2;
в информационных таблицах, и о любом результирующем увели-
чении сообщается в виде эквивалента абсорбции СО2. Изменения
накопления углерода преобразуются в выбросы и абсорбцию СО2
путем умножения результирующего изменения накопления угле-
рода на 44/12 (стехиометрическое соотношение СО2 и углерода) и
преобразования знака: уменьшение накопления углерода (отрица-
тельный знак) ведет к выбросу в атмосферу, а увеличение (поло-
жительный знак) – к абсорбции. Углерод, хранящийся в заготов-
ленных лесоматериалах, не включается в представляемую инфор-
мацию, поскольку он не фигурирует в качестве пула, охватывае-
мого Марракешскими договоренностями.
В Российской Федерации, при учете бюджета углерода в лесах
(FСА) [9] используется база данных IIASA, которая состоит из
комплексной ГИС, содержащей характеристики лесов, земель и
компонентов природной среды Российской Федерации. Учет бюд-
жета углерода включает все углеродные компоненты, связанные
со всеми наземными экосистемами. Разработка FCA имеет в своей
основе гипотезу глобального потепления климата в результате
усиления парникового эффекта. В данной методике глобальный
углеродный баланс представлен как сумма вкладов крупных ис-
точников и поглотителей углерода за определенный период вре-
мени. При этом в FCA учитываются главным образом компоненты
суши. Основными резервуарами углерода считаются почва, на-
земная растительность в целом, леса, водно-болотные угодья, лу-
га, кустарниковые заросли, крупные древесные остатки, скрытые
землей мертвые растительные остатки, сельскохозяйственная и
лесная продукция. Для оценки депонирования углерода по данной
методике используются данные государственного учета лесного
фонда в совокупности с системой моделей роста и продуктивно-
сти лесов России. В отношении покрытых лесной растительно-
стью земель России рассчитывается показатель, названный чис-
тым экосистемным углеродным балансом, представляющий собой

полный верифицированный углеродный бюджет лесов за опреде-
ленный период [10].
Центром по проблемам экологии и продуктивности лесов Рос-
сийской Академии Наук разработана методика региональной
оценки бюджета углерода лесов (РОБУЛ) [11]. В данной методике
информационным источником, в наибольшей мере отвечающим
задаче оценки бюджета углерода лесов на региональном уровне,
являются материалы Государственного лесного реестра Россий-
ской Федерации (ГЛР). Так как территория России охватывает
различные природные зоны и углеродные параметры лесов суще-
ственно варьируют в зональном и региональном отношении при
оценке использован принцип зонально-провинциального деления
территории России с выделением макрорегионов [12].
Расчет углерода надземной фитомассы древостоя осуществля-
ется через приводимые в материалах ГЛР объемные запасы древе-
сины насаждений и конверсионные коэффициенты, представляю-
щие собой отношения запаса углерода надземной фитомассы к за-
пасу стволовой древесины. В качестве базовой использована сис-
тема конверсионных коэффициентов, определенных для преобла-
дающих древесных пород в разрезе групп возраста. Конверсион-
ные коэффициенты имеют размерность физической плотности
(тС/м3) и позволяют рассчитывать всю надземную фитомассу
(включая стволы, ветви, хвою и листву) по определяемому в хо-
зяйственных целях объемному запасу древесины. Расчет запасов
углерода подстилки проводится по данным о площадях насажде-
ний той или иной преобладающей породы и средним на единицу
площади значениям запаса, специфичными для зонально-регио-
нальных полигонов. Расчет запасов углерода почвы аналогичен
таковому для подстилки, однако приводится по эталонным сред-
ним значениям органического углерода почвы в слое 0–30 см.
Расчет запаса углерода производится для следующих пулов:
надземная и полная фитомасса древостоев, мертвая древесина (ва-
леж и сухостой), подстилка, верхний 30-см слой почвы. Затем
производится суммирование запасов углерода по группам возрас-
та с получением общего значения для преобладающей породы, а в
дальнейшем и для территориального объекта.
На основе оценки значений пулов углерода по возрастным
группам лесных насаждений производится расчет потоков углеро-
да (в методике используется термин «абсорбция углерода»). Сна-

чала с использованием уравнений рассчитываются средние на
единицу площади значения запасов углерода фитомассы в после-
довательных возрастных группах. Далее, с использованием ин-
формации по временным интервалам пребывания насаждений в
данной возрастной группе, оценивается средняя годичная абсорб-
ция углерода пулом фитомассы в данной группе. Суммарное зна-
чение абсорбции углерода пулом фитомассы в данной возрастной
группе преобладающей породы считается равной произведению
среднего годичного значения на соответствующую площадь. Аб-
сорбция углерода пулом фитомассы в наиболее старшей возрас-
тной группе (перестойные) принимается равной нулю.
В Канаде для расчета запасов и баланса углерода для лесов
всей страны и отдельным провинциям используется модель бюд-
жета углерода канадского лесного сектора (методика CBM-CFS),
являющаяся ключевым компонентом Национальной системы мо-
ниторинга и отчетности углерода (NFC-MARS) [13, 14]. Условно
данный метод можно назвать «одна инвентаризация + изменения,
вызванные абиотическими, биотическими факторами и деятельно-
стью человека» [2]. В основе расчетов лежат данные инвентариза-
ции лесов, собранные на пробных площадях.
В настоящее время используется модель CBM-CFS3 в которой
реализован подход, соответствующий методологическому уровню
3 Руководящих указаний МГЭИК по эффективной практике для
землепользования, изменений в землепользовании и лесного хо-
зяйства [4]. Методика, лежащая в основе модели основана на мо-
делировании динамики запасов углерода в надземной и поземной
фитомассе, мертвом органическом веществе, включая почвы, и
позволяет отслеживать миграцию потоков углерода на уровне
ландшафта и региона. Модель CBM-CFS3 имитирует ежегодные
изменения накопления углерода в отдельно взятом насаждении и
углеродном пуле, которые происходят в результате роста древо-
стоя, опада, отпада, переноса органического вещества и разложе-
ния подстилки. Модель отслеживает 10 пулов фракций биомассы
и 11 пулов мертвого органического вещества. С целью пересчета
запаса стволовой древесины в надземные фракции фитомассы в
модели использованы уравнения, разработанные для всех типов
лесных насаждений Канады [15]. Скорость миграции органическо-
го вещества и величина потоков углерода из-за опада, естествен-
ного отпада, разложения подстилки и переноса в один или не-

сколько пулов мертвого органического вещества оценивается при
помощи набора коэффициентов, которые определяются на основе
анализа процентного соотношения фракций надземной и подзем-
ной фитомассы, ежегодно пополняющих пул мертвого органиче-
ского вещества.
Институтом физико-химических и биологических проблем
почвоведения (Россия) при поддержке Европейского института
леса (Финляндия) для описания роста деревьев (насаждений) и
биологического круговорота элементов (пула углерода и азота) в
бореальных и умеренных лесных экосистемах на локальном уровне
была разработана имитационная компьютерная модель EFIMOD 2
[16]. EFIMOD 2 позволяет проводить краткосрочное и долгосроч-
ное моделирование динамики естественных и управляемых лес-
ных экосистем в широком диапазоне лесных участков, климатиче-
ских условий и лесоводственных режимов. Модель эффективна
для оценки производительности насаждения в зависимости от по-
ложения деревьев, влияния климата и почвы, а также оценки ре-
жимов управления лесами в соответствии с критериями и показа-
телями устойчивого лесопользования.
EFIMOD 2 системы «лес–почва» состоит из 4-х составляющих
(моделей):
1) модели ежегодного прироста биомассы отдельного дерева
(в основу модели заложены экспериментальные данные исследо-
вания биологической продуктивности сосны обыкновенной (Pinus
sylvestris L.), ели европейской (Picea abies L. Karst) и березы по-
вислой (Betula pendula L.) в российских бореальных лесах);
2) индивидуально ориентированной пространственной модели
древостоя, состоящего из отдельных деревьев (рост моделируется
в зависимости от положения дерева внутри насаждения и доступа
локального света, воды и питательных веществ (конкуренция ме-
жду деревьями за экологические факторы));
3) модели динамики органического вещества почвы ROMUL
(используется для оценки динамики органических веществ и дос-
тупности азота для роста деревьев в зависимости от температуры
и влажности почвы, качества (структуры) лесной подстилки) [17];
4) специальный почвенный климатический генератор SCLISS
(предоставляет необходимые ежемесячные метеорологические дан-
ные для воздуха и почвы).
В качестве входных параметров (данных) системе необходи-

мы стандартные данные инвентаризации леса, такие как:
– видовой состав древостоя на лесотаксационном выделе,
– возраст,
– средние высота ствола и диаметр на высоте 1,3 м для каждо-
го элемента леса,
– число деревьев на 1 га,
– характеристики пулов органического вещества почвы.
Американская компьютерная бюджетная модель локального
пространственного уровня (U.S. FORest CARBon Budget Model
(FORCARB2)) была разработана для лесов США и предназначена
для подсчета запасов углерода и прогноза изменения запасов для
лесных экосистем и лесных товаров с 5-летними интервалами [18].
Оценка накопленных запасов углерода моделью FORCARB2
осуществляется с учетом следующих параметров (пулов):
– площади лесов, а именно, площади государственных лесных
земель, заповедных лесных земель и лесных земель с низкой про-
изводительностью (если площадь лесов постоянна, учитывается
вероятность перераспределения углерода в компонентах лесной
экосистемы на этой площади, например, в связи с ростом и разви-
тием деревьев, смертности или удаления деревьев в результате ле-
сопользования (лесозаготовок)). Основными накопителями угле-
рода в лесу являются деревья (их надземная и подземная части),
сухостой, мертвая древесина (валежная), лесная подстилка и поч-
ва. Используются данные инвентаризации лесов, собранные на
пробных площадях.
– заготавливаемых древесных продуктов (HWP). Распределе-
ние углерода в продуктах из заготовленной древесины оценивает-
ся по четырем категориям с течением времени:
1) используемые продукты (включают конечные продукты,
такие как древесина, используемая в домах и других зданиях, де-
ревянная мебель, деревянные контейнеры и бумажные изделия),
2) мусор (предполагается, что углерод на свалках будет депо-
нирован на долгосрочную перспективу с медленными темпами
распада),
3) углерод в древесине, сжигаемой для энергии (в основном
состоит из утилизации заготовленных побочных продуктов древе-
сины, связанных с переработкой на мельницах, но также включает
древесину, сжигаемую на коммунальных предприятиях, для про-
изводства электроэнергии, а также древесину, сжигаемую непо-

средственно для отопления),
4) выброс углерода без захвата энергии (включает остатки
мельницы или другие древесные продукты, сжигаемые или разла-
гающиеся без захвата и использования выделяемого тепла).
Российская математическая имитационная модель FORRUS-S
(FORest of RUSsia – Stand) предназначена для прогнозирования
динамики таксационных характеристик разновозрастных много-
видовых насаждений на площади до нескольких десятков тысяч
гектар (т. е. на локальном или региональном пространственном
уровне) на 5-летний период [19]. Модель описывает динамику ле-
сотаксационных показателей (видовой состав и продуктивность
древостоев при сукцессионных сменах) во времени и может быть
использована для оценки динамики углеродного баланса, а не его
подсчета, без учета углерода почвы. Модель относится к классу
эколого-физиологических, имитирующих процессы рождения,
роста и гибели особей.
Модель FORRUS-S состоит из 4 блоков:
– входные данные и параметры модели (стандартные таксаци-
онные описания выделов, планы лесных насаждений, базы био-
экологических данных и др.);
– сервисные программы;
– моделирование (состоит из модели «естественного развития
(которая включает 4 субмодели: «свет», «прирост», «изрежива-
ние», «возобновление»)» и модели «экзогенного развития»);
– выходные данные.
Научным коллективом Уральского государственного лесотех-
нического университета (Россия) для оценки биопродуктивности
древостоев была разработана «Информационная система опреде-
ления и картирования депонируемого лесами углерода». В ходе
полевых работ на пробных площадях отбирают модельные дере-
вья, разделяют на фракции: древесину ствола, кору, листву (хвою),
древесину ветвей, кору ветвей, корни, взвешивают фитомассу,
сушат образцы, исключая из них воду. Это – трудоемкий учетный
метод, позволяющий затем пересчитать все надземные и подзем-
ные фракции фитомассы, полученные на пробной площади, на
уровень лесотаксационного выдела. Проведенные измерения фи-
томассы дают возможность оценить чистую первичную продук-
цию разных фракций.
Научным коллективом УГЛТУ под руководством В.А. Усоль-

цева составлена и опубликована наиболее представительная база
данных продукционных характеристик лесных насаждений Север-
ной Евразии, которая насчитывает 8 тыс. записей по фитомассе и
1,2 тыс. записей по чистой первичной продукции (NPP) [20, 21].
Эта информация, дополненная данными государственного учета
лесного фонда (ГУЛФ), использована для формирования системы
оценки фитомассы и NPP в лесах. Первоначально были определе-
ны модели, описывающие зависимость фитомассы каждой фрак-
ции (стволы в коре, кора ствола, ветви, хвоя, корни, нижние яру-
сы) от возраста и запаса насаждения с дифференциацией по дре-
весным породам и классам возраста. Для чистой первичной про-
дукции (В.А. Усольцев отождествляет ее с депонированием угле-
рода лесами) найден набор функций от логарифма фракций фито-
массы. Полученные уравнения применены для расчета фитомассы
и чистой первичной продукции по данным ГУЛФ по лесохозяйст-
венным предприятиям – лесхозам (в современной структуре лесо-
управления преобразованы в лесничества).
Для оцениваемых лесхозов сформированы таблицы-матрицы
распределений лесопокрытой площади и запаса стволовой древе-
сины по лесообразующим породам и классам возраста. С учетом
возраста рубки с целью заготовки древесины, назначенной лесо-
устройством по каждой породе, группы возраста переведены в
классы возраста. Путем табулирования моделей по объемному за-
пасу древесины и возрасту насаждений каждой ячейки таблиц-
матриц по лесхозам сначала оценивали запасы фитомассы на еди-
ницу площади, затем умножая их на лесопокрытую площадь, со-
ответствующую каждой ячейке, рассчитывали запасы фитомассы
для всей площади. Суммирование результатов по классам возраста
дает итоговые запасы фитомассы по каждой фракции отдельно для
каждой породы, а дальнейшее суммирование последних по фрак-
циям и породам позволяет получить итоговые запасы фитомассы
для всей площади отдельного лесхоза. Алгоритм совмещения мо-
делей чистой первичной продукции (NPP) с матрицами данных по
лесхозам аналогичен таковому для фитомассы с той лишь разни-
цей, что при табулировании моделей в них подставляются величи-
ны не только возраста и запаса стволовой древесины, но и найден-
ные ранее величины массы хвои, корней и нижних ярусов. Опре-
деление и картирование депонируемого лесами углерода может
быть осуществлено с помощью программы СУБД ADABAS и ре-

дактора приложений к ней Natural [2].
Оценка бюджета углерода лесов данной информационной сис-
темой не предусматривается, так как рассчитывается только при-
ходная часть бюджета – чистая первичная продукция.
Отдельную важную проблему составляет разработка методики
определения массы и интенсивности накопления углерода лесобо-
лотными и болотными экосистемами. Очевидно, что в силу мед-
ленной минерализации отмерших растений и их частей в условиях
избытка влаги в почвенном профиле будет происходить долго-
срочная консервация углерода. При этом наиболее интенсивно
данный процесс будет протекать в болотах низинного типа.
В Республике Беларусь оценка запасов торфа торфяных ме-
сторождений, запасов воды и углерода в болотах производится в
соответствии с ТКП 17.12-08-2015 (33140) «Определение направ-
лений использования торфяных месторождений и болот» [22]. Со-
гласно данной методике запасы углерода в болотах рассчитывают-
ся по формуле (2.1):
Мугл = P × Кw × КА × КС, (2.1)
где Мугл – масса углерода, тыс. т;
P – запасы торфа болот при условной влаге торфа 40% тыс. т;
Кw – коэффициент пересчета массы торфа условной влаги 40%
на абсолютно сухое вещество, равный 0,6;
КА – коэффициент зольности, равный в среднем: для верхово-
го торфа 0,963; для низинного торфа 0,88; для смешанного и пере-
ходного торфа 0,922;
КС – коэффициент, учитывающий содержание углерода в аб-
солютно сухом веществе торфа, равный в среднем: для верхового
торфа 0,556; для низинного торфа 0,585; для смешанного и пере-
ходного торфа 0,571.
При выборе оптимальной методики определения уровня аб-
сорбции парниковых газов для условий Республики Беларусь не-
обходимо учитывать преимущества и недостатки существующих в
настоящее время методик, а также то, в какой степени применение
той или иной методики в условиях Республики Беларусь позволит
получить объективную информацию.
В лесах Республики Беларусь с 10-летней периодичностью
проводится базовое лесоустройство по I разряду. Ежегодно вно-
сятся текущие изменения и обновляется повыдельный банк дан-

ных «Лесной фонд Республики Беларусь». Каждые пять лет вы-
полняется Государственный учет лесного фонда, ежегодно состав-
ляется Государственный лесной кадастр Республики Беларусь. Та-
ким образом, наиболее объективным и целесообразным является
расчет углеродных бюджетов в лесах с использованием запасов
насаждений (запасов стволовой древесины), определяемых по ма-
териалам учета лесного фонда.
В настоящее время в Республике Беларусь для расчета общего
депонирования углерода и годичных потоков «стока-эмиссии» уг-
лекислого газа лесами при проведении национальной инвентариза-
ции парниковых газов детально разработана и используется «Мето-
дика оценки годичных потоков «стока-эмиссии углекислого газа и
общего депонирования углерода лесами Республики Беларусь»
[23]. Данная методика адаптирована с руководящими указаниями
по эффективной практике для землепользования, изменений в зем-
лепользовании и лесного хозяйства МГЭИК (2003), поэтому ее ис-
пользование представляется нами наиболее целесообразным.
Для расчета депонирования углерода фитомассой применяет-
ся рекомендованное МГЭИК уравнение (2.2 и 2.3), в основу кото-
рого положен «метод расчета по изменению запаса»:
С = V · Д · BEF2 · (1+R) · CF, (2.2)
∆CFFLB = (Ct2 – Ct1) / (t2 – t1), (2.3)
где Ct2 и Ct1 – общее количество углерода в фитомассе лесных наса-
ждений, подсчитанные в момент времени соответственно t2 и t1, тС;
V – общий запас насаждений по материалам государственного
учета лесного фонда (или Лесного кадастра) Республики Беларусь, м3;
BEF2 – коэффициент фитомассы для перевода общего запаса
насаждений (т. е. объема стволовой древесины) в величину фито-
массы всех компонентов надземной части древостоя, безразмерная
величина;
Д – объемно-взвешенная средняя плотность древесины, тонны
абсолютно сухой древесины, т/м3;
R – соотношение массы корней, включая пень, и стволовой
древесины, безразмерная величина;
СF – доля углерода в сухом веществе;
∆CFFLB – годичное изменение в углеродных стоках на покры-
тых лесом землях, тонны С в год.
Данные о плотности древесины можно получить из местных

источников. Доля углерода в сухой фитомассе, при отсутствии ме-
стных данных, методикой МГЭИК (2003) допускается принять
равной 0,5. Коэффициенты BEF – «коэффициенты разрастания
биомассы (отношение объемов ветвей, побегов, листьев, корней к
объему стволовой древесины)» – методика МГЭИК рекомендует
определять непосредственным способом на пробных площадях
или воспользоваться имеющимися ресурсами для выведения ме-
стных аллометрических уравнений.
Для расчета депонирования углерода компонентами лесного
насаждения, кроме древесной массы, установлены на основе проб-
ных площадей и соответствующих литературных данных коэффи-
циенты перевода от запаса стволовой древесины к запасу (массе)
подроста, подлеска, живого напочвенного покрова в насаждениях
основных лесообразующих пород, преобладающих типов леса и
современной возрастной структуры лесов Беларуси.
Накопление углерода почвы рассчитывалось с использовани-
ем уравнения 4.3.3, рекомендованного Программой МГЭИК по
национальным кадастрам парниковых газов [24, с. 4, 123].
Для определения массы лесной подстилки и содержания орга-
нического углерода в ней использовались материалы повыдельно-
го банка данных «Лесной фонд Республики Беларусь» и данные
анализа образцов лесной подстилки, выполненных РУП «Белгос-
лес» на 410 постоянных пунктах учета при проведении монито-
ринга состояния лесов в 2001–2009 гг.
Сведения о запасах лежащей (валеж) и стоящей (сухостой)
древесины отображаются в повыдельном банке данных «Лесной
фонд Республики Беларусь». Величины показателей плотности и
концентрации углерода для валежной древесины и сухостоя пред-
ложены по результатам анализа материалов исследований [25].
Анализ общего депонирования углерода лесами Республики
Беларусь целесообразно выполнять в разрезе пулов углерода. Все-
го выделяется 19 пулов (объединений депонированного углерода).
Пул углерода лесной 19 – общее содержание углерода в лес-
ной экосистеме (углерод фитомассы лесов, органический углерод
30-сантиметрового слоя почвы лесных земель, углерод лесной
подстилки и углерод валежной древесины) Республики Беларусь.
Пул 1 – содержание углерода в фитомассе сосновой формации
Республики Беларусь.
Пул 2 – содержание углерода в фитомассе еловой формации

Пул 3 – содержание углерода в фитомассе дубовой формации
Пул 4 – содержание углерода в фитомассе березовой форма-
ции Республики Беларусь.
Пул 5 – содержание углерода в фитомассе черноольховой
формации Республики Беларусь.
Пул 6 – содержание углерода в фитомассе осиновой формации
Пул 7 – содержание углерода в фитомассе прочих формаций
Республики Беларусь (лиственничной, грабовой, ясеневой, клено-
вой, ильмовых, сероольховой, липовой, тополевой, древовиднои-
вовой, яблоневой и проч.).
Пул 8 – содержание углерода в стволовой древесине лесов
Пул 9 – содержание углерода в сучьях и ветвях древостоев
Пул 10 – содержание углерода в хвое или листьях древостоев
Пул 11 – содержание углерода в корнях и пнях древостоев
Пул 12 – содержание углерода в подросте и подлеске лесов
Пул 13 – содержание углерода в живом напочвенном покрове
лесов Республики Беларусь.
Пул 14 – общее содержание углерода в фитомассе лесов Рес-
публики Беларусь.
Пул 15 – содержание органического углерода в 30-сантимет-
ровом слое почвы лесных земель Республики Беларусь.
Пул 16 – содержание углерода в лесной подстилке лесов Рес-
Пул 17 – содержание углерода в валежной лежащей (валеж)
древесине лесов Республики Беларусь.
Пул 18 – содержание углерода в валежной стоящей (сухостой)
древесине лесов Республики Беларусь.
При оценке запасов углерода депонированного в болотах це-
лесообразно применять методику, основанную на расчетах, со-
гласно ТКП 17.12-08-2015 (33140) [22].
2.2. Èñïîëüçîâàíèå ÃÈÑ «Ëåñíûå ðåñóðñû» äëÿ ðàñ÷åòà àáñîðáöèè 41
2.2. Èñïîëüçîâàíèå ÃÈÑ «Ëåñíûå ðåñóðñû»

äëÿ ðàñ÷åòà àáñîðáöèè ïàðíèêîâûõ ãàçîâ
â ëåñíîì ôîíäå Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü
Данные о запасах древостоев лесов Беларуси, которые ис-

пользуются в расчетах углеродного бюджета, имеют свои особен-
ности и ограничения [6].
Леса Республики Беларусь подвергаются базовому лесоуст-
ройству по I разряду лесоустройства с 10-летней периодичностью.
Ежегодно вносятся текущие изменения, и обновляется повыдель-
ный банк данных «Лесной фонд Республики Беларусь». Каждые
пять лет выполнялся Государственный учет лесного фонда. Еже-
годно составляется Государственный лесной кадастр Республики
Беларусь. Это позволяет считать объективно обоснованным веде-
ние расчета углеродных бюджетов в лесах с использованием запа-
сов насаждений (т. е. запасов стволовой древесины), определяе-
мых по материалам учета лесного фонда и (или) лесного кадастра
В основе Государственного лесного кадастра (ГЛК) лежат ма-
териалы лесоустроительных проектов. В ГЛК есть сведения по
всем древесным породам, их возрастной структуре, средних так-
сационных показателях, объемах древесины для каждого органа
государственного управления, в ведении которых находятся ле-
са.Точность таксации обусловливает качество лесоустроительного
проектирования. Требования к точности работ определяются Лес-
ным кодексом и задачами, решаемыми органами управления лес-
ным хозяйством, регламентируются нормами предельно допусти-
мых ошибок определения таксационных показателей и заданным
уровнем достоверности [39, 40].
В зависимости от категории насаждений установлены нормати-
вы точности определения таксационных показателей согласно [40].
Так как основной объем углерода депонирован в фитомассе
лесных насаждений, увеличение точности определения абсорбции
парниковых газов в первую очередь зависит от точности опреде-
ления запаса стволовой древесины.
Допустимая случайная ошибка определения среднего запас на
1 га составляет ±15–20%. Так как расчет углеродного бюджета в
белорусских лесах производится с использованием запасов насаж-
дений (т. е. запасов стволовой древесины), определяемых по мате-
риалам учета лесного фонда и лесного кадастра, данное значение

допустимой случайной ошибки переносится и на показатель угле-
родного бюджета, то есть допустимая случайная ошибка при рас-
чете абсорбции парниковых газов может составлять ±15–20%.
Увеличение точности определения углеродного бюджета на-
прямую связано с точностью таксации. Большое значение для по-
лучения достоверных данных о лесных ресурсах имеет разработка
новых, более совершенных методов и средств наземной таксации
на основе последних достижений научно-технического прогресса.
Важным для более точного определения углерода в компонен-
тах насаждения является увеличение точности определения коэф-
фициентов соотношения массы в сухом состоянии отдельных
фракций древостоя (стволовая древесина, сучья и ветви, хвоя и
листья, корни и пни), а также отдельных компонентов лесного на-
саждения (подрост и подлесок, живой напочвенный покров), при-
ходящейся на 1 м3 стволовой древесины. Для уточнения данного
показателя необходимы полевые исследования на пробных пло-
щадях в разрезе лесообразующих древесных видов в различных
лесорастительных условиях. Целесообразно более детальное об-
следование лесных земель по различным сериям типов леса с со-
ставлением подробных почвенных карт и картограмм, отражаю-
щих важнейшие показатели почв. Данные по массе лесной под-
стилки в сухом состоянии, приходящейся на 1 м3 стволовой древе-
сины, также требуют уточнения при проведении полевых иссле-
дований в разрезе лесных формаций. Для уточнения объема вале-
жа и сухостоя в лесах Беларуси необходима закладка пробных
площадей в различных лесорастительных условиях.
Для пространственной привязки расчета абсорбции парнико-
вых газов участками лесного фонда на основании Методики [6]
можно использовать разработанную в Беларуси единую много-
уровневую географическую информационную систему (ГИС) лес-
ного хозяйства.
Первая ГИС «Лесные ресурсы» разработана в Беларуси в
1992–1995 годах. Начиная с 1995 г. ГИС «Лесные ресурсы» посте-
пенно внедрялась в лесном хозяйстве. В 2000–2002 годах специа-
листами РУП «Белгослес» и РУП «Белгеодезия» была разработана
технология автоматизированного формирования точных планово-
картографических лесоустроительных материалов. В 2013 г было
завершено создание цифровых карт для всех лесхозов Республики
Беларусь. Цифровые модели территорий объединяют цифровую

картографическую и таксационную информацию на территорию
объекта.
Преимуществами данной технологии являются:
– четкая привязка лесных объектов к геодезической основе;
– абсолютная точность совмещения границ лесохозяйственных
предприятий со смежными землепользователями и между собой;
– совместимость лесных электронных карт с электронными
картами других ведомств и землепользователей;
– возможность построения тематических карт любого мас-
штаба и содержания.
Четкая привязка лесных объектов к геодезической основе по-
зволяет получать тематические карты на любой участок лесного
фонда республики (таксационный выдел, лесной квартал, лесниче-
ство, лесохозяйственное учреждение, административно-террито-
риальную единицу, республику в целом).
На основании взаимоувязанных картографической и таксаци-
онной баз данных имеется возможность создавать необходимые
тематические карты или же получать исходные данные для даль-
нейших расчетов.
В качестве примера пространственной привязки расчета аб-
сорбции парниковых газов участками лесного фонда рассмотрим
расчет накопления углерода одним из участков лесного фонда, на-
пример, административно-территориальной единицы Глус-
ский район Могилевской области.
Для оценки запасов биомассы и углерода применим методо-
логическую основу, разработанную Межгосударственной группой
экспертов по изменению климата, используемую для глобальной
оценки лесных ресурсов.
Согласно указанной выше методике общий запас углерода в
лесных экосистемах включает:
– накопление углерода в живой биомассе (выше поверхности
земли и ниже поверхности земли);
– накопление углерода в сухостое и валежной древесине;
– накопление углерода в лесном опаде;
– накопление углерода в почве.
Из взаимоувязанной картографической и таксационной баз
данных «Лесные ресурсы» получаем исходные данные для даль-
нейших расчетов требуемых показателей (таблица 1). В нашем
примере для расчета объема биомассы по каждой древесной поро-

де применен национальный комплексный показатель базисной
плотности для каждой лесообразующей древесной породы. При
необходимости получения более точных результатов ГИС «Лес-
ные ресурсы», а также, разработанные в республике коэффициенты
базисной плотности для всех групп возраста, позволяют произво-
дить расчеты для каждой древесной породы по группам возраста.
Таблица 1
Расчет запасов биомассы растущих деревьев,
сухостоя и валежной древесины
биомассы (КУБ)
стволов (тыс. т)
Коэффициент
Соотношение
корни/побеги
части (тыс. т)
части (тыс. т)
увеличения
подземной
надземной
плотность
древостоя
Биомасса
Биомасса
Биомасса
Базисная
(тыс. м3)
Запасы
(т/ м3)
Порода
Биомасса растущих деревьев

Сосна 11379 0,42 4779 1,35 6452 0,32 2065
Ель 753 0,40 301 1,35 406 0,32 130
Дуб 415 0,58 241 1,30 313 0,35 110
Ясень 36 0,57 21 1,30 27 0,35 9
Граб 24 0,63 15 1,30 19 0,35 7
Клен 30 0,52 16 1,30 21 0,35 7
Береза 1663 0,51 848 1,30 1102 0,26 286
Осина 143 0,35 50 1,30 65 0,24 16
Ольха черная 1168 0,45 526 1,30 684 0,26 178
Прочие породы 1 0,49 1 1,325 1 0,30 –
Итого 15612 – 6798 – 9090 – 2808
Биомасса не живой древесины (сухостоя и валежной древесины)
Валежная древеси-
172 – 86 – 86 – –
на, всего
в т. ч.: сухостой 97 0,50 48 1,00 48 – –
захламленность 75 0,50 38 1,00 38 – –
Для расчета всей живой биомассы, расположенной над по-

верхностью земли, включая ствол, пень, ветви, кору, семена и ли-
ству применен коэффициент увеличения биомассы (КУБ), реко-
мендованный Межправительственной группой экспертов по изме-
нению климата (МГЭИК) для хвойных и лиственных древесных
пород (таблица 1).
Для расчета объема живой биомассы, расположенной ниже

поверхности земли, также применены коэффициенты соотноше-
ния подземной (все живые корни) и надземной частей биомассы,
рекомендованные МГЭИК (таблица 1).
Используя взаимоувязанные картографическую и таксацион-
ную базы данных определяем общий запас неживой древесины –
сухостойной и захламленности (таблица 1). Для пересчета общего
запаса не живой древесины в запас биомассы применен коэффи-
циент 0,50 без коэффициента увеличения биомассы.
При пересчете данных о запасах биомассы сухостоя и валежной
древесины в данные о запасах углерода в биомассе использовано
стандартное глобальное значение доли углерода, составляющее 0,47.
Расчет содержания органического углерода в лесной подстил-
ке (таблица 2) и почве (таблица 3) произведен согласно методике,
разработанной в Беларуси [41].
Таблица 2
Накопление органического углерода в почвах лесов
Концентра- Объемная Грубые
Накоп-
Пло- ция органи- плот- фрагменты
ление
Серии типов леса щадь, ческого угле- ность почвы
углеро-
га рода в почве, почвы, (фракции
да, т
гС/кг г/см3 > 1 мм), %
Вересковая 3081 6,0 0,95 1,05 17377
Брусничная 115 6,2 1,0 1,05 705
Мшистая 20218 9,5 1,10 1,10 208954
Орляковая 7762 11,4 1,20 1,20 104060
Кисличная 7263 16,0 1,30 1,30 146538
Черничная 14136 23,6 1,25 1,20 408672
Долгомошная 4338 293,5 0,30 1,00 381961
Багульниковая 1422 365,8 0,25 – 130042
Осоковая 2091 313,4 0,25 – 163830
Осоково-сфагновая 1793 338,9 0,25 – 151912
Снытевая 691 36,3 1,35 1,50 32169
Крапивная 1685 203,9 0,80 – 274857
Папоротниковая 3072 305,0 0,25 – 234240
Приручейно-травя-
2237 349,8 0,25 – 195626
ная
Злаково-пойменная 53 17,1 1,30 – 1178
Итого 69957 2450943
Таблица 3
Расчет органического углерода в лесной подстилке
Накопление
Масса лесной Долевое
органиче-
Преобладающая Запас подстилки в су- содержание
ского
древесная стволовой хом состоянии, углерода
углерода
порода (лесная древесины, приходящаяся в сухой массе
в лесной
формация) тыс. м3 на 1 м3 стволовой лесной
подстилке,
древесины, т/м3 подстилки
тыс. т
Сосна 11379 0,100 0,460 523
Ель 753 0,095 0,432 31
Дуб, ясень, граб,
505 0,030 0,433 7
клен
Береза 1663 0,010 0,400 7
Ольха (ч) 1168 0,010 0,400 5
Осина 143 0,006 0,500 1
Прочие 1 0,037 0,486 –
Всего 15612 574
Содержание углерода, объемная плотность почвы и доля гру-

бых фрагментов определены по результатам анализов почвенных
образцов, отобранных в лесном фонде Республики Беларусь.
Масса лесной подстилки определена через запас стволовой
древесины. Конверсионные коэффициенты долевого содержания
углерода в лесной подстилке и массы лесной подстилки, прихо-
дящейся на 1 м3 стволовой древесины определены из литератур-
ных источников и материалов пробных площадей, заложенных в
лесном фонде республики.
Общее содержание углерода на участке лесного фонда, взятом
в качестве примера, составит 8657 тыс. т, в том числе:
В биомассе надземной части древостоя – 9090 × 0,47 =
= 4272 тыс. т.
В биомассе подземной части – 2808 × 0,47 = 1320 тыс. т.
В биомассе сухостоя и валежной древесины – 86 × 0,47 =
= 40 тыс. т.
В лесной подстилке – 574 тыс. т.
В лесной почве – 2451 тыс. т.
Содержание углерода на 1 га покрытых лесом земель (70290 га)
составило 123,2 т, что ниже среднеевропейского уровня (161 т/га по
данным ОЛР, 2010). Отклонение произошло, в основном, за счет

содержания углерода в лесных почвах – 35 т/га против 96 т/га. Это
объясняется структурой лесных почв в выбранном в качестве
примера участке лесного фонда (суходольные типы леса с низким
накоплением органического углерода в почве и лесной подстилке
занимают более 75 % территории).
Для получения полного объема депонирования углерода участ-
ками лесного фонда помимо приведенного расчета требуется до-
полнительно определить объем поглощенного углерода не покры-
тыми лесом землями, участками не сомкнувшихся лесных культур
и отдельными видами нелесных земель (болота, угодья и др.).
Приведенный пример расчета депонирования углерода не пре-
тендует на абсолютную точность. Основной целью приведенного
расчета было показать возможность использования картографиче-
ской и таксационной баз данных ГИС «Лесные ресурсы» для про-
странственной привязки расчета адсорбции парниковых газов уча-
стками лесного фонда.
Объединенная картографическая и таксационная базы данных
«Лесные ресурсы» в условиях интенсивного ведения лесного хо-
зяйства имеет существенный недостаток в части согласования
данных. Полностью согласованными между собой обе базы дан-
ных являются только на момент обновления их по результатам ба-
зового лесоустройства, проводимого один раз в десять лет.
В дальнейшем таксационная база данных ежегодно обновля-
ется путем внесения текущих изменений по результатам хозяйст-
венной деятельности лесохозяйственных учреждений. При внесе-
нии ежегодных текущих изменений в полной мере учитываются
последствия происходящих в лесном фонде неблагоприятных при-
родных явлений. Через каждые 5 лет производится актуализация
лесного фонда.
В отношении картографической базы данных ничего подобно-
го не производится. В предыдущие годы по результатам непре-
рывного лесоустройства в картографическую базу данных, а также
в рабочие лесоустроительные планшеты вносились все текущие
изменения, произошедшие в лесном фонде за отчетный год. После
прекращения работ по непрерывному лесоустройству данная ра-
бота не выполняется.
Учитывая тот факт, что на сегодняшний день созданы элек-
тронные картографические базы данных на весь лесной фонд рес-
публики и переданы юридическим лицам, ведущим лесное хозяй-

ство, становится актуальным вопрос о разработке программного
комплекса по непрерывному внесению происходящих изменений
в лесном фонде как в таксационную, так и в картографическую ба-
зы данных юридическими лицами с передачей данных на цен-
тральный сервер.
Используя картографическую и повыдельную базы данных
ГИС «Лесные ресурсы» для расчета абсорбции парниковых га-
зов участками лесного фонда имеется возможность применить
любую из существующих методик расчета, основанную на ис-
ходных данных геоинформационной системы, и производить
расчет депонирования углерода на любой участок лесного фонда
республики.
Между тем, в практической деятельности более важное значе-
ние имеют знания о потоках углерода и его годичное депонирова-
ние участками лесного фонда, которое находится в прямой зави-
симости от годичного текущего прироста. С этой целью можно
использовать данные, полученные на постоянных пунктах учета
лесного мониторинга.
При проведении мониторинга состояния лесов специалистами
РУП «Белгослес» были заложены 410 постоянных пунктов учета
(ППУ), расположенных на транснациональной сети (16х16 км),
покрывающей всю территорию лесного фонда республики. На ППУ
с установленной периодичностью проводятся замеры периметров,
высот и других показателей учетных деревьев с целью определе-
ния изменений в лесном фонде республики. На всех ППУ отобра-
ны образцы лесных почв и лесной подстилки. Почвенные образцы
отбирались по слоям лесной подстилки и фиксированным глуби-
нам. В аналитической лаборатории РУП «Белгослес» по соответ-
ствующим методикам выполнен анализ отобранных образцов на
содержание углерода и других химических элементов, создана
электронная база данных.
Проводимые в лесном фонде республики инструментальные
измерения периметров и высот учетных деревьев на постоянных
пунктах учета мониторинга лесов позволяют с высокой точностью
определять текущий прирост за пятилетний период (периодич-
ность замеров – 5 лет) по основным лесообразующим породам, в
целом по республике и отдельным участкам лесного фонда. Эти
данные в сочетании с полученным на ППУ объемом естественного
отпада предоставляют возможность расчета ежегодного депони-

рования углерода древесной растительностью.
Что касается расчета среднегодового накопления углерода
лесными почвами и подстилкой, здесь также данные почвенных
обследований на постоянных пунктах учета лесного мониторинга
позволяют произвести необходимые расчеты. Правда для опреде-
ления среднегодовых значений изменения содержания углерода в
этих компонентах необходимо выполнить повторное обследова-
ние почв с отбором соответствующих образцов и произвести не-
обходимые лабораторные анализы. Далее путем несложных расче-
тов определяются необходимые показатели.
3
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ ÇÀÏÀÑÀ
È ÏÎÒÎÊÎÂ ÓÃËÅÐÎÄÀ (ÏÓËÎÂ)
Â ËÅÑÍÎÌ ÔÎÍÄÅ ÁÅËÀÐÓÑÈ
Расчет общего количества углерода, содержащегося в фитомассе

лесов Беларуси, производится в разрезе лесообразующих древесных
видов (преобладающих пород) и может быть сведен в таблицу 4.
Общий запас насаждений (V) устанавливается по материалам
государственного учета лесного фонда или лесного кадастра Рес-
публики Беларусь на расчетный год.
Фитомасса компонентов насаждения, приходящаяся на еди-
ницу запаса в разрезе преобладающих пород, устанавливается на
основе наличия связи между различными фракциями древесной
фитомассы (ствол, ветви, сучья, хвоя, листья, пень, корни). Плот-
ность сухой фитомассы, долевое содержание углерода в стволовой
древесине и фракциях преобладающих пород определяется на ос-
нове анализа материалов заложенных пробных площадей и извест-
ных литературных данных (работы МГЭИК [24], ЕЭК ФАО ООН
[26], С.В. Белова [27], В.В. Смирнова [28], А.А. Молчанова [29],
Л.П. Смоляка, А.И. Русаленко и Е.Г. Петрова [30], И.Д. Юркевича
и Э.П. Ярошевич [31], Н.А. Внуздаева, О.В. Шаховой и В.И. Сту-
каловой [32], В.А. Усольцева и С.В. Залесова [33], Н. И. Базилеви-
ча [34], Д.Г. Замолодчикова и А.И. Уткина [35], А.И. Уткина, Д.Г.
Замолодчикова и А.А. Пряжникова [36].
Исходные данные для расчета использованных в таблице 4 кон-
версионных коэффициентов CV, приведены в приложениях А и Б [23].
В частности, масса в сухом состоянии отдельных фракций
древостоя (стволовая древесина, сучья и ветви, хвоя или листья,
корни плюс пень), а также отдельных компонентов лесного наса-
ждения (подрост и подлесок, живой напочвенный покров), прихо-
дящаяся на 1 м3 стволовой древесины, приведена в приложении А.
Долевое содержание углерода в сухой фитомассе различных
фракций древостоя и компонентов лесного насаждения приведено
в приложении Б [23].
Таблица 4
Алгоритм расчета депонирования углерода фитомассой лесов Беларуси
Лесообразующий древесный вид Общее количество
углерода (пулы)
Показатели Ольха
Сосна Ель Дуб Береза Осина Прочие в компонентах
черная
насаждений
Общий запас насаждений, V, тыс. м3 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7
Доля углерода С в компонентах на-
саждения, приходящаяся на единицу
запаса V, CV, тС/м3
стволовой древесины "1" С1V1 С1V2 С1V3 С1V4 С1V5 С1V6 С1V7
сучьев и ветвей"2" С2V1 С2V2 С2V3 С2V4 С2V5 С2V6 С2V7
хвои (листьев) "3" С3V1 С3V2 С3V3 С3V4 С3V5 С3V6 С3V7
корней и пней "4" С4V1 С4V2 С4V3 С4V4 С4V5 С4V6 С4V7
подроста и подлеска "5" С5V1 С5V2 С5V3 С5V4 С5V5 С5V6 С5V7
живого напочвенного покрова "6" С6V1 С6V2 С6V3 С6V4 С6V5 С6V6 С6V7
Общее количество углерода в компо-
нентах насаждения С, тыс. тС
стволовая древесина V1·C1V V2·C1V V3·C1V V4·C1V V5·C1V V6·C1V V7·C1V ∑ Vn·C1V Пул 8
сучья и ветви V1·C2V V2·C2V V3·C2V V4·C2V V5·C2V V6·C2V V7·C2V ∑ Vn·C2V Пул 9
хвоя или листья V1·C3V V2·C3V V3·C3V V4·C3V V5·C3V V6·C3V V7·C3V ∑ Vn·C3V Пул 10
корни и пни V1·C4V V2·C4V V3·C4V V4·C4V V5·C4V V6·C4V V7·C4V ∑ Vn·C4V Пул 11
подрост и подлесок V1·C5V V2·C5V V3·C5V V4·C5V V5·C5V V6·C5V V7·C5V ∑ Vn·C5V Пул 12
живой напочвенный покров V1·C6V V2·C6V V3·C6V V4·C6V V5·C6V V6·C6V V7·C6V ∑ Vn·C6V Пул 13
Общее количество углерода (пулы) в
∑ СV1 ∑ СV2 ∑ СV3 ∑ СV4 ∑ СV5 ∑ СV6 ∑ СV7 ∑ СV
насаждениях преобладающих пород,
Пул 1 Пул 2 Пул 3 Пул 4 Пул 5 Пул 6 Пул 7 Пул 14
тыс. тС
51
52 3. ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ ÇÀÏÀÑÀ È ÏÎÒÎÊÎÂ ÓÃËÅÐÎÄÀ (ÏÓËÎÂ) Â ËÅÑÍÎÌ ÔÎÍÄÅ ÁÅËÀÐÓÑÈ
Полученные на основании этих данных конверсионные коэф-

фициенты CV приведены в таблице 5.
Таблица 5
Доля углерода в компонентах насаждения,
приходящаяся на единицу запаса,
в разрезе преобладающих древесных пород, CV [тС/м3]
Конверсионные коэффициенты СV, тС/м3 запаса
Преобла-
Под-
дающая Стволо- Хвоя Живой
Сучья Корни рост
древесная вая дре- или ли- напочвен-
и ветви и пень и под-
порода весина стья ный покров
лесок
Сосна – 1 0,268 0,050 0,012 0,046 0,0005 0,004
Ель – 2 0,235 0,034 0,038 0,044 0,0005 0,001
Дуб – 3 0,343 0,142 0,027 0,072 0,0005 0,006
Береза – 4 0,300 0,047 0,024 0,050 0,0005 0,005
Ольха (ч) – 5 0,275 0,060 0,025 0,047 0,0005 0,001
Осина – 6 0,224 0,027 0,018 0,045 0,0005 0,005
Прочие – 7 0,138 0,037 0,016 0,020 0,0005 0,008
Накопление углерода почвы на единицу площади в эквива-

ленте объема рассчитывается с использованием уравнения (3.1),
рекомендованного Программой МГЭИК по национальным кадаст-
рам парниковых газов [24, с. 4, 123], следующим образом:
SOC = [SOC] × Объемная плотность × Глубина ×
× Грубые фрагменты × 10, (3.1)
где SOC – накопление органического углерода почвы в представ-
ляющей интерес почве, МгС/га;
[SOC] – концентрация органического углерода почвы в дан-
ной почве, гС/кг почвы (из лабораторных анализов);
Объемная плотность – масса почвы на объем пробы, мг/м3;
Глубина – глубина взятия пробы, толщина или почвенный
слой, м;
Грубые фрагменты – 1 – (% объема грубых фрагментов/100);
10 – конечный множитель, вводится для преобразования еди-
ниц в MgC/ra.
Величины вышеизложенных показателей устанавливаются по
материалам почвенно-лесотипологического обследования лесных
земель Беларуси, корректируемые данными результатов анализов
53
(один раз в 10 лет) почвенных образцов, отбираемых в процессе

мониторинга лесов Беларуси.
Содержание углерода, объемная плотность почвы, доля грубых
фрагментов (фракция > 1 мм) определены по результатам анализов
367 профильных и смешанных почвенных образцов, отобранных в
лесном фонде Республики Беларусь специалистами РУП «Белгос-
лес» в 2001–2009 гг. Лабораторные анализы выполнены для поч-
венных горизонтов, охватывающих 30-сантиметровый слой почвы
в центральной лаборатории Минлесхоза (РУП «Белгослес»), аккре-
дитованной Национальным органом по аккредитации (Госстандарт
Республики Беларусь). При этом концентрация органического уг-
лерода в почве определялась по методу Тюрина в модификации
ЦИНАО. Полученные значения сгруппированы по сериям типов
леса и представлены в виде средних величин.
Установленные среднеарифметические показатели для расче-
та органического углерода почвы в лесных землях Беларуси по со-
стоянию на 01.01.2010 г. приведены в таблице 6.
Таблица 6
Исходные данные для расчета органического углерода в верхнем
30-сантиметровом слое почвы лесных земель Беларуси
КСпч – концентра- Рпч – объемная Sпч – грубые
Серии ция органического плотность фрагменты почвы
типов леса углерода в почве, почвы, (фракции > 1 мм),
гС/кг г/см3 %
Вересковая 6,0 0,95 1,05
Брусничная 6,2 1,0 1,05
Мшистая 9,5 1,10 1,10
Орляковая 11,4 1,20 1,20
Кисличная 16,0 1,30 1,30
Черничная 23,6 1,25 1,20
Долгомошная 293,5 0,30 1,00
Багульниковая 365,8 0,25 –
Осоковая 313,4 0,25 –
Осоково-сфагновая 338,9 0,25 –
Снытевая 36,3 1,35 1,50
Крапивная 203,9 0,80 –
Папоротниковая 305,0 0,25 –
Приручейно-травяная 349,8 0,25 –
Злаково-пойменная 17,1 1,30 –
Общий вид уравнения (3.2) для расчета органического угле-

рода в верхнем 30-сантиметровом слое почвы лесных земель Бе-
ларуси будет следующим:
Спч = КСпч · Рпч · (1 – Sпч/100) · 3, (3.2)
где Спч (Пул 15) – накопление органического углерода в верхнем
30-сантиметровом слое почвы лесных земель Беларуси, [тС];
КСпч концентрация органического углерода в верхнем 30-
сантиметровом слое почвы лесных земель Беларуси, [гС/кг];
Рпч – объемная плотность верхнего 30-сантиметрового слоя
почвы лесных земель Беларуси, [г/см3];
Sпч – доля грубых фрагментов (фракции > 1 мм) в верхнем 30-
сантиметровом слое почвы лесных земель Беларуси, [%]; 3 – конеч-
ный множитель для преобразования массы углерода в т/га, [10 т·см3].
В общей форме уравнение (3.3) для расчета накопления угле-
рода лесной, подстилкой имеет следующий вид:
Спд = Мпд · КСпд, (3.3)
где Спд – накопление органического углерода лесной подстил-
кой, [тС];
Мпд – масса лесной подстилки в абсолютно сухом состоянии, [т];
КСПД – долевое содержание углерода в сухой массе лесной
подстилки, безразмерная величина.
Масса лесной подстилки зависит от видового состава лесного
насаждения, его компонентной структуры (древостой, подрост,
подлесок, живой напочвенный покров), возраста и полноты древо-
стоя, почвенно-лесотипологических условий, влияющих на интен-
сивность разложения лесного опада. Массу подстилки предлагает-
ся определять по формуле (3.4):
Мпд =Vсд · КМпд, (3.4)
где Vсд – запас стволовой древесины, [м3/га];
КМпд – масса в сухом состоянии лесной подстилки в насажде-
нии, приходящаяся на 1 м3 стволовой древесины, [т/м3].
Запас стволовой древесины может быть получен в повыдель-
ном банке данных «Лесной фонд Республики Беларусь» или дру-
гих лесоустроительных материалах.
Для определения конверсионных коэффициентов КМПД были
использованы данные из широкого круга литературных источни-
ков [26–36], материалы собственных пробных площадей и зало-
55
женных сотрудниками кафедры лесоводства и студентами-дип-

ломниками кафедры лесоводства БГТУ. Таким же образом уста-
новлено долевое содержание углерода в лесной подстилке. Значе-
ния этих показателей приведены в разрезе лесных формаций (пре-
обладающих пород) для средних лесоводственно-таксацион-ных
характеристик формаций (таблица 7).
Таблица 7
Исходные данные для расчета органического углерода
в лесной подстилке насаждений Беларуси
КСпд – Спд – накоп-
Преобла- КМпд – масса
долевое ление орга-
дающая лесной подстилки
Vсд – запас содержание нического
древесная в сухом состоянии,
стволовой углерода углерода
порода приходящаяся
древесины, м3 в сухой в лесной
(лесная на 1 м3 стволовой
массе лесной подстилке,
формация) древесины, т/м3
подстилки [тС]
Сосна 0,100 0,460
Ель Берется 0,095 0,432
из повыдельно- Определяется
Дуб 0,030 0,433
го банка дан- по соответст-
Береза 0,010 0,400
ных «Лесной вующему
Ольха (ч) 0,010 0,400
фонд Респуб- уравнению
Осина лики Беларусь» 0,006 0,500
Прочие 0,037 0486
Общий вид уравнения (3.5) для расчета накопления органиче-

ского углерода лесной подстилкой в насаждениях Беларуси будет
следующим:
Спд (Пул 16) = Vсд · КМпд · КСпд, [тС/га], (3.5)
Валежная древесина подразделяется на лежащую (валеж) и
стоящую (сухостой). Сведения о запасах валежной древесины ус-
танавливаются при лесоустройстве и вносятся в повыдельный
банк данных «Лесной фонд Республики Беларусь».
Для расчета содержания органического углерода в валежной
древесине предлагаются уравнения (3.6 и 3.7):
Свлд(Пул 17) = Vвлд · КМВЛД · КСВЛД, (3.6)
Свсд(Пул 18) = Vвcд · КМВСД · КСВСД, (3.7)
где Свлд – накопление органического углерода валежной лежащей
древесиной (валежом), [тС];
VВДД – объем валежа, [м3], берется из повыдельной базы данных;

КМВЛД – объемная плотность валежа в сухом состоянии, [т/м3];
КСВЛД – долевое содержание углерода в сухом валеже;
Свсд – накопление органического углерода валежной сухостой-
ной древесиной (сухостоем), [тС];
VВСД – объем сухостоя, [м3], берется из повыдельной базы
данных;
КМВСД – объемная плотность сухостоя в сухом состоянии, [т/м3];
КСВСД – долевое содержание углерода в сухостое.
Величины показателей плотности и концентрации углерода
для валежной древесины предложены следующие [37]:
КМвлд = 0,3 т/м3, КМвсд = 0,5,
КСвдд = 0,5 т/м3, КСвсд = 0,5.
Годичное или среднепериодичное депонирование углерода в
лесах в общем виде определяется по уравнению:
±∆Ct = (Ct2 – Ctl) / (t2 – t1),
где ±∆Ct – годичный или среднепериодический годичный поток
углерода, тыс. тС/год;
Ct2 – общее депонирование углерода лесами в момент времени
t2, тыс. тС;
Ct1 – общее депонирование углерода лесами в момент времени
t1 тыс. тС;
t2 – календарный год производства расчета (например, 2010 г.);
t1 – календарный год предыдущего периода (например, 2005 г.).
При значении +∆Ct имеет место «сток» (абсорбция) атмо-
сферного углерода. При значении – ∆Ct имеет место «эмиссия»
(выброс) углерода в атмосферу.
В информационных таблицах (сообщениях) годичные величи-
ны потока углерода (увеличение или уменьшение накоплений уг-
лерода в пулах) преобразуются в эквивалент СО2. Стехиометриче-
ское соотношение СО2 и углерода (С) составляет 44/12.
Пример расчета: 150 тС соответствует 550 т СО2 (150 · 44/12).
Расчет годичного (или среднепериодичного годичного) потока
углерода может быть сведен в форме таблиц 8 и 9.
Как отмечалось ранее при оценке запасов углерода депониро-
ванного в болотах целесообразно применять методику, основан-
ную на расчетах, согласно ТКП 17.12-08-2015 (33140) [22].
57
Таблица 8
Расчет годичных потоков углерода
в разрезе преобладающих древесных пород
Пулы углерода (CV из табл. 1) в разрезе
Общий пул
преобладающих пород, тыс. тС
Пока- углерода
Пул 1 Пул 2 Пул 3 Пул 4 Пул 5 Пул 6 Пул 7
затели в лесах,
Ольха Про-
Сосна Ель Дуб Береза Осина тыс. тС
черная чие
Сt2 CV1t2 CV2t2 CV3t2 CV4t2 CV5t2 CV6t2 CV7t2 CVt2
Сt1 CV1t1 CV2t1 CV3t1 CV4t1 CV5t1 CV6t1 CV7t1 CVt1
∆Ct ∆C1t ∆C2t ∆C3t ∆C4t ∆C5t ∆C6t ∆C7t ∆Ct
Таблица 9
Расчет годичных потоков углерода
в разрезе компонентов лесных насаждений
Пулы углерода (Vn · CnV из табл. 1)
Общий
в разрезе компонентов лесных насаждений, тыс. тС
пул
Пул 8 Пул 9 Пул 10 Пул 11 Пул 12 Пул 13
Пока- угле-
живой
затели стволо- подрост рода в
сучья хвоя или корни напоч-
вая дре- и подле- лесах,
и ветви листья и пень венный
весина сок тыс. тС
покров
С t2 Vn · C1Vt2 Vn · C2Vt2 Vn · C3Vt2 Vn · C4Vt2 Vn · C5Vt2 Vn · C6Vt2 CVt2
С t1 Vn · C1Vt1 Vn · C2Vt1 Vn · C3Vt1 Vn · C4Vt1 Vn · C5Vt1 Vn · C6Vt1 CVt1
∆Ct ∆C8t ∆C9t ∆C10t ∆C11t ∆C12t ∆C13t ∆CVt
Уменьшение запасов торфа по сравнению с первоначальными

на момент разведки происходит по двум причинам:
– промышленная добыча;
– потери органического вещества в результате минерализации
торфа при осушении и сельскохозяйственном использовании тор-
фяного месторождения.
При определении оставшихся запасов торфа за базовую точку
отсчета выбираются данные согласно [38] по состоянию на
01.01.1978 г.
Оставшиеся запасы торфа определяются по формуле (3.8):
Pост = Pост1978 – Рвыр – Рмин, (3.8)
где Рост – оставшиеся геологические запасы торфа на расчетный
период, тыс. т;
Рост1978 – оставшиеся геологические запасы согласно [23] по

состоянию на 01.01.1978, тыс. т;
Рвыр – извлеченные запасы торфа, тыс. т; значение данного по-
казателя определяется на основании отчетных данных предпри-
ятий, осуществлявших добычу торфа, в том числе сохранившихся
отчетных данных ведомств, предприятиями которых добыча тор-
фа осуществлялась в 70-90-е годы ХХ века (Министерство мест-
ной промышленности, Белсельхозхимия, Министерство топливной
промышленности);
Рмин – потери торфа в результате минерализации органическо-
го вещества торфа при осушении торфяного месторождения и его
сельскохозяйственном использовании, тыс. т.
В случае отсутствия отчетных данных выработанные запасы в
результате добычи торфа на конкретном месторождении опреде-
ляются расчетным путем по формуле (3.9):
Рвыр = Рост1978 × Sвыр / Sпром, (3.9)
где Sвыр – площадь выработанного торфяного месторождения
(принимается по данным ГПО «Белтопгаз» и ГНУ «Институт при-
родопользования» НАН Беларуси), га;
Sпром – площадь месторождения в границах промышленной
глубины залежи согласно [38] по состоянию на 01.01.1978 г., га.
Потери торфа в результате минерализации органического ве-
щества торфа при осушении и сельскохозяйственном использова-
нии торфяного месторождения определяется по формуле (3.10):
Рмин = К × Sс/х × p × n, (3.10)
где К – коэффициент, учитывающий долю площади в границах
промышленной глубины торфяной залежи, используемой в сель-
ском хозяйстве, к площади месторождения в нулевых границах;
Sс/х – площадь (по данным районных землеустроительных
служб), га;
р – средний показатель потерь торфа за счет его минерализа-
ции на 1 га при условной влаге торфа 40 %, равный 9,6 т/год;
n – количество лет расчетного периода.
К = Sпром / S0, (3.11)
где S0 – площадь месторождения в нулевых границах, га.
59
Запасы торфа в границах болот рассчитываются по форму-

ле (3.12):
P = S / S0 × Рост, (3.12)
где P – запасы торфа болот (их участков), подлежащих особой и
(или) специальной охране, при условной влаге торфа 40%, тыс. т;
S – площадь болот (их участков), га.
Запасы углерода в болотах (их участках) рассчитываются по

формуле (3.13):
Мугл = P × Кw × КА × КС, (3.13)
где Мугл – масса углерода, тыс. т;
P – запасы торфа болот при условной влаге торфа 40% тыс. т.
Кw – коэффициент пересчета массы торфа условной влаги 40%
на абсолютно сухое вещество, равный 0,6;
КА – коэффициент зольности, равный в среднем: для верхово-
го торфа 0,963; для низинного торфа 0,88; для смешанного и пере-
ходного торфа 0,922;
КС – коэффициент, учитывающий содержание углерода в аб-
солютно сухом веществе торфа, равный в среднем: для верхового
торфа 0,556; для низинного торфа 0,585; для смешанного и пере-
ходного торфа 0,571.
Вышеприведенные ключевые показатели (таблицы 5–9) при-
меняются для расчета углеродных потоков в лесном фонде Рес-
публики Беларусь на основе утвержденной Методики [6]. Приме-
нение Методики [6] обеспечивает достаточно высокую точность
расчетов депонирования углерода лесами Беларуси, что объясня-
ется использованием постоянно обновляемой повыдельной и кар-
тографической базы данных ГИС «Лесные ресурсы». Это дает ос-
нование придать Методике [6] более высокий статус нормативно-
го акта, а именно ТКП «Правила расчетов поглощения и выбросов
парниковых газов компонентами лесного фонда». Такое меро-
приятие включено в «Национальный план действий по увеличе-
нию абсорбции парниковых газов поглотителями (леса, болота) на
период до 2030 года». Расчеты парниковых газов в лесном фонде
[6] ограничены углекислым газов по причине абсолютно несуще-
ственного поглощения/выделения лесами других парниковых га-
зов, как закись азота, метан, фторхлоруглероды.
4.2. Êîìïîíåíòíàÿ ñòðóêòóðà ëåñîóãëåðîäíîãî ðåñóðñà Áåëàðóñè 60
4
ÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÁÞÄÆÅÒ
ËÅÑÍÎÃÎ ÔÎÍÄÀ ÁÅËÀÐÓÑÈ
4.1. Ëåñà Áåëàðóñè êàê èñòî÷íèê àáñîðáöèè

óãëåêèñëîãî ãàçà
Динамичное развитие лесной экосистемы Беларуси отличает-

ся устойчивой тенденцией повышения продуктивности лесов и
увеличения древесных запасов (таблица 10).
Таблица 10
Динамика лесного фонда Республики Беларусь
Общая Общий запас Средний запас Общее среднее
Годы площадь насаждений, насаждений изменение
учета лесного фонда, млн. куб. на 1 га, запаса, млн. куб.
тыс. га мет-ров куб. метров метров
1945 6159,0 321,20 70 12,4
1956 7345,3 490,20 77 17,3
1961 8014,0 470,17 70 18,3
1973 8205,1 697,60 99 19,4
1983 8264,9 732,89 102 20,0
1994 8676,1 1093,23 148 20,7
2004 9341,0 1382,40 178 26,8
2014 9477,2 1692,70 207 31,9
2017 9565,8 1772,50 215 37,6
За период с 1945 по 2017 годы увеличились общая площадь

лесного фонда в 1,55 раза (+3406,8 тыс. га.), продуктивность (сред-
ний запас насаждений) – в 3,1 раза (+125 куб. метров на 1 га), об-
щий запас – в 5,5 раз (+1451,3 млн. куб. метров). Это результат эф-
фективной лесохозяйственной деятельности в областях лесовосста-
новления и лесоразведения, мероприятий по повышению продук-
тивности и ухода за лесом, рационального лесопользования и др.
Увеличение запасов насаждений, соответственно фитомассы
лесной экосистемы республики, ведет к возрастанию нетто-потока
4.1. Ëåñà Áåëàðóñè êàê èñòî÷íèê àáñîðáöèè óãëåêèñëîãî ãàçà 61
углерода от атмосферы в лес и его поглощению лесом. За период с

1956 года (первый послевоенный государственный учет лесов) со-
держание углерода в лесном фонде увеличилось. По состоянию на
01.01.2017 года пул углерода в лесном фонде Республики Беларусь
составил 3492,7 миллионов тонн (рисунок 1). При увеличении
площади лесного фонда в 1,3 раза пул углерода возрос в 2,52 раза.
Прирост углерода почти в два раза превышает долю прироста пло-
щади лесного фонда. Это явилось следствием ряда факторов.
Рисунок 1. Динамика углерода и площади

лесного фонда Республики Беларусь
Во-первых, отметим ключевой фактор постоянного действия –

проведение мероприятий по повышению продуктивности лесов,
как главную стратегическую цель и задачу лесного хозяйства. Тем
самым также повышается углеродопродуцирующая функция лесов.
Традиционные и новые лесохозяйственные мероприятия проводят-
ся при условии, что они способствуют повышению продуктивности
лесов. Перечень этих мероприятий значительный в силу их широ-
кого разнообразия и постоянного присутствия в лесохозяйственной
деятельности. Отметим достигнутую в практической лесохозяйст-
венной деятельности эффективность отдельных мероприятий.
По материалам мониторинга длительного (до 60 лет) воздей-
ствия лесохозяйственных мероприятий на прирост древесных за-
62 4. ÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÁÞÄÆÅÒ ËÅÑÍÎÃÎ ÔÎÍÄÀ ÁÅËÀÐÓÑÈ
пасов и годичное депонирование углерода насаждениями Ивьевско-

го опытно-производственного и Негорельского учебно-опытного
лесничеств установлено значительное повышение углеродопродук-
тивности лесов. Среди методов лесовосстановления после рубок
главного пользования увеличение депонирования углерода состави-
ло при: создании лесных культур + 1,40 тС/га/год, естественном во-
зобновлении с применением мер содействия + 0,99 тС/га/год.
Прибавки за счет мер ухода за лесами составили при: реконструк-
ции с последующим созданием лесных культур + 1,39 тС/га/год,
рубках ухода + 1,18 тС/га/год.
Во-вторых, фактором текущего периода, также оказавшим
большое влияние на накопление углерода в лесном фонде, является
сложившаяся возрастная структура лесов и объемы заготовки древе-
сины. Текущая возрастная структура лесов не является оптимальной,
однако весьма благоприятная для прироста древесных запасов и, со-
ответственно, прироста депонированного при этом углерода. Индекс
возрастной структуры лесов республики сегодня равен 0,30; при оп-
тимальной возрастной структуре индекс равен нулю. Сегодня сред-
невозрастные насаждения занимают 44,3 % площади покрытых ле-
сом земель и превышают на 14,3 процентных пунктов оптимальную
их долю. Средневозрастные древостои отличаются максимальным
количественным текущим приростом запаса, что благоприятствует
текущему приросту углеродного пула в лесах республики.
В-третьих. Для лесного хозяйства Беларуси последних трех-
четырех десятилетий было характерным увеличение площади лесов
первой группы с ограниченным размером заготовки древесины.
Одновременно сокращалась доля эксплуатационных лесов второй
группы (1983 год – 64%, 2015 год – 45,1%). На фоне прироста за
1944-2015 гг. земель лесного фонда (+4075,8 тыс.га) площадь экс-
плуатационных лесов уменьшилась на 441,0 тыс. га. Сокращение
площади эксплуатационных лесов второй группы и накладываемые
Правилами рубок леса ограничения в части нормативов рубок спо-
собствовали более низкой интенсивности лесопользования в Бела-
руси по сравнению с другими странами. Объемы заготовки древе-
сины в расчете на единицу общего запаса составляли по Минлесхо-
зу 8,37 (2001–2005 гг.), 8,94 (2006–2010 гг.), 11,11 (2011–2015 гг.) и
14,14 (2013–2017 гг.) куб.метров на 1000 куб. метров общего запаса
в год, что в 1,21–1,90 раз меньше, чем в Литве, Польше, Австрии,
Германии, Финляндии, Швеции и других европейских странах.
Указанные факторы способствовали возрастанию величины

ежегодного общего изменения запаса: 1983 год – 20,0, 2017 год –
37,6 млн. куб. метров (таблица 10). На перспективу существенных
изменений площади лесного фонда не ожидается. Возрастная струк-
тура лесов сохранится неоптимальной. Уменьшение доли средне-
возрастных насаждений приведет к значительному уменьшению
прироста древесных запасов. Возрастающая доля спелых лесов вы-
зовет необходимость увеличения расчетной лесосеки, несмотря на
сохраняемые новым Лесным Кодексом (2015) ограничения нормати-
вов рубок леса. Экспертные оценки на перспективу 2050 года пред-
полагают использование 57% запасов спелых насаждений от их на-
личия. В составе сохраняемых исключаются из главного пользова-
ния по природоохранным соображениям 22% запасов. Значительные
объемы древесных запасов являются труднодоступными. Спелые
древостои в зонах радиоактивного загрязнения с плотностью 137Сs
свыше 15 Кu/км2 относятся к резервным для заготовки древесины и
подлежат частичному ограничению рубки. В этих условиях общее
среднее изменение запаса сократится до 15–17 млн. куб. метров. Это
в 2,5 раза меньше, чем на 01.01.2017 года. Соответствующее такой
динамике уменьшение абсорбции углекислого газа поглотителями
лесного фонда потребует специфичных компенсационных меро-
приятий для сохранения достигнутых показателей 2017 года.
4.2. Êîìïîíåíòíàÿ ñòðóêòóðà

ëåñîóãëåðîäíîãî ðåñóðñà Áåëàðóñè
Компонентная структура накопленного в лесном фонде Бела-

руси углерода (3492,7 миллиона тонн – рисунок 1) обусловлена
региональными почвенно-климатическими условиями и видовым
составом лесов. Исключительно важной особенностью потоков
углерода в лесном фонде Беларуси является преобладание консер-
вационных форм круговорота углерода (рисунок 2), направленных
на секвестрацию почвенного углерода лесами.
Лесоуглеродный пул Беларуси почти на три четверти пред-
ставлен органическим углеродом почвы (73,37 %). В лесном фон-
де на длительную консервацию из цикла биокруговорота выведе-
ны почти две трети объемов поглощенного углерода болотных ле-
сов (1,64 млрд. т С) и земель под болотами (0,5 млрд. т С).
Рисунок 2. Компонентная структура углеродного бюджета

земель лесного фонда Беларуси
В малый биологический круговорот лесов республики вовле-

чено 1340,5 млн. т С (38,38 % углерода лесного фонда). В наиболее
активную форму биокруговорота вовлечен углерод фитомассы,
мертвой древесины, лесной подстилки и 10-сантиметрового слоя
почвы («условно подвижный углерод»), объем которого составляет
1073,9 млн. т С. Оставшийся объем углерода (в слое почвы 10–30 см)
составляет «условно стабильную» форму биокруговорота.
Еще одна особенность биокруговорота и нетто-потоков "стока-
эмиссии" углерода в лесной экосистеме Беларуси – превышение
суммарного фотосинтеза растительного компонента лесного фонда
над дыханием растений и разложением фитодетрита ("почвенное
дыхание"). Подтверждением этого является изменение запасов уг-
лерода, депонированного лесным фондом в неизменных границах,
т.е. без учета площади переданных в лесной фонд земель. За по-
следние шесть десятилетий в условно неизменной площади лесного
фонда содержание углерода возросло как минимум: +567 млн. тС в
фитомассе и +780 млн. тС в почве. Правомерно констатировать ус-
корение синтеза углерода фитомассой лесных насаждений и замед-
ление скорости "почвенного дыхания". Оба процесса способствуют
абсорбции атмосферного диоксида углерода.
Определяющим условием компонентной структуры лесоугле-

родного ресурса являются лесорастительные условия (тип леса,
тип лесорастительных условий). Ниже приведен анализ общего
лесоуглеродного пула Беларуси )по состоянию на 2010 год) в кон-
тексте продуктивности фитомассы различных серий (групп) типов
лесов (таблица 11).
В первых рядах с более высокой (93,5 – 78,2 тС/га) углеродо-
продуктивностью, последовательно размещаются леса следующих
серий типов леса: кисличной – орляковой – черничной – мшистой –
крапивной – брусничной. В нижнем ряду с углеродопродуктивно-
стью 56,5–40,2 тС/га, т.е. в 1,7–1,9 раза меньше, размещаются на-
саждения серий типов леса: приручейно-травяной – долгомошной –
багульниковой – осоковой; последнее место занимает сфагновая
серия с крайне низкой (15,3 тС/га) углеро- допродуктивностью.
Продуктивность лесов остальных типов составляет 72,3– 58,6 тС/га.
В этой связи можно было ожидать такую же зависимость по
сериям типов леса в части общего накопления углерода всеми
компонентами лесных экосистем. Однако, здесь наблюдается,
скорее, противоположная закономерность: суходольные леса де-
понируют углерода значительно меньше, чем болотные. Это объ-
ясняется рядом причин: более высокая интенсивность древесино-
пользования в лесах по суходолу; более тяжелые по грануломет-
рическому составу и потому с более высоким поглощающим ком-
плексом почвы при избыточном увлажнении в болотных лесах.
Следствием таких причин является ускоренная минерализация ор-
ганического опада и повышенная интенсивность биокруговора в
лесах по суходолу. В болотных лесах биокруговорот заторможен,
органический опад консервируется и откладывается в виде поч-
венного гумуса и торфа.
Накопление углерода в значительной степени определяется
типом лесорастительных условий (рис. 3). Наибольшие запасы уг-
лерода связаны болотными лесами (осоковая, папоротниковая, та-
волговая, багульниковая, долгомошная серии типов леса). Леса
суходольных типов леса (вересковых, снытевых, орляковых, кис-
личных, черничных, мшистых), занимая 75% площади, депониро-
вали лишь 31,3% углерода. В свою противоположность, леса дол-
гомошные, багульниковые, таволговые, папоротниковые и осоко-
вые, занимающие 21,4% площади, накопили 62,1% связанного
лесными экосистемами Беларуси углерода.
66
Таблица 11
Сравнительная углеродопродуцирующая продуктивность лесных насаждений Беларуси
в различных сериях типов леса (по состоянию на 2010 год)
Накопление углерода, тС/га
в том числе в компонентах
Общий
органический углерод углерод
Покрытые древес-
всего почвы в сфере
Серия типов леса лесом ный
экоси- фито- фито- стабильный биологи-
земли, га запас, подвиж- глубина ческого
3 стемой масса детрит углерод
млн. м итого ный торфа, углерода
в слое более
углерод см
4. ÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÁÞÄÆÅÒ ËÅÑÍÎÃÎ ÔÎÍÄÀ ÁÅËÀÐÓÑÈ

30 см
Вересковая 323951 56,8 92,1 67,4 9,4 15,3 15,3 – – 92,1
Брусничная 36904 7,6 105,9 78,2 11,1 16,6 16,6 – – 105,9
Мшистая 2163794 452,47 119,2 80,1 11,2 27,9 27,9 – – 119,2
Орляковая 895280 202,7 134,9 86,6 12,2 36,1 36,1 – – 134,9
Кисличная 1179078 287,8 160,9 93,5 13,1 54,3 54,3 – – 160,9
Черничная 1219679 259,4 170,8 81,6 11,4 77,9 77,9 – – 170,8
Снытевая 254734 48,6 207,6 72,3 10,3 207,6 207,6 – – 207,6
Крапивная 146705 30,4 768,5 79,3 11,2 678,0 489,4 188,6 90 579,9
Папоротниковая 517722 86,1 907,2 63,3 9,0 834,9 228,8 606,1 100 301,1
Приручейно-травяная 79146 11,3 563,9 56,5 7,8 499,6 262,4 237,2 50 326,7
Злаково-пойменная 12730 2,2 263,2 66,8 9,2 187,2 66,7 120,5 50 142,7
Таволговая 215981 33,4 1074,4 58,6 8,4 1007,4 235,1 772,3 120 302,1
Осоковая 458716 49,5 1268,1 40,9 5,9 1221,3 235,1 986,2 150 281,9
4.2. Êîìïîíåíòíàÿ ñòðóêòóðà ëåñîóãëåðîäíîãî ðåñóðñà Áåëàðóñè

Окончание табл. 11
Накопление углерода, тС/га
Общий в том числе в компонентах:
углерод
Покрытые древес- органический углерод
всего в сфере
Серия типов леса лесом ный почвы
экоси- фито- фито- биологи-
земли, га запас, подвиж- стабильный глубина
3 стемой масса детрит ческого
млн. м итого ный уг- углерод в слое тор фа,
углерода
лерод более 30 см см
Долгомошная 241980 35,5 566,3 56,1 7,9 502,3 261,5 240,8 50 325,5
(минеральная)
Долгомошная 177762 18,6 789,1 40,2 5,7 743,2 261,5 481,7 80 307,4
(болотная)
Багульниковая 110938 13,9 1299,0 48,2 6,8 1244,0 274,4 969,6 130 329,4
Сфагновая 10800 0,43 1391,2 15,3 2,4 1373,5 254,2 1119,3 160 271,9
Итого 8045900 1596,7 341,0 75,9 10,7 254,4 99,7 154,7 – 186,3
67
Рисунок 3. Накопление углерода и покрытые лесом земли

в разрезе серий типов леса
Основные запасы углерода связаны почвой лесонасаждений.

Всего в лесной экосистеме Беларуси накоплено 2,74 млрд. тС, в том
числе на органический углерод почвы приходится 74,6% его общих
запасов. При этом на стабильный углерод почвы (торф) приходится
60,8% почвенного углерода, остальные 39,8% приходятся на под-
вижный углерод, содержащийся в 30-сантиметровом верхнем слое
почвы (рис. 4). На долю углерода фитомассы приходится 22,3% и
фитодетрита – 3,1% от всего связанного лесами углерода.
Наибольшие запасы углерода накапливаются почвами болотных
лесов: от 1373,5 тС/га в сфагновых лесах до 499,6 тС/га в приручей-
но-травяных; в злаково-пойменных – 187,2. Значительно уступают по
этому показателю леса по суходолу: от 15,3 тС/га в вересковых лесах

до 207,6 тС/га органического углерода в почве снытевых лесов.
Рисунок 4. Накопление углерода лесными насаждениями

в различных лесорастительных условиях
Накапливаемый лесами по суходолу углерод является подвиж-

ным, непосредственно и в полном объеме включенным в малый био-
логический круговорот. В болотных лесах (с глубиной торфа ≥ 50 см)
часть органического углерода почвы не участвует в малом биологи-
ческом круговороте лесов, интенсивность которого здесь в целом не
высокая. Не вовлекается в биокруговорот стабильный углерод (торф)
в значительной доле от накопленного лесной экосистемой, например,
следующих серий типов леса: сфагновой – 80,5%, осоковой – 77,8%,
багульниковой – 74,6%, таволговой – 71,2%, папоротниковой –
66,8% и т.д. В этой связи предпочтительна сдержанная эксплуатация

болотных лесов, чтобы не допустить повышенную эмиссию углерода
в болотных лесах. Консервативная функция стока атмосферного уг-
лерода болотных лесов превышает возможные невысокие экономи-
ческие выгоды от лесозаготовительной деятельности в них.
4.3. Áîëîòíûå ëåñà Áåëàðóñè

â ñâåòå óãëåðîäîäåïîíèðîâàíèÿ
Болотные леса сегодня являются предметом особого внимания

ученых и широкой общественности как уникальная экологическая
система, обладающая щедрым богатством растительных ресурсов и
биологическим разнообразием, являющаяся огромным естественным
фильтром пресной воды и важным звеном депонирования углерода.
Особенно значима роль болотных лесов для Беларуси в усло-
виях широкомасштабной осушительной мелиорации, охватившей
порядка 75% площади естественных болот и избыточно увлажнен-
ных лесных земель. Это влияет на гидрологический режим всей
территории республики. Возрастающие объемы строительства до-
рог в лесном фонде Беларуси повышают доступность ресурсов бо-
лотных лесов, интенсивная эксплуатация которых может привести
к нарушению биологического разнообразия и баланса углеродных
потоков («эмиссии-стока») болотных лесов.
Болотные леса, согласно классификации ЮНЕП, умеренные и
северные леса пресноводных болот – леса, произрастающие на бо-
лотах в областях с умеренным и холодным климатом. Для них ха-
рактерны болотные почвы.
Болотные леса Беларуси занимают 1730,5 тыс. га покрытых
лесом земель с общим запасом 245,83 млн. м3. Преобладают бо-
лотные леса низинного типа (82,7%), серий типов леса папоротни-
ковой (29,95%), таволговой и крапивной. Долгомошная (болотных
лесов)серия типов переходных болот также значительная (10,3%
от общей площади болотных лесов).
Сосновая формация болотных лесов занимает 1,9% покрытых
лесом земель; наиболее представлены березовая (39,4%) и черно-
ольховая (34,5%) формации. Средний бонитет болотных лесов –
2,8, средняя полнота – 0,63. Молодняки занимают 22,3%, средне-
возрастные – 43,8, приспевающие – 17,8 и спелые и перестойные –
4.3. Áîëîòíûå ëåñà Áåëàðóñè â ñâåòå óãëåðîäîäåïîíèðîâàíèÿ 71
16,1% покрытых лесом земель. Средний запас на 1 га болотных

лесов 142 м3, в том числе ельников – 189, черноольшанников –
158, березняков – 189, сосняков – 91 м3 на 1 га.
Влияние болотных лесов на водный баланс территории, в том
числе их водоохранное и водорегулирующее значение – предмет
спорных дискуссий. Отсюда разные взгляды не целесообразность
или недопущение гидролесомелиорации земель лесного фонда. Это
следствие неоднозначных оценок эффекта осушительной мелиорации
лесов и болот в Российском Нечерноземье и Белорусском Полесье.
Одна точка зрения основана на представлении о болотах и за-
болоченных землях как аккумуляторах пресной воды, регуляторах
стока и питания рек, поддерживающих высокую водность рек.
Следовательно, массовое осушение болот и других заболоченных
земель, в том числе и заболоченных лесов, ухудшает гидрологиче-
ский режим рек, вызывает их обмеление.
Другая точка зрения констатирует, что болота снижают водность
рек и после осушения увеличивается суммарный и меженный сток,
«в действительности болота вовсе не являются регулятором питания
рек и роль их в этом отношении как раз обратная». Массовое осуше-
ние болот, заболоченных лесов и лугов вызывает локальное обмеле-
ние ручьев и небольших речек, связанное с понижением уровня
грунтовых вод близ гидромелиоративных объектов, тогда как вод-
ность более крупных рек меняет мало и даже несколько увеличивает.
Нельзя обойти вниманием еще одну функцию болотных лесов –
источника секвестра атмосферного диоксида углерода. Парижское
климатическое соглашение наконец-то, в противовес Киотскому
протоколу, признало, что сокращение выбросов и поглощения уг-
лекислого газа от лесных экосистем имеют решающее значение
для смягчения последствий изменения климата. Парижское со-
глашение предполагает стимулировать развивающиеся страны в
части лесоразведения и непревышения допустимой рубки лесов.
Непонятно, почему речь только о развивающихся странах, в ос-
тальных допустимо обезлесение и деградация лесов? В свете Па-
рижского соглашения рассмотрим роль болотных лесов как акку-
мулирующего звена в балансе «стока-эмиссии» углекислого газа.
В таблице 12 представлен углеродный бюджет болотных ле-
сов. Основные запасы углерода (93,9%) накоплены в почве болот-
ных лесов. На долю углерода фитомассы приходится всего 5,6%
лесоболотного пула углерода.
72
Таблица 12
Запасы углерода в болотных лесах Беларуси, тыс. т С (покрытые лесом земли)
Фитомасса Мерт- Органический углерод почвы Лесобо-
Серия Лесная
вая законсер- лотный
надзем- под- под- подвиж- стабиль-
типов леса итого древе- вирован- итого пул угле-
ная земная стилка ный ный
сина ный (торф) рода
Сфагновая 146 90 236 6 12 915 1 830 12 088 14 833 15 087
Долгомошная 6 293 1 172 7 465 230 634 15 495 30 990 85 624 132 109 140 438
4. ÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÁÞÄÆÅÒ ËÅÑÍÎÃÎ ÔÎÍÄÀ ÁÅËÀÐÓÑÈ

(болотных лесов)
Багульниковая 4 698 815 5 513 185 392 10 147 20 294 107 567 138 008 144 098
Осоковая 16 500 3 140 19 640 620 948 35 948 72 346 452 364 560 658 581 866
Таволговая 11 136 2 070 13 206 375 724 16 927 33 850 166 803 217 580 231 885
Приручейно-тра- 3 795 715 4 510 124 282 6 923 13 845 18 773 39 541 44 457
вяная
Злаково- 749 147 896 27 55 283 566 1534 2383 3361
пойменная
Папоротниковая 28 822 5 259 34 081 1 064 2 276 39 485 78 970 313 817 432 272 469 693
Крапивная 10 238 2 014 12 252 354 815 23 932 47 865 27 662 99 419 112 840
Всего 82 377 15 422 97 799 2 985 6 138 150 055 300 556 1 186 192 1 636 803 1 743 725
4.3. Áîëîòíûå ëåñà Áåëàðóñè â ñâåòå óãëåðîäîäåïîíèðîâàíèÿ 73
В малый биологический круговорот включено лишь 32,0% за-

пасов углерода болотных лесов (фитомасса + мертвая древесина +
подстилка + органический углерод 30-сантиметрового слоя поч-
вы); заметим, что в лесах по суходолу весь депонированный угле-
род (100%) сосредоточен в зоне обмена (круговорота) между жи-
вой и неживой компонентой лесной экосистемы. В этом состоит
важная функция белорусских болотных лесов – консервация атмо-
сферного углерода в виде торфа (приблизительно 1,2 млрд. т С,
или 68,0% от его общих запасов на покрытых лесом землях).
Сравнительная продуктивность лесов республики по запасам
древесины и углерода (рисунок 5) свидетельствует, что в лесном
углеродном пуле (2743,6 млн. т С, включая мертвую древесину и
лесную подстилку) на лесоболотный пул приходится 63,6%, при-
чем законсервированный благодаря болотным лесам республики
углерод составляет 43,2%.
Рисунок 5. Сравнительный углеродный бюджет лесов Беларуси,

в том числе болотных и по суходолу (покрытые лесом земли)
В малый биологический круговорот лесов республики вовле-

чено 1499,1 млн. т С (54,6% депонированного лесами углерода).
450,6 млн. тС в слое почвы ≤30 см болотных лесов составляют
ближайший резерв органического углерода почвы для вовлечения

в биокруговорот при ускоренной минерализации почвенного гу-
муса, например, после лесоосушения или вырубки древостоя и т. п.
В этой связи предпочтительна сдержанная эксплуатация болотных
лесов, поскольку в первую очередь в звено эмиссии включается
углерод фитомассы, детрита и верхнего слоя почвы.
В болотных лесах накоплены значительные древесные запасы –
245,83 млн. м3. Заготовка древесины в них затруднена по причине
недостаточной транспортной доступности. Рентабельность лесовы-
ращивания в неосушенных сосняках верховых болот и мягколист-
венных насаждениях переходных и низинных болот крайне низкая,
скорее отрицательная; такие болотные леса занимают около 77% их
общей площади. В то же время стоимость депонированного угле-
рода в лесоболотных экосистемах примерно в 2,5 раза превышает
стоимость древесных запасов, накопленных болотными лесами.
В нерентабельных для лесозаготовок болотных лесах (порядка
1,3 млн. га) за счет продажи углеродоквот текущего прироста
можно получать ежегодно доход в сумме 47 млн. дол. США. При
этом также обеспечивается сохранение биологического разнообра-
зия болотных лесов. Такой подход к организации лесопользования
в болотных лесах Беларуси может заинтересовать международные
экологические фонды и способствовать доступу республики на
международные рынки свободных углеродных квот.
4.4. Ïðîãíîç àáñîðáöèè óãëåêèñëîãî ãàçà

ëåñíûì ôîíäîì Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü
4.4.1. Ïðîãíîç äðåâåñíûõ çàïàñîâ è àáñîðáöèè

óãëåêèñëîãî ãàçà â óñëîâèÿõ òðàäèöèîííûõ
ëåñîõîçÿéñòâåííûõ ìåðîïðèÿòèé
Реализация традиционных и недоиспользуемых мероприятий по
повышению древесной продуктивности позволяет ожидать следую-
щую динамику древесных запасов в Республике Беларусь (таблица 13).
Динамика лесов зависит от расчетной лесосеки – размера руб-
ки спелых насаждений. В данном прогнозе (таблица 13) принято
использование лесосечного фонда (доля вырубленных запасов
спелых насаждений от их наличия) равные 57%, на период 2016–
2050 гг. Объективная необходимость сохранить 43% запасов спе-
лых лесов заключается в следующем.
4.4. Ïðîãíîç àáñîðáöèè óãëåêèñëîãî ãàçà ëåñíûì ôîíäîì ÐÁ 75
Таблица 13
Прогноз площади и запасов лесных насаждений Республики Беларусь
Средний запас,
Площадь, тыс. га Запас, млн. м3
Преобладающая м3/га
порода Годы учета
2015 2030 2050 2015 2030 2050 2015 2030 2050
Сосна 4129 4600 5590 955 1155 1425 231 244 255
Ель 759 900 800 190 207 184 250 225 230
Прочие хвойные 1 100 120 0,1 10 13 98 100 110
Дуб 281 400 500 50 72 93 178 151 185
Прочие твердо- 49 80 100 8 14 18 171 281 180
лиственные
Береза 1899 1605 1275 319 276 223 168 157 175
Осина 174 150 100 34 35 23 197 173 230
Ольха серая 161 130 100 23 20 15 141 142 150
Ольха черная 697 700 700 132 126 126 189 147 180
Прочие мягко- 54 55 55 3 4 5 53 63 90
лиственные
Итого 8204 8720 9340 1714 1917 2125 209 220 227
Лесистость, % 39,4 41,9 44,9
По данным Государственного Лесного кадастра Республики

Беларусь на 01.01.2015 г. из общего запаса спелых насаждений
263,0 млн. м3 не включены в расчет размера главного пользования
57,5 млн. м3. Следовательно, 22% возможного объема запасов ле-
сосечного фонда исключено из главного пользования лесом по
природоохранным соображениям (особо охраняемые природные
территории, особо защитные участки леса). Доля таких лесов бу-
дет возрастать. Также значительные объемы древесных запасов
относятся к труднодоступным. Спелые древостои в зоне радиоак-
тивного загрязнения с плотностью по 137Cs от 15 до 40 Ku/км2 от-
носятся к резервным для заготовки древесины.
Считаем, принятая величина 57% использования лесосечного
фонда является объективно целесообразной.
Прогноз и динамика поглощения атмосферного диоксида уг-
лерода лесными насаждениями Беларуси на период 2015–2030–
2050 гг. представлен в таблице 14.
Из данных прогноза (таблица 14) следует вывод о положитель-
ной динамике поглощения углерода землями лесного фонда Рес-
публики Беларусь на ближайшую перспективу 2050 года. Средне-
периодическое годичное депонирование составит в расчете на один
гектар земель лесного фонда в 2015–2030 гг. 0,66 тС/га·год и

в 2031–2050 гг. – 0,48 тС/га·год и совокупно за 2016–2030 гг. –
0,54 тС/га·год. В сравнении с периодом 1960–2010 гг. прогнозиру-
ется сокращение годичного углерододепонирования на землях лес-
ного фонда, ориентировочно, в 2 раза. Это следовало ожидать по
причине сложившейся возрастной структуры лесов Беларуси.
Таблица 14
Прогноз динамики накопления углерода
лесными насаждениями до 2050 года
Содержание углерода
Компоненты лесного насаждения
на год учета, млн. тС
и виды лесных земель
2015 2030 2050
Древостой 596,5 665,4 738,5
Подрост и подлесок 0,9 1,0 1,0
Живой напочвенный покров 8,6 9,6 10,1
Корни 81,4 90,8 100,6
Валеж и сухостой 3,2 3,6 4,0
Лесная подстилка 89,5 100,1 110,9
Итого насаждения (покрытые лесом земли) 780,1 870,5 965,1
Не покрытые лесом земли (растительность) 135,0 133,0 130,0
Итого лесные земли (растительность) 915,1 1003,5 1095,1
Органический углерод 30-см слоя почвы зе- 2189,9 2200,5 2209,9
мель лесного фонда
Итоговый пул земель лесного фонда 3105,0 3204,0 3305,0
Истекший послевоенный период (1944–2015 гг.) отличался

масштабным лесоразведением, преобладанием молодняков с отно-
сительно невысокими средними запасами насаждений. В прогно-
зируемом (2016–2030 гг.) периоде возрастная структура лесов Бе-
ларуси изменилась с вектором наоборот: преобладают приспеваю-
щие и спелые насаждения, созданные в первые послевоенные и по-
следующие годы с высокими средними запасами на единицу пло-
щади. Это способствовало росту накопления углерода на землях
лесного фонда за 1944–2015 гг., ориентировочно, на 0,9 млрд. тС с
приростом 1,58 тС/га·год в среднем.
В прогнозируемом периоде увеличится расчетная лесосека,
поскольку ожидается значительный прирост спелых насаждений:
2015 год – 263 млн. м3, прогноз на 2050 год – 1442 млн. м3 (в слу-
чае недопущения рубки спелых насаждений). Леса выполняют
многообразные функции, как социально-экологические, так и дре-
весинообразующую. В допустимых размерах леса подвергаются

рубками в целях заготовки древесины. Принципы рационального
лесопользования запрещают рубку приспевающих насаждений, не
рекомендуют накопление перестойных насаждений, ограничивают
размер рубки годичным приростом древесных запасов.
Прогнозируемая расчетная лесосека предполагает рубку спе-
лых древостоев в объеме 982 млн. м3. Вырубленные древостои
будут восстановлены. Общий запас молодняков на восстановлен-
ных вырубках спелых насаждений составит за этот период по-
рядка 230 млн. м3. Разность вырубаемых и восстановленных запа-
сов за 2016–2050 гг. составит, ориентировочно, 752 млн. м3. Эти
потери древесных запасов в системе «рубка–лесовозобновление»
будут частично компенсированы недоиспользованным при рубках
промежуточного пользования лесом в средневозрастных и частич-
но приспевающих насаждениях. Тем не менее, сокращение годич-
ного углерододепонирования на землях лесного фонда в период
2016–2050 гг., по сравнению с истекшими периодами (1944–2015,
1960–2015, 1990–2015 гг. и др.), будет иметь место. При этом со-
храняется положительная величина годичного углерододепониро-
вания лесами. Следовательно, на 2016–2050 гг. будет иметь место
«сток» атмосферного диоксида углерода на землях лесного фонда
Далее о единицах абсорбции углекислого газа, на величину
которой можно рассчитывать в системе «сток–эмиссия» парнико-
вых газов на ближайшую перспективу (таблица 15).
Таблица 15
Прогноз поглощения углекислого газа землями лесного фонда
Республики Беларусь на период 2050 года
Среднепериодическое
Поглощение (абсорбция)
годичное депонирование
атмосферного диоксида
(абсорбция) атмосферно-
Наименование углерода по периодам,
го диоксида углерода
углеродных пулов млн. тСО2
по периодам, тСО2/год
2016– 2031– 2016– 2016– 2031– 2016–
2030 гг. 2050 гг. 2050 гг. 2030 гг. 2050 гг. 2050 гг.
1. Земли лесного фонда 363 370 733 24 18 21
2. Фитомасса покрытых 331 347 678 22 17 19
лесом земель
3. Фитомасса стволовой 252 268 520 17 13 15
древесины
Абсорбция углекислого газа на 92% обеспечивается за счет

фитомассы покрытых лесом земель, главным образом за счет об-
разования стволовой древесины (71% от поглощения СО2 землями
лесного фонда). Прогнозируется возможность компенсировать ин-
дустриальную эмиссию парниковых газов в объеме до 18–24 млн.
т СО2 ежегодно за счет поглощения углекислого газа землями лес-
ного фонда. Поскольку наиболее точно учитываемым в лесном
фонде республики является запас насаждений, за единицу абсорб-
ции парниковых газов целесообразно принять годичное депониро-
вание атмосферного диоксида углерода стволовой древесиной.
На ближайшую перспективу рекомендуется прогнозировать аб-
сорбцию парниковых газов землями лесного фонда за счет ежегод-
ного прироста запасов лесных насаждений на перспективу 2016–
2030 гг. в объеме 17 млн. тСО2 и на 2031–2050 гг. – 15 млн. тСО2.
4.4.2 Ïðîãíîç àáñîðáöèè óãëåêèñëîãî ãàçà

ëåñíûì ôîíäîì Áåëàðóñè íà ïåðèîä äî 2030 ãîäà
â óñëîâèÿõ çàÿâëÿåìûõ îáúåìîâ çàãîòîâêè äðåâåñèíû
Лесами Беларуси за 1956–2017 годы «изъято» из атмосферы,
депонировано в фитомассе и почве земель лесного фонда порядка
2111 млн. тонн углерода (рисунок 1). Это соответствует «стоку»
(абсорбции) примерно 7740 млн. тонн СО2. С учетом того, что за
этот период прирост массы СО2 («эмиссия») в атмосфере Земли
составил примерно 420 млрд. тонн, устойчивая углерододепони-
рующая тенденция лесов Беларуси заслуживает высокой оценки.
Ключевым фактором увеличения поглощения углекислого га-
за является рост продуктивности лесов за счет лесохозяйственной
деятельности. Эффективными в части повышения углеродопро-
дуктивности лесов являются следующие лесохозяйственные меро-
приятия. Сокращение сроков лесовосстановления не покрытых ле-
сом земель на вырубках, гарях и т.п. до 2–3 лет. Создание лесных
культур крупномерным посадочным материалом, посадочным ма-
териалом с закрытой корневой системой, с улучшенным генетиче-
ским качеством. Своевременное выполнение агротехнических
уходов, защита несомкнувшихся лесных культур от вредителей и
болезней. Перевод несомкнувшихся лесных культур в покрытые
лесом земли в сроки не свыше 6–7 лет с момента создания лесных
культур. Расширение площади эксплуатационного фонда для не-
сплошных рубок главного пользования с ориентацией на природ-
ные методы лесовозобновления целевых (главных) древесных по-

род и сокращение оборота рубки на 5–7 и более лет. Применение
экологощадящих лесозаготовительных технологий с сохранением
подроста. Проведение мер содействия после заключительных прие-
мов постепенных рубок с доведением полноты сохранившего по-
сле рубки молодняка до нормальной (1,0). Биологическая мелио-
рация (растения из семейства бобовых, другие биомелиоранты)
при создании лесных культур, также молодняков естественного и
искусственного происхождения. Выбор главных пород и целевых
составов лесных насаждений на основе почвенно-типологических
лесорастительных условий. Реконструкция малоценных и низко-
полнотных молодняков и средневозрастных насаждений. Строгое
следование нормативам рубок ухода. Есть возможности увеличе-
ния лесистости Республики Беларусь.
Ниже приведены данные о возможности сохранения и повы-
шения поглощения лесами атмосферного диоксида углерода в ус-
ловиях эффективного управления лесами. Результаты лесохозяй-
ственной деятельности за длительный период (Ивьевское опытно-
производственное и Негорельское учебно-опытное лесничества),
проектирование лесохозяйственных мероприятий на ревизионный
период (Осиповичский опытный, Быховский и Чериковский лес-
хозы) и прогноз динамики лесоуглеродных пулов на среднесроч-
ную перспективу (лесной фонд Республики Беларусь и Брестского
ГПЛХО) свидетельствуют о тенденции превышения абсорбции
углекислого газа над его эмиссией при управлении лесами на ус-
ловиях устойчивого лесопользования и применения экологически
ориентированных и экономически эффективных методов хозяйство-
вания в области выращивания, охраны и защиты лесов (таблица 16).
Лесохозяйственные мероприятия способствуют повышению уг-
леродопродуктивности лесов. Среди методов лесовосстановления
прибавки поглощения углерода составляют при создании лесных
культур +1,40 т С/га · год, при естественном возобновлении с при-
менением мер содействия +0,99 т С/га · год. Прибавки за счет мер
ухода за лесами составляют: +1,39 т С/га · год при реконструкциях с
последующим созданием лесных культур; +1,28 т С/га · год при ре-
конструктивных рубках; +1,18 т С/га · год при рубках ухода (табли-
ца 17). Применение указанных мероприятий позволяет, как видим,
повысить углеродопродуктивность лесного насаждения до 50% при
рентабельности мероприятий до 18% и более (таблица 18).
Таблица 16
Среднегодичный прирост абсорбции углекислого газа в условиях
применения эффективных лесохозяйственных мероприятий
Площадь Прирост
объекта абсорбции
Наименование объекта Период,
(покрытые углекислого
лесного фонда годы
лесом земли), газа,
тыс. га т СО2/га · год
1. Ивьевское опытно-производст- 13,673 1946–2008 +2,56
венное и Негорельское учебно-
опытное лесничества
2. Осиповичский опытный, Быхов- 278,261 2014–2023 +0,63
ский и Чериковский лесхозы
3. Брестское ГПЛХО 1068,7 2013–2033 +0,49
4. Леса Республики Беларусь 8068,7 2011–2030 +1,10
Таблица 17
Эффективность длительного лесохозяйственного воздействия
на накопление углерода
Прирост за 57–58 лет
Объем
Наименование за счет мероприятия
мероприя-
мероприятий Древесный Накопление
тия, га
запас, м3/га углерода, т С/га
1. Создание лесных культур после 698,5 +115 +44
рубок главного пользования
2. Проведение мер содействия ес- 385,8 +54 +21
тественному лесовозобновлению по-
сле рубок главного пользования
3. Рубки реконструкции 187,1 +97 +37
4. Реконструкция с созданием лес- 86,8 +114 +44
ных культур
5. Рубки ухода 198,2 +84 +32
Отдавая должное лесному хозяйству Беларуси за накопление

углерода фитомассой и его депонирование почвами земель лесно-
го фонда (рисунок 6), на перспективу важно сохранить, по воз-
можности повысить, достигнутый уровень абсорбции лесами ди-
оксида углерода, как ключевого фактора его вывода из атмосферы.
Это становится одной из стратегических задач лесохозяйственной
деятельности, диктуемой нарастающей проблемой неблагоприят-
ных погодно-климатических изменений, обусловленных "эмиссией"
парниковых газов. Вклад лесного хозяйства в смягчение климати-
ческих воздействий будет оцениваться приростом годичной аб-

сорбции углекислого газа лесным фондом.
Таблица 18
Ожидаемый эффект за счет накопления углерода
от применения целевых лесохозяйственных мероприятий
Эффект от мероприятия
Доход Затраты
В том числе
Наименование за 57–58 на проведение Всего,
руб./
мероприятий лет, млн. мероприятия, млн. млн.
руб.
руб. млн. руб. руб. руб./га
затрат
1. Создание лесных куль- 4526,40 3250,10 1276,30 1,83 1,40
тур после рубок главного
пользования
2. Проведение мер содей- 1172,80 79,86 1092,94 2,84 14,69
ствия естественному лесо-
возобновлению после ру-
бок главного пользования
3. Рубки реконструкции 1025,20 516,40 508,80 2,72 1,99
4. Реконструкция с созда- 555,60 471,14 85,46 0,99 1,18
нием лесных культур
5. Рубки ухода 919,60 266,78 652,82 3,30 3,45
Среднепериодическая (1956-2017 гг.) годичная абсорбция

атмосферного диоксида углерода в лесном фонде составила
10,64 тСО2/га/год. В отдельные периоды величина годичной аб-
сорбции варьировала от 3,8 до 14,4 тСО2/га/год, что связано с
передачей земель в лесной фонд и иные землепользования, объе-
мами заготовки древесины, лесовосстановления и лесоразведения.
В 2005 году Беларусь присоединилась к Киотскому протоколу
Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (РКИК). В Пер-
вом национальном сообщении в соответствии с обязательствами
Республики Беларусь по РКИК впервые были учтены объемы вы-
бросов парниковых газов. В 2011 году утверждена и введена в
действие приказом Министерства лесного хозяйства Республики
Беларусь № 81 от 28 марта 2011 года «Методика общего и годич-
ного депонирования углерода лесами Республики Беларусь".
С этого периода ведется учет содержания углерода на землях лес-
ного фонда в Государственном лесном кадастре и лесоустроитель-
ных проектах.
Рисунок 6. Общее изменение углерода,

депонированного лесным фондом Республики Беларусь
Последние 10–15 лет передачи земель не столь масштабны,

площадь лесного фонда изменяется незначительно. По этим при-
чинам на перспективу за исходную величину годичной абсорб-
ции углекислого газа землями лесного фонда целесообразно при-
нять 4,91 т СО2 /га/год. Эта величина является среднепериодиче-
ской за 2000–2017 годы. Чрезвычайные обстоятельства гибели
лесов в 2016 году не изменили величину этого показателя, что в
очередной раз подтверждает устойчивость лесного хозяйства
республики. В этой связи за исходную на ближайшую перспекти-
ву принята годичная абсорбция углекислого газа лесным фондом
Республики Беларусь объемом 46986 тысяч тонн атмосферного
диоксида углерода.
Углеродный баланс лесного фонда не является стабильным во
временном аспекте, что связано с динамикой древесных запасов и
размерами лесопользования. Сокращение прироста площадей лес-
ных земель, сдвиг возрастной структуры лесов в сторону увеличе-
ния площадей приспевающих и спелых лесов, увеличение объемов
заготовки древесины за счет рубок главного пользования, обнов-
ления, переформирования, реконструктивных и прочих рубок леса
могут реально изменять углеродный бюджет лесного фонда, на-
правлять нетто-поток углерода в сторону атмосферы. Мониторинг
за формированием углеродных потоков в лесном фонде, механизм
их расчетов становятся актуальной задачей. Преобладание «эмис-
сии» в углеродном балансе лесной экосистемы Беларуси в услови-

ях возрастающего в мире напряжения по выбросам в атмосферу
парниковых газов может оказаться неприятной проблемой лесохо-
зяйственной отрасли страны.
Устойчивое динамичное развитие лесного хозяйства Респуб-
лики Беларусь создает объективные предпосылки сохранить сло-
жившуюся ранее динамику лесного фонда (таблица 10) как на
ближайшую (2030 год), так и на более отдаленную (2050 год) пер-
спективу. Прогнозируется при сохранении общей площади земель
лесного фонда (9565,8 тыс. га) увеличение к 2030 году покрытых
лесом земель (+80,6 тыс. га) и общих запасов лесных насаждений
(+47,4 млн. куб. метров). При стабильных объемах заготовки дре-
весины можно ожидать стабильного бюджета углерода в лесном
фонде Беларуси (таблица 19, рисунок 7).
Таблица 19
Бюджет углерода лесного фонда
Республики Беларусь на 01.01.2017 г.
№ Величина
Показатели бюджета углерода
п/п показателей
1 Углерод лесного фонда общий, млн. тС 3492,7
2 Углерод фитомассы лесного фонда, млн. тС 698,3
3 Углерод мертвой фитомассы лесного фонда, млн. тС 89,1
4 Органический углерод почвы земель лесного фонда, млн. тС 2705,3
5 Среднее депонирование углерода лесным фондом, тС/га 365
6 Общее изменение депонированного лесным фондом угле- 12804
рода, тыс. тС/год
7 Среднее изменение депонирования углерода лесным фон- 1,61
дом, тС/га/год
8 Годичная абсорбция углекислого газа лесным фондом, 46986
тыс. тСО2/год
Сток атмосферного диоксида углерода происходит в основ-

ном за счет насаждений Министерства лесного хозяйства (рису-
нок 7). Занимая 88% общей площади земель лесного фонда рес-
публики, леса Минлесхоза обеспечивают 90,63% объема годич-
ной абсорбции углекислого газа лесами республики. В этой свя-
зи устойчивость углерододепонирующей функции лесов респуб-
лики непосредственно зависит от принимаемых решений веду-

щего лесофондодержателя. Текущая динамика возрастной струк-
туры лесов в пользу спелых, увеличение расчетной лесосеки,
возросшие запросы внутреннего рынка на древесное сырье могут
привести к уменьшению абсорбции углекислого газа лесами.
Предметом особого внимания в этом плане является объем заго-
товки древесины.
тысяч тонн
СО2/га/год
0,33%
0,18% 1,45% 6,16%
10,73% 0,74%
0,51%
19,15%
12,75%
14,02%
17,34%
16,64%
Рисунок 7. Годичная абсорбция СО2 в лесном фонде
органов государственного управления и других ведомств
Прогнозируемый объем заготовки древесины в лесах Респуб-

лики Беларусь констатирует его увеличение. При расчете углерод-
ных потоков от промежуточного пользования исключены объемы
рубок ухода. Отбор деревьев в рубку при прореживаниях и про-
ходных рубках производится за счет деревьев-кандидатов в есте-
ственный отпад. Это не изменяет величину абсорбции углекислого
газа в лесном насаждении. В противовес этому, вывозка заготов-
ленной древесины от рубок главного пользования, обновления,
реконструктивных и прочих рассматривается как процесс «мгно-
венного окисления» древесины, сопровождающегося «эмиссией»
углекислого газа.
Прогнозируемые на 2030 год ежегодные объемы заготовки
древесины, вывоза ее из леса, представлены в таблице 20.
Таблица 20
Прогнозируемые объемы заготовки древесины, тыс. куб. метров/год
Республиканские органы государственного
Объем
управления и другие ведомства
2018 год
Республика Беларусь 13476,6
Министерство лесного хозяйства 12670,8
в том числе:
Брестское ГПЛХО 1311,0
Витебское ГПЛХО 2678,7
Гомельское ГПЛХО 2904,9
Гродненское ГПЛХО 1065,3
Минское ГПЛХО 2558,5
Могилевское ГПЛХО 2152,4
Управление делами Президента Республики Бе- 573,8
ларусь
Министерство обороны 74,9
Министерство образования 73,2
НАН Беларуси 83,9
2025 год
Министерство лесного хозяйства Республики Бе- 14287,9
ларусь
ларусь
2030 год
Министерство лесного хозяйства Республики Бе- 17945,7
ларусь
Окончние табл. 20
Республиканские органы государственного
Объем
управления и другие ведомства
ларусь
Таблица 21
Прогноз снижения запасов углерода и "эмиссии" углекислого газа
в лесном фонде Республики Беларусь за счет увеличения
объемов вывоза заготовленной древесины
Вывоз углерода "Эмиссия" углекислого
Республиканские органы в заготовленной газа от заготовки и вывоза
государственного древесине, тыс. тС древесины, тыс. тСО2
управления 2018– Итого
и другие ведомства 2018– 2026– 2026–
2025 2018–
2025 гг. 2030 гг. 2030 гг.
гг. 2030 гг.
Республика Беларусь 2148 4375 7874 16038 23912
Министерство лесного хо- 2035 4107 7460 15056 22516
зяйства
Брестское ГПЛХО 810 840 2970 3079 6049
Витебское ГПЛХО 170 1416 623 5191 5814
Гомельское ГПЛХО 100 249 367 913 1280
Гродненское ГПЛХО 398 715 1459 2621 4080
Минское ГПЛХО 283 590 1037 2163 3200
Могилевское ГПЛХО 274 297 1004 1089 2093
Управление делами Прези- 89 195 326 715 1041
дента Республики Беларусь
Министерство обороны 16 65 59 238 297
Министерство образования 3 3 11 11 22
НАН Беларуси 5 5 18 18 36
Прогнозируется, по сравнению с 2017 годом, увеличение к

2030 году ежегодно в среднем на 1694 тыс. куб. метров объемов
вывозки заготовленной древесины. Как следствие, ожидается сни-
жение ежегодно в среднем на 1708 тыс. тонн годичной абсорбции
углекислого газа лесным фондом (таблица 21).
Такая тенденция снижения стока углекислого газа противоре-
чит национальной политике в области предотвращения изменения
климата. Лесное хозяйство должно обеспечить компенсацию вы-
бросов углекислого газа от увеличения заготовки древесины про-
ведением мероприятий по повышению углеродопродуктивности
лесов республики. Тем самым сохранится достигнутый уровень
абсорбции углекислого газа. Также реально при ответственном ле-
сопользовании и эффективных мерах воздействия на углеродные
потоки в лесу увеличить годичную абсорбцию углекислого газа в
лесном фонде Республики Беларусь.
5
ÂËÈßÍÈÅ ÂÎÇÐÀÑÒÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ
ÍÀ ÏÎÃËÎÙÅÍÈÅ ËÅÑÀÌÈ
В настоящее время общеизвестной мировой проблемой стало

изменение климата. Связывают это с увеличением в атмосфере на-
шей планеты диоксида углерода [42, 54, 55, 75, 6, 100, 101, 114, 116].
Согласно главному итогу Международной конференции ООН по
устойчивому развитию – «Рио + 20», проходившей в Бразилии в
2012 г., новые акценты в решении проблемы устойчивого развития
основаны на «зеленой» идеологии и адекватной ей экономике.
По результатам конференции принята декларация «Будущее, кото-
рого мы хотим». Ключевое положение документа – обеспечение
длительного благополучного развития возможно лишь на основе
принципов «зеленой» экономики. Ее формирование и распростра-
нение находятся в контексте решения приоритетных социально-
экономических проблем, включая проблемы занятости и качества
жизни людей. По определению ЮНЕП, «зеленая» экономика по-
вышает благосостояние людей, обеспечивает социальную справед-
ливость и существенно снижает риски для окружающей среды [91].
В число принятых на Конференции ООН по окружающей сре-
де и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году важнейших докумен-
тов вошла и Рамочная конвенция об изменении климата [91].
В соответствии с обязательствами Республики Беларусь по
Рамочной конвенции ООН об изменении климата в формате для
стран, входящих в приложение 1 Конвенции, наряду с проведением
инвентаризации парниковых газов и определением их вклада в
общий эффект глобального потепления, намечено подготовить де-
тальную информацию по оценке потенциального влияния измене-
ния климата, в том числе и на лесные экосистемы, а также оценить
меры по их адаптации к изменению климата.
Поддержание положительного баланса эмиссии и поглощения
углерода в полном соответствии с вышеуказанными положениями
89
предусмотрено Киотским протоколом. В соответствии с этим про-

токолом во всем мире должен улучшиться баланс между эмиссией
и депонированием углерода. Беларусь присоединилась к Киотско-
му протоколу и обеспечивает выполнение его условий [98].
За последние годы к этой проблеме мировое сообщество обра-
щалось неоднократно. Последним из них были соглашения, подпи-
санные в Париже в 2016 году, где поставлены более жесткие усло-
вия по сокращению эмиссии углерода. В тоже время, ряд промыш-
ленно развитых стран (США, Германия и другие) до сих пор сохра-
няют эмиссию парниковых газов в большем количестве, чем их
связывает растительность на национальной территории этих госу-
дарств. Особенно показательна здесь позиция США, где их прези-
дент Д. Трамп отказался присоединиться к Парижским соглашениям.
В отличие от упомянутых стран, Беларусь продолжает сокра-
щать эмиссию парниковых газов, но особое внимание уделяет свя-
зывание углерода растительностью, где главную роль играют леса.
Поэтому знание о запасах и темпах депонирования углерода в леса
приобретает новое значение. Кроме общеупотребительного при-
менения баланса эмиссии и депонирования углерода, как одного
из решающих факторов регулирования составляющих атмосферы
и климата, этот показатель стал значим для регламентирования
хозяйственной деятельности.
Установление последствий изменения климата и прогноз на
будущее для лесного растительного покрова Беларуси (его состав,
продуктивность, ресурсный потенциал и т.д.) необходимо для
практики лесного хозяйства с целью определения практических
мер по адаптации отрасли (лесного хозяйства) и связанных с ней
отраслей народного хозяйства к изменению климата. Поэтому ди-
намика ресурсного и экологического потенциала лесных форма-
ций в связи с изменением климата представляет интерес для науки
и практики.
Основными аспектами изменения климата, значимыми для
лесного хозяйства являются [91]:
– повышение средних температур всех месяцев года в пери-
од с 2010 по 2039 гг. в среднем на 0,6–1,9°С и в последующем на
1,0–2,9°С;
– увеличение продолжительности периода со среднесуточной
температурой выше температурных пределов в 5 и 10°С и суммы
температур соответствующих периодов;
90 5. ÂËÈßÍÈÅ ÂÎÇÐÀÑÒÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ ÍÀ ÏÎÃËÎÙÅÍÈÅ ËÅÑÀÌÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
– уменьшение глубины и сокращение периода промерзания

почв в зимний период;
– возрастание вероятности экстремальных засушливых явле-
ний и заморозков, прежде всего в летние месяцы, в южных мелио-
рированных районах Беларуси;
– снижение уровня грунтовых вод.
Существенными для лесного хозяйства сдвигами в климате
первой половины текущего столетия являются повышение сред-
них температур всех месяцев года в среднем от 0,6 до 2,9°С при
не уменьшающейся транспирации насаждений и незначительном
увеличении осадков, которые приходятся на зимние месяцы, ко-
гда их роль как источника влаги для вегетации текущего года
невелика.
Леса Республики Беларусь являются одним из важнейших во-
зобновляемых ресурсов нашего государства. Они занимают свыше
8,0 млн. га и имеют общий запас более 1,7 млрд. м3. Лесистость
территории в нашей стране достигла 39,5% [130].
В лесах Беларуси основной древесной породой является со-
сна. Она занимает 56% всех земель, покрытых лесом [130].
Поэтому выбор сосны в качестве модельной породы для ис-
следования депонирования углерода лесными насаждениями
обоснован.
Сосновые насаждения по территории Беларуси размещены от-
носительно равномерно, но неоднородны по возрасту. Возрастная
структура сосняков характеризуется преобладанием средневозраст-
ных насаждений. Это связано с массовыми вырубками военного и
послевоенного времени, которые продолжались и в 60-е годы
прошлого века. К 1991 году количество спелых сосновых древо-
стоев в наших лесах опустилось до 2,2%, а без учета сосны по бо-
лоту до 1,8% [51, 53, 61, 82, 98, 122, 123]. В настоящее время доля
спелых лесов динамично увеличивается, достигнув уже почти 11%
[130]. Такое количество спелых древостоев, хотя и является боль-
шим прогрессом по сравнению с предыдущим периодом, но ещё
примерно в два раза меньше научно обоснованных нормативов
[43, 49, 51, 68].
В то же время, исследования по депонированию углерода, ко-
торые проводили белорусские ученые, хотя и позволили получить
общую картину для Беларуси в целом, требуют продолжения. Не-
обходимо уточнение ежегодного депонирования углерода сосно-
5.1. Ïðîãðàììà, ìåòîäèêà èññëåäîâàíèé è ýêñïåðèìåíòàëüíûé ìàòåðèàë 91
выми насаждениями различного возраста, что имеет значение для

оптимизации возрастной структуры сосновых лесов.
В силу сказанного проведение настоящих исследований имен-
но в сосновых лесах обоснованно и актуально.
5.1. Ïðîãðàììà, ìåòîäèêà èññëåäîâàíèé

è ýêñïåðèìåíòàëüíûé ìàòåðèàë
Программа работ определена условиями договора, и ее вы-

полнение должно позволить решить целевую установку темы. По-
этому программа работ включала следующие вопросы.
1. Изучение состояния проблемы.
2. Сбор и анализ экспериментального материала.
3. Определение запаса углерода в сосновых древостоях в раз-
резе класса возраста.
4. Установление годичного текущего прироста сосновых дре-
востоев Беларуси по классам возраста.
5. Нахождение величины годичного депонирования углерода
в сосновых древостоях в разрезе класса возраста.
6. Мероприятия по повышения депонирования углерода со-
сновыми древостоями.
7. Спелости леса как основной показатель распределения дре-
востоев по классам возраста.
8. Экологическая спелость леса.
9. Современное и оптимальное распределение сосновых дре-
востоев по классам возраста при действующих возрастах рубок.
10. Оптимизация возрастной структуры сосновых древостоев
на основе экологической спелости леса.
11. Предложения по совершенствованию возрастной структу-
ры сосновых древостоев Беларуси.
Методика исследований разработана, исходя из целевой уста-
новки темы и программных вопросов, поставленных для её вы-
полнения. Она базируется на использовании общебиологических,
лесоводственных, лесотаксационных, экономических и экологиче-
ских методах исследования, описанных в литературе и норматив-
ных материалах [43, 44, 45, 48, 51, 82, 83, 84, 87, 91, 97, 99, 102,
103, 106, 112, 113, 122, 123, 195, 85, 115]. Схема сбора, обработки
и анализа результатов исследования в соответствии с действую-
щими положениями [46] показана на рисунке 8. Окончательным
результатом настоящей работы станут модели запасов древесины

и количество депонированного углерода.
В работе используются также методы биометрии, математиче-
ского моделирования и системного анализа [46, 56, 58, 59, 62, 63,
64, 65, 71, 72, 74, 76, 95, 119, 121]. Вопросы использования сис-
темного подхода и математического моделирования в лесном хо-
зяйстве в последние десятилетия достаточно подробно освещены в
литературе. Публикаций по этому вопросу очень много. Наиболее
значимыми из них являются монографии и статьи О.А. Атрощенко
[46], В.Ф. Багинского [51, 56, 115], С.А. Дыренкова [65], В.В. Кузь-
мичева [104], А.К. Кивисте [74], А.И. Колтуновой [76], К.Е. Ники-
тина [94, 95], А.З. Швиденко [95] и некоторых других авторов.
Трудами перечисленных и иных учёных [109, 121] описаны ос-
новные функции роста леса как структурные, так и эмпирические
и смешанные. Многие модели имеют схожие графики функций на
определенном временном или ином размерном интервале и могут
быть взаимозаменяемыми.
Математико-статистическая
Сбор первичной информации и лесоводственная
обработка информации
Модели Синтез Анализ
Результат
Рисунок 8. Схема сбора и обработки информации
Аналитический обзор состояния проблемы осуществляется

путем изучения ведомственных нормативных источников [60, 61,
72, 77, 81, 6, 89, 96, 121, 122, 123], других нормативно–правовых
документов и литературных источников, приведенных в списке
литературы.
Экспериментальным материалом для настоящего исследова-
ния являются данные по учету лесного фонда, приводимые в
Лесном Кадастре на 01.01.2017 года, и данные из актуализиро-
ванного Банка данных «Лесной фонд», предоставленные нам
РУП «Белгослес».
Существует немало публикаций, посвященных изучению по-

следствий изменения климата для лесного хозяйства и лесных
экосистем [101, 113].Оценки изменения климата на территории
Беларуси на первую половину текущего столетия базируются на
результатах модели общей циркуляции атмосферы hadCM2 (Вели-
кобритания). Базовый период – 1960–1990 гг.
Оценка запасов углерода может быть проведена разными ме-
тодами: по пробным площадям или по данным о запасах и прирос-
тах древесины и фитомассы по учетам лесного фонда [42, 54, 57,
61, 62, 73, 6, 88, 101, 105, 108, 109, 114, 7, 116, 119]. Использова-
ние данных учета лесного фонда позволяет получить результаты
быстрее и с наименьшими затратами, а точность этого метода час-
то бывает даже выше, чем экстраполяция материалов пробных
площадей за пределы исследованных пород, классов бонитета,
возраста и полноты [73, 7, 116, 117]. Поэтому для расчетов запаса
углерода в древесине и фитомассе насаждений мы применили ме-
тодику неоднократно апробированную другими авторами, т.е. ис-
пользовали материалы учета лесного фонда.
Количество углерода в наличном запасе и приросте определи-
ли с помощью конверсионных коэффициентов. Последние рассчи-
тываются достаточно просто, зная химическую формулу основно-
го компонента древесины – целлюлозы. Кроме целлюлозы в со-
став древесины входит лигнин [53, 57]. Он проявляется в легкой
древесине в виде ванилина, а в твердой как сиреневый альдегид и
ванилин. Доля углерода в лигнине почти не отличается от его ко-
личества в целлюлозе [54, 57, 75, 6, 93, 118].
Основным нормативным документом, использованным при
расчете количества углерода, явилась официально утвержденная
Минлесхозом Республики Беларусь «Методика общего и годично-
го депонирования углерода лесами Республики Беларусь», которая
разработана БГТУ (автор Л.Н. Рожков) [6]. Конверсионные коэф-
фициенты для разных классов возраста в сосновых древостоях не-
сколько отличаются в связи с повышающейся плотностью древе-
сины с увеличением возраста. В среднем конверсионные коэффи-
циенты приняты равными следующим величинам: 1 класс возрас-
та – 0,48, 2 – 0,49, 3 – 0,50, 4 – 0,505, 5 – 0,51, 6 класс возраста и
выше – 0,515.
Следовательно, для расчётов количества углерода, связанного
древостоем, необходимо знать запасы и текущие приросты древе-
сины и её удельный вес. В среднем вес одного кубометра сосновой

древесины в воздушно–сухом состоянии составляет 520 кг [77].
В растущем насаждении удельный вес древесины зависит от по-
роды, возраста и в некоторой мере от типа леса. Количество угле-
рода в связанном растительностью углекислом газе равно 30,44%.
Основным компонентом для определения депонированного
углерода является углерод в стволовой древесине. Этот показатель
определяется наиболее точно. Показатели же депонированного уг-
лерода в сучьях, корнях и фитомассе несложно найти, используя
соответствующие коэффициенты, приведенные в вышеприведен-
ной «Методике оценки общего и годичного депонирования угле-
рода лесами Республики Беларусь» [44].
Применение описанных методик для оценки накопления угле-
рода, апробированных ранее многими учеными [73, 88, 115, 7,
118], позволяет обеспечить приемлемую точность его определения
в статике и динамике.
Важным моментом при проведении настоящего исследования
является нахождение запасов и текущих приростов сосновых дре-
востоев по классам возраста. Если в отношении запасов и их те-
кущего изменения мы имеем достаточно полные данные в Лесном
Кадастре [130], то текущий прирост должен определяться науч-
ными методами. Этот прирост зависит от древесной породы, воз-
раста, условий произрастания (уровня производительности) и пол-
ноты. Используя данные по учету лесного фонда, мы можем полу-
чить достаточно точные результаты по возрасту исследуемых на-
саждений и их запаса. Наиболее сложным является зависимость
текущего прироста от полноты. Имеется много исследований по
этому вопросу [44, 45, 131]. Текущие приросты в зависимости от
возраста и уровня производительности приведены в различных
таблицах хода роста. Мы используем официально утвержденные
Минлесхозом БССР и Гослесхозом СССР в 1984 году таблицы хо-
да роста для нормальных сосновых древостоев [96]. Данные о
средней полноте по классам возраста и их средних полнотах полу-
чены из Банка данных «Лесной фонд». Переход от древостоев с
полнотой 1,0 к древостоям с реальной полнотой осуществляется
по формуле Герхарда [44, 45, 115]
– для теневыносливых пород:
D H
Z M = Z M (2 – 1 П) П (5.1)
– для светолюбивых пород:

D H
Z M = Z M (1,7 – 0,7 П) П, (5.2)
D H
где Z M , Z M — текущий прирост соответственно таксируемого и
нормально полного древостоев;
П — полнота древостоя.
Большие исследования по влиянию полноты на текущий при-
рост проведены В.В. Антанайтисом и его учениками [43, 44]. В то
же время упомянутые ученые не разработали специальных фор-
мул для сосновых древостоев Беларуси, поэтому, наиболее прием-
лемой формулой для использования в настоящем исследовании
является формула Герхарда для светолюбивых пород.
Таким образом, материалом для расчетов депонирования уг-
лерода в текущем приросте сосновых древостоев по классам воз-
раста являются средний возраст классов возраста, средние боните-
ты сосновых древостоев по классам возраста, средние полноты по
классам возраста и текущий прирост этих древостоев, рассчитан-
ный по формуле Герхарда.
Оптимальное распределение по классам возраста, как установ-
лено в лесоустроительной литературе [43, 45, 49, 51, 66, 67, 97], яв-
ляется теория нормального леса. В настоящее время, возрасты рубки
сосновых древостоев в эксплуатационных лесах соответствуют 5
классу возраста (81-100 лет). В других категориях лесов в настоящее
время возрасты рубки еще соответствуют тем, которые были уста-
новлены для лесов 1 группы (101–120 лет). Именно эти возрасты яв-
ляются исходными позициями при определении оптимальной воз-
растной структуры в соответствии с теорией нормального леса.
Возрасты спелости по максимальному депонированию угле-
рода (возрасты рубки здесь еще не установлены) соответствуют
экологической спелости леса.
Экспериментальным материалом для установления экологи-
ческой спелости леса явились данные из Лесного Кадастра на
01.01.2017 года [130], актуализированные сведения из Банка дан-
ных «Лесной фонд», а также общедоступные справочные мате-
риалы по влажности, удельному весу древесины [118].
Эти сведения приведены в таблицах 22–24.
Анализ таблицы 22 показывает, что наиболее представленны-
ми среди сосновых древостоев являются насаждения в возрасте от
41 до 60 лет. Почти достигли оптимальной нормы приспевающие

насаждения. В то же время имеется недостаток молодняков, осо-
бенно 1 класса возраста. Спелые древостои, хотя и увеличились за
последние 20 лет почти в 5 раз, но еще не достигли оптимального
количества.
Таблица 22
Распределение площадей и запасов сосновых древостоев Беларуси
по классам возраста на 01.11.2017 г.
Классы возраста Итого
Показатели
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10
251307,6 1045,6
374051,4 1325,9
885765,5 3838,2
Площадь,
371,7
374,1
578,8
99,9
20,6
7,4
6,1
4,7
3,4
тыс. га
163926,6
11994,6
46878,6
26578,6
4772,9
1877,6
1822,4
1469,2
Запас,
1086
тыс. м3
Таблица 23
Масса (кг) плотного кубического метра древесины
в зависимости от влажности
Влажность, %
Порода
10 15 20 25 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Сосна 500 510 520 540 550 590 640 680 720 760 810 850 890 930
Таблица 24
Средние величины классов бонитетов и полнот по классам возраста
Класс возраста Бонитет Полнота
1 1,7 0,72
2 1,9 0,76
3 1,4 0,77
4 1,4 0,72
5 2,0 0,69
6 2,6 0,66
7 3,1 0,65
8 2,8 0,65
9 2,1 0,66
10 и более 1,5 0,67
Из таблицы 22 видно, что запасы сосновых древостоев соот-

ветствуют их площадям с учетом их возрастной динамики. В то же
время, из-за снижения полноты приспевающих и спелых древо-
стоев, их запасы относительно снижаются против нормальных на-
саждений.
Распределение площадей и запасов сосновых древостоев по-
казаны на рисунках 9 и 10.
Рисунок 9. Распределение площадей сосновых древостоев

по группам возраста, %
Рисунок 10. Распределение запасов сосновых древостоев

по группам возраста
Анализ рисунков 9 и 10 показывает, что доля запасов средне-

возрастных, приспевающих и спелых древостоев более высокая,
чем соответственные площади этих групп возраста, что связано с
увеличением запасов на 1 га в процессе роста леса.
Следует отметить определенное уменьшение площадей и запа-

сов сосняков в течение 10 месяцев 2017 года. Это вызвано большими
объемами сплошных санитарных рубок сосновых древостоев из-за
массового их усыхания после поражения вершинным короедом.
Из курса «Древесиноведение» [118] известно, что сырорасту-
щая (свежесрубленная) древесина имеет влажность от 80 до 100 %
в зависимости от условий произрастания. В средних условиях
произрастания сосняков (сосняки мшистые) влажность растущей
древесины находится в пределах 95-100 %. Поэтому удельный вес
древесины сосны для расчетов будем брать при этой влажности из
таблицы 23.
5.2. Çàïàñû è ïðèðîñò äåïîíèðîâàííîãî óãëåðîäà

ñîñíîâûìè íàñàæäåíèÿìè ïî êëàññàì âîçðàñòà
Выше показано, что проблемы изменения климата прямо свя-

заны с темпами депонирования диоксида углерода, где ведущую
роль играют леса. Там же отмечено, что исследования по депони-
рованию углерода древостоя интенсивно проводятся в разных
странах. Здесь известны работы В.А. Усольцева [116, 117], А.И. Ут-
кина [7], Н.А. Моисеева [88], А.С. Исаева [73] и других для лесов
России, Западной Европы и других. По вопросу депонирования ди-
оксида углерода в нашей и мировой печати опубликовано огромное
количество работ. В странах СНГ наибольшее внимание названному
вопросу уделено в России, где сложились целые научные школы.
В Беларуси такие исследования проведены в Институте экс-
периментальной ботаники НАН Беларуси [69, 70, 75], в БГТУ
[107, 108] и в Институте леса НАН Беларуси [92]. Их данные раз-
личаются, что связано как с особенностями методики исследова-
ния, так и с изменениями запасов древесины в лесном фонде с
течением времени. Депонирование углерода в мертвой древеси-
не, подстилке, почвах и болотах изучено Л.Н. Рожковым [108],
А.Н. Никитиным [92] и другими [69, 70] и др. Данные по эмиссии
и стокам углерода в Республике Беларусь в международных пуб-
ликациях отражены недостаточно. Иногда это делалось зарубеж-
ными авторами на белорусском материале [7]. Поэтому исследо-
вания по более детальной оценке запасов депонированного угле-
рода продолжают оставаться актуальными.
5.2. Çàïàñû è ïðèðîñò äåïîíèðîâàííîãî óãëåðîäà 99
Для устранения или смягчения негативных последствий поте-

пления климата в Беларуси предприняты реальные шаги по адап-
тации нашей экономики к изменяющимся условиям. В числе дру-
гих мероприятий важнейшим является здесь Указ Президента Рес-
публики Беларусь от 13.08.2005 г. №370 «О присоединении Рес-
публики Беларусь к Киотскому протоколу и Рамочной конвенции
Организации Объединенных Наций об изменении климата» и По-
становление Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2005 г.
№1582 «О реализации положений Киотского протокола и Рамоч-
климата на 2005–2012 годы» [99, 101].
В соответствии с вышесказанными документами принят ряд
постановлений об учете парниковых газов. Соответствующие по-
становления и действия принимают практически все ведомства:
Минприроды, Минсельхозпрод и т.д. Основным моментом здесь
является согласование роста внутреннего валового продукта (ВВП)
с темпами потребления топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) и
выбросов парниковых газов (ПГ), где темпы роста ВВП должны
значительно опережать потребление ТЭР и выброс ПГ. Минлесхоз
Республики Беларусь выполняет все перечисленные мероприятия.
Депонирование углерода прямо зависит от прироста биомассы
и темпов ее разложения. В этом плане важным является разработ-
ка баланса рубки, возобновления, выращивания крупномерной
древесины и сохранение старовозрастных лесов [52, 55, 88, 89,
106, 109, 110, 120].
При проведении исследований депонированного углерода наи-
большее значение имеет углерод, накопленный в стволовой дре-
весине. В этом случае он консервируется на длительное время –
на срок использования предметов, изготовленных из этой древе-
сины. Другие компоненты насаждения утилизируются относи-
тельно быстро. Так, дрова, а в настоящее время и большую часть
лесосечных отходов, сжигают, что приводит к выделению СО2 в
атмосферу. Поэтому наибольший интерес при изучении депони-
рования углерода представляет древесина стволов и особенно де-
ловые сортименты. Этот показатель учтен в настоящей работе.
Следовательно, для расчётов количества углерода, связанного
древостоем, необходимо знать запасы древесины и её удельный
вес. Конверсионный коэффициент для расчёта запасов углерода в
древесине, зависит от возраста древостоя и древесной породы. Он
колеблется по разным источникам от 0,4 до 0,55. Большинство ав-

торов берет для расчётов усредненный коэффициент 0,5 [54, 57, 6,
105, 106, 115, 117]. Эта позиция оправдана тем, что при использо-
вании для расчётов материалов учёта лесного фонда происходит
неизбежное округление результатов, и принятый коэффициент не
вносит существенных погрешностей в конечный результат.
В растущем насаждении удельный вес древесины зависит от
породы, возраста и в некоторой мере от типа леса. Конверсионные
коэффициенты приведены также в официальной методике для
расчётов связанного углерода [6].
При анализе депонированного углерода лесными насажде-
ниями наибольшую ценность представляют спелые и перестойные
древостои. В насаждениях старшего возраста конверсионные ко-
эффициенты, т.е. коэффициенты перехода от объёмных показате-
лей древесины к весовым данным углерода несколько выше, чем в
боле молодых. Это происходит из-за большей плотности древеси-
ны в более старшем возрасте.
В настоящее время знание о запасах и темпах депонирования
углерода приобретает новое значение. Кроме общеупотребитель-
ного применения депонированного лесами углерода как одного из
решающих факторов регулирования составляющих атмосферы и
климата, этот показатель стал значим для регламентирования хо-
зяйственной деятельности. Так, для определения возрастов рубки
в Беларуси разработаны экологические и эколого-экономические
спелости леса [50, 79]. Экологические спелости основываются на
высокой корреляционной зависимости (0,85-0,97) между объемом
депонирования СО2 и всеми остальными экологическими полезно-
стями леса: водоохранными, почвозащитными, санитарно-гигиени-
ческими [118]. Это еще больше повышает требования к точности
определения объёмов депонирования углерода нашими лесами.
В Беларуси земли лесного фонда занимают 9,56 млн. га или
45,4% всей территории страны. Земли, покрытые лесом, располо-
жены на 8,26 млн. га, т.е. составляют около 39,8% территории Бе-
ларуси. По территории Беларуси леса распределены неравномер-
но. В наиболее лесистых районах площадь лесов превышает 60%
территории (Россонский, Лельчицкий районы), а в отдельных рай-
онах (Несвижский, Скидельский и др.) составляет 14-15% [44].
Одним из наиболее лесистых регионов является восточная часть
белорусского Полесья [130].
Нашими исследованиями [48, 51, 141] доказано, что динамика

роста древостоев Беларуси в различных лесорастительных подзо-
нах практически идентична, т.е. наша страна представляет собой
единый лесотаксационный район.
В отличие от ели, граба или дуба сосна не имеет четко выра-
женной привязки к лесорастительным подзонам [51, 82, 112, 113].
Доля сосны в Беларуси в течение более 200 лет, т.е. два века и до
настоящего времени колебалась в пределах 50-60 % [60, 61, 82,
112, 113, 137].
Возраст рубки сосновых древостоев в Беларуси унифициро-
ван. Он равен V классу возраста в лесах 2 группы и VI классу воз-
раста в лесах 1 группы [51, 66]. Как показали специальные иссле-
дования [49, 51, 66, 68], для второй группы лесов эти возрасты
рубки являются заниженными, т.к. не отвечают основным тенден-
циям потребления древесины [66, 68] и критериям эколого-эконо-
мической спелости [49, 50].
Исследования сосновых древостоев проводится уже более
150 лет. Здесь следует отметить первые исследования хода роста,
выполненные в середине XIX века [48, 67, 141], а также таблицы
хода роста А.В. Тюрина, составленные в начале XX века [115,
116]. Помимо исследования динамики насаждений в сосновых
древостоях изучено варьирование основных таксационных пока-
зателей в зависимости от возраста и бонитета, влияние происхо-
ждения, полноты и густоты, географического района на их рост
[43, 44, 45, 47, 48, 51, 66, 72, 77, 82, 83, 89, 109, 112, 113, 120, 122,
115] и т.д.
Несмотря на большие успехи, достигнутые в деле изучения
сосновых древостоев, в последние десятилетия появились новые
аспекты в исследовании как всех лесов, так и сосновых насажде-
ний. Связано это с появлением новых подходов: развитием мате-
матического моделирования, системного анализа, усилением ан-
тропогенной нагрузки на леса и изменением климата [43, 46, 51,
52, 65, 73, 76, 77, 83, 95, 119, 120].
В наибольшей степени хозяйственное воздействие на леса
проявляется в динамике, продуктивности и товарной структуре
модальных древостоев. Поэтому знание о закономерностях их
роста и развития является научной основой для оценки продук-
тивности лесов и прогноза лесопользования. Учет лесного фонда
показывает данные именно для таких насаждений.
Ход роста и товарная структуру сосновых древостоев в Бела-

руси изучали разные авторы [47, 48, 51, 66, 68, 77, 82, 89, 96, 98,
116, 122]. Поскольку их данные несколько отличаются, то для
оценки текущего прироста нами использованы официально ут-
вержденные таблицы хода роста [96].
Как показано выше, расчет количества связанного углерода
проводится по методике, утвержденной Минлесхозом и согласо-
ванной с Минприроды [95]. За основу здесь берутся запасы и при-
росты древесины в весовых единицах и конверсионные коэффи-
циенты перевода запасов древесины в наличный диоксид углеро-
да. В среднем эти коэффициенты близки к 0,5. По подобной мето-
дике рассчитаны запасы углерода в лесах Республики Беларусь,
выполненные отечественными и зарубежными учёными [44, 47,
105, 106, 115, 116, 117]. Общий запас углерода в лесах Беларуси
ранее определён в размере 498,7 млн. т. [105]. В переводе на 1 га
земель, покрытых лесом (8046 тыс. га), это составит 62 т/га.
Таким образом, аналитический обзор состояния изучаемого
вопроса показывает, что основные методические вопросы по изу-
чению связывания углерода сосновыми насаждениями достаточно
отработаны, и ими следует воспользоваться.
Проблема нахождения возрастов экологической спелости опи-
сана ниже.
Расчет запасов углерода проведен в соответствии с ранее опи-
санной методикой. Расчеты показаны в таблице 25.
Анализ таблицы 25 показывает, что сосновыми древостоями
Беларуси накоплено 230,5 млн. тонн углерода. Наибольшее накоп-
ление углерода наблюдается в 3 (65,3 млн. тонн), 4 (97,2 млн.
тонн) и в 5 классе возраста (43,1 млн. тонн). Молодняки в силу их
небольших средних запасов на 1 га и относительно небольших
площадей накапливают значительно меньше углерода: 1 класс –
2,9 млн. тонн, 2 класс – 11,8 млн. тонн. Начиная с 6 класса возрас-
та накопление углерода резко уменьшается из-за небольших пло-
щадей сосняков в этом возрасте. Уменьшение площади сосняков в
старшем возрасте приводит к тому, что среднее изменение запаса
углерода в стволовой древесине растущего насаждения начинает
уменьшаться уже в 5 классе возраста и продолжается в остальных
классах возраста. В среднем для сосновых древостоев текущее из-
менение запаса углерода остается почти стабильным (15 тыс.
тонн). Увеличение расчетной лесосеки будет приводить к сокра-
щению высоковозрастных древостоев и уменьшению ежегодного

депонированного углерода в стволовой древесине.
Таблица 25
Расчет общих запасов углерода в сосновых древостоях
по классам возраста по состоянию на 01.11.2017 г.
Вес
Запасы Удельный Текущее
3 древесины Конвер-
Класс стволовой вес 1 м Запас изменение
в воздушно- сионный
воз- древеси- воздушно- углерода, запаса
сухом со- коэффи-
раста ны, тыс. сухой тыс.т углерода,
стоянии, циент
м3 древесины тыс. т/год
тыс.т
1 11994,6 0,510 6117,2 0,480 2936,2 146,8
2 46878,6 0,515 24142,5 0,490 11829,8 444,7
3 251307,6 0,520 130679,9 0,500 65330,0 2675,0
4 374051,4 0,520 194506,7 0,500 97253,3 1596,2
5 163926,6 0,521 85405,8 0,505 43129,9 –2706,2
6 26578,6 0,522 13874,0 0,505 7007,4 –1806,1
7 4772,9 0,530 2529,6 0,515 1303,7 –285,2
8 1877,6 0,540 1013,9 0,515 522,1 –39,1
9 1822,4 0,540 984,1 0,515 506,8 –0,8
10 1469,2 0,540 793,4 0,515 408,6 –4,9
10 и
1086 0,541 587,5 0,516 303,1 –5,3
выше
Итого 885765,5 – 460634,6 – 230530,9 15,1
Запасы углерода в сосновых древостоях по группам возраста

(%) показаны на рисунке 11.
Рисунок 11. Запасы углерода

в сосновых древостоях по группам возраста, %
Анализ рисунка 11 показывает, что наибольшая доля углерода

накоплена в средневозрастных и приспевающих древостоях (поч-
ти 80 %). Молодняки в силу небольших запасов имеют невысокое
накопление углерода (6 %).
Среднее изменение запаса отражает только изменение запасов
растущего леса, но не отражает отпад. Известно, что текущий
прирост древесины определяют не по величине наличного запаса,
а по общей производительности древостоев [45, 115]. Текущий
прирост древостоев определяется по общей производительности
древостоев по следующей формуле:
тек
ZМ = МА– МА–n + On (5.3)
тек
где ZМ – текущий прирост по запасу в возрасте А;
МА– запас в возрасте А;
МА–n– запас в возрасте А-n;
On– величина отпада за n лет.
В реальном сосновом насаждении текущий прирост зависит
от полноты и определяется по формуле Герхардта.
D H
Z M = Z M (1,7 – 0,7 П) П, (5.4)
D H
где Z M , Z M — текущий прирост соответственно таксируемого и
нормально полного древостоев;
П — полнота древостоя.
На основании данных о текущем приросте при полноте 1,0 и
сведений о средних классах бонитета и средних полнотах сосно-
вых древостоев по классам возраста, был определен текущий при-
рост сосновых древостоев Беларуси по классам возраста. Величи-
ны текущего прироста при полноте 1,0 взяты из белорусских таб-
лиц хода роста. Поскольку белорусские таблицы хода роста со-
ставлены до возраста 140 лет, то для 8 класса возраста и старше
текущие приросты определили методом экстраполяции.
Вычисленные текущие приросты по классам возраста с уче-
том класса бонитета приведены в таблице 26.
Анализ таблицы 26 показывает закономерное изменение те-
кущего прироста с возрастом, что соответствует установленным
ранее закономерностям лесной таксации [44, 45,51, 100].
Текущий прирост углерода по классам возраста показан в таб-
лице 27 и на рисунке 12. Для облегчения расчетов количества уг-
лерода введен коэффициент К3. К3=К1*К2, где К1 – вес 1 м3 сосно-

вой древесины в воздушно-сухом состоянии по классам возраста,
К2 – конверсионный коэффициент по классам возраста.
Таблица 26
Текущий прирост сосновых древостоев Беларуси по классам возраста
Текущий прирост Текущий прирост
Класс Класс
Полнота при полноте при модальной
возраста бонитета 3
1,0, м /га полноте, м3/га
1 1,7 0,72 3,4 3,4
2 1,9 0,76 10,6 9,1
3 1,4 0,77 11,6 10,4
4 1,4 0,72 10,2 8,8
5 2,0 0,69 7,7 6,5
6 2,6 0,66 5,5 4,5
7 3,1 0,65 4,0 3,2
8 2,8 0,65 3,5 2,8
9 2,1 0,66 3,0 2,4
10 1,5 0,60 2,5 1,9
10 и выше 1,3 0,50 2,0 1,35
Таблица 27
Текущий прирост углерода по классам возраста
Общий Общий
Площадь Текущий текущий текущий
Класс по классам прирост прирост Коэффициент прирост
возраста возраста, на 1 га, м3 по классам К3 углерода,
тыс.га в год возраста, тыс. тонн
3
тыс. м в год
1 371,7 3,4 1263,8 0,245 309,6
2 374,1 9,1 3404,1 0,252 857,8
3 1045,6 10,4 10874,2 0,260 2827,3
4 1325,9 8,8 11667,9 0,261 3045,3
5 578,8 6,5 3762,2 0,263 989,5
6 99,9 4,5 449,6 0,264 118,7
7 20,6 3,2 65,9 0,273 18
8 7,4 2,8 20,7 0,278 5,8
9 6,1 2,4 14,6 0,278 4,1
10 4,7 1,9 8,9 0,278 2,5
10 и выше 3,4 1,3 4,6 0,279 1,3
Итого 3838,2 – 31536,5 – 8179,9
Рисунок 12. Текущий прирост углерода сосновых древостоев

по классам возраста
Анализ таблиц 25 и 27, а также рисунка 12 показывает, что в

растущих стволах сосновых древостоев изменения при современной
возрастной структуре ежегодно добавляется 15 тыс. тонн углерода,
т.е. количество углерода в стволовой древесине растущих древостоев
в настоящее время остается относительно стабильным. Текущий
прирост углерода в сосновых древостоях (с учетом отпада) состав-
ляет 8180 тыс. тонн. Это значит, что примерно 8000 тыс. тонн угле-
рода откладывается в отпаде (мертвой древесине), что составляет
примерно 4 % от углерода, остающегося в стволовой древесине.
Приведенные величины общего количества углерода, накоп-
ленного сосновыми древостоями, его среднее годичное изменение
по классам возраста и текущий прирост углерода по классам воз-
раста рассчитаны по данным на 01.11.2017 года (фактически на
01.01.2018 г.), которые нам предоставлены «Белгослесом». Зада-
нием требуется сделать прогноз накопления углерода в сосновых
древостоях по классам возраста и его текущее изменение на
01.01.2031 года.
Эти расчеты проведены, используя прогноз изменения площа-
дей сосновых древостоев по классам возраста за последующие
13 лет: с 2018 по 2030 годы. Прогноз изменения площадей на
01.01.2031 года проведен по общепринятой в лесоустройстве мето-
дике. Средние запасы древесины на 1 га по классам возраста при-
няты равные современным. Расчет количества и текущего измене-
ния прироста углерода по классам возраста приведен в таблице 28.
Анализ таблиц 25 и 28 показывает, что к 2031 году запасы уг-

лерода в сосновых древостоях практически остаются стабильными.
Уменьшение общих запасов углерода незначительное и составляет
всего 2%. Это вызвано тем, что основные накопители углерода 3, 4
и 5 классы возраста имеют достаточно большие площади, и расчет-
ная лесосека к 2031 году существенно не увеличивается.
Среднее годичное изменение запаса углерода на 1 га по клас-
сам возраста также изменилось незначительно: от 15,4 тыс. тонн
до 21,4 тыс. тонн. После 2030 года изменения накопления углеро-
да в сосновых древостоях будет более существенным в силу того,
что значительно увеличится расчетная лесосека, а запасы насаж-
дений 3 и 4 классов возраста уменьшатся.
Анализ показывает, что основное накопление углерода прово-
дится в 3 и 4 классах возраста. При увеличении расчетной лесосе-
ки расход углерода с вырубленной древесиной начинает превы-
шать его накопления в его насаждениях.
Таблица 28
Запасы углерода в сосновых древостоях и их текущее изменение
по классам возраста на 01.01.2031 года
Среднее
Запас Запас уг-
Площадь Сред- Коэф- изменение
древесины лерода
Класс по классам ний эф- запаса угле-
по классам по классам
возраста возраста, запас, фици- рода по клас-
возраста, возраста,
тыс.га м3/га ент К3 сам возраста,
млн. м3 тыс. т
тыс.т/год
1 519,2 32,3 16770,2 0,245 4108,7 205,4
2 372,3 125,3 46649,2 0,252 11755,6 382,3
3 608,2 240,3 146150,5 0,260 37999,1 1312,2
4 1140,2 282,1 321650,4 0,261 83950,8 2297,6
5 969,0 283,2 274420,8 0,263 72172,7 –588,9
6 188,1 266,0 50034,6 0,264 13209,1 –2948,2
7 7,2 231,7 1668,2 0,273 455,4 –637,7
8 16,0 253,7 4059,2 0,278 1128,5 33,7
9 6,9 298,8 2061,7 0,278 573,2 –27,8
10 5,6 312,6 1750,6 0,278 486,7 –4,3
10
5,5 278,5 1531,8 0,279 427,4 –3,0
и выше
Итого 3838,2 – 866747,1 – 226267,1 21,4
Увеличение запаса углерода в сосновых насаждениях опреде-

ляется возрастанием общего запаса древесины в этих древостоях.
Общеизвестно, что запас древесины конкретной породы в стране
зависит от площади этой хозсекции и средних запасов древесины
по классам возраста. Величина среднего запаса древесины прямо
зависит от величины текущего прироста.
5.3. Îïòèìèçàöèÿ
âîçðàñòíîé ñòðóêòóðû äðåâîñòîåâ
íà îñíîâå ýêîëîãè÷åñêîé ñïåëîñòè ëåñà
Возрастная структура древостоев является определяющей для

расчета размера пользования лесом. Поэтому этой проблеме уделено
большое внимание в литературе [43, 49, 50, 51, 66, 67, 80, 89, 97].
В лесоустройстве считается оптимальным такая возрастная
структура, которая соответствует теории нормального леса [51, 67,
107]. Расчет групп возраста базируется на установленных возрас-
тах рубки. Последнее в свою очередь рассчитывается по спело-
стям леса, которые в разное время были неодинаковыми. Спелость
леса является одной из важнейших категорий лесного хозяйства.
Ее изучением и развитием занимались многие видные ученые –
лесоводы, лесоустроители и лесные экономисты [43, 49, 50, 51, 57,
67, 68, 77, 78, 79, 80, 86, 97, 114].
Трудами названных и других ученых исследовано содержание
спелости, сделана классификация спелостей леса, определены воз-
расты спелости для основных лесообразующих пород в различных
регионах Европы, Северной Америки и других континентов, про-
слежены закономерные связи спелостей леса с размером лесополь-
зования, решены другие вопросы, имеющие частный характер: за-
висимость спелости от условий местопроизрастания и типа леса,
модели максимума среднего прироста и т. д.
В то же время многие проблемы в данной области изучены
недостаточно. В первую очередь к ним относятся экономические и
экологические аспекты спелостей леса. Вызвано это постоянно
изменяющимися условиями, в которых функционирует экономи-
ка. Экологическая составляющая спелостей леса стала актуальной
лишь в последние десятилетия в силу возникших экологических
проблем современного мира.
5.3. Îïòèìèçàöèÿ âîçðàñòíîé ñòðóêòóðû äðåâîñòîåâ 109
Определения спелостей леса приводятся практически во всех

учебниках по лесоустройству и многих научных работах [43, 49,
50, 51, 67, 80, 89, 99, 124 и др.]. Их трактовка, различаясь в неко-
торых деталях, в целом совпадает. Спелость леса понимается как не-
которое состояние насаждений, при котором они достигают опреде-
ленного возраста и являются оптимально пригодными для использо-
вания в тех или иных хозяйственных или экологических целях.
Можно привести еще одно определение спелости леса, данное
классиком лесоустройства и лесной экономики М.М. Орловым [97]:
«Спелость леса – состояние насаждений и деревьев, ближайшим
образом определяемое их возрастом, в котором они более всего
пригодны для того употребления, для которого предназначаются».
Хотя М.М. Орлов не имел в виду экологических полезностей леса
– 90-100 лет назад они при лесопользовании практически не учи-
тывались – но его определение настолько емко и всесторонне, что
пригодно и для нашего времени.
Выделяют большое количество спелостей леса, соответст-
вующих различным многообразным функциям леса: естественная,
возобновительная, количественная, техническая, хозяйственная,
финансовая, экономическая и т.д. [43, 49, 50, 51, 68]. В дореволю-
ционное время и до 30х годов широкое распространение имели хо-
зяйственная, в определенной мере качественная и финансовая спе-
лости леса. В советское время и до настоящего момента возраст
рубки в эксплуатационных лесах определяют на основе количест-
венной и технической спелостей [51, 68, 92]. В связи с возросшим
значением экологических полезностей леса в послевоенное время
получили распространение спелости, имеющие экологическую
природу: водоохранная, почвозащитная, рекреационная и т. д.
В настоящее время в лесоустройстве выделяют количествен-
ную, техническую, естественную, возобновительную, финансо-
вую, экономическую и другие спелости леса [51, 68]. Не останав-
ливаясь подробно на каждой из этих спелостей, отметим, что в на-
стоящее время в нашей стране для расчетов возраста рубки ис-
пользуют техническую спелость. Эта спелость представляет собой
тот возраст, когда средний прирост одного или группы ведущих
сортиментов достигает максимума.
Как показали исследования К.Е. Никитина [93, 94], максимум
среднего прироста наступает при пересечении графиков текущего
и среднего прироста.
Определение возраста рубки по технической спелости прово-

дится уже более 90 лет. В настоящее время недостаточно исполь-
зовать только этот показатель. Поэтому разработали новые виды
спелости: экономическую и ряд спелостей экологической природы –
водоохранная, почвозащитная и т.д. [43, 49, 50, 51, 68, 80, 114].
В то же время, при расчете спелостей леса до недавнего вре-
мени не учитывался один из важнейших показателей, определяю-
щих полезности леса – депонирование углерода. Поэтому была
разработана специальная экологическая спелость, учитывающая
этот фактор.
Многообразие экологических функций леса приводит к боль-
шому числу категорий лесов I группы. В бывшем СССР их было 25.
В Беларуси в силу относительно меньшей вариабельности климати-
ческих и геоморфологических условий предусмотрено выделение в
лесном фонде меньшего количества категорий лесов [51, 68, 81].
Многообразие категорий лесов приводит к большому количе-
ству спелостей, имеющих экологическое содержание: водоохран-
ная, защитная, санитарно-гигиеническая и т.д. Сведения о возрас-
тах экологических спелостей (их часто называют специальными)
противоречивы. Так, Б.А. Козловский [115] считает, что водоох-
ранная спелость наступает в возрасте технической спелости, а за-
щитная и санитарно-гигиеническая выше ее на один класс возрас-
та. В то же время капитальные исследования Ф.П. Моисеенко и
Н.К. Бобкова [116] говорят о наступлении возраста водоохранной
спелости в сосняках Беларуси в 110-120 лет.
Современные воззрения на спелости экологической природы
как на предельный возраст, после достижения которого в насаж-
дении начинают резко уменьшаться экологические полезности,
приводят в разных категориях лесов к высоким возрастам, близ-
ким к естественной спелости.
Многообразие спелостей экологического содержания затруд-
няет осуществлять обобщенный экологический подход к лесо-
пользованию в лесах, отнесенных к категориям экологической
природы. Многообразие критериев не позволяет выделить глав-
ную экологическую компоненту при определении возраста спело-
сти как конструирующего элемента системы экологизированного
лесопользования.
Как пишет А.В. Неверов [91], единый процесс воспроизводст-
ва природных ресурсов разделен между сферой материального
производства и экологической. Там же отмечено, что экономиче-

ские стороны воспроизводства надо изучать с экологических по-
зиций. Поэтому требуется построение эколого-экономической сис-
темы, представляющей собой интеграцию экономических отноше-
ний в лесном хозяйстве и действия природных (экологических) фак-
торов. Именно в создании системы, системном подходе к исследо-
ванию проблем эколого-экономического регулирования, как отме-
чает О.С. Шимова [126], проявляется научно-теоретическая основа
формирования экономического механизма природопользования.
В этой системе спелость леса – один из основных конструи-
рующих элементов организации экологизированного лесопользо-
вания. Она определяет не только время воспроизводства лесных
ресурсов, но и запас древостоев разного возраста, обеспечиваю-
щих непрерывное и постоянное лесопользование на определенном
пространстве. Только в этом случае лес как стабилизатор экологи-
ческих условий может рассматриваться с позиций географии, ле-
систости региона, экономического направления производительных
сил и степени соответствия древесных пород в их пространственно-
возрастной структуре условиям жизнеобеспечения страны и регио-
на [91, 100, 111]. Поэтому целесообразно иметь не множество кри-
териев спелости, а один достаточно универсальный показатель.
Этот показатель должен служить для расчетов эколого-эконо-
мических эффектов в разных вариантах эколого-экономической
оценки природоохранной и природоэксплуатационной деятельно-
сти с учетом пространственно-временного фактора.
В условиях Беларуси требуется многоцелевое использование
лесных насаждений путем сочетания на одной площади многооб-
разных функций одноцелевых лесов. Так, все насаждения выпол-
няют водоохранную и защитную функции, являются источником
древесины и других ресурсов, служат местом отдыха и оздоровле-
ния [50, 51, 68, 79, 100]. Занимаясь выбором универсального пока-
зателя экологической спелости и анализируя современную эколо-
гическую ситуацию, видим, что и защитные, и водоохранные, и
санитарно-гигиенические свойства леса распространяются на не-
котором локальном уровне, в пределах от относительно неболь-
шого района до региона, занимающего значительную площадь.
Так, курортные леса имеют своей целью поддержание должного
санитарно-гигиенического уровня определенной территории во-
круг одного или нескольких санаториев или домов отдыха. Обыч-
но площадь таких насаждений не превышает 2-3 тыс. га. Водоох-

ранные леса оказывают влияние на состояние водных источников
некоторого водосбора, охватывающего больший или меньший ре-
гион. Здесь площадь влияния распространяется на сотни и тысячи
квадратных километров в зависимости от величины водосбора и
территории, занятой лесами.
Наиболее значимая, планетарная роль лесных насаждений за-
ключается в их возможности депонировать диоксид углерода и про-
изводить атомарный кислород. Именно эту экологическую функ-
цию выделяют как главную все ведущие ученые, работающие в
данном направлении [42, 50, 51, 52, 55, 60, 73, 75, 77, 88, 99, 101,
105, 107, 108, 114]. Большинство из перечисленных и других уче-
ных делают упор именно на связывании СО2. Отмечается, что де-
фицит кислорода человечеству пока не грозит, хотя его выделение
находится в тесной корреляции с поглощением углекислого газа.
Но с последним связаны тепловые изменения на планете. Увеличе-
ние содержания СО2 в атмосфере за последние 50 лет составило
25 % [101]. Этот процесс имеет прогрессирующий характер, что вызы-
вает большую тревогу мировой общественности [100, 101, 109, 114].
Перечисленные и иные ученые напоминают, что изъятие СО2
из атмосферы возможно только путем фотосинтеза. Решающий
вклад в этот процесс вносят леса. Наибольшее количество углеро-
да извлекается в тропиках. Но там происходит и быстрое его воз-
вращение в атмосферу. Бореальные и неморальные лесные экоси-
стемы имеют меньшие темпы депонирования углерода, но задер-
живают его надолго, что делают их не менее значимыми, чем на-
саждения тропиков [114, 7, 116]. Молодые и средневозрастные на-
саждения активнее связывают углекислый газ, но именно наличие
высоковозрастных древостоев обеспечивает продолжительное
удержание углерода в связанном виде.
Таким образом, главная экологическая функция леса – это де-
понирование СО2. При этом наибольшего эффекта можно добить-
ся, если действует схема нормального леса с достаточно высоким
оборотом рубки.
Принятие единого критерия экологической спелости через по-
казатели связывания СО2 удобно еще и тем, что оно определяется
величиной запаса древостоя и его прироста. Последние таксаци-
онные показатели насаждения имеют прямую корреляцию с вели-
чиной других экологических полезностей леса.
В настоящее время сделаны попытки разработать коэффици-

енты экологической эффективности леса, выражающие его эколо-
гическую полезность в интегральном виде [118]. В этом случае
находят относительные коэффициенты каждой полезности из со-
четания их некоторой множественности. Каждый коэффициент –
это отношение в процентах от некоторых предельных величин по-
лезностей, принятых за эталоны. Названные коэффициенты зави-
сят от древесной породы, района произрастания, полноты, возрас-
та и других факторов. Корреляционный анализ величин, приве-
денных названными авторами нового подхода (таблица 29), пока-
зал, что определяющим компонентом является депонирование
СО2. Связи этого показателя с выделением О2, биологически ак-
тивных веществ (санитарно-гигиенические функции), пылезадер-
жанием (противоэрозионная функция), с древесным запасом и
приростом, а также с коэффициентом экологической эффективно-
сти имеют очень высокие и достоверные коэффициенты корреля-
ции (таблица 29). Для отдельных аргументов наблюдается почти
функциональная зависимость. Несколько менее тесная, но тоже
достаточно высокая корреляция наблюдается с выделением био-
логически активных веществ, т.к. здесь большое значение имеет
древесная порода.
Таблица 29
Корреляция между количеством связанного диоксида углерода
и другими экологическими функциями (по исходным данным
М.А. Куцевалова, В.В. Успенского, А.К. Артюховского) [128]
Коэффициенты корреляции для аргументов
Функция
СО2 О2 БАВ П ZM КЭ
СО2 1,000 – – – – –
О2 0,996 1,000 – – – –
БАВ 0,681 0,699 1,000 – – –
П 0,963 0,984 0,701 1,000 – –
ZM 0,991 0,981 0,656 0,939 1,000 –
КЭ 0,990 0,995 0,748 0,978 0,981 1,000
Условные обозначения: СО2 – поглощение диоксида углерода; О2 – вы-
деление кислорода; БАВ – выделение биологически активных веществ (сани-
тарно-гигиеническая функция); П – пылезадержание, противоэрозионные функ-
ции; ZM – прирост, м3; КЭ – коэффициент экологической эффективности дре-
востоя по классификации упомянутых авторов.
Из математической статистики известно, что при наличии вы-

сокой корреляции между факторами-аргументами они должны ис-
ключаться из уравнения множественной регрессии. В этом случае
в уравнении остается один ведущий аргумент [46, 56, 58, 64, 71,
85]. Поэтому мы имеем полное основание установить количест-
венную связь экологических полезностей леса с одним интеграль-
ным показателем – связыванием СО2 и кладем этот фактор в осно-
ву установления экологической спелости леса.
Таким образом, принимая за основу возраста экологической
спелости депонирование СО2, мы «накрываем» практически все
остальные экологические полезности леса. Здесь остается про-
блема верного определения самой экологической спелости. Не-
обходимо, чтобы ее величина соответствовала максимальной
реализации всех других полезностей, что возможно при доста-
точно высоком возрасте. Следует учитывать, что в соответствии с
лесоустроительной практикой возрасты специальных экологиче-
ских спелостей колеблются для хвойных в пределах от 90-100 до
140-160 лет.
Следовательно, экологическая спелость леса – это состояние
насаждений, обусловленное их возрастом, в котором достигается
максимальная экологическая эффективность постоянного лесо-
пользования. Она характеризуется максимальной среднегодовой
производительностью лесов, которая выражается через максимум
среднего прироста. Этот показатель аккумулирует процесс вос-
производства запаса леса, обуславливая постоянство лесопользо-
вания на конкретной территории в аспекте положения «время-
пространство». Особое внимание следует уделить именно послед-
нему фактору, т.е. «время-пространство». Рассматривая лесные
насаждения в дискретном состоянии, т.е. разрывая описанную
связь «время-пространство», приходим к оценке лишь отдельного
древостоя. В этом случае максимум среднего прироста приводит к
количественной спелости [43, 50, 61, 68, 86]. Для удовлетворения
сырьевых и экологических потребностей общества в лесных про-
дуктах необходимо использование всей территории лесного фонда
в его пространственно-временной взаимосвязи. Поэтому отыска-
ние максимальной величины среднего прироста необходимо вы-
полнить не для отдельного древостоя, а для их совокупности в
пределах хозсекции.
Здесь возникает вопрос о минимальной величине этой сово-

купности, т.к. максимальная площадь лесов, используемая для
анализа, может доходить до уровня территории государства и
планеты. Исследованиями Н.А. Моисеева [87], Н.А. Моисеева и
В.С. Чуенкова [86] показано, что такой первичной единицей уче-
та должен быть лесхоз. В условиях Беларуси и Европейской час-
ти России это площадь лесного фонда, которая колеблется от 50
до 150-200 тыс. га. В среднем площадь лесхоза в Беларуси близка
к 100 га [61].
Известно, что точкой отсчета для распределения древостоев
по группам возраста является принятый возраст рубки [51, 68].
Изменение возраста спелости и возраста рубки приводит к новому
распределению по группам возраста и влечет за собой различные
площади групп возраста. При меньшем обороте рубки ежегодно
вырубаемая площадь больше, чем при более высоком. Следствием
этого явится изменение среднего прироста на территории, при-
мерно равной площади крупного лесхоза.
Возраст экологической спелости нашли, выполнив имитаци-
онное моделирование изменения среднего прироста совокупно-
сти древостоев. Для этого вычислили значения среднего прироста
при разной возрастной структуре при допущении наличия здесь
нормального леса. Именно на такой модели наиболее наглядно
можно увидеть изменение среднего прироста совокупности на-
саждений при разном обороте рубки. Для примера приведем ве-
личину среднего прироста для всех древостоев хозсекции во вто-
ром классе бонитета при разных возрастах рубки (таблица 30 и
рисунок 13).
Таблица 30
Средний прирост на 1 га по хозсекции в сосновых древостоях
II класса бонитета при разных возрастах рубки
Средний прирост по хозсекции, м3/га
Возраст рубки, лет
нормальные древостои модальные древостои
60 4,18 3,19
80 4,39 3,20
100 4,62 3,28
120 4,64 3,28
140 4,59 3,08
160 4,48 2,93
Из таблицы 30 и рисунка 13 следует, что наибольший средний

прирост всей сосновой хозсекции наблюдается в возрасте от 100
до 120 лет. Следовательно, наибольший суммарный запас древе-
сины всей хозсекции в данном случае тоже будет в этом возрасте.
Таким образом, наибольшее количество накопленного углерода в
исследуемых сосняках также будет в возрасте от 100 до 120 лет.
Рисунок 13. Средний прирост м3/га

совокупности сосновых древостоев II класса бонитета
при разных возрастах рубки в нормальных древостоях
Подобные расчеты, сделанные путем имитационного модели-

рования для всех классов бонитета, позволили вычислить эколо-
гическую спелость сосновых древостоев. В силу их большого объ-
ема и потому, что эти данные неоднократно опубликованы [78, 79,
80], здесь они опускаются. Вычисленные возрасты экологической
спелости приведены в таблице 31.
Таблица 31
Возрасты экологической спелости древостоев Беларуси
Возрасты экологической спелости (лет) по классам бонитета
Нормальные древостои
a
I I II III IV V
105 110 115 120 130 140
Из таблицы 31 видно, что возраст экологической спелости на-

ступает в возрасте значительно более высоком, чем количествен-
ная спелость. Это происходит из-за того, что меняется пространст-

венно-возрастная структура. При обороте рубки в 60–80 лет боль-
шой удельный вес занимают молодняки I класса возраста, где за-
пасы этой группы возраста низкие. При обороте рубки 140–160 лет
преобладают насаждения с замедленным приростом. Поэтому наи-
больший среднегодовой прирост совокупности насаждений на-
блюдается в основном от 100 до 140 лет, т.е. когда на некоторой
территории соблюдается оптимальное сочетание древостоев I, II,
III, IV, V и VI классов возраста.
Анализ экологической спелости показывает, что она примерно
на класс возраста выше возраста рубки в эксплуатационных лесах
и соответствует возрастам рубки в категориях лесов экологическо-
го профиля. Если исключить насаждения сосны по болоту IV и
V классов бонитета, то за возраст экологической спелости можно
принять VI класс возраста, в пределах которого лежат возрасты
экологической спелости от Iа до III классов бонитета. Именно
VI класс возраста может быть принят для расчета оптимальной
возрастной структуры древостоев по максимальному депонирова-
нию диоксида углерода.
Возрастная структура сосновых древостоев Беларуси несо-
вершенна. В силу истощительных рубок довоенного, военного и
послевоенного времени резко уменьшилось количество спелых
древостоев. Вследствие невысокой расчетной лесосеки по главно-
му пользованию за последние 40 лет значительно снизилось коли-
чество молодняков. Современная возрастная структура сосновых
древостоев по данным Лесного Кадастра на 01.01.2017 года [130]
показана в таблице 32.
Таблица 32
Площади и запасы сосновых древостоев по группам возраста (%)
Группа возраста Площадь Запас
Молодняки 18,4 6,4
Средневозрастные 42,7 47,2
Приспевающие 28,0 33,8
Спелые и перестойные 10,9 12,6
Итого 100 100
Мы видим, что в настоящее время преобладают средневозраст-

ные насаждения при недостатке молодняков и спелых древостоев.
Исходя из теории нормального леса, оптимальная возрастная

структура при современных возрастах рубок показана в таблице 33.
Таблица 33
Оптимальное распределение лесов
по классам возраста в Республике Беларусь
(в процентах от площади, занимаемой данной породой)
при действующих возрастах рубки
Возраст Классы возраста
Порода Итого
рубки 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Категории лесов экологической природы
С 101 18 17 17 16 16 16 – – – 100
Эксплуатационные леса
С 81 22 21 20 19 18 – – – – 100
Анализ таблицы 33 показывает, что при действующих возрас-

тах рубки в эксплуатационных лесах должно быть 43% моло-
дняков, средневозрастных – 20%, приспевающих – 19% и спе-
лых – 18%.
В категориях лесов экологической природы, где возраст рубки
составляет 101-120 лет, в состав средневозрастных насаждений
входят насаждения 3-4 классов возраста. В результате оптималь-
ное количество древостоев по группам возраста следующее: 35 %
молодняков, средневозрастных – 33 %, приспевающих – 16 % и
спелых – 16 %.
Оптимальное количество древостоев по классам возраста име-
ет некоторую ассиметрию в сторону молодняков. Дело в том, что
в процессе роста леса часть молодняков или средневозрастных
древостоев неизбежно вырубаются в силу стихийных бедствий
или других причин. Поэтому в соответствии с теорией нормально-
го леса мы должны иметь в спелом возрасте достаточное количе-
ство древостоев, пригодных к рубке.
Выше было показано, что экологическая спелость сосновых
древостоев от Iа до III бонитета лежит в пределах 6 класса возрас-
та. Поэтому оптимальная возрастная структура сосновых древо-
стоев, рассчитанная по оптимальному депонированию углерода,
соответствует природоохранным категориям.
В низкобонитетных древостоях в силу их более высокой эко-
логической спелости оптимальная возрастная структура несколько
иная: 1 класс – 17 %, 2 – 16 %, 3 – 15%, 4 – 14 %, 5 – 13 %, 6 –

13 %, 7 – 12 %.
Учитывая, что в этом случае к средневозрастным насаждени-
ям будут отнесены древостои 3, 4 и 5 класса возраста, распределе-
ние по группам возраста будет выглядеть следующим образом:
молодняки – 33 %, средневозрастные – 42 %, приспевающие – 13 %
и спелые – 12 %. Учитывая, что насаждения низких классов бони-
тета накапливают значительно меньшее количество углерода и
имеют невысокое хозяйственное значение, целесообразно для уп-
рощения учета принять единую оптимальную возрастную струк-
туру сосновых древостоев на принципах максимизации накопле-
ния углерода за весь период жизни насаждения, а именно молод-
няки – 35 % (1 класс возраста – 18 %, 2 – 17 %), средневозрастные –
33 % (3 класс возраста – 17 %, 4 – 16 %), приспевающие – 16 %
(5 класс возраста – 16 %), спелые – 16 %.
Приведенное оптимальное распределение сосновых древостоев
по группам возраста показано на рисунке 14.
Рисунок 14. Оптимальное распределение

сосновых древостоев по группам возраста, %
При достижении возрастной структуры, показанной на рисун-

ке 14, лесопользование в сосновых древостоях Беларуси будет
осуществляться в соответствии с теорией нормального леса.
Из вышеизложенного вытекает, что оптимальное накопление
углерода в сосновых древостоях происходит при возрастной
структуре лесов, когда возраст рубки соответствует экологической
спелости (6 класс возраста). Как показано выше, доля древостоев

каждого класса возраста в этом случае должна быть следующей:
1 класс возраста – 18 %, 2 – 17 %, 3 – 17 %, 4 – 16 %, 5 – 16 %,
6 класс возраста – 16 %. Данная возрастная структура может быть
достигнута постепенно за 30–40 лет, т.е. к 2050–2060 году. При
этом между 2031 и 2050 годах придется несколько ограничить ве-
личину расчетной лесосеки. Так как к этому возрасту современные
средневозрастные приспевающие насаждения перейдут в катего-
рию спелых, то их полная вырубка приведет к последующему рез-
кому уменьшению объема лесопользования, что противоречит
теории нормального леса. Повышение возраста рубки на один
класс возраста позволяет сгладить проблему стабилизации расчет-
ной лесосеки.
Оптимальное распределение по группам и классам возраста,
основанное на экологической спелости леса, существенно отлича-
ется от существующей возрастной структуры сосновых лесов.
Для приведения возрастной структуры лесов к оптимальному
состоянию требуется существенно повысить долю молодняков и
спелых древостоев. Учитывая, что рубки леса в Беларуси строго
регламентированы, сделать это очень сложно. Среди мероприятий,
которые могут улучшить возрастную структуру сосновых лесов,
можно отметить следующее:
– увеличение доли молодняков;
– регулирование расчетной лесосеки по сосновому хозяйству
для ее некоторого уменьшения в 2040–2060 гг. с целью выравни-
вания возрастной структуры.
Повышение возраста рубки до 6 класса возраста не приведет к
существенному сокращению расчетной лесосеки. Дело в том, что в
настоящее время древостои в эксплуатационных лесах, которые вы-
рубаются в 5 классе возраста, должны составлять 18% от площади
всех насаждений хозсекции. При новой возрастной структуре дре-
востои 6 класса возраста, которые будут поступать в рубку, состав-
ляют 16 % от всех лесов хозсекции. При этом, некоторое уменьше-
ние площадей лесов, поступающих в рубку, должно компенсиро-
ваться дополнительным приростом за 20 лет. При этом полнота при
переходе от 5 к 6 классу возраста уменьшаться не должна, что соот-
ветствует правилам рубок леса в лесах Беларуси [103].
Все перечисленные мероприятия требуют значительных за-
трат и длительного времени проведения. Учитывая это, оптимиза-
Çàêëþ÷åíèå 121
ция возрастной структуры древостоев возможна не ранее 2050-

2060 гг. Для осуществления этого мероприятия необходимо разра-
ботать специальную программу поэтапного выполнения отмечен-
ных мероприятий с разбивкой их по лесхозам. Это можно делать в
процессе проведения лесоустройства при разработке лесоустрои-
тельных проектов.
5.4. Çàêëþ÷åíèå
Обобщая вышеизложенное, приходим к следующим выводам.

1. Несмотря на обширные и глубокие исследования по депо-
нированию углерода лесами и его влияния на климат планеты,
многие вопросы освещены недостаточно. К ним относятся опре-
деление запасов и приростов углерода древостоями Беларуси в
разрезе классов возраста и перспективы этого накопления. Поэто-
му настоящее исследование является актуальным.
2. Общие запасы углерода, депонированного сосновыми дре-
востоями, составляют 230,5 млн. тонн. Наибольшее накопление
углерода наблюдается в 3 (65,3 млн. тонн), 4 (97,2 млн. тонн) и в
5 классе возраста (43,1 млн. тонн). Молодняки, в силу их неболь-
ших средних запасов на 1 га и относительно небольших площадей,
накапливают значительно меньше углерода: 1 класс – 2,9 млн.
тонн, 2 класс – 11,8 млн. тонн. Начиная с 6 класса возраста накоп-
ление углерода резко уменьшается из-за небольших площадей со-
сняков в этом возрасте. Уменьшение площади сосняков в старшем
возрасте приводит к тому, что среднее изменение запаса углерода
в стволовой древесине растущего насаждения начинает умень-
шаться уже в 5 классе возраста и продолжается в остальных клас-
сах возраста. В среднем для сосновых древостоев текущее еже-
годное изменение запаса углерода остается почти стабильным
(15 тыс. тонн). Увеличение расчетной лесосеки будет приводить к
сокращению высоковозрастных древостоев и уменьшению еже-
годного депонированного углерода в стволовой древесине.
3. Годичный текущий прирост углерода по классам возраста
включает в себя и углерод, депонированный в отпаде, что состав-
ляет 8 млн. тонн или 4 % от углерода, остающегося в стволовой
древесине.
4. На 01.01.2031 года запасы углерода в сосновых древостоях

практически остаются стабильными. Уменьшение общих запасов
углерода незначительное и составляет всего 2 %. Это вызвано тем,
что основные накопители углерода 3, 4 и 5 классы возраста имеют
достаточно большие площади, и расчетная лесосека к 2030 году
существенно не увеличивается.
На 01.01.2031 года среднее изменение запаса углерода на 1 га
по классам возраста также изменилось незначительно: от 15,4 до
21,4 тыс.тонн. После 2030 года изменения накопления углерода в
сосновых древостоях будет более существенными в силу того, что
значительно увеличится расчетная лесосека, а запасы насаждений
3 и 4 классов возраста уменьшатся.
5. В настоящее время возрастная структура сосновых древо-
стоев не соответствует теории нормального леса, т.к. имеется
большой недостаток молодняков и определенный недостаток спе-
лых древостоев при преобладании средневозрастных насаждений.
Даже оптимальное распределение древостоев по классам возраста
в соответствии с теорией нормального леса при действующих воз-
растах рубки не гарантирует максимальное накопление углерода в
силу того, что возрасты рубки установлены по технической спело-
сти на крупную и среднюю деловую древесину, и не отражают
возможность накопления максимальных запасов древесины по
хозсекции за весь период жизни древостоя.
6. Максимальное накопление углерода в целом по сосновой
хозсекции возможно при установлении возрастов рубки по эколо-
гической спелости. Экологическая спелость леса определяется по
максимальному среднему приросту углерода за весь период жизни
древостоя на всей площади хозсекции.
7. Экологическая спелость древостоев сосны соответствует
6 классу возраста, т.е. 101-120 лет.
8. В соответствии с экологической спелостью леса и теорией
нормального леса оптимальное распределение древостоев по клас-
сам возраста следующее: 1 класс возраста – 18 %, 2 – 17%, 3 –
17 %, 4 – 16 %, 5 – 16 %, 6 класс возраста – 16 %.
9. Оптимальная возрастная структура сосновых древостоев
может быть достигнута не ранее 2050-2060 годов.
10. Для достижения оптимальной возрастной структуры со-
сновых древостоев между 2031 и 2050 годами придется несколько
ограничить величину расчетной лесосеки. Так как к этому возрас-
Çàêëþ÷åíèå 123
ту современные средневозрастные приспевающие насаждения пе-

рейдут в категорию спелых, то их полная вырубка приведет к по-
следующему резкому уменьшению объема лесопользования, что
противоречит теории нормального леса.
11. Для увеличения депонирования углерода сосновыми на-
саждениями и оптимизации их возрастной структуры возможно
проведение следующих мероприятий:
– посадка культур сосны на лесосеках, где вырублены березо-
вые древостои. До 2031 года можно ожидать вырубки 500 тыс. га
березовых древостоев (230 тыс. га спелых и около 200 тыс.га при-
спевающих, которые за 10 лет перейдут в спелые). Из этого коли-
чества культуры сосны можно создавать примерно на половине
этой площади, а может и больше, по 10–15 тыс. га ежегодно;
– реконструкция малоценных березовых древостоев. Общий
резерв реконструкции может составлять 10–15 тыс.га. Учитывая,
что это мероприятие дорогостоящее, реальный объем реконструк-
ции, видимо, не превысит 3–5 тыс. га;
– возможно посадка культур сосны на землях, в настоящее
время не покрытых лесом, и не лесных. Резервы здесь не особо
большие, но могут составить до 3 тыс.га в год.
Таким образом, общее увеличение площадей сосновых древо-
стоев может составить 16–21 тыс.га ежегодно. Возможно, созда-
ние сосновых культур на местах еловых, осинных и сероольховых
вырубок в южной (на месте ели) и северной (на месте северной
ольхи) областях.
для ее некоторого уменьшения в 2040–2060 гг. При этом расчет-
ная лесосека при возрасте рубки в 6 классе возраста будет при-
мерно такой же, как и прежде. Так как спелых древостоев при оп-
тимальном распределении насаждений по теории нормального
леса при возрасте рубки в 5 классе возрасте должно быть 18 %,
а в 6 классе возраста – 16 %. Некоторое уменьшение площади
спелых древостоев должно компенсироваться текущим прирос-
том за 20 лет.
12. Все перечисленные мероприятия требуют значительных
затрат и длительного времени проведения. Учитывая это, оптими-
зация возрастной структуры древостоев возможна не ранее 2050-

13. Леса Беларуси представляют собой важный естественный
возобновляемый экономический ресурс. Беларусь вынуждена по
возможности максимизировать вырубку лесов с целью реализации
на внутреннем и внешнем рынках древесины и изделий из нее. По-
скольку максимизация накопления углерода лесами Беларуси при-
водит к некоторому сокращению объемов лесопользования в силу
уменьшения расчетной лесосеки, то проведение мероприятий по
увеличению депонирования углерода должны быть согласованы с
возможной международной компенсацией (за счет реализации уг-
леродных квот) Беларуси за экономические потери из-за недобора
древесины. Только в этом случае будет целесообразно максимально
использовать возможность накопления углерода лесами.
6
ÂËÈßÍÈÅ ÏÎÐÎÄÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ
ÍÀ ÏÎÃËÎÙÅÍÈÅ ËÅÑÀÌÈ
В соответствии с [131, 132] предусматривается оптимизация

породного и возрастного состава насаждений. Оптимизацию по-
родного состава насаждений предусматривается осуществлять на
основе программ перехода к оптимальной породной структуре ле-
сов в разрезе ГПЛХО и лесхозов, что имеет важное значение для
устойчивого управления лесами, рационального лесопользования
и лесовосстановления [139]. Исходя из этого важно знать, как этот
переход по оптимизации породного состава скажется на углерод-
ном балансе лесов Беларуси.
6.1. Ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç ïîãëîùåíèÿ

óãëåêèñëîãî ãàçà íàñàæäåíèÿìè
ðàçëè÷íûõ ïîðîä
Общая площадь земель лесного фонда на 01.01.2017 г. [133]

составляет 9,57 млн. га, из них покрытые лесом земли, 8,26 млн. га
или 86,3%. Лесистость территории Республики Беларусь составляет
39,8%. В составе лесов Республике Беларусь насчитывается около
20 видов древесных пород, основными из которых являются: со-
сна (50,2% от лесопокрытой площади и 55,6 от запаса), ель (9,3%
от лесопокрытой площади и 11,1% от запаса), дуб (3,4% от лесо-
покрытой площади и 2,9% от запаса), береза (23,1% от лесопокры-
той площади и 18,6% от запаса), ольха черная (8,6% от лесопо-
крытой площади и 7,8% от запаса), осина (2,2% от лесопокрытой
площади и 2,1% от запаса), прочие породы (3,2% от лесопокрытой
площади и 1,9% от запаса). Средний возраст лесов Беларуси –
55 лет, средний бонитет 1,6.
Для дальнейших расчетов приняты доли участия основных
древесных пород в лесопокрытой площади по запасу (таблица 34).
126 6. ÂËÈßÍÈÅ ÏÎÐÎÄÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ ÍÀ ÏÎÃËÎÙÅÍÈÅ ËÅÑÀÌÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
Таблица 34
Содержание углерода в фитомассе лесов
Республики Беларусь
Содержание
Наименование углерода
Шифр
пулов углерода на 01.01.2017,
тыс. тС / %
Пул 1, Содержание углерода в фитомассе сосновой фор- 375192,2
Сс мации Республики Беларусь 54,3
Пул 2, Содержание углерода в фитомассе еловой фор- 69127,4
Се мации Республики Беларусь 10,0
Пул 3, Содержание углерода в фитомассе дубовой фор- 30245,1
Сд мации Республики Беларусь 4,4
Пул 4, Содержание углерода в фитомассе березовой 140782,3
Сб формации Республики Беларусь 20,4
Пул 5, Содержание углерода в фитомассе черноольхо- 56231,5
Солч вой формации Республики Беларусь 8,1
Пул 6, Содержание углерода в фитомассе осиновой фор- 11794,7
Сос мации Республики Беларусь 1,7
Пул 7, Содержание углерода в фитомассе прочих фор-
Спроч. маций Республики Беларусь (лиственничной, гра-
7568,6
бовой, ясеневой, кленовой, ильмовых, сероольхо-
1,1
вой, липовой, тополевой, древовидноивовой, яб-
лоневой и проч.)
Пул 8, Содержание углерода в стволовой древесине ле- 477823,5
Сдр. сов Республики Беларусь 69,2
Пул 9, Содержание углерода в сучьях и ветвях древостоев 89289,1
Ссч Республики Беларусь 12,9
Пул 10, Содержание углерода в хвое или листьях древо- 33247,1
Схв стоев Республики Беларусь 4,8
Пул 11, Содержание углерода в корнях (подземной био- 82999,7
Спбм массе) лесной экосистемы Республики Беларусь 12,0
Пул 12, Содержание углерода в подросшем подлеске ле- 886,2
Спдр, пдл. сов Республики Беларусь 0,1
Пул13, Содержание углерода в живом напочвенном по- 6696,2
Сжнп крове лесов Республики Беларусь 1,0
Пул 14, Содержание углерода в фитомассе лесов Респуб- 690941,8
Сфит. лики Беларусь 100
Расчет общего депонирования углерода древесными породами

и компонентами насаждений (таблица 34) выполнен по [6], кото-
6.2. Ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç ïîãëîùåíèÿ ðàçëè÷íûìè ïîðîäàìè 127
рая адаптирована для условий Республики Беларусь. Из таблицы

34 видно, что:
– наибольшее содержание углерода (54,3%) находится в со-
сновой формации, поскольку эта формация преобладает в лесах
Республики Беларусь;
– основная доля углерода находится в стволовой древесине
(69,2%);
– общее содержание углерода в фитомассе лесов Республики
Беларусь составляет 690941,8 тыс. т. или 690,9 млн. т. и увеличи-
лось по сравнению с 2000 г. на 56,9% [135].
6.2. Ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç ïîãëîùåíèÿ

óãëåêèñëîãî ãàçà ðàçëè÷íûìè ïîðîäàìè
Запас углерода в фитомассе зависит от древесной породы

(таблица 35). Запас углерода в фитомассе древесных пород опре-
делен исходя из его запаса на 1 м3 стволовой древесины по компо-
нентам лесного насаждения и подпологовых растений [6].
Таблица 35
Запас углерода в фитомассе различных древесных пород
Запас углерода Количество
Древесная порода
в фитомассе в кг/м3 поглощенного СО2 т/м3
Сосна 380,5 1,38
Ель 352,5 1,29
Дуб 590,5 2,14
Береза 426,5 1,54
Ольха черная 408,5 1,49
Осина 319,5 1,15
Наибольшее депонирование углерода происходит в фитомассе

дуба (590,5 кг/м3), наименьшее в фитомассе осины (319,5 кг/м3),
соответственно и поглощается больше углекислого газа дубом
(2,14 т СО2) и наименьшее осиной (1,15 т СО2). На примерно такое
количество поглощенного углекислого газа (1,5–1,8 т) для образо-
вания 1 т древесины указывает [136]. Таким образом, древесные
породы по углерододепонирующей эффективности можно распо-
ложить в порядке убывания в следующей последовательности:

дуб, береза, ольха черная, сосна, ель, осина.
Таким образом, большей углерододепонирующей эффектив-
ностью обладают дуб, береза и ольха черная, меньшей – сосна, ель
и осина.
Для определения углерододепонирующей эффективности на-
саждений мы рассчитали запас углерода на 1 га по древесным
породам. Запас стволовой древесины на 1 га взят из [96] для
II класса бонитета, как наиболее распространенного в лесах Рес-
публики Беларусь (средний 1,6 или II). Расчет произведен по воз-
растам рубок главного пользования для II группы лесов (середи-
на класса возраста рубки установленного для древесных пород в
Республике Беларусь) для сосны и ели – 90 лет, осины – 45 лет,
ольхи черной – 55 лет, березы – 65 лет, дуба – 110 лет. На осно-
вании этих расчетов получены результаты углеродного баланса
по изучаемым породам и углерододепонирующей эффективности
насаждений, при условии их замены мягколиственных на хвой-
ные и твердолиственные.
Данные по углерододепонирующей эффективности насажде-
ний приведены для возраста рубки главного пользования по осине
45 лет, т.е. взят возраст, когда насаждения не были затронуты руб-
ками главного пользования.
Как видно из таблиц 36–40, ранг насаждений по эффективно-
сти углерододепонирования несколько отличается от ранга по дре-
весным породам: дуб, ольха черная, береза, сосна, осина, ель.
Таблица 36
Депонирование углерода насаждениями древесных пород
на возраст рубки главного пользования по осине (45 лет)
Баланс
Древесные породы
углерода, тС/га
Показатели без за- с заго-
ольха готов- товкой
сосна ель дуб береза осина
черная ки дре- древе-
весины сины
Запас, м3/га 63,5 246,6 210,1 246,6 296,4 284,2 –6,8 84,0
Содержание уг-
лерода в фито- 100,3 85,9 124,1 105,2 121,1 90,8
массе, тС/га
Таблица 37
на возраст рубки главного пользования по ольхе черной (55 лет)
Баланс
ольха готовки товкой
черная древе- древе-
сины сины
Запас, м3/га 300,0 291,0 239,0 263,0 320,0 28,0 – –
лерода в фито- 114,2 102,6 141,1 112,2 130,7 8,9 236,8 106,1
Таблица 38
на возраст рубки главного пользования по березе (65 лет)
Баланс
Запас, м3/га 353,0 356,0 284,0 290,0 363,0 90,0 – 363,0
лерода в фито- 134,3 125,5 167,7 123,7 148,3 28,8 126,7 275,0
Таблица 39
на возраст рубки главного пользования по хвойному хозяйству (90 лет)
Баланс
Запас, м3/га 460,0 488,0 380,0 134,0 210,0 261,0 – –
лерода в фито- 175,0 172,0 224,4 57,2 85,7 83,4 345,1 81,5
Таблица 40
на возраст рубки главного пользования
по твердолиственному хозяйству (110 лет)
Баланс
углерода тС/га
без за- с заго-
Запас м3/га 98,0 45,0 438,0 227,0 320,0 126,0 – –
лерода в фито- 37,2 15,9 258,6 96,8 130,7 40,3 43,9 –84,0
Так, если по древесным породам ранг дуба, сосны не изме-

нился, то по другим породам изменился. Вместо березы на второе
место переместилась ольха черная, на последнее ель.
Баланс углерода рассчитывался как разность между депони-
рованным углеродом в фитомассе хвойных и твердолиственных
насаждений и мягколиственных. Знак плюс означает положитель-
ный эффект от депонирования, знак минус наоборот – отсутствие
эффекта. Баланс углерода без заготовки древесины имеется в виду,
что стволовая древесина на момент расчета еще не вырублена и
учитывается, с заготовкой она уже не учитывалась, как заготов-
ленная в процессе рубки.
Как видно из таблицы 41, хвойные и твердолиственные поро-
ды по углерододепонирующей эффективности выше мягколист-
венных до возраста рубки главного пользования по дубу (110 лет).
Таблица 41
Баланс углерода при замене мягколиственных на хвойные
и твердолиственные древесные породы (оптимизация породного состава)
Возраст рубки главного Баланс углерода, тС
пользования, лет без заготовки древесины с заготовкой древесины
45 –6,8 84
55 106,1 236,8
65 126,7 275,0
90 345,1 81,5
110 43,9 –84,0
После заготовки стволовой древесины по хвойному и твердо-

лиственному хозяйствам углерододепонирующий эффект оптими-
зации снижается со 110 лет. Мы рассчитали, какой эффект полу-
чится при дальнейшем лесовыращивании хвойных, твердолист-
венных пород (таблицы 42, 43).
Таблица 42
Депонирование углерода насаждениями древесных пород (120 лет)
Баланс
Запас, м3/га 154 104 29 263 42 164 – –
лерода в фито- 58,6 36,7 17,1 112,2 17,2 52,3 –69,3 –
Таблица 43
Депонирование углерода насаждениями древесных пород (130 лет)
Баланс
Запас, м3/га 212 183 107 290 107 231 – –
лерода в фито- 80,7 64,5 63,1 123,6 43,7 73,8 –32,8 90,8
Как видно из таблиц 42 и 43, положительный углеродный ба-

ланс наступит в 130 лет после рубки березы во втором обороте
рубки. Был рассчитан углерододепонирующий эффект за второй
оборот рубки по хвойному хозяйству за 180-летний период (таб-
лица 44). Как видно, за второй период рубки главного пользова-
ния по хвойному хозяйству углерододепонирующий эффект этих
пород будет выше, чем мягколиственных. Затем опять повторит-
ся снижение углерододепонирующей эффективности хвойных
насаждений.
Таблица 44
(второй оборот рубки 180 лет)
Баланс
бере- ольха готов- товкой
сосна ель дуб осина
за черная ки дре- древе-
Запас м3/га 460 488 380 246 15 261 – –
лерода в фито- 175,0 172,0 224,4 104,9 6,1 83,4 377,0 113,4
При рубке березы во втором обороте рубки (таблица 43) угле-

рододепонирующая эффективность хвойных и твердолиственных
становится выше, чем у мягколиственных пород. С учетом этой
закономерности был рассчитан эффект углерододепонирования
хвойных и твердолиственных древесных пород, приняв возраст
рубки главного пользования 100 лет по хвойному и твердолист-
венному хозяйству и половину этого возраста по мягколиственно-
му (таблица 45).
Таблица 45
Депонирование углерода насаждениями древесных пород в 100 лет
(заготовка мягколиственных в 50 лет)
Баланс
Запас м3/га 492 527 412 246 297 288 – –
лерода в фито- 187,2 185,8 243,3 104,9 121,3 92,0 298,1 –
Как видно из таблицы 45, эффект по углерододепонированию

получился бы наиболее высокий, 298,1 тС, это с одной стороны, а
с другой после рубки главного пользования начался бы новый
цикл лесовыращивания с постоянным эффектом при оптимизации
породного состава и ликвидации провала по углерододепонирую-
щей эффективности хвойных и твердолиственных древесных по-

род от 110 до 130 лет.
В целом, следует отметить, несмотря на возраст рубок главно-
го пользования оптимизация породного состава повысит углеро-
додепонирующий эффект лесов Республики Беларусь.
Вопросу оптимизации породного состава лесов посвящено ряд
исследований [139, 122, 141], которыми рекомендована следую-
щая оптимальная породная структура лесов Республики Беларусь
(таблица 46).
Таблица 46
Оптимальная структура породного состава лесов Республики Беларусь
Оптимальная структура лесов в %
Хвойные Твердолиственные Мягколиственные
Ясень Ольха Осина
Сосна Ель Итого Дуб Итого Береза Итого
и пр. черная и пр.
по данным Ф.П. Моисеенко
60,0 15 75 5,0 – 5,0 8,0 7,0 5,0 20,0
по данным И.Д.Юркевича
61,5 12,3 73,8 6,5 1,4 7,9 7,5 6,8 4,0 18,3
по данным А.Д. Янушко
62,4 15,4 77,8 6,6 0,7 7,3 5,8 7,2 1,9 14,9
по данным О.А. Атрощенко
58,3 14,2 72,5 4,7 – 4,7 11,1 7,6 0,9 19,6
3,2% – прочие породы
существующая структура лесов по породам
(Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь)
50,8 10,4 61,2 3,7 – 3,7 21,7 8,1 2,1 31,9
3,2% – прочие породы
Из таблицы 46 видно, что при оптимизации породного состава

все авторы рекомендуют увеличить долю сосны, ели и дуба за счет
сокращения доли участия березы, ольхи черной и осины.
Для оценки углерододепонирующей эффективности оптими-
зации породного состава лесов, мы рассчитали, какой эффект по
депонированию углерода получится при реализации программы
оптимизации породного состава лесов Министерства лесного хо-
зяйства Республики Беларусь (таблица 46), используя закономер-
ности накопления углерода (таблица 36).
Как видно из таблицы 47, оптимизация породного состава ле-
сов Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь не при-
ведет к существенному изменению углеродного баланса лесов (от-

клонение со знаком «–» менее одного процента от общего запаса
углерода в фитомассе лесов Республики Беларусь).
Таблица 47
Депонирование углерода насаждениями
при оптимизации породного состава
Древесные породы (в числителе – запас, м3/га
в возрасте 90 лет, в знаменателе – тС/га)
ольха
черная
Площадь оптими-
532435 273669 69927 –755223 –37514 –83654
зированного пород-
7,4 3,8 1 –10,5 –0,5 –1,2
ного состава га/%
Запас м3/га в 90 лет
263,5 243,6 210,1 246,6 296,4 284,2
при I,6 бонитете
Содержание тыс.
+53382,9 +23499,7 +8675,4 –79430,5 –4498,6 –7595,2
тС
Баланс углерода при замене мягколиственных пород на хвойные и твер-
долиственные – 5966,3 тыс. т или 0,86% от общего запаса углерода в лесах
Это при условии, что осина при рубках главного пользования

не вырублена. Если же принять, что осина будет вырублена, тогда
получится, что углеродный баланс станет положительным. Так,
если при учете осины баланс депонированного углерода между
породами, которыми заменили (сосна, ель, дуб) на мелколиствен-
ные породы (береза, осина, ольха черная) составил – 5966,3 тыс. т.,
то если исключить депонированный углерод, вследствие рубки
главного пользования осины в 45 лет он составит (85558 тыс. тС –
83929 тыс. тС) + 1628,9 тыс. тС.
Таким образом, подтверждается ранее сделанный вывод об
эффективности углерододепонирования при оптимизации пород-
ного состава лесов Республики Беларусь.
Несмотря на локальные мероприятия на территории лесов
Республики Беларусь основным критерием положительного угле-
родного баланса лесов остается «Золотое правило лесопользова-
ния», о том, что ежегодный объем заготовки древесины должен
быть ниже ежегодного накопления ее. Так, на 01.01.2017 г. общее
среднее изменение запаса составило 32,6 млн. м3, а вырублено
21,07 млн. м3. Тогда, если принять средний коэффициент перево-

да кубомассы древесины в тонны депонированного углерода,
рассчитанного как средневзвешенный по породной структуре ле-
сов Республики Беларусь – 0,3898, то получится, что за 2016 г.
в лесах Республики Беларусь было депонировано 12707 тыс. тС, а
в заготовленной ушло 8213 тыс. тС. Баланс углерода составит
+4494 тыс. тС за 2016 г. Вместе с тем, следует отметить, что еже-
годное изменение текущего запаса в лесах Республики Беларусь
[133] имеет тенденцию роста, и это при том, что ежегодно изыма-
ется часть древесины по всем видам рубок, поэтому в целом не-
смотря на локальные изменения в структуре породного состава
лесов не окажут существенного влияния на депонирование угле-
рода, если будет выполняться «Золотое правило лесопользования»
в лесах Республики Беларусь – ежегодная вырубка леса меньше
его прироста за год.
Следует отметить, что в Стратегическом плане развития лесо-
хозяйственной отрасли на период с 2015 по 2030 годы [131], за-
планировано довести долю сосны в покрытых лесом землях до
60% (по программе оптимизации породного состава 58,3% [139]).
Однако, для реализации такими темпами данной программы,
ежегодно надо заменять березовые насаждения на сосновые на
площади 35 496 га ежегодно.
По прогнозу объем лесокультурного фонда до 2030 года еже-
годно будет составлять от 29 810 га (2016–2020 гг.) до 37 320 га
(2026–2030 гг.). Отсюда видно, что запланированная оптимизация
предусматривается на площади, превышающей лесокультурный
фонд на этот период. По нашим расчетам это можно реализовать
за более длительный период не нарушая лесоводственно-экологи-
ческие требования лесопользования.
Известно, что [131] на период (2016–2020 гг.) ежегодный ле-
сокультурный фонд составит по березовому хозяйству 6 886 га.
На вторую пятилетку соответственно 8 334 га, на третью
(2026–2030 гг.) – 8 621 га.
Если учесть, что 80% этой площади заменятся сосной, как пре-
дусмотрено в программе оптимизации породного состава [139], то
эти площади составят за год: 2016–2020 гг. – 5 509 га, 2021–2025 гг. –
6 667 га, 2026–2030 гг. – 6 897 га. Тогда за период 2016–2020 гг.
будет произведена оптимизация породного состава по березе на
площади – 27 545 га, за период 2021–2026 гг. – 33 335 га, за пери-
од 2026–2030 гг. – 34 485 га. И всего за период 2016–2030 гг. –

95 365 га или в среднем за год 6 358 га. Соответственно по пятиле-
тиям будет увеличиваться доля сосны в лесопокрытой площади
2016–2020 гг. на 0,4%, 2021–2025 гг. – 0,5%, 2026-2030 гг. – 0,5%.
Итого за период 2016–2030 гг. на 1,4%. На эту величину умень-
шится доля березовых насаждений. Тогда в Стратегическом плане
развития лесохозяйственной отрасли на период с 2015 по 2030 гг.
[131] надо внести изменения:
– 2015–2020 гг. – доля сосны 50,6%, березы – 22,7% в лесопо-
крытой площади;
– 2021–2025 гг. – доля сосны 51,1%, березы – 22,2%;
– 2025–2030 гг. – доля сосны 51,6%, березы – 21,7%.
В связи с этим следует заключить:
– по углерододепонирующей эффективности древесные поро-
ды различаются между собой. Больше всего содержания углерода
в м3 фитомассы дуба, березы и ольхи черной и ниже в фитомассе
сосны, ели, осины, что надо учитывать при отборе деревьев в руб-
ку при рубках ухода за лесом;
– при оценке углерододепонирующей эффективности насаж-
дений надо учитывать их запас на 1 га и возраст;
– оптимизация породного состава лесов Беларуси приведет к
повышению углерододепонирующей эффективности их;
– для максимизации депонирования углерода фитомассой ле-
сов Республики Беларусь изменить возраст рубок главного поль-
зования: для хвойных и твердолиственных до 100 лет, мягколист-
венных до 50 лет
– темпы оптимизации породного состава лесов Республики
Беларусь следует пересмотреть в соответствии с лесокультурным
фондом на этот период.
6.3. Îöåíêà äåïîíèðîâàíèÿ

îðãàíè÷åñêîãî óãëåðîäà ëåñíûìè ïî÷âàìè
Определение органического углерода в лесной подстилке про-

изводилась по методике [6].
В таблице 48 запас по древесным породам взят как средний
лесов Республики Беларусь на 01.01.2017 г., и площадь лесов по
породам также на эту дату.
6.3. Îöåíêà äåïîíèðîâàíèÿ óãëåðîäà ëåñíûìè ïî÷âàìè 137
Таблица 48
Накопление органического углерода
в лесной подстилке насаждений Беларуси
Vсд – запас Накопление органического
Преобладающая Площадь ле-
стволовой углерода в лесной подстилке
древесная сов по поро-
древесины,
порода дам, га тыс. тС в%
м3/га
сосна 238 4144589 45176,0 79,8
ель 255 769665 8081,5 14,3
дуб 180 284334 654,0 1,2
береза 173 1909689 1336,8 2,4
ольха черная 195 707211 565,8 1,0
осина 201 183967 110,4 0,2
прочие 133 259961 623,9 1,1
Итого 8259416 56548,4 100,0
Как видно из таблицы 48, наибольшее количество органиче-

ского углерода содержится в лесной подстилке сосновых и еловых
насаждений (94,1%), поскольку доля участия в породной структу-
ре лесов их выше, а также в силу более медленного разложения
лесной подстилки в сосновых и еловых лесах [142 и др.].
Определение содержания органического углерода в лесных
почвах производилось по методике [6]. Площадь типов леса взяты
из [133].
Как видно из таблицы 49, к типам леса с максимальным по-
тенциалом абсорбции парниковых газов относятся крапивная се-
рия типов леса (489,36 тС/га), багульниковая (274,35), долгомош-
ная (261,51) и др.
Наибольшее накопление углерода имеет место в насаждениях
папоротниковой (14,95%), черничной (11,95%), долгомошной
(11,45%) и осоковой (11,35%) серий типов леса, т.е. в типах леса
на полугидроморфных и гидроморфных по увлажнению почвах.
В целом следует заключить, что:
– доля лесной подстилки в депонировании углерода составляет
3,4% от общего его содержания в фитомассе и почвах;
– основная доля депонированного углерода 94,1% находится в
лесной подстилке хвойных лесов;
– максимальным потенциалом абсорбции СО2 обладают кра-
пивный, багульниковый, приручейно-травяной, долгомошный и
другие типы леса.
Таблица 49
Накопление органического углерода в почвах лесопокрытых земель
Республики Беларусь на 01.01.2017г.
Площадь Содержание углерода в почве
Серии типов лесов
га в% в тС/га в тыс. тС в%
Лишайниковая 20293 0,25 16,92 343,4 0,04
Вересковая 191446 2,32 16,92 3239,3 0,35
Брусничная 14596 0,18 18,40 268,6 0,03
Мшистая 1715788 21,14 31,01 54128,4 5,84
Орляковая 1203000 14,57 40,55 48778,7 5,26
Кисличная 1231118 14,92 61,59 75823,1 8,18
Черничная 1265686 15,32 87,4 110669,1 11,95
Долгомошная 405717 4,91 261,51 106098,4 11,45
Багульниковая 111073 1,34 274,35 30472,9 3,29
Осоковая 439461 5,32 235,05 103295,3 11,15
Сфагновая 10067 0,12 235,05 2366,2 0,26
Осоково-сфагновая 176311 2,13 254,18 47372,6 5,11
Снытевая 258568 3,13 144,81 37443,2 4,04
Крапивная 131680 1,59 489,36 64438,9 6,95
Папоротниковая 605148 7,33 228,75 138427,6 14,95
Приручейно-травяная 55625 0,67 262,35 14593,2 1,57
Луговиковая 1750 0,02 228,75 400,3 0,04
Прируслово-поймен-
10379 0,13 18,40 190,9 0,02
ная
Злаково-пойменная 8949 0,11 66,69 2350,2 0,25
Ольхово-пойменная 4191 0,05 228,75 958,7 0,10
Ясеново-пойменная 356 0,005 144,81 51,6 0,01
Широкотравно-пой-
1705 0,02 144,81 246,9 0,03
менная
Пойменная 7799 0,09 18,40 143,5 0,02
Болотно-разнотравная 135 0,003 228,75 30,9 -
Таволговая 216808 2,62 228,75 49594,8 5,35
Осоко-травяная 91162 1,10 254,18 23171,6 2,50
Болотно-папоротни-
40447 0,49 228,75 9252,3 1,00
ковая
Касатиковая 5417 0,06 228,75 1239,1 0,13
Ивняковая 4628 0,06 254,18 1176,3 0,13
Злаковая 113 0,002 228,75 25,8 -
Итого 8259416 100,00 5160,92 926591,8 100,0
6.4. Ïðåäëîæåíèÿ ïî îïòèìèçàöèè ïîðîäíîé ñòðóêòóðû 139
6.4. Ïðåäëîæåíèÿ ïî îïòèìèçàöèè

ïîðîäíîé ñòðóêòóðû ëåñíîãî ôîíäà
ñ ìàêñèìèçàöèåé ïîãëîùåíèÿ
óãëåêèñëîãî ãàçà
Для повышения уровня абсорбции углекислого газа древес-

ными породами следует учитывать, что:
– при отборе деревьев в рубку при рубках ухода за лесом надо
ориентироваться на биологические особенности древесных пород
по углерододепонирующей эффективности;
дений надо учитывать их запас на 1 га и возраст рубки главного
пользования;
– оптимизация породного состава лесов Беларуси [9] приведет
к существенному повышению углерододепонирующей эффектив-
ности их;
– максимизировать углерододепонирующий эффект оптими-
зации породного состава лесов Республики Беларусь возможно,
пересмотрев возраст рубок главного пользования по хвойному и
твердолиственному хозяйству до 100 лет в лесах II группы, по
мягколиственному до 50 лет, по I группе лесов соответственно
класс возраста выше;
– в связи с глобальным изменением климата, особенно для
юга Республики Беларусь [5], а также аномальными погодными
условиями 2016 г., следует организовать широкомасштабные эко-
лого-биологические исследования для разработки мероприятий по
повышению устойчивости лесов на данных территориях;
– для повышения эффективности по регулированию породной
структуры лесов требуется разработка на основе ГИС «Лесные ре-
сурсы» программного продукта прогноза углерододепонирующей
эффективности проектируемых лесных насаждений;
– пересмотреть объемы оптимизации породной структуры
лесов с заменой сосны на березу [131], поскольку они явно за-
вышены.С целью повышения уровня поглощения углекислого га-
за Республики Беларусь предусматривается проведение следую-
щих мероприятий на перспективу (таблица 50).
Согласно таблице 50, доля сосновых насаждений к 2030 году
составит 51,6% в лесопокрытой площади, а березовых – 21,7%.
Таблица 50
Мероприятия по оптимизации породной структуры
лесного фонда Республики Беларусь
№ Реализация по этапам
Наименование мероприятий
п/п 2018–2020 2021–2025 2026–2030
1 Разработать рекомендации по по- + + –
вышению устойчивости лесов Рес-
публики Беларусь
2 Разработать программный продукт + + –
на основе ГИС «Лесные ресурсы»
по прогнозу углерододепонирующей
эффективности проектируемых лес-
ных насаждений
3 Оптимизировать видовую структу-
ру лесов в разрезе преобладающих
пород (доля в покрытых лесом
землях):
сосна 50,6 51,1 51,6
береза 22,7 22,2 21,7
В целом, следует отметить, что оптимизация породного соста-

ва лесов Республики Беларусь приведет к увеличению экономиче-
ской эффективности их при сохранении экологически ответствен-
ного и социально-ориентированного управления лесами и лесо-
пользованием.
7
ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÉ ÎÏÛÒ
ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈÉ ÏÎ ÓÂÅËÈ×ÅÍÈÞ
ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
7.1. Àíàëèç íàèëó÷øèõ ìèðîâûõ ïðàêòèê

ïî óâåëè÷åíèþ àáñîðáöèè ïàðíèêîâûõ ãàçîâ
ïîãëîòèòåëÿìè (ëåñà, áîëîòà)
Леса планеты и их роль в глобальном круговороте углерода с

каждым годом приобретают для человечества все большее значе-
ние. Развитие промышленности, сжигание ископаемых видов топ-
лива, вырубка лесов и другая деятельность человека привела к на-
рушению углеродного баланса. В связи с этим мировое сообщест-
во озабочено решением этой проблемы и предпринимает ряд мер
по предотвращению изменения климата, вызванного антропоген-
ной деятельностью. На долю лесов, являющихся естественным ста-
билизатором газового состава атмосферы за счет фотосинтетиче-
ского связывания СО2 растительностью, приходится примерно
80% углерода, поглощаемого наземной биотой. За последние не-
сколько десятилетий мировые леса поглотили до 30% ежегодных
глобальных антропогенных выбросов CO2, примерно столько же,
сколько океаны. Поглощающая способность CO2 лесами различ-
ных стран существенно отличается (рисунок 15).
Однако разработка и реализация мероприятий по смягчению
последствий изменения климата через накопление углерода, сни-
жению его выбросов лесными экосистемами и адаптации лесного
хозяйства находится на начальном этапе [143–151].
В мировой практике существует несколько стратегий, способст-
вующих поглощению и удержанию углерода лесами, среди которых:
– сохранение существующих и создание новых лесов (удер-
жание накопленного углерода за счет сохранения биомассы и поч-
венного углерода в существующих лесах, в том числе старовозра-
стных, борьба с сокращением лесных площадей, увеличение доли
особо охраняемых природных территорий; охрана и защита лес-
142 7. ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÉ ÎÏÛÒ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈÉ ÏÎ ÓÂÅËÈ×ÅÍÈÞ ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ…
ных насаждений; лесоразведение, в том числе на нарушенных

землях и др.);
– совершенствование лесохозяйственных мероприятий для уве-
личения количества накапливаемого углерода за счет его поглоще-
ния (увеличение древесных запасов за счет корректировки оборота
рубки, повторяемости рубок ухода; увеличение прироста лесных
насаждений, в т.ч. использование удобрений; применение экологи-
чески щадящих видов рубок, технологий лесозаготовок и др.);
– замещение материалов и ископаемого топлива (использова-
ние древесины для производства более долговечных изделий и
конструкций вместо энергоемких бетона, стали и др. материалов и
тем самым сокращение спроса на ископаемое топливо; совершен-
ствование технологий деревообрабатывающих производств; ис-
пользование древесины в качестве топлива, в т.ч. отходов лесоза-
готовок и деревообработки в качестве сырья для производства
биотоплива и др.).
Рисунок 15. Поглощающая способность CO2 лесами

в развитых странах мира, т/га
По существу названные стратегии хорошо соотносятся с ус-

тойчивым лесоуправлением (рисунок 16) [148, 151, 152].
Результаты проводимых научных исследований с использова-
нием моделей изменения климата противоречивы. В случае, если
предположить, что спелые леса в будущем останутся чистыми по-
глотителями CO2, то природоохранные стратегии достаточно ак-
7.1. Àíàëèç íàèëó÷øèõ ìèðîâûõ ïðàêòèê ïî óâåëè÷åíèþ àáñîðáöèè 143
туальны, а если они становятся источниками углерода, увеличение

лесозаготовок более перспективно. Поэтому, пока не будет более
достоверных данных, необходимо придерживаться стратегий, ко-
торые направлены на увеличение как лесных запасов, так и лесо-
заготовок [151].
Рисунок 16. Комплексный подход

к устойчивому лесоуправлению
Прогноз углерододепонирования лесами Центральной Европы

показал, что изменение климата, в основном, будет отрицательно
сказываться на накоплении углерода. При потеплении повышение
продуктивности древостоев будет уравновешиваться потерями от
участившихся повреждений леса болезнями, вредителями и дру-
гими негативными факторами (до 45% прироста). Анализ резуль-
татов многочисленных работ показал, что изменение климата и
связанная с ним активизация повреждаемости и гибели лесов
вследствие пожаров, ветровалов и буреломом, поражений вреди-
телями может снижать их способность к накоплению углерода (на
38,5%) и выполнению других экологических функций при этом
увеличивая биологическое разнообразие (на 35,6%) [153, 154].
Мероприятия, снижающие выброс парниковых газов в долго-
срочной перспективе, могут быть экономически неэффективны в
краткосрочной, что очень сильно влияет на принятие неотложных
мер по сокращению эмиссий [155, 156].
На сохранение углеродного баланса за счет увеличения леси-
стости и значимость лесов не только в экономическом, но и эколо-
гическом плане для нашей планеты, ориентируется лесная поли-

тика многих стран мира [157].
Лесистость большинства европейских стран, кроме Австрии,
Словении, Финляндии и Швеции, варьируется от 20 до 40%, в Гол-
ландии, Дании и Ирландии – она составляет около 10%. Леса Евро-
пы покрывают 44% ее площади, составляющей около 1 млрд. га,
из которой почти 80% лесов расположено на территории России.
Доступность лесов для заготовки древесины колеблется от 80 до
90% их площади, а в Восточной Европе составляет около 40%.
За последние 15 лет лесная площадь европейского региона увели-
чилась на 13 млн. га (что сопоставимо с площадью Греции) за счет
лесоразведения и естественного возобновления леса на землях,
вышедших из сельскохозяйственного использования. По оценкам
некоторых экспертов 74% лесов нарушены в результате деятель-
ности человека, около 70% считаются полуестественными, при-
мерно 4% относятся к искусственным лесам, а остальные 26% со-
ставляют малонарушенные лесные территории в отдаленных и
труднодоступных районах Восточной и Северной Европы и Рос-
сии. Запас древесины в лесах также увеличивается. На протяже-
нии примерно последних 20 лет он вырос в лесах Европы на 8,6
млрд. м3 и составлял 112 млрд. м3, что соответствует всему запасу
древесины в лесах Франции, Германии и Польши вместе взятых.
Ежегодный прирост составлял в среднем 358 млн. м3, что эквива-
лентно всему запасу древесины Словении. Увеличение древесного
запаса опережает рост лесных площадей, что означает увеличение
прироста древесины на единице площади и может являться как ре-
зультатом грамотного лесоуправления и лесопользования, так и
изменением характеристик древостоев с возрастом [148, 158–161].
В среднем леса в европейских странах поглощают примерно
10% их суммарной эмиссии СО2. В большей части (98%) европей-
ских лесов ведение хозяйства основывается на принципах устой-
чивого управления. Для сохранения баланса углерода очень важ-
ны охраняемые леса, что является предпосылкой для увеличения
особо охраняемых природных территорий (около 0,5 млн. га еже-
годно). Наибольшие площади охраняемых природных территорий
выделены в Германии, Норвегии, Франции, Великобритании, Ис-
пании, Швеции, Польше, Австрии, Италии, Финляндии. Норвегия
вкладывает на сохранение лесов (считая это самым быстрым и
дешевым способом борьбы с глобальным потеплением) в разви-
вающихся странах намного больше средств, чем любая другая

страна мира (например, с 2010 по 2012 годы на эти цели был вы-
делен один миллиард долларов США). В Швейцарии более 60%
лесов страны считаются охраняемыми [153, 161–185].
Важным вопросом является регулирование ведения лесного
хозяйства на особо охраняемых природных территориях и их рек-
реационное использование. Поскольку за рубежом практикуется
как государственная, так и частная собственность на леса, то зако-
нодательно прописываются вид и степень интенсивности лесохо-
зяйственных мероприятий на охраняемых территориях, обязанно-
сти лесовладельца по их благоустройству. Если землепользовате-
ли не выполняют установленных законодательством положений,
то к ним применяются определенные меры воздействия. Присвое-
ние частным лесным владениям статуса особо охраняемых при-
родных территорий часто носит обязательный характер, при этом
стимулируется государством в виде выплат компенсации ущерба
лесовладельцам. Для многих собственников, несмотря на ограни-
чение возможностей лесопользования, срокам и способам лесо-
восстановления, статус особо охраняемых природных территорий
выгоден, поскольку позволяет получать средства из федерального
фонда на проведение необходимых мероприятий. На территориях,
объявленных особо охраняемыми природными территориями, не
допускается коммерческая эксплуатация лесов. В Германии сплош-
ная рубка в защитных лесах может быть проведена только по ре-
шению соответствующих государственных органов. В защитных
лесах Швейцарии запрещена любая деятельность, рубки и корчев-
ка пней могут проводиться только по специальному разрешению.
В Австрии на особо охраняемых природных территориях рубка
деревьев, как правило, запрещена [148, 166–170].
Во всех странах Западной Европы действует законодательст-
во в области охраны лесных территорий, причем природоохран-
ная деятельность регулируется как внутренними законами стра-
ны, так и Европейского Союза. По степени строгости законов
особо выделяются Швеция, Норвегия и Финляндия. Устойчивости
лесного хозяйства в Финляндии способствуют национальные про-
граммы в лесной отрасли и законодательство (начиная с 1923 г.),
которое запрещает уничтожение частного леса. Если после рубки
не были проведены мероприятия по лесовозобновлению, лесо-
пользование временно приостанавливается, а средства на эти це-
ли взимаются законодательным путем с лесовладельца. С другой

стороны, государство вознаграждает денежной поддержкой или
кредитами собственников, обеспечивающих постоянное воспро-
изводство древесины, хороший уход за лесом в плане поддержки
многообразия лесов, заботы о здоровье леса и т. д. [162, 164, 166,
168, 171–173].
Некоторые исследования свидетельствуют о том, что интен-
сивность угледепонирования выше в лесах, где ведется лесное
хозяйство (на 48%), в сравнении с природоохранными лесами.
В тоже время, в природоохранных лесах почвенные запасы угле-
рода в 2 раза выше, чем в управляемых, хотя потенциально
управляемые леса могут накапливать большее количество угле-
рода в почве, так как повреждения почвы во время проведения
рубок приводят к усилению потерь углерода. Установлено, что
даже 800-летние леса могут быть стоком углерода. По данным
последних исследований, леса, растущие тысячелетиями на ост-
ровах Северной Швеции, продолжают выполнять функцию стока
углерода, депонируя его в почвенном горизонте. В этих лесах бо-
лее 90% углерода сосредоточено в почве. Динамика структуры
стоков углерода в древостое ели черной на Аляске показала, что
содержание углерода в биомассе достигает своего максимума
примерно через 200 лет, но общий запас углерода продолжает
возрастать и спустя 500 лет благодаря депонированию в почве
(рисунок 17) [152, 174–176].
Рисунок 17. Динамика структуры

стоков углерода в древостое ели
Важным фактором, способствующим стоку углерода, являются

лесоразведение и лесовосстановление. В 2010 г. около 7% мировых
лесов являлись искусственными. В Ирландии, Дании, Бельгии, Ни-
дерландах лесоводы предпочитают искусственный метод лесово-
зобновления, который дает возможность создать новые насаждения
из деревьев лучшего качества. В Дании доля лесных культур состав-
ляет свыше 30% общей лесной площади, в Ирландии и Бельгии –
более половины. Лесоразведение на бывших сельскохозяйственных
землях повышает содержание углерода в почве [148, 174].
В процессе заготовки древесины большие ее объемы вместе с
содержащимся в ней углеродом удаляются из леса. Значительная
масса углерода содержится в растительном опаде, лесной под-
стилке и почве. В результате сплошной рубки к ним поступает
больше света, тепла, кислорода, в особенности при значительных
нарушениях напочвенного покрова и верхних слоев почвы. При
этом ускоряются процессы разложения, что усиливает эмиссию
углекислого газа. Это приводит к тому, что в лесах Швеции в те-
чение 15–20 лет после рубки (даже если сразу после нее был по-
сажен новый лес) лесосеки остаются нетто источниками углерода.
Для того, чтобы депонирование углерода молодым лесом переве-
сило эмиссию почвенного углерода, требуется до двух десятиле-
тий. Для полного восстановления бюджета углерода после рубки
может потребоваться до 30–40 лет. Леса, в которых проводятся
сплошные рубки и обработка почвы под лесные культуры, теряют
при каждом обороте рубки значительную часть углерода. По мере
роста леса запас углерода начинает медленно повышаться, но до
следующей сплошной рубки не успевает восстановиться до уров-
ня, который соответствует его содержанию в нетронутом лесу. Ес-
тественное лесовозобновление, минимальная обработка и повреж-
дение почвы или минимальное (отсутствующее) воздействие на
нее (например, выборочные рубки в разновозрастных насаждени-
ях) приводят к меньшим потерям углерода. Для сохранения би-
оразнообразия и продуктивности почв следует избегать поврежде-
ния и перемешивания верхнего слоя почвы, рекомендуется остав-
лять не менее 25 шт./га деревьев диаметром более 15 см, равно-
мерно расположенных по лесосеке. Для бедных почв рекоменду-
ется оставлять 50 шт./га. Все старые пни и пни толщиной менее
15 см также должны быть оставлены. Рекомендуется сохранять
разные древесные породы [152, 177–180].
Рубки в несколько приемов оказывают на потоки углерода со-

всем другое воздействие, нежели сплошные рубки. Если древесная
растительность на почве всегда в той или иной степени сохраняет-
ся, то это позволяет избежать значительных эмиссий углерода.
Общий объем эмиссии лесом углекислого газа слабо зависит от
изъятия небольших объемов биомассы, поскольку оставшиеся на
лесосеке деревья отвечают на ослабление конкуренции усиленным
ростом. Это означает, что отказ от сплошных рубок выгоден с
точки зрения воздействия на климат, несмотря на то, что прирост
молодых деревьев после сплошных рубок более интенсивен, чем
прирост оставшихся после выборочных, а также что производится
больше лесоматериалов. Запасы углерода в лесах, которые не под-
вергаются сплошным рубкам, несколько выше, чем там, где такие
рубки происходят. Исследования в горных лесах Центральной Ев-
ропы свидетельствуют в пользу постепенных и выборочных рубок
при сочетании лесозаготовок и сохранении при этом углерододе-
понирующей функции. Тем не менее, следует учитывать, что по-
степенные и выборочные рубки сложнее, а заготовка порубочных
остатков затратнее, поэтому потенциал по замене ископаемого то-
плива древесным снижается [152, 153, 177].
Воздействие рубок ухода на углеродный баланс минимально.
Как правило, они практически не приводят к повышению эмиссии
углерода. Для максимизации запасов углерода имеет немаловаж-
ное значение увеличение их повторяемости. Результаты компью-
терного моделирования показывают, что увеличение повторяемо-
сти на 20% повышает объем углерода в биомассе на 13, в почве –
на 10% за 100 лет. Снижение интенсивности рубок на 10% в лесах
Швеции может увеличить запас углерода на 60% к 2030 г. Ника-
кие другие изменения в лесохозяйственных мероприятиях не спо-
собны сопоставимо повлиять на бюджет углерода за такое корот-
кое время. Более длительные периоды повторяемости рубок ухода
приводят также к снижению объемов заготавливаемых лесомате-
риалов и порубочных остатков для производства биотоплива. Если
учесть, что биотопливо замещает ископаемое топливо и тем са-
мым снижает эмиссию углекислого газа, увеличение повторяемо-
сти рубок способствует большему снижению эмиссии, чем ее со-
кращение даже в длительной (100-летней) перспективе. Для повы-
шения устойчивости и снижения повреждаемости ельников вреди-
телями рекомендуется увеличивать повторяемость рубок ухода и
проводить их в зимнее время или летом в периоды без осадков, а

также сохранять высокую полноту древостоев [170, 178, 181].
Лесоводственные подходы, сочетающие увеличение повто-
ряемости рубок ухода со снижением их интенсивности, обеспечи-
вают увеличение запаса углерода в лесу и параллельно сокраще-
ние эмиссий. Результаты исследования также показывают, что
стратегия, направленная на максимизацию «любой ценой» выхода
древесины с единицы площади, является не лучшей с климатиче-
ской точки зрения [170].
Важно учитывать, что стратегии, направленные на увеличение
потенциала лесов к депонированию углерода, охватывают опреде-
ленный, ограниченный отрезок времени. Сток углерода не может
увеличиваться бесконечно. Кроме того, со временем возрастает
риск эмиссии углерода вследствие воздействия природных катаст-
рофических факторов [152].
Подбор пород играет большую роль в обеспечении возможно-
стей леса адаптироваться к климатическим изменениям, а также
важен с точки зрения углеродного баланса. Ельники и березняки
накапливают в почве больше углерода, чем сосняки. Это может
быть связано с более высоким содержанием органического азота в
опаде ели и березы, чем сосны. На севере Швеции в почве ельни-
ков и березняков углерода содержится на 65% больше по сравне-
нию с сосняками, в то время как на юге эта разница в 2 раза мень-
ше и составляет 33%. Более высокая депонирующая способность
почв в отдельных регионах Швеции объясняется большим участи-
ем ели и березы в составе насаждений, что может быть одним из
способов увеличения потенциала лесов к депонированию углерода
в будущем. По всей видимости, на юге Швеции климат в летние
месяцы будет и жарче, и суше, чем на севере. Это значит, что со-
сна будет более привлекательной породой для многих районов.
Она менее чувствительна к воздействию ураганных ветров, чем
ель, однако по сравнению с той же елью и березой обладает мень-
шим депонирующим потенциалом. Как показывают результаты
ряда исследований, мягколиственные леса накапливают больше
углерода, чем хвойные. При этом потенциал накопления углерода
последних выше [174].
Связанная с изменением климата активизация повреждаемо-
сти и гибели лесов вследствие пожаров, ветровалов и буреломом,
поражений вредителями больше затронет чистые по составу, од-
новозрастные, простые по форме древостои, прежде всего, ели и

других хвойных пород, что делает перспективы их выращивания в
будущем неопределенными. Для борьбы со вспышками вредите-
лей потребуются значительные усилия лесного хозяйства. Поэто-
му необходим переход на древесные породы, более адаптирован-
ные к засухам, формирование сложных и смешанных древостоев.
Устойчивость ельников повышается с увеличением количества
древесных видов в составе и общей доли примеси в составе (оп-
тимально 50%). Увеличение повторяемости рубок ухода сущест-
венно повышает устойчивость ельников [182–187].
Одним из методов интенсификации лесовыращивания явля-
ются активное использование удобрений и более интенсивное
распространение интродуцентов. В будущем при интенсивных ме-
тодах лесовыращивания за оборот рубки может потребоваться
внесение в почву до 1 500 кг/га азотных удобрений (сейчас, как
правило, вносится около 150 кг/га примерно за 10 лет до рубки).
В экспериментах при внесении от 600 до 1 800 кг/га азота на про-
тяжении 14–30 лет депонирование углерода возросло в среднем
на 25 кг на 1 кг азота. Увеличился запас и почвенного углерода
(на 11 кг на 1 кг внесенного азота). При внесении фосфора и ка-
лия увеличение депонирования углерода деревьями составило 38,
почвой – 11 кг. Даже учитывая, что производство удобрений также
связано с эмиссией парниковых газов, которая эквивалентна 0,4–
1,2 кг углерода на 1 кг азота, климатический эффект их примене-
ния положителен. При многократном удобрении ельника к возрас-
ту рубки запасы углерода в нем были на 26% выше, чем в среднем
по аналогичным окружающим древостоям, которые не удобря-
лись. С применением удобрений насаждение дало на 80% больше
запаса древесины. При внесении удобрений выход пиловочника
снижается, а выход сырья для получения целлюлозы и биотоплива
повышается [174, 181, 188, 189].
В Швеции около 15% лесов могут быть объектом интенсивно-
го лесного хозяйства за счет удобрения и использования высоко-
продуктивных гибридов ели и других древесных пород. Интен-
сивное лесовыращивание позволит увеличить ежегодное депони-
рование углерода на 3,8 Мт за период с 2030 по 2040 год по срав-
нению с обычными практиками лесоуправления [189].
Тем не менее, в настоящее время в Швеции отсутствует опыт
широкого и длительного интенсивного лесовыращивания, которое
сопряжено с определенными значительными рисками. В частно-

сти, многократное применение удобрений влияет на состав древо-
стоев и других ярусов растительности. Кроме того, пока не разра-
ботаны экспериментальные методики измерения потоков углеро-
да, которые способны показать нетто-накопление углерода лесами
при многолетнем использовании удобрений [174, 177].
Интенсификация лесовыращивания ведет к формированию
однородных популяций и сокращению разнообразия лесов, что
может повысить угрозу распространения насекомых-вредителей и
болезней леса, а также снижения устойчивости к климатическим
изменениям. В настоящее время научных данных, которые позво-
лили бы количественно оценить эти риски, нет. Удобрение лесов
может повысить риск распространения определенных патогенных
микроорганизмов, например возбудителя ржавчины сосны (Cro-
nartium flaccidum) и снежного шютте (Phacidium infestans). Внесе-
ние удобрений в лесах, зараженных гнилями, может ускорить раз-
витие корневой губки, что, в свою очередь, повысит чувствитель-
ность насаждений к ветровалам и буреломам [190].
Существует прямая зависимость между содержанием азота в
почве и интенсивностью эмиссий оксида азота, соответственно
при внесении азота в составе удобрений повышается риск увели-
чения эмиссии оксида азота лесной почвой. На эмиссию парнико-
вых газов могут оказать влияние и опосредованные эффекты вне-
сения удобрений, например в результате попадания удобрений в
озера и ручьи, которые являются частью лесного ландшафта.
В настоящее время данные, позволяющие количественно оценить
такое воздействие, отсутствуют [174, 188].
По результатам ряда исследований, внесение азотных удобре-
ний снижает способность лесных почв разлагать метан, тем не ме-
нее, имеются и противоположные сведения. По всей видимости,
небольшое повышение концентрации азота в лесных почвах суще-
ственно не повлияет на окисление метана, поэтому повышение
эмиссии метана в атмосферу не будет значительным [152].
Производство топливной древесины в Швеции за прошедшее
десятилетие практически утроилось. В Финляндии использование
древесной биомассы в производстве энергии быстро увеличива-
лось в 2000-х годах до 18,7 млн. м3 в 2013 году (в т.ч. щепы
8,7 млн. м3), что составляет 10% производства энергии по стране.
Большая часть топлива производится из порубочных остатков
(ветви и вершины). В настоящее время сбор порубочных остатков

организуется приблизительно на трети делянок сплошных рубок.
Заготовка древесины для производства топлива означает изъятие
биомассы из леса с последующим сжиганием. Разрушение древе-
сины и эмиссия углекислого газа в атмосферу происходят быст-
рее, нежели при ее гниении в лесу. Если бы эта древесина осталась
в лесу, то небольшая часть углерода, содержащегося в ней, в ко-
нечном итоге перешла бы в почву. Заготовка порубочных остатков
также означает изъятие из лесной почвы питательных веществ,
особенно когда порубочные остатки заготавливаются раньше, чем
с них осыплется хвоя. Если при этом рост молодого поколения ле-
са замедляется, интенсивность накопления углерода в биомассе
уменьшается. По данным исследований, заготовка сучьев и ветвей
на лесосеке ведет к снижению продуктивности следующего поко-
ления древостоя на 6–32%. В тех случаях, когда заготовка пору-
бочных остатков ведется при рубках ухода, темпы роста сокраща-
ются на 11–26%. Для повышения угледепонирования лучше, если
пни и крупные корни также собираются вместе с порубочными ос-
татками. Предотвратить снижение продуктивности экосистем в бу-
дущем и, соответственно, эффективности угледепонирования мож-
но путем сбора порубочных остатков и пней на достаточно плодо-
родных участках или внесением минеральных удобрений. Расчеты
для среднеплодородных почв не показали снижения продуктивно-
сти из-за сбора биомассы при отсутствии внесения удобрений в
сравнении с участками, где не производился сбор [191–198].
В Финляндии сбор порубочных остатков для энергетических
целей после проведения рубок главного пользования сокращает
количество питательных веществ, особенно в ельниках, если по-
рубочные остатки собираются сразу после проведения рубки вме-
сте с хвоей и листвой. В ельниках сбор порубочных остатков ре-
комендуется после периода опадения с него хвои (листвы): в мае-
июне как минимум 2 недели, а в конце лета, по крайней мере,
4 недели. Если порубочные остатки собираются с хвоей (листвой),
рекомендуется оставлять в лесу 30% их массы, максимально рав-
номерно распределяя по всей площади лесосеки. На рубках ухода
при заготовке сортиментов сбор порубочных остатков для энерге-
тических целей разрешен на всех участках. Если заготавливаются
деревья, часть их необходимо оставлять на лесосеке. Рекоменду-
ется оставлять, распределяя равномерно по площади лесосеки,
около 30% от вырубаемого запаса (мелкие порубочные остатки с

листвой хвоей, вершины деревьев, мелкие сортименты из вершин-
ной части ствола длиной 1–2 м). В ельниках и лиственных насаж-
дениях необходимо обеспечить опадение листвы и хвои с пору-
бочных остатков. Также лучше дождаться их высыхания в сосня-
ках, но это менее эффективно для возврата питательных веществ,
чем в ельниках и лиственных древостоях [178].
Почти 20% биомассы деревьев составляют пни, но их заготов-
ка до сих пор осуществляется в довольно ограниченном объеме.
Воздействие заготовки пней на потоки углерода и окружающую
среду мало изучено. Исследования проводятся, но пока немногие
результаты опубликованы. Сильное воздействие на почву при
корчевке может приводить к ускорению процессов разложения и,
следовательно, к повышению эмиссии углерода. С другой сторо-
ны, нарушение почвенных слоев может во многих случаях благо-
приятствовать лесовозобновлению и таким образом позитивно
сказываться на депонировании углерода в долгосрочной перспек-
тиве. По результатам одного из исследований, эмиссия углекисло-
го газа не меняется в первый год после корчевки и подготовки ле-
сокультурной площади. На второй год наблюдается тенденция
увеличения эмиссии почвой, хотя причины этого явления остались
невыясненными. Было замечено, что площадь поверхности, под-
вергающейся воздействию колес тракторов или другим механиче-
ским воздействиям, была намного больше, чем площадь почвы,
нарушенной непосредственно корчевкой. Сильное уплотнение
почвы обусловливает сокращение эмиссии углекислого газа, но и
ведет к снижению дренированности, что повышает риск эмиссии
метана [177, 194–197].
В Северной Америке находится около 25% общемировой
площади нетронутых лесов. В США почти 1/3 страны покрыта ле-
сами, в Канаде эта площадь занимает 50% территории страны. Все
провинции и территории Канады имеют собственную политику и
собственные планы развития системы особо охраняемых природ-
ных территорий, что позволяет и дает возможность учитывать
природные и социальные особенности конкретных регионов и по-
требности их населения. В Канаде леса находятся преимущест-
венно в собственности десяти провинций (71%), в каждой из кото-
рых действует свое лесное законодательство, регламентирующее
структуру управления, финансовые и экономические отношения,
системы владения лесами. В США законодательно предусмотрен

порядок генерального планирования, включая оценку и планы
управления ресурсами для национальных лесов, планы научных
работ для исследовательских станций Лесной службы США, по-
мощь лесохозяйственным агентствам штатов и владельцам не-
больших лесных участков [159, 199–201].
Леса США вследствие постепенного потепления в последние
десятилетия (наибольшие темпы за 100 лет на западе и Аляске)
подвергаются значительным повреждениям и гибели (вредители,
пожары, засухи). Это может привести к тому, что леса США вме-
сто текущего поглотителя углерода, компенсирующего 13% вы-
бросов парниковых газов страны от добычи топлива, станут его
источником. В умеренном климате США и Канады увеличение
повреждаемости и гибели лесов с преобладанием ели от вредите-
лей в ближайшие десятилетия не будет компенсировано положи-
тельным влиянием изменения климата на ускорение прироста ле-
сов. Влияние повышенного уровня СО2 на спелые древостои труд-
но прогнозируемы, как и прогнозирование изменений климата для
небольших территорий или отдельных видов деревьев. Увеличе-
ние угледепонирования в лесном хозяйстве США основано на
росте площади лесов, лесоразведении, лесовосстановлении выру-
бок; управлении запасами углерода в существующих лесах (уве-
личение оборота рубки, прироста лесов, отбор деревьев при руб-
ках ухода в соответствии с классическими лесоводственными
принципами и др.); использовании древесины для производства
энергии, консервация углерода в изделиях из древесины для заме-
ны других продуктов, которые выделяют больше парниковых га-
зов при производстве (бетон, сталь и т.д.). Потенциал данных
стратегий различен по времени и объемам [202–206].Среди них
основными являются, помимо ведения устойчивого лесного хо-
зяйства, смягчение последствий изменения климата и адаптация к
ним (рисунок 18).
Также разработана Стратегия исследований в области гло-
бальных изменений в рамках лесного хозяйства на 2009–2019 гг.
для совершенствования подходов к повышению устойчивости
экосистем (адаптации), увеличению поглощения углерода и
уменьшению выбросов (смягчению) и т.д. Стратегии смягчения
последствий изменения климата включают: содействие поглоще-
нию углерода лесами и хранению углерода в почвах, растительно-
сти, долговечных древесных продуктах и переработанных древес-

ных материалах; косвенное сокращение выбросов парниковых га-
зов (например, за счет использования биоэнергии для компенса-
ции выбросов ископаемого топлива); уменьшение выбросов пар-
никовых газов [207–209].
Управленческие решения
1. Обучение сотрудников
2. Назначение координаторов
по измениению климата
3. Разработка руководства,
обучение
Смягчение Сотрудничество
и устойчивое Лесная и образование
потребление политика США 4. Интеграция науки и
9. Оценка и управление в условиях лесоуправления
накоплением углерода изменения 5. Развитие сотрудниче-
10. Сокращение нагрузки климата ства заинтересованных
на окружающую среду сторон
Адаптация
6. Оценка рисков
7. Приорететы
8. Совершенствование мони-
торинга
Рисунок 18. Политика лесного управления США

в условиях изменения климата
Приоритетом национальной лесной политики Канады являет-

ся смягчение последствий изменения климата через накопление
углерода и снижение его выбросов и адаптация действующих под-
ходов к устойчивому ведению лесного хозяйства (устойчивому
лесоуправлению). Лесная политика в стране пересматривается и
дополняется каждые 3 года. В связи с изменением климата эконо-
мическая выгода от продажи традиционных лесных материалов
Канадой будет снижаться. Поэтому стимулируется максимальное
использование товаров из древесины с добавленной стоимостью и
постоянное расширение их ассортимента на основе научных ис-
следований и инноваций (например, новые строительные материа-

лы, биотопливо, биопродукты, такие как антибиотики, биоактив-
ные бумаги, биопластики, клеи, биопестициды, растительные ле-
карственные средства, биохимические вещества, промышленные
ферменты и др.), недревесные лесные ресурсы, побочное и рек-
реационное лесопользование и т.д., т.е. идет развитие биоэконо-
мики [199, 210–213].
Изменение климата почти наверняка приведет к изменениям в
формационной и возрастной структуре. Поэтому сохранение су-
ществующих видов и экосистем, их возрастной структуры, веро-
ятно, нецелесообразно. Мягкие зимы делают необходимым увели-
чение строительства лесных дорог, что влияет на почвенные усло-
вия и водный режим. Способность адаптации лесного хозяйства к
изменению климата определяется: осознанием проблемы и сроч-
ности ее решения; диапазоном вариантов решений, доступных для
управленцев; экономическими ресурсами; эффективностью систе-
мы управления, в т.ч. степенью автономии при принятии решения;
опытом, навыками и образованием управленцев; доступом к ин-
формации и способностью управлять рисками [199, 210–213].
Стоимость внедрения новых технологий очень важно рас-
сматривать в сравнении с ее эффективностью для изменения кли-
мата. Например, при использовании генетической модификации
для производства сортов деревьев, которые лучше адаптированы к
будущим условиям. В тоже время, изменение регионов рекомен-
дуемого происхождения семян, используемых для лесовосстанов-
ления, чтобы семена «соответствовали» будущему климату, может
быть перспективно, т.к. сейчас они используются в регионах сбо-
ра. В некоторых случаях изменения могут быть значительными.
Например, замена хвойных пород лиственными видами в областях
с большей пожарной опасностью [199, 210–213].
Некоторые принципы или стратегии адаптации включают
следующие рекомендации: увеличивать ландшафтное разнообра-
зие; поддерживать биологическое разнообразие; проекты управле-
ния при нарушениях лесной экосистемы: лесовосстановление, ле-
соразведение, санитарные рубки и т.д.; внедрять раннее выявление
и быстрое реагирование; управлять реалистичными результатами
(проекты с высокой вероятностью успеха); включить подходы
адаптации к изменению климата в принципы лесовосстановление
и лесоразведения; разрабатывать политику и нормативы, ориенти-
рованные на изменение климата; прогнозировать крупные нару-

шения лесных экосистем (засухи, пожары, исчезновения видов,
изменения в функциях экосистем, планирование сценариев для
разработки потенциальных действий) [199, 210–213].
Возможный вариант адаптации включает следующие меро-
приятия: альтернативные генотипы растений или новые виды в
ожидании будущего климата, если имеются положительные дан-
ные, что потребует пересмотра подходов по сохранению биораз-
нообразия; изменение регионов рекомендуемого сбора семян, ис-
пользуемых для лесовосстановления; использование нетрадици-
онных размеров и качества заготовленной древесины и других ви-
дов древесных пород; увеличение объемов санитарных рубок по-
сле пожаров и вспышек насекомых; включить климатические пе-
ременные в модели роста и продуктивности, в планы управления
лесами и землепользования, рассмотреть возможность изменения
землепользования на конкретных территориях (лес в сельское хо-
зяйство и наоборот); сокращение оборота рубки; планировать лес-
ные экосистемы для снижения вероятности распространение насе-
комых и болезней; разрабатывать и внедрять альтернативные тех-
нологии лесозаготовок; включить подходы к изменению климата
при планировании, строительстве или модернизации производств
для переработки древесины нетрадиционных размеров, качества и
других видов древесных пород; привлекать общественность к диа-
логу о ценностях лесов и управлении ими в условиях изменения
климата; подготавливать лесное хозяйство к увеличению активно-
сти лесных пожаров; актуализация мероприятий по повышению
продуктивности [199, 210–213].
Большинство провинций компенсирует затраты держателям
соглашений на лесокультурные работы, бесплатно обеспечивает
посадочным материалом, стимулирует добровольное участие в ле-
соводственных мероприятиях [199, 210–213].
В Китае по форме владения преобладают государственные ле-
са, составляющие примерно 73–74%. Китайское правительство
осуществляет ряд крупнейших в мире проектов экологического
направления, включая проекты по охране природных лесов, вос-
становлению лесотравяного покрова на пахотных угодьях, созда-
нию лесозащитных полос и т.д. В настоящее время в Китае общая
площадь искусственных лесов превысила 50 млн. га. По этому по-
казателю страна занимает первое место в мире. Благодаря усилиям
Китая в области увеличения лесного покрова, в Азиатско-Тихо-

океанском регионе наблюдается рост площади лесов [148].
Исследование влияния плантаций на угледепонирование на-
ходится на начальном уровне. Разрабатываются подходы к план-
тационному лесоводству, направленные как на максимизацию
производства древесины, так и накопление углерода. Потенциал
смягчения выбросов парниковых газов биоэнергетических культур
зависит от значительного количества пространственно изменяю-
щейся информации: почвы, климата, предыдущего управлением
земельными ресурсами, будущего землепользования, урожайность
сельскохозяйственных культур, запасов остающегося после вы-
рубки плантаций углерода, в т.ч. почвенного углерода и др.
Исследование для Англии и Уэльса по оценке изменения почвен-
ного углерода в рамках предлагаемой посадки биоэнергетических
культур показало, что выращивание тополя (Populus trichocarpa
Torr. & Gray × P. trichocarpa, var Trichobel) окажет в основном по-
ложительное влияние на сокращение выбросов парниковых газов,
в то время как выращивание рапса и озимой пшеницы, чаще всего,
приводит к выделению углерода [214, 215].
Болота покрывают только 3% земли, но содержат больше уг-
лерода, чем все леса мира: в бореальной зоне в 7 раз, в тропиках
даже в 10 раз больше на гектар, чем экосистемы на минеральных
почвах. Торфяники хранят примерно вдвое больше углерода, чем
во всех лесах Земли. В субарктике торфяники вызывают образова-
ние вечной мерзлоты. Сухая растительность и торф имеют отлич-
ные изоляционные свойства, которые замедляют оттаивание льда
летом. В результате развиваются мерзлотно-подстилающие тор-
фяные плато или на обводненных участках торфяные ледяные на-
сыпи высотой в несколько метров. Долгосрочный углеродный ба-
ланс естественных болот является положительным, а поглощение
углерода варьируется в течение года, иногда становясь отрица-
тельным. Фактически торфяные болота довольно близки к точке
перехода между выбросами и накоплением углерода, что делает
их чувствительными к серьезным изменениям климата и воздейст-
вию человека. Во всем мире неосушенные торфяники (более
3 млн. км2) в настоящее время поглощают до 100 Мт углерода в
год [148, 150, 157, 216–218].
С начала голоцена, почти 12 000 лет назад, торфяники изъяли
огромное количество СО2 из атмосферы и хранили его как торф.
Некоторые ученые считают, что улавливание углерода в торфяни-

ках является основной причиной снижения концентраций углеки-
слого газа в атмосфере и важным вкладом в начало ледникового
периода. При образовании торфа часть мертвого растительного
материала разлагается в отсутствие кислорода, что приводит к вы-
бросу метана. Естественные торфяники, таким образом, являются
основным глобальным его источником. Метан представляет собой
гораздо более сильный парниковый газ, чем СО2. В краткосрочной
перспективе естественные торфяные угодья, по-видимому, прак-
тически не влияют на климат, поскольку поглощение СО2 аннули-
руется испускаемым метаном. Однако, поскольку метан быстро
удаляется из атмосферы за счет окисления (12 лет), тогда как уг-
лекислый газ продолжает поглощаться, торфяные болота в мире
эффективно влияют на климат в долгосрочной перспективе [148,
150, 157, 216–218].
На потоки парниковых газов из болот влияет широкий спектр
взаимосвязанных физических, химических и биологических про-
цессов, причем одним из наиболее важных факторов является уро-
вень грунтовых вод. Деградация торфяников является крупным
источником выбросов парниковых газов во всем мире. При осу-
шении болот углерод и азот выделяются в виде парниковых газов
в атмосферу, а соединения азота попадают в поверхностные воды.
Эти выбросы продолжаются до тех пор, пока торфяники не исто-
щатся. Из осушительных каналов выбрасывается большое количе-
ство метана, а в воде находится растворенный органический угле-
род, который выносится за пределы участка и выделяется в виде
СО2. Во всем мире 15% болот (0,4% площади суши, 65 млн. га)
были осушены и выбрасывают около 1 150 Гт СО2 в год. При уче-
те торфяных пожаров общие выбросы из осушенных торфяников,
вероятно, в 2 раза выше, что составляет 5% от общей суммы ан-
тропогенных выбросов CO2. Кроме того, при осушении болот воз-
никают другие многочисленные значительные экологические про-
блемы, в т.ч. утрачивается естественное биоразнообразие. Выбро-
сы из торфяников обычно увеличиваются при более глубоком
осушении и более теплом климате. Фактически во всех европей-
ских странах, где торфяные почвы составляют более 3% площади
сельскохозяйственных угодий, они отвечают за большинство (бо-
лее 50%) выбросов парниковых газов, связанных с использовани-
ем сельскохозяйственных земель [148, 150, 157, 216–218].
Скандинавские и балтийские государства Дания с Гренландией,

Финляндией, Норвегией, Швецией, Эстонией, Латвией и Литвой
объединяет почти 250 000 км2 торфяников, то есть 6% от мирового
масштаба. Почти половина (45%) площади торфяников в северо-
европейских и Прибалтийских странах были осушены и ежегодно
выделяют почти 80 Мт СО2, то есть 25% от общего объема выбро-
сов СО2 этих стран. В Исландии и Латвии выбросы CO2 в торфя-
никах в два раза превышают общие выбросы от всех других ис-
точников (без учета землепользования), в Эстонии, Литве и Фин-
ляндии – 50%, в Швеции и Норвегии – 25 и 15% соответственно.
Только в Дании (и Гренландии) выбросы торфяников составляют
менее 10% от общего количества других выбросов СО2 [148, 150,
157, 216–218].
Если уровень грунтовых вод восстанавливается, потоки пар-
никовых газов снова становятся похожими на потоки из неосу-
шенных торфяников. Потребуется время, чтобы повторно заболо-
ченный торфяник адаптировался к новой ситуации. В течение
первых лет после повторного увлажнения потоки парниковых га-
зов, как правило, выше нетронутых болот. Наблюдаются высокие
выбросы метана. Поскольку климатический эффект метана выше
СО2 в 23–28 раз, то повторно заболоченные торфяники не стано-
вятся полностью «положительными» для климата в абсолютном
выражении на протяжении не менее 100 лет. Непосредственная
польза от заболачивания торфяников заключается в том, что чис-
тые выбросы парниковых газов из повторно заболоченных торфя-
ников значительно ниже по сравнению с осушенными (на 6–28 т
СО2 в год). При этом необходимо отметить, что повторное забола-
чивание не может внести решающий вклад в смягчение последст-
вий изменения климата [148, 150, 157, 216–218].
При вырубке болотных лесов на торфяниках уровень грунто-
вых вод поднимается, что обусловливает повышение эмиссии ме-
тана и снижение углекислого газа. Это имеет краткосрочное нега-
тивное климатическое воздействие. Изменение уровня грунтовых
вод может также сказываться на эмиссии оксида углерода. Мини-
мум роста эмиссий достигается при стабильном уровне грунтовых
вод [148, 218].
Расчистка заросшей мелиоративной сети приводит к росту
эмиссий парниковых газов. Поэтому рекомендуется на осушенных
лесных землях при зарастании мелиоративной системы поддержи-
7.2. Ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç óðîâíÿ àáñîðáöèè ïàðíèêîâûõ ãàçîâ 161
вать высокую продуктивность леса за счет оптимального уровня

грунтовых вод. При снижении уровня грунтовых вод усилится
эмиссия СО2 из почвы с превышением его депонирования расту-
щим лесом, и, следовательно, будет наблюдаться отрицательный
климатический эффект [148, 157, 218].
По некоторым оценкам, инвестиции в меры по предотвраще-
нию деградации торфяников или восстановлению деградирован-
ных торфяников могут быть в 100 раз более экономически эффек-
тивными, чем другие смягчающие меры [148, 150, 157, 216–218].
7.2. Ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç óðîâíÿ àáñîðáöèè

ïàðíèêîâûõ ãàçîâ ëåñàìè è áîëîòàìè
Накопление углерода лесными экосистемами варьируется в за-

висимости от их географического расположения, условий местопро-
израстания и характеристик отдельных компонентов насаждений.
Исследования показывают, что высокая интенсивность погло-
щения углерода характерна для средневозрастных хвойных (3,3–
6,4 т С/га в год). Несколько ниже она в молодняках, спелых хвой-
ных, лиственных лесах, а на восстанавливающихся вырубках изме-
няется от 0,1 до 0,7 т С/га в год). Данные, полученные для отдель-
ных регионов, показывают, что среднее накопление углерода в ле-
сах северо-восточного Китая составляло от 1,9 до 3,4 т С/га в год,
в природоохранных лесах Мексики – 1,0 т С/га в год, а в нетрону-
тых тропических лесах Азии (Бруней) было даже отрицательным
(–0,6 ± 6,1 т С/га в год). Применение минеральных удобрений
(азотных и фосфорных) в сосновых лесах, произрастающих на бед-
ных почвах, увеличивает депонирование углерода до 5,1 т С/га в
год, что на 50% выше, чем при внесении азотных (3,4 т С/га в год).
Для европейской части России (зона умеренных лесов) среднее на-
копление углерода менялось от 1,3 до 2,6 т С/га в год. [219–227].
Накопление углерода болотными экосистемами значительно
ниже, чем лесными. В настоящее время оно изменяется в пределах
0,1–0,6 т С/га в год. В некоторые климатические периоды наблю-
дались резкие увеличения скорости аккумуляции углерода (0,7–
1,4 т С/га в год). В текущем (субатлантическом) климатическом
периоде прирост торфа варьируется от 0,1 до 0,9 мм/год с отдель-
ными «пиками» от 1,8 до 2,6 мм/год [228–232, 134–138, 140, 253].
Таким образом, годичное накопление углерода лесными эко-

системами, как правило, превышает его депонирование болотами
примерно в 10 раз. Если сравнивать спелые, перестойные насаж-
дения и восстанавливающиеся вырубки с болотами, то разница в
угледепонировании минимальна, а в некоторых случаях леса мо-
гут быть источниками углерода.
7.3. Çàêëþ÷åíèå
К мероприятиям, обеспечивающим увеличение абсорбции пар-

никовых газов лесами и болотами, из опыта наилучших мировых
практик можно отнести следующие.
 Повышение эффективности системы управления, в т.ч. рас-
ширение возможностей принятия решений на уровне лесохозяйст-
венных предприятий и их структурных подразделений, постепенное
увеличение доли лесозаготовок сторонними организациями с пер-
спективой проведения ими в будущем основных видов рубок леса.
 Пересмотр и уточнение лесной политики и нормативных до-
кументов в стране каждые 3–5 лет на основе актуализированных
данных по смягчению последствий изменения климата через на-
копление углерода и снижение его выбросов для адаптации дейст-
вующих подходов к устойчивому ведению лесного хозяйства (ус-
тойчивому лесоуправлению).
 При получении лесного образования целесообразно внести
в учебные планы и программы изучаемых дисциплин соответст-
вующих специальностей дополнения и изменения, раскрываю-
щие вопросы смягчения последствий изменения климата и адап-
тации к ним лесного хозяйства, в т.ч. разработка новых учебных
дисциплин.
 Анализ целесообразности внедрения новых технологий в
сравнении с их эффективностью для изменения климата (напри-
мер, при использовании генетической модификации древесных
видов, которые лучше адаптированы к будущим условиям, и др.).
 Сохранение существующих лесов, в т.ч. минимизация изъя-
тия покрытых лесом земель, создание новых (увеличение лесисто-
сти) на землях, где ведение лесного хозяйства более эффективно.
 Увеличение оборота рубки, оптимизация возрастной струк-
туры, исключение из лесопользования насаждений IV и более низ-
7.3. Çàêëþ÷åíèå 163
ких классов бонитета с целью сохранения лесами угледепонирую-

щей функции.
 Корректирование площадей особо охраняемых природных
территорий до их оптимальной доли в лесном фонде страны с уче-
том сохранения биологического разнообразия и угледепонирую-
щей функции, а также социально-экономической составляющей
лесохозяйственной отрасли.
 Адаптация подходов по сохранению биоразнообразия с уче-
том прогнозов будущего изменения климата (новые виды, альтер-
нативные генотипы растений).
 Оптимизация формационной структуры и породного состава
древостоев с учетом прогнозов возможного изменения климата.
Подбор древесных пород, более адаптированных к засухам, фор-
мирование сложных и смешанных древостоев. Пересмотр регио-
нов рекомендуемого происхождения семян, используемых для ле-
совосстановления, чтобы семена «соответствовали» будущему
климату. Увеличение количества древесных видов в составе и об-
щей доли примеси (до 50%) для повышения устойчивости и сни-
жения повреждаемости ельников.
 Увеличение доли несплошных рубок главного пользования
в первую очередь за счет равномерно-постепенных, группово-по-
степенных, длительно-постепенных и добровольно-выборочных,
предусмотрев для этого меры дополнительного стимулирования
и расширения перечня возможных объектов их проведения: сни-
жение действующих норм выработки на проведение лесосечных
работ для лучшего сохранения лесной среды и финансовая ответ-
ственность лесозаготовителей за нарушение лесоводственных
требований; содействие предварительному лесовозобновлению, в
т.ч. с использованием специализированных машин и механизмов;
уточнение и доработка организационно-технических элементов
рубок и др.
 Увеличение доли сплошнолесосечных рубок главного поль-
зования с сохранением подроста (уменьшение норм количества
подроста, подлежащего сохранению; стимулирование их проведе-
ния лесопользователями и усиление ответственности за некачест-
венное выполнение рубок) или постепенный отказ от применения
сплошных рубок без его сохранения.
 Увеличение повторяемости рубок ухода со снижением их
интенсивности, отбор деревьев при рубках ухода в соответствии с
классическими лесоводственными принципами. Поддержание вы-

сокой полноты древостоев и проведение рубок в зимнее время или
летом в периоды без осадков для повышения устойчивости и сни-
 Дальнейшее применение и расширение экологически щадя-
щих технологий рубок леса, конкретизация норм оставления де-
ревьев для сохранения биологического разнообразия, формирова-
ния сложных по составу и структуре лесов нового поколения при
проведении сплошных рубок главного пользования.
 Увеличение прироста лесных насаждений возможно за счет
использования минеральных удобрений, но риски распростране-
ния определенных патогенных микроорганизмов, ускорения раз-
вития корневой губки, снижения биологического разнообразия,
ускорения эмиссии оксида азота лесными почвами и опосредован-
ных отрицательных эффектов не дают возможность рекомендо-
вать данное мероприятие в широкой лесохозяйственной практике
для повышения углерододепонирования. Альтернативным вариан-
том является биологическая мелиорация.
 Использование древесины для производства топлива (сучья,
ветви и пни, дровяная древесина и др.) позволяет сократить вы-
бросы парниковых газов за счет замещения ископаемого топлива,
при этом наибольший эффект достигается при замене угля. Сбор
порубочных остатков следует осуществлять после опадения с них
хвои или листьев с оставлением в лесу не менее 50–30% их массы
в зависимости от почвенного плодородия. В связи с противоречи-
выми данными о влиянии заготовки пней на поглощение углерода,
использование их в качестве топлива не целесообразно.
 Консервация углерода в более долговечных изделиях и кон-
струкциях вместо энергоемких материалов (бетон, сталь и т.д.),
при производстве которых выделяется больше парниковых газов,
и тем самым сокращение спроса на ископаемое топливо. Стиму-
лирование максимального производства и использования товаров
из древесины с высокой добавленной стоимостью и постоянное
расширение их ассортимента на основе научных исследований и
инноваций (новые строительные материалы, биопродукты, такие
как антибиотики, биоактивные бумаги, биопластики, клеи, био-
пестициды, растительные лекарственные средства, биохимиче-
ские вещества, промышленные ферменты и др.), т.е. развитие
биоэкономики.
7.3. Çàêëþ÷åíèå 165
 Планирование, строительство или модернизация производств

по переработке древесины (в т.ч. второстепенных видов древесных
пород) на основе будущей формационной структуры лесов.
 Развитие плантационного лесоводства должно быть направ-
лено не только на максимизацию производства древесины, но и
накопление углерода. Перспективным для смягчения выбросов
парниковых газов биоэнергетическими культурами может быть их
создание на нелесных землях государственного лесного фонда и
других категориях земель.
 Запрет на законодательном уровне осушения всех типов бо-
лот; предотвращение деградации, восстановление деградирован-
ных и повторное заболачивание осушенных торфяников; ограни-
чение и возможный запрет в будущем рубок в болотных лесах.
8
ÎÁÇÎÐ ÇÀÊÎÍÎÄÀÒÅËÜÑÒÂÀ
ÐÅÑÏÓÁËÈÊÈ ÁÅËÀÐÓÑÜ
Â ×ÀÑÒÈ ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ
ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ ËÅÑÀÌÈ
Основным парниковым газом в Республике Беларусь является

диоксид углерода (СО2), доля которого в выбросах парниковых га-
зов (без нетто-стоков СО2 сектора «ЗИЗЛХ») составляет в эквива-
ленте СО2 в 2012 г. 64,4%, закись азота (N2O) – 18,4 и метан (СН4) –
17,2, доля HFC и SF6 - 0,003%.
Выбросы CO2 от сжигания ископаемых видов топлива явля-
ются основным источником парниковых газов в Республике Бела-
русь. Причем наибольшее количество выбросов парниковых газов
выделяется в секторе «Энергетика» – 61,4% от общенациональных
выбросов. После 1990 года в Республике Беларусь начал отме-
чаться спад выбросов углекислого газа, что было вызвано струк-
турными изменениями в ВВП.
Мощным источником парниковых газов неэнергетического про-
исхождения является сельское хозяйство. Данный сектор является
вторым по величине выбросов парниковых газов. На его долю прихо-
дится около 26,2% от общенациональных выбросов парниковых газов.
Основными источниками выбросов парниковых газов в земле-
делии являются внесение в почву органических и минеральных
удобрений, сточные воды с полей и остатки урожая, теплицы, возде-
лывание осушенных земель. При этом выделяются N2O, CO2, CH4.
Сектор «Отходы» является одним из существенных источни-
ков выбросов парниковых газов. Выбросы парниковых газов сек-
тора «Отходы» в 2012 г. составили 7,0% от общенациональных
выбросов.
При оценке выбросов CO2 также учитывается изменение запа-
сов углерода в лесах и почвах.
Для эффективной борьбы с ростом выбросов парниковых га-
зов необходима глобальная платформа и соответствующие инст-
8.1. Çàêîíîäàòåëüíûå àêòû ÐÁ â ÷àñòè èçìåíåíèÿ êëèìàòà 167
рументы на международном уровне. В нашей стране проблема

парниковых газов, и, в частности, СО2, рассматривается большей
частью в контексте международных конвенций и договоров, под-
писанных РБ и действующих на ее территории. В целях выполне-
ния своих обязательств по этим соглашениям Республика Бела-
русь включает вопросы, связанные с СО2, в свое внутреннее зако-
нодательство.
8.1. Çàêîíîäàòåëüíûå àêòû Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü

â ÷àñòè èçìåíåíèÿ êëèìàòà è ïàðíèêîâûõ ãàçîâ
В Республике Беларусь создана и функционирует вертикаль-

но-ориентированная структура иерархии нормативных правовых
актов, в том числе в области воздействия на климат. Правовые ак-
ты Республики Беларусь приводятся в единую систему путем их
согласования и определения иерархии правовых актов [233].
Иерархия нормативных правовых актов в Республике Бе-
ларусь:
– Конституция
– Декреты и указы Президента
– Законы
– Постановления Правительства
– Нормативные правовые акты министерств и ведомств
– Нормативные правовые акты, принимаемые местными орга-
нами государственной власти
– Локальные нормативные правовые акты
Конституция Республики Беларусь обладает высшей юри-
дической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государст-
венных органов (должностных лиц) принимаются на основе и в
соответствии с Конституцией Республики Беларусь. Именно в
Конституции закреплено право граждан Республики Беларусь на
благоприятную окружающую среду.
Нормативные правовые акты Президента Республики Бе-
ларусь, если иное не предусмотрено Главой государства, издаются
в форме декретов и указов, имеющих обязательную силу на всей
территории Республики Беларусь.
Решения Палаты представителей Национального собра-
ния Республики Беларусь принимаются в форме законов и поста-
168 8. ÎÁÇÎÐ ÇÀÊÎÍÎÄÀÒÅËÜÑÒÂÀ ÐÅÑÏÓÁËÈÊÈ ÁÅËÀÐÓÑÜ
новлений. Постановления Палаты представителей принимаются

по вопросам распорядительного и контрольного характера.
Решения Совета Республики Национального собрания Рес-
публики Беларусь принимаются в форме постановлений. Законы
Республики Беларусь регулируют наиболее важные общественные
отношения. Вступившие в силу законы Республики Беларусь обя-
зательны для применения на всей территории Республики Бела-
русь, если иное не установлено в самом законе.
Совет Министров Республики Беларусь на основе Консти-
туции Республики Беларусь, актов Президента Республики Бела-
русь, законов Республики Беларусь принимает в пределах своих
полномочий нормативные правовые акты в форме постановлений.
Совет Министров Республики Беларусь принимает нормативные
правовые акты по вопросам, которые не могут быть решены ины-
ми республиканскими органами государственного управления.
Нормативные правовые акты Совета Министров Республики Бе-
ларусь в области воздействия на климат регулируют вопросы реали-
зации государственной политики, разработки и реализации государ-
ственных программ в данной области, определения порядка пред-
ставления, рассмотрения и мониторинга климатических проектов,
формирования и ведения Национального реестра углеродных единиц.
Нормативные правовые акты министерств, иных респуб-
ликанских органов государственного управления могут прини-
маться (издаваться) только в случаях и пределах, предусмотрен-
ных Конституцией Республики Беларусь, нормативными право-
выми актами Президента Республики Беларусь, законами Респуб-
лики Беларусь, положениями о соответствующих органах, а также
нормативными правовыми актами Совета Министров Республики
Беларусь. Нормативные правовые акты министерств, иных рес-
публиканских органов государственного управления принимаются
(издаются) в форме постановлений и приказов.
Местные Советы депутатов, исполнительные и распоряди-
тельные органы в пределах своей компетенции принимают норма-
тивные правовые акты в форме решений. Решения местных Сове-
тов Депутатов регулируют вопросы принятия и реализации про-
грамм и мероприятий в области воздействия на климат на местном
уровне, а также вопросы их финансирования и материально-
технического обеспечения, организации просвещения и информа-
ционного обеспечения населения в области воздействия на климат.
Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2008 года №2-3

«Об охране атмосферного воздуха» представляет правовые и ор-
ганизационные основы охраны атмосферного воздуха от выбро-
сов загрязняющих веществ и направлен на сохранение, восста-
новление качества атмосферного воздуха, обеспечение экологи-
ческой безопасности. Так, согласно п. 4 ст. 2 Закона Республики
Беларусь от 16.12.2008 № 2-З «Об охране атмосферного воздуха»
отношения, связанные с воздействием на климат парниковых га-
зов, являющихся загрязняющими веществами, регулируются за-
конодательством об охране атмосферного воздуха и охране ок-
ружающей среды.
Ряд решений по снижению выбросов парниковых газов, при-
нятых в стране в истекшем пятилетии (2011–2015 гг.), являются
долговременными по сроку действия. В связи с этим они актуаль-
ны и в текущем периоде. В частности: Рамочная конвенция ООН
об изменении климата [235] и Киотский протокол [236], для ис-
полнения которых был принят ряд необходимых документов, не-
которые из которых представлены ниже.
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от
07.09.2006 № 1155 "Об утверждении Стратегии снижения выбро-
сов и увеличения абсорбции поглотителями парниковых газов в
Республике Беларусь на 2007 - 2012 годы" [237]. В данном доку-
менте предусмотрен ряд мер, направленных на сокращение вы-
бросов и увеличение стоков парниковых газов. В целях развития
Национальной программы мер по смягчению последствий изме-
нения климата на 2008-2012 годы была принята Государственная
программа мер по смягчению последствий изменения климата на
2013 – 2020 годы, утвержденная постановлением Совета Минист-
ров Республики Беларусь от 21 июня 2013 г. № 510 [238]. Цель -
сокращение выбросов парниковых газов в 2020 году на 8 процен-
тов к уровню 1990 года (за 2013 – 2020 годы не менее чем на
10 млн. тонн в эквиваленте СО2). Общий объем финансирования
планируется в размере 10,205 млн. долл. США.
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от
14 апреля 2009г. № 466 «О порядке представления, рассмотре-
ния и мониторинга проектов по добровольному сокращению
выбросов парниковых газов» предоставило возможность привле-
чения средств потенциальных иностранных инвесторов в проекты
по добровольному сокращению выбросов парниковых газов.
Указ Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2010 г.

№ 625 «О некоторых вопросах сокращения выбросов парнико-
вых газов» закрепил ряд положений, позволяющих субъектам хо-
зяйствования получать средства за продаваемые единицы добро-
вольного сокращения выбросов парниковых газов от покупателей,
в том числе нерезидентов Республики Беларусь].
Указ Президента Республики Беларусь от 07 мая 2012 г. № 224
«О проведении переговоров по проекту поправки к приложению
В к Киотскому протоколу к Рамочной конвенции Организации
Объединенных Наций об изменении климата» определяет пози-
цию Республики Беларусь в отношении поправки к приложению В
к Киотскому протоколу к РКИК ООН. Целевой показатель для
Республики Беларусь на второй период действия Киотского про-
токола – сокращение выбросов парниковых газов к 2020 году на
8 процентов к уровню 1990 года [239].
Стратегия в области охраны окружающей среды до 2025
года, одобренная решением коллегии Министерства природных
ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от
28 января 2011 года №8-р. Стратегия определяет ряд задач по
обеспечению снижения воздействия на климат, в т.ч. развитие ме-
ханизмов экономического стимулирования субъектов хозяйство-
вания к снижению выбросов парниковых газов; обеспечение вы-
бросов парниковых газов к 2020 г. на уровне не более 110 млн. т.
Указом Президента Республики Беларусь от 11 апреля 2011 г.
№ 136 была принята Программа социально-экономического разви-
тия Республики Беларусь на 2011–2015 годы. Совершенствование
системы платежей за выбросы парниковых газов и создание на-
циональной системы торговли выбросами парниковых газов на-
правляются на предупреждение возникновения соответствующих
экологических угроз.
В качестве важнейших задач указом предусматривается со-
кращение потребления углеродного топлива, увеличение объемов
использования сжатого и сжиженного газа, дизельного топлива с
ультранизким содержанием серы, бензина стандартов Евро-4 и
Евро-5.Намечается совершенствование экономического стимули-
рования субъектов хозяйствования к освоению малоотходных
технологий и переработке вторичного сырья.
Концепция национальной безопасности Республики Бела-
русь (указ президента Республики Беларусь от 9 ноября 2010 г.
№ 575) охватывает многие сферы, которые определяют нацио-

нальную безопасность, в том числе экологическую безопасность.
Данный документ подчеркивает важность создания эффективной
нормативной правовой базы экологической безопасности, включая
систему платежей за пользование природными ресурсами и адек-
ватную компенсацию ущерба, причиненного природной среде.
Указом Президента Республики Беларусь от 13 июня 2011 г.
№ 244 утверждена реализация Государственной программы обес-
печения функционирования и развития Национальной системы
мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь на 2011-
2015 годы. Она позволяет обеспечивать получение данных о со-
стоянии атмосферного воздуха средних и крупных городов в ре-
жиме реального времени, а также получение данных о трансгра-
ничном переносе загрязняющих веществ и парниковых газов в
приземном слое воздуха и верхних слоях атмосферы.
В Программе деятельности Правительства РБ на 2011–
2015 годы, утвержденной постановлением Совета Министров Рес-
публики Беларусь от 18 февраля 2011 г. № 216 поставлена задача
улучшения качества окружающей среды, реализации возможно-
стей РБ по привлечению инвестиций в рамках КП, включая тор-
говлю квотами. В качестве механизма реализации указанной по-
литики Правительство РБ считает необходимым внедрение эколо-
гического страхования в целях создания резервного источника для
покрытия затрат на возмещение вреда, причиненного окружающей
среде вследствие техногенных и природных аварий.
Государственная программа инновационного развития Рес-
публики Беларусь на 2011–2015 годы утверждена постановлением
Совета Министров Республики Беларусь 26 мая 2011 г. № 669.
Предусмотрено строительство биогазовых комплексов суммарной
электрической мощностью около 90 МВт. В сфере использования
возобновляемых источников энергии и местных видов топлива
будут введены в эксплуатацию гидроэлектростанции, модернизи-
рованы на основе внедрения новых и высоких технологий котель-
ные в мини-ТЭЦ. Будут увеличены суммарная электрическая
мощность ветропарков, объем других видов энергоносителей (от-
ходы растениеводства, солнечная энергия, коммунальные отходы,
нефтяной кокс и другие) [240].
Для выполнения задач создания конкурентоспособной эконо-
мики принята Стратегия технологического развития Республи-
ки Беларусь на период до 2015 года (Постановление Совета Мини-

стров Республики Беларусь от 1 октября 2010 г. № 1420). Выбросы
СО2 и прочих парниковых газов в атмосферу будут уменьшены за
счет снижения энергоемкости производств, использования альтер-
нативных газу видов топлива, эффективного использования мате-
риальных ресурсов и возобновляемых энергоисточников.
По поручению Президента Республики Беларусь разработана
и реализуется Национальная стратегия устойчивого развития,
которая выстроена с учетом комплексной увязки экономического,
социального и экологического аспектов. При этом экология – це-
леполагающий компонент в экономическом развитии.
В рамках реализации поручений Президента Республики Бела-
русь принят План действий по интенсификации освоения мине-
рально-сырьевой базы Республики Беларусь на 2016–2020 годы,
разработанный с учетом снижения степени воздействия на окру-
жающую среду. Созданная в Республике Беларусь система обра-
щения с твердыми коммунальными отходами и вторичными мате-
риальными ресурсами позволяет извлекать и перерабатывать из
коммунальных отходов около 16 % вторичного сырья.
В рамках Комитета Союзного государства по гидрометеоро-
логии и мониторингу загрязнения природной среды принята и
реализуется программа Союзного государства «Развитие систе-
мы гидрометеорологической безопасности Союзного государ-
ства» на 2017-2020 годы.
Учеными и специалистами Беларуси и сопредельных стран
проводятся активные совместные исследования в области транс-
граничного загрязнения воздуха на большие расстояния, охраны
водно-болотных угодий и другим важным направлениям природо-
охранной деятельности.
8.2 Ìåæäóíàðîäíîå ñîòðóäíè÷åñòâî

Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü ïî ñîõðàíåíèþ
óñòîé÷èâîãî êëèìàòà è ìåæäóíàðîäíûå äîãîâîðà,
äåéñòâóþùèå â ñôåðå îõðàíû îêðóæàþùåé ñðåäû
Международное сотрудничество является основой политики

Республики Беларусь в области изменения климата. Расширение
сотрудничества в области изменения климата ведется совместно с
8.2. Ìåæäóíàðîäíîå ñîòðóäíè÷åñòâî Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü 173
такими международными организациями, как: Представительство

ООН в Беларуси, Программа ООН по окружающей среде, Евро-
пейская экономическая комиссия ООН, Организация экономиче-
ского сотрудничества и развития, Межправительственная группа
экспертов по изменению климата, Всемирная метеорологическая
организация, Организация по безопасности и сотрудничеству в
Европе, Межгосударственный экологический совет СНГ.
Решением Совета глав правительств Содружества Независимых
Государств (СНГ) от 30 мая 2012 года была утверждена Стратегия
развития гидрометеорологической деятельности государств –
участников Содружества Независимых Государств.
Правительство Республики Беларусь планирует мероприятия,
направленные на стабилизацию выбросов и увеличение стоков ПГ
в период роста экономики. В этой связи предусмотрены меры по
улучшению качества поглотителей и накопителей парниковых га-
зов. В Беларуси, где леса занимают около 40 % территории, ис-
ключительное значение имеет потенциал увеличения поглощения
диоксида углерода из атмосферы лесными экосистемами.
Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Дата и
место принятия: 09.05.92, Нью-Йорк. Республика Беларусь в числе
первых стран подписала Рамочную конвенцию Организации Объ-
единенных Наций об изменении климата (далее – РКИК). Подпи-
сана Республикой Беларусь: 14.06.92. Вступила в силу для Рес-
публики Беларусь: 09.08.2000 года.
На III Конференции Сторон РКИК (Киото, декабрь 1997 г.)
был принят Киотский протокол, который зафиксировал количест-
венные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов
в 2008–2012 годах для стран, включенных в приложение 1 к
РКИК. Эти страны по отдельности или совместно должны обеспе-
чить сокращение совокупного объема выбросов парниковых газов
не менее чем на 5 процентов по сравнению с уровнем 1990 года.
Указом Президента Республики Беларусь от 12 августа 2005 г.
№ 370 Республика Беларусь присоединилась к Киотскому прото-
колу и РКИК. 24 ноября 2005 г. Республика Беларусь стала полно-
правной Стороной данного протокола.
Республика Беларусь, как Сторона данных международных
соглашений, не должна допустить превышения запланированных
объемов выбросов парниковых газов в период обязательств Киот-
ского протокола в 2008–2012 годах. При осуществлении своей
внутренней политики республике необходимо предусмотреть

стратегические меры по стабилизации выбросов и увеличению по-
глощения парниковых газов в условиях опережающего развития
экономики. Одновременно необходимо также учитывать будущие
обязательства по Киотскому протоколу в последующий период
(2013–2017 годы), когда разрешенные объемы выбросов будут за-
метно снижены.
Для решения этих задач разработана Стратегия снижения
выбросов и увеличения абсорбции поглотителями парниковых
газов в Республике Беларусь на 2007–2012 годы (далее – Страте-
гия) [237].
Целью Стратегии является определение основных направле-
ний деятельности в республике, позволяющих с помощью эконо-
мически обоснованных, экологически приемлемых мер обеспе-
чить установленное снижение антропогенной нагрузки на климат
при эффективном развитии отраслей экономики и удовлетворении
потребностей населения. Стратегия разработана в соответствии с
планом мероприятий по реализации положений Киотского прото-
кола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата на 2005–
2012 годы, утвержденным постановлением Совета Министров
Республики Беларусь от 30 декабря 2005 г. №1582.
Базовыми документами для разработки Стратегии являются:
•Национальная стратегия устойчивого социально-экономического
развития Республики Беларусь на период до 2020 года; •Целевая
программа обеспечения в республике не менее 25 процентов объ-
ема производства электрической и тепловой энергии за счет ис-
пользования местных видов топлива и альтернативных источни-
ков энергии на период до 2012 года; •Концепция энергетической
безопасности и повышения энергетической независимости Рес-
публики Беларусь и Государственная комплексная программа мо-
дернизации основных производственных фондов Белорусской
энергетической системы в 2006–2010 годах; •Республиканская
программа энергосбережения на 2006–2010 годы; •Национальный
план действий по рациональному использованию природных ре-
сурсов и охране окружающей среды Республики Беларусь на 2006 –
2010 годы; •Программа социально-экономического развития Рес-
публики Беларусь на 2006 - 2010 годы.
В Стратегии используются термины и понятия, определенные
в РКИК, Киотском протоколе и решениях Конференции Сторон
РКИК, устанавливающих требования к национальным кадастрам

антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотите-
лями парниковых газов.
Во исполнение международных обязательств Республики Бе-
ларусь по Рамочной конвенции Организации Объединенных На-
ций об изменении климата и Киотскому протоколу к РКИК ООН
были приняты:
− Указ Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2010 г.
№625 «О некоторых вопросах сокращения выбросов парнико-
вых газов». Он регулирует вопросы продажи единиц сокращения
выбросов парниковых газов, заключения договора о реализации
проекта по добровольному сокращению выбросов парниковых га-
зов, порядок обращения с денежными средствами, полученными
от продажи единиц сокращения выбросов парниковых газов [238].
− Указ Президента Республики Беларусь от 07 мая 2012 г.
№ 224 «О проведении переговоров по проекту поправки к при-
ложению В к Киотскому протоколу к Рамочной конвенции Ор-
ганизации Объединенных Наций об изменении климата».
− Постановление Совета Министров Республики Беларусь от
30 декабря 2005 г. №1582 «О реализации положений Киотского
протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных
Наций об изменении климата», которым утвержден план меро-
приятий по реализации положений Киотского протокола к Рамоч-
климата на 2005–2012 годы;
10 апреля 2006 г. №485 «Об утверждении положения о порядке
ведения государственного кадастра антропогенных выбросов
из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов»;
4 мая 2006 г. №585 «Об утверждении положения о националь-
ной системе инвентаризации парниковых газов»;
25 августа 2006 г. №1077 «О Национальном реестре углеродных
единиц Республики Беларусь»;
5 сентября 2006 г. №1144 «Об утверждении Положения о по-
рядке представления, рассмотрения и мониторинга проектов
совместного осуществления»;

5 сентября 2006 г. №1145 «О создании Государственной комис-
сии по проблемам изменения климата»;
4 августа 2008 г. №1117 «Об утверждении Национальной про-
граммы мер по смягчению последствий изменения климата на
2008-2012 годы»;
14 апреля 2009 г. №466 «О порядке представления, рассмотре-
ния и мониторинга проектов по добровольному сокращению
выбросов парниковых газов»;
− Постановление Министерства природных ресурсов и охра-
ны окружающей среды Республики Беларусь от 22 января 2007 г.
№4 «Об утверждении Инструкции о порядке формирования и
ведения Национального реестра углеродных единиц Республики
Беларусь»;
− Постановление Министерства природных ресурсов и охра-
ны окружающей среды Республики Беларусь от 1 февраля 2007 г.
№10 «О мерах по реализации постановления Совета Минист-
ров Республики Беларусь от 5 сентября 2006 г. №1144».
Конечная цель настоящей Конвенции и всех связанных с ней
правовых документов заключается в том, чтобы добиться стабили-
зации концентраций парниковых газов в атмосфере на таком
уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздей-
ствия на климатическую систему.
Приняты следующие важные стратегические документы:
• Национальная стратегия устойчивого социально-экономи-
ческого развития Республики Беларусь на период до 2030 г. (при-
нята в 2015 г.).
• Государственная программа «Охрана окружающей среды и
устойчивое использование природных ресурсов» на 2016 – 2020 гг.
(принята в 2016 г.).
Работа по сбору данных в отношении СО2 и других выбросов,
загрязняющих атмосферный воздух, осуществляется в Беларуси на
основании имеющегося законодательства [241, 242]. На второй
период обязательств Киотского протокола Республика Беларусь
приняла на себя ряд добровольных обязательств по снижению
энергоемкости ВВП и выбросов парниковых газов с целевыми по-
казателями до 2015 и 2020 года, которые отражены в основных
программных документах и нормативных правовых актах Респуб-

лики Беларусь. К ним относятся:
• целевой показатель по сокращению выбросов парниковых
газов в 2020 г. на 8 процентов к уровню 1990 года;
• обеспечение выбросов парниковых газов к 2020 г. на уровне
не более 110 млн. тонн;
• снижение энергоемкости за период 2011–2015 гг. на 29–32 %
к уровню 2010 года
В Республике Беларусь создана нормативная правовая база в
области регулирования воздействия на климат. Основные норма-
тивные правовые акты приняты в 2005-2011 годах и функциониру-
ют на сегодняшний день. Число указанных нормативных правовых
актов постоянно растет. Общий эффект осуществления политики и
мер за период 2005–2014 гг. составил 12.3 млн. т. в экв. СО2.
Парижское соглашение по климату. Парижское соглашение –

соглашение в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении
климата, регулирующее меры по снижению углекислого газа в ат-
мосфере с 2020 года. Соглашение было подготовлено взамен Ки-
отского протокола в ходе 21 Конференции Сторон Рамочной Кон-
венции ООН об изменении климата (8 декабря 2015 года), а под-
писано 22 апреля 2016 года. Целью соглашения (согласно статье
2) является «активизировать осуществление» Рамочной конвенции
ООН по изменению климата, в частности, удержать рост глобаль-
ной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить уси-
лия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C.
Парижское соглашение – это инструмент, направленный на
реализацию резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Преобра-
зование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого разви-
тия до 2030 года», а также на поддержку экологической целостно-
сти, возобновляемых источников энергии, «зеленой» экономики,
передачу высокоэффективных технологий, смягчение последствий
изменения климата и адаптацию к изменяющемуся климату.
Согласно Парижскому соглашению, все страны, включая Рес-
публику Беларусь, смогут иметь доступ к экономическим меха-
низмам, обеспечивающим стимулирование мероприятий, направ-
ленных на сокращение выбросов парниковых газов и увеличение
абсорбции парниковых газов поглотителями, включая проекты,
связанные с лесами, а также на мероприятия по адаптации к изме-
нению климата в сельском и лесном хозяйстве.
Парижское соглашение, подписанное 22 апреля 2016 года,

вступило в силу 4 ноября 2016 г.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь
от 20 сентября 2016 г. № 345 Республика Беларусь стала полно-
правной Стороной Парижского соглашения [243]. Обязательством
Республики Беларусь по Парижскому соглашению является со-
кращение выбросов парниковых газов на 28 процентов к 2030 году
по сравнению с 1990 годом.
Итоги Первой сессии Конференции Сторон, действующей в
качестве совещания Сторон Парижского соглашения станут осно-
вой для создания нормативно-правовой и законодательной базы на
период до 2020 года и далее. Данное законодательство будет, на-
правлено на стимулирование сокращения выбросов парниковых
газов в нашей стране, в том числе посредством привлечения но-
вейших технологий, финансовой поддержки. Далее будет разрабо-
тан Национальный план по выполнению обязательств, принятых
Республикой Беларусь по Парижскому Соглашению.
Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих

международное значение главным образом в качестве место-
обитания водоплавающих птиц. Дата и место принятия: 02.02.71,
Рамсар, вступила в силу для Республики Беларусь: 10.09.99 [244].
Конвенция по водно-болотным угодьям (Рамсар, Иран, 1971)
является межправительственным договором основная миссия ко-
торого – «сохранение и разумное использование водно-болотных
угодий путем национальных действий и международного сотруд-
ничества для достижения устойчивого мирового развития». Цель
Рамсарской Конвенции – сохранение и рациональное использова-
ние водно-болотных угодий как средства достижения устойчивого
развития во всем мире.
Болота — легкие Земли. Они поглощают углекислый газ и
вырабатывают кислород, формируют климат и поддерживают
биологическое равновесие. Установлено, что один гектар естест-
венных болотных угодий способен поглотить около тонны парни-
ковых газов. В Беларуси на каждого жителя ежегодно приходится
6, в Германии – 11, в США – 25 тонн парниковых газов. Болота
выполняют огромное количество функций, однако полностью их
выполнять могут только болота ненарушенные, «живые».
Есть у болот еще одна важная задача. Они регулируют содер-
жание в атмосфере парниковых газов – двуокиси углерода (СО2),
метана (СН4) и закиси азота (N2O). Болото изымает углекислый газ

из атмосферы за счет образования торфа, но в нарушенном болоте
образование торфа останавливается. В «сухом» болоте начинается
процесс минерализации торфа, при которой наблюдается его ин-
тенсивное разложение и выделение СО2 в окружающую среду.
Следовательно, осушенное болото является источником выбросов
парниковых газов. Поэтому для более точной оценки выбросов
парниковых газов и проведения соответствующих проектов по
снижению их выбросов необходимо учитывать эмиссии и стоки
парниковых газов от деградированных болот. Включение болот в
Рамсарскую конвенцию повлечет за собой не только экологиче-
ские, но и экономические выгоды. К примеру, будут выделяться
средства для «восстановительных» проектов [245].
В институте почвенной микробиологии (Марбург, Германия)
разработан для растений новый высокоэффективный метод связы-
вания СО2. Он основывается на новом ферменте для связывания
углерода, благодаря которому этот процесс может гипотетически
идти в 2-3 раза быстрее. Растения потребляют СО2. с помощью
одного и того же химического процесса, называемого циклом
Кальвина. Установлено что новый цикл на 25% эффективнее, чем
цикл Кальвина. Сейчас трудно спрогнозировать, насколько быст-
рым будет этот цикл углерода на практике по сравнению с циклом
Кальвина, но ученые ожидают ускорения в два или три раза [246].
Другой способ поглощения углекислого газа, обладающий
большим потенциалом, – размещение «искусственных деревьев».
Они имеют форму гигантских мухобоек высотой в 10 м и стано-
вятся все более обычным явлением вдоль дорог, автострад и в
других загрязненных районах. Такие деревья улавливают СО2 че-
рез фильтр в тысячи раз более эффективно, чем настоящие дере-
вья. Затем углекислый газ удаляется из них и отправляется на хра-
нение [247].
Республика Беларусь – страна с уникальной природой, богатая
ресурсами водно-болотных угодий, – играет важную роль в их со-
хранении на европейском уровне. Наша страна – единственное в
Европе место, где сохранились в естественном состоянии значи-
тельные возобновляемые болотные массивы, отличающиеся ин-
тенсивным поглощением углекислого газа из атмосферы. Возраст
болот Беларуси – около 10 тысяч лет. В настоящее время их общая
площадь составляет 2,39 млн. га, в естественном или близком к ес-
тественному состоянии сохранилось 863 тыс. га болот, 10 тыс. озер,

20,8 тыс. рек.
Для сохранения и охраны водно-болотных угодий, которые
являются природными поглотителями СО2,государственное науч-
но-производственное объединение «Научно-практический центр
НАН Беларуси по биоресурсам» подготовило «Схему националь-
ной экологической сети». Схема утверждена Указом Президента
№ 108 от 13.03.2018 г. Определены мероприятия по ее развитию,
формированию и функционированию ее элементов, которые в том
числе включают и создание 25 водно-болотных заказников мест-
ного значения общей площадью около 3600 гектаров. Сеть пред-
ставляет собой систему природно-территориальных комплексов со
специальными режимами охраны и использования. Основанием
для создания Сети стал Закон Республики Беларусь от 20 октября
1994 г. «Об особо охраняемых природных территориях».
Одним из ключевых шагов к реальному формированию эко-
номического роста Республики Беларусь на зеленых принципах
является Проект «Содействие переходу Республики Беларусь к
зеленой экономике» [248], финансируемый Европейским Союзом
и реализуемый Программой развития ООН в ряде стран Европы.
Среди перспективных направлений зеленого развития националь-
ной экономики Беларуси Проект [248] рекомендует развитие рын-
ка экосистемных услуг. Одним из основных направлений предпо-
лагаются услуги по поглощению углерода (сохранение сущест-
вующего лесного покрова, лесонасаждения). Разрабатываемый по
настоящему заданию Национальный план действий по увеличе-
нию абсорбции парниковых газов поглотителями (леса, болота) на
период до 2030 года созвучен и практически реализует рекомен-
дации Проекта «Содействие переходу Республики Беларусь к зе-
леной экономике» [248].
8.3 Òåêóùàÿ ñèòóàöèÿ ïî âîïðîñàì

âîçäåéñòâèÿ ëåñîâ íà ïàðíèêîâûå ãàçû è êëèìàò
Национальный план действий по увеличению абсорбции

парниковых газовпоглотителями (леса, болота)
Ежегодно растительность Земли связывает 170 млрд. т угле-
рода, и ежегодно в растениях синтезируется около 400 млрд. т ор-
8.3. Òåêóùàÿ ñèòóàöèÿ ïî âîïðîñàì âîçäåéñòâèÿ ëåñîâ 181
ганических веществ. При образовании 1 т абсолютно сухой древе-

сины независимо от древесной породы поглощается в среднем
1,83 т углекислоты и выделяется 1,32 т кислорода. Установлено,
что 1 га 20-летнего соснового насаждения, давая в среднем еже-
годный прирост древесины 5 м3 на 1 га, поглощает каждый год
9,35 т СО2 и выделяет 7,25 т О2. Более эффективными поглотите-
лями СО2 являются средневозрастные насаждения. 1 га 60-лет-
него соснового леса дает ежегодный: прирост в среднем 7,51 м3
на 1 га, поглощая за это время 14,44 т СО2 и выделяя 10,92 т О2.
Еще активнее фотосинтез протекает в 40-летних дубовых насаж-
дениях, где поглощение СО2 за год на 1 га составляет 18 т, а выде-
ление – 13,98 т.
Исследования показали, что в зоне сильной постоянной зага-
зованности тополь является наилучшим «санитаром». Для сравне-
ния за 5 летних месяцев 25-летний дуб поглощает 28 кг углекисло-
го газа, липа – 16, сосна – 10, ель – 6, а взрослый тополь – целых
44 кг. Хорошими поглотительными качествами обладают также
липа мелколистная, ясень, сирень и жимолость [249].
Республика Беларусь продолжает оказывать существенные
экосистемные услуги на мировой арене, имея один из самых вы-
соких показателей лесистости в Европе (около 39% территории) и
большие площади неосушенных болот (около 7% территории), ко-
торые связывают и выводят из атмосферы углекислый газ.
В республике сектор "Землепользование, изменение землеполь-
зования и лесное хозяйство" – единственный, где объем поглощения
парниковых газов превышает объем их выбросов. В 2004 году это
превышение составило 11900,32 тыс. тонн в эквиваленте СО2. Внут-
ри сектора выбросы парниковых газов составили 13010,90 тыс. тонн,
а стоки – 24911,22 тыс. тонн в эквиваленте СО2.
Приоритетными направлениями деятельности в данном сек-
торе являются:
1. Меры по увеличению стоков парниковых газов:
– увеличение площади лесов за счет лесозаращивания низкопро-
дуктивных земель, выведенных из сельскохозяйственного оборота;
– восстановление пойменных дубрав;
– расширение практики применения несплошных рубок глав-
ного пользования и рубок реконструкции малоценных лесных на-
саждений;
– переход на повышенные возрасты рубки;
– реабилитация нарушенных болот путем повторного забола-

чивания с возобновлением процессов торфообразования и восста-
новление иных природных поглотителей.
2. Меры по снижению выбросов парниковых газов:
– совершенствование технологий, включая технологии воз-
врата остатков культур, неглубокой вспашки и сокращения про-
должительности пара;
– повышение эффективности использования древесины [250].
Поглощение СО2из атмосферы лесами – одно из относительно
малозатратных направлений борьбы с изменением климата, на-
пример, посредством более эффективного управления лесным хо-
зяйством. Леса ежегодно используют более 25 млн. т СО2 для фо-
тосинтеза и других жизненно важных процессов. Углерододепо-
нирующая функция леса оказывает существенное влияние на об-
щий углеродный баланс атмосферы. Не вся углекислота, погло-
щаемая лесными растениями, поступает из атмосферы. Важным
источником СО2 также является почва, особенно лесная. Запасы
углерода хранятся в мертвой древесине, в лесной подстилке, в
корневых остатках. Эти запасы особо значительны в малонару-
шенных лесах. Сплошные рубки, большие площади лесных пожа-
ров способствуют нарушению углеродного цикла. Соответственно
борьба с лесными пожарами и болезнями, сохранение биологиче-
ского разнообразия и устойчивости лесов способствуют депони-
рования углерода [251].
Важнейшие поглотители СО2 из атмосферы Земли – это мхи,
цианобактерии и лишайники. Установлено, что 7 % углекислого
газа из атмосферы Земли поглощают мхи, лишайники и другие
одноклеточные фотосинтезирующие организмы.
7 % поглощённого СО2 – это примерно 14,3 миллиарда тонн
СО2, который вовлекают в круговорот мхи, цианобактерии и ли-
шайники из атмосферы за один год. Поэтому актуально сохранять
болота и леса Европы, так как лишайники и мхи обитают в основ-
ном в этих экосистемах. Кроме того, эта группа организмов в кру-
говороте азота фиксирует от 30 до 80 % от общего количества
биологического азота в зависимости от типа местности и климати-
ческого пояса. Тем самым они поддерживают баланс азота и спо-
собствуют увеличению переработки углекислого газа растениями,
т. к. фотосинтез деревьев, кустов и трав снижается при недостатке
азота в почве [252].
8.3. Òåêóùàÿ ñèòóàöèÿ ïî âîïðîñàì âîçäåéñòâèÿ ëåñîâ 183
Решить задачу по уменьшению концентрации СО2 и прочих

парниковых газов в атмосфере невозможно в рамках одного хо-
зяйственного сектора страны. Так, например, в лесохозяйственном
секторе Государственная программа «Белорусский лес» на
2016–2020 годы разработана в целях реализации задач, поставлен-
ных Президентом Республики Беларусь и Правительством Рес-
публики Беларусь перед лесным комплексом. Ее задачи включают
в себя повышение эффективности работы лесной, деревообраба-
тывающей, мебельной, целлюлозно-бумажной и лесохимической
отраслей, внедрение современных технологий, использование
лесных ресурсов с учетом передового опыта Финляндской Рес-
публики и других стран с высокоразвитым лесным хозяйством и
лесопромышленным комплексом.
Целью реализации Государственной программы является дос-
тижение устойчивого, экономически эффективного, экологически
ответственного и социально ориентированного управления леса-
ми, лесопользованием, охотой и охотничьим хозяйством. Леса яв-
ляются природным хранилищем СО2, а также способны удержи-
вать в себе большие количества этого газа, поглощая его из атмо-
сферного воздуха. Поэтому увеличение объемов лесных массивов
будет способствовать уменьшению концентрации СО2 в воздухе.
В то же время лесное хозяйство признано одной из отраслей,
на которые изменение климата может оказать наиболее неблаго-
приятное воздействие, и разработана Стратегия адаптации лес-
ного хозяйства к изменению климата до 2050 года. Ведется ра-
бота по разработке концепции такой стратегии для сельского хо-
зяйства. В 2016 – 2019 годах планируется подготовить норматив-
но-правовую базу и организационную структуру для осуществле-
ния конкретных мер в области адаптации к изменению климата.
Рекомендации применительно к Республике Беларусь за-

ключаются в следующем
1. Законодательство Республики Беларусь обеспечивает всю
необходимую базу для осуществления лесохозяйственной дея-
тельности по выполнению лесами углерододепонирующей функ-
ции и поддержания положительного баланса в системе «сток–
эмиссия» углекислого газа, создает возможности для увеличения
лесным фондом абсорбции атмосферного диоксида углерода, его
секвестрации лесной экосистемой в виде углерода надземной и
подземной фитомассы и органического углерода почвы лесных

земель.
2. Одобрение Правительством Республики Беларусь подго-
товленного настоящим заданием "Национального плана действий
по увеличению абсорбции парниковых газов поглотителями (леса,
болота) на период до 2030 года" обеспечит нормативно-правовое
сопровождение мероприятий по увеличению абсорбции углеки-
слого газа лесным фондом, их планирование, финансирование и
контроль за объемом и качеством выполнения государственными
органами лесоуправления и другими лесофондодержателями.
3. Решение последствий изменения климата, сохранения лесов
и их участия в предотвращении негативных погодно-климати-
ческих воздействий является глобальной проблемой и нуждается в
тесном международном сотрудничестве, а именно применительно
к Республике Беларусь:
− привлечение международных средств к решению упомяну-
тых проблем в рамках международных конвенций и соглашений,
подписанных Республикой Беларусь;
− вовлечение в сотрудничество заинтересованных организа-
ций, ведомств работающих над сходными задачами на междуна-
родной или межрегиональной арене;
− проведение международных/межрегиональных конферен-
ций, семинаров в целях выявления общих межрегиональных/тран-
сграничных задач и дальнейшего поиска их решений;
− заключение партнерских межрегиональных соглашений/до-
говоров в целях сотрудничества над общими/схожими проблема-
ми и обмена опытом;
− подготовка межрегиональных/международных проектов для
осуществления целей, задач и рекомендаций, подготовленных в
ходе проведенных конференций и семинаров.
9
ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß ÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÎÃÎ
ÏËÀÍÀ ÄÅÉÑÒÂÈÉ ÏÎ ÓÂÅËÈ×ÅÍÈÞ
ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ ÓÃËÅÊÈÑËÎÃÎ ÃÀÇÀ
ËÅÑÍÛÌ ÔÎÍÄÎÌ ÁÅËÀÐÓÑÈ
9.1. Ñòðàòåãèÿ óâåëè÷åíèÿ àáñîðáöèè

óãëåêèñëîãî ãàçà ëåñíûì ôîíäîì Áåëàðóñè
Наиболее важными программными документами Республики

Беларусь, определяющими политику лесного хозяйства в области
минимизации негативных погодно-климатических изменений по-
средством поглощения углекислого газа лесным фондом:
 Указ Президента Республики Беларусь от 20 сентября 2016 г.
№ 345 «О принятии международного договора». Принять Париж-
ское соглашение от 22 апреля 2016 г.
 Государственная программа мер по смягчению последствий
изменения климата на 2013–2020 годы. Утверждена постановлением
Совета Министров Республики Беларусь от 21 июня 2013 г. № 510.
 Стратегия по сохранению и устойчивому использованию
биологического разнообразия. Утверждена постановлением Сове-
та Министров Республики Беларусь 19.11.2010 № 1707 (в редак-
ции постановления Совета Министров Республики Беларусь
03.09.2015 № 743).
 Национальный план действий по развитию «зеленой» эко-
номики в Республике Беларусь до 2020 года. Утверждено поста-
новлением Совета Министров Республики Беларусь 21.12.2016 №
1061.
 Национальная стратегия устойчивого социально-экономиче-
ского развития Республики Беларусь на период до 2030 года.
Одобрено протоколом заседания Президиума Совета Министров
Республики Беларусь от 2 мая 2017 г. № 10.
 Стратегический план развития лесохозяйственной отрасли
на период с 2015 по 2030 годы. Утвержден Заместителем Премьер-
186 9. ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß ÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÎÃÎ ÏËÀÍÀ ÄÅÉÑÒÂÈÉ ÏÎ ÓÂÅËÈ×ÅÍÈÞ ÀÁÑÎÐÁÖÈÈ
министра Республики Беларусь М.И. Русым 23 декабря 2014

№ 06/201-271.
 Государственная программа «Белорусский лес» на 2016–
2020 годы. Утверждено постановлением Совета Министров Рес-
публики Беларусь 18.03.2016 № 215.
 Стратегия адаптации сельского хозяйства Республики Бела-
русь к изменению климата (Проект) – проект ЕС CLIMAEAST,
Минск, 2017.
В рамках реализации положений этих программных докумен-
тов за последние шесть с половиной десятилетий в лесном фонде
Республики Беларусь депонировано 2111 миллионов тонн углеро-
да, что обеспечило вывод из атмосферы 7740 миллионов тонн ди-
оксида углерода. Годичная абсорбция углекислого газа возросла в
2,53 раза и составила в 2017 году 46986 тысяч тонн, что равно-
значно компенсации порядка 42% индустриальной эмиссии пар-
никовых газов в стране.
Стратегическими направлениями дальнейшего увеличения
роли лесного хозяйства в области изменений климата в ХXI веке
должны стать следующие меры и действия.
 Изменение режима и направления лесного хозяйства в

болотных лесах переходного и верхового типов.
Болотные леса – лесные насаждения, произрастающие на тор-
фяно-болотных почвах. Уникальная экологическая система, обла-
дающая щедрым богатством растительных ресурсов и биологиче-
ским разнообразием. Важное аккумулирующее звено в балансе
«стока – эмиссии» углекислого газа. На лесоболотный пул прихо-
дится порядка 60% общего углерода фитомассы лесного фонда.
Порядка 40% углерода болотных лесов законсервированы в виде
торфа на длительную секвестрацию. Это очень важно в проблеме
парниковых газов.
Вовлечение в малый биологический круговорот почвенного
углерода по причине интенсивной минерализации торфа в услови-
ях лесоосушения, вырубки древостоя, нарушения почвенного по-
крова под воздействием лесных машин чревато выделением в ат-
мосферу углекислого газа в объеме 2,68 т СО2/га/год.
Эффективность мероприятия. Повышение биоразнообразия
лесов, предоставление экологических услуг в форме туризма, со-
хранение водоохранной и водорегулирующей роли, предотвраще-
9.1. Ñòðàòåãèÿ óâåëè÷åíèÿ àáñîðáöèè óãëåêèñëîãî ãàçà 187
ние эмиссии углекислого газа. Годичная абсорбция углекислого

газа + 2,05 т СО2/га/год.
 Усиление эффекта от воспроизводства леса на основе

применения современных технологий выращивания посадоч-
ного материала и искусственного метода лесовосстановления.
Воссоздание леса после промышленной заготовки древесины
на основе сплошной рубки методом естественной смены хвойных
и лиственных лесов по суходолу с образованием мягколиственных
древостоев (осина, береза, ольха серая) вегетативного происхож-
дения, низкой товарности и пониженной продуктивности обеспе-
чивает годичную абсорбцию углекислого газа 3,30 т СО2/га/год.
Создание лесных культур сеянцами с закрытой корневой сис-
темой из семян повышенного селекционного качества обеспечива-
ет годичную абсорбцию 5,13 т СО2/га/год.
Эффективность мероприятия. Дополнительная годичная аб-
сорбция углекислого газа + 1,83 т СО2/га/год.
 Сохранение средозащитной функции и естественных

компонентов лесной экосистемы на этапе «рубка – возобнов-
ление леса».
Сегодня в рубки главного пользования вовлечены значитель-
ные площади смешанных хвойно-лиственных и лиственно-хвойных
лесов естественного происхождения, малонарушенных, разновоз-
растной структуры, с наличием подроста, подлеска, фаунистиче-
ского разнообразия и других компонентов лесного насаждения.
Восстановление антропогенно разрушенного типового лесно-
го ландшафта после лесозаготовок с применением современных
лесных машин на основе преобладающих сплошных рубок осуще-
ствляется методами искусственного или естественного лесовос-
становления. Результат естественного лесовосстановления не-
предсказуем в условиях современного лесного хозяйства и чаще
не завершается восстановлением коренного природного ландшаф-
та. Создание искусственной лесной экосистемы с высокой вероят-
ностью ведет к утрате неповторимого генетического, видового и
ландшафтного разнообразия, ухудшению экологических функций
леса. Годичная абсорбция углекислого газа составит при естест-
венном методе лесовосстановления 3,30 т СО2/га/год и искусст-
венном 5,13 т СО2/га/год.
Применение несплошных рубок леса (постепенных, добро-

вольно-выборочной), экологощадящая технология рубок, сохра-
нение предварительного подроста при рубке, меры содействия ес-
тественному возобновлению, стимулирование сопутствующего
естественного возобновления, уход за естественным возобновле-
нием обеспечивают постоянное поддержание средозащитной
(полнотой ≥ 0,6) функции и сохранение естественных компонен-
тов леса на этапе «рубка – возобновление леса». Сокращается на
5–7 лет оборот рубки по сравнению со сплошнолесосечной фор-
мой хозяйства. Годичная абсорбция углекислого газа на оборот
рубки составляет в среднем 5,58 т СО2/га/год.
сорбция углекислого газа + 0,45 т СО2/га/год по сравнению со
сплошной рубкой и созданием лесных культур посадочным мате-
риалом с ЗКС и + 2,28 т СО2/га/год по сравнению со сплошной
рубкой и искусственным методом лесовосстановления.
 Реконструкция малоценных лесных насаждений.

Заготовленная при реконструкции древесина используется в
топливных целях и замещает углеводородное топливо (уголь,
нефть, газ). При среднем запасе 60 куб. метров на одном гектаре
подлежащего реконструкции древостоя сокращение «эмиссии»
(порядка 86 т СО2/га) компенсируется равнозначным сокращением
абсорбции углекислого газа.
Созданные после реконструкции лесные культуры обеспечива-
ют средний прирост древесного запаса порядка 3,6 куб. метров/га.
сорбция углекислого газа + 5,13 т СО2/га/год за счет создания
нормальных насаждений взамен малоценных низкопродуктивных.
 Использование в топливных целях древесины, заготов-

ленной при уборке захламленности.
Текущий прирост древостоев Беларуси составляет, по экс-
пертным оценкам, ежегодно не менее 70 млн. кубических метров.
Из этого объема порядка десяти миллионов не используется, со-
ставляет естественный отпад, образуя захламленность. Текущая
захламленность увеличивается дополнительно по причине уча-
стившихся экстремальных погодно-климатических явлений, вы-
зывающих ветровал и бурелом как отдельных деревьев, так и дре-
9.1. Ñòðàòåãèÿ óâåëè÷åíèÿ àáñîðáöèè óãëåêèñëîãî ãàçà 189
востоев. Заготовленная при уборке захламленности древесина

пригодна в основном для использования в топливных целях, заме-
няя углеводородное топливо.
Эффективность мероприятия. Увеличение абсорбции угле-
кислого газа, равнозначное его "эмиссии", при использовании за-
готовленной при уборке захламленности древесины в топливных
целях в количестве 1,4 тСО2/куб. метр.
 Использование в топливных целях порубочных остат-

ков, образуемых при заготовке древесины на рубках главного
пользования и прочих рубках.
Использование порубочных остатков не приносит экологиче-
ского вреда биоразнообразию и почвенному плодородию лесной
экосистемы. Как вторичное древесное сырье, используемое в то-
пливных целях, порубочные остатки замещают углеводородное
топливо (уголь, нефть, газ), чем сокращают «эмиссию» парнико-
вых газов.
кислого газа, равнозначное сокращению его "эмиссии", при ис-
пользовании порубочных остатков в топливных целях в количест-
ве 1 т СО2/куб. метр.
 Содействие естественному возобновлению в приспеваю-

щих и спелых древостоях.
Формирование предварительного подроста целевых пород в
количестве ≥4 тыс. штук/га высотой ≥1,0 м, запасом ≥5 куб. мет-
ров/га увеличивает абсорбцию углекислого газа и создает предпо-
сылки образования молодого древостоя в год рубки главного
пользования.
кислого газа в количестве 7,2 тонны СО2на одном гектаре насаж-
дения с проведенными мероприятиями по содействию естествен-
ному возобновлению.
 Увеличение средней полноты насаждений.

Эффективность мероприятия. Увеличение средней полноты
(Р) покрытых лесом земель увеличивает годичную абсорбцию уг-
лекислого газа лесным фондом в количестве
±0,01Р = ±0,0674 т СО2/га/год.
 Исключение из лесопользования на длительный срок

отдельных лесных массивов.
Сохранение запасов углерода идентифицированными на карте
и местности лесными массивами, где в течение 20–25 лет не будут
проводиться рубки леса, за исключением санитарных рубок и,
возможно, рубок ухода.
Потенциальными территориями для реализации таких проек-
тов являются лесохозяйственные учреждения в зонах высокого
радиационного загрязнения или с относительно невысокой рас-
четной лесосекой при значительных запасах средневозрастных и
приспевающих насаждений, возможных для эксплуатации.
В этом случае отказ от главного пользования лесом на 20–25 лет
не станет критической мерой для осуществления лесохозяйст-
венной деятельности в районе расположения лесохозяйственных
учреждений.
Эффективность мероприятия. Величина сохраняемой годич-
ной абсорбции углекислого газа подлежит учету. Предоставляют-
ся возможности получения доходов от продажи кредитов, полу-
ченных от депонирования лесами углерода (углеродных креди-
тов). Сохраняемая (дополнительная) годичная абсорбция составит
порядка 1,5-2,0 т СО2/га/год.
 Лесоразведение на площадях неиспользуемых, малопродук-

тивных или низкоплодородных сельскохозяйственных земель.
Лесистость Республики Беларусь на 1 января 2017 г. состави-
ла 39,8%. Вместе с тем отмечается неравномерная лесистость по
административным регионам (от 10,1 до 65,5%), что требует про-
ведения мероприятий на малолесных территориях.
Объектами лесоразведения могут быть нелесные земли лесно-
го фонда, небольшие площади неиспользуемых и малопродуктив-
ных сельскохозяйственных земель, целесообразные к перепрофи-
лированию под залесение низкоплодородные и убыточные для
земледелия участки сельскохозяйственных земель.
Эффективность мероприятия. Создание покрытых лесом зе-
мель на площадях лесоразведения обеспечивает дополнительную
годичную абсорбцию углекислого газа порядка + 4,0 т СО2/га/год.
 Создание культур ели под пологом низко/среднеполно-

тных средневозрастных березовых и сосновых насаждений
9.2. Ìåðîïðèÿòèÿ Íàöèîíàëüíîãî ïëàíà äåéñòâèé … äî 2030 ãîäà 191
(подпологовые культуры) в сериях типов леса орляковой,

черничной, кисличной и снытевой.
Подпологовые культуры ели к возрасту главной рубки основ-
ного яруса древостоя образуют второй ярус. В возрасте 40–50 лет
при средней полноте 0,5–0,6 подпологовые культуры ели форми-
руют запас порядка 90–120 куб. метров/га.
сорбция углекислого газа + 3,36 т СО2/га/год за счет более полного
использования ресурсов солнечной энергии и почвенного плодо-
родия лесной экосистемы.
9.2. Ìåðîïðèÿòèÿ Íàöèîíàëüíîãî ïëàíà äåéñòâèé

ïî óâåëè÷åíèþ àáñîðáöèè óãëåêèñëîãî ãàçà
ëåñíûì ôîíäîì Áåëàðóñè íà ïåðèîä äî 2030 ãîäà
Реализацию мероприятий настоящего Национального плана

предполагается осуществлять в рамках выполнения государствен-
ных программ по развитию лесного хозяйства в пределах преду-
смотренного финансирования, а также путем привлечения вне-
бюджетных средств и иностранных финансовых ресурсов, иных
источников, не запрещенных законодательством. Ниже прилагают-
ся (таблицы 51–55) мероприятия и их объемы в разрезе ведомств по
управлению лесами, ожидаемые результаты увеличения абсорбции
углекислого газа в лесном фонде Республики Беларусь и др.
Планируемые в таблицах 51–54 лесохозяйственные и другие
мероприятия позволяют лесохозяйственной отрасли сохранить на
ближайшую перспективу достигнутый, предельно высокий для лес-
ной экосистемы Беларуси, «сток» в лесном фонде атмосферного ди-
оксида углерода в объеме порядка сорока семи миллионов тонн
ежегодно. Текущий высокий уровень годичной абсорбции углеки-
слого газа обусловлен сложившейся возрастной структурой лесов с
преобладанием средневозрастных древостоев, которые характери-
зуются максимальным текущим приростом углерододепонирова-
ния. Сохранению запасов углерода в лесах способствуют также от-
носительно невысокие, по сравнению с экологически допустимыми,
объемы заготовки древесины в лесах Беларуси по причине как не-
высокого удельного веса спелых древостоев, так и природоохранно-
го отношения белорусского общества к лесу. Динамика возрастной
структуры лесов уже в ближайшей перспективе изменит ситуацию.

Спелые древостои будут вовлекаться в рубку как по хозяйственным,
так и по экологическим соображениям. Спелые древостои накопили
в прошлом высокие запасы углерода. Но в текущей перспективе
снижают годичную абсорбцию углекислого газа, а приближаясь к
биологическому возрасту развития древостои становятся источни-
ком «эмиссии» углекислого газа, что сегодня наблюдается в старо-
возрастных лесах заповедников и национальных парков.
Таблица 51
Мероприятия по улучшению институциональной среды
парниковых газов поглотителями (леса, болота) на период до 2030 года
Срок
Наименование мероприятий выполнения,
годы
1. Разработка отраслевой программы по увеличению средней 2019
полноты лесных насаждений
2. Отражение в Государственном лесном кадастре сведений: 2025
углерод лесного фонда общий;
углерод фитомассы лесного фонда;
общее изменение депонированного лесным фондом углерода
3. Отражение в «Правилах определения и утверждения расчет- 2020
ной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах Респуб-
лики Беларусь» показателя:
– масса углерода, депонированного в древесине принятой рас-
четной лесосеки, не должна превышать годичную его абсорб-
цию от планируемых целевых мероприятий по повышению уг-
леродопродуктивности лесов и нелесных земель лесного фонда
4. Разработка в лесоустроительных проектах раздела «Меро- 2025
приятия по увеличению абсорбции углекислого газа лесным
фондом»
5. Разработка ТКП «Правила расчетов поглощения и выбросов 2021–2023
парниковых газов компонентами лесного фонда»
6. Составление Базы данных «Болотные леса переходного и 2019
верхового типов, возможные для эксплуатации, нерентабель-
ные для лесозаготовок, используемые в режиме секвестрации
углерода»
7. Отражение в Правилах рубок леса в Республике Беларусь 2020
положения:
– не допускаются рубки главного пользования в болотных ле-
сах переходного и верхового типов, используемых в режиме
секвестрации углерода и сохранения биоразнообразия
Таблица 52
Объемы работ по выполнению мероприятий
Планируемый
Республиканские органы
объем мероприя-
№ Наименование государственного
тий на периоды
п/п мероприятий управления
2018– 2026–
и другие ведомства
2025 гг. 2030 гг.
1 Изменение в болотных Республика Беларусь 220,0 238,6
лесах переходного и вер- Министерство лесного хо- 220,0 238,6
хового типов режима и зяйства,
направления лесного хо- в том числе:
зяйства на природоохран- Брестское ГПЛХО 30,9 30,9
ный режим. Исключение Витебское ГПЛХО 79,6 80,2
из лесозаготовок лесных Гомельское ГПЛХО 30,0 30,9
земель серий типов леса: Гродненское ГПЛХО 9,5 9,5
багульниковая, сфагновая, Минское ГПЛХО 35,0 48,5
осоково-сфагновая и ивня- Могилевское ГПЛХО 35,0 38,6
ковая, тыс. га
2 Создание лесных культур Республика Беларусь 60420 52045
сеянцами с закрытой кор- Министерство лесного хо- 59250 51350
невой системой, га зяйства,
Брестское ГПЛХО 7650 9480
Витебское ГПЛХО 12750 9480
Гомельское ГПЛХО 12750 9085
Гродненское ГПЛХО 3800 3160
Минское ГПЛХО 12100 10270
Могилевское ГПЛХО 10200 9875
Управление делами Прези- 950 550
Министерство образования 25 25
НАН Беларуси 19 120
3 Несплошные рубки глав- Республика Беларусь 29760 41430
ного пользования лесом, га Министерство лесного хо- 27280 39500
зяйства,
Министерство обороны 320 250
Продолжение табл. 52
Республиканские органы объем мероприя-
№ Наименование государственного тий на периоды
и другие ведомства 2018– 2026–
2025 гг. 2030 гг.
4. Реконструкция малоцен- Республика Беларусь 46,4 25,8
ных лесных насаждений, Министерство лесного хо- 42,3 22,4
тыс. га зяйства,
Брестское ГПЛХО 7,9 4,2
Витебское ГПЛХО 7,9 4,2
Гомельское ГПЛХО 8,8 4,7
Гродненское ГПЛХО 4,5 2,3
Минское ГПЛХО 7,3 3,9
Могилевское ГПЛХО 5,9 3,1
Управление делами Прези- 3,4 2,6
Министерство обороны 0,4 0,4
Министерство образования 0,1 0,1
НАН Беларуси 0,2 0,3
5. Использование в топлив- Республика Беларусь 1770 1770
ных целях древесины, за- Министерство лесного хо- 1560 1560
готовленной при уборке зяйства,
захламленности, тыс. куб. в том числе:
метров Брестское ГПЛХО 150 150
6. Использование в топлив- Республика Беларусь 1565 3975
ных целях порубочных Министерство лесного хо- 1380 3800
остатков, образуемых при зяйства,
заготовке древесины на в том числе:
рубках главного пользо- Брестское ГПЛХО 150 500
вания и прочих, тыс. куб. Витебское ГПЛХО 300 700
метров Гомельское ГПЛХО 300 700
объем мероприя-
№ Наименование государственного
тий на периоды
2018– 2026–
2025 гг. 2030 гг.
7. Содействие естественно- Республика Беларусь 27840 26740
му возобновлению в при- Министерство лесного хо- 26400 25700
спевающих и спелых дре- зяйства,
востоях, га в том числе:
8. Увеличение средней пол- Республика Беларусь +0,016 +0,044
ноты насаждений по от- Министерство лесного хо- +0,016 +0,044
ношению к 2017 году на: зяйства,
+0,016 (2025 год); в том числе:
+0,044 (2030 год) Брестское ГПЛХО +0,016 +0,044
Витебское ГПЛХО +0,016 +0,044
Гомельское ГПЛХО +0,016 +0,044
Гродненское ГПЛХО +0,016 +0,044
Минское ГПЛХО +0,016 +0,044
Могилевское ГПЛХО +0,016 +0,044
Управление делами Прези- +0,016 +0,044
Министерство обороны +0,016 +0,044
Министерство образования +0,016 +0,044
Министерство по чрезвы- +0,016 +0,044
чайным ситуациям
НАН Беларуси +0,016 +0,044
9. Исключение из лесополь- Республика Беларусь 30,0 200,0
зования на длительный Министерство лесного хо- 30,0 200,0
срок отдельных лесных зяйства,
массивов, тыс. га в том числе:
Брестское ГПЛХО 10,0 30,0
Витебское ГПЛХО 10,0 90,0
Гомельское ГПЛХО 10,0 80,0
Таблица 53
Ожидаемые результаты реализации мероприятий
Дополнительная абсорбция
углекислого газа за периоды,
тыс. тСО2
государственного управления
Итого
и другие ведомства 2018– 2026–
2018–
2025 гг. 2030 гг.
2030 гг.
Республика Беларусь 7900,9 16301,0 24201,9
Министерство лесного хозяйства, 7480,2 15101,3 22581,5
Брестское ГПЛХО 1091,6 2241,7 3333,3
Витебское ГПЛХО 2077,0 3796,9 5873,9
Гомельское ГПЛХО 1337,9 3412,0 4749,9
Гродненское ГПЛХО 563,7 1257,7 1821,4
Минское ГПЛХО 1274,6 2436,2 3710,8
Могилевское ГПЛХО 1135,4 1956,8 3092,2
Управление делами Президента Республи- 302,4 854,4 1156,8
ки Беларусь
Министерство обороны 35,0 102,2 137,2
Министерство образования 13,0 36,3 49,3
Министерство по чрезвычайным ситуациям 52,0 154,0 206,0
НАН Беларуси 18,3 52,8 71,1
Решение задачи поддержания годичной абсорбции углекисло-

го газа в лесном фонде может быть достигнуто на путях повыше-
ния продуктивности лесов. В этом отношении перспективны пла-
нируемые Национальным планом лесохозяйственные мероприятия
по созданию лесных культур сеянцами высоких селекционных ха-
рактеристик с закрытой корневой системой, реконструкции мало-
ценных лесных насаждений, сокращению оборота рубки при не-
сплошных способах рубки леса на путях сохранения подроста и
предварительного содействия естественному возобновлению. Ука-
занные мероприятия являются механизмом долговременного воз-
действия на повышение продуктивности лесного насаждения. Вы-
сокие ожидания связаны также с многоплановыми действиями по
увеличению средней полноты насаждений, на увеличение которой
обращали мало внимания лесоводы республики в прошлом, но где
возможны высокие прибавки прироста древесных запасов на пу-
тях совершенствования лесовосстановления и ухода за лесом.
Таблица 54
Планируемые показатели годичной абсорбции углекислого газа
согласно Национальному плану действий по увеличению абсорбции
парниковых газов поглотителями (леса, болота)
на период до 2030 года, тыс. т СО2/год
Республиканские органы Годы
государственного управления
2017 2025 2030
Республика Беларусь 46986 47012,9 47249,0
Министерство лесного хозяйства, 42585 42605,2 42630,3
Брестское ГПЛХО 5990 4111,6 5152,7
Витебское ГПЛХО 8150 9604,0 6755,9
Гомельское ГПЛХО 8996 9966,9 11495,0
Гродненское ГПЛХО 5041 4145,7 3677,7
Минское ГПЛХО 7820 8057,6 8093,2
Могилевское ГПЛХО 6588 6719,4 7455,8
Управление делами Президента Республи- 2896 2872,4 3035,4
ки Беларусь
Министерство обороны 348 324,0 212,2
Министерство образования 154 156,0 179,3
Министерство по чрезвычайным ситуациям 681 733,0 835,0
НАН Беларуси 238 238,3 272,8
Местные исполнительные и распорядитель- 84 84 84
ные органы
Болотные леса, занимая 18,6% общей площади, обеспечивают

почти половину бюджета углерода в лесном фонде Беларуси. Важ-
но сохранить и усилить углерододепонирующую функцию болот-
ных лесов. Некоторая часть болотных лесов вовлечена в лесополь-
зование, а при возрастающих темпах строительства лесных дорог
их лесозаготовительная функция может быть расширена. В услови-
ях интенсивного прироста спелых лесов по суходолу целесообразно
снизить лесозаготовки в болотных лесах. В этом отношении плани-
руемые Национальным планом изменения направления лесного хо-
зяйства в сторону усиления природоохранного режима целесооб-
разны и весьма эффективны как в целях углерододепонирования,
так и сохранения и повышения биоразнообразия лесов.
Лесное хозяйство выполняет мероприятия по оптимизации
возрастной и породной структуры лесов. Эти вопросы нашли от-
ражение в экспертных оценках настоящего отчета. Оценки влия-
ния изменений возрастной и породной структуры лесов Беларуси
на величину абсорбции ими углекислого газа неоднозначны по

причине баланса эколого-экономических интересов и пока неод-
нозначно определяемого вектора воздействия погодно-климатиче-
ских изменений на лесную экосистему Беларуси. Изменение воз-
растной структуры лесов осуществимо за длительные (многие де-
сятилетия) периоды. Идеальная возрастная структура лесов, так
называемый «нормальный» лес в видении лесоводов, и сопутст-
вующее ему равномерное лесопользование, по величине годичной
абсорбции углекислого газа вдвое меньше вышеназванного теку-
щего уровня годичной абсорбции. По этой причине в нашем отче-
те сдержанно рассматривается вопрос оптимизации возрастной
структуры лесов. Равно как и корректировать действующую про-
грамму оптимизации породной структуры лесов Беларуси считаем
нецелесообразным. Изменение породной структуры лесов Белару-
си в любых пропорциях древесных пород, с учетом баланса эколо-
го-экономических интересов, не изменит величину годичной аб-
сорбции лесами углекислого газа.
Указанные и другие мероприятия по увеличению абсорбции
углекислого газа в лесном фонде нуждаются в совершенствовании
институциональной среды углерододепонирования лесов, что на-
шло отражение в таблице 51.
Законодательная база реализации возможностей лесов Белару-
си в области углерододепонирования и стабилизирующего влияния
на негативное проявление погодно-климатических изменений дос-
таточная. В этом плане сошлемся на Указ Президента от 20 сентяб-
ря 2016 г. №345 с решением принять Парижское соглашение от
22 апреля 2016 г., Государственную программу мер по смягчению
последствий изменения климата на 2013–2030 годы и другие.
В рамках лесохозяйственной отрасли необходима разработка
отдельных актов, приведенных в таблице 51. Среди них отметим
необходимость мониторинга углеродных потоков посредством Го-
сударственного лесного кадастра, учета углерододепонирования
при обосновании расчетной лесосеки, более углубленного отраже-
ния мероприятий по углерододепонированию в лесоустроительных
проектах. Необходимо актуализировать и придать статус ТКП дей-
ствующему методическому документу по расчетам поглощения и
выбросов углекислого газа в лесном фонде Республики Беларусь.
В таблице 52 приведены предложения о целесообразных ме-
роприятиях по увеличению абсорбции углекислого газа в лесном
фонде с указанием объемов и периодов их проведения. Заметно,

что порядка 94% объемов планируемых мероприятий приходится
на Министерство лесного хозяйства – основного лесофондодержа-
теля. Тем не менее, в работу вовлечены также и другие органы го-
сударственного управления лесами. Со временем их участие в ме-
роприятиях по абсорбции углекислого газа лесами, несомненно,
будет возрастать.
В связи с прогнозируемым увеличением объемов заготовки
древесины (таблица 20), снижением запасов углерода и увеличе-
нием «эмиссии» углекислого газа в лесном фонде Беларуси (таб-
лица 21) возникла необходимость поиска путей компенсации
ожидаемой за 2018–2030 гг. «эмиссии» углекислого газа в объеме
23912 тыс. тСО2. Реализация запланированных в Национальном
плане мероприятий (таблица 53) предусматривает дополнитель-
ную абсорбцию углекислого газа лесным фондом в объеме
24 201,9 тыс. тСО2, что возмещает ожидаемую «эмиссию» от вы-
воза углерода в планируемых объемах заготовки древесины.
Компенсация ожидаемой «эмиссии» углекислого газа обеспечи-
вается дополнительной (сверх сложившейся) абсорбцией от сле-
дующих мероприятий и их доли в общем итоге: увеличение сред-
ней полноты насаждений – 30 %; использование в топливных це-
лях порубочных остатков от рубок главного пользования и прочих
рубок – 23 % и древесины, заготовленной при уборке захламлен-
ности – 20 %; изменение режима использования болотных лесов –
10 %; исключение рубок леса на длительный срок в отдельных
лесных массивах – 9,2 %; несплошные рубки главного пользова-
ния – 3,2 %; создание лесных культур сеянцами с закрытой корне-
вой системой – 2,8 %; реконструкция малоценных лесных насажде-
ний – 2,5 % и содействие естественному возобновлению в приспе-
вающих и спелых древостоях – компенсация 2,5 % от ожидаемой
«эмиссии» углекислого газа.
В таблице 54 установлены для республиканских органов госу-
дарственного управления лесами и других ведомств (ГПЛХО)
планируемые показатели годичной абсорбции углекислого газа
согласно Национальному плану. В целях учета и отчетности по
установленным в таблице 48 показателям предложены методиче-
ские рекомендации (таблица 55) по расчету увеличения абсорбции
углекислого газа от целевых мероприятий в лесном фонде Респуб-
лики Беларусь.

Таблица 55
Расчет увеличения абсорбции углекислого газа в лесном фонде Республики Беларусь от целевых мероприятий,
предусмотренных Национальным планом действий по увеличению абсорбции парниковых газов
поглотителями (леса, болота) на период до 2030 года
Наименование
Исходные показатели Формула расчета
целевого мероприятия
1. Изменение режима и на- S1: Площадь целевого мероприятия 1, [га]. А1 = 2,05 S1 N1,
правления лесного хозяйства N1: Продолжительность учетного периода мероприятия 1 где А1 – дополнительная аб-
в болотных лесах переходно- с измененным режимом, [годы]. сорбция углекислого газа от из-
го и верхового типов K1: Коэффициент эффективности целевого мероприятия 1, менения режима болотных ле-
K1 = 2,05 тСО2/га/год. сов, [тСО2].
2. Создание лесных культур S2: Площадь целевого мероприятия 2, [га]. А2 = 1,83 S2 N2,
сеянцами с закрытой корне- N2: Продолжительность учетного периода мероприятия 2 где А2 – дополнительная аб-
вой системой от года создания культур, [годы]. сорбция углекислого газа от
K2: Коэффициент эффективности целевого мероприятия 2, создания лесных культур сеян-
K2 = 1,83 тСО2/га/год. цами с закрытой корневой сис-
темой, [тСО2].
3. Применение лесоводствен- S3: Площадь одноразового учета несплошных рубок глав- А3 = 2,28 S3 N3,
ной системы «несплошная ного пользования после перевода естественного возоб- где А3 – дополнительная аб-
рубка – естественное возоб- новления в категорию ценных лесных насаждений, [га]. сорбция углекислого газа от
новление леса» N3: Сокращение оборота рубки насаждения по сравнению сокращения оборота рубки при
со сплошной рубкой и искусственным лесовосстановле- несплошной рубке с сохране-
нием, [годы]. нием подроста и мерами содей-
K3: Коэффициент эффективности целевого мероприятия 3, ствия возобновлению, [тСО2]
K3 = 2,28 тСО2/га/год.
9.2. Ìåðîïðèÿòèÿ Íàöèîíàëüíîãî ïëàíà äåéñòâèé … äî 2030 ãîäà

4. Реконструкция малоценных S4: Площадь насаждений с проведенной реконструкцией. А4 = 5,13 S4 N4,
лесных насаждений Учет площади после достижения цели мероприятия, [га]. где А4 – дополнительная аб-
N4: Продолжительность периода от года достижения цели сорбция углекислого газа от за-
мероприятия 4 до учетного, [годы]. мены малоценного лесного на-
K4: Коэффициент эффективности мероприятия 4, саждения более ценным, [тСО2]
K4 = 5,13 тСО2/га/год.
5. Уборка захламленности с V5: Объем заготовленной древесины при уборке за- А5 = 1,4 V5, (2.24)
использованием заготовлен- хламленности, использованной в топливных целях, где А5 – объем замещения
ной древесины в топливных [куб. метр]. «эмиссии» парниковых газов
целях K5: Коэффициент абсорбции атмосферного диоксида уг- на абсорбцию углекислого га-
лерода при образовании единицы древесного сырья за- за при замещении углеводо-
хламленности, родного топлива древесным
K5 = 1,4 тСО2/куб. метр. сырьем от уборки захламлен-
ности, [тСО2]
6. Использование порубоч- V6: Объем порубочных остатков, образуемых при заготов- А6 = V6 ,
ных остатков от рубок глав- ке древесины на рубках главного пользования и прочих где А6 – объем замещения
ного пользования в топлив- рубках и используемых в топливных целях, [куб. метр]. «эмиссии» парниковых газов
ных целях K6: Коэффициент абсорбции атмосферного диоксида уг- на абсорбцию углекислого га-
лерода при образовании единицы древесного сырья по- за при замещении углеводо-
рубочных остатков, родного топлива древесным
K6 = 1,0 тСО2/куб. метр. сырьем из порубочных остат-
201
ков, [тСО2]

7. Содействие естественному S7: Площадь приспевающих и спелых насаждений с про- А7 = 7,2 S7 N7,
возобновлению в приспеваю- веденными мерами содействия естественному возобнов- где А7 – объем увеличения аб-
щих и спелых древостоях лению. Учет площади при наличии подроста целевых по- сорбции углекислого газа на-
род ≥ 4 тыс. штук/га, высотой ≥ 1,0 м, запасом ≥ 5 куб. саждением с наличием подрос-
метров/га, [га]. та, [тСО2].
N7: Продолжительность периода от формирования доста-
точного подроста до года главной рубки спелого древо-
стоя, [годы].
K7: Коэффициент эффективности мероприятия 7,
K7 = 7,2 тСО2/га.
8. Увеличение средней пол- Pтек: Сотая доля единицы полноты покрытых лесом зе- А8 = 0,0377 (Ртек–Рисх) N8,
ноты насаждений мель структурного подразделения лесного хозяйства года где А8 – объем абсорбции уг-
учетного. лекислого газа от мероприятий,
Pисх: Сотая доля единицы полноты покрытых лесом зе- обеспечивающих увеличение
мель структурного подразделения лесного хозяйства года средней полноты покрытых ле-
исходного. сом земель структурного под-
N8: Продолжительность анализируемого периода, [годы]. разделения лесного хозяйства,
K0,01Р: Изменение годичной абсорбции углекислого газа [тСО2].
покрытых лесом земель Республики Беларусь, приходя-
щееся на одну сотую единицы полноты,
±0,01Р = ±0,0674 тСО2/га.
9.2. Ìåðîïðèÿòèÿ Íàöèîíàëüíîãî ïëàíà äåéñòâèé … äî 2030 ãîäà

9. Исключение из лесополь- S9: Площадь лесных массивов, где в течение длительного А9 = (1,5–2,0) S9 N9,
зования на длительный срок срока не будут проводиться рубки леса, [га]. где А9 – объем сохраняемой
отдельных лесных массивов N9: Продолжительность непроведения рубок леса, [годы]. годичной абсорбции углекис-
K9: Объем сохраняемой годичной абсорбции углекисло- лого газа при исключении из
го газа от непроведения рубок леса в рамках мероприя- лесопользования отдельных лес-
тия 9, ных массивов, [тСО2].
K9 = (1,5–2,0) тСО2/га/год.
Величина K9 подлежит уточнению в конкретных условиях.
10. Лесоразведение на пло- S10: Площадь переданных под лесоразведение земель, [га]. А10 = >4 S10 N10,
щадях неиспользуемых, ма- N10: Продолжительность периода от года облесения до где А10 – абсорбция углекисло-
лопродуктивных или низко- учетного года, [годы]. го газа лесными насаждениями
плодородных сельскохозяй- K10: Годичная абсорбция углекислого газа лесных насаж- на площадях лесоразведения,
ственных земель дений на площадях лесоразведения, [тСО2]
K10 = >4,0 тСО2/га/год.
Величина К10 подлежит уточнению в конкретных условиях.
11. Создание культур ели под S11: Площадь создания подпологовых культур ели, [га]. А11 = 3,36 S11 N11,
пологом среднеполнотных N11: Продолжительность периода от года создания под- где А11 – дополнительная аб-
средневозрастных березовых пологовых культур ели до учетного года, [годы]. сорбция углекислого газа лес-
и сосновых насаждений (под- K11: Увеличение годичной абсорбции углекислого газа ным насаждением от формиро-
пологовые культуры) насаждением за счет более полного использования ресур- вания нижнего яруса древостоя
сов солнечной энергии и почвенного плодородия, из подпологовых культур ели,
203
K11 = 3,36 тСО2/га/год. [тСО2]
ÂÛÂÎÄÛ È ÐÅÊÎÌÅÍÄÀÖÈÈ
1. Климатические изменения последних десятилетий по мне-

нию большинства человечества вызваны ростом концентрации
парниковых газов в атмосфере планеты. Основными парниковы-
ми газами, способными дестабилизировать состояние атмосферы,
являются углекислый газ, метан, закись азота и фторхлоруглеро-
ды. В общем объеме парниковых газов преобладает углекислый
газ – 76%. Поглощение веществ лесными растениями осуществ-
ляется в процессе питания. Различают углеродное, или воздуш-
ное, питание растений (фотосинтез), водное (водород и кислород),
азотное и минеральное. Азотное питание происходит через корни
за счет минерализованного аммиачного азота. Удельный вес по-
глощения растениями закиси азота незначительный по сравнению
с азотфиксацией атмосферного молекулярного азота. Существен-
ного влияния лесов на снижение парникового эффекта это не ока-
зывает. Основным биологическим стоком метана из атмосферы
считается его окисление в почве. Поглощение метана лесным
фондом не слишком значительное, около 0,5 млн. тонн в эквива-
ленте СО2. Естественное поглощение фторхлоруглеродов лесны-
ми насаждениями Республики Беларусь не превышает 4 тонны в
год. Функция леса и других растительных сообществ лесного
фонда, как поглотителей парниковых газов, реализуется главным
образом через поглощение углекислого газа при первичном син-
тезе органических веществ (фотосинтез). В этой связи подготов-
ленный по данному заданию Национальный план действий в ле-
сах и болотах по парниковым газам касается планирования меро-
приятий по увеличению абсорбции углекислого газа как абсолют-
но преобладающего среди парниковых газов на всех видах земель
лесного фонда Республики Беларусь.
2. Изложены исходные посылки для балансовых расчетов уг-

леродных потоков в лесах, применяемые в методике МГЭИК.
Анализируются методические подходы по учету бюджета углеро-
да в лесах Российской Федерации (FCA), Центра по проблемам
экологии и продуктивности лесов Российской Академии наук
(РОБУЛ). Рассматривается модель расчета углеродного бюджета
205
CBM-CFS, применяемая Национальной системой мониторинга и

учета углерода Канады. Описана имитационная компьютерная
модель EFIMOD-2, предложенная Институтом физико-химиче-
ских и биологических проблем почвоведения (Россия) и Европей-
ского института леса (Финляндия). Также анализируются: россий-
ская математическая имитационная модель FORRUS-S, Информа-
ционная система определения и картирования депонируемого ле-
сами углерода (В.А. Усольцев) и другие. Сделан вывод о целесо-
образности применения в лесном фонде Беларуси утвержденной
Министерством лесного хозяйства "Методики оценки годичных
потоков "стока-эмиссии" углекислого газа и общего депонирова-
ния углерода лесами Республики Беларусь" [6]. Обоснованы клю-
чевые показатели белорусской методики определения абсорбции
углекислого газа лесами и технология сбора и обработки материа-
лов по углеродным потокам в лесах. Рассмотрены возможности
использования ГИС "Лесные ресурсы", картографической и такса-
ционной базы данных "Лесные ресурсы" для оценки запасов угле-
рода в лесах и других компонентах лесного фонда. Объединенные
картографическая и таксационная базы данных ГИС "Лесные ре-
сурсы" позволяют производить расчет абсорбции парниковых га-
зов на любой участок лесного фонда и по любой методике. Сдела-
ны итоговые выводы и предложения по учету абсорбции углеки-
слого газа в лесном фонде Республики Беларусь. Применение Ме-
тодики [6] обеспечивает достаточно высокую точность расчетов
депонирования углерода лесами Беларуси, что объясняется ис-
пользованием постоянно обновляемой повыдельной и картогра-
фической базы данных ГИС «Лесные ресурсы». Это дает основа-
ние придать Методике [6] более высокий статус нормативного ак-
та, а именно ТКП «Правила расчетов поглощения и выбросов пар-
никовых газов компонентами лесного фонда». Такое мероприятие
включено в «Национальный план действий по увеличению аб-
сорбции парниковых газов поглотителями (леса, болота) на пери-
од до 2030 года». Расчеты парниковых газов в лесном фонде [6]
ограничены углекислым газов по причине абсолютно несущест-
венного поглощения/выделения лесами других парниковых газов,
как закись азота, метан, фторхлоруглероды.
3. При учете выбросов и поглощения парниковых газов лес-

ными экосистемами наиболее объективная информация может
206 ÂÛÂÎÄÛ È ÐÅÊÎÌÅÍÄÀÖÈÈ
быть получена при непосредственных измерениях потоков СО2

между атмосферой и лесной экосистемой на основе микрометео-
рологического метода микровихревых пульсаций (eddy covariance)
вдоль вертикального профиля «экосистема – атмосфера». Данный
метод требует применения дорогостоящего оборудования, боль-
шого объема натурных наблюдений, а полученные результаты уг-
леродных обменов будут ограничены временными рамками и от-
дельными участками и не представляют возможным установить
баланс углеродных обменов между лесной экосистемой в целом и
атмосферой. Все другие применяемые подходы в расчетах угле-
родных потоков в лесах исходят из методики МГЭИК, а именно:
FCA (Российская Федерация), РОБУЛ (Российская Академия на-
ук), CBM-CFS (Канада), Европейского института леса (Финлян-
дия) и другие. Исходной методической базой для расчетов накоп-
ления углерода и абсорбции углекислого газа в лесном фонде Бе-
ларуси является методика международной группы экспертов по
изменению климата (МГЭИК). С использованием принципов ме-
тодики МГЭИК разработана Методика [6] для расчета углеродных
потоков в лесном фонде Беларуси. Вышеприведенные ключевые
показатели (таблицы 1–6) применяются для расчета углеродных
потоков в лесном фонде Республики Беларусь на основе утвер-
жденной Методики [6]. Применение Методики [6] обеспечивает
достаточно высокую точность расчетов депонирования углерода
лесами Беларуси, что объясняется использованием постоянно об-
новляемой повыдельной и картографической базы данных ГИС
«Лесные ресурсы». Это дает основание придать Методике [6] бо-
лее высокий статус нормативного акта, а именно ТКП «Правила
расчетов поглощения и выбросов парниковых газов компонентами
лесного фонда». Такое мероприятие включено в «Национальный
план действий по увеличению абсорбции парниковых газов погло-
тителями (леса, болота) на период до 2030 года». Расчеты парни-
ковых газов в лесном фонде [6] ограничены углекислым газов по
причине абсолютно несущественного поглощения/выделения леса-
ми других парниковых газов, как закись азота, метан, фторхлоруг-
лероды. При разработке ТКП необходимо учесть следующие поло-
жения и выводы лучших мировых методик этого направления:
 Объединенная повыдельная и картографическая базы дан-
ных ГИС «Лесные ресурсы» позволяет производить расчет аб-
сорбции парниковых газов на любой участок лесного фонда и по
207
любой методике, исходными данными в которых является геоин-

формационная система. Объединенная геоинформационная систе-
ма имеет один существенный недостаток, заключающийся в непол-
ной увязке повыдельной и картографической баз данных по проше-
ствии определенного времени после базового лесоустройства.
 Наличие электронных картографических баз данных на весь
лесной фонд республики предопределяет разработку программно-
го комплекса по непрерывному внесению происходящих измене-
ний в лесном фонде как в таксационную, так и в картографиче-
скую базы данных юридическими лицами, ведущими лесное хо-
зяйство, с передачей данных на центральный сервер.
 В целях более полного учета объема поглощенного углеро-
да участками лесного фонда необходимо разработать (доработать)
методики оценки абсорбции парниковых газов не покрытыми ле-
сом землями, участками не сомкнувшихся лесных культур и от-
дельными видами нелесных земель (болота, угодья и др.), а также
участками древесно-кустарниковой растительности, не входящи-
ми в лесной фонд, коих в республике по данным земельного када-
стра числится порядка одного миллиона га.
 Для оценки текущего среднегодового объема абсорбции
парниковых газов имеется возможность более широкого исполь-
зования данных лесного мониторинга – постоянных пунктов уче-
та, расположенных на транснациональной сети (16х16 км) и по-
крывающих всю территорию лесного фонда республики.
4. Несмотря на обширные и глубокие исследования по депо-

нированию углерода лесами и его влияния на климат планеты,
многие вопросы освещены недостаточно. К ним относятся опре-
деление запасов и приростов углерода древостоями Беларуси в
разрезе классов возраста и перспективы этого накопления.
 Общие запасы углерода, депонированного сосновыми древо-
стоями, составляют 230,5 млн. тонн. Наибольшее накопление угле-
рода наблюдается в 3 (65,3 млн. тонн), 4 (97,2 млн. тонн) и в 5 классе
возраста (43,1 млн. тонн). Молодняки, в силу их небольших сред-
них запасов на 1 га и относительно небольших площадей, накап-
ливают значительно меньше углерода: 1 класс – 2,9 млн. тонн,
2 класс – 11,8 млн. тонн. Начиная с 6 класса возраста накопление
углерода резко уменьшается из-за небольших площадей сосняков
в этом возрасте. Уменьшение площади сосняков в старшем воз-
расте приводит к тому, что среднее изменение запаса углерода в

стволовой древесине растущего насаждения начинает уменьшать-
ся уже в 5 классе возраста и продолжается в остальных классах
возраста. В среднем для сосновых древостоев текущее ежегодное
изменение запаса углерода остается почти стабильным (15 тыс.
тонн). Увеличение расчетной лесосеки будет приводить к сокра-
щению высоковозрастных древостоев и уменьшению ежегодного
депонированного углерода в стволовой древесине.
 Годичный текущий прирост углерода по классам возраста
включает в себя и углерод, депонированный в отпаде, что состав-
ляет 8 млн. тонн или 4 % от углерода, остающегося в стволовой
древесине. На 01.01.2031 года запасы углерода в сосновых древо-
стоях практически остаются стабильными. Уменьшение общих за-
пасов углерода незначительное и составляет всего 2 %. Это вызва-
но тем, что основные накопители углерода 3, 4 и 5 классы возрас-
та имеют достаточно большие площади, и расчетная лесосека к
2030 году существенно не увеличивается. На 01.01.2031 года
среднее изменение запаса углерода на 1 га по классам возраста
также изменится незначительно: от 15,4 до 21,4 тыс. тонн. После
2030 года изменения накопления углерода в сосновых древостоях
будет более существенными в силу того, что значительно увели-
чится расчетная лесосека, а запасы насаждений 3 и 4 классов воз-
раста уменьшатся.
 В настоящее время возрастная структура сосновых древо-
стоев не соответствует теории нормального леса, т.к. имеется
большой недостаток молодняков и определенный недостаток спе-
лых древостоев при преобладании средневозрастных насаждений.
Даже оптимальное распределение древостоев по классам возраста
в соответствии с теорией нормального леса при действующих воз-
растах рубки не гарантирует максимальное накопление углерода в
силу того, что возрасты рубки установлены по технической спело-
сти на крупную и среднюю деловую древесину, и не отражают
возможность накопления максимальных запасов древесины по
хозсекции за весь период жизни древостоя.
 Максимальное накопление углерода в целом по сосновой
хозсекции возможно при установлении возрастов рубки по эколо-
гической спелости. Экологическая спелость леса определяется по
максимальному среднему приросту углерода за весь период жизни
древостоя на всей площади хозсекции.
209
 Экологическая спелость древостоев сосны соответствует

6 классу возраста, т.е. 101–120 лет. В соответствии с экологической
спелостью леса и теорией нормального леса оптимальное распреде-
ление древостоев по классам возраста следующее: 1 класс возраста –
18 %, 2 – 17 %, 3 – 17 %, 4 – 16 %, 5 – 16 %, 6 класс возраста –
16 %.Оптимальная возрастная структура сосновых древостоев мо-
жет быть достигнута не ранее 2050–2060 годов. Для достижения оп-
тимальной возрастной структуры сосновых древостоев между 2031
и 2050 годами придется несколько ограничить величину расчетной
лесосеки. Так как к этому возрасту современные средневозрастные
приспевающие насаждения перейдут в категорию спелых, то их пол-
ная вырубка приведет к последующему резкому уменьшению объе-
ма лесопользования, что противоречит теории нормального леса.
 Для увеличения депонирования углерода сосновыми насаж-
дениями и оптимизации их возрастной структуры возможно про-
ведение следующих мероприятий:
– посадка культур сосны на лесосеках, где вырублены березо-
вые древостои. До 2031 года можно ожидать вырубки 500 тыс. га
березовых древостоев (230 тыс. га спелых и около 200 тыс. га при-
спевающих, которые за 10 лет перейдут в спелые). Из этого коли-
чества культуры сосны можно создавать примерно на половине
этой площади, а может и больше, по 10–15 тыс.га ежегодно;
– реконструкция малоценных березовых древостоев. Общий
резерв реконструкции может составлять 10–15 тыс.га. Учитывая,
что это мероприятие дорогостоящее, реальный объем реконструк-
ции, видимо, не превысит 3–5 тыс. га;
– возможна посадка культур сосны на землях, в настоящее
время не покрытых лесом, и не лесных. Резервы здесь не особо
большие, но могут составить до 3 тыс.га в год.
для ее некоторого уменьшения в 2040–2060 гг. При этом расчетная
лесосека при возрасте рубки в 6 классе возраста будет примерно
такой же, как и прежде, так как спелых древостоев при оптималь-
ном распределении насаждений по теории нормального леса при
возрасте рубки в 5 классе возрасте должно быть 18 %, а в 6 классе
возраста – 16 %. Некоторое уменьшение площади спелых древо-
стоев должно компенсироваться текущим приростом за 20 лет.
 Все перечисленные мероприятия требуют значительных за-
трат и длительного времени проведения. Учитывая это, оптимиза-
ция возрастной структуры древостоев возможна не ранее 2050–

 Леса Беларуси представляют собой важный естественный
возобновляемый экономический ресурс. Беларусь вынуждена по
возможности максимизировать вырубку лесов с целью реализации
на внутреннем и внешнем рынках древесины и изделий из нее. По-
скольку максимизация накопления углерода лесами Беларуси при-
водит к некоторому сокращению объемов лесопользования в силу
уменьшения расчетной лесосеки, то проведение мероприятий по
увеличению депонирования углерода должны быть согласованы с
возможной международной компенсацией (за счет реализации уг-
леродных квот) Беларуси за экономические потери из-за недобора
древесины. Только в этом случае будет целесообразно максимально
использовать возможность накопления углерода лесами Беларуси.
5. Оптимизация видовой структуры лесов Республики Беларусь,

выполненная с учетом эколого-экономических факторов лесополь-
зования, может оказаться эффективным действием для повышения
абсорбции углекислого газа в лесном фонде. При выполнении опти-
мизации рекомендуется учесть следующие обстоятельства:
– при отборе деревьев в рубку при рубках ухода за лесом надо
ориентироваться на биологические особенности древесных пород
по их углерододепонирующей эффективности;
дений надо учитывать их запас на 1 га и возраст рубки главного
пользования;
– оптимизация породного состава лесов Беларуси приведет к
существенному повышению их углерододепонирующей эффек-
тивности;
– максимизировать углерододепонирующий эффект оптими-
зации породного состава лесов Республики Беларусь возможно,
пересмотрев возраст рубок главного пользования по хвойному и
твердолиственному хозяйству до 100 лет в лесах II группы, по
мягколиственному до 50 лет, по I группе лесов соответственно
класс возраста выше;
211
– в связи с глобальным изменением климата, особенно для

юга Республики Беларусь, а также аномальными погодными усло-
виями 2016 года, следует организовать широкомасштабные эколо-
го-биологические исследования для разработки мероприятий по
повышению устойчивости лесов на данных территориях;
– для повышения эффективности по регулированию породной
структуры лесов требуется разработка на основе ГИС «Лесные ре-
сурсы» программного продукта прогноза углерододепонирующей
эффективности проектируемых лесных насаждений;
– необходимо пересмотреть объемы оптимизации породной
структуры лесов с заменой сосны на березу, поскольку они явно
завышены; увеличить к 2030 году на 1,0 процентных пунктов до-
лю сосновых насаждений (2017 г. – 50,6 %) за счет уменьшения
доли березовых насаждений (2017 г. – 22,7 %).
6. Сравнительный анализ уровня абсорбции парниковых газов

лесами и болотами свидетельствует о следующем. Накопление уг-
лерода лесными экосистемами варьируется в зависимости от их
географического расположения, условий местопроизрастания и
характеристик отдельных компонентов насаждений.
 Исследования показывают, что высокая интенсивность по-
глощения углерода характерна для средневозрастных хвойных
(3,3–6,4 т С/га в год). Несколько ниже она в молодняках, спелых
хвойных, лиственных лесах, а на восстанавливающихся вырубках
изменяется от 0,1 до 0,7 т С/га в год. Данные, полученные для от-
дельных регионов, показывают, что среднее накопление углерода
в лесах северо-восточного Китая составляло от 1,9 до 3,4 т С/га в
год, в природоохранных лесах Мексики – 1,0 т С/га в год, а в не-
тронутых тропических лесах Азии (Бруней) было даже отрица-
тельным (–0,6 ± 6,1 т С/га в год). Применение минеральных удоб-
рений (азотных и фосфорных) в сосновых лесах, произрастающих
на бедных почвах, увеличивает депонирование углерода до 5,1 т
С/га в год, что на 50% выше, чем при внесении азотных (3,4 т С/га
в год). Для европейской части России (зона умеренных лесов)
среднее накопление углерода менялось от 1,3 до 2,6 т С/га в год.
 Накопление углерода болотными экосистемами значительно
ниже, чем лесными. В настоящее время оно изменяется в преде-
лах 0,1–0,6 т С/га в год. В некоторые климатические периоды на-
блюдались резкие увеличения скорости аккумуляции углерода
(0,7–1,4 т С/га в год). В текущем (субатлантическом) климатиче-

ском периоде прирост торфа варьируется от 0,1 до 0,9 мм/год с от-
дельными «пиками» от 1,8 до 2,6 мм/год. Таким образом, годичное
накопление углерода лесными экосистемами, как правило, превы-
шает его депонирование болотами примерно в 10 раз. Если сравни-
вать спелые, перестойные насаждения и восстанавливающиеся вы-
рубки с болотами, то разница в угледепонировании минимальна, а в
некоторых случаях леса могут быть источниками углерода.
7. Мероприятия по увеличению абсорбции парниковых газов

лесами и болотами, из опыта наилучших мировых практик, заклю-
чаются в следующем.
 Повышение эффективности системы управления, в т.ч. рас-
ширение возможностей принятия решений на уровне лесохозяйст-
венных предприятий и их структурных подразделений, постепенное
увеличение доли лесозаготовок сторонними организациями с пер-
спективой проведения ими в будущем основных видов рубок леса.
 Пересмотр и уточнение лесной политики и нормативных до-
кументов в стране каждые 3–5 лет на основе актуализированных
данных по смягчению последствий изменения климата через на-
копление углерода и снижение его выбросов для адаптации дейст-
вующих подходов к устойчивому ведению лесного хозяйства (ус-
тойчивому лесоуправлению).
 При получении лесного образования целесообразно внести в
учебные планы и программы изучаемых дисциплин соответствую-
щих специальностей дополнения и изменения, раскрывающие во-
просы смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним
лесного хозяйства, в т.ч. разработка новых учебных дисциплин.
 Анализ целесообразности внедрения новых технологий в
сравнении с их эффективностью для изменения климата (напри-
мер, при использовании генетической модификации древесных
видов, которые лучше адаптированы к будущим условиям, и др.).
 Сохранение существующих лесов, в т.ч. минимизация изъя-
тия покрытых лесом земель, создание новых (увеличение лесисто-
сти) на землях, где ведение лесного хозяйства более эффективно.
 Увеличение оборота рубки, оптимизация возрастной струк-
туры, исключение из лесопользования насаждений 4 и более низ-
ких классов бонитета с целью сохранения лесами угледепони-
рующей функции.
213
 Корректирование площадей особо охраняемых природных

территорий до их оптимальной доли в лесном фонде страны с уче-
том сохранения биологического разнообразия и угледепонирую-
щей функции, а также социально-экономической составляющей
лесохозяйственной отрасли.
 Адаптация подходов по сохранению биоразнообразия с уче-
том прогнозов будущего изменения климата (новые виды, альтер-
нативные генотипы растений).
 Оптимизация формационной структуры и породного соста-
ва древостоев с учетом прогнозов возможного изменения климата.
Подбор древесных пород, более адаптированных к засухам, фор-
мирование сложных и смешанных древостоев. Пересмотр регио-
нов рекомендуемого происхождения семян, используемых для ле-
совосстановления, чтобы семена «соответствовали» будущему
климату. Увеличение количества древесных видов в составе и об-
щей доли примеси (до 50%) для повышения устойчивости и сни-
 Увеличение доли несплошных рубок главного пользования
в первую очередь за счет равномерно-постепенных, группово-
постепенных, длительно-постепенных и добровольно-выбороч-
ных, предусмотрев для этого меры дополнительного стимулиро-
вания и расширения перечня возможных объектов их проведения:
снижение действующих норм выработки на проведение лесосеч-
ных работ для лучшего сохранения лесной среды и финансовая
ответственность лесозаготовителей за нарушение лесоводствен-
ных требований; содействие предварительному лесовозобновле-
нию, в т.ч. с использованием специализированных машин и меха-
низмов; уточнение и доработка организационно-технических эле-
ментов рубок и др.
 Увеличение доли сплошнолесосечных рубок главного поль-
зования с сохранением подроста (уменьшение норм количества
подроста, подлежащего сохранению; стимулирование их проведе-
ния лесопользователями и усиление ответственности за некачест-
венное выполнение рубок) или постепенный отказ от применения
сплошных рубок без его сохранения.
 Увеличение повторяемости рубок ухода со снижением их
интенсивности, отбор деревьев при рубках ухода в соответствии с
классическими лесоводственными принципами. Поддержание вы-
сокой полноты древостоев и проведение рубок в зимнее время или
летом в периоды без осадков для повышения устойчивости и сни-

 Дальнейшее применение и расширение экологически ща-
дящих технологий рубок леса, конкретизация норм оставления де-
ревьев для сохранения биологического разнообразия, формирова-
ния сложных по составу и структуре лесов нового поколения при
проведении сплошных рубок главного пользования.
 Увеличение прироста лесных насаждений возможно за счет
использования минеральных удобрений, но риски распростране-
ния определенных патогенных микроорганизмов, ускорения раз-
вития корневой губки, снижения биологического разнообразия,
ускорения эмиссии оксида азота лесными почвами и опосредован-
ных отрицательных эффектов не дают возможность рекомендо-
вать данное мероприятие в широкой лесохозяйственной практике
для повышения углерододепонирования. Альтернативным вариан-
том является биологическая мелиорация.
 Использование древесины для производства топлива (сучья,
ветви и пни, дровяная древесина и др.) позволяет сократить вы-
бросы парниковых газов за счет замещения ископаемого топлива,
при этом наибольший эффект достигается при замене угля. Сбор
порубочных остатков следует осуществлять после опадения с них
хвои или листьев с оставлением в лесу не менее 50–30% их массы
в зависимости от почвенного плодородия. В связи с противоречи-
выми данными о влиянии заготовки пней на поглощение углерода,
использование их в качестве топлива не целесообразно.
 Консервация углерода в более долговечных изделиях и кон-
струкциях вместо энергоемких материалов (бетон, сталь и т.д.), при
производстве которых выделяется больше парниковых газов, и тем
самым сокращение спроса на ископаемое топливо. Стимулирова-
ние максимального производства и использования товаров из дре-
весины с высокой добавленной стоимостью и постоянное расшире-
ние их ассортимента на основе научных исследований и инноваций
(новые строительные материалы, биопродукты, такие как антибио-
тики, биоактивные бумаги, биопластики, клеи, биопестициды, рас-
тительные лекарственные средства, биохимические вещества, про-
мышленные ферменты и др.), т.е. развитие биоэкономики.
 Планирование, строительство или модернизация производств
по переработке древесины (в т.ч. второстепенных видов древесных
пород) на основе будущей формационной структуры лесов.
215
 Развитие плантационного лесоводства должно быть направ-

лено не только на максимизацию производства древесины, но и
накопление углерода. Перспективным для смягчения выбросов
парниковых газов биоэнергетическими культурами может быть их
создание на нелесных землях государственного лесного фонда и
других категориях земель.
 Запрет на законодательном уровне осушения всех типов бо-
лот; предотвращение деградации, восстановление деградирован-
ных и повторное заболачивание осушенных торфяников; ограни-
чение и возможный запрет в будущем рубок в болотных лесах.
8. Обзор законодательства Республики Беларусь в части аб-
сорбции парниковых газов лесами и болотами, выполнения взятых
обязательств по международным соглашениям и договорам позво-
ляет сделать следующие выводы и рекомендации.
 В Республике Беларусь практически все законодательные
меры разрабатываются и осуществляются в рамках и на базе су-
ществующих международных соглашений.
 Научные и технические исследования и разработки в Рес-
публике Беларусь большей частью ведутся в контексте междуна-
родных проектов и соглашений.
 В Беларуси имеется значительный потенциал для осуществ-
ления международной политики по уменьшению выбросов СО2.
 Мероприятия по снижению выбросов СО2 можно осуществ-
лять несколькими путями:
– переход на энергосберегающие технологии и альтернатив-
ные виды топлива;
– увеличение количества лесонасаждений и устойчивое лесо-
пользование;
– сохранение и рациональное использование имеющихся вод-
но-болотных угодий.
 Законодательство Республики Беларусь обеспечивает всю
необходимую базу для осуществления лесохозяйственной дея-
тельности по выполнению лесами углерододепонирующей
функции и поддержания положительного баланса в системе
«сток–эмиссия» углекислого газа, создает возможности для уве-
личения лесным фондом абсорбции атмосферного диоксида уг-
лерода, его секвестрации лесной экосистемой в виде углерода
надземной и подземной фитомассы и органического углерода
почвы лесных земель.
 Одобрение Правительством Республики Беларусь подготов-

ленного настоящим заданием "Национального плана действий по
увеличению абсорбции парниковых газов поглотителями (леса,
болота) на период до 2030 года" обеспечит нормативно-правовое
сопровождение мероприятий по увеличению абсорбции углеки-
слого газа лесным фондом, их планирование, финансирование и
контроль за объемом и качеством выполнения государственными
органами лесоуправления и другими лесофондодержателями.
Решение последствий изменения климата, сохранения лесов и
их участия в предотвращении негативных погодно-климатических
воздействий является глобальной проблемой и нуждается в тесном
международном сотрудничестве, а именно применительно к Рес-
публике Беларусь:
– Привлечение международных средств к решению упомяну-
тых проблем в рамках международных конвенций и соглашений,
подписанных Республикой Беларусь.
– Вовлечение в сотрудничество заинтересованных организа-
ций, ведомств работающих над сходными задачами на междуна-
родной или межрегиональной арене.
– Проведение международных/межрегиональных конферен-
ций, семинаров в целях выявления общих межрегиональных/транс-
граничных задач и дальнейшего поиска их решений.
– Заключение партнерских межрегиональных соглашений/до-
говоров в целях сотрудничества над общими/схожими проблема-
ми и обмена опытом.
– Подготовка межрегиональных/международных проектов для
осуществления целей, задач и рекомендаций, подготовленных в
ходе проведенных конференций и семинаров.
9. Динамичное развитие лесной экосистемы Беларуси отлича-

ется устойчивой тенденцией повышения продуктивности лесов и
увеличения древесных запасов. За период с 1945 по 2017 годы уве-
личились общая площадь лесного фонда в 1,55 раза (+3406,8 тыс.
га.), продуктивность (средний запас насаждений) – в 3,1 раза
(+125 куб. метров на 1 га), общий запас – в 5,5 раз (+1451,3 млн.
куб. метров). Это результат эффективной лесохозяйственной дея-
тельности в областях лесовосстановления и лесоразведения, меро-
приятий по повышению продуктивности и ухода за лесом, рацио-
нального лесопользования и др.Увеличение запасов насаждений,
217
соответственно фитомассы лесной экосистемы республики, ведет

к возрастанию нетто-потока углерода от атмосферы в лес и его по-
глощению лесом. За период с 1956 года (первый послевоенный го-
сударственный учет лесов) содержание углерода в лесном фонде
увеличилось. По состоянию на 01.01.2017 года пул углерода в
лесном фонде Республики Беларусь составил 3492,7 миллионов
тонн. При увеличении площади лесного фонда (1956-2017 гг.) в
1,3 раза пул углерода возрос в 2,52 раза. Прирост углерода почти в
два раза превышает долю прироста площади лесного фонда. Это
явилось следствием ряда факторов. Во-первых, отметим ключевой
фактор постоянного действия – проведение мероприятий по по-
вышению продуктивности лесов, как главную стратегическую
цель и задачу лесного хозяйства. Тем самым также повышается
углеродопродуцирующая функция лесов. Традиционные и новые
лесохозяйственные мероприятия проводятся при условии, что они
способствуют повышению продуктивности лесов. Перечень этих
мероприятий значительный в силу их широкого разнообразия и
постоянного присутствия в лесохозяйственной деятельности. От-
метим достигнутую в практике лесного хозяйства эффективность
отдельных мероприятий. По материалам мониторинга длительно-
го (до 60 лет) воздействия лесохозяйственных мероприятий на
прирост древесных запасов и годичное депонирование углерода
насаждениями Ивьевского опытно-производственного и Него-
рельского учебно-опытного лесничеств установлено значительное
повышение углеродопродуктивности лесов. Среди методов лесо-
восстановления после рубок главного пользования увеличение де-
понирования углерода составило при: создании лесных культур
+ 1,40 тС/га/год, естественном возобновлении с применением мер
содействия + 0,99 тС/га/год. Прибавки за счет мер ухода за лесами
составили при: реконструкции с последующим созданием лесных
культур + 1,39 тС/га/год, рубках ухода + 1,18 тС/га/год. Во-вто-
рых, фактором текущего периода, также оказавшим большое влия-
ние на накопление углерода в лесном фонде, является сложившая-
ся возрастная структура лесов и объемы заготовки древесины.
Текущая возрастная структура лесов не является оптимальной,
однако весьма благоприятная для прироста древесных запасов и,
соответственно, прироста депонированного при этом углерода.
Индекс возрастной структуры лесов республики сегодня равен
0,30; при оптимальной возрастной структуре индекс равен нулю.
Сегодня средневозрастные насаждения занимают 44,3 % площади

покрытых лесом земель и превышают на 14,3 процентных пунктов
оптимальную их долю. Средневозрастные древостои отличаются
максимальным количественным текущим приростом запаса, что
благоприятствует текущему приросту углеродного пула в лесах
республики. В-третьих. Для лесного хозяйства Беларуси послед-
них трех-четырех десятилетий было характерным увеличение
площади лесов первой группы с ограниченным размером заготов-
ки древесины. Одновременно сокращалась доля эксплуатацион-
ных лесов второй группы (1983 год – 64%, 2015 год – 45,1%).
На фоне прироста за 1944-2015 гг. земель лесного фонда площадь
эксплуатационных лесов уменьшилась на 441,0 тыс. га. Сокраще-
ние площади эксплуатационных лесов второй группы и наклады-
ваемые Правилами рубок леса ограничения в части нормативов
рубок способствовали более низкой интенсивности лесопользова-
ния в Беларуси по сравнению с другими странами. Объемы заго-
товки древесины в расчете на единицу общего запаса составляли в
2013 и 2016 гг. 9,7 и 13,0 куб. метров на 1000 куб. метров ее запа-
са, что в 1,4 раза меньше, чем в Польше, в 2 раза – Австрии и
3,8 раз – Финляндии. Указанные факторы способствовали возрас-
танию величины ежегодного общего изменения запаса: 1983 год –
20,0, 2017 год – 37,6 млн. куб. метров. На перспективу существен-
ных изменений площади лесного фонда не ожидается. Возрастная
структура лесов сохранится неоптимальной. Уменьшение доли
средневозрастных насаждений приведет к значительному умень-
шению прироста древесных запасов. Возрастающая доля спелых
лесов вызовет необходимость увеличения расчетной лесосеки, не-
смотря на сохраняемые новым Лесным Кодексом (2015) ограниче-
ния нормативов рубок леса. Экспертные оценки на перспективу
2050 года предполагают использование 57% запасов спелых наса-
ждений от их наличия. В составе сохраняемых исключаются из
главного пользования по природоохранным соображениям 22%
запасов. Значительные объемы древесных запасов являются труд-
нодоступными. Спелые древостои в зонах радиоактивного загряз-
нения с плотностью 137Сs свыше 15 Кu/км2 относятся к резерв-
ным для заготовки древесины и подлежат частичному ограниче-
нию рубки. В этих условиях общее среднее изменение запаса со-
кратится до 15–17 млн. куб. метров. Это в 2,5 раза меньше, чем на
01.01.2017 года. В отличие от такого прогноза на предстоящие де-
219
сятилетия, за истекшие шесть с половиной десятилетий в лесном

фонде Республики Беларусь общие запасы насаждений и соответ-
ствующее поглощение лесами углерода увеличивались более
интенсивно. Годичная абсорбция углекислого газа возросла в
2,53 раза и составила в 2017 году 46986 тысяч тонн, что равно-
значно компенсации порядка 42% индустриальной эмиссии пар-
никовых газов в стране. Соответствующее такой динамике
уменьшение абсорбции углекислого газа поглотителями лесного
фонда потребует специфичных компенсационных мероприятий
для сохранения достигнутых показателей 2017 года.
10. Лесами Беларуси за 1956-2017 годы «изъято» из атмосферы,

депонировано в фитомассе и почве земель лесного фонда 2111 млн.
тонн углерода. Это соответствует «стоку» (абсорбции) примерно
7740 млн. тонн СО2. С учетом того, что за этот период прирост
массы СО2 («эмиссия») в атмосфере Земли составил примерно
420 млрд. тонн, устойчивая углерододепонирующая тенденция ле-
сов Беларуси заслуживает высокой оценки. Углеродный баланс
лесного фонда не является стабильным во временном аспекте, что
связано с динамикой древесных запасов и размерами лесопользо-
вания. Сокращение прироста площадей лесных земель, сдвиг воз-
растной структуры лесов в сторону увеличения площадей приспе-
вающих и спелых лесов, увеличение объемов заготовки древесины
за счет рубок главного пользования, обновления, переформирова-
ния, реконструктивных и прочих рубок леса могут реально изме-
нять углеродный бюджет лесного фонда, направлять нетто-поток
углерода в сторону атмосферы. Мониторинг за формированием
углеродных потоков в лесном фонде, механизм их расчетов стано-
вятся актуальной задачей. Преобладание «эмиссии» в углеродном
балансе лесной экосистемы Беларуси в условиях возрастающего в
мире напряжения по выбросам в атмосферу парниковых газов мо-
жет оказаться неприятной проблемой лесохозяйственной отрасли
страны. Устойчивое динамичное развитие лесного хозяйства Рес-
публики Беларусь создает объективные предпосылки сохранить
сложившуюся ранее динамику лесного фонда как на ближайшую
(2030 год), так и на более отдаленную (2050 год) перспективу.
Прогнозируется при сохранении общей площади земель лесного
фонда (9565,8 тыс. га) увеличение к 2030 году покрытых лесом
земель (+80,6 тыс. га) и общих запасов лесных насаждений
(+47,4 млн. куб. метров). При стабильных объемах заготовки дре-

весины можно ожидать стабильного бюджета углерода в лесном
фонде Беларуси. Прогнозируется, по сравнению с 2017 годом,
увеличение к 2030 году ежегодно в среднем на 1694 тыс. куб. мет-
ров объемов вывозки заготовленной древесины. Как следствие,
ожидается снижение ежегодно в среднем на 1708 тыс. тонн годич-
ной абсорбции углекислого газа лесным фондом. Прогнозируемый
по лесному фонду Республики Беларусь вывоз углерода в заготов-
ленной древесине составит 6523 тыс. тС за 2018–2030 гг., что рав-
нозначно "эмиссии" углекислого газа от заготовки и вывоза древе-
сины в объеме 23912 тыс. тСО2, в том числе 7874 тыс. тСО2 за 2018–
2025 гг. и 16038 тыс. тСО2 за 2026–2030 гг. Такая тенденция сниже-
ния стока углекислого газа противоречит национальной политике в
области предотвращения изменения климата. Лесное хозяйство
должно обеспечить компенсацию выбросов углекислого газа от уве-
личения заготовки древесины проведением мероприятий по повы-
шению углеродопродуктивности лесов республики. Тем самым со-
хранится достигнутый уровень абсорбции углекислого газа. Также
реально при ответственном лесопользовании и эффективных мерах
воздействия на углеродные потоки в лесу увеличить годичную аб-
сорбцию углекислого газа в лесном фонде Республики Беларусь.
11. Подготовлен проект документа "Национальный план дей-

ствий по увеличению абсорбции парниковых газов поглотителями
(леса, болота) на период до 2030 года". Национальный план дейст-
вий по увеличению абсорбции парниковых газов поглотителями
(леса, болота) на период до 2030 года является механизмом реали-
зации Стратегического плана Организации Объединенных Наций
в отношении лесов, 2017–2030 годы (UNSPF) в части глобальной
цели в отношении лесов 1.2 "Сохранить и увеличить мировые за-
пасы углерода в лесах", вкладом лесного хозяйства Республики
Беларусь в достижение Целей устойчивого развития (CDG) как
члена – организации SFM– устойчивого управления лесами. Нацио-
нальный план является вкладом лесного хозяйства в реализацию
Указа Президента Республики Беларусь от 20 сентября 2016 года
№ 345 принять обязательства по Парижскому соглашению в части
сокращения выбросов парниковых газов. Национальный план
конкретизирует лесохозяйственные мероприятия по выполнению
Государственной программы мер по смягчению последствий из-
221
менения климата на 2013-2020 годы, утвержденную постановле-

нием Совета Министров Республики Беларусь от 21 июня 2013 го-
да № 510. Национальный план включает в себя анализ и плани-
руемые лесным хозяйством действия и мероприятия, что отражено
в следующих структурных разделах плана: общие положения; леса
Беларуси как источник абсорбции углекислого газа; прогноз аб-
сорбции углекислого газа лесным фондом Республики Беларусь на
период до 2030 года; стратегия увеличения абсорбции углекислого
газа лесным фондом Республики Беларусь; мероприятия Нацио-
нального плана по увеличению абсорбции углекислого газа. Обя-
зательными предложениями Национального плана являются: ин-
ституциональная среда; объемы работ по выполнению мероприя-
тий увеличения абсорбции углекислого газа; ожидаемые результа-
ты мероприятий по увеличению годичной абсорбции углекислого
газа от реализации разработанного по данному заданию Нацио-
нального плана.
12. Стратегическими направлениями дальнейшего увеличения

роли лесного хозяйства в области изменений климата в ХXI веке
посредством поглощения углекислого газа лесным фондом долж-
ны стать следующие меры и действия. К мероприятиям, улуч-
шающим институциональную среду лесохозяйственной деятель-
ности по увеличению абсорбции углекислого газа относятся: раз-
работка отраслевой программы по увеличению средней полноты
лесных насаждений; отражение в Государственном лесном када-
стре сведений: углерод лесного фонда общий; углерод фитомассы
лесного фонда; общее изменение депонированного лесным фон-
дом углерода; отражение в «Правилах определения и утверждения
расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах Рес-
публики Беларусь» показателя: масса углерода, депонированного
в древесине принятой расчетной лесосеки, не должна превышать
годичную его абсорбцию от планируемых целевых мероприятий
по повышению углеродопродуктивности лесов и нелесных земель
лесного фонда; разработка в лесоустроительных проектах раздела
«Мероприятия по увеличению абсорбции углекислого газа лесным
фондом»; разработка ТКП «Правила расчетов поглощения и вы-
бросов парниковых газов компонентами лесного фонда»; состав-
ление Базы данных «Болотные леса переходного и верхового ти-
пов, возможные для эксплуатации, нерентабельные для лесозаго-
товок, используемые в режиме секвестрации углерода»; отраже-

ние в Правилах рубок леса в Республике Беларусь положения: не
допускаются рубки главного пользования в болотных лесах пере-
ходного и верхового типов, используемых в режиме секвестрации
углерода и сохранения биоразнообразия. К лесохозяйственным
мероприятиям по увеличению абсорбции углекислого газа отно-
сятся: исключение из лесозаготовок лесных земель серий типов
леса: багульниковая, сфагновая, осоково-сфагновая и ивняковая,
обеспечивает компенсацию 10% уменьшения абсорбции СО2 в
лесном фонде от увеличения объемов вывоза заготовленной дре-
весины; создание лесных культур сеянцами с закрытой корневой
системой, обеспечивает компенсацию 2,8%; несплошные рубки
главного пользования лесом обеспечивают компенсацию 3,2%;
реконструкция малоценных лесных насаждений обеспечивает
компенсацию 2,5%; использование в топливных целях древесины,
заготовленной при уборке захламленности, обеспечивает компен-
сацию 20%; использование в топливных целях порубочных остат-
ков, образуемых при заготовке древесины на рубках главного поль-
зования и прочих, обеспечивает компенсацию 23%; содействие ес-
тественному возобновлению в приспевающих и спелых древостоях
обеспечивает компенсацию 2,5%; увеличение средней полноты на-
саждений по отношению к 2017 году на +0,016 (2025 год) и +0,044
(2030 год), обеспечивает компенсацию 30%; исключение из лесо-
пользования на длительный срок отдельных лесных массивов обес-
печивает компенсацию 9,2% уменьшения абсорбции СО2 в лесном
фонде от увеличения объемов вывоза заготовленной древесины.
13. Планируемые показатели абсорбции углекислого газа лес-

ным фондом Республики Беларусь составляют 47012,9 тыс. тСО2/год
на 2025 год и 47249,0 тыс. тСО2/год на 2030 год, что больше по
сравнению с 2017 годом соответственно на 0,06% и 0,56%. Дости-
жение планируемых показателей является реальной задачей лесо-
хозяйственной отрасли Республики Беларусь. Это позволит счи-
тать выполненной цель Национального плана, а именно сохране-
ние достигнутого уровня годичной абсорбции углекислого газа
лесным фондом в условиях увеличения к 2030 году на 41,4% еже-
годного объема заготовки / вывозки древесины от рубок главного
пользования, рубок обновления, переформирования, реконструк-
тивных и прочих рубок леса.
223
14. Национальный план действий по увеличению абсорбции

парниковых газов поглотителями (леса, болота) на период до
2030 года был направлен для согласования с заинтересованными
органами государственного управления, представителями лесоза-
готовительного и деревообрабатывающего сектора, научными
кругами, природоохранными и другими общественными органи-
зациями, определенными Министерством лесного хозяйства Рес-
08 февраля 2018 года на базе Белорусского государственного
технологического университета состоялась Презентация «Страте-
гия и планы действий по адаптации лесного хозяйства Республики
Беларусь к изменению климата, увеличению абсорбции парнико-
вых газов, внедрению принципов «зеленой экономики» и темати-
ческие Круглые столы в рамках проекта «Развитие лесного секто-
ра Республики Беларусь». В том числе состоялся Круглый стол
«Национальный план действий по увеличению абсорбции углеки-
слого газа лесным фондом Беларуси». С докладом по этой теме
выступил руководитель данного задания 2 «Мероприятия по уве-
личению абсорбции парниковых газов поглотителями (леса, боло-
та) на период до 2030 года» Контракта № BFDP/GEF/CQS/16/25-
26/17 от 23 октября 2017 года Рожков Л.Н. – доктор сельскохозяй-
ственных наук, профессор.
На пленарном заседании Презентации состоялся доклад рек-
тора БГТУ Войтова И.В. – Консультанта по Мероприятию 3.1.4
«Консультационные услуги по развитию стратегий и планов дей-
ствий по адаптации лесного хозяйства Беларуси к изменению
климата, увеличению абсорбции парниковых газов, внедрению
принципов «зеленой экономики». В обсуждении доклада высту-
пили Первый заместитель Министра лесного хозяйства Республи-
ки Беларусь Кулик А.А., Глава представительства Всемирного
банка в Республике Беларусь господин Алекс Кремер, Консуль-
тант Министерства образования Республики Беларусь Максютен-
ко Л.И., Заместитель директора Департамента по сотрудничеству
в сфере безопасности и противодействия новым вызовам и угро-
зам Исполкома СНГ Халимов М.И., заместитель руководителя
Представительства Россотрудничества, первый секретарь Посоль-
ства Российской Федерации в Республике Беларусь Макуров Л.Г.,
национальный координатор Программы малых грантов Глобаль-
ного экологического фонда в Беларуси Соловьев Ю.В.
Обсуждение доклада Рожкова Л.Н. по данному заданию на за-

седании Круглого стола состоялось при участии представителей
ведомств и организаций: Управления лесного хозяйства Мини-
стерства лесного хозяйства; Главного управления устойчивого
развития Министерства экономики Республики Беларусь; Управ-
ления регулирования воздействий на атмосферный воздух, изме-
нение климата и экспертизы Министерства природных ресурсов и
охраны окружающей среды; Института экспериментальной бота-
ники Национальной академии наук Беларуси; Республиканского
унитарного предприятия «Беллесэкспорт»; Республиканского лес-
ного селекционно-семеноводческого центра; Республиканского
унитарного предприятия «Белгослес»; Республиканского центра
повышения квалификации руководящих работников и специали-
стов лесного хозяйства; Негорельского учебно-опытного лесхоза;
фонда «Экомир»; Научно-практического центра Национальной
академии наук Беларуси по биоресурсам; Белорусской лесной га-
зеты; корреспондентов радио канала 1 и компании «Столичное те-
левидение»; общественной организации «Багна»; журнала «Родная
прырода»; научных сотрудников, преподавателей и студентов Бе-
лорусского государственного технологического университета.
Всего 62 человека. Задали вопросы 12 человек, выступили в обсу-
ждении 3 участника Круглого стола.
Участники Круглого стола поддержали представленный Нацио-
нальный план действий по увеличению абсорбции парниковых газов
поглотителями (леса, болота) на период до 2030 года. Рекомендова-
но представить в Министерство лесного хозяйства, другие государ-
ственные органы управления лесами и заинтересованные Министер-
ства и ведомства уточненный Национальный план для последующе-
го согласования и практической реализации в лесохозяйственной
деятельности. Высказанные участниками Круглого стола замечания
и предложения учтены в проекте Национального плана действий.
ÑÏÈÑÎÊ
ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÍÍÛÕ
ÈÑÒÎ×ÍÈÊÎÂ
1. Леса и болота Сибири в глобальном цикле углерода / Вага-

нов Е.А. [и др.] // Сибирский экологический журнал. – 2005. –
№ 4. – С. 631–649.
2. Аналитический обзор методик учета выбросов и поглоще-
ния лесами парниковых газов из атмосферы [Электронный ресурс] /
А.Н. Филипчук, Н.В. Малышева, Б.Н. Моисеев, В.В. Страхов // Ле-
сохоз. информ.: электрон. сетевой журн. – 2016. – №3. – С. 36–85. –
URL: http://lhi.vniiilm.ru.
3. Коровин, Г.Н. Проблемы реализации Киотского протокола
в российском лесном секторе: докл. / Г. Н. Коровин // Роль меха-
низмов Киотского протокола в развитии лесо- и землепользования
в России. – М., 2005. – 17 с.
4. Руководящие указания по эффективной практике для зем-
лепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйст-
ва. Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых
газов. – М.: МГЭИК; ВМО, 2003. – 330 с.
5. Рожков Л.Н. Углеродный баланс лесов: как рассчитать //
Лесное и охотничье хозяйство. – 2005. – № 3. – С. 26–29.
6. Методика оценки общего и годичного депонирования угле-
рода лесами Республики Беларусь. Утверждена и введена в дейст-
вие приказом Минлесхоза Республики Беларусь от 28.03.2011 г.
№ 81 / Л.Н. Рожков [и др.]. – Минск: БГТУ, ЛРУП «Белгослес»,
2011. – 19 с.
7. Уткин, А.И. Методы определения депонирования углерода
фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики
Беларусь) / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, А.А. Пряжников // Ле-
соведение. – 2003. – № 1. – С. 48–57.
8. ECE/TIM/SP/ 17–2000. Forest Resources, Main Report,
UN-ECE / FAO.New York and Geneva, 2000. – 445 p.
9. Full Carbon Account for Russia (Revised 18 December 2000) /
S. Nilsson, А. Shvidenko, V. Stolbovoi, М. Gluck, М. Jonas and
M. Obersteiner). – IIASA Interim Report, August 2000.
226 ÑÏÈÑÎÊ ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÍÍÛÕ ÈÑÒÎ×ÍÈÊÎÂ
10. Швиденко, А.З. Углеродный бюджет лесов России /

А.З. Швиденко, Д.Г. Шепащенко // Сибирский лесной журнал. –
2014. – № 1. – С. 69–92.
11. Методика региональной оценки бюджета углерода лесов
[Электронный ресурс] / Центр по проблемам экологии и продуктив-
ности лесов Российской Академии Наук. – URL: http://old.cepl.rssi.ru/
local.htm.
12. Экологические проблемы поглощения углекислого газа
посредством лесовосстановления и лесоразведения в России /
Исаев А.С. [и др.]. – М.: Центр экологической политики, 1995. –
156 с.
13. Операционная модель учета углерода Канадского лесного
сектора CBM-CFS3 версия 1.0: Руководство пользователя [пер. с
англ.] / S. J. Kull, W.A. Kurz, G. J. Rampley, G.E. Banfield, R. K. Schi-
vatcheva, M. J. Apps. – Northern Forestry Centre, 2010. – 112 с.
14. The Effects of Forest Management on Carbon Storage in Onta-
rio's Forests: Climate Change Research Report. CCRR-03 / S. J. Co-
lombo, W. C. Parker, N. Luckai, Q. Dang, T. Cai. – CFS, 2005. – 123 p.
15. Model-based, Volume to Biomass Conversion for Forested and
VegetatedLand in Canada / Boudewyn P., Song X., Magnussen S.,
Gillis M.D. – Victoria, Canada: Canadian Forest Service. Inf. Rep.
BC-X-411, 2007.
16. EFIMOD2 – a model of growth and cycling of elements in
boreal forest ecosystems / A.S. Komarov, O.G. Chertov, S.L. Zudin [et
al.] // Ecological Modelling. – V.170. – 2003. – № 2–3. – P. 373–392.
17. Simulated soil organic matter dynamics in forests of the Lenin-
grad administrative area / O.G. Chertov, A.S. Komarov, S.S. Bykhovets,
K.I. Kobak // Forest Ecology and Management. – 2002. – V. 169. –
P. 29–44.
18. FORCARB2: An Updated version of U.S. Forest Carbon Bud-
get Model. General Technical Report. NRS-67. / L. Heath, M. Nichols,
J. Smith, J. Mills. – U.S.Forest Service: Northern Research Station. –
2010. – 52 p.
19. Чумаченко, С.И. Моделирование развития насаждений в
ходе аутогенных сукцессий / С.И. Чумаченко, О. В. Смирнова //
Лесоведение. – 2009. – № 6. – С. 3–17.
20. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нор-
мативы и элементы географии / В. А. Усольцев. – Екатеринбург:
УРО РАН, 2002. – 761 с.
227
21. Усольцев, В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов

Евразии / В.А. Усольцев. – Екатеринбург: УРО РАН, 2010. – 570 с.
22. ТКП 17.12-08-2015 (33140) «Определение направлений
использования торфяных месторождений и болот». – Минск: Мин-
природы, 2015.
23. Методика оценки годичных потоков «стока-эмиссии угле-
кислого газа и общего депонирования углерода лесами Республи-
ки Беларусь. Утверждена и введена в действие приказом Минлес-
хоза Республики Беларусь от 28.03.2011 г. № 81 / Л.Н. Рожков
[и др.]. – Минск: БГТУ, ЛРУП «Белгослес», 2011. – 19 с.
24. Межправительственная группа экспертов по изменениям
климата (МГЭИК). Руководящие указания по эффективной прак-
тике для землепользования, изменений в землепользовании и лес-
ного хозяйства. Программа МГЭИК по национальным кадастрам
парниковых газов. – МГЭИК, 2003.
25. Жданович, С.А. Топливно-энергетическая характеристика
крупного древесного детрита различной степени разложения в ле-
сах Беларуси / С.А. Жданович, А.В. Пугачевский // Лесное и охот-
ничье хозяйство, 2010. – № 4. – С. 21–25.
26. Forest resources of Europe, CIS, North America, Australia,
Japan and New Zeland. Main report/ UN-ECE/FAO Contribution to the
Global Forest Resources Assessment 2000 // New York and Geneva:
United Nations, 2000. – P. 137–226.
27. Белов, С.В. Количественная оценка гигиенической роли
леса и нормы лесов зеленых зон. Методическое пособие / С.В. Бе-
лов. – Л., 1964. – 65 с.
28. Смирнов, В.В. Фитомасса в еловых древостоях / В.В. Смир-
нов // Биологическая продуктивность и круговорот химических
элементов в растительных сообществах. – М.: Наука. Ленингр.
отд., 1971. – С. 47–52.
29. Молчанов, А.А. Продуктивность органической массы в ле-
сах различных зон / А.А. Молчанов. – М.: Наука, 1971. – 275 с.
30. Смоляк, Л.П. Таблицы запасов надземной фитомассы со-
сняков БССР / Л.П. Смоляк, А.И. Русаленко, Е.Г. Петров // Лесное
хозяйство. – 1977. – № 2. – С. 68–71.
31. Юркевич, И.Д. Биологическая продуктивность типов и ас-
социаций сосновых лесов (по исследованиям в БССР) / И.Д Юрке-
вич, Э.П. Ярошевич. – Минск: Наука и техника, 1974. – 194 с.
32. Взнуздаев, Н.А. Запас органического вещества осинников

в зависимости от формового разнообразия осины / Н.А. Взнуздаев,
О.В. Шахова, В.И. Стукалова // Биологическая продуктивность и
круговорот химических элементов в растительных сообществах. –
М.: Наука. Ленингр. отд., 1971. – С. 53–58.
33. Усольцев, В.А. Депонирование углерода в насаждениях
некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского фе-
дерального округа: Монография / В.А. Усольцев, С.Б. Залесов. –
Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005. – 223 с.
34. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем
Северной Евразии / Н.И. Базилевич. – М.: Наука, 1993. – 293 с.
35. Замолодчиков, Д.Г. Система конверсионных отношений
для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по за-
пасам насаждений / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин // Лесоведе-
ние, 2000. – № 6. – С. 54–63.
36. Уткин, А.И. Методы определения депонирования углерода
фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики
Беларусь) / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, А.А. Пряжников // Ле-
соведение, 2003. – № 1. – С. 48–57.
37. Углеродный фонд технологий и инвестиций. Carbon Fund
of Technologies and Investment. – http://www.cffi.ru.
38. Кадастровый справочник «Торфяной фонд Белорусской
ССР». Управление государственного торфяного фонда при Гос-
плане БССР. – Минск, 1979.
39. Лесной кодекс Республики Беларусь: 24 декабря 2015 г.,
№332-3: принят Палатой представителей 03 декабря 2015 г.:
одобр. Советом Респ. 09 декабря 2015 г.
40. ТКП 377-2012 Правила проведения лесоустройства лесно-
го фонда: утвержден и введен в действие постановлением Мини-
стерства лесного хозяйства Республики Беларусь №5 от 11.04.2012.
41. Технология формирования точных планово-картографиче-
ских материалов лесоустройства, Минск, 2012.
42. Алексеев В.А. Углерод в экосистемах лесов и болот Рос-
сии / В.А. Алексеев, Р.А. Бердси // Красноярск: ИЛ СО РАН –
1994 – 170 с.
43. Антанайтис, В.В. Современное направление лесоустройст-
ва / В.В. Антанайтис. – М.: Лесная промышленность, 1977. – 280 с.
44. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. За-
греев. – М.: Лесная промышленность, 1981. – 200 с.
229
45. Анучин, Н. П. Лесная таксация / Н.П. Анучин – М.: Лесная

промышленность, 1977. – Изд. 4. – 512 с.
46. Атрощенко, О.А. Моделирование роста леса и лесохозяй-
ственных процессов / О.А. Атрощенко. – Мн.: БГТУ, 2004. – 249 с.
47. Атрощенко, О.А. Продуктивность модальных насажде-
ний по типам леса, не затронутых рубками (по Беловежской
пуще) / О.А. Атрощенко, А.Г. Костенко. – Мн.: БелЛУП, 1982. –
36 с.
48. Багинский, В.Ф. Повышение продуктивности лесов /
В.Ф. Багинский – Мн.: Урожай, 1984. – 135с.
49. Багинский В.Ф. Проблема повышения возрастов рубки в
лесах Беларуси / В.Ф. Багинский// Лесное и охотничье хозяйство. –
2000. – №1. – С. 10–18.
50. Багинский В.Ф. Спелость леса в системе устойчивого при-
родопользования / В.Ф. Багинский, А.В. Неверов, О.В. Лапицкая //
Труды Белорусского государственного технологического универ-
ситета. Серия VII. Экономика и управление. – Минск: БГТУ. –
2002. – Вып. Х. – С. 207–216.
51. Багинский, В.Ф., Лесопользование в Беларуси / В.Ф. Ба-
гинский, Л.Д. Есимчик – Мн.: Беларуская навука, 1996. – 367 с.
52. Багинский, В.Ф. Проблемы и перспективы устойчивого
развития лесного хозяйства Беларуси / В.Ф. Багинский // Гомель-
щина: экологические проблемы региона и пути их решения. – Го-
мель: Гом. обл. комитет ПР и ООС, 2004. – С.8–14.
53. Багинский, В.Ф. Оптимизация видового состава лесов Бе-
ларуси / В.Ф. Багинский // Трансграничное сотрудничество в об-
ласти охраны окружающей среды: состояние и перспективы. Ма-
териалы международной научно-практической конференции 12–
14 ноября 2006 года. – Гомель: Министерство природных ресурсов
и охраны окружающей среды. – 2006. – С. 262–267.
54. Багинский В.Ф. Запасы углерода в древесине в основных
типах леса модальных сосновых древостоев в восточной части Бе-
лорусского Полесья / В.Ф. Багинский // Проблемы лесоведения и
лесоводства. Сборник научных трудов. – Гомель: Институт леса
НАН Беларуси. – 2012. – Вып. 71. – С. 363–371.
55. Багинский, В.Ф. Некоторые проблемы адаптации лесного
хозяйства Беларуси к изменению климата / В.Ф. Багинский, О.В. Ла-
пицкая // Навуковий вісник НЛТУ України. – Львів. НЛТУ. – 2009. –
Віп.19.14 – С. 7–11
56. Багинский, В.Ф. Системный анализ в лесном хозяйстве:

уч. пособие / В.Ф. Багинский. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины,
2009. – 168 с.
57. Багинский В.Ф. Прогноз депонирования углерода в ство-
ловой древесине нормальных сосновых древостоев в связи с изме-
нением климата / В.Ф. Багинский. // Проблемы лесоведения и ле-
соводства. Сборник научных трудов. – Гомель: ИЛ НАН Беларуси. –
2013. – Вып.73. – С. 371-378.
58. Бейли Н. Статистические методы в биологии / Н.Бейли. –
М.: Мир. – 1963. – 480с.
59. Горошко, С.І. Миклуш, П.Г. Хомюк. – Львів: Камула,
2004. – 236 с.
60. Государственная программа развития лесного хозяйства
Республика Беларусь на 2011-2015 годы / Утверждена Советом
Министров Республики Беларусь 03.11.2010 г., № 1626. // Лесное
и охотничье хозяйство. – 2010. – №11. – С.19-30. – Мн.: Минлес-
хоз Республики Беларусь, 2011. – 89 с.
61. Государственный учет лесов по состоянию на 01 января
2006 года. – Минск: Министерство лесного хозяйства Республики
Беларусь. – 2006. – 106 с.
62. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений /
П. Грейг-Смит. – М.: Мир, 1967. – 349 с.
63. Дворецкий, М.Л. Изменчивость и взаимосвязь таксацион-
ных признаков / М.Л. Дворецкий // Сб. трудов Поволжского ЛТИ
им. М. Горького. – Йошкар-Ола: ПЛТИ. – 1975. – № 52. – С. 41–54.
64. Дукарский, О.М. Статистический анализ и обработка на-
блюдений на ЭВМ «Минск-22» / О.М. Дукарский, А.Г. Закурдаев. –
М.: Статистика, 1971. – 244 с.
65. Дыренков С.А. Лесоводство с позиций системного анализа /
С.А. Дыренков // Лесоведение. – 1975. – № 6. – С. 3–9.
66. Ермаков В.Е. Оборот рубки как показатель качества дре-
весного сырья / В.Е. Ермаков // Труды белорусского государст-
венного технологического университета. Серия 1. Лесное хозяйст-
во. – Мн.: БГТУ. – 2000. – Вып. 8. – С. 21–25.
67. Ермаков В.Е. Лесоустройство / В.Е. Ермаков – Минск: Вы-
шэйшая школа. - 1993.– 256с.
68. Ермаков В.Е. Особенности целенаправленного лесовыра-
щивания в Республике Беларусь / В.Е. Ермаков // Труды белорус-
ского государственного технологического университета. Серия 1.
Лесное хозяйство. – Мн.: БГТУ. – 2000. – Вып. 16. – С. 12–18.
231
69. Жданович С.А. Оценка темпов разложения древесины

мертвых деревьев в естественных условиях / С.А. Жданович //
Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. Ин-та леса
НАН Беларуси. – Гомель: ИЛ НАН Беларуси. – 2008. – Вып. 67. –
С. 287–294.
70. Жданович, С.А. Запасы и структура крупных древесных
остатков в малонарушенных насаждениях различных лесных фор-
маций. / С.А. Жданович, А.В. Пугачевский // Ботаника (исследо-
вания): сб. науч. трудов. – Минск: ИЭБ НАН Беларуси. – 2009. –
Вып. 37. – С. 190-198.
71. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в эксперимен-
тальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1984. – 424 с.
72. Захаров, В.К. Варьирование таксационных признаков древо-
стоев / В.К. Захаров // Лесное хозяйство. – 1950. – №11. – С. 48–50.
73. Исаев, А.С. Проблемы оценки углеродного бюджета в лесах
с использованием данных дистанционного зонирования / А.С. Исаев,
Г.Н. Коровин // Аэрокосмические методы и геоинформационные
системы в лесоведении и лесном хозяйстве: материалы II Всерос-
сийского совещания.: РАН. – 1998. – С. 16-21.
74. Кивисте, А.К. Функции роста леса / А.К. Кивисте. – Тарту:
Эст. СХА, 1988. – 171 с.
75. Кокорин, А.О. Обзор итогов работ / А.О. Кокорин, А.А. Ми-
нин // Влияние изменения климата на экосистемы. – М.: Русский
университет, 2001. – Ч. I. – С. 5-8.
76. Колтунова А.И. Моделирование роста и продуктивности
древостоев (на примере лесообразующих пород Северной Евра-
зии): автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.с.-х.н. наук / А.И. Колтунова. –
Екатеринбург: УГЛУ, 2004. – 40 с.
77. Комплексная продуктивность земель лесного фонда. / Кол-
лектив авторов (Багинский В.Ф., Есимчик Л.Д., Гримашевич В.В.,
Ермонина И.В., Лапицкая О.В. и др.) под ред. Багинского В.Ф. –
Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2007. – 295 с.
78. Лапицкая О.В. Эколого-экономическая спелость леса //
Лесное и охотничье хозяйство. – 2001. – №1. – С. 8-9.
79. Лапицкая, О.В. Эколого-экономические основы определе-
ния спелостей леса / О.В Лапицкая // Автореф. дис. … к.э.н. –
Минск: БГТУ. – 2001. – 21 с.
80. Лапицкая, О.В. Принципы определения спелостей леса в
условиях рыночной экономики. / О.В. Лапицкая // Проблемы ле-
соведения и лесоводства: сб. науч. трудов. – Гомель: ИЛ НАН Бе-

ларуси. – 2005. – Вып. 64. – С. 352-363.
81. Лесной Кодекс Республики Беларусь. – Минск: Минлесхоз
Республики Беларусь. –2000. -81с.
82. Ловчий Н.Ф. Экологический анализ структуры и продук-
тивности сосновых лесов Беларуси./ Н.Ф. Ловчий. – Минск: Наука
и техника. – 1999. – 261 с.
83. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса / К.Б. Лосицкий, В.С. Чу-
енков. – М.: Лесная промышленность, 1980. – 191 с.
84. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. – М.: Лесная
промышленность, 1980. – 406 с.
85. Государственный учет лесов по состоянию на 01 января
2011 года. – Минск: Министерство лесного хозяйства Республики
Беларусь. – 2011. – 91 с.
86. Моисеев Н.А., Чуенков В.С. Определение возраста спело-
сти для одно- и многоресурсного лесоуправления // Лесное хозяй-
ство. – 1997. – №5. – С. 50-52.
87. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства. – М.: МГУЛ,
1999. – Ч.1. – 158 с.
88. Моисеев, Н.А. Об оценке запаса и прироста углерода в ле-
сах России. / Н.А. Моисеев, А.М. Алферов, В.В. Страхов // Лесное
хозяйство. – 2000. – №4. – С. 18-20.
89. Моисеенко, Ф.П. О закономерностях в росте, строении и
товарности древостоев: доклад, обобщающий содержание опубли-
кованных работ … д-ра с.-х. наук. / Ф.П. Моисеенко – Киев:
УСХА, 1965. – 78 с.
90. Национальный отчет о демонстрации хода выполнения
Киотского протокола. – Мн.: Минприроды Республики Беларусь,
2006. – 156 с.
91. Неверов, А.В. Экономика природопользования: учебно-
методическое пособие для ВУЗов. – Минск: БГТУ, 2009. – 554 с.
92. Никитин, А. Н. Предварительная оценка болотных сосня-
ков в депонировании углерода/ А. Н. Никитин, В. В. Степанчик //
Проблемы лесоведения и лесоводства. Сборник научных трудов. –
Гомель: ИЛ НАН Беларуси. – 1999. – Вып. 50. – С. 22-23.
93. Никитин, К.Е. Использование ЭВМ для обоснования воз-
растов технической спелости древостоев / К.Е. Никитин // ЭВМ и
математические методы в лесном хозяйстве: сб. трудов по матер.
всесоюзн. совещания. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1969. – С. 9–17.
233
94. Никитин, К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации /

К.Е. Никитин. – М.: Лесная промышленность, 1972. – 200 с.
95. Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесохозяйст-
венной информации / К.Е. Никитин, А.Е. Швиденко. – М.: Лесная
промышленность, 1978. – 270 с.
96. Нормативные материалы для таксации леса Беларусской
ССР / Под ред. Багинского В.Ф. – М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1984. – 300 с.
97. Орлов, М.М. Лесоустройство. / М.М. Орлов. – Л.: Лесное
хозяйство и лесная промышленность. – 1928. – Т.2 – 326 с.
98. Парфенов, В.И. Лесные ресурсы Беларуси и вопросы их
рационального использования / В.И. Парфенов, Д.С. Голод // При-
родные ресурсы. – 1998. – №1. – С.41–45.
99. Первое национальное сообщение в соответствии с обяза-
тельствами Республики Беларусь по рамочной конвенции ООН об
изменении климата, Минск, 2003. – 260 с.
100. Писаренко, А.И. Экологические аспекты управления ле-
сами России // Лесное хозяйство. – 2000. – №3. – С. 8-10.
101. Программа адаптации лесного хозяйства к изменению
климата на период до 2050 года. – Минск: Минлесхоз Республики
Беларусь, Институт экспериментальной ботаники НАН Беларуси. –
2000. – 150 с.
102. Правила по отводу и таксации лесосек в лесах Республи-
ки Беларусь. – Мн.: Минлесхоз Республики Беларусь, 2006. – 66 с.
103. Правила рубок леса в лесах Республики Беларусь. ТКП
143-2008 (02080). – Мн.: Минлесхоз Республики Беларусь, 2009. – 89 с.
104. Кузьмичев, В.В. Закономерности роста древостоев /
В.В. Кузьмичев. – Новосибирск: Наука, 1977. – 160 с.
105. Пугачевский, А.В. Депонирование и эмиссия углерода на
землях лесного фонда в Республике Беларусь / Пугачевский А.В.,
Багинский В.Ф., Жданович С.М., Ермохин М.В., Лапицкая О.В. //
Лесная таксация и лесоустройство. Международный научно-практи-
ческий журнал. –Красноярск: СибГТУ. – 2010. – №2. – С. 85-99.
106. Рожков, Л.Н. Устойчивое лесное хозяйство – леса буду-
щего / Л.Н. Рожков, Н.Т. Юшкевич // Труды белорусского госу-
дарственного технологического университета. Серия 1. Лесное хо-
зяйство. – Мн.: БГТУ. – 2000. – Вып. 8. – С. 3-9.
107. Рожков, Л.Н. Методические подходы расчета углеродных
пулов в лесах Беларуси/ Л.Н. Рожков // Труды БГТУ. – 2011. – №1. –
С. 62–70.
108. Рожков, Л.Н. Углеродный бюджет болотных лесов Беларуси

/ Л.Н. Рожков, А.В. Шатравко // Труды БГТУ. Научный журнал. Се-
рия «Лесное хозяйство». – Минск: БГТУ. – 2012. – № 1. – С. 111–114.
109. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древо-
стоев и теория лесопользования / Н.Н. Свалов. – М.: Лесная про-
мышленность, 1979. – 216 с.
110. Сомерс, У.Т. Устойчивое развитие бореальных лесов:
роль глобальных изменений, нарушений и оценки риска / У.Т. Со-
мерс // Устойчивое развитие бореальных лесов. – М.: МАИБЛ,
1997. – С. 128–132.
111. Тепляков, В.К. Экологическое управление лесами: от су-
ществующего к оптимальному / В.К. Тепляков // Устойчивое уп-
равление бореальными лесами. – М.: МАИБЛ, 1997. – С. 155–161.
112. Тюрин, А.В. Нормальная производительность сосны, бе-
резы, осины и ели / А.В. Тюрин. – М.-Л.: Сельхозиз, 1930. – 189 с.
113. Тюрин, А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах /
А.В. Тюрин. – М.: Госиздат, 1938. – 299 с.
114. Уткин, А.И. Международная научная конференция «Роль
бореальных лесов и лесного хозяйства в глобальном бюджете уг-
лерода (8-12 мая 2001 г. Эдмонтон, Альберта, Канада)» / А.И. Ут-
кин // Лесоведение. – 2001. – №2. – С. 76-78.
115. Багинский В.Ф. Таксация леса: учебное пособие. – Го-
мель: ГГУ. – 2013. – 416 с.
116. Усольцев, В.А. Депонирование и динамика углерода в
фитомассе лесов Уральского региона / В.А. Усольцев, В.А. Азаре-
нок, Е.В. Барановских, Н.В. Накай // Лесная таксация и лесоуст-
ройство. Международный научно-практический журнал. - Красно-
ярск: СибГТУ. – 2009. – №1 (39). – С. 183-190.
117. Усольцев, В.А. Депонирование углерода в фитомассе ле-
сов. Расчетный алгоритм и его реализация в среде СУБД АDАВАS
(на примере Уральского региона) / В.А. Усольцев, М.П. Воронов,
В.П. Часовских, Н.В. Накай // Лесная таксация и лесоустройство.
Международный научно-практический журнал. – Красноярск:
СибГТУ. – 2010. – №1(43). – С. 78-92.
118. Федоров, Н.И. Древесиноведение и лесоматериалы. Учеб.
пособие / Н.И. Федоров, Э.Э. Пауль. – Минск: БГТУ. – 2006. – 292 с.
119. Честных, О.В. Запасы углерода в подстилках лесов Рос-
сии / О.В. Честных, В.А. Лыжин, А.В. Кокшарова // Лесоведение.
– 2007. – №6.– С. 114-121.
235
120. Швиденко, А.З. Обобщенная оценка прироста и отпада в

лесах России / А.З. Швиденко, В. Веневский, С. Нильсон // Устойчи-
вое развитие бореальных лесов – М.: МАИБЛ, 1997. – С. 191–197.
121. Юдицкий, Я.А. Моделирование закономерностей роста
древостоев как основа обновления лесотаксационной информа-
ции: автореф. дис. … к.с.-х. наук. / Я.А. Юдицкий. – Киев: УСХА,
1982. – 20 с.
122. Юркевич, И.Д. География, типология и районирование
лесной растительности Беларуси / И.Д. Юркевич, В.С. Гельтман. –
Мн.: Наука и техника, 1965. – 288 с.
123. Юркевич, И.Д. Растительность Белоруссии, ее картогра-
фирование, охрана и использование / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод,
В.С. Адерихо. – Минск: Наука и техника, 1979. – 218 с.
124. Янушко, А.Д. Экономическая спелость и оборот рубки в
эксплуатационных лесах // Лесное и охотничье хозяйство. – 2000. –
№2. – С. 8-11.
125. Козловский Б.А., Науменко И.М., Молчанов А.А. О ре-
жиме пользования и возрастах рубки в лесах I группы. – М.: Гос-
лесхоз, 1963. – 52 с.
126. Моисеенко Ф.П., Бобков Н.К. Режим хозяйства в водоох-
ранных сосновых лесах БССР // Бюл. НТИ инст. лесн. хоз-ва. –
Минск: БелНИИЛХ, 1960. – С. 3-7.
127. Шимова О.С. Эколого-экономическое регулирование: во-
просы методологии и практика переходного периода // Автореф.
дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.19 / БГТУ. – Минск, 1998. – 38 с.
128. Кунцевалов М.А., Успенский В.В., Артюховский А.К.
Коэффициенты экологической эффективности леса // Известия
ВУЗов: Лесной журнал, 2000. – №2. – С. 36-40.
129. Янушко, А.Д. Лесное хозяйство Беларуси / А.Д. Янушко. –
Мн.: БГТУ, 2001. – 218 с
130. Лесной Кадастр Республики Беларусь на 01.01.2017 года. –
Минск: Госкомлес. – 2017. – 105 с.
131. Стратегический план развития лесохозяйственной отрас-
ли на период с 2015 по 2030 годы.: утв. Заместителем Премьер-
министра Республики Беларусь М.М. Русым от 23.12.2014 г.,
№ 06/201-271.-Минск, 2013.-20 с.
132. Государственная программа «Белорусский лес» на 2016-
2020 годы.: Постановление Совета Министров Республики Бела-
русь от 18.03.2016, №215. – Минск, изд-во Совмина РБ, 2016. – 58 с.
133. Государственный лесной кадастр Республики Беларусь

по состоянию на 01.01.2017.: Министерство лесного хозяйства
Республики Беларусь. Лесоустроительное республиканское уни-
тарное предприятие «Белгослес». – Минск, 2017. – 63 с.
134. Новиков, С.М. Новые данные о площади болот и запасах
торфа на территории России / С.М. Новиков, Л. И. Усова // Дина-
мика болотных экосистем Северной Евразии в голоцене. – Петро-
заводск: Изд-во Карел. науч. центра РАН, 2000. – С. 49–52.
135. Первое национальное сообщение в соответствии с обяза-
тельствами Республики Беларусь по Рамочной Конвенции ООН об
изменении климата. – Всемирный банк, Министерство природных
ресурсов и охраны окружающей среды республики Беларусь.:
Минск, 2003. – 279 с.
136. Материалы научного отчета о выполнении НИР по зада-
нию III.3 – «Разработать научное обоснование оптимизации леси-
стости. Как фактора стабилизации экологической обстановки, и
практические рекомендации по улучшению породного состава ле-
сов». Научно-техническая информация в лесном хозяйстве, вып.
№9. – Минск, Белгипролес, 2006, с. 1–31.
137. Кобак, К.И. Биотические компоненты глобального угле-
родного цикла / К.И. Кобак. – СПб.: Гидрометеоиздат, 1988. – 246 с.
138. Глебов, Ф.З. Динамика палеорастительности, палеокли-
мата, накопления торфа и углерода в междуречье Оби и Васюгана
(Западно-Сибирская низменность) / Ф.З. Глебов и др. // Динамика
болотных экосистем Северной Евразии в голоцене. – Петроза-
водск: Изд-во Карел. науч. центра РАН, 2000. – С. 16–19.
139. Научный отчет по заданию 1.17. «Разработать и внедрить
породную и возрастную структуру лесов по лесохозяйственным
учреждениям на основе ГИС «Лесные ресурсы», результатов поч-
венно-типологического обследования лесов, рационального лесо-
пользования и лесовосстановления / О.А. Атрощенко, Л.Н. Рож-
ков.: - Минск, 2010. – 302 с.
140. Фёдоров, Б.Г. Выбросы углекислого газа: углеродный ба-
ланс России / Б.Г. Фёдоров // [Электронный ресурс] – Режим дос-
тупа: http://journal.esco.co.ua/esco/2014_9_10/art44.pdf. – Дата дос-
тупа: 13.12.2017 г.
141. Янушко, А.Д. Экономика лесного хозяйства : учеб. Посо-
бие для студ. Вузов / А.Д. Янушко. – Минск, УП «ИВЦ Минфи-
на», 2004. – 368 с.
237
142. Лесаводства: Вучэбны дапаможнiк / Г.У. Меркуль, В.П. Гры-

гор’еў, Л.І. Лахтанава, І.Э. Рыхтэр. – МН.: БДТУ, 2001. – 434 с.
143. Climate change and forest management in Canada: impacts,
adaptive capacity and adaptation options: A state of knowledge report /
M. Johnston [et al.] // Edmonton, Alberta: University of Alberta, Sus-
tainable Forest Management Network, 2010. 58 p.
144. Gray, P. Adapting sustainable forest management to climate
change : a systematic approach for exploring organizational readiness.
Canadian Council of Forest Ministers, Climate Change Task Force.
2012. 47 p.
145. Forest carbon mitigation policy: a policy gap analysis for
British Columbia / G. Hoberg [et al.] // Forest Policy and Economics.
2016. Volume 69. P. 73–82.
146. Keenan, R.J.Forests and climate change: introduction to a
special section. Forest Ecology and Management. 2016. Volume 360.
p. 353–356.
147. Доклад Всемирного фонда дикой природы (WWF) «Жи-
вые леса» // Устойчивое лесопользование. – 2012. – № 3 (32). –
С. 18–35.
148. Королева, Т.С. Обзор мирового опыта консервации углеро-
да в существующих лесных резервуарах / Т.С. Королева, Е.А. Шунь-
кина // Труды СПбНИИЛХ. – 2014. – № 4. – С. 22–39.
149. Ковлер, Л. Дыхание – основной фактор углеродного ба-
ланса в европейских лесах / Л. Ковлер // [Электронный ресурс] –
Режим доступа: https://ib.komisc.ru/add/old/t/ru/ir/vt/01-42/15.html –
Дата доступа: 6.12.2017 г.
150. Кудрявцев, В.А. Роль лесов в углеродном балансе плане-
ты / А.В. Кудрявцев // Вестник Костромского государственного
технологического университета. – 2008. – № 17. – С. 135–138.
151. Bellassen, V. Carbon sequestration: Managing forests in un-
certain times / V. Bellassen, S. Luyssaert // Nature. 2014. Volume 506.
Issue 7487. p 153–155.
152. Олссон, Р. Использовать или охранять? Бореальные леса
и изменение климата / Р. Олссон // Устойчивое лесопользование. –
2012. – №4 (33). – С. 45–49.
153. Irauschek, F. Evaluating multifunctionality and adaptive
capacity of mountain forest management alternatives under climate
change in the Eastern Alps / F. Irauschek, W. Rammer, M.J. Lexer //
European Journal of Forest Research. [Электронный ресурс] – Режим
доступа: https://link.springer.com/article/10.1007/s10342-017-1051-6 –
154. Thom, D. Natural disturbance impacts on ecosystem services
and biodiversity in temperate and boreal forests / D. Thom, R. Seidl //
Biological Reviews. 2016. Volume 91. Issue 3. p 760–781.
155. Олссон, Р. Использовать или охранять? Бореальные леса
и изменение климата / Р. Олссон // Устойчивое лесопользование. –
2013. – №2 (35). – С. 36–45.
156. Keenan, R.J. Climate change impacts and adaptation in forest
management: a review / R.J. Keenan // Annals of Forest Science. 2015.
Volume 72. Issue 2. p 145–167.
157. Деда, П. Состояние Лесов в Европе – 2011 / П. Деда. –
Архангельск, 2012. – 21 с.
158. Парвиайнен, Я. Леса и лесное хозяйство в Финляндии /
Я. Парвиайнен // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://
www.vneshmarket.ru/content/document_r_9a1f8565-ac30-464e-af01-
bb24508c4759.html – Дата доступа: 13.12.2017 г.
159. Пирамидина, А.А. Глобальная проблема сохранения ле-
сов / А.А. Пирамидина // [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://sntk.vlsu.ru/index.php/sektsii-dokladov/87-institut-prikladnoj-
matematiki-i-informatiki-bio-i-nanotekhnologij-doc/fakultet-khimii-i-
ekologii/ekologiya/1990-globalnaya-problema-sokhraneniya-lesov –
160. Общеевропейский процесс по сохранению лесов Европы –
история развития // Лесохоз. информ. – Пушкино: ВНИИЛМ. –
2008. – № 1–2. – С. 61–65.
161. Шматков, Н. Оценка состояния лесов Европы / Н. Шмат-
ков, Т. Яницкая // ЛесПромИнформ. – 2011. – № 5 (79). – С. 175–180.
162. Морозова, В.Н. Мировая экологическая политика и меж-
дународное экологическое сотрудничество: учебно-методическое
пособие / В.Н. Морозова. – Воронежский государственный уни-
верситет: г. Воронеж, 2007. – 126 с.
163. Черненькова, Е. Леса высокой природоохранной ценно-
сти. Концепция / Е. Черненькова // Устойчивое лесопользование. –
2004. – № 3 (5). – С. 38–44.
164. Максаковский, В.П. Географическая картина мира /
В.П. Максаковский. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Кн.2 – 2009, 480 с.
165. Норвегия – мировой лидер в сохранении лесов // [Элек-
тронный ресурс] – Режим доступа: http://dom-sweet-dom.ru/1341-
borba-za-sohranenie-lesov.html – Дата доступа: 13.12.2017 г.
239
166. Писаренко, А.И. Проблемы собственности и лесоуправле-

ния в зарубежных странах / А.И. Писаренко, В.В. Страхов, А.Н. Фи-
липчук // Лесохоз. информ. – Пушкино: ВНИИЛМ. – 2004. – № 9. –
С. 52–64; № 10. – С. 49–61.
167. Филипчук, А.Н. Состояние и развитие лесного хозяйства
Австрии / А.Н. Филипчук, В.В. Иевенко // Экспресс-информ. – М.:
ВНИИЦлесресурс. – 1999. – Вып. 3–4. – С. 11–18.
168. Янгутов, И.А. Роль государства в организации охраны при-
роды и рекреационного использования лесов за рубежом / И.А. Ян-
гутов // Лесохоз. информ. – Пушкино: ВНИИЛМ. – 2008. – № 1–2. –
С. 65–67.
169. Филипчук, А.Н. Состояние и развитие лесного хозяйства
современной Германии / А.Н. Филипчук, В.В. Иевенко, С. Чейхан
// Лесное хозяйство за рубежом. – М.: ВНИИЦлесресурс. – 1998. –
Вып. 3–4. – С. 1–17.
170. Effects of forest conservation and management on volume
growth, harvested amount of timber, carbon stock, and amount of
deadwood in Finnish boreal forests under changing climate / L. Alra-
hahleh [et al.] // Canadian Journal of Forest Research. 2017. Volume
47. Number 2. p. 215–225.
171. Кузнецов, ГГ. Системы управления лесным хозяйством в
некоторых зарубежных странах Северного полушария / Г.Г. Куз-
нецов, Д.М. Соколов // Обзорн. информ. – М.: ВНИИЦлесресурс. –
2000. – Вып. 1–2. – С. 49.
172. Моисеева, Е.Е. Управление лесами в Финляндии / Е.Е. Мои-
сеева, А.В. Бардаков // [Электронный ресурс] – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/v/upravlenie-lesami-v-finlyandii – Дата
доступа: 13.12.2017 г.
173. Finnish Forest Research Institute. – Электрон. дан. – Режим
доступа: http://www.metla.fi/index-rus. html. – Загл. сэкрана. – Яз.
рус., англ.
174. Effects of forest management on productivity and carbon
sequestration: A review and hypothesis / A. Noormets [et al.] // Forest
Ecology and Management. 2015. Volume 355. p. 124–140.
175. Kasischke, E. S. Fire, global warming and the carbon balance
of boreal forest. Ecological applications. 1995. Volume 5. Issue 2.
p. 437–451.
176. Luyssaert, S m fl 2008: Old-growth forests as global carbon
sinks. Nature. 2008. Vol. 455. p. 213–215.
177. Grelle, A Skogens kolbalans bestams av upptag och utslapp /

A. Grelle // Sverige i nytt klimat – vatvarm utmaning. Formas Foku-
serar. 16. 2010. p. 241–252.
178. Metsänhoidon suositukset / O. Äijälä [et al.] Helsinki: Met-
sätalouden kehittämiskeskus Tapio ja Metsäkustannus Oy, 2014. –
181 s.
179. Effects of Forest Age Structure, Management and Gradual
Climate Change on Carbon Sequestration and Timber Production in
Finnish Boreal Forests / J. Garcia-Gonzalo [et al.] // Managing Forest
Ecosystems: The Challenge of Climate Change. 2017. Volume 34.
p. 277–298.
180. Harvest impacts on soilcarbon storage in temperate forests. /
L.E. Nave [et al.] // Forest Ecology and Management. 2010. Volume 259.
p. 857–866.
181. Effects of management on biomass production in Norway
spruce stands and carbon balance of bioenergy use / P. Pyörälä [et al.] //
Forest Ecology and Management. 2012. Volume 275. p. 87–97.
182. Seidl, R. Adaptation options to reduce climate change vulne-
rability of sustainable forest management in the Austrian Alps /
R. Seidl, W. Rammer, M.J. Lexer // Canadian Journal of Forest Re-
search, 2011. Volume 41, Number 4. p. 694–706.
183. Triebenbacher, C. Das Borkenkaferjahr 2013 in Bayern:
Buchdrucker und Kupferstecher haben die Latenz verlassen, Risiko fur
2014 gestiegen / C. Triebenbacher // Forstschutz Aktuell. 2014. Num-
ber 59. p. 23–27.
184. Does mixing tree species enhance stand resistance against
natural hazards? A case study for spruce. / V.C. Griess [et al.] // Forest
185. Temperli, C., Bugmann H, Elkin C Adaptive management for
competing forest goods and services under climate change / C. Temper-
li, H. Bugmann, C. Elkin // Ecological Applications. 2012. Volume 22.
Issue 8. p. 2065–2077.
186. Drivers of the bark beetle disturbance regime in Alpine fo-
rests in Austria / F. Pasztor [et al.] // Forest Ecology and Management.
2014. Volume 318. p. 349–358.
187. Sustainable forest management in a mountain region in the
Central Western Carpathians, northeastern Slovakia: the role of climate
change / T. Hla´sny [et al.] // Regional Environmental Change 2015.
2017. Volume 17. Issue 1. p. 65–77.
241
188. Effekter av ett intensivare skogsbruk på skogslandskapets

mark, vatten och växthusgaser. Faktaunderlag till MINT-utredningen :
Rapport / A. Nordin [et al.]. – SLU, 2009. – 47 p.
189. Mojligheter till intensivodling av skog : Slutrapport regering-
suppdag Jo 2008/1885 / S. Larsson, T. Lundmark, G. Ståhl. – SLU,
2009. – 138 p.
190. Skador pa skog : Rapport / J. Witzell [et al.] // Skogsskotsel-
serien. Number 12. – SLU, Skogsstyrelsen, 2009. – 193 p.
191. Konsekvenser av ett ökat uttag av skogsbränsle. En syntes
från Energimyndighetens bränsleprogram 2005 – 2011 : Preliminar
rapport / J. de Jong [et al.] // Statens Energimyndighet, 2012. – 218 p.
192. Impact of whole-tree harvesting and compensatory fertiliza-
tion on growth of coniferous forest stands / S. Jacobson [et al.] // For-
est. Ecol. Management. 2000. Volume 129. p. 41–51.
193. Hotspots of the European carbon cycle / G.J. Nabuurs [et al.] //
Forest Ecology and Management. 2008. Volume 256. p. 194–200.
194. Effects of climate change and management on net climate
impacts of production and utilization of energy biomass in Norway
spruce with stable age-class distribution / Piritta Torssonen [et al.] //
Global Change Biology Bioenergy. 2016. Volume 8. Issue 2.
p. 419–427.
195. Sathre, R. Time-dependent climate benefits of using forest
residues to substitute fossil fuels / R. Sathre, L. Gustavsson // Biomass
and Bioenergy. 2011. Volume 35. Issue 7. p. 2506–2516.
196. Sathre, R. Time-dependent radiative forcing effects of forest
fertilization and biomass substitution / R. Sathre, L. Gustavsson // Bio-
geochemistry. 2012. Volume 109. Issue 1–3. p. 203–218.
197. Climate effects of bioenergy from forest residues in compari-
son to fossil energy / L. Gustavsson [et al.] // Applied Energy. 2015.
Volume 138. p. 36–50.
198. Torvelainen, J. Puun energiakäyttö 2013. / J. Torvelainen,
E. Ylitalo, P. Nouro // Metsätilastotiedote (SVT Maa-, metsä- ja kala-
talous), 31/2014. 7 s.
199. Природа Канады // [Электронный ресурс] – Режим досту-
па: https://tonkosti.ru/Природа_Канады. – Дата доступа: 13.12.2017 г.
200. Хашир, Б.О. Правовые аспекты рекреационного лесо-
пользования США / Б.О. Хашир, Б. Киндер // [Электронный ре-
сурс] – Режим доступа: http://www.rusnauka.com/22_NNP_2011/
Economics/10_90939.doc.htm. – Дата доступа: 13.12.2017 г.
201. Чернякевич, Л.М. Теоретико-методологические основы

управления лесным хозяйством – // [Электронный ресурс] – Ре-
жим доступа: http://csfm.volgatech.net/elearning/Chernyakevich/
text/chapter1_1. HTML. – Дата доступа: 13.12.2017 г.
202. Climate change and bark beetles of the western United States
and Canada: direct and indirect effects. / B.J. Bentz [et al.] //
Bioscience. 2010. Volume 60. Issue 8. p. 602–613.
203. Peterson, D.L. Climate change and United States forests /
D.L. Peterson, J.M. Vose, T. Patel-Weynand. – New York: Springer,
Dordrecht, 2014. – 261 p.
204. Julius, S.H. Preliminary review of adaptation options for cli-
mate-sensitive ecosystems and resources. A Report by the U.S. Climate
Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Re-
search / S.H. Julius, J.M. West. – U.S. Environmental Protection Agen-
cy, 2008. – 873 p.
205. Managing climate change adaptation in forests: a case study
from the US Southwest. / L.P. Kerhoulas [et al.] // Journal of Applied
Ecology. 2013. Volume 50. Issue 6. p. 1311–1320.
206. Steenberg J.W.N. Exploring adaptation to climate change in
the forests of central Nova Scotia, Canada / J.W.N. Steenberg, P.N. Duin-
ker, P.G. Bush // Forest Ecology and Management. 2011. Volume 262.
Issue 12. p. 2316–2327.
207. National Roadmap for Responding to Climate Change. – U.S.
Department of Agriculture, 2011. – 32 p.
208. Strategic Plan. Office of the Assistant Secretary for Civil
Rights. FY 2016-2020. – U.S. Department of Agriculture, 2016. – 39 p.
209. Forest Service Global Change Research Strategy, 2009–2019. –
U.S. Department of Agriculture, Forest Service, 2009. – 20 p.
210. Williamson, T.B. Barriers to enhanced and integrated climate
change adaptation and mitigation in Canadian forest management /
T.B. Williamson, H.W. Nelson // Canadian Journal of Forest Research.
2017. Volume 47. Number 12. p. 1567–1576.
211. A vision for Canada’s forests: 2008 and beyond. – Canadian
Council of Forest Ministers, 2008. – 16 p.
212. Climate change and forest management in Canada : impacts,
adaptive capacity and adaptation options : a state of knowledge report /
M. Johnston [et al.]. – Sustainable forest Management network, 2010. – 58 p.
213. Gray, P.A. Adapting sustainable forest management to cli-
mate change: a systematic approach for exploring organizational readi-
ness / P.A. Gray. – Canadian Council of Forest Ministers, 2012. – 47 p.
243
214. Quintero-Méndez, M.A. Heuristic forest planning model for

optimizing timber production and carbon sequestration in teak planta-
tions / M. A. Quintero-Méndez, M. Jerez-Rico // iForest. 2017. Volume
10. p. 430–439.
215. Greenhouse gas emissions from four bioenergy crops in Eng-
land and Wales: Integrating spatial estimates of yield and soil carbon
balance in life cycle analyses / J. Hillier [et al.] // Bioenergy. 2009.
Volume 1. Issue 4. p. 267–281.
216. Peatlands, climate change mitigation and biodiversity conser-
vation : Policy brief / H. Joosten. – Copenhagen, Nordic Council of
Ministers, Rosendahls-Schultz Grafisk, 2015. – 18 p.
217. Глобальная оценка лесных ресурсов 2010 года. Основной
отчет // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// www.fao.org/
docrep/014/i1757r/i1757r.pdf. – Дата доступа: 13.12.2017 г.
218. Дёжкин, В.В. Особо охраняемые природные территории
мира и некоторые проблемы российского заповедного дела /
В.В. Дёжкин // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://
en.coolreferat.com/Особо_охраняемые_природные_территории_ми-
ра_и_некоторые_ проблемы_Российского_заповедного_дела. –
219. Late-summer carbon fluxes from Canadian forests and peat-
lands along an east-west continental transect / C. Coursolle [et al.] //
Canadian Journal of Forest Research. 2006. Volume 36. Number 3.
p. 783–800.
220. Quantitative simulation of C budgets in a forest in Heilon-
gjiang province, China / B. Wang [et al.] // iForest. 2017. Volume 10.
p. 128–135.
221. Carbon Dioxide Fluxes and Their Environmental Controls in
a Riparian Forest within the Hyper-Arid Region of Northwest China /
Xiaohong Ma [et al.] // Forests. 2017. Volume 8. Issue 10. http://
www.mdpi.com/1999-4907/8/10/379/htm – Дата доступа: 02.11.2017 г.
222. Carbon Sequestration in Protected Areas: A Case Study of an
Abies religiosa (H.B.K.) Schlecht. et ChamForest / P. I. Fragoso-López
[et al.] // Forests. 2017. Volume 8. Issue 11. [Электронный ресурс] –
Режим доступа: http://www.mdpi.com/1999-4907/8/10/379/htm –
223. Assessing the effect of climate change on carbon sequestra-
tion in a Mexican dry forest in the Yucatan Peninsula / P. I. Fragoso-
López [et al.] // Ecological Complexity. 2015. Volume 24. p. 46–56.
224. Estimating Carbon Dynamics in an Intact Lowland Mixed

Dipterocarp Forest Using a Forest Carbon Model / Jongyeol Lee [et al.] //
Forests. 2017. Volume 8. Issue 4. [Электронный ресурс] – Режим
доступа: http://www.mdpi.com/1999-4907/8/10/379/htm – Дата до-
ступа: 03.11.2017 г.
225. Carbon storage, net primary production, and net ecosystem
production in four major temperate forest types in northeastern China /
Huiying Cai [et al.] // Canadian Journal of Forest Research. 2016. Vo-
lume 46. Number 2. p. 143–151.
226. Zeng, W. Combination of nitrogen and phosphorus fertiliza-
tion enhance ecosystem carbon sequestration in a nitrogen-limited tem-
perate plantation of Northern China / W. Zeng, W. Wang // Forest
227. Малышева, Н.В. Методы оценки баланса углерода в лес-
ных экосистемах и возможности их использования для расчетов
годичного депонирования углерода / Н.В. Малышева, Б.Н. Моисе-
ев, А.Н. Филипчук, Т.А. Золина // Лесной вестник / Forestry
Bulletin, 2017. – Т. 21. – № 1. – С. 4–13.
228. Инишева, Л.И. Региональные проблемы изучения приро-
ды и использования природных ресурсов / Л.И. Инишева, К.И. Ко-
бак, И.Е. Турчинович // География и природные ресурсы – 2013. –
№ 3. – С. 60–68.
229. Kobak, K.I., Kondrasheva N.Yu., Turchinоvich I.Ye. Changes
in carbon pools of peatland and forests in northwest- ern Russia during
the Holocene // Global and Planetary Change. – 1998. – № 16–17. –
Р. 75–84.
230. Инишева, Л. И. Сток и эмиссия углерода в Васюганском
болоте / Л.И. Инишева, Е.А. Головацкая // Большое Васюганское
болото. Современное состояние и процессы развития. – Томск:
Изд-во Ин-та оптики атмосферы СО РАН, 2002. – С. 123–133.
231. Инишева, Л.И. Болота и биосфера / Л.И. Инишева // Введе-
ние к сборнику материалов VII Всерос. науч. школы (13–15 сентября
2010 г., Томск) – Томск: Изд-во Том. пед. ун-та, 2010. – С. 3–4.
232. Вомперский, С. Э. Заболоченность территории России
как фактор связывания атмосферного углерода / С.Э. Вомперский
и др. // Глобальные изменения природной среды и климата. – М.,
1999. – С. 124–145.
233 Балашенко С.А. Экологическое право Беларуси/ С.А. Ба-
лашенко. – Мн.: Вышэйшая школа, 2016.-382 с.
245
234 Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2008 года №2-3

«Об охране атмосферного воздуха».
235 Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Дата и
место принятия: 09.05.92, Нью-Йорк.
236 Киотский протокол, принят на III Конференции Сторон
РКИК (Киото, декабрь 1997 г.).
237. Постановление Совета Министров Республики Беларусь
от 07.09.2006 № 1155 "Об утверждении Стратегии снижения вы-
бросов и увеличения абсорбции поглотителями парниковых газов
в Республике Беларусь на 2007 - 2012 годы"
238. Государственная программа мер по смягчению последст-
вий изменения климата на 2013 – 2020 годы, утвержденная поста-
новлением Совета Министров Республики Беларусь от 21 июня
2013 г. № 510
239. Указ Президента Республики Беларусь от 07 мая 2012 г.
№ 224 «О проведении переговоров по проекту поправки к прило-
жению В к Киотскому протоколу к Рамочной конвенции Органи-
зации Объединенных Наций об изменении климата».
240. Государственная программа инновационного развития
Республики Беларусь на 2011–2015 годы. Утверждена постанов-
лением Совета Министров Республики Беларусь 26 мая 2011 г.
№ 669.
от 10.04.2006 г. №485 «Об утверждении Положения о порядке ве-
дения государственного кадастра антропогенных выбросов из ис-
точников и абсорбции поглотителями парниковых газов».
от 4.05.2006 г. №585 «Об утверждении Положения о Национальной
системе инвентаризации парниковых газов» для выполнения обяза-
тельств Республики Беларусь по статье 5 Киотского протокола.
243. ПЛАН мероприятий по реализации положений Париж-
ского соглашения к Рамочной конвенции Организации Объеди-
ненных Наций об изменении климата (Указ Президента Республи-
ки Беларусь от 20 сентября 2016 г. № 345)
244. Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, имею-
щих международное значение главным образом в качестве место-
обитания водоплавающих птиц (Рамсар, Иран, 02.02. 1971) всту-
пила в силу для Республики Беларусь: 10.09.99
245. https://bibliofond.ru/view.aspx?id=437490
246. http://science. Sciencemag.org/content/354/6314/900

247. http://futurenow.ru
248. Формирование Национальных принципов «зеленой эко-
номики» в Беларуси: Технический базовый отчет о реализации
проекта «Техническая помощь для поддержки развития зеленой
экономики в Беларуси» / Консорциум Хьюман Дайнамикс. –
Минск, 2015. – 33 с.
249. http://givoyles.ru/articles/nauka/kakoe-derevo-vydelyaet-bolshe-
kisloroda/
250. http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic24/text004.htm
251. http://ifreestore.net/5633/18/
252. http://bahna.land/2012/06/07/мхи-и-лишайники-одни-из-
лучших-поглотителей
253. Пологова, Н.Н. Накопление углерода в торфяных залежах
Большого Васюганского болота / Н.Н. Пологова, Е.Д. Лапшина //
Большое Васюганское болото. Современное состояние и процессы
развития. – Томск: Изд-во Ин-та оптики атмосферы СО РАН,
2002. – С. 174–179.
254. UNSPF – Стратегический план в отношении лесов Орга-
низации Объединенных Наций на период 2017–2030 годов
Научное издание
Ðîæêîâ Ëåîíèä Íèêîëàåâè÷

Âîéòîâ Èãîðü Âèòàëüåâè÷
Êóëèê Àëåêñàíäð Àíòîíîâè÷
Áàãèíñêèé Âëàäèìèð Ôåëèêñîâè÷
Íàâîé÷èê Ëåîíèä Ëåîíèäîâè÷
Êëûø Àíäðåé Ñåðãååâè÷
Ôèëîí Äìèòðèé Èâàíîâè÷
Þøêåâè÷ Ìèõàèë Âàëåíòèíîâè÷
Øèìàí Äìèòðèé Âàëåíòèíîâè÷
Æàðñêàÿ Òàìàðà Àëåêñàíäðîâíà
Ëàïèöêàÿ Îëüãà Âëàäèìèðîâíà
Þðåâè÷ Íèêîëàé Íèêîëàåâè÷
Êðàñîâñêèé Âàëåíòèí Ëåîíèäîâè÷
ËÅÑÎÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÐÅÑÓÐÑ
ÁÅËÀÐÓÑÈ
Монография
В авторской редакции
Подписано в печать 13.07.2018. Формат 60×841/16.

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать ризографическая.
Усл. печ. л. 14,4. Уч.-изд. л. 14,8.
Тираж 300 экз. Заказ .
Издатель и полиграфическое исполнение:

УО «Белорусский государственный технологический университет».
Свидетельство о государственной регистрации издателя,
изготовителя, распространителя печатных изданий
№ 1/227 от 20.03.2014.
Ул. Свердлова, 13а, 220006, г. Минск.

Лесоуглеродный ресурс Беларуси - Рожков

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Лесоуглеродный ресурс Беларуси - Рожков

Оригинальное название:

Загружено:

Авторское право:

1 1.

ÂÑÒÓÏËÅÍÈÅ È ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß

WORLD BANK GROUP

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ISBN 978-985-530-698-7 © УО «Белорусский государственный

1. ÂÑÒÓÏËÅÍÈÅ È ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ....................... 6

2. ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈß ÐÀÑ×ÅÒÀ ÂÛÁÐÎÑÎÂ

3. ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ ÇÀÏÀÑÀ È ÏÎÒÎÊÎÂ ÓÃËÅÐÎÄÀ

4. ÓÃËÅÐÎÄÍÛÉ ÁÞÄÆÅÒ ËÅÑÍÎÃÎ ÔÎÍÄÀ

5. ÂËÈßÍÈÅ ÂÎÇÐÀÑÒÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ

6. ÂËÈßÍÈÅ ÏÎÐÎÄÍÎÉ ÑÒÐÓÊÒÓÐÛ

7. ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÉ ÎÏÛÒ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈÉ

9. ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß ÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÎÃÎ ÏËÀÍÀ ÄÅÉÑÒÂÈÉ

ÂÛÂÎÄÛ È ÐÅÊÎÌÅÍÄÀÖÈÈ .........................................204

ÑÏÈÑÎÊ ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÍÍÛÕ ÈÑÒÎ×ÍÈÊÎÂ .................225

Среди глобальных экологических проблем последствия изме-

лесовыращивания и заготовки древесины, оснащен лесной селек-

ния, увеличения использования порубочных остатков и повыше-

Современная парадигма отношения человеческого общества к

В последнее время большие опасения вызывает индустриальная

углекислого газа. По расчетам ученых, прирост массы СО2 («эмис-

тойчивого развития (CDS). В частности, способствовать реализации

вышению годичной абсорбции углекислого газа компонентами

болотных лесов. Некоторая часть болотных лесов вовлечена в ле-

22 апреля 2016 г., в Государственной программе мер по смягче-

Текущая малопредсказуемая и весьма негативная динамика

Лапицкая О.В. – кандидат экономических наук, доцент, заве-

1.2. Ñïèñîê òàáëèö

Таблица 1. Расчет запасов биомассы растущих деревьев,

Таблица 7. Исходные данные для расчета органического

Таблица 26. Текущий прирост сосновых древостоев Бе-

Таблица 42. Депонирование углерода насаждениями дре-

1.3. Ñïèñîê ðèñóíêîâ

Рисунок 1. Динамика углерода и площади лесного фонда

1.4. Ïåðå÷åíü îñíîâíûõ ñîêðàùåíèé,

РКИК ООН: Рамочная Конвенция ООН об изменении климата;

NFC-MARS: National Forest Carbon Monitoring, Accounting and

томассы, мертвой фитомассы и органическом углероде почвы

молодняки: Древостои 1 и 2 классов возраста;

средневозрастные древостои: Древостои в возрасте после

фитомасса лесного фонда надземная: Общее количество

2.1. Àíàëèç ñóùåñòâóþùèõ â ìèðå ìåòîäèê,

Необходимость достижения главной цели Рамочной конвенции

рода, ни уровень углеродного обмена между экосистемой и атмо-

его стоку из атмосферы. Уменьшение фитомассы изменяет на-

лежной древесины могут увеличиться. Таким образом, изменение

тым экосистемным углеродным балансом, представляющий собой

да (в методике используется термин «абсорбция углерода»). Сна-

ного отпада, разложения подстилки и переноса в один или не-

В качестве входных параметров (данных) системе необходи-

изводства электроэнергии, а также древесину, сжигаемую непо-

Научным коллективом УГЛТУ под руководством В.А. Усоль-

быть осуществлено с помощью программы СУБД ADABAS и ре-

сятся текущие изменения и обновляется повыдельный банк дан-

Данные о плотности древесины можно получить из местных

Пул 2 – содержание углерода в фитомассе еловой формации

2.2. Èñïîëüçîâàíèå ÃÈÑ «Ëåñíûå ðåñóðñû»

Данные о запасах древостоев лесов Беларуси, которые ис-

риалам учета лесного фонда и лесного кадастра, данное значение

Беларусь. Цифровые модели территорий объединяют цифровую

примере для расчета объема биомассы по каждой древесной поро-

Биомасса растущих деревьев

Для расчета всей живой биомассы, расположенной над по-

Для расчета объема живой биомассы, расположенной ниже

Содержание углерода, объемная плотность почвы и доля гру-