Вы находитесь на странице: 1из 3

п

ББК 67.404
В.И. Богатова
Предмет гражданского права
в Гражданском кодексе РФ

Ключевые слова: Гражданский кодекс, предмет граж- ним метода гражданско-правового регулирования;
данского права, совершенствование гражданского наличием обобщающего признака – взаимооце-
законодательства.
Key words: Civil Code, subject of Civil Law, improve- ночного характера имущественно-стоимостных
ment of Civil law. и личных неимущественных отношений, а также
возможностью использовать такие способы защиты,
В настоящей статье предпринимается попытка как взыскание убытков и компенсация морального
рассмотреть некоторые аспекты одной из важней- вреда [2, с. 53]. В этой связи позиция законодателя,
ших проблем цивилистической науки – предмета выраженная в ст. 2 ГК РФ относительно определе-
гражданско-правового регулирования. Как спра- ния предмета гражданского права, представляется
ведливо отметил Б.М. Гонгало, данный вопрос, правильной и научно обоснованной. Вместе с тем
несмотря на его детальное исследование в совет- вышеуказанная статья, на наш взгляд, имеет ряд
ское время, до сих пор не теряет актуальности, что недостатков. На их рассмотрении хотелось бы спе-
связано не только с социально-экономическими циально остановиться.
преобразованиями, происходящими в нашей стране, Согласно ст. 2 ГК РФ «Общественные отношения,
но и с «беспокойством, вызванным нынешним от- регулируемые гражданским законодательством»
ношением ученых к понятию предмета правового гражданское право: 1) определяет правовое поло-
регулирования, не согласующимся с традиционны- жение участников гражданского оборота, основания
ми представлениями» [1, с. 6–7]. возникновения и порядок осуществления права соб-
Беспокойство вызывают не только высказывания ственности и других вещных прав, прав на результаты
некоторых ученых, но и позиция законодателя по интеллектуальной деятельности и приравненных к
данному вопросу, выраженная, в частности, в Граж- ним средств индивидуализации; 2) регулирует дого-
данском кодексе РФ. ворные и иные обязательства, другие имущественные
Как известно, в соответствии с последними и личные неимущественные отношения, основанные
изменениями, внесенными в ст. 2 ГК РФ, границы на равенстве автономии воли, имущественной само-
предмета гражданского права существенно раздви- стоятельности их участников; 3) защищает неотчуж-
нулись. Теперь оно регулирует не только имуще- даемые права и свободы и другие нематериальные
ственные и личные неимущественные отношения, блага, если иное не вытекает из существа этих не-
связанные с имущественными, но также и личные материальных благ.
неимущественные отношения, не связанные с Нетрудно заметить, что содержание данной статьи
имущественными. оказалось шире ее названия, так как речь в ней идет
В цивилистической теории уже длительное не только о предмете, но и о методе гражданского
время дискутируется вопрос о том, регулирует ли права. Более того, оно в определенной степени дезо-
гражданское право личные неимущественные отно- риентирует читателя, поскольку невольно наталки-
шения, не связанные с имущественными, или только вает на мысль о том, что к предмету гражданского
их охраняет. На этот счет высказано множество права относятся не только имущественные и личные
мнений. Наиболее логичной представляется точка неимущественные отношения, но и правовое положе-
зрения, которой придерживаются такие ученые, как ние их участников, а также основания возникновения
Б.М. Гонгало, Л.О. Красавчикова, М.Н. Малеина и порядок осуществления права собственности и
и др. Ее суть сводится к тому, что понятие «регули- иных вещных прав. Несмотря на выражение «опреде-
рование» включает в себя и «охрану». «Не может ляет правовое положение», а не «регулирует», все
право, – отмечает Б.М. Гонгало, – охранять то, что равно складывается впечатление, что законодатель
оно не регулирует. Сам факт признания принадлеж- смешивает понятия предмета и метода правового
ности лицу неотчуждаемых нематериальных благ регулирования либо, скорее всего, допускает непо-
свидетельствует о регулировании соответствую- зволительную некорректность, включая в ст. 2 ГК
щих отношений» [1, с. 17]. Включение в предмет РФ не только общественные отношения, регулируе-
гражданского права личных неимущественных мые гражданским законодательством (предмет), но
отношений, не связанных с имущественными, и приемы, с помощью которых это регулирование
объясняется также возможностью применения к осуществляется (метод).

82
Р

В п. 1 ст. 2 ГК РФ также указывается, что граж- Думается, что данное установление верно лишь от-
данское законодательство наряду с имущественными части, относительно имущественных отношений. Что
и личными неимущественными отношениями регули- же касается личных неимущественных отношений,
рует договорные и иные обязательства. Как известно, то поскольку они лишены экономического содержа-
предмет гражданского права составляют фактические ния, так как возникают по поводу нематериальных
общественные отношения. Правоотношения являются (духовных) благ, такой признак, как имущественная
их правовой формой. Поэтому, строго говоря, при самостоятельность участников, не является для них
определении структуры предмета отрасли не должны определяющим.
использоваться юридические понятия, в частности Конечно, согласно нормам гражданского права,
такие, как договор, обязательство и т.д. нарушитель личных неимущественных прав может
Однако некоторые ученые в своих комментариях быть привлечен к имущественной ответственности,
не только не осуждают подобные формулировки, но так как потерпевший в этом случае нередко несет
пытаются их оправдать. Так, в комментарии к ч. 1 ГК определенные имущественные потери. Однако
РФ под редакцией О.Н. Садикова по этому поводу имущественная ответственность не может рассма-
указывается: «Для определения предмета граждан- триваться здесь в качестве квалифицирующего при-
ского права в ст. 2 ГК РФ использованы 2 критерия: знака. Имущественная самостоятельность означает,
объект регулирования с указанием основных групп прежде всего, возможность участника отношений,
регулируемых отношений (п.п. 1 и 2) и метод регу- регулируемых гражданским правом, по своей воле
лирования» [3, с. 7]. Таким образом, автор этих строк распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
под предметом правового регулирования понимает Следовательно, этот признак является характерным
некую совокупность объекта и метода регулирова- для тех отношений, которые складываются по по-
ния. Причем метод рассматривается им как один из воду имущества (материальных благ). Объектом
критериев предмета гражданского права. При этом же личных неимущественных отношений являются
необходимость пересмотра традиционной концепции, нематериальные блага. И хотя личные неимуще-
целесообразность вновь предлагаемой трактовки ственные отношения предполагают взаимную оценку
предмета регулирования никак не аргументируются. участниками тех нематериальных (духовных) благ,
Не менее примечателен комментарий Н.Д. Егорова по поводу которых они складываются, в отличие
к данной статье. Он пишет: «Поскольку ГК РФ рассчи- от имущественных отношений, такая оценка здесь
тан не только на специалистов в области гражданского проявляется не в имущественной, а в нравственной
права, но и на других участников гражданского обо- или иной социальной форме.
рота, иногда не искушенных в тонкостях гражданского Следует отметить, что в последнее время данное
законодательства, в абзаце 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ дано положение в литературе оспаривается. В частности,
краткое описание механизма гражданско-правового указывается на то, что приблизительная имуществен-
регулирования» [4, с. 8–9]. Как нам представляется, ная оценка некоторых нематериальных благ, по поводу
подобные формулировки скорее вводят неискушен- которых возникают отношения, все-таки возможна. В
ных читателей в заблуждение, нежели проясняют качестве примеров называется деловая репутация, ком-
ситуацию. Могу об этом с уверенностью сказать, ис- мерческая тайна и др. К такому выводу, в частности,
ходя из опыта работы со студентами юридического пришла М.Н. Малеина. Она полагает, что «указание
факультета. Конечно, законодатель должен стремиться на нематериальный характер неимущественных прав
к доступности и простоте выражений, но вправе ли не следует понимать в том смысле, что они вообще
он при этом пренебрегать специально-юридическими не имеют цены, невозможна лишь их точная оценка»
знаниями в области права. К тому же, как удачно под- [6, с. 13]. При этом приводится пример с взысканием
метил Д.А. Керимов, «сфера права до такой степени убытков в результате распространения сведений, по-
дело сложное, тонкое и деликатное, что обойтись без рочащих деловую репутацию.
напряжения мысли неспециалистов здесь просто не- Подобные высказывания вызывают возражения.
возможно» [5, с. 59]. Думается, что в данном случае речь идет, по-видимому,
Продолжая анализ ст. 2 ГК РФ, хотелось бы обра- об оценке не самих нематериальных прав (благ), а по-
тить внимание еще на один момент. В соответствии с следствий их нарушения. Последние, как известно, в
п. 1 данной статьи гражданское законодательство ре- зависимости от конкретной жизненной ситуации, мо-
гулирует имущественные и личные неимущественные гут быть самыми различными, и применяемый здесь
отношения, основанные на равенстве, автономии воли такой способ защиты, как возмещение убытков, ни в
и имущественной самостоятельности участников. От- коей мере не свидетельствует даже об относительно-
сюда следует вывод о том, что равенство, автономия стоимостном характере подобных отношений. Основ-
воли и имущественная самостоятельность участников ное предназначение нематериальных благ состоит в
представляют собой признаки, присущие обеим груп- признании за личностью ее нравственной ценности.
пам отношений. Думается, что данный признак и должен быть положен

83
п

в основу характеристики личных неимущественных также другие имущественные отношения, основанные


отношений, регулируемых гражданским правом. на равенстве, имущественной самостоятельности,
С учетом сказанного хотелось бы предложить сле- автономии воли.
дующую формулировку п. 1 ст. 2 ГК РФ: «Гражданское Гражданское законодательство регулирует также
законодательство регулирует отношения, связанные с строящиеся на взаимооценочной основе личные
владением, пользованием, распоряжением своим иму- неимущественные отношения, возникающие по по-
ществом, с перемещением материальных благ (вещей, воду нематериальных (духовных) благ, как то: жизнь,
работ, услуг и т.д.) из хозяйственной сферы одного здоровье, честь, достоинство, деловая репутация
лица в хозяйственную сферу другого, отношения из и др., в которых проявляются нравственная ценность
причинения вреда, неосновательного обогащения, а личности и ее индивидуальные особенности».

Библиографический список

1. Гонгало, Б.М. Предмет гражданского права. Проблемы 4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ часть 1
теории гражданского права. ИЧП / Б.М. Гонгало. – М., 2003. (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – 3-е
2. Красавчикова, Л.О. Перспективы и проблемы регули- изд. перераб. и доп. – М., 2005.
рования личных неимущественных отношений по новому 5. Керимов, Д.А. Законодательная техника : научно-
ГК / Л.О. Красавчикова // Цивилистические записки : меж- методическое и учебное пособие / Д.А. Керимов. – М.,
вузовский сборник научных трудов. – М., 2001. 2000.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 6. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права
первой (постатейный). – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина.
О.Н. Садикова. – М., 2002. – М., 2000.

84