Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Кагарлицкий Б.Ю. - Между Классом и Дискурсом - 2017
Кагарлицкий Б.Ю. - Между Классом и Дискурсом - 2017
КЛАССОМ
И ДИСКУРСОМ
Левые интеллектуалы
на страже капитализма
Борис Кагарлицкий
МЕЖДУ КЛАССОМ
И ДИСКУРСОМ
Левые интеллектуалы
ce
на страже капитализма
LJ
С Е Р И Я
П 0 Л И т И ч Е С К А Я
т Е 0 Р И Я
МЕЖДУ
КЛАССОМ
И ДИСКУРСОМ
Левые интеллектуалы
на страже капитализма
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ
Издательский дом
Высшей школы экономики
МОСКВА, 2017
УДК 329.1
ББК 66.62
К12
Составитель серии
ВАЛЕРИЙ АНАШВИЛИ
Рецензент
доктор политических наук
А. Г. ГЛИНЧИКОВА
Дизайн серии
ВАЛЕРИЙ КОРШУНОВ
Кагарлицкий, Б. Ю.
К12 Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на
страже капитализма [Текст] / Б. Ю. Кагарлицкий; Нац. ис-
след. ун-т «Высшая школа экономики».— М.: Изд. дом Выс
шей школы экономики, 2017. — 280 с. — (Политическая тео
рия). — 1000 экз. - ISBN 978-5-7598-1709-3 (в пер.). — ISBN
978-5-7598-1675-1 (e-book).
Политологическое исследование Бориса Кагарлицкого посвящено кризи
су международного левого движения, непосредственно связанному с кризи
сом капитализма. Вопреки распространенному мнению, трудности, которые
испытывает капиталистическая система и господствующая неолиберальная
идеология, не только не открывают новых возможностей для левых, но, на
против, демонстрируют их слабость и политическую несостоятельность,
поскольку сами левые давно уже стали частью данной системы, а домини
рующие среди них идеи представляют лишь радикальную версию той же
буржуазной идеологии, заменив борьбу за классовые интересы защитой все
возможных «меньшинств».
Кризис левого движения распространяется повсеместно, охватывая та
кие регионы, как Латинская Америка, Западная Европа, Россия и Украина.
На этом фоне выделяются отдельные истории успеха, такие как изорание
Джереми Корбина лидером Лейбористской партии Великобритании или
стремительный рост популярности сенатора-социалиста Берни Сандерса в
США. Но подобные успехи не могут стать основанием для нового глобаль
ного тренда, если не будут осмыслены и поняты в контексте формирования
новой политики, преодолевающей диктат либеральной политкорректности.
Левые смогут вернуть себе прежнее влияние, если сами вернутся к классо
вой повестке. Однако в условиях, когда структура общества радикально из
менилась, возвращение к классовой политике отнюдь не означает повторе
ния устаревших формул и лозунгов прошлого века. Необходимо опираться
на сегодняшние интересы и потребности трудящихся, выстраивая на этом
основании новую программу, объединяя людей и ставя всерьез вопрос о
борьбе за власть.
Книга предназначена широкому кругу читателей, интересующихся проб
лемами политической истории, социологии и экономики.
УДК 329.1
ББК 66.62
В В Е Д Е Н И Е ..............................................................................................7
I ЛОГИКА Ф Р А Г М Е Н Т А Ц И И ..................................................26
КУЛЬТ КРЕАТИВНОГО БЕЗДЕЛЬНИКА.............................. 27
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И Т Р У Д ......................................................... 33
ВОССТАНИЕ Э Л И Т ....................................................................38
БУНТУЮЩАЯ ПЕРИФЕРИЯ...................................................... 43
АДАПТАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ.........................................49
ФЕМИНИЗМ
И ДРУГИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ.................................................59
ПОЛИТЭКОНОМИЯ М ИГРАЦИИ.........................................66
РАСКОЛ ЛЕВЫХ............................................................................79
«МЕНЬШЕЕ З Л О » ......................................................................... 87
II. Е В Р О П А П Р О Т И В Е В Р О С О Ю З А ...................................... 95
КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ КАТАСТРОФА
ПАРТИИ СИРИЗА......................................................................... 97
МАЛЕНЬКОЕ НЕМЕЦКОЕ
ПОТРЯСЕНИЕ........................................................................ 117
BREXIT......................................................................................... 124
ВОССТАНИЕ ПРОТИВ ИНСТИТУТОВ........................... 138
V. Ф РАНЦИЯ:
ОТ РЕСПУБЛИКИ К О Л И Г А Р Х И И .......................................216
ИГРА В СОПРОТИВЛЕНИЕ....................................................216
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ................................. 220
ВОСХОЖДЕНИЕ МАРИН ЛЕ П ЕН ...................................... 225
КРИЗИС СИСТЕМНЫХ ПАРТИЙ.........................................230
РЕВАНШ ИСТЕБЛИШМЕНТА.............................................. 233
VI. Н ЕР А ЗУ М Н А Я Р А Ц И О Н А Л Ь Н О С Т Ь ..........................240
СТАБИЛЬНОСТЬ И ПРОТЕСТЫ.........................................241
УКРАИНСКОЕ ПОТРЯСЕНИЕ.............................................. 244
УКРАИНА И РАСКОЛ ЛЕВЫХ........................................... 250
ЭФФЕКТ НАВАЛЬНОГО......................................................... 255
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 273
ВВЕДЕНИЕ
7
М Е Ж Д У К ЛА СС О М И ДИ( КУР С ОМ
8
B BI-:Д1: Н И Ь
9
М Е Ж Д У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
10
BBF Д Е Н И F
11
Mb ЖДУ К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
12
Ввьд u h иЕ
13
М Ь Ж Д У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
14
ВВЕДЕНИЕ
15
М Е Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
16
В ведение
17
М Е Ж Д У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
18
ВВЕДЕНИЕ
19
М Е Ж Д У КЛАС СОМ И Д И С К У Р С О М
20
ВВЕДЕНИЕ
21
М Г Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
22
Введении
23
М Ь Ж Д У КЛАС СОМ И Д И С К У Р С О М
24
ВВНДЬ'НИ I
26
I ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
27
М Е Ж Д У К ЛАСС ОМ И ДИСКУРС о м
28
I Логика фрагм ентации
29
М Г Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
1 См.: Staruiing G. The Precariat. The New Dangerous Class. L.; N.Y.:
Bloomsbury Academic, 2011.
30
I Логика ф ра гм ен та ц и и
31
Между классом и дискурс ом
32
I Л о г и к а «dpai м е н т а ц и и
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ТРУД
Подводя итоги двух с половиной десятилетий глобализации и
неолиберальной экономической политики, восторжествовав
шей в мировом масштабе после крушения СССР, эксперты от
метили неожиданную тенденцию — неуклонно снижающиеся
темпы роста производительности труда2. Это явление пытались
объяснять по-разному, рассуждая то про инновационные ци
клы, то про исчерпание текущей парадигмы технологического
развития (что звучало очень странно на фоне незадолго до того
провозглашавшегося триумфа информационной революции).
33
МГЖДУ КЛАССОМ и ДИСКУРСОМ
34
I ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
35
Ml ЖДУ КЛАССОМ и дискурсом
36
I Ло г и к а фрагмьнтации
37
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
ВОССТАНИЕ ЭЛИТ
Заниматься исследованием элит в современной социологии —
дело гораздо более популярное, чем изучать массы. Однако
политическая жизнь последней четверти XX в. действительно
была временем, когда именно привилегированные группы, об
ладающие ресурсами власти, собственности и возможностями
контроля над информационными потоками, играли все боль
шую роль, оттесняя все другие общественные слои на обочи
ну. Если в первой половине XX в. испанский консервативный
философ Хосе Ортега-и-Гассет раздраженно писал про «восста
ние масс»3, то в конце века американский мыслитель Кристофер
Лэш говорил уже про «восстание элит»4.
Отстранение масс от политики оказалось почти повсемест
ным явлением, в разной мере наблюдавшемся в самых разных
регионах мира — на фоне столь же повсеместного декларатив
ного признания ценностей демократии и не менее широкого
распространения соответствующих институтов (соревнова
тельных выборов, многопартийности и т.д.). Разумеется, массы
по-прежнему присутствовали в телевизионной картинке, люди
опускали бюллетени, ходили на демонстрации, а кое-где даже
бунтовали и дрались с полицией, но их интересы, их проблемы,
их идеи полностью исчезли из повестки дня.
С одной стороны, соперничающие между собой элитные
группы активно использовали недовольное (или наоборот, ло
яльное) население в качестве массовки и электората. С другой
стороны, однако, попытки низовых движений прорваться в
«серьезную политику», навязав правящим слоям для обсуж
дения свои собственные вопросы, или заставить считаться со
своим мнением по большей части заканчивались ничем. Ре
38
I. Логика фрагментации
39
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
40
I Логика фрагмгнтации
41
Между классом и дискурсом
42
I Логика фрагмен гации
БУНТУЮЩАЯ ПЕРИФЕРИЯ
В странах третьего мира происходили перемены, по своему на
правлению аналогичные тем, что наблюдались на Западе. После
крушения СССР правящие режимы государств, ориентиро
вавшихся на Москву, оказались ослабленными и деморализо
ванными. Советская помощь прекратилась, а главное, исчезло
представление о перспективе развития, которой надо следовать,
чтобы добиться успеха. Оставшись один на один с Западом и
его глобальными институтами, бывшие революционеры нача
ли быстро менять идеологический окрас, соглашаясь на любые
условия, лишь бы удержаться у власти и привлечь иностранный
капитал. Стремительная переориентация радикальных режи
мов на рыночную экономическую модель привела к тому, что
хозяйственные нормы в таких государствах стали (по крайней
мере, на бумаге) даже более либеральными, чем в странах, тра
диционно ориентировавшихся на западные образцы.
И все же то, что правящие элиты стран, выбиравших нека
питалистический путь развития, после исчезновения СССР
лишились ключевого партнера и оказались в крайне тяжелом
положении, не объясняет легкости, с которой они сменили
курс и превратились из апологетов национального освобожде
43
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
44
I. Л О I И К А ФР А Г МЕ Н Т А Ц И И
45
МЬЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
46
I Л О Г И К А ФР А Г МЕ Н Т А Ц И И
47
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
48
I. ЛОГ И К А ФРА I МЕНТА ЦИ И
АДАПТАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ
Оторванная от классовой организации и практики массовых
низовых движений левая идеология из инструмента повсе
дневной организационной работы постепенно превращается
в дискурс, который затем приватизируется интеллектуалами и
бюрократами так же, как более удачливыми представителями
буржуазии были приватизированы государственные предприя
тия. Каждый захватывал и присваивал тот ресурс, до которого
мог дотянуться, который мог контролировать. В этом смыс
ле эволюция левого движения и левой интеллигенции является
вполне логичным и органичным элементом общего процесса нео
либеральных преобразований начала XXI в.
Еще в 1980-е годы британский культуролог Стюарт Холл кон
статировал, что на место идеологических и содержательных дис
куссий приходит «дискурсивная борьба». Иными словами, для
успеха в споре теперь важны не факты, аргументы, статистика
или даже логика, а лишь умение использовать нужные термины
и символы, изначально маркированные как позитивные, совре
менные, политкорректные. Напротив, сам факт употребления
оппонентом тех или иных терминов, негативно маркированных
«хозяевами дискурса», обрекает его на поражение, вне зави
49
МЕЖДУ КЛ АССОМ И ДИСКУРСОМ
50
I. Л О Г И К А ФР А Г МЕ Н Т А Ц И И
51
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРС ОМ
52
I / l o i ИКА ФРА ГМ БII ГАЦИИ
53
МЬЖДУ КЛАССОМ И ДИС КУРСОМ
54
I. Л О Г И К А Ф Р А Г М Е Н Т А Ц И И
55
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
v Hedges Ch. The Revenge of the Lower Clashes and the Rise of Ameri
can Fascism Truthdig. 02.03.2016. C m.: <http://www.truthdig.com/report/
item /the revenge_of_the lower classes_and_ the rise_of am erican_
fascism_20160302>.
56
I. Логика фрагментации
57
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
58
I Логика фрагментации
59
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
60
I. ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
61
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРС ОМ
62
I Логика фрагментации
63
Между классом и дискурсом
64
I. ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
65
М Е ЖД У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
ПОЛИТЭКОНОМИЯ МИГРАЦИИ
Если в 1990-е и в начале 2000-х годов ключевой темой полит
корректного дискурса было положение женщин и этнических
меньшинств, то в условиях нарастания мирового экономиче
ского кризиса на передний план выдвигается фигура мигран
та или беженца. Речь идет не о людях, приехавших несколько
десятилетий или поколений назад и сейчас составляющих эт
нические меньшинства в западных обществах, а именно о тех,
кто перемещается через границы под влиянием резко ухудшив
шейся экономической и политической обстановки в мире, об
иммигрантах и мигрантах новой волны. Различие чрезвычайно
важное, поскольку между представителями старой и новой ми
грационной волн существует острейший конфликт, сознатель
но игнорируемый политкорректным сознанием.
В течение всего индустриального периода европейской исто
рии массовая миграция из деревни в города, а также из более
бедных стран в более богатые создавала культурные пробле
мы, которые, однако, разрешались в течение одного-двух по
колений. Интеграция мигрантов в принимающее их городское
общество происходила в рамках индустриальной культуры и
производственного процесса, которые сами по себе диктовали
необходимость взаимодействия с окружающим коллективом,
выполнение общих правил и формирование общих навыков.
Напротив, в эпоху неолиберализма, по мере ослабления инду
стриальной базы Европы (включая и постсоветские республи
ки), повседневные культурные нормы начинают диктоваться не
производством, а потреблением. Производство требует коллек
тивного взаимодействия, а потребление, даже если оно является
66
I. Логика фрагментации
67
Между классом и дискурсом
68
I. Логика фрагментации
69
М Ь Ж Д У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
70
I ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
71
МЬЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
72
I Л 0 1 И К А ФРАГМЕНТАЦИИ
73
М Е Ж Д У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
74
I. Л О I И К А Ф Р А Г М Е Н Т А Ц И И
75
М Р Ж Д У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
76
I ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
77
М К ЖД У К ЛА СС О М и д н е : КУРС.ОМ
78
I Логика фрагментации
РАСКОЛ ЛЕВЫХ
Победа леволиберальных идеологов над другими тенденциями
левой мысли не была ни тотальной, ни повсеместно признава
емой. Им постоянно возражали, с ними спорили, их осуждали.
Однако противостоявшие им силы все более оказывались мар
гинальными — не только по отношению к обществу в целом, но
и по отношению к самой же левой среде.
Подобное положение дел невозможно объяснить одними
лишь политическими обстоятельствами, включая даже такое
значительное событие, как крушение советской системы в 1989-
1991 гг. Более того, к началу XXI в. левое движение явно начало
восстанавливаться после шока, вызванного событиями в Вос
точной Европе и в СССР. Выступления антиглобалистов свиде
тельствовали о том, что ситуация меняется и на сцену выходит
новое поколение, готовое не только к восприятию радикальных
лозунгов, но и к радикальным действиям. Тем не менее очеред
ной подъем левого движения, начавшийся в новом столетии,
обернулся серией позорных неудач и отступлений, а левые бы
стро стали терять только что отвоеванные позиции, уступая их
различным популистам правого толка.
Показательно, что эти неудачи происходили на фоне обо
стрившегося кризиса той самой неолиберальной модели капи
тализма, которую социалисты так убедительно критиковали.
Иными словами, негативная политическая конъюнктура под
косила левых, но позитивное изменение ситуации не только не
привело их к успеху, но в в чем-то даже усугубило кризис.
Причины такого положения дел лежат как в объективных
процессах трансформации капиталистического общества, так и
в эволюции самих левых организаций и институтов, включая и
институты политико-идеологические.
Ключевая идея неолиберализма была выражена в форму
ле Маргарет Тэтчер общества не существует. Это не просто
афоризм, а практический принцип реорганизации институтов.
79
М Ь Ж Д У К ЛА СС О М И ДИ( КУРСОМ
80
I ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
81
М 1 Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
82
I ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
83
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
84
I ЛОГИКА ФРАГМЕНТАЦИИ
85
M l -.ЖДУ К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
86
I. Логика фрагментации
«МЕНЬШЕЕ ЗЛО»
Любые радикальные перемены сопряжены с риском. Никогда
нет гарантии, что по ходу дела положение, которое вы стреми
тесь улучшить, не станет еще хуже. Но именно поэтому, идеоло
гия, требующая отказа от риска, запугивающая нас «еще боль
шим злом», есть именно идеология сохранения существующего
87
М Е Ж Д У К ЛА СС О М И Д И С К У Р С О М
88
I. Логика фрагментации
89
М Ь Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
90
I. Л О Г И К А Ф Р А Г М Е Н Т А Ц И И
91
М Е Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
92
I. Логика фрагментации
93
М Е Ж Д У К ЛА С С О М И ДИС К УР С ОМ
95
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
96
II. ЕВРОПА ПРОТИВ ЕВРОСОЮЗА
КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ КАТАСТРОФА
ПАРТИИ СИРИЗА
Одной из первых стран Западной Европы, где финансовый и
экономический кризис принял масштабы катастрофы, оказа
лась Греция. Проблема греческого долга будоражила всю Ев
ропу по крайней мере с 2010 г. Все начиналось с относитель
но умеренных сумм, исчисляемых в 15-20 млрд евро, хотя на
тот момент и эти долги казались для страны неподъемными.
Вместо того чтобы просто списать долг, «тройка» представи
телей кредиторов в составе Еврокомиссии, Европейского Цен
тробанка (ЕЦБ) и Международного валютного фонда (МВФ)
предложила стране программу финансовой помощи в обмен
на проведение «неотложных реформ». Результаты этой про
граммы говорят сами за себя: экономика Греции сократилась
на 27%, а долг вырос до 320 млрд, несмотря на частичное спи
сание3. Таким образом, долг с первоначальных 60% ВВП достиг
175%. При этом ни «тройка», ни сменявшие друг друга грече
ские правительства не признавали очевидного провала. «Трой
ка» не только настаивала на продолжении и даже радикали
зации откровенно бессмысленных действий, но и предлагала
лечить по греческому сценарию другие экономики еврозоны,
испытывавшие схожие трудности — Италию, Испанию, Пор
тугалию.
Греции снова и снова навязывались ужасные и унизитель
ные условия соглашения с кредиторами, но эти соглашения не
решали проблему, а усугубляли ее. Страна все глубже погружа
лась в долговой кризис, а сумма долга росла — и в абсолютном
выражении, и по отношению к сокращающейся под влиянием
кризиса экономике. Поэтому любое новое соглашение с полной
предсказуемостью предполагало возникновение нового кризи
са через несколько месяцев. Причем каждый раз еще более раз
рушительного.
Тем не менее действия «тройки» кажутся куда менее абсурд
ными, если принять во внимание, что миллиарды евро, направ
ленные на спасение Греции, до этой злосчастной страны не до
ходили, а оседали в немецких и французских банках. Иными
97
М Ь Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
98
II Ев ро п а п р о т и в Ев р о с о ю з а
99
Между классом и дне курсом
100
II Европа против Евросою за
1 01
МЕЖДУ КЛАС СОМ И ДИСКУРСОМ
102
II. ЕВРОПА ПРО ТИ В ЕВ РО СО ЮЗ А
103
M F Ж Д У КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
104
11 ЕВРОПА ПРОТИВ ЕВРОСОЮЗА
105
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
106
и. Европа п ро т и в Ев ро с о ю за
107
МТЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
108
11 Евр о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
109
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
ПО
II. Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
9 le Monde. 22.09.2015.
Ill
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
112
I I . F B P ОIIА П Р О Т И В Е В Р О С О Ю З А
113
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
114
II. F ВРОПА П РО ТИ В Е ВРО СО ЮЗ А
115
Между классом и дискурсом
10 New Politics. 2016. Summer. No. 61 (Vol. XVI. No. 1). P. 55.
116
II. Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
117
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
118
II. F в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
119
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
120
II. Ь В Р О П А П Р О Т И В Е В Р О С О Ю З А
121
М РЖД У КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
122
II. Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
123
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
BREXIT
Очередным потрясением для Европейского союза стали итоги
референдума в Великобритании, проведенного 23 июня 2016 г.
Перед жителями Соединенного Королевства был поставлен во
прос о том, хотят ли они остаться в ЕС или выйти из него. Еще
до того, как голосование состоялось, в общественный обиход
вошло выражение Brexit, образованное от слов British exit —
британский выход.
Во время референдума на головы англичан, шотландцев и
североирландцев обрушилась волна пропаганды. Против Brexit
выступали модные писатели, актеры и певцы, за сохранение
текущего положения дел агитировали почти все средства мас
совой информации. Политический класс сплотился в едином
порыве, защищая сложившийся порядок. Агитация сторонни
ков сохранения Британии в Евросоюзе сводилась к красивым
словам о «европейском единстве» и запугиванию граждан.
Жителей Соединенного Королевства пугали крушением госу
дарства, напоминая, что Шотландия и Северная Ирландия, где
большинство населения предположительно проголосует за со
хранение членства в ЕС, отколются в случае «неправильного»
исхода референдума.
Шотландские националисты, руководство ирландских рес
публиканцев и даже официальная Лейбористская партия объ
единились с правящими тори, доказывая, что в случае непра
вильного голосования народа стране грозит катастрофа. Все
лица, знакомые по телевизионному эфиру, казалось, слились в
одно. И это единое мутное лицо на разные лады лгало, уговари
вало, запугивало и льстило избирателю.
К сожалению, к этому хору в последний момент, пусть и с
оговорками, присоединился и лидер лейбористов Джереми
Корбин. Столкнувшись с угрозой раскола партии, он уступил
ее правому крылу и произнес очередной невнятный призыв
остаться в Евросоюзе, чтобы исправлять его изнутри. Увы, ле
124
II ЕВРОПА ПРОТИВ ЕВРОСОЮЗА
125
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСК УРС ОМ
126
II. FBPOII A П РО ТИ В ЕВ РО С ОЮ ЗА
127
М Е Ж Д У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
128
II ЕВРОПА ПРО ТИ В ЕВ РО СО ЮЗА
129
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
130
II . Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
131
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
132
II. Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
133
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИ( КУРСОМ
134
II. ЕВРОПА ПРОТИВ ЕВРОСОЮЗА
23 Lexit statement on the vote to leave the European Union. 24.06 2016.
<h ttp ://w w w .leftleave.o rg /lex it-statem en t-o n -th e-v o te-to -leav e the-
european-union/>.
135
Между классом и дискурсом
136
II . H B PO IIА П Р О Т И В Е В Р О С О Ю З А
137
М ежду классом и дискурсом
138
II. Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
139
Между классом и дискурсом
140
II. ЕВРОПА ПРОТИВ ЕВРОСОЮЗА
141
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
142
II. Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
143
МНЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
144
II. Е в р о п а п р о т и в Е в р о с о ю з а
145
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
146
11. Г В Р ОИ А П Р О Т И В Е В Р О С О Ю З А
147
III. Эрапопулизма
148
I I I . ЭРА ПОПУЛИЗМА
149
Mb ЖДУ КЛАССОМ И ДИ1 КУРСОМ
150
I I I . ЭРА ПОПУЛИЗМА
151
M h Ж Д У КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
152
I I I . J P A ПОПУЛИЗМА
153
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
154
I I I . ЭРА ПОПУЛИЗМА
это происходит лишь после того, как они выполнят свою ми
нимальную программу, направленную на преодоление поро
дившего их кризиса. Еще при жизни Перона возглавляемое им
движение неоднократно меняло вектор, склоняясь то вправо,
то влево, расслаиваясь на противоположные тенденции. А по
сле его смерти произошло расслоение перонизма не просто на
разные, но на противоположные тенденции. Перонизм породил
и неолиберальную администрацию Карлоса Менема, и две ле
вореформистские администрации — Нестора Киршнера и Кри
стины Киршнер.
155
М1ЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
156
III. Э ра популизма
157
Между классом и дискурсом
158
I I I . Э PA ПОПУЛИЗМА
159
МЕ ЖДУ К Л АССО М И ДИ С К У Р С ОМ
160
I I I . ЭР А П О П У Л И З М А
7 Ibid. S. 31.
161
МР ЖДУ К Л АССО М И ДИ С К У Р С ОМ
162
I I I . ЭРА П О П У Л И З М А
10 Ibid.
163
М Е ЖД У К Л А С С О М И ДПС КУР С ОМ
ФЕНОМЕН КОРБИНА
Избрание Джереми Корбина лидером Лейбористской партии
Великобритании явилось главным, если не единственным, успе
хом, которым могли гордиться западноевропейские левые в се
редине 2010-х годов. «Феномен Корбина» возник неожиданно
не только для него самого и всех, кто его знал, но и для много
численных журналистов и аналитиков, как на континенте, так
и в самой Великобритании. Еще за несколько недель до своего
избрания лидером парламентской оппозиции скромный депу-
таг-заднескамеечник не привлекал к себе слишком большого
внимания. Вернее, он был известен как один из немногих лю
дей в британской политике, не заинтересованных в деньгах и
карьере, а потому неизменно оставался в тени с начала 1980-х
годов, когда его впервые избрали в парламент. Из депутатов в
Вестминстере он обходился британскому налогоплательщику
дешевле всех, поскольку крайне бережно расходовал казенные
деньги и не пользовался привилегиями. Зато он раз за разом
возобновлял свой мандат просто потому, что жители округа
твердо знали — Корбин будет горой стоять за их интересы, за
ниматься мелкими проблемами, используя для этого свой ста
тус и влияние.
Прочное положение в округе давало Джереми Корбину не
зависимость от партийного аппарата и прессы, позволяло вы
игрывать выборы, не затрачивая больших денег. Эта незави
симость от начальства понемногу превратила его в наиболее
известного, если не единственного внутрипартийного дисси
дента. Хотя ничего еретического Корбин не проповедовал. Он
лишь оставался верен принципам социал-демократии в тот
момент, когда все высокопоставленные политики их предали,
164
I II . ЭРА ПОПУЛИЗМА
165
М е жду к л а с с о м и дискурс и м
166
III. àP A ПОПУЛИЗМА
167
МЬ ЖДУ К Л АССО М И Д И С К У Р С О М
168
Ill ЭР А П О П У Л И З М А
169
МЕ ЖД У КЛАССОМ И Д И С К У Р С О М
170
I I I . ЭРА ПОПУЛИЗМА
171
Ме ж д у классом и дискурсом
и Ninehum Ch. Some People Still Don’t Get It — I abour’s Surge is because
of Corbyn 11 Counterfire. 2017. 6 June, <http://www.counterfire.org/articles/
opinion/19016-some-people-still-don t get it-labour-s-surge-is-because-of-
corbyn 2>.
172
Ill ЭРА ПОПУЛИЗМА
173
МЬ ЖДУ К Л АССО М И ДИ С К У Р С О М
174
III . ЭРА ПОПУЛИЗМА
175
МЕ ЖДУ КЛ АССОМ И ДИ С К У Р С ОМ
176
III. ЭРА ПОПУЛИЗМА
177
МЕ ЖД У КЛ АС С О М И ДИС КУР СОМ
178
IV. Уроки Америки
ФЕНОМЕН САНДЕРСА
История Сандерса требует особого осмысления. Политик, стре
мительно взлетевший в ходе праймериз демократов, был уже
не молод и не слишком похож на радикального социалиста,
каким его запомнили в Нью-Йорке, где он в начале 1970-х го
дов впервые испробовал себя в качестве публичного оратора.
Бруклинский акцент, правда, сохранился у него надолго, но
политические взгляды стали более умеренными. Из револю-
ционера-троцкиста Сандерс превратился в социал-демократа,
восхищающегося скандинавским опытом. Однако и времена из
менились. По масштабам американской политики начала XXI в.
социал-демократические взгляды постаревшего Сандерса вос
принимались как нечто совершенно революционное.
В Вермонте Сандерс несколько лет работал мэром Берлинг
тона, небольшого города, но по масштабам штата — крупней
шего. Затем избрался в палату представителей конгресса США
в качестве независимого депутата. Позднее был избран пред
179
МЬ ЖДУ КЛАССОМ и Д ИСКУ Р С ОМ
180
IV. У Р О К И А М Е Р И К И
181
М Е ЖД У К Л А С С О М И Д И С К У Р С О М
182
IV. У Р О К И А М Е Р И К И
183
М Е ЖД У К ЛА С С О М И Д И С К У Р С О М
1 Цит. по: Reifer Т The Senator from Wall Street // Review 31. chttp://
review31.co.uk/article/view/406/the-senator-from wall-strcct>
184
IV. У Р О К И А М Е Р И К И
185
МЬ ЖДУ К Л А С С О М И Д И С К У Р С О М
186
IV УРОКИ АМЕРИКИ
187
Между классом и дискурсом
188
IV. У Р О К И А М Е Р И К И
ЦЕНА КОЛЕБАНИЙ
К сожалению, развитие кампании Сандерса продемонстрирова
ло, что для успеха в борьбе за власть недостаточно правильных
идей, нужна еще и эффективная стратегия, а главное — поли
тическая воля. От политического лидера в моменты кризиса
требуется не только последовательность, решительность и чест
ность, но и готовность идти на риск, принимая на себя ответ
ственность за результаты своих решений, которые далеко не
всегда будут однозначно положительными и будут одобряться
далеко не всеми сторонниками.
В июне 2016 г. Корбин и Сандерс одновременно столкнулись
со стратегическими кризисами, выявившими ограниченность и
проблемность реализуемой ими модели поведения. Корбин не
решился открыто выступить за выход Британии из Евросоюза, в
результате чего не только упустил шанс оказаться в глазах наро
да победителем после референдума, но и спровоцировал новое
противостояние внутри партии. Правое крыло партии потре
бовало его отставки, а парламентская фракция лейбористов, где
его сторонники составляли ничтожное меньшинство, вынесла
ему вотум недоверия. Это столкновение Корбину удалось вы
играть благодаря поддержке рядовых членов, а главное — благо
даря тому, что колебания сменила решимость. Лидер лейбори
стов отказался подчиниться парламентской фракции, не подал
в отставку и был с триумфом повторно избран на свой пост. Но
стратегическая инициатива была им упущена, и теперь уже не
он, а новый лидер консерваторов Тереза Мей выступала перед
лицом общества главным победителем референдума и форму
лировала новую повестку дня в условиях Brexit.
Кризис Сандерса был связан со скандальным завершением
праймериз. Многочисленные нарушения и подтасовки в пользу
Клинтон не встречали со стороны сенатора из Вермонта резкого
отпора, хотя и вызывали бешенство его сторонников. Эго веди
к тому, что руководство Демократической партии, откровенно
игравшее на стороне Хиллари, чувствовало свою безнаказан
189
МКЖДУ КЛ АССОМ И Д И С К У Р С ОМ
190
IV УРОКИ АМЕРИКИ
ПОСЛЕ ФИЛАДЕЛЬФИИ
На съезде в Филадельфии все шло более или менее по плану. Ру
ководство Демократической партии США поставило перед со
бой цель любой ценой добиться выдвижения Хиллари Клинтон
на пост президента, и эта цель была достигнута. Однако, как и
следовало ожидать, цена оказалась не просто непомерно высо
кой, а катастрофической.
На фоне многочисленных разоблачений, в условиях, когда так
до конца и не были подведены итоги голосования в Калифор
нии, Нью-Йорке и некоторых других штатах, где продолжались
191
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
192
I V . УР ОКИ АМЕР ИКИ
193
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИС КУРС ОМ
7 См.: Michael Moores Five-Step Program for Dems to Get over the Elec
tion // Washington Examiner. 09.11.2016. <http://www.washingtonexarmner
com/michael-moores-five-step-program-for-dems-to-get-over-the-election/
article/2606997>. Также см.: Frank T Donald Trump is Moving to the White
House, and Liberals Put Him There // The Guardian. 09.11.2016. <https://
www.theguardian.com/comm entisfree/2016/nov/09/donald-trumpwhite-
house-hillary-clinton-liberalsx
194
IV УРОКИ А М F Р И К И
195
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
196
IV УРОКИ АМЕРИКИ
ЖЕСТОКИЙ РЕВАНШ
АМЕРИКАНСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА
Вечером 8 ноября 2016 г., когда вопреки всем прогнозам вы
яснилось, что Дональд Трамп, которого социологи и полити
ческие аналитики уже списали как обреченного на поражение,
набирает очки, в либеральных американских кругах началась
паника. Она усугубилась после того, как сообщили, что канди
дат республиканцев вышел вперед в решающих штатах. Сайт
канадского посольства, где можно было заполнить электронную
заявку на иммиграцию, обвалился от небывалого количества
запросов. Американский сегмент Интернета взорвался, с одной
стороны, призывами «валить из страны», а с другой — веселы
ми прощальными посланиями: провинциалы и рабочие желали
либеральным интеллектуалам, голливудским знаменитостям и
финансовым аналитикам поскорее убраться из страны, кото
рую они столько лет мучили.
Если не брать во внимание откровенную ложь, когда Трампу
приписывали то, чего он не говорил, то обвинения против но
вого президента основывались на нескольких высказываниях в
адрес мусульман, а также на призыве покончить с незаконной
иммиграцией. Беда в том, что именно этот призыв предопре
делил популярность Трампа среди беднейшей части граждан,
включая афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки,
которые в наибольшей степени страдали от конкуренции неле
галов. Атаки Трампа против политкорректности отнюдь не яв
лялись проявлением его личных чувств, его необузданности и
хамства, это была вполне осознанная стратегия консолидации
тех социальных групп, которые пострадали от диктатуры по
литкорректности. Причем пострадали совершенно конкретно,
материально, утратив свои заработки, рабочие места, доходы.
Пропаганда Трампа была вполне рациональна и эффектив
на именно потому, что резонировала не с чувствами и пред
рассудками людей, как считают интеллектуалы, а именно с их
реальными интересами, пусть и осознаваемыми зачастую в
197
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
198
IV уроки Америки
199
МЕЖДУ КЛАССОМ И Д И С КУРСОМ
200
IV УРОКИ АМЕРИКИ
10 См. подробнее: Frank Т. What’s the Matter with Kansas? How Conserva
tives Won the Heart of America. N.Y.: Heny Holt and Co., 2004. P 3.
201
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
202
IV. УРОКИ АМЕРИКИ
и Ibid. Р. 28.
,s См.: <https://www.instagram.com/p/BCrr7OfTE4A/?tagged=bernie2016>.
,ft Блог Кирилла Мартынова в Fatebook: <https://www.faccbook.Lorn/
kmartynov/posts/1361779543855810>.
203
МЬЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
204
IV. у р о к и А м е р и к и
205
Ме ж д у классом и дискур сом
206
IV. УРОКИ АМЕР ИКИ
207
между классом и дискурс ом
ПРОТИВОРЕЧИЯ ТРАМПА
Избирательная программа Трампа в экономической части ока
залась самой левой, какую только можно представить себе в
контексте американской политики 2010-х годов. Она призы
вала к реформе банковского сектора, восстановлению закона
Гласса — Стеголла (Glass-Steagall Act) о регулировании финан
сового рынка, введенного Ф.Д. Рузвельтом и отмененного в
1999 г. Позднее, впрочем, эти идеи не получили развития ни
в деятельности новой администрации, ни в ее риторике. Бо
лее активно Трамп настаивал на расширении доступного ме
дицинского обслуживания и сети детских садов. Позднее им
было внесено предложение ввести в США для женщин отпуск
по рождению ребенка. К началу XXI в. Америка оставалась
единственной развитой страной, не имеющей подобной прак
тики — ни одна из администраций демократов, гордившаяся
своими связями с феминистками, не пыталась сделать ничего
подобного. С изумлением Франк констатировал, что Трамп вел
себя совсем не так, как положено республиканцу, «высший ли
дер партии почти дословно повторял за левыми критику “сво
бодной торговли”, говоря почти го же самое, что всю жизнь
говорю я»25.
Между гем в отличие от Тома Франка Трамп никоим образом
не является противником капитализма. Угрозу он представля
ет не для буржуазного порядка как такового, а для его неоли
беральной версии, у твердившейся в мировом масштабе после
крушения СССР. Сорок пятый президент США твердо привер
жен принципам протекционизма, поставив перед собой цель
защищать американские рынки и рабочие места. И что особен-
208
IV. УРОКИ АМЕРИКИ
209
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРС ОМ
210
IV УРОКИ АМЕРИКИ
211
МРЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
212
IV. У р о к и А м е р и к и
213
МРЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
214
I V. у р о к и А м е р и к и
ИГРА В СОПРОТИВЛЕНИЕ
В 1968 г. протест превратился в веселую контркультурную игру.
Бунтовщикам 2016 г. это было непонятно и чуждо. Они просто
выплескивали накопившуюся обиду на общество, на политиков
и интеллектуалов, включая и левых. Им оказались абсолютно
чужды эффектные абстракции и красивые лозунги. Это были
представители первого за 50 лет поколения, которое живет
хуже своих родителей. И они точно знали, что общество не соз
дает для них никаких перспектив, не дает никаких шансов на
повышение социального статуса.
Французское общество и политическая культура изменились.
Перемены накапливались постепенно на протяжении десятиле
тий, но интеллектуальная и политическая элиты тщательно с га-
216
V. ФРАНЦИЯ: ОТ РЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
217
МРЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
218
V. ФРАНЦИЯ: ОТ РЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
1 Negri Т. Good bye, Mr. Socialism! N.Y.: Seven Stories Press, 2008. P. 244-
245.
219
Между классом и дискурсом
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ
Моральный упадок левых неминуемо сказался и на состоянии
социальных движений, которые просто не могли выигрывать,
не имея эффективной политической поддержки. Среди рядовых
членов этих движений начали проявляться симпатии к Нацио
нальному фронту, куда постепенно перетекали и фрустрирова-
ные активисты левых организаций.
Последним успехом низового сопротивления стала борьба
против «Закона о первом найме», отменявшего многие соци
ально-трудовые права для молодежи. В 2006 г. проект не про
шел после массовых протестов, прокатившихся по всей стране.
Французы готовы были терпеть институционализированное
предательство интеллектуалов и партий до тех пор, пока у обще
ства сохранялось своеобразное право вето — выйдя на улицы
или организовав референдум, народ мог блокировать решения,
принимаемые политической элитой. Но в 2010 г. произошло со
бытие, в очередной раз изменившее правила игры. Администра
ция правого президента Николя Саркози провела очередную
пенсионную реформу. Мало того, что французам повышали
возраст выхода на пенсию, у них конфисковывались иенсион-1
220
V. ФРАНЦИЯ: ОТ РЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
221
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
222
V. ФРАНЦИЯ: ОТ РЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
223
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
224
V ФРАНЦИЯ: ОТ Р ЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
225
МРЖДУ КЛАССОМ И ДИС КУРСОМ
226
V. ФРАНЦИЯ: ОТ РЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
5 Ib id .
227
МНЖД У КЛАССОМ И ДИ( КУР( о м
228
V ФРАНЦИЯ: ОТ Р ЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
229
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
230
V. ФРАНЦИЯ: ОТ Р ЕСПУБЛИКИ К О Л И Г А Р Х И И
231
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
232
V. ФРАНЦИЯ; ОТ Р ЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
РЕВАНШ ИСТЕБЛИШМЕНТА
В результате выборов 2017 г. Франция получила президента Эм
мануэля Макрона. Слово «выбрала» здесь не совсем подходит
в условиях, когда значительная часть французов сознательно
233
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
234
V. ФРАНЦИЯ: ОТ РЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
8 Ведомости. 10.05.2017.
235
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРС ОМ
236
V. ФРАНЦИЯ. ОТ Р Е С П У Б Л И К И К ОЛИГАРХИИ
10 Ведомости. 10.05.2017.
237
Mb ЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
238
V. ФРАНЦИЯ: ОТ РЕСПУБЛИКИ К ОЛИГАРХИИ
240
VI НЕРАЗ УМНАЯ Р АЦИОНАЛ Ь НОС Т Ь
СТАБИЛЬНОСТЬ И ПРОТЕСТЫ
На самом деле кризис, начавшийся в 2008 г., изменил россий
ское общество ничуть не меньше, чем Западную Европу и Со
единенные Штаты. На протяжении всего этого периода страна
колебалась между всплесками массового протеста и периодами
стабилизации, что по-своему отражало динамику ее социально
го и экономического развития. Однако эти циклы отражали не
только меняющееся под воздействием объективных факторов
настроение масс, но и постепенно набирающий силу кризис
верхов, который то обострялся, то затихал под воздействием
Великого кризиса.
После обвала фондовых индексов на Западе в 2007-2008 гг.,
когда нефть, ранее стремительно дорожавшая под влияни
ем биржевых спекуляций, так же стремительно подешевела,
Россия пережила резкий экономический спад, опережавший
среднемировые темпы. Спасительные меры Федеральной ре
зервной системы США, накачивавшей рынок долларами, при
вели к новой волне биржевых спекуляций, восстановивших в
2012-2014 гг. нефтяной рынок, который затем вновь серьезно
просел в 2015-2017 гг. Легко заметить, что динамика массовых
политических протестов воспроизводит динамику рынка с не
которым отставанием. Однако было бы наивно рассматривать
политические события просто как механическое продолжение
экономического процесса. Ключевым фактором перемен здесь
оказывались растущие разногласия в правящих кругах, то обо
стрявшиеся, то успокаивавшиеся по ходу развития ситуации,
рост внешнеполитической напряженности и крушение потре
бительских ожиданий, порожденных впечатляющим ростом
уровня жизни населения в начале XXI в.
Политическая модель, отстроенная в России за годы правле
ния Владимира Путина, представляла собой систему многосто
ронних компромиссов, включавших как основные группировки
олигархии, так и наиболее значительные группы в обществе.
В условиях стабильного роста нефтяных доходов поддерживать
такую систему в равновесии не составляло большого труда,
даже если отдельные срывы время от времени происходили, как
это случалось, например, в январе 2005 г., когда попытка моне
тизировать (а на самом деле отменить) льготы для пенсионеров
и ряда других категорий граждан обернулась массовыми про
тестами, после чего правительство быстро пошло на уступки.
241
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
242
VI. Неразумная рациональ нос т ь
243
МЬЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
УКРАИНСКОЕ ПОТРЯСЕНИЕ
Миросистемный анализ, который воспринимается интеллек
туалами как повод для увлекательного поиска исторических
244
VI . НЕРАЗУМНАЯ Р АЦИОНАЛ Ь НОСТ Ь
245
Между классом и дискурс ом
246
VI . НЕРАЗ УМНАЯ Р АЦИОНАЛ Ь НОСТ Ь
247
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
248
VI Неразумная рациональ нос т ь
249
МГЖДУ КЛАССОМ И ДИС КУРСОМ
250
VI H F РАЗУМНАЯ Р АЦИОНАЛЬ НОСТ Ь
251
МЬЖДУ КЛАС СОМ И ДИС КУРСОМ
252
VI Неразумная рациональ ност ь
253
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРС о м
254
VI НЕРАЗУМНАЯ Р АЦИОНАЛЬ НОСТ Ь
ЭФФЕКТ НАВАЛЬНОГО
Столичные массовые протесты 2011-2012 гг. выявили неожи
данно значительное влияние левых, без которых не обходилась
ни одна массовая мобилизация. Колонны Левого фронта, фор
мировавшиеся под красными флагами, были важнейшей, как
правило, самой радикальной частью каждой антиправитель
ственной демонстрации вплоть до 6 мая 2012 г., когда столк
новение манифестантов с полицией стало поводом для нача
ла репрессий против организаторов протеста. Эти репрессии
обрушились в первую очередь на Левый фронт, который к
2014 г. был уже полностью разгромлен — организационно и
политически. Эффективность репрессий усиливалась тем, что
пострадавшие от них лидеры движения не дали своим сторон
никам четкой стратегической перспективы. Сотрудничество с
либералами привело к деморализации и расколу. После того
как массовые протесты пошли на спад, разрушились и орга
низационные структуры левых, которые были к 2015-2016 гг.,
когда недовольство правительством вновь вывело людей на
улицы, даже слабее, чем перед первой волной политических
протестов.
Но и либералы были не в лучшем положении. Ничтож
ные политические результаты общественного подъема 2011 —
2012 гг. однозначно свидетельствовали об их беспомощности.
Провинциальное население категорически отвергало их идео
логию. Встав на сторону Киева в ходе украинского конфликта,
российские либералы противопоставили себя не только, как
им самим казалось, официальному государству, но и подавля
ющему большинству граждан России, отождествлявших себя с
жителями Донецка, Луганска, Одессы и Харькова. Прозападная
позиция либералов и близкой к ним левой интеллигенции была
продиктована далеко не только неприязнью к Кремлю или ло
гикой политического противостояния («враг моего врага —
мой друг»), но и представляла собой совершенно естественный
социальный выбор — в пользу элит и против бунтующей мас
сы. Что массы, в свою очередь, отлично чувствовали. Наконец,
лидеры либеральной оппозиции постоянно ругались между
собой, некоторые из них покинули страну, а Борис Немцов,
которого многие считали наиболее харизматичным из отече
ственных либералов, был убит в 2015 г. при загадочных обстоя
тельствах.
255
МЕ ЖД У К Л А С С О М И Д И С К У Р С О М
256
VI НЕРАЗУМНАЯ Р АЦИОНАЛ Ь НОСТ Ь
257
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИС КУРСОМ
259
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
НОВАЯ ПОЛИТИКА
ДЛЯ МЕНЯЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКИ
Экономической основой происходящего процесса в странах
Запада и на территории бывшего Восточного блока было унич
тожение и реструктурирование промышленности, соответству
ющая перестройка научного и образовательного сообщества,
расчленение и демонтаж сетей солидарности и кооперации
даже на профессионально-корпоративном уровне. На социаль
ном уровне это обернулось повсеместным деклассированием
многомиллионных масс, причем деклассирование приняло не
форму обнищания, потери постоянного жилья и работы, как в
прежние времена, но, напротив, происходило зачастую на фоне
растущего индивидуального потребления. Деклассирование
произошло в форме утраты миллионами людей определенности
и осознанности своего социального статуса, распада горизон
тальных связей, исчезновения тех отношений и правил, кото
рые, собственно, и делали те или иные общественные группы
солидарным и дееспособным целым. Иными словами, произо
шла деградация социальных отношений. Перефразируя Марк
са, можно сказать, что «класс для себя» стал даже не «классом в
себе», а сделался «классом не в себе»: оказавшись массой людей,
способных отождествить себя с чужими интересами и идеоло
гиями, нередко прямо враждебными их собственным объектив
ным потребностям. В отличие от «класса в себе», который не
осознает своих действительных интересов, нынешний «класс не
в себе» как раз осознает чужие и даже противоположные инте
ресы как свои собственные. Причем происходит это не от не
достаточного доступа к культуре, как раньше, а наоборот, из-за
того, что люди тонут в потоке культурного мусора, производ
ство которого как раз и является одной из важнейших функций
«информационного общества».
Очень легко наблюдать это на примере «пролетариев новой
волны», продающих не только свою рабочую силу, но и свой
интеллект и даже свои личные качества на рынке груда. Не
смотря на то (а отчасти и благодаря тому), что, в сущности,
260
VII ПРЕОДОЛЕТЬ КРИЗИС МЫСЛИ, ЧТОБЫ НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ
261
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
262
vu Преодолеть кризис мыс л и , чтобы начать де йст в ов ат ь
263
МЕЖДУ К Л АС? СОМ И ДИСКУРСОМ
ОТ ПОПУЛИЗМА
К НОВОМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ БЛОКУ
Вполне понятно, что от философа или историка философии
совершенно необязательно требовать политической позиции,
но как раз в том-то и беда, что подобного рода рассуждения и
определяют то, что обычно принято искренне выдавать за поли
тическую позицию. Между тем для политика, в отличие от исто
рика, вопрос о «прогрессивности» или «реакционности» данно
го процесса может формулироваться прежде всего как вопрос о
том, что мы можем сделать, чтобы использовать данные собы
тия в интересах прогресса или, напротив, противодействовать
надвигающейся реакции. Это вопросы совершенно практиче
ские и именно в контексте этой практики, исходя из ее задач
и возможностей, имеют смысл какие-либо оценки. Эти наши
оценки могут быть ошибочными. Но об этом как раз и будут
судить историки. Верность или ошибочность политической по
зиции определяется практическими последствиями действий
из нее вытекающих. Точно гак же надо сознавать ограничен
ность наших возможностей и малость наших сил. Но опять же,
сознавать эту ограниченность не для того, чтобы отказываться
от действия, а для того, чтобы действовать эффективно, сооб
разно с имеющимися ресурсами, достигая, таким образом, мак
симально возможного результата.
Политический процесс идет не сам собой, вне и без нас, он
касается нас самым непосредственным образом, и мы являемся
его участниками, даже если ничего не делаем. Занимая позицию
пассивного наблюдателя, отдаваясь всецело интеллектуальному
созерцанию, либо, напротив, ставя себя в позицию никем не
уполномоченного судьи, мы не только не снимаем с себя ответ
ственности за происходящее, но, напротив, совершаем преступ
ление перед историей.
Как может быть сформирована иная позиция? Только через
возвращение к политике, выражающей конкретный классо
264
VI I ПРЕОДОЛЕТЬ КРИЗИС МЫСЛИ, ЧТОБЫ НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ
265
Между классом и дискурсом
266
VI I ПРЕОДОЛЕТЬ КРИЗИС МЫСЛИ ЧТОБЫ НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ
267
Между клас сом и дискурсом
ПУТЬ ПЕРЕМЕН
Общественные перемены никогда не могут быть легкими и без
болезненными. Нельзя сделать омлет, не разбив яиц. А в усло
виях, когда забота об интересах яиц является важнейшим идей
ным принципом, никакой омлет никогда сделан не будет. Беда в
том, что старания политкорректных яйцезащитников в любом
случае бесполезны. Яйца по ходу сюжета будут так или иначе
перебиты — только омлета уже не получится.
Политика «меньшего зла» как раз и есть путь к катастрофе.
В период кризисного слома принцип минимизации риска не
просто не работает, а всегда работает на худший из возможных
вариантов.
Левые по всей Европе сдвинулись вправо, превратив лозунг
европейской интеграции в обоснование своей готовности при
нять существующий порядок на практике в обмен на приви
легию изысканно критиковать его в теории. С этого момента,
независимо от радикализма слов, в каждой ситуации практиче
ского выбора респектабельная левая интеллигенция занимала
сторону неолиберальных элит — против «необразованного» и
«отсталого» населения.
Вопреки идеологии, провозглашающей, что у пролетариев
нет родины, угнетенная часть населения оказалась вынуждена
держаться за национальные институты и традиции, причем за
щищая их не от «внешнего врага», а именно от собственного
«национального» государства, выступающего основным ин
струментом и проводником неолиберальной глобализации.
Интернационализм состоит не в том, чтобы с умилением под
держивать интеграционную политику, проводимую в интересах
глобального капитала, а в том, чтобы на международном уров
не, солидарно и скоординированно вести сопротивление этой
политике. Предательство интеллектуалов стало общеевропей
ским феноменом после того, как классовые критерии сменились
культурными, а теория была замещена всевозможными изящ
ными дискурсами, воспроизведение которых стало главным
маркером, позволяющим «своих» отличать от «чужих». Пре
данные и забытые массы были не только предоставлены самим
себе, сохраняя и культивируя свои предрассудки и политиче
ские суеверия, но и оказались более чем прежде восприимчивы
к националистической идеологии.
268
VI I II PF ОДОЛ FTb КРИЗИС МЫСЛИ, ЧТОБЫ НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ
269
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
270
VI I . ПРЕОДОЛЕТЬ КРИЗИС МЫСЛИ, ЧТОБЫ НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ
271
МЕЖДУ КЛАСС ОМ И ДИСКУРСОМ
273
МЕЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
274
За к л ю ч е н а
275
Ml ЖДУ КЛАССОМ И ДИСКУРСОМ
276
ЗАКЛ К) Ч F Н И F
In this book Boris Kagarlitsky studies political crisis of international left showing how
it is organically connected to the crisis of capitalism. Contrary to common belief, difficul
ties experienced by the capitalist system and dominant neoliberal ideology are not creating
new opportunities for the left. Instead of moving forward in the context of this crisis the
left is revealing its weaknesses and political limitations demonstrating to which extent it
became itself part of the current system and its ideas are representing nothing more but a
radical version of the very same dominant bourgeois ideology replacing the logic of class
struggle by the concept of minority rights
The left is in crisis everywhere from I atin America to Ukraine and from Western Eu
rope to Russia. In this context however it is even more important to examine a few existing
success stories such as the election of Jeremy Corbyn to Labour leadership in Britain and
growing popularity of senator Bernie Sanders in the US. These successes may be seen as
signs of a new emerging trend but this assumption can only be valid if we see these devel
opments as a beginning of a totally new radical politics overcoming the dominant logic of
liberal political correctness. Only returning to the agenda of class may save the day for the
left. However this will also work only if the left recognises that the class structure of capital
ist society itself changed dramatically and needs to be reexamined. Repeating the slogans
of the 20th century will not work. One has to understand and represent current needs and
interests of the toiling masses building up a new program reflecting this reality, developing
new practices of solidarity and addressing the issue of power seriously.
The book is addressed to a broad audience interested in political studies, sociology and
political economy.
Научное издание
Серия «Политическая теория:
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ
Главный редактор
ВАЛЕРИЙ АНАШ ВИЛИ
Заведующая книжной редакцией
ЕЛЕНА БЕРЕЖНОВА
Редактор
М АРИ Н А КОВАЛЕВА
Художник
ВАЛЕРИЙ КОРШУНОВ
Верстка
ЛЮБОВЬ М АЛИКИ НА
Корректор
ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
Н АЦ И О Н АЛ ЬН Ы Й ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКО Н О М И КИ»
101000, Москва, ул. М ясницкая, 20
Тел.: (495) 772-95-90 доб. 15285
Уважаемые читатели!
И здательского дома
Высшей ш колы экономики по адр есу:
id.hse.ru
Ж уем, вас
каждый уень!