Борис Спасский

БОРИС СПАССКИЙ
[ Ход за ходом ]
Çåíîí Ôðàíêî
Издатель «Андрей Ельков»

Москва 2020
УДК 794.1
ББК 75.581
Ф83
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом». Издательство
«Андрей Ельков», Москва, 2020 – 368 с.
ISBN 978-5-906254-68-9
10-й чемпион мира Борис Спасский – один из величайших шахмати-

стов в истории. Эпический «Матч столетия» между Борисом Спасским
и легендарным Робертом Фишером (1972 г.) породил мировой шахмат-
ный бум. Спасский – шахматист универсального стиля, одержавший
большое число прекрасных побед. В своей книге гроссмейстер и опыт-
ный тренер Зенон Франко изучает в деталях шахматный стиль Спасско-
го на примере его лучших партий.
Формат книги «Ход за ходом» – идеальная платформа для изучения
шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю предлагаются те-
стовые вопросы, что помогает как практическому изучению ключевых
приемов шахматной игры, так и надежному усвоению обретаемых зна-
ний. Вопросы (и ответы автора) нацелены на то, чтобы читатель был
активно вовлечен в процесс обучения и одновременно мог отслеживать
рост своей шахматной силы.
Зенон Франко
Борис СПАССКИЙ: ХОД ЗА ХОДОМ
Переплет, верстка Андрей Ельков

Формат 60х90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
e-mail: elkov_andrey@mail.ru
www.elkov.ru
© Франко З., 2020

ISBN 978-5-906254-68-9 © Издатель «Андрей Ельков», 2020
ОТ АВТОРА
Имя Бориса Спасского формирует часть коллективной памяти шах-

матистов моего поколения. Оно связано с именем Роберта Фишера,
а их матч в Рейкьявике сильнейшим образом повлиял на популяри-
зацию нашей игры. Снова и снова я встречаю людей чуть меня помо-
ложе, которые говорят: «Я научился играть в шахматы из-за матча
Фишер-Спасский». Многие годы они были самыми известными шах-
матистами в мире.
Этот матч состоялся в год, когда по мнению самого Спасского Фи-
шер был лучшим шахматистом мира. Спасский часто говорил, что он
сам был сильнейшим в мире на отрезке с 1964 по 1970 годы, «даже
сильнее Фишера, хотя и ненамного».
Я родился в Южной Америке и мне, понятно, было трудно увидеть
игру Спасского «вживую», поэтому я считаю большой удачей, что мне
удалось увидеть его на олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978), я даже сы-
грал с ним на турнире «Clarín» в Буэнос-Айресе в 1979 году.
На турнире в Леоне я отвечал за связи с прессой и слышал мно-
жество его воспоминаний о чемпионской карьере и истории шахмат
вообще.
Спасский сыграл немало блестящих партий, ставших классикой.
Мне кажется, что почти в любой области при написании текста по
хорошо известной теме основной «проблемой» является нахождение
и представление читателю чего-то доселе неизвестного. Но случай
Спасского чуть проще, чем, например, Фишера, о котором написано
очень много; Спасскому внимания уделено гораздо меньше, да и сам
он не стремился о себе много рассказывать.
Трудно представить, чтобы более или менее опытный шахматист не
был знаком, хотя бы и поверхностно, с победами Спасского над Фи-
шером до матча 1972 года (королевский гамбит и два Грюнфельда),
его выигрышем у Бронштейна (финальная часть партии была даже за-
фиксирована на кинопленке), артистической победой над Ларсеном и
т.д. Но, хотя эти его победы широко известны, думается, что большин-
ству из них есть место в нашей книге.
Добавлю также, что глубокое погружение в анализ творческих до-
стижений Спасского доставило мне большое удовольствие, поскольку
рассматривались партии из докомпьютерной эпохи, того времени, ког-
4 От автора
да «теория» была намного «короче» и «самостоятельная» игра начина-

лась гораздо раньше, чем сегодня.
В лучших партиях Спасского на доске правит гармония, постепен-
но все фигуры выходят на правильные места и в нужное время. Испы-
тываешь примерно такое же чувство, которое возникает при столкно-
вении с подлинным произведением искусства.
Структура книги
Сначала обсуждается стиль игры Спасского на примере фрагмен-
тов из его партий, которые используются в качестве упражнений. За-
тем – 40 комментированных партий, сгруппированных таким образом,
чтобы подкрепить некоторые из утверждений Спасского: «Моей силь-
ной стороной был миттельшпиль», что можно увидеть в его умении
обращаться с инициативой, его «универсальном стиле» и специали-
зации в определенных дебютах, что он объяснял следующим образом:
«Я играл свои системы и не любил осваивать новые. Я полагался на
свое умение трактовать миттельшпиль. Между прочим, то же было
характерно и для Капабланки. В целом, конечно, я знал дебюты недо-
статочно, но в “своих” системах чувствовал себя уверенно». Спасский
также отмечал, что его партии продвинули теорию испанской партии,
которую он применял за оба цвета.
В примечаниях много отсылок к другим партиям Спасского, игран-
ных соответствующим дебютом, а также к некоторым партиям других
великих чемпионов, даже в форме дополнительных партий в некото-
рых случаях. Эти партии идейно связаны с главной партией и помога-
ют лучшему ее пониманию. Дополнительные партии комментируются
менее подробно.
40 партий распределены следующим образом:
Глава 1: Универсальный стиль (7 партий)

Глава 2: Инициатива и Атака (7)
Глава 3: Испанская партия (7)
Глава 4: Сицилианская защита (5)
Глава 5: Разменный вариант против Грюнфельда (3)
Глава 6: Вариант Земиша против староиндийской защиты (3)
Глава 7: Ферзевый гамбит (3)
Глава 8: Королевский гамбит (3)
Глава 9: Ленинградский вариант против защиты Нимцовича (2)
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении
Борис Васильевич Спасский родился 30 января 1937 года в Ленингра-
де, ныне Санкт-Петербург. Он стал 10-м чемпионом мира, победив со
счетом 12½–10½ Т.Петросяна в матче, проходившем в Москве с 24-го
апреля по 17-е июня 1969 года.
Уступил титул в 1972 в матче против Роберта Дж. Фишера.
В 1992 он сыграл второй матч с Фишером, в котором проиграл 10 и
выиграл 5 партий (17½-12½).
Чемпион мира среди юношей в Антверпене в 1955 году.
Спасский – двукратный чемпион СССР (1961 и 1973), и в двух
случаях (1956 и 1963) он делил первое место, но проиграл тай-брейк.
Он семь раз выходил в турнир претендентов: 1956, 1965, 1968, 1974,
1977, 1980 и 1985.
За СССР играл на семи олимпиадах, выиграв 13 командных и инди-
видуальных медалей. Трижды представлял на олимпиадах Францию.
Лауреат «Шахматного Оскара» в 1968 и 1969 годах.
Первые шаги
Спасский научился играть в шахматы в возрасте пяти лет во время
эвакуации из Ленинграда. Он начал посещать знаменитый дворец пи-
онеров родного города в октябре 1946 года. В 1947-м, в возрасте 10-ти
лет, обыграл будущего чемпиона мира (1948) Михаила Ботвинника в
сеансе, состоявшемся в Ленинграде. В определенном смысле это на-
поминает раннюю победу самого Ботвинника (в чуть более старшем
возрасте) над Капабланкой, также в сеансе.
Владимир Григорьевич Зак стал его первым тренером. Спасский
достиг «первой категории» в возрасте 10-ти лет, стал кандидатом в ма-
стера в 11 и мастером в 15 лет.
В 1952 в возрасте 15-ти лет занял 2-е место в чемпионате Ленингра-
да позади Тайманова и впереди Левенфиша, Корчного и др.
Юный гроссмейстер
Спасский дебютировал на международной арене в возрасте 16-ти
лет в 1953 году на турнире в Бухаресте, Румыния, где разделил 4-е ме-
сто и завоевал звание международного мастера.
В своем первом чемпионате СССР в 1955 году в Москве Спасский
разделил 3-е место позади Смыслова и Геллера, что позволило ему
отобраться в межзональный турнир, который должен был пройти в
6 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
том же году в Гетеборге. В том же 1955 году он стал чемпионом мира

среди юношей, заняв 1-е место на турнире в Антверпене, Бельгия.
В Гетеборге Спасский разделил 6-е место и отобрался в свой пер-
вый турнир претендентов (Амстердам-1956), где разделил 3-е место –
позади Смыслова (во второй раз получившего право на матч с Ботвин-
ником) и Кереса. Спасский завоевал звание гроссмейстера.
В 23-м чемпионате СССР, проходившем в январе-феврале 1956
года в Ленинграде, Спасский разделил 1-е место с Марком Таймано-
вым и Юрием Авербахом. Перебой выиграл Тайманов.
Период легкой стагнации

Спасский продолжал прогрессировать следующие несколько лет,
но потерпел две серьезные неудачи в чемпионатах СССР: в 25-м в Риге
(1958) и в 28-м в Москве (1961). В итоге он не сумел пробиться в меж-
зональные турниры, проходившие в Портороже (1958) и Бледе (1961).
Соревновательный кризис совпал и с личным (его первый развод),
и со сменой тренера, Александра Толуша сменил Игорь Бондаревский.
В 1960 году в Мар-дель-Плата, Аргентина, Спасский разделил 1-е
место с Бобби Фишером, обыграв его в их первой личной встрече.
Претендент на титул чемпиона мира

Спасский в первый раз выиграл чемпионат СССР в 29-м таком со-
ревновании, проходившем в Баку в конце 1961 года.
Впервые на олимпиаде Спасский выступил в Варне в 1962 году и
показал лучший результат на третьей доске.
В 31-м чемпионате СССР, прошедшем в конце 1963 года в Ленин-
граде, Спасский разделил первое место с Леонидом Штейном и Рат-
миром Холмовым. Штейн выиграл дополнительный матч.
В зональном турнире, состоявшемся в феврале-марте 1964 года в
Москве, семь шахматистов боролись за четыре выходящих места в
межзональный турнир в Амстердаме. Спасский неудачно стартовал,
но сумел собраться и финишировал на первом месте.
В амстердамском межзональном, прошедшем в мае-июне 1964
года, Спасский разделил 1-е место со Смысловым, Ларсеном и Та-
лем, тем самым отобравшись в матчи претендентов во второй раз.
Он победил на турнире в Белграде (ноябрь-декабрь 1964 года), опе-
редив Ивкова, Корчного, Глигорича, Ларсена и др.
В Сочи в начале 1965 года Спасский поделил 1-е место с Унцикером,
что было добрым предзнаменованием перед матчами претендентов.
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении 7
Спасский победил Пауля Кереса 6-4 в четвертьфинале, состояв-

шемся в Риге в апреле 1965 года. В полуфинальном матче (май 1965
года, также в Риге) Спасский обыграл Ефима Геллера 5½-2½.
В финальном матче, состоявшемся в Тбилиси в том же году, Спас-
ский обыграл Михаила Таля со счетом 7-4, выиграв подряд три заклю-
чительные партии.
Первый матч за титул чемпиона мира

Спасский уже был лучшим игроком мира в 1964 году, но не сумел
в первом матче против Петросяна, состоявшемся в апреле-июне 1966
года, достичь своей цели и стать чемпионом мира. Петросян добыл не-
обходимые для сохранения титула 12 очков после 22 партий, добив-
шись счета 12-10 в свою пользу. Матч закончился со счетом 12½-11½.
В 1966 году Спасский победил на одном из сильнейших в истории
шахмат турниров в Санта-Монике (2-й кубок Пятигорского), впереди
Фишера, Ларсена, Портиша и чемпиона мира Петросяна.
В цикле 1968 года первым противником Спасского снова стал Гел-
лер. Матч проходил в Сухуми и Спасский одержал победу с тем же сче-
том, что и в 1965 году: 5½-2½. В полуфинальном матче, состоявшемся в
Мальмё, Спасский выиграл у Ларсена со счетом 5½-2½, а в финальном
матче в Киеве он обыграл Виктора Корчного 6½-3½, завоевав право на
второй матч против Петросяна за чемпионский титул.
Чемпион мира
Матч за звание чемпиона мира начался в Москве 14 апреля 1969
года. На этот раз победителем стал Спасский, счет 12½-10½, и 17 июня
он был объявлен 10-м чемпионом мира по шахматам.
В марте-апреле 1970 года Спасский играл на первой доске в матче
СССР против сборной мира в Белграде, показав результат +1 –1 =1
против Ларсена. В последней партии его заменил Штейн. В итоге в
матче победила сборная СССР со счетом 20½-19½.
В том же 1970-м году Спасский одержал победу в четверном тур-
нире в Лейдене. Этот турнир стал последним в карьере Ботвинника.
Матч против Фишера и утрата титула

Чемпионом мира Спасского пробыл три года. К 1971 году Фишер
стал лучшим игроком мира по мнению самого Спасского.
«Матч столетия» проходил в Рейкьявике, Исландия, с 11-го июля
по 1-е сентября 1972 года. Фишер одержал победу со счетом 12½-8½.
Экс-чемпион мира
41-й чемпионат СССР проходил в октябре 1973 года в Москве и
Спасский добился одного из крупнейших успехов в карьере. Он занял
1-е место, опередив Карпова, Корчного, Петросяна, Полугаевского,
Геллера, Таля и т.д.
В претендентском цикле Спасский обыграл Роберта Бирна в
Сан-Хуане (4½-1½), но уступил в полуфинале Анатолию Карпову 4-7.
В 1976 Спасский должен был снова играть в межзональном тур-
нире. В Маниле он выступил неудачно и не сумел отобраться, но был
включен в финальную восьмерку ввиду отказа Фишера.
В четвертьфинале 1977 года в Рейкьявике он обыграл Властимила
Горта 8½-7½. В полуфинале – Лайоша Портиша 8½-6½, но проиграл
финальный матч Виктору Корчному в Белграде (1977–78) со счетом
10½-7½.
В следующем цикле в 1980 году Спасский вновь встретился с Пор-
тишем. Ничья 7-7, но в следующую стадию прошел Портиш по допол-
нительным показателям (больше партий, выигранных черными).
В следующем цикле Спасский не вышел из межзонального.
Отборочный турнир 1985 года прошел при шестнадцати участниках
в Монпелье. Спасский разделил 6-е место. Этот турнир стал последним
из чемпионского цикла ФИДЕ, в котором принял участие Спасский.
Другие значимые результаты

Дележ 1-го места со Смысловым и Бронштейном на турнире в Мо-
скве-1959, 1-е место на турнире в Рига 1959, 1-е место в Белграде-1964
впереди Корчного и Ивкова, дележ 1-го места с Унцикером на чиго-
ринском мемориале в Сочи-1965, дележ 1-го места с Ульманом в Га-
стингсе-1965/66, 1-е место в Бевервийке-1967, дележ 1-го места на чи-
горинском мемориале в Сочи-1967, 1-е место в Сан-Хуане-1969, дележ
1-го места с Полугаевским на ИБМ-турнире в Амстердаме-1970, дележ
1-го места с Карповым в Бугойно-1978, 1-е место в Монтилья–Мори-
лес-1978, дележ 1-го места с Балашовым, Андерссоном и Хюбнером
в Мюнхене-1979, дележ 1-го места с Белявским в Баден-Бадене-1980,
1-е место в Линаресе-1983, впереди Карпова и Андерссона, и др.
СТИЛЬ ИГРЫ БОРИСА СПАССКОГО
Борис Спасский был первым критические моменты в партии.

чемпионом мира, о котором го- Это, безусловно, компенсиро-
ворили, что он обладает «уни- вало недостаточную дебютную
версальным стилем». Под этим подготовку и, возможно, не са-
подразумевалось, что он действо- мую совершенную игру в окон-
вал одинаково умело во всех фа- чании. Но в моих партиях дело
зах шахматной партии. У него не часто до эндшпиля и не доходи-
было отличительных черт в том ло!»
смысле, который подразумевал- По мнению Крамника, «у
ся, например, когда Капабланку Спасского был атакующий стиль.
называли признанным мастером Он сочетал в себе качества шах-
искусства упрощений. матистов разного стиля. Подоб-
Анатолий Карпов писал, что но Алехину, он ценил время. Он
«Спасский был абсолютно и во очень сильный стратегический
всех отношениях универсальным игрок. Он не довел до совершен-
шахматистом. Он равно хорошо ства свою тактическую зоркость
умел атаковать, защищаться и и иногда допускал неточности
аккумулировать позиционные в расчетах, но мне кажется, что
преимущества. Именно он создал Спасский тратил большое коли-
моду на универсализм, сохранив- чество энергии на каждую пар-
шуюся до наших дней». тию и шахматы отражали его ха-
И всё же самой сильной сто- рактер. За его партиями наблю-
роной Спасского был миттель- даешь с удовольствием: он играет
шпиль, который он разыгрывал, на всей доске. Ему удается зани-
по словам Роберта Фишера, «в маться всем одновременно, за-
динамичном, индивидуальном хватывать пространство, развить
стиле», в то время как Каспаров давление здесь и в другом месте».
выделял то, «как тонко Борис «Он использует всю доску, –
Васильевич чувствовал динами- продолжает Крамник, – и имен-
ческие и критические моменты но этому я научился, когда на-
партии». чал пересматривать партии
Спасский себя охарактеризо- Спасского свежим взглядом».
вал так: «Моей самой сильной С самых первых партий, про-
стороной был миттельшпиль. Я анализированных мною для этой
кончиками пальцев чувствовал книги, я заметил, что у него всег-
да в игре почти все фигуры, и, ниях к своей партии против Топа-

обычно, в критическом секторе лова в Линаресе-1999.
его фигур больше, чем против- Белые получают два темпа
ника. Если он начинает осложне- для развития своих фигур, и чер-
ния, то почти всегда его фигуры ный король не чувствует себя в
эффективно работают вместе и в полной безопасности. Спасский
полной гармонии. никогда не применял этот гам-
Спасский часто предпочитал бит в официальных турнирах и,
получить более активную пози- возможно, никогда его глубоко
цию в обмен на небольшой мате- не анализировал. Но в нашем
риальный убыток, особенно если случае скорее с помощью жестов,
неприятельский король был ос- а не слов, пожимая плечами, он
лаблен, отсюда его любовь к ко- дал ясно понять, что считал гам-
ролевскому гамбиту; такова была бит вполне игровым, хотя бы и по
его натура. внешним признакам. Нужно пом-
Я навсегда запомнил случай, нить, что на тот момент, в конце
произошедший в Буэнос-Айре- 1970-х, до эры компьютеров оста-
се на турнире Clarín в 1979 году. валась еще целая вечность.
В комнате для анализа обсужда- Ничто из сказанного не под-
лась позиция из гамбита Кохрэ- рывает идею «универсального
на, возникающая после: стиля». Даже если он предпочи-
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìf6 3 Ìxe5 d6 4 тал определенный тип позиций,
Ìxf7 он мог идти и на другие позиции,
W________W в которых противник чувствовал
[rhb1kgW4] себя менее уверенно. Как отмечал
Каспаров, «Спасский был пер-
[0p0WDN0p] вым из великих шахматистов, кто
[WDW0WhWD] одинаково часто и с равным успе-
[DWDWDWDW] хом играл и 1 e4, и 1 d4».
[WDWDPDWD] Это ему особенно помогло
[DWDWDWDW] в претендентских матчах 1968
года, когда он шел к чемпионско-
[P)P)W)P)] му титулу. Он играл в атакующем
[$NGQIBDR] ключе против Ефима Геллера,
W--------W что не всегда было объективно
Теория не рекомендует корректным, но полностью себя
этот гамбит и Крамник в Chess оправдало с точки зрения пси-
Informant даже наградил ход 4 хологии; такой подход оказался
Ìxf7 знаком вопроса в примеча- неприятным для противника, так
Стиль игры Бориса Спасского 11
как по словам Спасского: «Геллер разбирался в любой позиции. Я

был относительно слаб в защите, находил план, а моей сильной
и от меня требовалось атаковать стороной было хорошее чувство
его любой ценой». критических моментов в пар-
Другим неожиданным и тии. Если у вас есть талант, то вы
успешным выбором стал контр- способны найти единственный
гамбит Маршалла против Миха- верный путь в критической по-
ила Таля, что не позволяло по- зиции. Под этим я подразумеваю
следнему получать активные по- не только отдельный ход, но всю
зиции; «Я не дал Талю захватить концепцию, основанную на рас-
инициативу. Этот подход принес чете и оценке вариантов, которые
мне успех», говорил Спасский. вы приняли во внимание. Этот
Спасский подготовил еще талант даже чемпионы мира не
один сюрприз в своем втором всегда демонстрировали».
матче за звание чемпиона мира Прежде чем приступать к рас-
в 1969 году, применив защиту смотрению практических приме-
Тарраша против ферзевого гам- ров, мне бы хотелось завершить
бита. Играть с изолированной описание стиля 10-го чемпиона
ферзевой пешкой против самого мира личным впечатлением. В
Тиграна Петросяна выглядело моей последней книге, посвя-
как ошибка, но Петросяну потре- щенной Ананду, я дал одну цита-
бовалось несколько партий для ту пятикратного чемпиона мира:
того, чтобы нащупать линию, не- «Это особенно ясный пример
приятную для черных. принципа выдвижения всех фи-
Мы уже отмечали, что Спас- гур на атакующие позиции, пре-
ский сам говорил о своем стиле жде чем начинать жертвовать».
игры и подходе к выбору дебю- Меня удивило то, насколько
та: «Я играл свои системы и не часто этому высказыванию со-
очень-то любил изучать новые. ответствовала игра Спасского;
Я полагался на свое умение ве- у меня возникло чувство, что
сти миттельшпиль. ...В целом, почти в каждой своей выигран-
конечно, я плохо знал дебютную ной партии он не переходил к
теорию, но в своих системах чув- осложнениям (ясным или не-
ствовал себя уверенно». ясным), пока все его фигуры не
Когда Спасскому говорили, включались в командную работу.
что невозможно прогрессиро- В огромном большинстве случа-
вать, не работая всерьез над де- ев его решение оказывалось объ-
бютами, Спасский отвечал: «Это ективно корректным или даже
сегодня. А в те времена я быстро сильнейшим.
«Борис Спасский, мастер После серьезного обдумыва-

инициативы» ния, Спасский остановил свой
выбор на этом тематическом про-
Книгу с таким названием на- движении, с помощью которого
писали о Спасском Александр Ра- белые способны нейтрализовать
ецкий и Максим Четверик; в его угрозу черных и одновременно
универсальном стиле поиск ини- начать вдумчивую атаку на чер-
циативы был основной характе- ного короля.
ристикой. Инициатива в момент Взятие одной из пешек, за-
своего торжества часто переходит щищающих неприятельского
в прямую атаку на неприятель- короля, всегда привлекает, но в
ского короля, и это справедливо данном случае на 13 Íxh6 есть
в отношении Спасского. Рассмо- сильный ответ 13...b4!, и после
трим несколько примеров: 14 Íxg7 Êxg7 (конечно, не 14...
bxc3?? 15 Ëh6 Ìh7 16 Ìg5) 15
Б.СПАССКИЙ – Л.ШМИД Ìd1 Ìxe4 или 15 e5 dxe5 16 Ìd1
Варна (ол) 1962 e4 17 Ìg5 Ìcxd5 18 Ìxe4 Ëc7 у
W________W черных отличная позиция с ак-
[rDW1W4kD] тивными фигурами.
Продолжение 13 axb5 axb5 14
[DWhb0pgW] Îxa8 Îxa8 15 e5 Ìfe8, очевидно,
[pDW0Whp0] рассматривалось, но Спасский
[Dp0PDWDW] решил вместо этого сохранить
[PDWDPGWD] напряжение на ферзевом фланге,
[DWHWDNDW] уклоняясь от упрощений, особен-
но по той причине, что в полу-
[W)P!B)P)] чающейся позиции сохранится
[$WDW$WIW] угроза ...b4, а значит пешка d5
W--------W находится в опасном положении,
Критическая позиция в пар- в связи с чем точно оценить пози-
тии. Пешка h6 висит, но в то же цию затруднительно.
время черные угрожают ходом 13...dxe5
13...b4, и далее 14...Ìxe4. У белых Вынужденно, ибо как 13...
есть опция 13 axb5 с разменом ла- Ìh5? 14 Íxh6 b4 15 Ìe4, так и
дей, и они должны оценить, кому 13...b4 14 exf6 bxc3 15 bxc3 Íxf6
из соперников выгоден промежу- 16 Íxh6 явно хуже.
точный размен. Какой здесь луч- 14 Íxe5 b4 15 Íxf6!
ший ход? В этом ключ. Белые расстают-
13 e5! ся со слоном, но взамен активи-
зируется их конь на c3, посколь- щаться на многих страницах на-

ку не проходит 15...bxc3? ввиду шей книги. Неожиданно все фи-
16 Íxc3. гуры Спасского централизованы
15...Íxf6 16 Ìe4! и полны жизни.
Понятно, идея белых не за- Имелись интересные аль-
ключалась в пассивной защите тернативы, как, например, ком-
пешки b2 ходом 16 Ìd1? бинационное 18 Ëxh6, но в по-
16...Íg7 добных позициях Спасский не
Нельзя рекомендовать 16... шел на осложнения, если видел
Íxb2 ввиду 17 Ëxh6 (угрожая хорошее прямолинейное про-
18 Ìfg5) 17...Íg7 18 Ëh4 (вновь должение.
угрожая Ìfg5), и комбинации 18...Íf5
против черного короля грозят по Конечно, плохо 18...Íc3? 19
всем направлениям: 18...f6? на- Ëxh6 Íxe1?? ввиду 20 Ìg5.
талкивается на 19 Íc4, а 18...Ìxd5 Упорнее было 18...Íg7 19
опровергается путем 19 Ìfg5 Îe8 Ìxd7 Ëxd7 20 Ëxb4, хотя и не-
20 Ëh7+ Êf8 21 Ìxf7! Êxf7 22 просто примириться с потерей
Ìg5+ Êf6 (чтобы защитить на g6) пешки.
23 Íd3 с решающей атакой. 19 Ëxh6!
17 Ìxc5 Íxb2 W________W
Конь белых теперь на неко- [rDW1W4kD]
тором удалении от королевского
фланга, и черные отыгрывают
[DWhw0pDW]
пешку. [pDWDWDp!]
W________W [DWHPDbDW]
[rDW1W4kD] [P0WDWDWD]
[DWhb0pDW] [DWDWDNDW]
[pDWDWDp0] [WgPdB)P)]
[DWHPDWDW] [dWDR$WIW]
[P0WDWDWD] W--------W
[DWDWDNDW] Продолжая целиться в черно-
го короля. 19 Ëxb4 также выи-
[WgP!B)P)] грывало пешку, но давало черным
[$WDW$WIW] больше активности, например,
W--------W 19...Îb8 20 Ëc4 a5.
18 Îad1! 19...Íg7 20 Ëh4
С небольшим привкусом чего- Вновь угрожая 21 Ìg5, и нель-
то неуловимого, что будет ощу- зя 20...Íxc2 ввиду 21 Ìg5 Îe8,
и теперь, скажем, 22 Ëh7+ Êf8 E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ

23 Íg4 Íxd1 24 Ìce6+ fxe6 25 Москва 1964
Ìxe6+ Ìxe6 26 Íxe6 с матом. W________W
20...Ëd6 21 Ìg5 Îfe8 [rDW1W4kD]
Этот ход защищает пешку e7,
но также лишает короля черных
[DW0Wgp0p]
шанса улизнуть через поле e8. [pDnDWDbD]
На 21...Îfb8 возможно простое 22 [DpDp)WDW]
Ìce4 с атакой, хотя еще сильнее [WDWDnDPD]
было бы продолжать так, как в [DB)WGNDP]
партии.
22 Íd3!
[P)WDW)WD]
Новые фигуры подключают- [$NDQDRIW]
ся к атаке! И вновь эффективны W--------W
и нормальные, как, например, Белые только что сыграли 14
22 Ìce4, так и даже компьютер- Ìd2-b1!? с очевидным намерени-
ные продолжения вроде 22 Ìb7 ем взять на d5, но это замедляет
с последующим d6, но они не их развитие. Спасский справ-
сильнее хода в тексте. Спасский ляется с начальным удивлени-
предпочитает ввести все свои ем (если таковое он испытал) и
фигуры в игру, что в данном слу- показывает, что ход нелогичен;
чае является объективно силь- впрочем, здесь было несколько
нейшим. хороших ответов.
22...Ëxc5 14...Ëc8!
На 22...Íxd3 решает 23 Ëh7+ Нелегко было выбрать между
Êf8 24 Ìce6+! fxe6 25 Îxd3. этим отступлением и 14...Ëe8,
23 Íxf5 Ìxd5 поскольку оба хода достаточны
Если 23...gxf5, то белые мату- против взятия пешки d5. Нельзя
ют: 24 Ëh7+ Êf8 25 Ëh5 Êg8 26 будет 15 Ëxd5?? из-за 15...Îd8,
Ëxf7+ Êh8 27 Îd3. а после 15 Íxd5?! Îd8 16 Íxc6
24 Íe6! 1-0 Ëxc6 17 Ìbd2 (не 17 Ëe2? Ìxc3!
Нет достаточной защиты про- 18 Ìxc3 Íd3, и черные выигры-
тив 25 Íxf7+ и 26 Ëh7. Напри- вают) черные получают отлич-
мер, если 24...fxe6, тогда 25 Ëh7+ ную позицию с активными фи-
Êf8 26 Ìxe6+, и мат. гурами, продолжая 17...Ìxd2 18
Также эффективно было и 24 Ìxd2 f5! (или 17...Îd3). Белым
Íxg6! пришлось бы забыть о пешке и
сделать какой-то ход вроде 15
Ëe2, угрожая 16 Íxd5, и с хода-
ми Îd1 или a4 также в текущей 16 f4

повестке. На 16 Íxd5 хорошо как про-
15 Ìd4 стое 16...c6!, так и более сложное
Смена плана. В случае 15 Ëxd5 16...Îd8!
– сейчас с нападением на коня 16...c5! 17 fxe5
c6 – черные развивают исключи- Не лучше и 17 Ìc2, так как
тельную активность после 15... слон b3 остается без поля для
Ìa5 16 Ëd1, и теперь 16...h5!, что, отступления. Возможное про-
вероятно, и послужило причиной должение: 17...Ìg3 18 Îf2 Ìd3,
выбора Спасским хода 14...Ëc8!, и у белых всё висит; и даже хуже
так как он придает больше энер- 17 Ìe2? ввиду 17...Ìxg4 18 hxg4
гии продвижению пешки «h». Ëxg4+ 19 Êh2 Íf5.
У черных лучше и при 15 17...cxd4 18 cxd4 Ëd7
Íxd5 Îd8 16 Ìd4 Ìxd4! 17 Íxe4 Последствия хода 14 Ìb1 не
(не 17 Íxa8? ввиду 17...Ìc2! 18 назвать успешными для белых.
Ëxc2 Ìg3 19 Ëb3 Ìxf1, и после Они не получили материального
20 Êxf1 Ëxa8 король белых очень перевеса, их же король стал сла-
слабый) 17...Íxe4 18 cxd4 c5. бым, а фигуры черных – более ак-
В виду сказанного белые мог- тивными. И всё же преимущество
ли рассмотреть отказ от ферзя черных далеко от решающего.
путем 16 Íxc6, но после 16...Îxd1 19 Ìd2
17 Îxd1 снова у черных есть 17... Белые предпочитают оставить
h5!, и ферзь стоUит больше, чем линию «c» открытой, не соглаша-
две ладьи, ввиду слабости поло- ясь на получение слабости на c3
жения короля белых после 18 после 19 Ìc3 Ìxc3 20 bxc3 Îac8.
Íxa8 Ëxa8, в то время как 18 e6 W________W
может быть встречено сильным [rDWDW4kD]
18...hxg4!, так как 19 hxg4? допу-
скает 19...Ëxe6, а после 19 exf7+
[DWDqgp0p]
Íxf7 20 Ìe5 Ìf6 21 hxg4 Íd6! 22 [pDWDWDbD]
Íxa8 Íxe5 белому королю снова [DpDp)WDW]
приходится страдать. [WDW)nDPD]
15...Ìxe5! [DBDWGWDP]
С помощью расчета можно
увидеть, что осложнения не будут
[P)WHWDWD]
неблагоприятными для черных по [$WDQDRIW]
причине их большей активности. W--------W
Нет необходимости сдавать пози- Перевес черных минималь-
ции путем 15...Ìxd4? 16 cxd4. ный, в связи с чем вопрос: какая
линия игры обещает им наилуч- И как же черным отвечать на

шие шансы на успех? угрозу 23 Îc7 ?
19...f6! 22...Íg5!!
Нормальным ходом выглядело Контратакой против белого
19...Îac8, но после 20 Ìxe4 Íxe4 короля. Следующие несколько
21 Îc1 у черных хотя и чуть луч- ходов вынужденные.
ше, но прогресса добиться трудно. 23 Îc7 Ëxc7! 24 Íxc7 Íe3+
Ходом в тексте черные планируют 25 Êg2
вскрыть королевский фланг, наде- На 25 Êh1 решает 25...Îxf1+
ясь использовать слабость белого 26 Ëxf1 Ìxd2 27 Ëe2 Íe4+ 28
короля и оставляя пока без внима- Êh2 Îf8.
ния открытую вертикаль «c». 25...Ìxd2 26 Îxf8+ Îxf8
20 Îc1 У черных только ладья и фи-
Белые в поиске контригры по гура за ферзя, но белый король
вертикали «c». беззащитен против атаки четы-
20...Êh8 21 Íf4? рех фигур черных.
Последовательно, но ошибоч- 27 Íxd5 Îf2+ 28 Êg3 Ìf1+ 29
но. Ход Îc7 висит в воздухе, но Êh4 h6 30 Íd8 Îf8 0-1
будет решительно отражен.
Осторожнее было 21 Ìxe4 Т.ПЕТРОСЯН – Б.СПАССКИЙ
Íxe4 22 Íc2. Москва (м/4) 1969
21...fxe5! 22 Íxe5 W________W
При 22 dxe5 у черных не- [WDWDrDkD]
сколько путей просачивания в
защитные порядки белого коро-
[0pDWDp0b]
ля, например, 22...Ëa7+ 23 Êg2 [WDWDqhW0]
Íg5! или 22...Îxf4 23 Îxf4 Ëa7+ [DWDpDWDW]
24 Êg2 Íg5! [WDW)WDPD]
W________W [DPDWDPHW]
[rDWDW4Wi] [PDW!WDB)]
[DWDqgW0p] [DW$WDWIW]
[pDWDWDbD] W--------W
[DpDpGWDW] Позиция сбалансирована. Она
[WDW)nDPD] возникла в результате напряжен-
[DBDWDWDP] ной маневренной борьбы после
перехода из защиты Тарраша в
[P)WHWDWD] ферзевый гамбит. Типичному
[DW$QDRIW] «изолятору» черных на d5 про-
W--------W
тивостоит белая пешка на d4, что тогда могли бы поддерживать не-

черным на пользу. Помимо этого которую жизнь в позиции, следуя
позиция короля белых ослаблена, тому же плану, что и в партии,
а их легкие фигуры расположены начиная его ходом 32...Ëd6, что-
далеко не лучшим образом. Тем бы уклониться от размена тяже-
не менее, о каком-либо преиму- лых фигур. Может возникнуть
ществе черных говорить нельзя. вопрос, а что не так с ходом 32
Их легкие фигуры расположены Íf1 ? Ничего особенного, но про-
тоже не слишком удачно, а кон- должим чтение...
троль над вертикалью «e» сам по 32...Ìh7!
себе значит не слишком много. Каспаров написал, что Пе-
Следует маневренная фаза, в тросян только здесь понял, что
которой каждая из сторон стре- его позиция вызывает вопросы.
мится улучшить позиции своих Конь угрожает активизировать-
фигур и, по возможности, ухуд- ся, перейдя на g5 или, через поле
шить позиции вражеских. f8, на g6 или e6. За девять минут,
Каким ходом следует черным потраченных на обдумывание
начинать эту фазу? своего хода, Петросян, вероятно,
31...Íg6! осознал, что его слон был не так
Внешне скромный ход, даю- уж плохо расположен на g2.
щий черному королю некоторый 33 Ëf4
«люфт». Но это не главная его Нейтрализуя угрозу 33...Ëf6,
идея. Как указал Каспаров, «Спас- и делая одновременно неактуаль-
ский начинает план, который его ным 33...Ìg5?? из-за 34 h4, выи-
противник разгадывает слишком грывая. Болеславский считал, что
поздно», что мы сейчас и увидим. на 33 h4 возможно 33...Ëf6 34 h5
32 Íf1 Ìg5! с преимуществом у черных,
Понятный ход. Слон пассивен например, 35 Íg2 Íh7 36 f4 Ìe4.
на g2 и хочет найти себе примене- 33...Ìf8
ние. Но начинает оправдываться Наиболее последовательно.
замечание Каспарова, который Конь направляется на лучшее
несколькими ходами ранее ука- поле, коим является e6. Отмеча-
зал, что приоритеты здесь другие: ем, что у Спасского остается 25
«белым крайне важно разменять минут до контроля на 40-м ходу,
ферзей или, хотя бы, ладьи, со- а у Петросяна только 15.
храняя теоретические надежды 34 Îc5?
использовать слабую пешку d5». Попытка привязать черные
Здесь рекомендовали 32 Êf2, фигуры к защите пешки d5. Это
но Каспаров указал, что черные первый шаг белых в неверном на-
правлении. Каспаров полагал, что давление на пункты d4 и f3, а чер-

это стало следствием состояния ный конь готов вторгнуться в ла-
(известного шахматистам всех герь белых.
уровней), при котором игрок не 37 Êf2?
может понять, продолжать ли ему Король «кладет голову в пасть
стремиться к победе или настал льва». Даже на своей собственной
момент, когда следует уже думать территории король становится
о смене курса – на ничью. тактической слабостью. Болеслав-
После 34 Ëe5! партия почти на- ский с Бондаревским, а потом Кас-
верняка закончилась бы ничьей. паров указывали, что сильнейшим
W________W было 37 Îc1!, хотя и здесь после
[WDWDrhkD] 37...Ìh4 38 Íg2 Íg6 39 Êf2 черные
стоят несколько лучше; Каспаров
[0pDWDp0W] в этом месте уточнил оценку по-
[WDWDqDb0] зиции, предложив 39...b6!, чтобы
[DW$pDWDW] взять под контроль поле c5.
[WDW)W!PD] 37...Ìf4
[DPDWDPHW] Здесь конь намного более эф-
фективен, чем на h4 (как в преды-
[PDWDWDW)] дущем примечании).
[DWDWDBIW] 38 a5?!
W--------W В серьезном цейтноте белые
34...Íb1! просматривают прямой тактиче-
Сильный ход в цейтноте со- ский удар. Следовало играть 38
перника. Неожиданно фигуры Îc3, хотя и в этом случае черные
черных становятся всё более ак- получали решающую инициа-
тивными. тиву, согласно Каспарову, путем
35 a4 38...Ìe6 39 Ìe2 h5!
На 35 Ëd2 хорошо 35...Ëf6!, W________W
как отметил Болеславский, осво- [WDWDrDkD]
бождая для коня поле e6. Каспа-
ров полагает, что Спасский искал
[0pDWDp0W]
путей активизации своих фигур [WDWDW1W0]
в линиях, вроде 36 Ëd1 Îd8! 37 [)W$pDWDW]
Îb5 Íg6 38 Îxb7 Ìe6 39 b4 Îc8, [WDW)WhPD]
с сильной атакой. [DPDWDPHW]
35...Ìg6 36 Ëd2 Ëf6
Очевидно, ситуация измени-
[WDW!WIW)]
лась. Черный ферзь оказывает [DbDWDBDW]
W--------W
38...Íd3! b2, и размен белопольных слонов

Угрожая 39...Ëxd4+. «Подоб- был очевидно в пользу черных.
ные ходы редко увидишь в матче А чем белые могут похвастать?
на первенство мира», – заметил Только конем на e5. Однако при
Болеславский. более близком рассмотрении по-
39 Ìf5 зиции выясняется, что у черных
Если 39 Ëc3, то 39...Ëh4 40 ослаблена позиция рокировки и
Êg1 Íxf1 41 Îc8 Íb5! (Болеслав- их легкие фигуры расположены
ский). не идеально. Если бы слон b4 был
39...Ëg5! на g7, то позицию черных стоило
Еще один тяжелый удар, соз- решительно предпочесть. Для бе-
дающий угрозу 40...Ìh3+. Хоро- лых важно сделать нечто конкрет-
шо было и 39...Íxf5 40 Ëxf4 g5 41 ное в ближайшие ходы, прежде
Ëd2 Íxg4. чем черные перегруппируются.
40 Ìe3 Ëh4+ 41 Êg1 Íxf1 0-1 Как могут белые улучшить свои
Записанный ход. Петросян перспективы?
сдался, на 42 Ìxf1 выигрывает 42... 22 Ìg4!
Îe2, а если 42 Êxf1, то 42...Ëh3+. Единственная хорошо распо-
ложенная фигура белых показы-
Б.СПАССКИЙ – вает дорогу.
Г.СИГУРЬЁНССОН 22...Íe7 23 Ía3!
Мюнхен 1979 Белые захватывают инициа-
W________W тиву, не довольствуясь 23 Ëe5 с
[WDrDrDkD] равенством. Неожиданно выясня-
ется, что слон не такой уж плохой,
[0WDWDpDp] и черные, которые смотрели в бу-
[W0WDpDpD] дущее с оптимизмом, должны при-
[hWDqHWDW] спосабливаться к новой ситуации.
[WgW)W)WD] 23...Ëh5?
[DPDW!WDW] Децентрализация ферзя дра-
матически ухудшает положение.
[PGWDW$P)] На 23...Íd8? белые могли про-
[DWDRDWIW] должать энергично 24 f5! gxf5 25
W--------W Ìh6+ Êg7 26 Ìxf5+.
Если мы посмотрим на эту по- Трудно было решиться на 23...
зицию с точки зрения статики, то h5 24 Íxe7 hxg4 25 Íf6, и слон
она выглядит крайне депрессивно выглядит угрожающе, но поло-
для белых. У них изолированная жение не кажется слишком опас-
пешка d4, очень плохой слон на ным после 25...Ëf5.
Другой разумной опцией была Положение по сравнению с

попытка вступить врукопашную исходной диаграммой измени-
путем 23...Íh4, например, 24 g3 лось кардинально. Позиция чер-
f5!, но не 24...Íd8? 25 f5. ных явно ухудшилась, причем
В случае 24 Îe2 (вместо 24 g3) настолько, что уже нет хорошей
на попытку вернуть коня в схватку защиты против нарастающих
путем 24...Ìc6?! вновь возможен угроз, таких как 27 g4, 27 Ìf3 с
ответ 25 f5! gxf5 26 Ìh6+ Êg7 27 последующим d5, и т.д.
Ëf4! и не проходит 27...Íf6? ввиду 26...Îc3?!
28 Ëg3+! Êxh6 29 Íc1+ с матом. Черные хотят активизировать
Так что черные должны играть ферзя, который находится вда-
24...h5! 25 Ëh3 Íd8, и хотя их ко- ли от места событий. На 26...Íf6
роль остается слабым, у белых, возможно 27 Ìf3, как уже было
похоже, нет больше ничьей после указано, с идеей не только d4-d5,
26 Ìh6+ Êg7 27 Ìxf7 Êxf7 28 Îe5 но и подготовки 28 Îc1 (угрожая
Ëd7 29 Îxh5 gxh5 30 Ëxh5+ Êg7 с 29 Îxc8 и 30 Ëxe6+) 28...Îxc1 29
вечным шахом, так как на 31 Îd3 Ëxc1, и белый ферзь вторгается в
черные защищаются 31...Îc3!. расположение черных на ферзе-
24 h3 Íh4 25 Îe2 вом фланге с решающим эффек-
Угрожая 26 d5! exd5? 27 Ëxe8+ том.
Îxe8 28 Îxe8+ Êg7 29 Íf8+ с матом. 27 Ëxc3 Ëxe2 28 Îc1
25...f5?! Достаточно для выигрыша.
Позиция уже трудная. Прои- При стольких слабостях и ли-
грывает 25...Îed8? ввиду 26 g3, а шенных координации фигурах,
на 25...Ëd5 следует 26 f5! с силь- черным не удержать позицию. И
ной атакой, например, 26...gxf5 27 всё же быстрее выигрывало 28
Ìh6+ Êg7, и здесь опять 28 Ëf4!. Ëc7! Ëxd1+ (или 28...Êh8 29 Îc1
26 Ìe5 Ëe3+ 30 Êh1 Ëxd4 31 Ëf7 Îg8 32
W________W Îc7) 29 Êh2, и далее, например,
[WDrDrDkD] 29...Êh8 30 Ìf7+ Êg8 31 Ìh6+
Êh8 32 Ëe5+.
[0WDWDWDp] 28...Îd8 29 Ëc7 Ëf2+ 30 Êh1
[W0WDpDpD] Ëxf4 31 Ëf7+ Êh8 32 Ìf3 1-0
[hWDWHpDq] Защищая первую горизон-
[WDW)W)Wg] таль. Больше нет хорошей за-
[GPDW!WDP] щиты против многочисленных
угроз, таких как 33 Îc7 или 33
[PDWDRDPD] Íb2 с последующим d5, и т.д.
[DWDRDWIW]
W--------W
Б.СПАССКИЙ – З.РИБЛИ ролевский фланг черных, может

Тилбург 1980 принести белым дивиденды в бу-
W________W дущем и, одновременно, показы-
[WDr4WiWD] вает, что последний ход черных,
довольно странное 17...Êg8-f8?!,
[Db1Wgp0W] был не лучшим.
[W0nDphW0] 18...Ìxe4
[DW0WDWDW] Черные не возражают против
[pDP)WDWD] размена. Если бы они сыграли
[DWDW)NDP] как-то иначе, то им бы пришлось
считаться с ходом 19 Ìc3, имею-
[PGWHQ)PD] щим целью использовать поло-
[DB$RDWIW] жение черной пешки на a4.
W--------W 19 Íxe4 cxd4
Позиция равновесная. Пе- На 19...Ía6 возможно 20 d5,
шечная структура белых мало- снижая активность слона путем
подвижна, так как черные еще предупреждения вскрытия чер-
не создали им висячие пешки ными линии «c» ходом ...cxd4.
посредством ...cxd4. С другой 20 exd4 a3
стороны это значит, что белые На 20...Ìa5 белые могут про-
пешки еще не находятся под бес- должить 21 d5! Ìxc4 22 d6! и
покоящим давлением. Белые не после, например, 22...Íxd6 23
располагают полезным маневром Íxb7 Ëxb7 24 Îxc4 Îxc4 25 Ëxc4
Ìf1-e3 в данный момент и долж- Íh2+ 26 Êxh2 Îxd1, материаль-
ны решить, как им действовать но черные в порядке, но плохая
дальше. позиция черного короля после 27
18 Ìe4! Ëg4! намекает на некоторое пре-
Хотя теория обычно не ре- имущество у белых.
комендует стороне с висячими 21 Íc3 Ìa5?!
пешками (которые могут образо- На другую атаку – 21...Ía6?! –
ваться в любой момент) или изо- последовал бы сильный ответ 22
лированной пешкой «d» менять d5!.
фигуры без конкретной причи- Поэтому лучше было умень-
ны, это предложение разменять шить подвижность висячих пе-
коней не противоречит данному шек ходом 21...Íf6!, основыва-
правилу. Конкретная причина со- ясь на том факте, что после 22 d5
стоит в том, что любой другой ход черные могут безопасно сыграть
не обещает лучших перспектив и 22...Íxc3 23 dxc6 Îxd1+ 24 Ëxd1
размен коня, защищающего ко- Íxc6! 25 Íxc6 Íb2! 26 Íb5 Îd8
27 Ëc2 Íxc1 28 Ëxc1 Ëd6, и в Теперь грозит 25 Ëh7, против

отличие от линии, приведенной чего нет хорошей защиты. Мне
выше в примечаниях к ходу 20... кажется, что это типичный мо-
Ìa5, позиция короля черных не мент, когда даже у очень сильных
может быть никак использована, мастеров начнут появляться мыс-
а значит черные в порядке. ли критического свойства отно-
22 c5! сительно хода 17...Êf8.
Заслуживали внимания две 24...exd5
возможности: продвижение 22 На 24...Êg8 белые могут про-
d5 и, разумеется, нарушение пе- должить 25 dxe6, решающим об-
шечной структуры черных путем разом ослабляя позицию короля
22 Íxa5, после чего белые оста- черных; тогда проигрывает 25...
вались с лишней пешкой, но им fxe6? ввиду 26 Ëxe6+ Êh7 (или
хочется большего, чем то преи- 26...Êf8 27 Ìe5) 27 Íxa5 и 28
мущество, на которое они могли Ëxe7.
рассчитывать после 22...bxa5 23 25 Ëh7! f6
Íb7 Ëxb7 24 c5 (предупреждая Если 25...Íf6, то среди прочих
...Íb4) 24...Êg8. продолжений выигрывает 26 Îe1.
22...Íxe4 26 Ìh4 Êe8
22...bxc5? проигрывает ввиду Если 26...d4, то 27 Íxa5 Ëxa5
23 Íxa5, а на 22...Ìc6 последова- 28 Ìf5, выигрывая.
ло бы 23 d5!. 27 Ëg8+ 1-0
23 Ëxe4 bxc5 На 27...Êd7 белые выигрыва-
На 23...Êg8 белые могли взять ют путем 28 Ëxd5+ Êe8 29 Ëg8+
на a5 в лучшей редакции: 24 Íxa5 Íf8 30 Ìg6.
bxa5 25 Îd3.
W________W Борис Спасский, «неудержи-
[WDr4WiWD] мая атакующая машина»
[DW1Wgp0W] Карьера Спасского вместила в
[WDWDpDW0] себя множество красивых атаку-
[hW0WDWDW] ющих партий, в которых он пред-
[WDW)QDWD] ставал в виде «неудержимой ата-
[0WGWDNDP] кующей машины», – именно так
охарактеризовал его Ясер Сей-
[PDWDW)PD] раван в примечаниях к их пар-
[DW$RDWIW] тии. В основе большинства таких
W--------W партий лежало методическое вы-
24 d5! страивание позиции. Согласно
Паулю Кересу и Айво Нею, «он В 6-й партии Спасский приду-

обычно не предпринимал ника- мал план получше, но прежде чем
ких рискованных действий, осно- мы ее посмотрим, давайте крат-
ванных на жертвах спекулятив- ко изучим течение партии №4. В
ного свойства, если только они обеих было достигнуто положе-
не диктовались его исключитель- ние, представленное на диаграм-
ным позиционным чутьем». ме выше.
Посмотрим некоторые при- Спасский сыграл 14 Ëd2?!,
меры. что, очевидно, логично, – связы-
ваются ладьи и, возможно, гото-
Б.СПАССКИЙ – E.ГЕЛЛЕР вится проведение f4-f5, затем Íh6
Сухуми (м/6) 1968 и т.д. Партия продолжалась: 14...
W________W Îa8 15 Îab1 Ëa5 («у черных вновь
[W4W1W4kD] активная позиция», пишет Кас-
паров, предложивший здесь 15...
[DbDW0pgp] Ëc7!?, с последующим переводом
[WDn0WhpD] одной ладьи на a2, а другой – на
[DW0WDWDW] a8) 16 b3 (нет времени на 16 f5?!,
[W0WDP)WD] так как черные могут разрушить
[DWDPGN)P] пешечную структуру белых путем
16...b3! 17 c3 c4!) 16...Îfc8 (Геллер
[W)PDNDBD] предложил 16...d5!? 17 e5 d4 18
[$WDQDRIW] Íf2 Ìd5, с позиционным преиму-
W--------W ществом) 17 f5! Ëb6 18 g4 Îa2 19
В матче претендентов 1968 Ìc1 Îa5 20 Ëf2 Ëc7 21 Ìe2 Îa2 22
года между Спасским и Геллером Îbc1 Ëd8 23 Ìf4 Ëe8
закрытый вариант сицилианской W________W
защиты четырежды становился [WDrDqDkD]
предметом дискуссий и Спас- [DbDW0pgp]
ский, играя белыми, выиграл в
Диаграмма анализа
[WDn0WhpD]
трех случаях. Во 2-й и 4-й парти- [DW0WDPDW]
ях матча победы белых не были
[W0WDPHPD]
следствием какого-то объектив-
ного преимущества, полученного
[DPDPGNDP]
в дебюте. Во 2-й партии черные
[rDPDW!BD]
стояли намного лучше, а в 4-й бе- [DW$WDRIW]
лые могли даже проиграть, но обе W--------W
завершились матовой атакой на 24 Ìg5? Этот атакующий ход,
черного короля. сдающий контроль над полем d4,
должен был привести к пораже- 15...Îa2 16 g4 Ëa8?!

нию. Исходная идея Спасского «Ферзя следовало держать
состояла в 24 g5 Ìd7 25 h4, но он ближе к центру», дал коммента-
изменил свой план, посчитав его рий Каспаров, и предложил 16...
слишком медлительным. Каспа- Ëc7 или более активное 16...Ëa5
ров предложил 24 Ëh4 и привел 17 Ëe1 Ëb5! (предупреждая 18
длинный вариант, оканчиваю- Ëh4 ввиду рентгеновского дав-
щийся обоюдоострой позицией. ления на коня e2) 18 Ëf2 Îfa8 с
После 24 Ìg5? партия продолжи- идеей 19...Ìd7 и 20...Îa1.
лась: 24...Ìd4! (подчеркивая сла- 17 Ëe1!
бость на c2) 25 fxg6 hxg6 26 Ìd5 Обнаруживается еще одно
Ìxb3, с выигранной позицией у преимущество «новой» расста-
черных. Спасский осложнил игру новки белых. При ладье на c1
ходом 27 e5!?, получил практиче- ферзь не связан защитой пешки
ские шансы и даже сумел одер- c2 и может перейти на королев-
жать победу после грубой ошиб- ский фланг.
ки Геллера в выигранной пози- 17...Ëa6?!
ции на 35-м ходу. Геллер считал, что после 17...
В 6-й партии матча Спасский d5 18 e5 Ìd7 19 Ëh4 e6 «еще
применил усиление: возможно было выстроить за-
14 b3! щиту».
Неожиданный ход, который 18 Ëf2
в голову мастеру придет далеко Позитивная сторона послед-
не в первую очередь. Спасский и него хода черных в том, что сно-
его тренер Бондаревский искали ва предупреждается 18 Ëh4?, так
и нашли лучшую расстановку бе- как в этом случае последует 18...
лых фигур в сравнении с 4-й пар- Îxc2! (это даже лучше, чем 18...
тией. Ìxe4!) 19 Îxc2 Ëxd3, расшаты-
14...Îa8 вая позицию белых.
Геллер продолжает как в 4-й Ферзь, нужно признать, менее
партии, хотя позднее держал- активен на f2, но, тем не менее, он
ся того мнения, что практичнее больше влияет на игру, чем чер-
было изменить свой план и сы- ный ферзь на a6.
грать 14...Ìd7!? 15 Îc1 e6! 16 g4 18...Ìa7?!
d5 с хорошей игрой. Эта децентрализация получи-
15 Îc1 ла, что понятно, некоторую пор-
Это усиление; ладья идет пря- цию критики. Взамен было пред-
миком на c1, а не сначала – что не ложено 18...Ìd7, чтобы взять под
вызвано необходимостью – на b1. контроль поле e5.
W________W
[WDWDW4kD] Поэтому черные укрепляют
пешку c5.
[hbDW0pgp] 22...Îc8
[qDW0WhpD] W________W
[DW0WDWDW] [WDrDWDkD]
[W0WDP)PD] [DbDW0pgW]
[DPDPGNDP] [qDW0WhpD]
[rDPDN!BD] [DW0WDWHW]
[DW$WDRIW] [W0WDPDP!]
W--------W [hPDPGWDP]
19 f5!
«Начало конца», написал Гел-
[rDPDNDBD]
лер, добавив, что атака белых раз- [DW$WDRIW]
вивается настолько быстро, что у W--------W
черных нет времени на взятие пеш- 23 Îxf6!
ки c2. По сравнению с 4-й партией И всё же! Теперь у черного ко-
белые явно улучшили компонов- роля остается всего один защит-
ку своих фигур, и ровно обратное ник. Все другие фигуры – на про-
можно сказать о черных фигурах. тивоположном фланге, и белые
19...Ìb5 20 fxg6 hxg6?! фигуры с тем большей охотой
Упорнее 20...fxg6, и ладья мо- готовы включиться в атаку.
жет использовать поле f7 в обо- 23...exf6 24 Ëh7+ Êf8 25 Ìxf7!
ронительных целях, хотя после Здесь 25 Ìf4! тоже было силь-
21 Ìf4 Íc8 22 Ìg5! (намечая 23 но. В обоих случаях черные без-
Ëh4) белые удерживают перевес. защитны.
Каспаров проанализировал 22 e5 25...Îxc2
и заключил – в конце длинного и Оставление в живых втор-
запутанного варианта, – что бе- гнувшейся фигуры – проявление
лые могут получить лучший энд- беспомощности, но на 25...Êxf7 –
шпиль. 26 Íh6 Îg8 27 Ìf4 Îxc2 28 Îf1!
21 Ìg5 Ìa3 22 Ëh4 g5 29 Íxg5! с решающей атакой.
С угрозой 23 Îxf6 и матом, 26 Íh6!
против чего нет хорошей защи- Уничтожая последнего защит-
ты. На 22...Îe8 у белых есть 23 e5! ника черного короля.
(ослабляя пешку c5) 23...dxe5 24 26...Îxc1+ 27 Ìxc1 Êxf7 28
Îxf6! exf6 25 Ëh7+ Êf8 26 Íxc5+ Ëxg7+ Êe8 29 g5
Îe7 27 Íxe7+ Êxe7 28 Ëxg7 fxg5 Другой путь состоял в 29 e5
29 Ëxe5+, выигрывая. Íxg2 30 e6.
29...f5 30 Ëxg6+ Êd7 лое число которых посчитало это

Если 30...Êd8, то один из спо- продвижение преждевременным.
собов выигрыша заключается в 12...dxe5 13 fxe5 Ìd5
31 Ëf7 Ëc6 32 g6 Ëd7 33 e5! Íxg2 Здесь имеется две основные
34 exd6 Îb8 35 Êxg2 Êc8 36 Íf8, линии; Спасский проанализи-
подготавливая g6-g7. ровал обе и избрал более ориги-
31 Ëf7+ Êc6 32 exf5+ 1-0 нальное направление.
14 Íxe7!?
Б.СПАССКИЙ – В пресс-бюро великий ма-
Н.РАШКОВСКИЙ стер атаки Рашид Нежметдинов
Чемпионат СССР 1973 утверждал, что белые могли по-
W________W лучить победную атаку путем 14
[rDWDkDW4] Ìxe6! и если 14...fxe6, то 15 Ëh5+.
Оба соперника видели это про-
[Db1ngp0p] должение, а также то, что упор-
[pDW0phWD] нее 14...Íxg5+! 15 Ìxg5 Ìxc3
[DpDWDWGW] 16 bxc3! Ëxc3, получая крайне
[WDWHP)WD] сложную позицию, в которой
[DWHBDWDW] много различных продолжений.
Например, 17 e6!, как указал сам
[P)PDQDP)] Спасский, и предложенное Ке-
[DWIR$WDW] ресом 17 Ëg4!, – главные ли-
W--------W нии, подкрепляемые длинными и
Все фигуры белых в игре, их сложными вариантами, и оба обе-
король в безопасности. У черных щают белым преимущество.
король еще в центре, но они ве- 14...Ìxc3
рят в свою позицию, так как уже На 14...Ìxe7? следует типич-
получали ее раньше. В партии ная сицилианская жертва на b5: 15
Савон – Рашковский из второго Íxb5! axb5 16 Ìcxb5, и, например,
тура того же чемпионата СССР 16...Ëb6 17 Ìd6+ Êf8 18 Ëf1! Ìf5
1973 года далее было: 12 Êb1 Ìc5 19 Ì4xf5 Îxa2 (или 19...exf5 20
13 e5 dxe5 14 fxe5 Ìd5 15 Ìxd5 Ëxf5) 20 Ìc4 Îa1+ 21 Êd2 Ëb4+
Íxd5 16 Íxe7 Ëxe7 с хорошей 22 c3 Îxd1+ 23 Îxd1 Ëc5 24 Ìfd6,
игрой у черных. Спасский сыграл и черный король беззащитен.
иначе... Если 14...Êxe7, то атака белых
12 e5! торжествует после 15 Ëg4! Ìxc3
...после 15-минутного обду- 16 Ìxe6! Ìxa2+ 17 Êb1 Ìc3+ 18
мывания. Эта партия привлекла bxc3 Ëxc3 19 Íf5!, и нет защиты
внимание всех зрителей, нема- против 20 Ëh4+.
15 Ëg4! и результат борьбы предсказать

Каспаров дал такой коммен- невозможно. Главными линиями
тарий: «Этот неожиданный и сейчас являются 18 Ëxe6+ Êd8 и
впечатляющий удар ошеломил 18 Ëg5 Ìf6!
Рашковского, ожидавшего толь- 17 Ìxg7+! Êxe7 18 Ëg5+ f6
ко “нормального” 15 bxc3 Êxe7 На 18...Êf8 среди прочих про-
16 Ëg4 Íd5 17 Ëg5+ Êf8». должений можно предложить 19
15...Ìxd1 Ìf5 Ìc5 20 e6! Ìxe6 21 Ëf6 с вы-
W________W игрышем.
[rDWDkDW4] 19 exf6+ Êd8 20 f7+ Êc7 21
Ëf4+ 1-0
[Db1nGp0p] На 21...Êb6 у белых есть 22 Îe6.
[pDWDpDWD]
[DpDW)WDW] Впечатляющая атака с требу-
[WDWHWDQD] ющими больших энергетических
[DWDBDWDW] затрат осложнениями, которые
за доской точно рассчитать не-
[P)PDWDP)] возможно. Согласно турнирному
[DWIn$WDW] сборнику, когда игроки закон-
W--------W чили партию и покинули сцену,
16 Ìxe6! «никто из тех, кто не следил вни-
И все-таки сицилианская мательно за партией, не назвал
жертва на e6. «И сколько же он их бы с уверенностью победителя,
сделал за свою шахматную карье- поскольку оба выглядели вымо-
ру!», воскликнул Каспаров. Это танными до предела».
продолжение объясняет, почему
Спасский избрал 14 Íxe7. Б.СПАССКИЙ – Я.ТИММАН
16...Ëc6? Амстердам (м/3) 1977
Имея лишь пять минут на W________W
оставшиеся до контроля 25 ходов, [rDWDW4kD]
черные не сумели найти сильней-
шую защиту, указанную Кересом:
[0W0q0pgp]
16...fxe6! 17 Íd6 Ëb6!, но найти ее [b0nDWDpD]
можно только в результате глубо- [DWDBDWDP]
кого и точного анализа, а времени [WDW)PDWD]
у черных на это совсем не было. [DW)WDWDW]
Но даже и в этом случае после
детального анализа заключение
[PDWDN)PD]
гласит – жизнь в позиции есть, [$WGQIWDR]
W--------W
Черные избрали провокаци- достижения – открытой линии

онную линию в защите Грюн- «h» – путем подключения свежих
фельда против одного из люби- сил в атаку.
мых вариантов Спасского в этой 14 Ëg4!
системе – разменного, и допусти- Подготавливая Ëh4 или Ëh3,
ли раннее h4-h5, чтобы вскрыть и уже в предвидении комбина-
вертикаль «h». ций, основанных на использова-
Своим последним ходом, 11... нии полей e6 и g6.
Ía6, черные предупредили типич- 14...Îfd8?!
ный маневр Ëd1-d3 с последую- Вновь угрожая слону. Зная о
щим выходом ферзя на вертикаль том, что случилось дальше, легко
«h». Черные не опасаются взятия рекомендовать профилактиче-
белыми на g6 с последующим ский ход 14...Îfe8, хотя он и до-
Íh6, разменивая ключевую обо- пускает 15 Ëh3 (угрожая Ëh7+,
ронительную фигуру. У черных с последующим Ía3+), и черные
имеются достаточные защитные как будто могут защититься пу-
ресурсы, и они планируют отбро- тем 15...Ëd6!, и после 16 Ëh7+
сить слона d5 ходом ...e6, с после- Êf8 не проходит 17 a4? ввиду 17...
дующим ...Ìa5 и ...c5. Белые долж- exd5 18 Ía3 Îxe4+ 19 Êd1 Ìb4!
ны найти хороший план, иначе их 20 Íxb4 Îxd4+ (или 20...c5); по-
инициатива быстро испарится. этому верным продолжением
12 hxg6 hxg6 13 Ìf4! является 17 Íxc6 Ëxc6 18 Ía3+
Угрожая 14 Ìxg6. Не срабаты- Îe7 19 Îh3 Ëxe4+ 20 Îe3 Ëxf4
вает 13 Íh6?, так как белые не- 21 Íxe7+ Êxe7 22 Ëxg7, и теперь
достаточно развиты, чтобы кон- после 22...Îd8 белые стоят лучше,
солидировать свой контроль над но трансформировать свое преи-
линией «h». Например, 13...e6 14 мущество в нечто материальное
Íb3 Íxh6 15 Îxh6 Êg7, с после- им будет трудно.
дующим ...Îh8. W________W
13...e6 [rDW4WDkD]
У черных развиты все фигуры.
Они напали на слона d5 и изгото-
[0W0qDpgW]
вились ударить по центру белых [b0nDpDpD]
посредством ...Ìa5 и ...c5. Тем не [DWDBDWDW]
менее, мы вскоре вновь увидим, [WDW)PHQD]
что безопасность короля может [DW)WDWDW]
оказаться наиболее значимым
фактором. Белые преуспевают в
[PDWDW)PD]
использовании своего большого [$WGWIWDR]
W--------W
15 Íxe6! Попытка 19...Ìxd4 20 cxd4

Возможна и другая жертва, 15 Ëxd4 проигрывает после 21 Îf3+
Ìxe6, но она менее ясная после 15... Êe7 22 Íg5+.
Îe8! Сейчас на 16 Íb3? с выгодой 20 Ìxg7 Îh8
последует 16...Ìa5 или 16...Îxe6. Или 20...Îxg7 21 Îf3+ Êe8 22
Сильнее 16 Ëh4! Îxe6 17 Ía3, и, Îxf8+ Êxf8 23 Íh6.
по мнению «движков», лучшим за 21 Îf3+ Êe7 22 Ía3+ Ìb4 23
черных является диковатое 17...f5. Íxb4+ c5 24 dxc5! Îxh7 25 cxb6+
Как обычно, Спасский пред- 1-0
почитает самое «чистое» продол- Возможное продолжение:
жение, раз оно обеспечивает хо- 25...Ëd6 26 Íxd6+ Êxd6 27 Îxf8
рошие перспективы. Îh1+ 28 Êd2 Îxa1 29 b7.
15...fxe6 16 Ëxg6
У белых две пешки за фигуру, К.ХУЛАК – Б.СПАССКИЙ
к тому же у черных слабый ко- Толука (мз) 1982
роль. Ситуация выгоднее, чем в W________W
гамбите Кохрэна, который Спас- [rDWDrhWi]
ский любил, согласны?
Белые угрожают 17 Ìxe6, рав-
[DWDWgp0p]
но как и 17 Îh3 (с идеей Ëh7+ и [WDpDWhWD]
далее Îf3, помимо прочего). [1pDpDPGW]
16...Íc4 [WDW)WDWD]
Проигрывает 16...Ëf7? ввиду [0PDB)WDP]
17 Îh8+, а после 16...Ìe7 белые
не станут забирать третью пешку,
[PDQDN)WD]
что допускает размен ферзей, но [DKDRDW$W]
продолжат усиливать атаку по- W--------W
средством 17 Ëh7+ Êf7 18 Ìh5 На диаграмме типичная по-
Îg8 19 Íh6. И сейчас на 19...Ëb5 зиция разменного варианта фер-
последует 20 0-0-0, а на контр- зевого гамбита с разносторонни-
удар 19...Ëc6 сильно 20 Îh3. ми рокировками. Обе стороны
17 Ëh7+ Êf7 достигли некоторого прогресса.
17...Êf8 допускает 18 Ía3+. Черные довели неприятную пеш-
18 Ìh5 Îg8 ку до a3, где она намекает на раз-
И снова если 18...Êf8, то 19 личные тактические возможно-
Ía3+. сти. Может показаться, что белые
19 Îh3! добились большего, поскольку
19 Íh6! также выигрывало. они вскрыли вертикаль, ведущую
19...Îaf8 к королю черных, но Спасский
вскоре продемонстрирует, что на Амбициознее 22...Îxc5 23 Îc1.

самом деле белые не обогнали После жертвы пешки d5 угро-
черных в атакующей гонке. зы со стороны черных коней на-
19...Îac8! чинают множиться. На повестке
Приоритетом для черных яв- дня и ...Ìe4, и ...Ìa4, нужно учи-
ляется вскрытие линий против тывать и ...Ëc3.
белого монарха, поэтому они го- 23 Íxf6
товят ...c5. Полуоткрытая линия Если 23 Ëe1, то 23...Ëc7! (плани-
«g» не представляет пока опас- руя ...Ëe5 и создавая угрозу ...Ìe4).
ности для черных, так как белый 23...Íxf6 24 Ìxd5
ферзь всё еще далеко от королев- W________W
ского фланга. [WDrDrDWi]
20 Ìf4
Этим придерживается подрыв
[DWDWDp0p]
20...c5 ввиду 21 Íxf6. [WDWDWgWD]
20...Ì8d7 21 Ëe2 [1phNDPDW]
Теперь белые надеются сдер- [WDWDWDWD]
жать продвижение ...c5 посред- [0PDB)WDP]
ством нападения на пешку b5.
21...c5!
[PDWDQ)WD]
Приоритетом является вскры- [DKDRDW$W]
тие линий, затем настанет оче- W--------W
редь тактики. Угроза ...Ìe4 отражена, белые
22 dxc5 контролируют пункт c3 и готовы
На 22 Íxb5 сильно 22...Ìe4! уничтожить опасного слона чер-
(угрожая ...Ìc3+) и слабость бе- ных путем 25 Ìxf6, так же как и
лого короля становится очевид- дать отпор ферзю черных путем
ной. Если 23 Ìxd5, то 23...Ìb6! 25 Ëd2.
На 23 Îc1 есть несколько хо- 24...Ìa4!
роших ходов, таких как 23...Íxg5, Черные находят другой спо-
хотя даже еще лучше включить соб, элегантный и эффективный,
23...Ìd2+ 24 Êa1, и после 24... продолжить атаку.
Íxg5 белый король в очень опас- 25 Îc1
ном положении; «движки» не ви- Коня брать нельзя; после 25
дят защиты за белых, например, bxa4?! bxa4 26 Ìxf6 черные выи-
25 Íxd7 cxd4 26 Íxe8 dxe3 (или грывают – 26...Ëb4+ 27 Êa1 Ëc3+
26...d3) со смертельным шахом по 28 Êb1 Îb8+ 29 Íb5 gxf6 (наме-
диагонали a1-h8. чая 30...Îe5) 30 Îd5 Îec8 31 Îgd1
22...Ìxc5! Îc4! 32 Îd8+ Êg7, и защиты нет.
26 Íc4 выглядит лучше, но 28...Îcxe3! 29 Ëd2

тогда 26...Îed8! (планируя 27... На 29 fxe3 выигрывает 29...
Îxd5) 27 Ìxf6 Îb8+! 28 Íb3 axb3 Ëc3.
29 Îxd8+ Îxd8, и лучшее, чего 29...Îc3
могут достичь белые, это непри- Черные не готовы удовлетво-
ятный эндшпиль после 30. Îd1 риться 29...Ëxd2 и 30...Îxh3, они
Ëxf5+ 31 e4 Îxd1+ 32 Ëxd1 bxa2+ стремятся решить кампанию до
33 Êxa2 Ëxf2+ 34 Êxa3 Ëxf6. наступления эндшпиля.
25...Ìc3+ 26 Ìxc3?! 30 Îe1 Îxe1 31 Ëxe1
Упрощает задачу черных. Воз- В случае 31 Îxe1 черные соз-
никла типичная атакующая по- дадут «форточку» ходом 31...h6,
зиция с разнопольными слонами, прежде чем продолжат атаку.
вкупе с сильнейшей слабостью чер- 31...h6 32 Îd1
ных полей вокруг короля белых. После 32 Ëe8+ Êh7 33 Ëxf7
Лучше было 26 Îxc3, хотя чер- Îc8! у белых нет достаточной за-
ные получали сильную инициа- щиты против 34...Ëc3, или любо-
тиву после 26...Íxc3 27 f6 g6 28 го хода ферзя по большой диаго-
Íxb5 Îed8; материальное здесь нали; например, в случае 34 Íd3
вторично – белый король остает- Îxc1+ 35 Êxc1 мат в два хода по-
ся совершенно открытым. сле 35...Íg5+.
26...Îxc3 27 Îgd1 Ëb4! 32...Êh7!
Угрожая 28...Îxb3+. Белые парализованы необхо-
28 Íc2 димостью предупреждать втор-
Если 28 Îc2, то 28...Îec8, воз- жение черного ферзя, а кроме
обновляя угрозу 29...Îxb3+. Ход того, белые пешки скоро станут
в тексте опровергается с той же очень слабыми.
элегантностью, с которой Спас- 33 Ëe2
ский провел всю атаку. Белые бросают пешку h3 на
W________W произвол судьбы, но защититься
[WDWDrDWi] уже невозможно. 33 f3 допускает
33...Ëc5, угрожая 34...Îxf3, и по-
[DWDWDp0p] пытка организовать защиту пу-
[WDWDWgWD] тем 34 Ëe4 не срабатывает ввиду
[DpDWDPDW] 34...Îxf3! (34...Îe3 тоже выигры-
[W1WDWDWD] вает) 35 Ëxf3 Ëe5 36 Êc1 Íg5+ с
[0P4W)WDP] быстрым матом.
33...Îxh3 34 Ëe1 Ëc5 35 Êc1
[PDBDQ)WD] Îxb3! 36 axb3 a2 0-1
[DK$RDWDW]
W--------W
Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН с ладьей g1. Этот очевидный ход

Цюрих 1984 требовал некоторого расчета, но
W________W добавляет уверенности то, что по-
[rhW1W4kD] сле 13...dxe5 имеется множество
обещающих ходов. Возможно
[DW0W0pgp] простое 14 dxe5, ибо проигрыва-
[p0W0WDpD] ет 14...Íxe5? ввиду 14 Ëh4 h5 15
[DWDW)WDW] Ìxf7! с решающей атакой, но го-
[PDB)bDWD] дится и прямолинейное 14 Ëh4!
[DWDWGNDP] h6, и комбинации грозят слабому
королю черных отовсюду. Силь-
[W)PDW)PD] нейшее здесь 15 Ìe6!, но и 15 Ìxf7
[$WDQIWDR] также дает белым преимущество.
W--------W 13...e6
Положение кажется спокой- Пытаясь нейтрализовать силь-
ным. У белых вроде бы нет ниче- ного слона на c4; белые продол-
го особенного, по крайней мере, жают накапливать силы, наце-
на первый взгляд. Черный слон ленные против короля черных.
на g7 грозит активизироваться за 14 0-0-0
счет давления на пешку e5. Сыграв a4, белые редко уже
11 Ìg5! рокируют на ферзевый фланг, но
К бою! Спасский оправдывает выпад 11 Ìg5! их к этому обязы-
свое же высказывание: «Может вает. Но контратаке черных это
быть, и можно назвать меня ле- не помогает настолько, как мож-
нивым медведем, русским мед- но было бы предположить, по-
ведем. Но если противник хочет скольку фокус борьбы находится
дать бой, я его принимаю. И я еще на противоположном фланге.
очень опасен». 14...Ìd7
В случае 11 0-0 черные могли W________W
закончить развитие: 11...dxe5 12 [rDW1W4kD]
Ìxe5 Ìc6, получая хорошую по-
зицию, а 11 e6 f5 не дает белым ни-
[DW0nDpgp]
чего заслуживающего внимания. [p0b0pDpD]
11...Íxg2 12 Îg1 Íc6 [DWDW)WHW]
Пешка e5 всё еще под атакой. [PDB)WDQD]
Как продолжать белым? [DWDWGWDP]
13 Ëg4!
Новые фигуры включаются в
[W)PDW)WD]
атаку. Ферзь объединяет усилия [DWIRDW$W]
W--------W
Перед нами сценарий, кото- дью d1. Здесь интересной альтер-

рый мы уже видели много раз. В нативой было 16 Ìxe6!?
следующие несколько ходов бу- 16...Ëe7
дут возникать требующие расче- W________W
та продолжения, такие как жерт- [rDWDW4kD]
вы на e6 и f7, которые могли бы
решить исход партии в пользу
[DW0n1pgp]
белых. Но если Спасскому они [p0bDpDpD]
не показались решающими, то [DWDW)WHW]
поступает он всегда одинаково – [PDBDWDQ)]
подключает к атаке новые силы. [DWDWGWDW]
Возможно именно это имел в
виду Крамник в его слегка кри-
[W)PDW)WD]
тическом комментарии, процити- [DWIRDW$W]
рованном в начале главы. На это W--------W
можно ответить, что хотя иногда Худшее для черных, как буд-
Спасский и проходил мимо чуть то, позади за счет атаки на пешку
более решительных продолже- e5. Они планируют ...Îfd8, подго-
ний, его выбор никогда не упу- тавливая ...Ìf8, равно как и ...b5,
скал преимущества, и с практи- открывая линии против белого
ческой точки зрения его подход короля.
очень неприятен для противника. Как белым следует продол-
И после всего сказанного... Как, жать?
по-вашему, сыграл Спасский? 17 Îxd7!
15 h4! Белые ускоряют свою атаку
Здесь, как и в большинстве новой жертвой, чтобы открыть
случаев, выбранный Спасским линию «h».
ход – сильнейший. Анализ под- 17...Íxd7 18 h5
тверждает, что не выигрывало ни Атаку крайне трудно отразить.
15 Ìxf7, ни 15 Íxe6. Черные не сумели организовать
15...dxe5 упорную оборону и партия стала
Выпад …h5 сейчас или в бли- 23-ходовой миниатюрой.
жайшие ходы не давал белым сы-
грать h4-h5, но, очевидно, им еще «Универсальный стиль»
более ослаблялся королевский
фланг. По словам Карпова Спасский
16 dxe5! «одинаково хорошо атаковал, за-
Белые опять подключают к щищался и накапливал позици-
атаке новую фигуру, а именно ла- онные преимущества», а Ботвин-
ник добавил, что «он был хоро- Спасский принимает неожи-

шим психологом и тонко оцени- данное решение, частично осно-
вал ситуацию, свои силы и силы ванное на его знании противника,
противника». не любившего защищаться.
Эта черта зачастую помога- 19 bxa3 Ìxa3 20 Îbe1!?
ла ему адаптироваться к стилю «Спасский сидит за доской
противника, так что последний всегда с одним и тем же невозму-
начинал чувствовать себя неком- тимым видом – не важно, он ма-
фортно. тует противника, или противник
Рассмотрим несколько приме- матует его», заметил как-то Фи-
ров. шер. Нет сомнений, что именно с
этим невозмутимым видом Спас-
Б.СПАССКИЙ – E.ГЕЛЛЕР ский решил «сжечь мосты» и по-
Сухуми (м/2) 1968 жертвовал качество.
W________W 20...Íc3 21 Ëf2 Íxe1 22 Îxe1
[W4b1W4kD] Ситуация изменилась кар-
динально. Позиция рокировки
[DWDW0pgp] черных стала слабой и конь на a3
[WDW0WDpD] далеко от от центра борьбы. Зна-
[Dn0WDPGW] чит ли это, что белые получили
[W0WDPDWD] полную компенсацию за каче-
[0WDPDN)W] ство? Объективным ответом бу-
дет «нет». У черных здесь много
[P)P!WDB)] хороших продолжений, но перед
[DRDWDRDK] ними встали практические про-
W--------W блемы, одна из которых состоит
По этой позиции из 2-й пар- как раз в излишне широком вы-
тии упомянутого выше матча боре продолжений!
против Геллера сразу видно, что W________W
дебют сложился для белых не [W4b1W4kD]
слишком удачно. На 19 b3 черные
отвечают 19...Ìc3 20 Îa1 gxf5, и
[DWDW0pDp]
компенсация белых более чем со- [WDW0WDpD]
мнительна. Еще более важно то, [DW0WDPGW]
что это продолжение совершен- [W0WDPDWD]
но не согласуется со стилем игры [hWDPDN)W]
Спасского, ибо здесь у него пас-
сивная ладья на a1, защищающая
[PDPDW!B)]
пешку. [DWDW$WDK]
W--------W
W________W
22...f6 [W4b1WDWi]
Здесь хорошо было 22...Ìb5,
улучшая позицию хуже всех рас-
[DWDWDrDp]
положенной фигуры черных. [WDW0W0WG]
23 Íh6 Îf7 [DW0WDPDW]
Включение 23...gxf5 24 exf5 до [W0WDPDW)]
24...Îf7 неудачно из-за 25 Ìh4, [DWDPDW!W]
затем Ëe2 и ферзь идет на g4 или
h5.
[PDnDWDBH]
24 g4 e6 [DWDWDW$K]
У черных всё еще имеется не- W--------W
сколько неплохих опций, как, на- Достижения белых заметны и
пример, 24...e5 или 24...Ìb5. благодаря вскрытию линии «g»
25 Ìh4 g5?! их позиция стала грозной. Главная
Спасский рекомендовал 25... идея сейчас – маневр 32 Íf3-h5.
Ëe8 26 fxg6 (Каспаров предло- 31...Íb7?
жил 26 Íc1) 26…hxg6 и теперь Черные позволяют белым
27 Ìxg6? плохо ввиду 27...Îh7, фигурам увеличить свою актив-
но 27 g5!? fxg5 28 Ëg3 сохраня- ность, ничего одновременно не
ло напряжение; в этом случае делая, чтобы защитить свои по-
28...gxh4? проигрывало из-за 29 следнюю и предпоследнюю гори-
Ëxg6+ Êh8 30 Íg7+!. зонтали. Предпочтительнее было
26 Ìf3 31...Îbb7 (или сначала 31...Ìd4)
Сейчас белые намереваются 32 Íf3 Ìd4 33 Íh5 Îfc7, и «и еще
сыграть h4, против чего есть не- ничего неясно» (Каспаров).
сколько возможностей. Заслужи- 32 Íf3!
вает внимания отступление коня У белых лучше. Их атака
26...Ìb5, как и 26...e5 и далее раз- очень сильная.
мен на f5. Принимать подобные 32...Ëd7 33 Íh5 Îe7 34 Ìg4!
решения нелегко, так что практи- Îg8
ческие трудности у черных сохра- На 34...Ëxf5? выигрывает 35
няются. Ëxd6!, угрожая «всему семей-
26...exf5 27 gxf5 Êh8 28 h4 g4 ству». Контрудары против e4
29 Ìh2 g3?! не срабатывают. Например, 35...
Геллер уже испытывал недо- Íxe4+ 36 dxe4 Ëxe4+ 37 Êh2, или
статок времени. Здесь 29...Ëg8 35...Îxe4 36 Ëxb8+ Îe8+ 37 Ëxb7.
наталкивалось на 30 Îe3! 35 Ëf2 Ìd4 36 Ìxf6! Îxg1+ 37
30 Ëxg3 Ìxc2 31 Îg1 Ëxg1 1-0
Если 37...Ëd8, то 38 Íe8!
Б.СПАССКИЙ –Дж.ПЕНРОУЗ Íxe4+ 43 Ìxe4 Ìc6 44 e6 Ìxd6

Пальма-де-Майорка, 1969 (или 44...Ìfe5) 45 Ìxd6 Êf6 46
W________W Ìe4+ Êxe6, и положение черных
[W!WDnDWD] удовлетворительно, ибо актив-
ный король гарантирует им ра-
[DbDqhWDk] венство при 47 Ìxc5+ Êe5.
[WDW0W0W0] Однако по иному складыва-
[DW0PgW0P] ются дела, если белые уклоня-
[W0PDPDPD] ются от размена ферзей путем
[DPDNGBHW] 39 Ëa1! с последующим 40 e5, и
пешки в этом случае более опас-
[WDWDWDKD] ны, а слабость позиции черного
[DWDWDWDW] короля остается фактором, кото-
W--------W рый нужно учитывать.
Белые сумели просочить- 39 Ëb8 Ìef6 40 Ìf5
ся на ферзевом фланге в лагерь Белым не следует спешить с
противника, но, очевидно, это не 40 e5? из-за 40...Ìxd5!
слишком большое достижение, 40...Ìe7
ибо ферзь не опасен сам по себе, а W________W
все точки входа для других фигур [W!WDWDWD]
перекрыты. Как могут белые про-
бить брешь в позиции черных?
[DbDqhWDk]
36 Ìxe5 fxe5 37 Íxc5!! dxc5 [WDWDWhW0]
38 Ëxe5 [DW0PDN0P]
Белые получили две связан- [W0PDPDPD]
ные проходные пешки, дающие [DPDWDBDW]
им большое преимущество. В
партии №16 мы еще раз обсудим
[WDWDWDKD]
эту концепцию. Белая пехота [DWDWDWDW]
препятствует активизации лег- W--------W
ких фигур черных. Текущая за- 41 Ìxh6!
дача белых – в нужный момент Эта жертва «вдогонку» явля-
продвинуть свои центральные ется самым элегантным продол-
пешки, не допуская при этом вы- жением. Продвижение 41 e5? всё
хода на свободу фигур черных. еще преждевременно ввиду 41...
38...Ìg8 Ìxf5! 42 gxf5 g4! 43 Íe2 Ìxd5!
В случае 38...Ëd6 ничего ося- Другой путь – 41 Ìd6 Íc8! 42
заемого не дает 39 Ëxd6?! Ìxd6 e5! Ìxh5! 43 Íe4+ Êg7 44 Íf5!,
40 e5 Ìf7 41 Íe4+ Êg7 42 d6 но ход в тексте проще.
41...Ìexd5 наиболее выгодным способом.

В случае 41...Êxh6 белые вы- Но эта его способность оказыва-
игрывают путем 42 Ëf8+ Êh7 43 лась полезной и когда он попадал
Ëf7+ Êh8 44 Ëxf6+ Êh7 (или в худшие положения, она помо-
44...Êg8 45 Ëxg5+) 45 Ëf7+ Êh6 гала ему менять характер борьбы
46 e5. в случаях, когда при нормаль-
42 cxd5 Êxh6 43 Ëf8+ Ëg7 44 ном течении партии ему грозило
Ëxc5 Ìd7 45 Ëd6+ Êh7 поражение, как мы уже видели
W________W выше во фрагменте партии с Гел-
[WDWDWDWD] лером.
Чтобы закольцевать краткий
[DbDnDW1k] обзор стиля игры Спасского, за-
[WDW!WDWD] кончим его двумя примерами,
[DWDPDW0P] которые имеют между собой не-
[W0WDPDPD] которую схожесть.
[DPDWDBDW]
Ю.АВЕРБАХ – Б.СПАССКИЙ
[WDWDWDKD] Чемпионат СССР 1956
[DWDWDWDW] W________W
W--------W [rhqDW4kD]
Здесь только один путь к выи-
грышу, выбранный Спасским.
[DphWDWgp]
46 e5! [pDW0WDpD]
Белые предупреждают блоки- [DW0P0W)P]
рующий ход 46...Ìe5 и решаю- [PDPDP0WD]
щим образом вводят в игру слона. [DWHWDNDW]
46...Êh8
При 46...Ìxe5 47 Íe4+ Êg8
[W)WGW)WD]
проще всего выигрывает 48 Ëb8+. [$WDQIWDR]
47 h6 Ëh7 48 e6! Ëc2+ W--------W
На 48...Ìf6 белые выигрывают Позиция черных плохая и
путем 49 Ëb8+! Ëg8 (49...Ìg8? 50 объективно им надеяться не на
Ëe5+) 50 Ëxb7. что. Что им делать? Нормаль-
49 Êg3 1-0 ным продолжением было бы 16...
Ìd7 17 Ìh4 Ëe8 18 Ëg4, и играют
Легкость, с которой Спасский только белые.
ориентировался в позициях всех 16...Ìc6!?
типов, позволяла ему использо- Легко понять шок, который
вать разные виды преимущества должен был испытать Авербах
при виде этого хода. Он так на теперь 20...Ìd4? проигрывает

него подействовал, что гроссмей- после 21 Ìb6 Ëg4 22 Ìxd4 f3 23
стер на целый час – невероятно – Ìc2 Ëxe4+ 24 Ìe3, в то время
погрузился в размышления. как 20...Ëd8 21 Ìb6 Îa7 позво-
Так это здоровая жертва или ляет белым перегруппироваться,
нет? Нет, но лучшего ничего не не допуская активизации чер-
было. Объективно позиция чер- ных: 22 Íc3 Ìd4 23 Íxd4 exd4
ных остается проигранной, но с 24 Ëd3, и затем 0-0-0, как указал
практической точки зрения этот Авербах.
ход следует признать превосход- 18...Ëe8 19 hxg6 hxg6 20 Ëg4
ным. Вместо ведения комфорт- Îb8 21 Ìd1 Ìe6 22 Îa3 Ìd4 23
ной атаки, результатом которой Îah3 Ëf7
должно было стать уничтожение W________W
позиции черных, белые вынуж- [W4WDW4kD]
дены считать варианты и прини-
мать решения при неясной линии
[DWDWDqgW]
игры. [pDp0WDpD]
Результат испытанного шока [DW0W0W)W]
и потери целого часа времени [PDPhP0QH]
опишем словами самого Аверба- [DWDWDWDR]
ха: «Мое состояние было далеко
от нормального и усталый мозг
[W)WGW)WD]
уже не справлялся с нагрузкой». [DWDNIWDR]
17 dxc6 bxc6 W--------W
Авербах говорил, что во вре- Положение кардинально по-
мя своего часового размышле- менялось. И хотя у черных толь-
ния он думал в основном о том, ко пешка за фигуру, но, по словам
что делать после взятия фигуры: самого Авербаха, «Черные фи-
продолжать атаку или сфокуси- гуры стали гораздо более актив-
роваться на консолидации мате- ными, в то время как на данный
риального преимущества. момент атака белых не выглядит
18 Ìh4 опасной».
Он решил продолжать атаку, Партия оказалась трудной,
что объективно правильно, но острой и волнующей. Оба упу-
практичнее было продолжать в стили выигрыш, но в итоге после
позиционном ключе, рекомен- долгой борьбы была зафиксиро-
дованном самим Авербахом: 18 вана ничья.
a5! (возможно и Ìa4), и далее
18...Ìe6 19 hxg6 hxg6 20 Ìa4, и
Г.КАСПАРОВ – Б.СПАССКИЙ ...e7-e5, пока защищает поле d4.

Никшич 1983 Но сейчас грозит 12 hxg6 fxg6 13
W________W Ìf4 и Ëh2!». (Каспаров)
[W4b1W4kD] Как продолжать черным?
Спасский долго думал над хо-
[DW0W0pgp] дом. Ему не понравилось 11...e5
[pDn0WhpD] из-за 12 d5, с последующим Ìg3
[DWDWDWDP] и 0-0-0.
[WDp)PDWD] 11...Íxg4!?
[DWHWGPDW] «Спасский понял: надо что-
то делать, иначе можно попросту
[P)W!NDPD] задохнуться, получить быстрый
[$WDWIBDR] мат. И принял решение, может
W--------W быть, с чисто шахматной точки
Эта позиция возникает в ли- зрения и спорное (ясно, что жерт-
нии, которую оба чемпиона уже ва фигуры не вполне корректна),
применяли за оба цвета. Партия но с игровой, практической, пси-
K.Вайх – Б.Спасский, Германия хологической – наилучшее, ибо
1983, продолжалась: 11 hxg6 fxg6 оно резко меняет характер игры.
12 Ìf4, что, по мнению Каспаро- У белых уже не будет прямой
ва, не очень опасно. После 12...e6 атаки, им надо перестраиваться
13 Íxc4 d5 14 Íb3 Îxb3! 15 axb3 на реализацию материального
dxe4 16 0-0-0 exf3 17 gxf3 Ìe7! 18 преимущества, а у черных возни-
Ìd3 Ìf5 19 Ìe5 Íb7 20 Íg5 Ëe8 кает некоторая контригра». (Кас-
у черных хорошая игра. паров)
Ход 11 Íh6 также неубедите- Жертва фигуры напомина-
лен – 11...Ìb4! Например, 12 Ìg3 ет нам случившееся в партии с
Íxh6 13 Ëxh6 Ìc2+ 14 Êd1 Ìxa1 Авербахом. Тем не менее, Каспа-
15 hxg6 (не 15 Ìd5? g5!, выигры- ров некоторое время играет силь-
вая) 15...fxg6 16 Ìd5 Êf7! (гото- нейшим образом.
вясь убежать от белого ферзя) 12 fxg4 Ìxg4 13 0-0-0! Ìxe3
17 Ìxf6 exf6 18 Ëxh7+ Êe8 19 14 Ëxe3 e6
Ëxg6+ Êd7 и ...Êc6, с материаль- Каспаров пишет, что объек-
ным перевесом. тивно 14...e5 было сильнее, но
Каспаров сыграл намного у черных всё равно оставалось
сильнее. хуже, поэтому Спасский решил
11 g4! поддержать напряжение. «Спас-
Ход сочетает в себе и атаку, и ский же избрал ход пусть объек-
защиту. «Конь на e2, в ожидании тивно и неважный, зато не фик-
сирующий пешечную структуру У белых несколько обещающих

и не дающий мне ясной игры: продолжений, но сильнейшее, 19
мол, атакуй, а там посмотрим, что Îdh2!, требует конкретного рас-
получится…», написал Каспаров. чета, большой аналитической ра-
15 hxg6 hxg6 16 Îd2 Îe8 17 боты и временныUх затрат.
Ìg1! d5 18 Ìf3 19 e5
W________W Каспаров рассматривал 19
[W4W1rDkD] Îdh2!, но не увидел решающего
удара. «Волнуясь и думая, что
[DW0WDpgW] выигрываю уже как угодно, я
[pDnDpDpD] даже не стал досчитывать эту ли-
[DWDpDWDW] нию и выбрал 19 e5» (Каспаров).
[WDp)PDWD] 19...Ìe7!
[DWHW!NDW] Как и в партии с Вайхом, конь
идет на f5, где он будет и защи-
[P)W$WDWD] щать, и нападать, и также готовит
[DWIWDBDR] своевременное продвижение ...c5.
W--------W 20 Íh3 c5! 21 dxc5 Ëc7 22
Черные утратили инициа- Ëf4?! Ìc6!
тиву, в то время как белые сей- Черные получили хорошую
час грозят 19 Îdh2, и «у белых контригру. В следующей фазе
хватит сил, чтобы заматовать партии были допущены неточ-
неприятельского короля», со- ности обеими сторонами, но не-
гласно Каспарову. Позиция чер- достаток времени не позволил
ных остается проигранной, и всё играть точно и после сложной и
же важно оказать максимально волнующей борьбы черные одер-
упорное сопротивление, но как жали победу на 33-м ходу.
это сделать? Настоятельно рекомендую пе-
18...a5! реиграть партию целиком вместе
«От безысходности. Но с это- с глубокими примечаниями Кас-
го мига начинает происходить парова в его книге «Мой шахмат-
нечто невероятное» (Каспаров). ный путь», том 1.
Глава 1
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
Дебют в чемпионате СССР
В возрасте 18-ти лет Спасский сыграл в своем первом чемпионате

СССР, проходившем в Москве в феврале-марте 1955 года. Перечень
участников этого чемпионата (22-го), в котором также оспаривались
четыре путевки на межзональный турнир в Гётеборге, выглядел вну-
шительно. Играли чемпион мира Михаил Ботвинник, будущие чем-
пионы мира Василий Смыслов и Тигран Петросян, а также несколько
соискателей титула разных эпох: Сало Флор, Пауль Керес, Виктор
Корчной, Ефим Геллер, Марк Тайманов и др.
Дебют Спасского оказался успешным. Он разделил 3–6-е места с
Ботвинником, Петросяном и Иливицким, отстав только на пол-очка
от победителей – Геллера и Смыслова (Геллер победил в перебое).
Спасский не только отобрался в межзональный турнир с первой
попытки, но и одержал верх над победителем. Он даже сыграл «на
поле противника», если говорить о дебюте.
№ 1. Защита Нимцовича Напротив, у Геллера эта линия

E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ была любимым оружием за белых.
Чемпионат СССР 1955 5...c5 6 e3 Ìc6 7 Íd3
W________W
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 a3 [rDb1kDW4]
Íxc3+ 5 bxc3
Легко согласиться с мнением
[0pDpDp0p]
Каспарова, что вариант Земиша [WDnDphWD]
«полностью соответствовал креа- [DW0WDWDW]
тивным взглядам молодого Спас- [WDP)WDWD]
ского: два слона, надежный центр [)W)B)WDW]
и возможности создания атаки –
даже если слабой пешке c4 су-
[WDWDW)P)]
ждено при этом погибнуть!» Тем [$WGQIWHR]
не менее, Спасский сыграл лишь W--------W
несколько партий с применением 7...d6
этой линии – белыми или черны- Классическим продолжени-
ми. ем является 7...0-0 8 Ìe2 b6 9 0-0
42 Глава 1
(или 9 e4 Ìe8, как было в партии тельными победами в турнирах

Н.Литтлвуд – Б.Спасский, Га- межзональном и претендентов,
стингс 1966-7) 9...Ía6 10 e4 Ìe8. увенчав эти успехи триумфом в
Можно предположить, что матче за звание чемпиона мира
скептическое отношение Спас- против Ботвинника.
ского к варианту Земиша объ- 8 Ìe2 b6 9 0-0 Ëd7
ясняется крайне болезненным Черные проводят типичную
воспоминанием о партии Б.Спас- идею атаки на пешку c4 путем
ский – М.Таль из последнего тура ...Ía6 и ...Ìa5, равно как и гото-
25-го чемпионата СССР (Рига вят рокировку в длинную сторону.
1958), где было 7...e5?! 8 Ìe2 e4 9 Если сразу 9...Ía6, то белые могут
Íb1 b6 10 Ìg3 Ía6 11 f3! («Пре- продолжить 10 Ëa4 Íb7 11 e4.
восходный ход, открывающий Против 9...e5 10 e4 Ìd7 11 Ìg3
линии для атаки» – Каспаров) g6 белые располагают типичным
11...Íxc4 12 Ìf5 (12 fxe4! d6 13 маневром, основанном на том
Ía2! Íxa2 14 Îxa2 0-0 15 0-0 Îe8 выгодном качестве своих сдвоен-
16 Îaf2 Ìxe4 17 Ìxe4 Îxe4 18 ных пешек, что они контролиру-
Îxf7 Îe7 19 Î7f5 «с неприятным ют оба поля – d5 и d4: в партии
давлением» – Каспаров) 12...0-0 E.Геллер – И.Липницкий (СССР
13 Ìd6 Íd3 14 Íxd3 exd3 15 1951) было сыграно 12 dxe5!, и
Ëxd3 cxd4 16 cxd4 Ìe8! с шанса- после 12...dxe5 13 Ëe2 Ëe7 14 Îd1
ми у обеих сторон. Íb7 15 Ìf1! конь отправляется
Спасский потерпел обидней- на d5, – «испанский маневр», по
шее поражение в этой драматиче- терминологии Таля.
ской партии и, возглавляя гонку 10 e4 Ía6 11 Íg5
на протяжении долгого времени, W________W
завершил турнир на пятом месте, [rDWDkDW4]
не попав в выходившую в межзо-
нальный первую четверку. Если
[0WDqDp0p]
бы Спасский добился ничьей, а [b0n0phWD]
она была достижима, то получил [DW0WDWGW]
бы право побороться за четвертое [WDP)PDWD]
место в дополнительном матче [)W)BDWDW]
против Юрия Авербаха.
В свою очередь Таль ворвался
[WDWDN)P)]
в мировую элиту, словно мете- [$WDQDRIW]
ор. Он выиграл два чемпионата W--------W
СССР один за другим и допол- Белые создают для себя оп-
нил это достижение последова- цию повредить пешечную струк-
Универсальный стиль 43
туру черных, дополненную идея- 12 Ìg3?!

ми Ìg3-h5 или Ìf4-h5.
11...0-0-0 Вопрос: Сомнительный ход?
Преждевременно 11...Ìa5?! Но вы только что сказали, что
12 Ìg3, и после 12...Íxc4 13 Íxf6 это одна из идей белых.
gxf6 14 Ìh5 0-0-0 15 Íxc4 Ìxc4
16 Ëe2 Ëa4 17 Ìxf6 черные про- Ответ: Да, это так, но также
вели крайне неудачную сделку по необходимо принимать в расчет и
обмену своей пешки g7 на сдво- намерения противника и в прин-
енную пешку «c» белых. Конь на ципе неверно следовать слепо
f6 сильнее своего визави на c4 и, собственному плану без оценки
более того, черный король слабее возникающих на пути опасно-
белого. стей. В данном случае было вы-
В виду возможного усиления годно сменить курс, поскольку
игры белых на 12-м ходу, заслу- план противника сильнее и его
живает внимания 11...h6!?, и по- нужно нейтрализовать в первую
сле 12 Íxf6 gxf6 13 Ìg3 cxd4 14 очередь.
Ìh5 0-0-0 15 cxd4 Ìxd4 16 a4 Ìc6 Геллер сам улучшил игру бе-
черные получают игровую пози- лых – 12 Ìc1!, и в варианте 12...
цию. В партии Р. Гарсиа – Р. Шо- cxd4 13 cxd4 Ìxd4 14 a4 Ìc6 15
крон (Бунос-Айрес 1958) белые a5 bxa5 16 Ìb3 Ëc7 17 Íd2 белым
сыграли 12 Íe3?!, и у них не было удается выгодно вскрыть пози-
убедительного ответа на атаку их цию короля черных.
пешки c4 путем 12...Ìa5, и после В партии Е.Геллер – Г.Лиси-
13 Ìg3 Íxc4 14 Íxc4 Ìxc4 15 Ëd3 цын (Москва 1955) было 12...Ìa5
Ìxe3 16 Ëxe3 0-0 компенсация за 13 Ìb3! Ëa4, признавая неудачу
пешку оказалась несущественной, своей атаки на пешку c4, ибо в ва-
и черные выиграли в 33 хода. рианте 13...Íxc4? 14 Ìxa5 Íxd3
W________W 15 Ëxd3 bxa5 16 Îab1 черный
[WDk4WDW4] король не сможет защититься от
атаки; также неудовлетворитель-
[0WDqDp0p] но 13...Ìxc4? 14 a4! – намечая
[b0n0phWD] Ëe2 – 14...cxd4 15 Ëe2 d5 16 cxd4
[DW0WDWGW] и 17 Îfc1.
[WDP)PDWD] Партия продолжилась: 14
[)W)BDWDW] Ìxa5 Ëxa5 15 Ëc2 h6 16 Íd2, с
преимуществом. У белых силь-
[WDWDN)P)] ный центр, фигуры черных пас-
[$WDQDRIW] сивны.
W--------W
44 Глава 1
W________W
Íxc4 18 Íxc4 Ëxc4 19 Íxa7 Ëxe2
[WDk4WDW4] 20 Ìxe2 Îd7 21 Íe3 Ìc4 с луч-
[0WDqDp0p] шим эндшпилем, так как белые
[b0n0phWD] пешки слабее.
[DW0WDWGW] 13...gxf6 14 Ìh5
[WDP)PDWD] Последовательно, хотя инте-
ресно и 14 a4!? с осложнения-
[)W)BDWHW] ми. Например, 14...cxd4 15 cxd4
[WDWDW)P)] Ìxd4 16 a5. Вместо этого черные
[$WDQDRIW] могут укрепить свою позицию
W--------W путем 14...Êb8, сохраняя оп-
У
Упражнение: Как продол- цию взятия на d4, и затем ...Ìa5,
жать черным? хотя позиция останется обоюдо-
острой.
Ответ: 14...cxd4!
12...h6! Возможно, белые полагали,
«Необходимое – в первую оче- что 14...Ëe7 вынужденно, после
редь». Белые угрожали ходом 13 чего они могли бы вернуться к
Ìh5, поэтому черные освобожда- идее 15 a4, но черные принимают
ются от связки, заставляя слона вызов и вскрывают игру, разме-
принять решение. нивая сдвоенные пешки.
На 12...cxd4?! белые отвечали 15 cxd4 Ìxd4 16 Ìxf6 Ëe7
бы не 13 Ìh5?! Ìxh5! 14 Íxd8 W________W
Ìf4 15 Íg5 Ìxd3 16 Ëxd3 d5, вы- [WDk4WDW4]
игрывая две пешки за качество, а
13 cxd4!, и после 13...Ìxd4 14 Ìh5
[0WDW1pDW]
Ìxh5 15 Íxd8 Ìf4 16 Íg5 у чер- [b0W0pHW0]
ных будет только одна пешка за [DWDWDWDW]
качество. [WDPhPDWD]
13 Íxf6 [)WDBDWDW]
В случае 13 Íe3 черные могут
напасть на c4 идеальным образом
[WDWDW)P)]
тремя фигурами, продолжая 13... [$WDQDRIW]
Ìa5 14 Ëe2 Ëa4, и у белых про- W--------W
блемы с уравнением; после 15 e5 17 Ëa4?!
dxe5 16 dxc5 возможно просто Позиция сложная и этот ход
16...bxc5! (альтернативами явля- напрашивается, но он не лучший.
ются 16...Íxc4 17 Íxc4 Ëxc4 и Сокольский предложил 17
16...Îxd3 17 Ëxd3 Íxc4) 17 Íxc5 Ìg4, чтобы на 17...Íb7 ответить
18 Ìe3, и конь полезен на e3, из- из которых добротен, но все они

быточно защищая на g2. требуют анализа, поэтому прак-
Даже лучше выглядит 17 тичнее 19...Êb8, после чего ко-
Ìd5!, и после 17...exd5 (17...Ëg5 ролю белых несдобровать. Этот
допускает 18 f4, и поле g2 может защитительный ход королем
быть защищено по 2-му ряду; тог- нужно всегда иметь в виду, ибо он
да на 18...Ëg7 сильно 19 Ëa4) 18 уменьшает силу 17 Ëa4.
cxd5 белые возвращают фигуру с На 18 Ìd5 следует 18...Ëh4!
равными шансами – 18...Íb7 19 [лучше, чем 18...exd5 19 cxd5
Ëa4 Ìf3+! 20 gxf3 Ëf6 или 18... Ìf3+ (19...Ëf6? 20 Ëxa7 Îd7 21
Êb8 19 Íxa6 Ëxe4. Ía6!, и атака белых «старше») 20
gxf3 Îhg8+ 21 Êh1 Êb8 22 Ëd4, у
Упражнение:
У Как Спасский белых лишняя пешка и стоят они
продемонстрировал, что 17 Ëa4 – хорошо], и теперь 19 Ëxa7? про-
неточность? игрывает ввиду 19...Ìf3+ 20 gxf3
Îhg8+ 21 Êh1 Ëh3, и мат в не-
Ответ: сколько ходов. Лучше 19 f3, хотя
17...Íb7! после знакомого нам 19...Êb8, с
Слабо 17...Êb7? ввиду энер- последующим ...Îhg8, черные со-
гичного ответа 18 e5! с угрозой храняют инициативу.
Íe4+, и после 18...d5 19 cxd5! 18...Îhg8!
Íxd3 20 Ëxd4 Íxf1 21 d6 ком- У черных – полуоткрытая ли-
пенсация за качество более чем ния, по которой они оказывают
достаточна, в связи с чем у белых давление на позицию рокировки
ясное преимущество. противника. У них также есть
18 Ìh5 «снайпер» на b7, которому не тер-
Здесь 18 Ëxa7? было не лучше пится включиться в борьбу. Не
ввиду 18...Ëxf6, и черные побе- исключено, что еще сильнее 18...
ждают в атакующей гонке. Прои- Îdg8!?, чтобы придать больше
грывает 19 Ëxb6 из-за 19...Ìf3+! силы будущему ...h5.
20 Êh1 (20 gxf3 Îhg8+, матуя) 19 Ëd1
20...Ëf4 21 g3 Ëg4 22 Îab1 Îd7, Признание неудачи атакую-
угрожая ...Ëh3, с лишней фигу- щего хода 17 Ëa4 – ферзь вы-
рой и атакой. нужден отступить. Черным даже
На 18 Ìg4 сильно естествен- не понадобилось играть ...Êb8.
ное 18...Îhg8 (18...f5 также рабо- Взятие пешки 19 Ëxa7? проигры-
тает), и на 19 Ìe3 у черных мно- вает ввиду 19...Îxg2+! 20 Êh1 (20
го хороших ходов, таких как 19... Êxg2 Íxe4+) 20...Îxh2+! 21 Êxh2
f5, 19...Ëh4 или 19...Ëg5, каждый Ëh4+ 22 Êg2 Ëxh5.
46 Глава 1
Лучше было 19 Ìg3, хотя по- жая взять на e4) 22 Êh1 fxe4! 23
сле 19...h5! 20 Ëxa7 Ëc7! преиму- gxh4 exd3+ 24 f3, и теперь 24...
щество черных очевидно. Ìxf3 (выигрывает и 24...Íxf3+, и
W________W даже спокойное 24...Îdf8) 25 Ìf6
[WDk4WDrD] Ìxe1+ 26 Ìd5 d2! 27 Îa2 (или 27
Ëxd2 Îg1+!) 27...Îdf8, и белые
[0bDW1pDW] беззащитны, так как на 28 Ëe2 у
[W0W0pDW0] черных есть отвлечение 28...d1Ë.
[DWDWDWDN] 21...e5!
[WDPhPDWD] Попытка найти нечто боль-
[)WDBDWDW] шее, чем простое 21...Ëxe1+ 22
Ëxe1 Ìf3+ с выигрышем каче-
[WDWDW)P)] ства. Грозит 22...Îg4 23 Ìg3 exf4.
[$WDQDRIW] Пешку f4 не защитить.
W--------W 22 Îc1 exf4 23 Íf1 Ëxe1!
У
Упражнение: Каким образом Спасский считает, что добы-
Спасский усилил давление на ко- того достаточно. Материалисти-
ролевском фланге? ческие «движки» предпочитают
странное, но эффективное 23...Ìc6.
19...f5! 24 Ëxe1 Ìf3+ 25 Êf2 Ìxe1 26
Слон на b7 оживает. Îxe1 f3
20 Îe1 Чтобы не дать коню оказаться
Если 20 f3, то 20...Ëg5 21 Ìg3 без помех на f4 после 26...fxe4 27
f4 с выигрышем. Ìxf4, хотя и это не спасало. Здесь
20...Ëh4 белые могли сдаться с чистой со-
Черные усиливают давление вестью.
на e4, так же как и на коня h5. 27 gxf3 fxe4 28 fxe4 Îdf8+ 29
Здесь у них много хороших про- Êe3
должений; почти любой ход, под- W________W
ключающий к атаке новую фи- [WDkDW4rD]
гуру, как, например, 20...Ëg5 или
даже 20...Îdf8. Развитию инициа-
[0bDWDWDW]
тивы черных уже не помешать. [W0W0WDW0]
21 f4 [DWDWDWDN]
Если 21 g3, чтобы на 21...fxe4 [WDPDPDWD]
ответить 22 Íxe4 (угрожая коню [)WDWIWDW]
на d4), то самой симпатичной
выигрывающей линией будет
[WDWDWDW)]
21...e5! (защищая коня и угро- [DWDW$BDW]
W--------W
29...Íxe4! «Партия, достойная чемпиона

Элегантность даже в оконча- мира – и... кто знает!», последовал
нии. пророческий комментарий арген-
30 Íh3+ Íf5 31 Íxf5+ Îxf5 тинского гроссмейстера Оскара
0-1 Панно в апрельском выпуске 1955
года журнала «Nuestro Tablero».
Наказание за ошибку в дебюте
Путь Спасского к его первому матчу за чемпионский титул в 1966 году

начался на 31-м чемпионате СССР (Ленинград, ноябрь-декабрь 1963
года). Спасский разделил 1-е место с Леонидом Штейном и Ратмиром
Холмовым (Штейн выиграл в дополнительном матче), но это не позво-
лило ему напрямую отобраться в амстердамский межзональный 1964
года. Потребовалось пройти еще двухкруговой матч-турнир, где помимо
него было еще шесть участников, боровшихся за три выходящих места.
Спасский начал с двух поражений, но затем после двух ничьих обрел
почти идеальную форму и одержал четыре победы, что позволило ему
занять чистое первое место. В разделе, где обсуждался стиль игры Спас-
ского, мы уже видели его выигрыш у Геллера с жертвой ферзя. В этой
партии Спасский наказал Корчного за небрежность в дебюте.
№2. Староиндийская защита 7...d5

Б.СПАССКИЙ – В.КОРЧНОЙ Корчной впервые применил
Москва 1964 этот ход и после сокрушитель-
ного поражения в партии навсег-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 4 g3 да от него отказался. Обычно он
Íb7 5 Íg2 Íe7 6 0-0 0-0 7 Ìc3 играл здесь 7...Ìe4 (самое попу-
W________W лярное) и одержал несколько за-
[rhW1W4kD] поминающихся побед.
Черными Спасский сам не-
[0b0pgp0p] сколько раз делал ход 7...Ìe4 в
[W0WDphWD] начале своей карьеры, но впослед-
[DWDWDWDW] ствии несколько раз останавливал
[WDP)WDWD] свой выбор на структуре с ...d5.
[DWHWDN)W] В партии У.Браун – Б.Спасский,
Тилбург 1978, было 7...Ìa6 8 Íg5
[P)WDP)B)] d5 9 Ìe5 c5, и черные получили
[$WGQDRIW] структуру с висячими пешками.
W--------W
48 Глава 1
Партия продолжалась: 10 e3 Ìe4 смогли полностью уравнять по-

11 Íxe7 Ëxe7 12 cxd5 exd5 13 сле 8...Ìxd5 9 Ëc2 Ìd7 10 Ìxd5
Ëa4 Ìc7! 14 Îfd1 Îfe8, после чего exd5 11 Îd1 Ìf6 12 Ìe5 c5 13 dxc5
борьба крайне обострилась, но Íxc5 14 Ìd3. Карпов, незадолго
дело кончилось ничьей. до партии ставший чемпионом
Совсем неудивительно, что мира, вышел победителем из ос-
Спасский избрал эту структуру, ложнений, начатых черными в
ибо в варианте Тартаковера фер- попытке компенсировать таким
зевого гамбита, который он при- способом слабости своей пешеч-
менял на протяжении всей своей ной структуры.
карьеры, структура с висячими 9 Ìe5
пешками возникает часто. Схо- Белые развивают давление на
жие структуры могут также по- пешку d5 и вдоль большой диаго-
лучиться в новоиндийской защи- нали в целом, поскольку слон b7
те после 1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 незащищен, что может привести
4 e3, и эту линию Спасский тоже к тактическим проблемам для
применял за белых. черных. Конь очень хорошо рас-
8 cxd5 положен на e5, и в дополнение к
Главная альтернатива состо- этому у белых есть возможность
ит в поддержании напряжения в атаковать пешки черных, если
центре путем 8 Ìe5, после чего последние сыграют ...c5, как мы
хорошо известна неточность 8... вскоре увидим.
Ìbd7?!, которая может быть Здесь есть и другие ходы, на-
встречена ходом 9 Ëa4! пример, 9 Íf4, и в этом случае ход
Вдохнул новую жизнь в эту 9...c5?! может быть встречен ма-
расстановку, основанную на ...d5, невром, который следует знать:
чемпион мира Анатолий Карпов 10 dxc5 bxc5 11 Ìe5 (сильно и
в 1970-х годах с помощью хода 11 Ëb3) 11...Ìa6 12 Ìc4! (клетка
8...Ìa6. В этом случае после того, f4 занята, поэтому нет маневра
как черные играют ...c5, конь не Ìd3-f4, но поле e3 свободно) 12...
только укрепляет пешку c5, не Ëd7. Защищая слона b7, так что
путаясь под ногами своих тяже- на 13 Ìe3? возможно 13…d4, но
лых фигур, но также может под- теперь у белых имеется 13 Ìa5!,
держать пешку d5 с поля c7, и и, поскольку черные не могут со-
даже, при необходимости, пройти хранить слона b7, то пешка d5, а
маршрутом ...Ìc7-e6. вследствие этого и висячие пеш-
8...exd5 ки в целом, очень слабы. Партия
В партии A.Карпов – Б.Спас- В.Тукмаков – A.Кочиев, СССР
ский, СССР 1975, черные не 1978, продолжалась: 13...Îad8 14
Ìxb7 Ëxb7 15 Íe5 c4 16 Íxf6 «изолятором» на d5, который

Íxf6 17 Ìxd5 Ëxb2 18 Ëa4, выи- оказывается слабостью. Белые
грывая материал. продолжат 11 Íg5 (усиливая
При 9 Ìe5 план белых поня- давление на пешку d5 по уже рас-
тен. Они начнут давить на пешку смотренным выше образцам) с
d5 ходом Íg5, чтобы уничтожить последующим Ìd3-f4, затем одна
защитника пункта d5 в удобный из ладей идет на d1, и т.д.
момент. Поэтому черным не так Следующим ходом черные
просто будет сыграть ...c5. начинают типичный маневр по
W________W переводу ферзя на e6 с целью
[rhW1W4kD] укрепить пешку d5 и освобо-
дить пространство для ладьи f8.
[0b0Wgp0p] Черные надеются в будущем в
[W0WDWhWD] удобный момент осуществить
[DWDpHWDW] подрыв ...c5. Более того, налажи-
[WDW)WDWD] вая контакт с конем на e5 ферзь
[DWHWDW)W] ограничивает возможности бе-
лых, ибо сейчас они не могут
[P)WDP)B)] играть dxc5.
[$WGQDRIW] Как мы уже указывали ранее,
W--------W это тот тип позиций, в структуру
У
Упражнение: В свете выше- которых Карпов впоследствии
сказанного, какой, на ваш взгляд, вдохнул новую жизнь с помощью
здесь лучший ход черных? хода 9...Ìa6! В партии черные на-
шли другой ход.
Ответ: 9...Ëc8
Как уже было отмечено, еще Не так плохо, как 9…c5?!, но
не время играть 9...c5?! из-за 10 слабее хода Карпова.
dxc5, так как на 10...bxc5 силь- 10 Íg5 Ëe6 11 Îc1
но 11 Ëb3! В партии M.Длуги – С угрозой 12 Ìb5.
A.Афифи, Тунис 1985, далее 11...c5?
было: 11...Íc6 12 Íg5!, и позиция Спасский покажет, что этот
черных быстро разрушилась по- естественный ход сделан в край-
сле 12...c4 13 Ìxc6 Ìxc6 14 Ëa4 не неудачный момент. Пассивное
Ìe4 15 Ìxe4 dxe4 16 Íxe7 Ìxe7 11...c6 «приглашает» противника
17 Ëxc4, – белые выиграли в 26 осуществить стандартный под-
ходов. рыв e2-e4, как можно сыграть и
Печально, но приходится немедленно, но, возможно, даже
играть 10...Íxc5, оставаясь с еще сильнее подготовить его пу-
50 Глава 1
тем 12 Îe1. Но всё еще заслужи- самом деле хорошо было 13 Ìf4,
вало внимания 11...Ìa6. так как после 13...Ëd7 14 Ëxd4
W________W Îd8 15 Îfd1 пешка d5 упадет –
[rhWDW4kD] скорее рано, чем поздно. В случае
13...Ëe5 лучшим продолжени-
[0bDWgp0p] ем за белых будет не 14 Ìcxd5?!
[W0WDqhWD] Ìxd5 15 Íxd5 (15 Íxe7? Ìxf4
[DW0pHWGW] 16 Íxb7 Ëxe7 ведет только к ра-
[WDW)WDWD] венству) 15...Íxd5 16 Íxe7 Îe8, и
[DWHWDW)W] преимущество белых испаряется,
но 14 Íxf6! Íxf6 15 Ìcxd5 Ìc6 16
[P)WDP)B)] Ëa4 Îac8, и здесь есть несколько
[DW$QDRIW] хороших ходов на выбор, вклю-
W--------W чая 17 Íh3, 17 Ìd3 и 17 Îc2, пла-
Упражнение: Каким образом
У нируя Îfc1. Пешечная структура
Спасский подчеркнул дефект черных очень слабая.
расстановки черных? 13...Íxf6?!
Упорнее 13...dxc3, на что воз-
Ответ: можно 14 Íxe7 Ëxe7 (не 14...
12 Ìd3! cxb2? 15 Îc7) 15 Îxc3 Ìa6, и у
Со страшной угрозой 13 Ìf4, белых только позиционное преи-
выигрывая важную пешку d5. мущество.
Много было рассуждений о том, Однако сильнее 14 Íxc3!,
как мог Корчной просмотреть угрожая Ìf4. Белые получают су-
или, скорее, недооценить силу щественный перевес как при 14...
этого отступления, которым вре- Íd6 15 Ìb4, так и после 14...Îd8
менно жертвуется пешка d4. 15 Ìf4 Ëd6 16 Ëc2 (намечая 17
12...cxd4 Îfd1), и если 16...Íg5, то белые
На 12...Ìbd7? последует, есте- подчеркивают слабость черных
ственно, 13 dxc5 и 14 Ìf4. Также по диагонали h1-a8 посредством
отметим, что 12...Îd8 не спасает 17 Ìxd5! Íxc1 (или 17...Íxd5 18
пешку d5 ввиду 13 dxc5 bxc5 14 Îcd1 Ëc5 19 Îxd5 Îxd5 20 Ëe4)
Ìf4, затем 15 Íxf6, и пешка d5 18 Ìf6+ gxf6 19 Íxb7.
погибает. Связка по линии «d» Не лучше 15...Ëf5 16 Ëc2 Ëxc2
безвредна. 17 Îxc2 (планируя Îd1) 17...Íg5
13 Íxf6 18 Ìh5 Íh6 19 Îd1 Ìa6 20 e3, с
Белые должны здесь опреде- несколькими идеями, например,
литься с порядком ходов: взять 21 Îcd2 с последующим 22 h4
сначала на f6 или сыграть Ìf4. На или 22 f4.
W________W
[rhWDW4kD] вого фланга, например, 18 Ëd3
Êxf8 19 Ëe4.
[0bDWDp0p] 16 Ìxd5
[W0WDqgWD] Грозит 17 Ìxf6+ и 18 Íxa8,
[DWDpDWDW] рассчитывая даже на большее,
[WDW0WDWD] чем при 16 Íxd5 Ìd7 17 Íxa8,
[DWHNDW)W] что, впрочем, тоже выигрывает.
16...Íg5
[P)WDP)B)] На 16...Íd8 последует 17 Ìf4.
[DW$QDRIW] 17 f4 Íd8
W--------W W________W
Упражнение: И снова белым
У [rhWgW4kD]
нужно определяться с порядком
ходов. Есть два «обязательных»
[0WDWDp0p]
хода, которые должны быть сде- [W0W1WDWD]
ланы один за другим, но один [DWDNDWDW]
порядок ходов более точный. Ка- [WDW0W)WD]
кой порядок ходов избрал Спас- [DWDWDW)W]
ский?
[P)WDPDB)]
Ответ: [DW$QDRIW]
14 Ìxd5! W--------W
Угрожая выиграть путем 15 18 Ìc3!
Ìxf6+ или 15 Ìc7. Спасский выбирает наиболее
Напротив, 14 Ìf4? позволяло элегантный и в то же время са-
черным построить более проч- мый сильный путь.
ную оборону, защищая слона b7 18...Ìa6
путем 14...Ëd7! 15 Ìcxd5 Íe5, и Если 18...Ìc6, то 19 Ìb5.
худшее для черных позади. 19 Íxa8 Ëb8 20 Ìd5 Ëxa8 21
14...Íxd5 Ëxd4 Ìc5 22 b4 Ìe6 23 Ëd3 Îe8
При 14...Íd8 есть несколько 24 e4 1-0
путей выигрыша, наиболее реши- И Корчной сдался. Эта миниа-
тельный – 15 Ìc7 Íxc7 16 Íxb7. тюра оказалась большим сюрпри-
15 Ìf4 Ëd6 зом. Бернард Кафферти написал:
Черным не удается получить «Одна из наиболее впечатляю-
три фигуры за ферзя в варианте щих побед, когда-либо случав-
15...Íxg2 16 Ìxe6 Íxf1 17 Ìxf8 шихся в партии между игроками
Íh3, ибо решающим образом ска- мирового класса». Можно с этим
зывается неразвитость их ферзе- спорить, как вы считаете?
52 Глава 1
Пытаясь выиграть равную партию
В 1966 году Спасский победил во 2-м кубке Пятигорского, состояв-

шемся в Санта-Монике (США), одном из сильнейших турниров в
шахматной истории. Он финишировал впереди Бобби Фишера, чем-
пиона мира Тиграна Петросяна, Бента Ларсена и других элитных шах-
матистов. Турнир был долгим при десяти участниках в два круга, т.е.
всего 18 туров.
Чтобы реально претендовать на победу в турнире важно было ра-
ционально распределить свою энергию на всю дистанцию и опреде-
лить, какие партии следует играть с максимальным напряжением сил,
вне зависимости от цвета фигур, принимая во внимание конкретную
позицию и... форму противника.
Следующая партия из тех, в которых Спасский решил стремить-
ся к победе. Хотя обстоятельства не выглядели слишком радужными
(позиция получилась спокойной и равной), Спасский настроился на
длительную борьбу, предполагая разбалансировать игру.
№3. Староиндийская защита Вопрос: Разве нет у черных

Б.ИВКОВ – Б.СПАССКИЙ более четких путей к уравнению?
Санта-Моника 1966
Ответ: Да, 10...d5 ведет к бо-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 4 g3 лее уравновешенной игре. Мно-
Íb7 5 Íg2 Íe7 6 0-0 0-0 7 Ìc3 гие партии продолжались 11 Ëa4
Ìe4 8 Ìxe4 Íxe4 9 Ìe1 Íxg2 10 Ëe8 или 11...Ëd7, что приводило
Ìxg2 к эндшпилям с минимальным пе-
W________W ревесом у белых, которые почти
[rhW1W4kD] всегда оканчивались вничью. Но,
как отметил Спасский в турнир-
[0W0pgp0p] ном сборнике, «Приняв во вни-
[W0WDpDWD] мание мирный настрой югослав-
[DWDWDWDW] ского гроссмейстера, я не хотел
[WDP)WDWD] определять пешечную формацию
[DWDWDW)W] в центре и тем самым ослаблять
напряжение борьбы».
[P)WDP)N)] 11 e4
[$WGQDRIW] Подтверждая замечание Спас-
W--------W ского. Белые сопроводили этот
10...d6 ход предложением ничьей.
11...Ìd7 12 Íe3?! Ответ: Партия находится в ма-

W________W невренной фазе и черные готовы
[rDW1W4kD] к длительной борьбе. Для начала
они берут под контроль поле d5,
[0W0ngp0p] чтобы можно было подумать о
[W0W0pDWD] ...e5, не опасаясь при этом Ìd5.
[DWDWDWDW] Другая задача хода 13...c6 – оборо-
[WDP)PDWD] нительная. Как написал сам Спас-
[DWDWGW)W] ский, ход направлен против 14 d5,
на что теперь возможно 14...exd5
[P)WDW)N)] 15 cxd5 (или 15 exd5 c5) 15...c5
[$WDQDRIW] с выгодной бенониевской струк-
W--------W турой, так как белые фигуры рас-
Вопрос: Почему этот разви- положены не лучшим образом.
вающий ход сомнителен? 14 Îc1 Îe8 15 Ìd3?!
И этот ход Ивков подверг кри-
Ответ: Ивков был даже более тике. На d3 перспективы коня
критичен к этому ходу и награ- ничем не радужнее, – если только
дил его знаком вопроса. Причина черные не помогут.
в том, что им отнимается лучшее 15...c5 16 f3
поле у коня на g2, в то время как При 16 dxc5 черные добива-
лучшее место для этого слона – ются искомого ими структурно-
на большой диагонали. го дисбаланса, отвечая 16...bxc5.
12...Ëc8 13 Ìf4 c6 А если 16 d5, тогда, из-за невоз-
W________W можности ответного взятия на d5
[rDqDW4kD] конем, черные достигают упомя-
нутой выше бенониевской струк-
[0WDngp0p] туры путем 16...exd5, и затем ...Íf6.
[W0p0pDWD] W________W
[DWDWDWDW] [rDqDrDkD]
[WDP)PHWD] [0WDngp0p]
[DWDWGW)W] [W0W0pDWD]
[P)WDW)W)] [DW0WDWDW]
[$WDQDRIW] [WDP)PDWD]
W--------W [DWDNGP)W]
Вопрос: В чем идея этого
скромного хода? Разве он не
[P)WDWDW)]
слишком медлителен? [DW$QDRIW]
W--------W
54 Глава 1
16...Ëa6!? У
Упражнение: Как черные мо-
гут попытаться создать какие-то
Вопрос: Ну да, позиция за- проблемы для белых?
крытая, и всё же... хотя ферзь и
нападает на пешку a2, увод его на Ответ:
окраину кажется несколько не- 17...Íf6
понятным. Прав ли я? Усиливая давление на центр
и вынуждая белых выбирать из
Ответ: Нельзя дать объектив- нескольких опций. Как отметил
ную оценку в отрыве соревнова- Спасский: «Этот ход ставит пе-
тельной ситуации. Спасский хочет ред Ивковым определенные про-
сохранить позицию «живой». Да- блемы – позицию можно назвать
дим ему слово: «Объективно ход критической».
не может быть сильнейшим, так 18 Ìf2?
как черный ферзь на краю доски Белые продолжают линию на
вряд ли выгодно расположен. Но игру без принятия каких-либо
более сильное 16...cxd4 привело бы ответственных решений, но здесь
к ничьей через несколько ходов». эта идея оказывается неудачной.
17 a4 При 18 d5 exd5 19 cxd5 b5! пол-
Ивков рассматривал и 17 b4, ностью оправдывалось бы разме-
оставляя пешку a2 без защиты, щение черными ферзя на a6, и они
поскольку 17...Ëxa2?! более чем перехватывали инициативу; снова
сомнительно из-за 18 b5, угрожая выгодная структура Бенони для
19 Îf2 Ëa3 20 Îa1 Ëc3 21 Îc2 Ëb3 черных. Неудовлетворительно и
22 Íc1, планируя Îa3. Спасский, 18 e5 dxe5 19 dxc5 Ìxc5 20 Ìxc5
вероятно, предпочел бы сохра- bxc5 21 Íxc5 Íg5!
нить напряжение каким-нибудь Оба маэстро считали, что луч-
ходом вроде 17...Îac8. ше было предпринять активные
W________W шаги путем 18 dxc5!? bxc5 19 b4,
[rDWDrDkD] и таковым было исходное наме-
рение Ивкова, но он опасался 19...
[0WDngp0p] Íd4. Однако Спасский не считал
[q0W0pDWD] этот ход убедительным, так как
[DW0WDWDW] после 20 Íxd4 cxd4 белые могут
[PDP)PDWD] играть амбициозно 21 c5, и у них,
[DWDNGP)W] во всяком случае, нет проблем.
Вероятно Спасский избрал бы
[W)WDWDW)] 19...cxb4 20 Ìxb4, но здесь жертва
[DW$QDRIW] пешки 20...Ëc8 21 Ëxd6 Íe5 22
W--------W
Ëa6 не выглядит убедительной, Альтернатива 20...Ëxa4 21

так что лучше всего, похоже, про- Ëxd6 Ìc5 с перестановкой ходов
должать 20...Ëb7 21 Ìd3 (или 21 приводит к положению в партии.
Îb1 Ëc7), и черные перед вы- 21 Ëxd6 Ëxa4 22 Ëd1
бором, на какое поле ставить ла- Если 22 Îfd1, то 22...Ëb3,
дью – 21...Îec8 или 21...Îed8, что- угрожая двум пешкам.
бы продолжить борьбу за победу. 22...Ëb4 23 Ëc2
«Из трех возможностей, имев- В результате пассивного хода
шихся у Ивкова, ни одна ему не 18 Ìf2 структура белых стала
понравилась, и он предпочел дру- слабой и раскрытой, в то время
гой путь, который, судя по всему, как все фигуры черных уже – или
оказался самым неудачным», – вскоре таковыми станут – актив-
прокомментировал Спасский. нее, чем белые.
W________W 23...Îed8 24 Îfd1
[rDWDrDkD] W________W
[0WDnDp0p] [rDW4WDkD]
[q0W0pgWD] [0WDWDp0p]
[DW0WDWDW] [W0WDpDWD]
[PDP)PDWD] [DWhWDWDW]
[DWDWGP)W] [W1PDPDWD]
[W)WDWHW)] [DWDWDP)W]
[DW$QDRIW] [W)QDWHW)]
W--------W [DW$RDWIW]
У
Упражнение: Как здесь сле- W--------W
дует играть черным? Продол- У
Упражнение: Какое у черных
жать маневрировать по примеру самое обещающее продолжение?
противника, или принять кон-
кретные решения? Ответ:
24...h6
Ответ: Обеспечение форточки край-
18...cxd4! не неприятно для белых, ибо это
Настал момент определить по- полезный ход, сохраняющий все
ложение в центре. Черный конь возможности черных открыты-
получает хороший форпост на c5 ми. Как объяснил Ивков: «Хо-
и различие с конем на f2 бросает- рошая тактика, когда противник
ся в глаза. испытывает недостаток времени.
19 Íxd4 Íxd4 20 Ëxd4 Ìc5 Спасский придерживает ходы
56 Глава 1
...Ìb3 и ...a5-a4 в качестве посто- У

Упражнение: Какую именно
янных угроз, которые я всегда идею противника хотел преду-
должен иметь в виду и терять предить Ивков, предложив 29
время на их расчет». Ìf2 Ëe3 30 Ëd1 ?
25 Îxd8+ Îxd8 26 Îd1
Другой эндшпиль, без ферзей, Ответ:
возникает после 26 Ëc3 Ëxc3 27 29...Êf8!
Îxc3. Это также неприятно для Король направляется на поле
белых ввиду 27...a5! (угрожая e7 и прибывает вовремя, преду-
...Îd2) 28 Îc2 a4!, и белые пара- преждая возможное вторжение в
лизованы. свой лагерь белого ферзя. Теперь
26...Îxd1+ 27 Ìxd1 Ëe1+ 28 в случае размена ферзей король
Êg2 a5 черных будет гораздо ближе к
Комментарий Спасского точ- ферзевому флангу.
но характеризует ситуацию: «по- 30 h5 Êe7
зиция белых трудная. Их фигу- W________W
ры, если даже забыть о наличии [WDWDWDWD]
слабостей и отсутствие гармонии
в общей структуре, лишены ка-
[DWDWip0W]
кой-либо активности». [W0WDpDW0]
29 h4 [0WhWDWDP]
Ивков считал, что предпочти- [WDPDPDWD]
тельнее 29 Ìf2 Ëe3 30 Ëd1, укло- [DWDWDP)W]
няясь от продолжения в партии.
Это верно, хотя после 30...Êh7
[W)QDWDKD]
белые едва могут пошевелиться. [DWDN1WDW]
Проигрывает 31 Ëd8? ввиду 31... W--------W
Ëe2! 32 Ëxb6 Ìd3. 31 Ìf2
W________W Не лучше и 31 Ìc3 Ëe3 32
[WDWDWDkD] Ìd1 Ëd3!, и если теперь 33 Ëxd3,
то 33…Ìxd3 34 b3 Ìc5, выигры-
[DWDWDp0W] вая.
[W0WDpDW0]
[0WhWDWDW] У
Упражнение: Как можно от-
[WDPDPDW)] разить продолжение 34 Êf1 ?
[DWDWDP)W]
Ответ: Самым быстрым спо-
[W)QDWDKD] собом является типичная ком-
[DWDN1WDW] бинация 34...a4 35 Êe2 Ìxb2!
W--------W
36 Ìxb2 a3, и пешка проходит в 33 Êf1 Ìb3! 34 Êg2 Ìd2 35

ферзи. Ìh3
31...Ëe3 32 Ëd1 f6 Настолько же бесполезно, как
У белых нет полезных ходов и и любой прочий ход.
они вынуждены ждать «исполне- 35...Ìxc4 36 Ìf4 Ëxf4! 0-1
ния приговора», что не заставит На 37 gxf4 выигрывает 37…
себя долго ждать. Ìe3+.
Уроки по искусству маневрирования и упрощения
«Он равно хорошо умел атаковать, защищаться и накапливать пози-

ционные преимущества», – так Карпов охарактеризовал игру Спас-
ского. В следующей партии мы уже конкретно увидим, как Спасский
аккумулирует маленькие преимущества, с помощью маневрирования
переводит свои фигуры на более выгодные позиции, одновременно
ограничивая возможности противника.
В дополнительной партии его игра напоминает игру Капабланки –
со своевременными упрощениями, после которых его перспективы
постепенно улучшаются.
W________W
№4. Французская защита
Б.СПАССКИЙ – Х.ДОННЕР
[rhW1kDW4]
Лейден 1970 [0p0bDp0p]
[WDWDpgWD]
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Ìc3 Ìf6 4 Íg5 [DWDWDWDW]
dxe4 5 Ìxe4 Íe7 6 Íxf6 Íxf6 [WDW)NDWD]
Петросян поставил перед
Фишером некоторые проблемы
[DWDWDNDW]
ходом 6...gxf6 в их матче в Буэ- [P)PDW)P)]
нос-Айресе в 1971 году; этот ход [$WDQIBDR]
вполне игровой и позднее, в кон- W--------W
це 1990-х, был популяризирован Черные начинают знакомый
Александром Морозевичем, хотя маневр с целью избавиться от
не каждому понравится добро- «плохого» слона путем ...Íc6, го-
вольное сдвоение собственных товые к размену его на коня.
пешек. 8 Ëd2
7 Ìf3 Íd7
Вопрос: Не лучше ли про-
должить развитие посредством
58 Глава 1
8 Íd3 или 8 Íc4 с дальнейшей не опережают их в развитии и не

короткой рокировкой? могут получить преимущество.
Если вместо этого 10 Íe2, то
Ответ: Это вопрос личного черные могут сыграть 10...Ìd7,
предпочтения, куда уводить ко- или даже 10...0-0 с последующим
роля, – рокируясь в короткую 11...Ìd7, после чего конь f3 по-
или длинную сторону. Обе воз- теряет шансы на активизацию.
можности достаточно популяр- Напротив, если на 10 Ìe5 черные
ны и неясно, какая из них лучше. сыграют ...Ìd7, то должны счи-
Спасский готовит рокировку в таться с повреждением их пешеч-
длинную сторону. ной структуры после Ìxc6.
8...Íc6 9 Ìxf6+ Ëxf6 10...0-0 11 0-0-0
Возможно и 9...gxf6, хотя так W________W
было сыграно лишь несколько раз. [rhWDW4kD]
W________W [0p0WDp0p]
[rhWDkDW4] [WDbDp1WD]
[0p0WDp0p] [DWDWHWDW]
[WDbDp1WD] [WDW)WDWD]
[DWDWDWDW] [DWDWDWDW]
[WDW)WDWD] [P)P!W)P)]
[DWDWDNDW] [DWIRDBDR]
[P)P!W)P)] W--------W
[$WDWIBDR] 11…Îd8
W--------W
10 Ìe5! Вопрос: Так ли уж плохо 11...
Ìd7, соглашаясь на 12 Ìxc6 bxc6 ?
Вопрос: Восклицательный
знак? Х-м, разве этот ход не по- Ответ: По-моему, ход не пло-
пирает правило о том, что не хой – черные получают линию
стоит в дебюте дважды ходить «b» и могут избавиться от сдво-
одной и той же фигурой? енной пешки ходом …c5, разве не
так? Мы обсудим его в разделе
Ответ: Да, привычное прави- Дополнительная партия 4.1.
ло нарушается, но в данном слу- Вернемся к нашей партии по-
чае выгоды более значимы, чем сле 11...Îd8. План черных – в раз-
потеря времени, и решение белых витии своего ферзевого фланга,
опирается на тот факт, что черные не допуская при этом поврежде-
ния пешечной структуры. Идея – У

Упражнение: Как и ожида-
сыграть 12...Íe8 и затем ...Ìc6. лось. И что имел в виду Спас-
12 Ëe3 ский, когда играл 12 Ëe3 ?
Вопрос: Своеобразный ход, Ответ:

да? Почему снова ходит ферзь? 13 g3!
Разве не лучше 12 h4, или, Идея заключалась в уводе
скажем, 12 f4, укрепляя коня? ферзя с вертикали «d» до выво-
да слона на большую диагональ,
Ответ: Ход белых направлен чтобы после 13...Ìc6 14 Íg2 бе-
против плана черных. Спасский лые грозили взять на c6, повре-
достигал уже этой позиции в бо- ждая пешечную структуру чер-
лее ранней партии и не получил ных, ибо взятие 14...Ìxe5 стано-
преимущества. Мы учимся на вится невозможным из-за 15 dxe5
собственном опыте. Спасский с последующим Íxb7.
продолжал 12 f4 Íe8 13 Íd3 Ìc6 «Движкам» также нравятся
14 Ìf3 a5 (хорошо и 14...Ìxd4 15 некоторые «нечеловеческие»
Ìxd4 c5!, отыгрывая фигуру) 15 версии этой идеи – например, 13
Êb1 Ìb4 16 Íe4 Íc6, черные по- Íe2 и далее Íf3, 13 Íd3 с наме-
лучили хорошую позицию в пар- рением Íe4, и даже 13 g4, наме-
тии Б.Спасский – М.Дамьянович чая Íg2.
(Сочи 1967), и здесь соперники 13...Ìd7 14 Íg2 c6
согласились на ничью. Явная уступка. На некоторое
Похожим образом ход 12 h4 время слон черных оказывается
позволяет черным продолжить запертым на e8, – намного менее
свой план 12...Íe8 с последую- счастливая участь, чем ему выпа-
щим 13...Ìc6. ла в процитированной выше пар-
12...Íe8 тии против Дамьяновича.
W________W 15 f4
[rhW4bDkD] У белых преимущество. Их
прогрессу на королевском фланге
[0p0WDp0p] ничто не может помешать, хотя
[WDWDp1WD] позиция черных остается надеж-
[DWDWHWDW] ной.
[WDW)WDWD] 15...Ëe7 16 h4
[DWDW!WDW] Создавая возможность про-
движения пешки до h5 и, если
[P)PDW)P)] удастся, до h6.
[DWIRDBDR] 16...f6
W--------W
60 Глава 1
W________W
Ответственное решение, ибо
теперь возникает слабость на e6,
[rDW4WDkD]
и в более дальней перспективе [0pDn1W0p]
белые получают «зацепку» для [WDpDp0WD]
g4-g5. [DWDWDWDb]
Предлагался ход 16...Ìf8, [WDW)W)W)]
имея в виду 17...Îac8 и 18...c5.
Против этого хорошо выглядит
[DWDW!N)W]
17 h5, и здесь 17...h6 наводит бе- [P)PDWDBD]
лых на мысль о g4-g5, поэтому [DWIRDWDR]
они играют 18 g4. Если же 17... W--------W
Îac8, то после 18 h6 g6 19 g4 бе- У
Упражнение: Как белым сле-
лые стоят лучше, ибо все их фи- дует продолжать?
гуры активнее, чем соответствую-
щие черные визави. Ответ:
W________W 18 Íh3!
[rDW4bDkD] Слон на g2 более не выполнял
полезной работы. С поля h3 он не
[0pDn1W0p] только бьет по слабости на e6, но
[WDpDp0WD] также готовит план с продвиже-
[DWDWHWDW] нием g3-g4 и g5.
[WDW)W)W)] 18...Íxf3 19 Ëxf3 Ìf8
[DWDW!W)W] Для черных было бы идеаль-
ным сыграть ...e5, избавляясь
[P)PDWDBD] от слабости на e6, но при такой
[DWIRDWDR] пассивной позиции не прихо-
W--------W дится удивляться тому, что ход
У
Упражнение: Как белым по- 19...e5? не приносит им ничего
ступить со своим атакованным хорошего. Помимо всего проче-
конем? го, белые могут продолжать не-
затейливо 20 Îhe1 Ëf7 21 Êb1,
Ответ: и черные беззащитны. Сильный
17 Ìf3 слон и контроль белых над цен-
Естественно, белые уклоня- тральными вертикалями вскоре
ются от размена коней, чтобы не приведут к материальным при-
упрощать жизнь черным, нахо- обретениям.
дящимся в стесненном положе- 20 Îhe1 Ëf7
нии.
17...Íh5
W________W
и проигрывает 22...Ëxa2 ввиду 23
[rDW4WhkD] exf6 Ëa1+ 24 Êd2 Îxd4+? 25 Êc3
[0pDWDq0p] Îxd1 26 Íc4+ с матом. Также от-
[WDpDp0WD] метим, что жертва ладьи 25...Ëa5+
[DWDWDWDW] 26 Êxd4 недостаточна: 26...Îd8+
[WDW)W)W)] 27 Êe3 Ëc5+ 28 Êf4, король убега-
ет и реально ему ничего не грозит.
[DWDWDQ)B] 22 Íc4 Îad8?
[P)PDWDWD] Промах, но 22...b5? также про-
[DWIR$WDW] игрывает после 23 Íxb5. Пра-
W--------W вильно печальное 22...f5; у белых
У
Упражнение: Поле e6 под лучше, но сопротивляться чер-
контролем и черные могут поду- ные могли намного упорнее. В
мать о ходе ...e5 с уничтожением планах белых – h4-h5 в удобный
слабости ввиду атаки на пешку момент и, возможно, g3-g4.
a2. Как белым продолжать? W________W
[WDW4WhkD]
Ответ:
21 Íf1!
[0pDWDq0p]
Можно было, понятно, про- [WDp4p0WD]
должить 21 Êb1 с преимуще- [DWDWDWDW]
ством. Ход в тексте более прямо- [WDB)W)W)]
линеен и амбициозен. Слон стре- [DWDWDQ)W]
мится на поле c4 и освобождает
вертикаль «h», увеличивая силу
[P)PDWDWD]
возможного пешечного штурма. [DWIR$WDW]
В дополнительной партии с W--------W
Петросяном, как мы увидим, одно У
Упражнение: Как белые мо-
из ключевых решений состоит в гут наказать черных за их по-
упрощениях в подходящий мо- следний неосторожный ход?
мент. В этой позиции наиболее
важным является маневрирова- Ответ:
ние фигурами, постоянно улуч- 23 f5!
шая их расположение. Конечно, пешка на d4 менее
21...Îd6 важна, чем вскрытие диагонали
Конечно, решение Спасского a2-g8.
должно быть тактически обосно- 23...Îxd4 24 fxe6 Îxd1+
вано: на 21...e5? у белых есть 22 Защиты нет. При 24...Ëe7 пе-
fxe5! (22 b3! также эффективно), ред нами еще один пример того,
62 Глава 1
что ферзь является плохим бло- Вы спрашивали: действитель-

кером, потому что белые могут но так плохо играть 11...Ìd7, до-
сыграть 25 Ëa3!, и 25...Ëxa3 про- пуская 12 Ìxc6 bxc6 ?
игрывает ввиду 26 e7+ Îxc4 27 W________W
Îxd8! Не дает черным надежд [rDWDW4kD]
и 25...Îxd1+ 26 Îxd1 Îxd1+ 27 [0W0nDp0p]
Диаграмма анализа
Êxd1 Ìg6 28 Ëxa7. Наконец, [WDpDp1WD]
25...c5 26 Ëxa7 равно мучитель- [DWDWDWDW]
но для черных. У белых сильная
[WDW)WDWD]
лишняя пешка на e6 и уничтоже-
ние ее путем 26...Îxd1+ 27 Îxd1
[DWDWDWDW]
Îxd1+ 28 Êxd1 Ìxe6 радости
[P)P!W)P)]
черным не приносит ввиду 29 [DWIRDBDR]
Íd5, и пешка b7 падает, а белые W--------W
выигрывают. Ответ: На мой вкус не всё так
25 Îxd1 Îxd1+ 26 Ëxd1 1-0 плохо – в распоряжении черных
Если 26...Ìxe6, то выигрывает линия «b» и возможность раздво-
27 Ëd6, а на 26...Ëe7 самое эле- ить пешки «с» путем …c5, разве не
гантное – 27 Ëd8! так? Визуально ход «уродлив»,
но это не решающий фактор. В
Дополнительная партия 4.1 шахматах, в отличие от детских
Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН сказок, что-то может быть «урод-
Москва (м/23) 1966 ливым» и одновременно хоро-
шим.
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Ìc3 Ìf6 4 Íg5 Если серьезно, решение по-
dxe4 5 Ìxe4 Íe7 6 Íxf6 Íxf6 7 зволить белым взять на c6 заслу-
Ìf3 Íd7 8 Ëd2 Íc6 9 Ìxf6+ Ëxf6 живает уважения, ибо так сыграл
10 Ìe5! 0-0 11 0-0-0 сам Петросян, и не в обычном
W________W турнире, а в матче за звание чем-
[rhWDW4kD] пиона мира.
[0p0WDp0p] У
Упражнение: Тем не менее,
[WDbDp1WD] Спасский сумел показать бо-
[DWDWHWDW] левые точки идеи. Как, на ваш
[WDW)WDWD] взгляд, продолжил Спасский в
[DWDWDWDW] этой позиции?
[P)P!W)P)] Ответ:
[DWIRDBDR] 13 h4!
W--------W
Позволяет ладье «подняться» ходу, что даже лучше, чем 17 Íb5

на h3, – и это одна из идей. Ëxd1+ 18 Êxd1 Îxb5.
Отметим, что 15...Îfd8 не при-
Вопрос: И какие другие идеи? носит облегчения ввиду 16 Îhd3.
Например? Черные проигрывают по мень-
шей мере пешку.
Ответ: Терпение. Скоро уви- 15...cxd4 16 Ëxf6 Ìxf6 17
дим. Îxd4 Îb7
13...Îab8 14 Îh3 c5 При 17...Îfd8 18 Îxd8+ Îxd8
W________W слабость пешечной структуры
[W4WDW4kD] черных остается очевидной – 19
Îa3! Îa8 20 Ía6! с последующим
[0W0nDp0p] Íb7, и белые скоро получат про-
[WDWDp1WD] ходную пешку «a».
[DW0WDWDW] W________W
[WDW)WDW)] [WDWDW4kD]
[DWDWDWDR] [0r0WDp0p]
[P)P!W)PD] [WDWDphWD]
[DWIRDBDW] [DWDWDWDW]
W--------W [WDW$WDW)]
У
Упражнение: Какой ход луч- [DWDWDWDR]
ший за белых в этой позиции?
[P)PDW)PD]
Ответ: [DWIWDBDW]
15 Ëg5! W--------W
Слабости черных проявятся У
Упражнение: Как теперь про-
наиболее отчетливо в эндшпи- должать?
ле, и хотя черные избавляются
от сдвоенной пешки, пешечная Ответ:
структура остается плохой ввиду 18 Îb3!
наличия изолированных пешек И снова Спасский делает вы-
a7 и c7, а слон в дальнейшей игре бор в пользу упрощения позиции.
покажет свое превосходство над Размен пары ладей делает задачу
конем. черных по защите своих пешек
Нельзя 15...Ëxf2? ввиду 16 Îf3 еще более трудной. Преимуще-
Ëg1 (на 16...h6 белые выигрыва- ство белых очевидно.
ют путем 17 Ëe7) 17 Ëg3! с вы- 18...Îxb3 19 axb3 Îa8 20 Îc4!
игрышем ферзя на следующем Ìe8
64 Глава 1
На 20...Ìd5 хорошо и 21 Îc5 21 Îa4 Ìd6 22 g3

(с намерением c4), и 21 g3 (наме- Белые выиграли пешку и, в
чая Íg2). конечном счете, партию.
Попытка игры против стиля противника
После утраты титула в 1972 году Спасский стремится к новому успе-

ху, чтобы доказать, что он остается одним сильнейших игроков в
мире.
Его желание реализовалось в полной мере, когда он уверенно по-
бедил в 1973 году на 41-м чемпионате СССР, одном из сильнейших за
всю историю. Этой победой он доказал свое превосходство над луч-
шими представителями своего и предыдущего поколений, в том чис-
ле над Талем, Петросяном, Смысловым, Корчным, Геллером, Кересом
(какие имена!), и также нового поколения с Карповым во главе.
Он сыграл множество прекрасных партий на любой вкус, как мы
уже видели, включая партии, где победа достигалась с помощью бле-
стящих атак. Партия, которую мы сейчас рассмотрим, была сыграна на
отрезке между 8-м и 13-м турами, в котором Спасский твердо захватил
лидерство, одержав пять побед без единого поражения.
Против Смыслова будущий победитель применил новую тактику.
За счет своего универсального стиля даже имея черные фигуры он
стремится получить тот тип позиции, в которой он себя чувствует как
рыба в воде, а противник – не в своей тарелке.
№5. Сицилианская защита сии будет себя чувствовать менее

В.СМЫСЛОВ – Б.СПАССКИЙ удобно, чем в маневренной борь-
Чемпионат СССР 1973 бе, которая ему была более при-
вычна.
1 e4 c5 2 Ìf3
Главной защитой Спасско- Против сицилианской за-
го против 1 e4 была испанская щиты Смыслов часто применял
партия. Как говорил он сам, она закрытый вариант, но его Спас-
помогла ему развить понимание ский знал очень хорошо, поэтому
дебюта, поскольку он применял Смыслов решил идти по другому
ее за оба цвета. пути.
Против Смыслова он избрал 2...e6 3 d4 cxd4 4 Ìxd4 Ìf6 5
сицилианскую защиту, полагая, Íd3
что тот в теоретической дискус-
W________W
7 Íf4
[rhb1kgW4] На 7 Ìd2 или 7 0-0 наиболее
[0pDpDp0p] часто отвечают 7...e5. Сделанным
[WDWDphWD] ходом белые этому препятству-
[DWDWDWDW] ют. Разумеется, нельзя 7 e5? из-за
[WDWHPDWD] 7...Ëa5+.
[DWDBDWDW] W________W
[P)PDW)P)] [rDb1kgW4]
[$NGQIWDR] [0pDWDp0p]
W--------W [WDpDphWD]
Смыслов избегает теоретиче- [DWDWDWDW]
ских продолжений. Этот ход не [WDWDPGWD]
самый острый в этой позиции. [DWDBDWDW]
Амбициознее 5 Ìc3.
5...Ìc6
[P)PDW)P)]
Заставляя белых определить- [$NDQIWDR]
ся со своим незащищенным ко- W--------W
нем на d4. У
Упражнение: В партии еще
6 Ìxc6 дебютная стадия и поэтому здесь
Смыслов иногда шел на этот есть несколько разумных ходов,
размен в линиях 1 e4 c5 2 Ìf3 e6 но попробуйте предположить,
3 d4 cxd4 4 Ìxd4 a6 5 Íd3 Ìc6 6 как сыграл Спасский?
Ìxc6 и 1 e4 c5 2 Ìf3 e6 3 d4 cxd4 4
Ìxd4 Ìc6 5 Ìc3 a6 6 Ìxc6. Ответ:
Различие в этих позициях в 7...Ìd7
том, что в партии Спасский мог Немедленная подготовка ...e5.
поставить себе в плюс лишний Самое ясное продолжение.
темп, так как он не играл ...a6; бо- Черные могли развиваться
лее того, он не ослабил преждев- иначе, путем 7...Íc5, но после 8
ременно свой ферзевый фланг, в 0-0 0-0 им вскоре придется бес-
первую очередь поле b6. покоиться о продвижении e4-e5,
6...dxc6 сгоняющем коня с поля f6 и запи-
6...bxc6 играли множество раз, рающем диагональ h3-c8 к огор-
далее следовало либо быстрое чению слона c8.
...d5, или запиралась диагональ На провокативный ход, вро-
слона d3 с одновременным осво- де 7...Ëb6, может последовать
бождением слона c8 посредством жертва пешки b2 с целью ускоре-
...e5. ния развития белых путем 8 0-0
66 Глава 1
W________W
Ëxb2 9 Ìd2, получая ясную ком-
пенсацию. Белые могли также
[rDb1kDW4]
играть 8 b3. [0pgnDp0p]
[WDpDWDWD]
Вопрос: Разве 8 b3 не являет- [DWDW0WDW]
ся бесполезным ходом и пото- [WDNDPDWD]
му – потерей времени?
[DWDBDQGW]
Ответ: Это было бы действи- [P)PDW)P)]
тельно потерей времени, если [$WDWIWDR]
бы черные спровоцировали его W--------W
полезным ходом, но ферзю особо 11...0-0
нечего делать на b6 и весьма ве-
роятно, что ему придется сделать Вопрос: Зачем именно сейчас
еще один ход, чтобы найти для определять позицию короля?
себя конкретную работу. Ферзь Может быть стоило подождать
также может попасть под удар в и посмотреть, в какую сторону
случае Ìd2-c4 с выигрышем тем- будут рокировать белые, а пока
па для белых. сделать какой-нибудь полезный
8 Ìd2 ход, например, 11...Ëe7 ?
Вопрос: Почему было не Ответ: Как правило, такой

предупредить идею черных пу- подход верен, но в данном случае
тем 8 e5 ? его применение необязательно,
потому что вероятнее всего белые
Ответ: Потому что пешка не рокируют в самом скором време-
получит достаточной поддержки ни, отдавая себе отчет в том, что
и продвижение превратится ее при длинной рокировке их фигу-
в жертву после 8...g5 9 Íg3 Íg7 ры расположены неоптимально
10 Ëe2 Ëa5+. Возможно, что бе- с точки зрения разгона атаки на
лые получат некоторую компен- черного короля, ибо они не мо-
сацию, но жертвовать пешку на гут быстро начать ни пешечный
такой ранней стадии партии без штурм, ни фигурную атаку. Чер-
ясной и достижимой цели риско- ным будет проще развить атаку
ванно. на белого монарха, если он уйдет
8...e5 9 Íg3 Íd6 на ферзевый фланг.
Избыточная защита пешки e5 12 0-0 Ëe7 13 c3
против надвигающегося Ìc4. Обеспечивая отступление для
10 Ìc4 Íc7 11 Ëf3 слона d3.
13...Ìc5 14 Íc2 a5 Конь отступает в предвидении

W________W ...Íe6. Белые в первую очередь
[rDbDW4kD] делают тот ход, который им, по
всей видимости, придется сде-
[DpgW1p0p] лать в любом случае.
[WDpDWDWD] 16...g6
[0WhW0WDW] Предупреждая возможное
[WDNDPDWD] Ìe3-f5. Отметим, что последни-
[DW)WDQGW] ми несколькими ходами черные
подготовили другой план на ко-
[P)BDW)P)] роткую или долгую перспективу:
[$WDWDRIW] после достаточной подготовки
W--------W они могут подумать о том, чтобы
Черные вышли из дебюта с хо- сыграть ...f5.
рошей позицией, но без чего-то 17 h4?!
конкретного. Положение с рав- Белые не стремятся к спокой-
ными шансами у обоих соперни- ной жизни, которую они могли
ков. Поскольку имеется только получить, продолжая 17 Îd2 с
одна открытая линия, не исклю- последующим Îad1. Вместо это-
чено, что ладьи буду разменяны и го они как бы говорят: «эта земля
равновесие не нарушится. принадлежит мне», и пытаются
Ходом 14...a5 черные стабили- показать, что 16...g6 – это уступ-
зировали положение своего коня, ка, которая белым обеспечивает
не определяя при этом еще ника- «крючок» для хода h4-h5.
кого общего плана, который бу- Характер позиции изменился,
дет зависеть от действий белых. она заметно обострилась в срав-
15 Îfd1 f6 нении с тем, что было еще не-
Еще один полезный ход. Такой сколько ходов назад.
способ защиты пешки e5 обеспе- W________W
чивает подвижность нескольких [rDbDW4kD]
черных фигур ввиду их освобо-
ждения от защитных функций.
[DpgW1WDp]
Имелись и другие возможно- [WDpDW0pD]
сти, такие как 15...a4 и даже 15... [0WhW0WDW]
b5, но они не были более сильны- [WDWDPDW)]
ми, поэтому Спасский и посчи- [DW)WHQGW]
тал, что лучше сначала усилить
свою позицию.
[P)BDW)PD]
16 Ìe3 [$WDRDWIW]
W--------W
68 Глава 1
17...Íe6 19...Ëg7
Ферзь уходит с диагонали
Вопрос: Почему бы не преду- h4-d8, что может позволить чер-
предить продвижение h4-h5 хо- ным сыграть при случае ...f5, в
дом 17...h5 ? частности, если белые ослабят
контроль над полем f5, уведя ку-
Ответ: Так можно было да-либо одну из трех фигур.
играть, но это вело к некоторому 20 Ìg4?!
окостенению позиции. Черные После нескольких ходов на
не считают это необходимым, по- королевском фланге, 20 Îd2 уже
скольку не опасаются продвиже- не выглядит привлекательно.
ния h4-h5 с последующим hxg6. Черные могли бы сыграть 20...
Они полагают, что в этом случае Ëh6, или даже 20...Îf7, имея в
ни ослабление их королевского виду план с 21...Îaf8 и ...f5. Если
фланга, ни вскрытие вертикали белые захотят его предупредить
«h» не могут быть использованы путем 21 hxg6?! hxg6 22 g4, то уже
белыми фигурами, которые не именно черные смогут извлечь
так хорошо расставлены, чтобы выгоду из вскрывшихся на коро-
для черных представлять хоть левском фланге линий после 22...
какую-то опасность. И Спасский Ëh6 23 Íg3 Îh7.
предпочитает продолжить разви- Отметим, что 20 hxg6 hxg6
тие. 21 Ìg4? тоже плохо, ибо у чер-
18 h5?! ных есть очевидное 21...f5, а на
Последовательно, хотя вскоре 21 g4 возможно 21...Ëe7, наме-
станет понятно, что белые не луч- чая ...Êg7 и ...Îh8, и если 22 Êg2,
ше черных готовы к сражению на то интересно 22...Íc8!? с идеей
королевском фланге. ...Ìe6-f4+.
18...a4 Так что понятно, почему бе-
Напоминание о слабости на лым не понравился ход hxg6, –
a2, связывающей ладью a1. Если вскрытие линии «h» выгодно
белые играют а2-a3, то поле b3 скорее их противнику.
будет ослаблено, хотя это и мень- «Из общих соображений этот
шее из зол. ход кажется логичным, но в шах-
19 Íh4 матах логику дополняет конкрет-
«Атака белых выглядит опас- ный расчет, который показывает,
ной, однако все черные фигуры что белые ушли в сторону с вер-
занимают активные позиции» ной дороги», написал В.Жидков в
(В. Шашин в турнирном сбор- турнирном сборнике.
нике).
W________W
На безропотное отступление
[rDWDW4kD] 21 Ìe3 следует 21...Íg4.
[DpgWDW1p] 21...Êh8
[WDpDb0pD] Активность белых сошла на
[DWhW0WDP] нет, а их конь остался в опасном
[pDWDPDNG] положении. Непосредственная
угроза – 22...Ìd7, вынуждая от-
[DW)WDQDW] вет 23 Îxd7. В случае 22 Ìxh5
[P)BDW)PD] черные выигрывают путем 22...
[$WDRDWIW] Ëg6 23 Íf6+ Êg8 с угрозой 24...
W--------W Íg4, среди всего прочего.
У
Упражнение: Покажите спра- 22 Ëe3
ведливость этих слов, что потре- W________W
бует провести упомянутый выше [rDWDW4Wi]
«конкретный расчет». Как сы-
грал здесь Спасский?
[DpgWDW1p]
[WDpDbHWD]
Ответ: [DWhW0WDp]
20...gxh5! [pDWDPDWG]
Вновь цитаты из турнирного [DW)W!WDW]
сборника, поясняющие происхо-
дящее:
[P)BDW)PD]
«Ответ Спасского заставил [$WDRDWIW]
зрителей в зале приподняться W--------W
со своих стульев: черные откры- Убрав своего ферзя из-под
вают позицию своего короля и связки, белые как будто реши-
отдают пешку f6 с шахом (!)» (В. ли боUльшую часть поставленных
Шашин) перед ними проблем. Можете вы
«Неожиданный ход, и очень показать, что от трудностей они
сильный!» (В.Жидков). не избавились?
Идея белых в том, что без раз-
мена на g6 играть 20...f5? плохо У
из-за 21 h6! Ëf7 22 Ìf6+ Êh8 23 Спасский сохранил инициативу?
exf5 gxf5 24 Íxf5, и после 24...
Íd8 белые стоят гораздо лучше Ответ:
с тотальной доминацией в конце 22...Íb6!
варианта 25 Îxd8! Îaxd8 26 Íxe6 Отступать конем не было не-
Ìxe6 27 Ëe4. обходимости. На b6 слон под-
21 Ìxf6+ черкивает тот факт, что при от-
70 Глава 1
W________W
крытой вертикали «f» возникла
новая слабость на f2.
[rDWDW4Wi]
23 Ìxh5 [DpDWDWDp]
[WgpDWHWD]
Упражнение: Ход 23 Ëg5 не
У [DWhW0WGW]
срабатывает. Почему? [pDWDPDWD]
Ответ: В виду 23...Ëxg5 24
[DW)WDWDW]
Íxg5 h6! (другой способ выигры- [P)BDW)PD]
ша был указан Котовым: 24...Êg7! [DWDRDWIW]
25 Ìxh5+ Êg6, и черные выигры- W--------W
вают материал) 25 Íh4 Íd8, вы- У
нуждая 26 Îxd8. Спасский увеличил свое преи-
23...Ëg6 24 Ëg5 мущество?
Недостаточно, но теперь вы-
нужденно. Ответ:
Слабость на f2 не позволяет 27...h6!
сделать ход 24 Ìg3? из-за 24... И снова оказывается полез-
Ìd7, например, 25 Ëd3 Îxf2 ным ресурс, указанный в при-
(или 25...Íxf2+ 26 Êh2 Îf4) 26 мечании к 23-му ходу белых.
Êh1 Ëh6; и мы снова видим, что Черные отгоняют слона на невы-
открытые вертикали на королев- годное поле. Отметим, что немед-
ском фланге выгодны черным. ленное 27...Íd8? наталкивается
24...Ëxg5 25 Íxg5 Íg4 на 28 Íe3!
В итоге осложнений белые 28 Íh4 Íd8
остаются без качества. Это вынуждает белых отдать
26 Ìf6?! еще одно качество. Остальное
Не самое упорное, но 26 Ìg3 просто.
Íxd1 27 Îxd1 Ìe6! 28 Íe3 Íxe3 29 Îxd8 Îaxd8 30 b4 Îd2 31
29 fxe3 Îad8 тоже безнадежно. bxc5 Îxc2 32 Ìd7 Îf4 33 Íf6+
26...Íxd1 27 Îxd1 Îxf6 0-1
Типичная изолированная пешка «d» и нетипичное с ней обращение
Следующая партия была сыграна в 13-м командном чемпионате СССР.

Спасский возглавлял победоносную дружину РСФСР (в ее составе
также были Полугаевский, Геллер, Крогиус, Холмов, Суэтин, Свеш-
ников, Козловская, Кислова и Цешковский в качестве запасного). Они
легко заняли 1-е место, набрав 30 очков из 45, опередив Украину (23½).
Спасский обыграл своего великого противника из 1960-х, Тиграна

Петросяна, в партии, где возникла типичная позиция с изолированной
пешкой «d», но которая развивалась нетипичным образом. «Он игра-
ет на всей доске», – так охарактеризовал Крамник стиль Спасского.
Именно так обстояло дело в нашей партии, в которой была продемон-
стрирована сокрушающая фигурная игра с типичным ударом изоли-
рованной пешкой, закрепившим преимущество.
№6. Защита Нимцовича использовать уход слона на a5 (с

Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН королевского фланга).
Рига 1975 Петросян ввел в практику 10
dxc5! и получил некоторое преи-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 e3 мущество после 10...Íxc3 11 bxc3
c5 5 Íd3 d5 6 Ìf3 0-0 7 0-0 dxc4 Ëa5 12 a4! Ìbd7 13 c6 (неплохо и
8 Íxc4 a6 13 Ía3) 13...bxc6 14 Ëc2 c5 15 e4
W________W Ëc7 16 Îe1, и белые стоят несколь-
[rhb1W4kD] ко лучше (Т.Петросян – Г.Кузьмин,
СССР 1973) – важным фактором
[DpDWDp0p] являются их два слона.
[pDWDphWD] Играя черными Петросян на
[DW0WDWDW] 9 a3 отвечал 9...cxd4 10 axb4 dxc3
[WgB)WDWD] 11 Ëxd8 Îxd8 12 bxc3 Ìe4 13 Íb2
[DWHW)NDW] Ìd6 14 Íe2 b5 15 Ìd2 Íb7 16 c4
с несколько лучшим эндшпилем у
[P)WDW)P)] белых в партии Л.Портиш – Т.Пе-
[$WGQDRIW] тросян, Биль 1976, и снова пере-
W--------W вес определялся парой слонов.
9 a4 9...cxd4 10 exd4
Предупреждая ...b5 самым W________W
прямолинейным образом. Ос- [rhb1W4kD]
новной альтернативой является
9 a3, достигая позиции, которую
[DpDWDp0p]
Петросян играл за обе стороны. [pDWDphWD]
После 9...Ía5 Полугаевский и [DWDWDWDW]
другие успешно защищали устои [PgB)WDWD]
черных против 10 Íd3 с последу- [DWHWDNDW]
ющим Ìe4. Это приводит к пози-
циям с изолированной пешкой
[W)WDW)P)]
«d», в которых белым непросто [$WGQDRIW]
W--------W
72 Глава 1
Вопрос: Белые сыграли Íd3 Отвечать небрежением на

до Íxc4, разве не потеряли они угрозу пункту c3. Теперь в слу-
темп в сравнении с похожими чае 11...Íxc3 12 bxc3 Ëxc3 13 Îc1
позициями, возникающими в Ëb4 белые сначала ослабляют
принятом ферзевом гамбите? позицию короля черных путем
14 Íxf6 gxf6, и затем открывают
Ответ: Да, вы правы, но это не игру посредством 15 d5! В случае
единственное отличие от приня- 15...exd5 16 Íxd5 белые планиру-
того ферзевого гамбита. Нужно ют Ìd4, давая своему ферзю до-
отметить, что черный слон нахо- ступ на королевский фланг, в то
дится на b4, а не на своем при- время как ладья c1 также готова
вычном посту на e7. Если слон к переводу через поле c4.
отступит, то обе стороны потеря-
ют по одному темпу со взаимной Вопрос: В этом случае с той
«компенсацией» в этом отноше- же идеей не было бы лучше для
нии. черных повременить со взятием
10...Ëa5 9...cxd4, таким образом предупре-
Черные ищут возможности ждая Íg5 ? Итак, можно заклю-
использовать позицию слона на чить, что 9...Ëa5 было лучше?
b4, немедленно создавая напря-
жение. Осторожнее 10...Ìbd7 или Ответ: Нет, отказ от взятия на
10...Ìc6. d4 ограничивает не только слона
W________W на c1, но также и слона b4, поэто-
[rhbDW4kD] му белые могли ответить 10 Ìa2!,
разменивая неосторожного слона
[DpDWDp0p] и получая двух слонов.
[pDWDphWD] 11...Ìd5
[1WDWDWDW]
[PgB)WDWD] Вопрос: Не лучше ли было
[DWHWDNDW] развить фигуру путем 11...Ìbd7
(защищаясь против 12 Íxf6)
[W)WDW)P)] вместо перемещения уже разви-
[$WGQDRIW] той фигуры? Возможно, тогда
W--------W черные действительно угрожали
Упражнение: Как лучше от-
У бы выиграть пешку путем взятия
ражать нападение на пункт c3? на c3, ведь их король в безопас-
ности, в отличие от того, как об-
Ответ: стоят дела в примечании к 11-му
11 Íg5! ходу белых.
W________W
Ответ: Конечно, этот ход был
возможен, но неясно, лучше ли
[rDbDrDkD]
он. Ходом в тексте черные также [DpDnDp0p]
угрожают взять на c3 и намерены [pDWDpDWD]
вынудить некоторую уступку со [1WDnDWGW]
стороны противника. [PgB)NDWD]
В ответ на 11...Ìbd7 белые
могут просто сыграть 12 Îc1, но
[DWDWDNDW]
заслуживает рассмотрения и но- [W)WDQ)P)]
вое предложение жертвы пешки [$WDWDRIW]
путем 12 Îe1!?, так как 12...Íxc3 W--------W
13 bxc3 Ëxc3 дает белым богатую Вопрос: Итак, перед нами по-
игру. Здесь много возможностей, зиция с изолированной пешкой
включая 14 Íb3, имея в виду «d», но довольно странная, прав-
план с Îe3 и далее Ìe5. Нехватка да? Где у белых нормальная игра
пешки практически незаметна, а на королевском фланге?
вот компенсация очевидна.
12 Ìe4 Ответ: Да, позиция нетипич-
Естественно, нет необходимо- ная. Фигуры ни одной из сторон
сти облегчать жизнь черным пу- не занимают своих привычных
тем 12 Ìxd5 exd5, что решит про- мест. А сейчас я опять переброшу
блему пассивного слона c8. мяч на вашу половину поля.
Белые следуют тому прави-
лу, что стороне с изолированной У
Упражнение: Ключ надо ис-
пешкой «d» не следует менять кать в последнем ходе белых.
фигуры без ясной выгоды. Как, по вашему мнению, сыграл
12...Ìd7 здесь Спасский?
Возможно и 12...Ìc6. Ходом
в тексте черные также думают о Ответ:
защите своего короля. Они мо- 14 Îfc1!
гут теперь отвести коня на f8 в Ходом 13 Ëe2 белые не толь-
какой-то момент, усиливая коро- ко рутинным образом связывали
левский фланг. свои ладьи, но и готовили этот
13 Ëe2 Îe8 ход.
Освобождая поле f8, в чем и На какое-то время черный ко-
состояла идея черных. Альтерна- роль перестал быть мишенью. На
тивой было 13...Ì7b6, чтобы на 14 14 Ìe5 черные могут играть 14...
Íd3 ответить 14...Íd7, и если 15 f6! и после 15 Ìxd7 Íxd7 у них
Ìe5, то 15…Íe8, угрожая 16...f6. более чем приемлемая позиция,
74 Глава 1
а включение 15 Ëh5 Îf8 до 16 Были и другие ходы, заслужи-

Ìxd7 Íxd7 мало что меняет. вавшие рассмотрения, такие как
Поэтому белые переключа- 15 Ìe5, 15 Ìfd2 и даже 15 Íd2, но
ют свое внимание на ферзевый сделать можно только один ход…
фланг. Они занимают линию «c», 15...Ìe7
что черные не могут оспорить, от- Конечно, пешку брать нельзя:
ставая в развитии. Белые намере- 15...Íxc5 16 dxc5 Ëxc5? проигры-
ны использовать некомфортную вает ввиду 17 Íb5, но 16...Íd7
позицию черного ферзя при по- лучше, на что белые могут продол-
мощи таких идей, как Ìf3-d2-b3, жить 17 Ìe5 с некоторым преи-
и у них также есть возможность муществом. Одной из идей может
оккупировать пункт c5, если конь быть оккупация в удобный момент
уйдет с поля d7. поля d6 конем после Íd3 и Ìc4.
14...Ìf8 W________W
На 14...h6 хорошо для белых [rDbDrhkD]
разменять слонов путем 15 Íd2.
[DpDWhp0p]
Вопрос: Но вы только что [pDWDpDWD]
сказали, что стороне с изолиро- [1WHWDWGW]
ванной пешкой «d» не следует [PgB)WDWD]
менять фигуры? [DWDWDNDW]
Ответ: Не совсем так. Как
[W)WDQ)P)]
верно отметил Александр Бабу- [$W$WDWIW]
рин в своей поучительной книге W--------W
Winning Pawn Structures, – имея 16 Ëe4
изолированную пешку «d» не Белые усиливают давление на
следует идти на размены без яс- пешку b7.
ной выгоды. В данном случае вы-
годой будет возможность исполь- У
Упражнение: Если черные
зования черных полей (таких, как нападут на слона ходом 16...f6
c5, d6 и т.д.), которые уже не смо- (также берется под контроль
жет защитить черный слон. поле e5), как бы вы ответили?
15 Ìc5
Немедленно пользуясь отсут- Ответ: Белым следует создать
ствием черного коня. Белые те- больше проблем для ферзя чер-
перь угрожают 16 Íxd5, одновре- ных путем 17 Íf4, угрожая 18
менно предупреждая 15...Íd7? Ìd3, и у черных трудности со
из-за 16 Ìxb7. слоном на b4.
16...Ìf5 17 Íd3 и угрожая 21 Íxf5, но в этом ва-

Возобновляя угрозу Ìxb7. рианте не всё ясно; черные могут
отвечать 20...Íd8 21 Íxf5 f6 или
У
Упражнение: Почему не реа- 20...b5 21 Íxf5 f6.
лизовать угрозу сейчас, играя 17 Возможно, что белые получа-
Ìxb7 ? ют небольшое преимущество в
некоторых из этих вариантов, но
Ответ: Потому что белый нужен точный расчет. Если бы эта
ферзь ловится после 17...Íxb7 18 жертва пешки была единствен-
Ëxb7 Ìd6 19 Ëc6 Îec8. ным способом движения вперед,
17...Ëb6 Спасский точно бы ее глубоко
W________W проанализировал, но необходи-
[rDbDrhkD] мости в таких радикальных мерах
нет. Белые просто продолжают
[DpDWDp0p] наращивать свою активность. А
[p1WDpDWD] жертва пешки посредством a4-a5
[DWHWDnGW] и Ìa4 сохраняет свою актуаль-
[PgW)QDWD] ность.
[DWDBDNDW] 18...a5
Черные предупреждают жерт-
[W)WDW)P)] ву пешки путем а4-a5, но ценой
[$W$WDWIW] ослабления пункта b5.
W--------W W________W
Упражнение: Здесь много
У [rDbDrhkD]
возможных продолжений. Как
сыграл Спасский?
[DpDWDp0p]
[W1WDpDWD]
Ответ: [0WHWDnGW]
18 Îc2! [PgW)QDWD]
Другого и ждать было нельзя. [DWDBDNDW]
Белые готовят Îac1, включая в
игру все фигуры.
[W)RDW)P)]
Заманчиво было пожертво- [$WDWDWIW]
вать пешку путем 18 a5 Íxa5 19 W--------W
Ìa4 Ëa7 (если 19...Ëd6?, то 20 19 Ëg4
Îc5! с двойной угрозой 21 Îxa5 Есть и другая хорошая воз-
и 21 Îxf5) с выключением ферзя можность – 19 Îac1. Белые от-
черных из игры. Теперь возмож- кладывают этот ход в пользу пря-
но

Язык

Борис Спасский

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Борис Спасский

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

БОРИС СПАССКИЙ

Издатель «Андрей Ельков»

10-й чемпион мира Борис Спасский – один из величайших шахмати-

Переплет, верстка Андрей Ельков

© Франко З., 2020

Имя Бориса Спасского формирует часть коллективной памяти шах-

да «теория» была намного «короче» и «самостоятельная» игра начина-

Глава 1: Универсальный стиль (7 партий)

том же году в Гетеборге. В том же 1955 году он стал чемпионом мира

Период легкой стагнации

Претендент на титул чемпиона мира

Спасский победил Пауля Кереса 6-4 в четвертьфинале, состояв-

Первый матч за титул чемпиона мира

Матч против Фишера и утрата титула

Другие значимые результаты

Борис Спасский был первым критические моменты в партии.

да в игре почти все фигуры, и, ниях к своей партии против Топа-

как по словам Спасского: «Геллер разбирался в любой позиции. Я

«Борис Спасский, мастер После серьезного обдумыва-

зируется их конь на c3, посколь- щаться на многих страницах на-

и теперь, скажем, 22 Ëh7+ Êf8 E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ

ми Îd1 или a4 также в текущей 16 f4

линия игры обещает им наилуч- И как же черным отвечать на

тивостоит белая пешка на d4, что тогда могли бы поддерживать не-

правлении. Каспаров полагал, что давление на пункты d4 и f3, а чер-

38...Íd3! b2, и размен белопольных слонов

Другой разумной опцией была Положение по сравнению с

Б.СПАССКИЙ – З.РИБЛИ ролевский фланг черных, может

27 Ëc2 Íxc1 28 Ëxc1 Ëd6, и в Теперь грозит 25 Ëh7, против

Паулю Кересу и Айво Нею, «он В 6-й партии Спасский приду-

должен был привести к пораже- 15...Îa2 16 g4 Ëa8?!

29...f5 30 Ëxg6+ Êd7 лое число которых посчитало это

15 Ëg4! и результат борьбы предсказать

Черные избрали провокаци- достижения – открытой линии

15 Íxe6! Попытка 19...Ìxd4 20 cxd4

вскоре продемонстрирует, что на Амбициознее 22...Îxc5 23 Îc1.

26 Íc4 выглядит лучше, но 28...Îcxe3! 29 Ëd2

Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН с ладьей g1. Этот очевидный ход

Перед нами сценарий, кото- дью d1. Здесь интересной альтер-

ник добавил, что «он был хоро- Спасский принимает неожи-

Б.СПАССКИЙ –Дж.ПЕНРОУЗ Íxe4+ 43 Ìxe4 Ìc6 44 e6 Ìxd6

41...Ìexd5 наиболее выгодным способом.

при виде этого хода. Он так на теперь 20...Ìd4? проигрывает

Г.КАСПАРОВ – Б.СПАССКИЙ ...e7-e5, пока защищает поле d4.

сирующий пешечную структуру У белых несколько обещающих

Дебют в чемпионате СССР

В возрасте 18-ти лет Спасский сыграл в своем первом чемпионате

№ 1. Защита Нимцовича Напротив, у Геллера эта линия

(или 9 e4 Ìe8, как было в партии тельными победами в турнирах

туру черных, дополненную идея- 12 Ìg3?!

18 Ìe3, и конь полезен на e3, из- из которых добротен, но все они

29...Íxe4! «Партия, достойная чемпиона

Наказание за ошибку в дебюте

Путь Спасского к его первому матчу за чемпионский титул в 1966 году

№2. Староиндийская защита 7...d5

Партия продолжалась: 10 e3 Ìe4 смогли полностью уравнять по-

Ìxb7 Ëxb7 15 Íe5 c4 16 Íxf6 «изолятором» на d5, который

Пытаясь выиграть равную партию

В 1966 году Спасский победил во 2-м кубке Пятигорского, состояв-

№3. Староиндийская защита Вопрос: Разве нет у черных

11...Ìd7 12 Íe3?! Ответ: Партия находится в ма-

Ëa6 не выглядит убедительной, Альтернатива 20...Ëxa4 21

...Ìb3 и ...a5-a4 в качестве посто- У