БОРИС СПАССКИЙ

[ Ход за ходом ]

Çåíîí Ôðàíêî

Издатель «Андрей Ельков»

Москва 2020
УДК 794.1
ББК 75.581
Ф83
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом». Издательство
«Андрей Ельков», Москва, 2020 – 368 с.
ISBN 978-5-906254-68-9

10-й чемпион мира Борис Спасский – один из величайших шахмати-

стов в истории. Эпический «Матч столетия» между Борисом Спасским
и легендарным Робертом Фишером (1972 г.) породил мировой шахмат-
ный бум. Спасский – шахматист универсального стиля, одержавший
большое число прекрасных побед. В своей книге гроссмейстер и опыт-
ный тренер Зенон Франко изучает в деталях шахматный стиль Спасско-
го на примере его лучших партий.
Формат книги «Ход за ходом» – идеальная платформа для изучения
шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю предлагаются те-
стовые вопросы, что помогает как практическому изучению ключевых
приемов шахматной игры, так и надежному усвоению обретаемых зна-
ний. Вопросы (и ответы автора) нацелены на то, чтобы читатель был
активно вовлечен в процесс обучения и одновременно мог отслеживать
рост своей шахматной силы.

Зенон Франко
Борис СПАССКИЙ: ХОД ЗА ХОДОМ

Переплет, верстка Андрей Ельков

Формат 60х90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
e-mail: elkov_andrey@mail.ru
www.elkov.ru

© Франко З., 2020

ISBN 978-5-906254-68-9 © Издатель «Андрей Ельков», 2020
 ОТ АВТОРА

Имя Бориса Спасского формирует часть коллективной памяти шах-

матистов моего поколения. Оно связано с именем Роберта Фишера,
а их матч в Рейкьявике сильнейшим образом повлиял на популяри-
зацию нашей игры. Снова и снова я встречаю людей чуть меня помо-
ложе, которые говорят: «Я научился играть в шахматы из-за матча
Фишер-Спасский». Многие годы они были самыми известными шах-
матистами в мире.
Этот матч состоялся в год, когда по мнению самого Спасского Фи-
шер был лучшим шахматистом мира. Спасский часто говорил, что он
сам был сильнейшим в мире на отрезке с 1964 по 1970 годы, «даже
сильнее Фишера, хотя и ненамного».
Я родился в Южной Америке и мне, понятно, было трудно увидеть
игру Спасского «вживую», поэтому я считаю большой удачей, что мне
удалось увидеть его на олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978), я даже сы-
грал с ним на турнире «Clarín» в Буэнос-Айресе в 1979 году.
На турнире в Леоне я отвечал за связи с прессой и слышал мно-
жество его воспоминаний о чемпионской карьере и истории шахмат
вообще.
Спасский сыграл немало блестящих партий, ставших классикой.
Мне кажется, что почти в любой области при написании текста по
хорошо известной теме основной «проблемой» является нахождение
и представление читателю чего-то доселе неизвестного. Но случай
Спасского чуть проще, чем, например, Фишера, о котором написано
очень много; Спасскому внимания уделено гораздо меньше, да и сам
он не стремился о себе много рассказывать.
Трудно представить, чтобы более или менее опытный шахматист не
был знаком, хотя бы и поверхностно, с победами Спасского над Фи-
шером до матча 1972 года (королевский гамбит и два Грюнфельда),
его выигрышем у Бронштейна (финальная часть партии была даже за-
фиксирована на кинопленке), артистической победой над Ларсеном и
т.д. Но, хотя эти его победы широко известны, думается, что большин-
ству из них есть место в нашей книге.
Добавлю также, что глубокое погружение в анализ творческих до-
стижений Спасского доставило мне большое удовольствие, поскольку
рассматривались партии из докомпьютерной эпохи, того времени, ког-
4 От автора

да «теория» была намного «короче» и «самостоятельная» игра начина-

лась гораздо раньше, чем сегодня.
В лучших партиях Спасского на доске правит гармония, постепен-
но все фигуры выходят на правильные места и в нужное время. Испы-
тываешь примерно такое же чувство, которое возникает при столкно-
вении с подлинным произведением искусства.

Структура книги
Сначала обсуждается стиль игры Спасского на примере фрагмен-
тов из его партий, которые используются в качестве упражнений. За-
тем – 40 комментированных партий, сгруппированных таким образом,
чтобы подкрепить некоторые из утверждений Спасского: «Моей силь-
ной стороной был миттельшпиль», что можно увидеть в его умении
обращаться с инициативой, его «универсальном стиле» и специали-
зации в определенных дебютах, что он объяснял следующим образом:
«Я играл свои системы и не любил осваивать новые. Я полагался на
свое умение трактовать миттельшпиль. Между прочим, то же было
характерно и для Капабланки. В целом, конечно, я знал дебюты недо-
статочно, но в “своих” системах чувствовал себя уверенно». Спасский
также отмечал, что его партии продвинули теорию испанской партии,
которую он применял за оба цвета.
В примечаниях много отсылок к другим партиям Спасского, игран-
ных соответствующим дебютом, а также к некоторым партиям других
великих чемпионов, даже в форме дополнительных партий в некото-
рых случаях. Эти партии идейно связаны с главной партией и помога-
ют лучшему ее пониманию. Дополнительные партии комментируются
менее подробно.
40 партий распределены следующим образом:

Глава 1: Универсальный стиль (7 партий)

Глава 2: Инициатива и Атака (7)
Глава 3: Испанская партия (7)
Глава 4: Сицилианская защита (5)
Глава 5: Разменный вариант против Грюнфельда (3)
Глава 6: Вариант Земиша против староиндийской защиты (3)
Глава 7: Ферзевый гамбит (3)
Глава 8: Королевский гамбит (3)
Глава 9: Ленинградский вариант против защиты Нимцовича (2)
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении
Борис Васильевич Спасский родился 30 января 1937 года в Ленингра-
де, ныне Санкт-Петербург. Он стал 10-м чемпионом мира, победив со
счетом 12½–10½ Т.Петросяна в матче, проходившем в Москве с 24-го
апреля по 17-е июня 1969 года.
Уступил титул в 1972 в матче против Роберта Дж. Фишера.
В 1992 он сыграл второй матч с Фишером, в котором проиграл 10 и
выиграл 5 партий (17½-12½).
Чемпион мира среди юношей в Антверпене в 1955 году.
Спасский – двукратный чемпион СССР (1961 и 1973), и в двух
случаях (1956 и 1963) он делил первое место, но проиграл тай-брейк.
Он семь раз выходил в турнир претендентов: 1956, 1965, 1968, 1974,
1977, 1980 и 1985.
За СССР играл на семи олимпиадах, выиграв 13 командных и инди-
видуальных медалей. Трижды представлял на олимпиадах Францию.
Лауреат «Шахматного Оскара» в 1968 и 1969 годах.

Первые шаги
Спасский научился играть в шахматы в возрасте пяти лет во время
эвакуации из Ленинграда. Он начал посещать знаменитый дворец пи-
онеров родного города в октябре 1946 года. В 1947-м, в возрасте 10-ти
лет, обыграл будущего чемпиона мира (1948) Михаила Ботвинника в
сеансе, состоявшемся в Ленинграде. В определенном смысле это на-
поминает раннюю победу самого Ботвинника (в чуть более старшем
возрасте) над Капабланкой, также в сеансе.
Владимир Григорьевич Зак стал его первым тренером. Спасский
достиг «первой категории» в возрасте 10-ти лет, стал кандидатом в ма-
стера в 11 и мастером в 15 лет.
В 1952 в возрасте 15-ти лет занял 2-е место в чемпионате Ленингра-
да позади Тайманова и впереди Левенфиша, Корчного и др.

Юный гроссмейстер
Спасский дебютировал на международной арене в возрасте 16-ти
лет в 1953 году на турнире в Бухаресте, Румыния, где разделил 4-е ме-
сто и завоевал звание международного мастера.
В своем первом чемпионате СССР в 1955 году в Москве Спасский
разделил 3-е место позади Смыслова и Геллера, что позволило ему
отобраться в межзональный турнир, который должен был пройти в
6 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»

том же году в Гетеборге. В том же 1955 году он стал чемпионом мира

среди юношей, заняв 1-е место на турнире в Антверпене, Бельгия.
В Гетеборге Спасский разделил 6-е место и отобрался в свой пер-
вый турнир претендентов (Амстердам-1956), где разделил 3-е место –
позади Смыслова (во второй раз получившего право на матч с Ботвин-
ником) и Кереса. Спасский завоевал звание гроссмейстера.
В 23-м чемпионате СССР, проходившем в январе-феврале 1956
года в Ленинграде, Спасский разделил 1-е место с Марком Таймано-
вым и Юрием Авербахом. Перебой выиграл Тайманов.

Период легкой стагнации

Спасский продолжал прогрессировать следующие несколько лет,
но потерпел две серьезные неудачи в чемпионатах СССР: в 25-м в Риге
(1958) и в 28-м в Москве (1961). В итоге он не сумел пробиться в меж-
зональные турниры, проходившие в Портороже (1958) и Бледе (1961).
Соревновательный кризис совпал и с личным (его первый развод),
и со сменой тренера, Александра Толуша сменил Игорь Бондаревский.
В 1960 году в Мар-дель-Плата, Аргентина, Спасский разделил 1-е
место с Бобби Фишером, обыграв его в их первой личной встрече.

Претендент на титул чемпиона мира

Спасский в первый раз выиграл чемпионат СССР в 29-м таком со-
ревновании, проходившем в Баку в конце 1961 года.
Впервые на олимпиаде Спасский выступил в Варне в 1962 году и
показал лучший результат на третьей доске.
В 31-м чемпионате СССР, прошедшем в конце 1963 года в Ленин-
граде, Спасский разделил первое место с Леонидом Штейном и Рат-
миром Холмовым. Штейн выиграл дополнительный матч.
В зональном турнире, состоявшемся в феврале-марте 1964 года в
Москве, семь шахматистов боролись за четыре выходящих места в
межзональный турнир в Амстердаме. Спасский неудачно стартовал,
но сумел собраться и финишировал на первом месте.
В амстердамском межзональном, прошедшем в мае-июне 1964
года, Спасский разделил 1-е место со Смысловым, Ларсеном и Та-
лем, тем самым отобравшись в матчи претендентов во второй раз.
Он победил на турнире в Белграде (ноябрь-декабрь 1964 года), опе-
редив Ивкова, Корчного, Глигорича, Ларсена и др.
В Сочи в начале 1965 года Спасский поделил 1-е место с Унцикером,
что было добрым предзнаменованием перед матчами претендентов.
 Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении 7

Спасский победил Пауля Кереса 6-4 в четвертьфинале, состояв-

шемся в Риге в апреле 1965 года. В полуфинальном матче (май 1965
года, также в Риге) Спасский обыграл Ефима Геллера 5½-2½.
В финальном матче, состоявшемся в Тбилиси в том же году, Спас-
ский обыграл Михаила Таля со счетом 7-4, выиграв подряд три заклю-
чительные партии.

Первый матч за титул чемпиона мира

Спасский уже был лучшим игроком мира в 1964 году, но не сумел
в первом матче против Петросяна, состоявшемся в апреле-июне 1966
года, достичь своей цели и стать чемпионом мира. Петросян добыл не-
обходимые для сохранения титула 12 очков после 22 партий, добив-
шись счета 12-10 в свою пользу. Матч закончился со счетом 12½-11½.
В 1966 году Спасский победил на одном из сильнейших в истории
шахмат турниров в Санта-Монике (2-й кубок Пятигорского), впереди
Фишера, Ларсена, Портиша и чемпиона мира Петросяна.
В цикле 1968 года первым противником Спасского снова стал Гел-
лер. Матч проходил в Сухуми и Спасский одержал победу с тем же сче-
том, что и в 1965 году: 5½-2½. В полуфинальном матче, состоявшемся в
Мальмё, Спасский выиграл у Ларсена со счетом 5½-2½, а в финальном
матче в Киеве он обыграл Виктора Корчного 6½-3½, завоевав право на
второй матч против Петросяна за чемпионский титул.

Чемпион мира
Матч за звание чемпиона мира начался в Москве 14 апреля 1969
года. На этот раз победителем стал Спасский, счет 12½-10½, и 17 июня
он был объявлен 10-м чемпионом мира по шахматам.
В марте-апреле 1970 года Спасский играл на первой доске в матче
СССР против сборной мира в Белграде, показав результат +1 –1 =1
против Ларсена. В последней партии его заменил Штейн. В итоге в
матче победила сборная СССР со счетом 20½-19½.
В том же 1970-м году Спасский одержал победу в четверном тур-
нире в Лейдене. Этот турнир стал последним в карьере Ботвинника.

Матч против Фишера и утрата титула

Чемпионом мира Спасского пробыл три года. К 1971 году Фишер
стал лучшим игроком мира по мнению самого Спасского.
«Матч столетия» проходил в Рейкьявике, Исландия, с 11-го июля
по 1-е сентября 1972 года. Фишер одержал победу со счетом 12½-8½.
8 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»

Экс-чемпион мира
41-й чемпионат СССР проходил в октябре 1973 года в Москве и
Спасский добился одного из крупнейших успехов в карьере. Он занял
1-е место, опередив Карпова, Корчного, Петросяна, Полугаевского,
Геллера, Таля и т.д.
В претендентском цикле Спасский обыграл Роберта Бирна в
Сан-Хуане (4½-1½), но уступил в полуфинале Анатолию Карпову 4-7.
В 1976 Спасский должен был снова играть в межзональном тур-
нире. В Маниле он выступил неудачно и не сумел отобраться, но был
включен в финальную восьмерку ввиду отказа Фишера.
В четвертьфинале 1977 года в Рейкьявике он обыграл Властимила
Горта 8½-7½. В полуфинале – Лайоша Портиша 8½-6½, но проиграл
финальный матч Виктору Корчному в Белграде (1977–78) со счетом
10½-7½.
В следующем цикле в 1980 году Спасский вновь встретился с Пор-
тишем. Ничья 7-7, но в следующую стадию прошел Портиш по допол-
нительным показателям (больше партий, выигранных черными).
В следующем цикле Спасский не вышел из межзонального.
Отборочный турнир 1985 года прошел при шестнадцати участниках
в Монпелье. Спасский разделил 6-е место. Этот турнир стал последним
из чемпионского цикла ФИДЕ, в котором принял участие Спасский.

Другие значимые результаты

Дележ 1-го места со Смысловым и Бронштейном на турнире в Мо-
скве-1959, 1-е место на турнире в Рига 1959, 1-е место в Белграде-1964
впереди Корчного и Ивкова, дележ 1-го места с Унцикером на чиго-
ринском мемориале в Сочи-1965, дележ 1-го места с Ульманом в Га-
стингсе-1965/66, 1-е место в Бевервийке-1967, дележ 1-го места на чи-
горинском мемориале в Сочи-1967, 1-е место в Сан-Хуане-1969, дележ
1-го места с Полугаевским на ИБМ-турнире в Амстердаме-1970, дележ
1-го места с Карповым в Бугойно-1978, 1-е место в Монтилья–Мори-
лес-1978, дележ 1-го места с Балашовым, Андерссоном и Хюбнером
в Мюнхене-1979, дележ 1-го места с Белявским в Баден-Бадене-1980,
1-е место в Линаресе-1983, впереди Карпова и Андерссона, и др.
 СТИЛЬ ИГРЫ БОРИСА СПАССКОГО
Борис Спасский был первым
чемпионом мира, о котором го-
ворили, что он обладает «уни-
версальным стилем». Под этим
подразумевалось, что он действо-
вал одинаково умело во всех фа-
зах шахматной партии. У него не
было отличительных черт в том
смысле, который подразумевал-
ся, например, когда Капабланку
называли признанным мастером
искусства упрощений.
Анатолий Карпов писал, что
«Спасский был абсолютно и во
всех отношениях универсальным
шахматистом. Он равно хорошо
умел атаковать, защищаться и
аккумулировать позиционные
преимущества. Именно он создал
моду на универсализм, сохранив-
шуюся до наших дней».
И всё же самой сильной сто-
роной Спасского был миттель-
шпиль, который он разыгрывал,
по словам Роберта Фишера, «в
динамичном, индивидуальном
стиле», в то время как Каспаров
выделял то, «как тонко Борис
Васильевич чувствовал динами-
ческие и критические моменты
партии».
Спасский себя охарактеризо-
вал так: «Моей самой сильной
стороной был миттельшпиль. Я
кончиками пальцев чувствовал
критические моменты в партии.
Это, безусловно, компенсиро-
вало недостаточную дебютную
подготовку и, возможно, не са-
мую совершенную игру в окон-
чании. Но в моих партиях дело
часто до эндшпиля и не доходи-
ло!»
По мнению Крамника, «у
Спасского был атакующий стиль.
Он сочетал в себе качества шах-
матистов разного стиля. Подоб-
но Алехину, он ценил время. Он
очень сильный стратегический
игрок. Он не довел до совершен-
ства свою тактическую зоркость
и иногда допускал неточности
в расчетах, но мне кажется, что
Спасский тратил большое коли-
чество энергии на каждую пар-
тию и шахматы отражали его ха-
рактер. За его партиями наблю-
даешь с удовольствием: он играет
на всей доске. Ему удается зани-
маться всем одновременно, за-
хватывать пространство, развить
давление здесь и в другом месте».
«Он использует всю доску, –
продолжает Крамник, – и имен-
но этому я научился, когда на-
чал пересматривать партии
Спасского свежим взглядом».
С самых первых партий, про-
анализированных мною для этой
книги, я заметил, что у него всег-
10 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
да в игре почти все фигуры, и,
обычно, в критическом секторе
его фигур больше, чем против-
ника. Если он начинает осложне-
ния, то почти всегда его фигуры
эффективно работают вместе и в
полной гармонии.
Спасский часто предпочитал
получить более активную пози-
цию в обмен на небольшой мате-
риальный убыток, особенно если
неприятельский король был ос-
лаблен, отсюда его любовь к ко-
ролевскому гамбиту; такова была
его натура.
Я навсегда запомнил случай,
произошедший в Буэнос-Айре-
се на турнире Clarín в 1979 году.
В комнате для анализа обсужда-
лась позиция из гамбита Кохрэ-
на, возникающая после:
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìf6 3 Ìxe5 d6 4
Ìxf7
W________W
[rhb1kgW4]
[0p0WDN0p]
[WDW0WhWD]
[DWDWDWDW]
[WDWDPDWD]
[DWDWDWDW]
[P)P)W)P)]
[$NGQIBDR]
W--------W
Теория не рекомендует
этот гамбит и Крамник в Chess
Informant даже наградил ход 4
Ìxf7 знаком вопроса в примеча-
ниях к своей партии против Топа-
лова в Линаресе-1999.
Белые получают два темпа
для развития своих фигур, и чер-
ный король не чувствует себя в
полной безопасности. Спасский
никогда не применял этот гам-
бит в официальных турнирах и,
возможно, никогда его глубоко
не анализировал. Но в нашем
случае скорее с помощью жестов,
а не слов, пожимая плечами, он
дал ясно понять, что считал гам-
бит вполне игровым, хотя бы и по
внешним признакам. Нужно пом-
нить, что на тот момент, в конце
1970-х, до эры компьютеров оста-
валась еще целая вечность.
Ничто из сказанного не под-
рывает идею «универсального
стиля». Даже если он предпочи-
тал определенный тип позиций,
он мог идти и на другие позиции,
в которых противник чувствовал
себя менее уверенно. Как отмечал
Каспаров, «Спасский был пер-
вым из великих шахматистов, кто
одинаково часто и с равным успе-
хом играл и 1 e4, и 1 d4».
Это ему особенно помогло
в претендентских матчах 1968
года, когда он шел к чемпионско-
му титулу. Он играл в атакующем
ключе против Ефима Геллера,
что не всегда было объективно
корректным, но полностью себя
оправдало с точки зрения пси-
хологии; такой подход оказался
неприятным для противника, так
 Стиль игры Бориса Спасского
как по словам Спасского: «Геллер
был относительно слаб в защите,
и от меня требовалось атаковать
его любой ценой».
Другим неожиданным и тии. Если у вас есть талант, то вы
успешным выбором стал контр-
гамбит Маршалла против Миха-
ила Таля, что не позволяло по-
следнему получать активные по-
зиции; «Я не дал Талю захватить
инициативу. Этот подход принес
мне успех», говорил Спасский.
Спасский подготовил еще
один сюрприз в своем втором
матче за звание чемпиона мира
в 1969 году, применив защиту
Тарраша против ферзевого гам-
бита. Играть с изолированной
ферзевой пешкой против самого
Тиграна Петросяна выглядело
как ошибка, но Петросяну потре-
бовалось несколько партий для
того, чтобы нащупать линию, не-
приятную для черных.
Мы уже отмечали, что Спас-
ский сам говорил о своем стиле
игры и подходе к выбору дебю-
та: «Я играл свои системы и не
очень-то любил изучать новые.
Я полагался на свое умение ве-
сти миттельшпиль. ...В целом,
конечно, я плохо знал дебютную
теорию, но в своих системах чув-
ствовал себя уверенно».
Когда Спасскому говорили,
что невозможно прогрессиро-
вать, не работая всерьез над де-
бютами, Спасский отвечал: «Это
сегодня. А в те времена я быстро
11
разбирался в любой позиции. Я
находил план, а моей сильной
стороной было хорошее чувство
критических моментов в пар-
способны найти единственный
верный путь в критической по-
зиции. Под этим я подразумеваю
не только отдельный ход, но всю
концепцию, основанную на рас-
чете и оценке вариантов, которые
вы приняли во внимание. Этот
талант даже чемпионы мира не
всегда демонстрировали».
Прежде чем приступать к рас-
смотрению практических приме-
ров, мне бы хотелось завершить
описание стиля 10-го чемпиона
мира личным впечатлением. В
моей последней книге, посвя-
щенной Ананду, я дал одну цита-
ту пятикратного чемпиона мира:
«Это особенно ясный пример
принципа выдвижения всех фи-
гур на атакующие позиции, пре-
жде чем начинать жертвовать».
Меня удивило то, насколько
часто этому высказыванию со-
ответствовала игра Спасского;
у меня возникло чувство, что
почти в каждой своей выигран-
ной партии он не переходил к
осложнениям (ясным или не-
ясным), пока все его фигуры не
включались в командную работу.
В огромном большинстве случа-
ев его решение оказывалось объ-
ективно корректным или даже
сильнейшим.
12 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
«Борис Спасский, мастер
инициативы»
Книгу с таким названием на-
писали о Спасском Александр Ра-
ецкий и Максим Четверик; в его
универсальном стиле поиск ини-
циативы был основной характе-
ристикой. Инициатива в момент
своего торжества часто переходит
в прямую атаку на неприятель-
ского короля, и это справедливо
в отношении Спасского. Рассмо-
трим несколько примеров:
Б.СПАССКИЙ – Л.ШМИД
Варна (ол) 1962
W________W
[rDW1W4kD]
[DWhb0pgW]
[pDW0Whp0]
[Dp0PDWDW]
[PDWDPGWD]
[DWHWDNDW]
[W)P!B)P)]
[$WDW$WIW]
W--------W
Критическая позиция в пар-
тии. Пешка h6 висит, но в то же
время черные угрожают ходом
13...b4, и далее 14...Ìxe4. У белых
есть опция 13 axb5 с разменом ла-
дей, и они должны оценить, кому
из соперников выгоден промежу-
точный размен. Какой здесь луч-
ший ход?
13 e5!
После серьезного обдумыва-
ния, Спасский остановил свой
выбор на этом тематическом про-
движении, с помощью которого
белые способны нейтрализовать
угрозу черных и одновременно
начать вдумчивую атаку на чер-
ного короля.
Взятие одной из пешек, за-
щищающих неприятельского
короля, всегда привлекает, но в
данном случае на 13 Íxh6 есть
сильный ответ 13...b4!, и после
14 Íxg7 Êxg7 (конечно, не 14...
bxc3?? 15 Ëh6 Ìh7 16 Ìg5) 15
Ìd1 Ìxe4 или 15 e5 dxe5 16 Ìd1
e4 17 Ìg5 Ìcxd5 18 Ìxe4 Ëc7 у
черных отличная позиция с ак-
тивными фигурами.
Продолжение 13 axb5 axb5 14
Îxa8 Îxa8 15 e5 Ìfe8, очевидно,
рассматривалось, но Спасский
решил вместо этого сохранить
напряжение на ферзевом фланге,
уклоняясь от упрощений, особен-
но по той причине, что в полу-
чающейся позиции сохранится
угроза ...b4, а значит пешка d5
находится в опасном положении,
в связи с чем точно оценить пози-
цию затруднительно.
13...dxe5
Вынужденно, ибо как 13...
Ìh5? 14 Íxh6 b4 15 Ìe4, так и
13...b4 14 exf6 bxc3 15 bxc3 Íxf6
16 Íxh6 явно хуже.
14 Íxe5 b4 15 Íxf6!
В этом ключ. Белые расстают-
ся со слоном, но взамен активи-
 Стиль игры Бориса Спасского
зируется их конь на c3, посколь-
ку не проходит 15...bxc3? ввиду
16 Íxc3.
15...Íxf6 16 Ìe4!
Понятно, идея белых не за-
ключалась в пассивной защите
пешки b2 ходом 16 Ìd1?
16...Íg7
Нельзя рекомендовать 16...
Íxb2 ввиду 17 Ëxh6 (угрожая
18 Ìfg5) 17...Íg7 18 Ëh4 (вновь
угрожая Ìfg5), и комбинации
против черного короля грозят по
всем направлениям: 18...f6? на-
талкивается на 19 Íc4, а 18...Ìxd5
опровергается путем 19 Ìfg5 Îe8
20 Ëh7+ Êf8 21 Ìxf7! Êxf7 22
Ìg5+ Êf6 (чтобы защитить на g6)
23 Íd3 с решающей атакой.
17 Ìxc5 Íxb2
Конь белых теперь на неко-
тором удалении от королевского
фланга, и черные отыгрывают
пешку.
W________W
[rDW1W4kD]
[DWhb0pDW]
[pDWDWDp0]
[DWHPDWDW]
[P0WDWDWD]
[DWDWDNDW]
[WgP!B)P)]
[$WDW$WIW]
W--------W
18 Îad1!
С небольшим привкусом чего-
то неуловимого, что будет ощу-
13
щаться на многих страницах на-
шей книги. Неожиданно все фи-
гуры Спасского централизованы
и полны жизни.
Имелись интересные аль-
тернативы, как, например, ком-
бинационное 18 Ëxh6, но в по-
добных позициях Спасский не
шел на осложнения, если видел
хорошее прямолинейное про-
должение.
18...Íf5
Конечно, плохо 18...Íc3? 19
Ëxh6 Íxe1?? ввиду 20 Ìg5.
Упорнее было 18...Íg7 19
Ìxd7 Ëxd7 20 Ëxb4, хотя и не-
просто примириться с потерей
пешки.
19 Ëxh6!
W________W
[rDW1W4kD]
[DWhw0pDW]
[pDWDWDp!]
[DWHPDbDW]
[P0WDWDWD]
[DWDWDNDW]
[WgPdB)P)]
[dWDR$WIW]
W--------W
Продолжая целиться в черно-
го короля. 19 Ëxb4 также выи-
грывало пешку, но давало черным
больше активности, например,
19...Îb8 20 Ëc4 a5.
19...Íg7 20 Ëh4
Вновь угрожая 21 Ìg5, и нель-
зя 20...Íxc2 ввиду 21 Ìg5 Îe8,
14 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
и теперь, скажем, 22 Ëh7+ Êf8
23 Íg4 Íxd1 24 Ìce6+ fxe6 25
Ìxe6+ Ìxe6 26 Íxe6 с матом.
20...Ëd6 21 Ìg5 Îfe8
Этот ход защищает пешку e7,
но также лишает короля черных
шанса улизнуть через поле e8.
На 21...Îfb8 возможно простое 22
Ìce4 с атакой, хотя еще сильнее
было бы продолжать так, как в
партии.
22 Íd3!
Новые фигуры подключают-
ся к атаке! И вновь эффективны
и нормальные, как, например,
22 Ìce4, так и даже компьютер-
ные продолжения вроде 22 Ìb7
с последующим d6, но они не
сильнее хода в тексте. Спасский
предпочитает ввести все свои
фигуры в игру, что в данном слу-
чае является объективно силь-
нейшим.
22...Ëxc5
На 22...Íxd3 решает 23 Ëh7+
Êf8 24 Ìce6+! fxe6 25 Îxd3.
23 Íxf5 Ìxd5
Если 23...gxf5, то белые мату-
ют: 24 Ëh7+ Êf8 25 Ëh5 Êg8 26
Ëxf7+ Êh8 27 Îd3.
24 Íe6! 1-0
Нет достаточной защиты про-
тив 25 Íxf7+ и 26 Ëh7. Напри-
мер, если 24...fxe6, тогда 25 Ëh7+
Êf8 26 Ìxe6+, и мат.
Также эффективно было и 24
Íxg6!
E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ
Москва 1964
W________W
[rDW1W4kD]
[DW0Wgp0p]
[pDnDWDbD]
[DpDp)WDW]
[WDWDnDPD]
[DB)WGNDP]
[P)WDW)WD]
[$NDQDRIW]
W--------W
Белые только что сыграли 14
Ìd2-b1!? с очевидным намерени-
ем взять на d5, но это замедляет
их развитие. Спасский справ-
ляется с начальным удивлени-
ем (если таковое он испытал) и
показывает, что ход нелогичен;
впрочем, здесь было несколько
хороших ответов.
14...Ëc8!
Нелегко было выбрать между
этим отступлением и 14...Ëe8,
поскольку оба хода достаточны
против взятия пешки d5. Нельзя
будет 15 Ëxd5?? из-за 15...Îd8,
а после 15 Íxd5?! Îd8 16 Íxc6
Ëxc6 17 Ìbd2 (не 17 Ëe2? Ìxc3!
18 Ìxc3 Íd3, и черные выигры-
вают) черные получают отлич-
ную позицию с активными фи-
гурами, продолжая 17...Ìxd2 18
Ìxd2 f5! (или 17...Îd3). Белым
пришлось бы забыть о пешке и
сделать какой-то ход вроде 15
Ëe2, угрожая 16 Íxd5, и с хода-
 Стиль игры Бориса Спасского
ми Îd1 или a4 также в текущей
повестке.
15 Ìd4
Смена плана. В случае 15 Ëxd5
– сейчас с нападением на коня
c6 – черные развивают исключи-
тельную активность после 15...
Ìa5 16 Ëd1, и теперь 16...h5!, что,
вероятно, и послужило причиной
выбора Спасским хода 14...Ëc8!,
так как он придает больше энер-
гии продвижению пешки «h».
У черных лучше и при 15
Íxd5 Îd8 16 Ìd4 Ìxd4! 17 Íxe4
(не 17 Íxa8? ввиду 17...Ìc2! 18
Ëxc2 Ìg3 19 Ëb3 Ìxf1, и после
20 Êxf1 Ëxa8 король белых очень
слабый) 17...Íxe4 18 cxd4 c5.
В виду сказанного белые мог-
ли рассмотреть отказ от ферзя
путем 16 Íxc6, но после 16...Îxd1
17 Îxd1 снова у черных есть 17...
h5!, и ферзь стоUит больше, чем
две ладьи, ввиду слабости поло-
жения короля белых после 18
Íxa8 Ëxa8, в то время как 18 e6
может быть встречено сильным
18...hxg4!, так как 19 hxg4? допу-
скает 19...Ëxe6, а после 19 exf7+
Íxf7 20 Ìe5 Ìf6 21 hxg4 Íd6! 22
Íxa8 Íxe5 белому королю снова
приходится страдать.
15...Ìxe5!
С помощью расчета можно
увидеть, что осложнения не будут
неблагоприятными для черных по
причине их большей активности.
Нет необходимости сдавать пози-
ции путем 15...Ìxd4? 16 cxd4.
15
16 f4
На 16 Íxd5 хорошо как про-
стое 16...c6!, так и более сложное
16...Îd8!
16...c5! 17 fxe5
Не лучше и 17 Ìc2, так как
слон b3 остается без поля для
отступления. Возможное про-
должение: 17...Ìg3 18 Îf2 Ìd3,
и у белых всё висит; и даже хуже
17 Ìe2? ввиду 17...Ìxg4 18 hxg4
Ëxg4+ 19 Êh2 Íf5.
17...cxd4 18 cxd4 Ëd7
Последствия хода 14 Ìb1 не
назвать успешными для белых.
Они не получили материального
перевеса, их же король стал сла-
бым, а фигуры черных – более ак-
тивными. И всё же преимущество
черных далеко от решающего.
19 Ìd2
Белые предпочитают оставить
линию «c» открытой, не соглаша-
ясь на получение слабости на c3
после 19 Ìc3 Ìxc3 20 bxc3 Îac8.
W________W
[rDWDW4kD]
[DWDqgp0p]
[pDWDWDbD]
[DpDp)WDW]
[WDW)nDPD]
[DBDWGWDP]
[P)WHWDWD]
[$WDQDRIW]
W--------W
Перевес черных минималь-
ный, в связи с чем вопрос: какая
16 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
линия игры обещает им наилуч-
шие шансы на успех?
19...f6!
Нормальным ходом выглядело
19...Îac8, но после 20 Ìxe4 Íxe4
21 Îc1 у черных хотя и чуть луч-
ше, но прогресса добиться трудно.
Ходом в тексте черные планируют
вскрыть королевский фланг, наде-
ясь использовать слабость белого
короля и оставляя пока без внима-
ния открытую вертикаль «c».
20 Îc1
Белые в поиске контригры по
вертикали «c».
20...Êh8 21 Íf4?
Последовательно, но ошибоч-
но. Ход Îc7 висит в воздухе, но
будет решительно отражен.
Осторожнее было 21 Ìxe4
Íxe4 22 Íc2.
21...fxe5! 22 Íxe5
При 22 dxe5 у черных не-
сколько путей просачивания в
защитные порядки белого коро-
ля, например, 22...Ëa7+ 23 Êg2
Íg5! или 22...Îxf4 23 Îxf4 Ëa7+
24 Êg2 Íg5!
W________W
[rDWDW4Wi]
[DWDqgW0p]
[pDWDWDbD]
[DpDpGWDW]
[WDW)nDPD]
[DBDWDWDP]
[P)WHWDWD]
[DW$QDRIW]
W--------W
И как же черным отвечать на
угрозу 23 Îc7 ?
22...Íg5!!
Контратакой против белого
короля. Следующие несколько
ходов вынужденные.
23 Îc7 Ëxc7! 24 Íxc7 Íe3+
25 Êg2
На 25 Êh1 решает 25...Îxf1+
26 Ëxf1 Ìxd2 27 Ëe2 Íe4+ 28
Êh2 Îf8.
25...Ìxd2 26 Îxf8+ Îxf8
У черных только ладья и фи-
гура за ферзя, но белый король
беззащитен против атаки четы-
рех фигур черных.
27 Íxd5 Îf2+ 28 Êg3 Ìf1+ 29
Êh4 h6 30 Íd8 Îf8 0-1
Т.ПЕТРОСЯН – Б.СПАССКИЙ
Москва (м/4) 1969
W________W
[WDWDrDkD]
[0pDWDp0b]
[WDWDqhW0]
[DWDpDWDW]
[WDW)WDPD]
[DPDWDPHW]
[PDW!WDB)]
[DW$WDWIW]
W--------W
Позиция сбалансирована. Она
возникла в результате напряжен-
ной маневренной борьбы после
перехода из защиты Тарраша в
ферзевый гамбит. Типичному
«изолятору» черных на d5 про-
 Стиль игры Бориса Спасского
тивостоит белая пешка на d4, что
черным на пользу. Помимо этого
позиция короля белых ослаблена,
а их легкие фигуры расположены
далеко не лучшим образом. Тем
не менее, о каком-либо преиму-
ществе черных говорить нельзя.
Их легкие фигуры расположены
тоже не слишком удачно, а кон-
троль над вертикалью «e» сам по
себе значит не слишком много.
Следует маневренная фаза, в
которой каждая из сторон стре-
мится улучшить позиции своих
фигур и, по возможности, ухуд-
шить позиции вражеских.
Каким ходом следует черным
начинать эту фазу?
31...Íg6!
Внешне скромный ход, даю-
щий черному королю некоторый
«люфт». Но это не главная его
идея. Как указал Каспаров, «Спас-
ский начинает план, который его
противник разгадывает слишком
поздно», что мы сейчас и увидим.
32 Íf1
Понятный ход. Слон пассивен
на g2 и хочет найти себе примене-
ние. Но начинает оправдываться
замечание Каспарова, который
несколькими ходами ранее ука-
зал, что приоритеты здесь другие:
«белым крайне важно разменять
ферзей или, хотя бы, ладьи, со-
храняя теоретические надежды
использовать слабую пешку d5».
Здесь рекомендовали 32 Êf2,
но Каспаров указал, что черные
17
тогда могли бы поддерживать не-
которую жизнь в позиции, следуя
тому же плану, что и в партии,
начиная его ходом 32...Ëd6, что-
бы уклониться от размена тяже-
лых фигур. Может возникнуть
вопрос, а что не так с ходом 32
Íf1 ? Ничего особенного, но про-
должим чтение...
32...Ìh7!
Каспаров написал, что Пе-
тросян только здесь понял, что
его позиция вызывает вопросы.
Конь угрожает активизировать-
ся, перейдя на g5 или, через поле
f8, на g6 или e6. За девять минут,
потраченных на обдумывание
своего хода, Петросян, вероятно,
осознал, что его слон был не так
уж плохо расположен на g2.
33 Ëf4
Нейтрализуя угрозу 33...Ëf6,
и делая одновременно неактуаль-
ным 33...Ìg5?? из-за 34 h4, выи-
грывая. Болеславский считал, что
на 33 h4 возможно 33...Ëf6 34 h5
Ìg5! с преимуществом у черных,
например, 35 Íg2 Íh7 36 f4 Ìe4.
33...Ìf8
Наиболее последовательно.
Конь направляется на лучшее
поле, коим является e6. Отмеча-
ем, что у Спасского остается 25
минут до контроля на 40-м ходу,
а у Петросяна только 15.
34 Îc5?
Попытка привязать черные
фигуры к защите пешки d5. Это
первый шаг белых в неверном на-
18 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
правлении. Каспаров полагал, что
это стало следствием состояния
(известного шахматистам всех
уровней), при котором игрок не
может понять, продолжать ли ему
стремиться к победе или настал
момент, когда следует уже думать
о смене курса – на ничью.
После 34 Ëe5! партия почти на-
верняка закончилась бы ничьей.
W________W
[WDWDrhkD]
[0pDWDp0W]
[WDWDqDb0]
[DW$pDWDW]
[WDW)W!PD]
[DPDWDPHW]
[PDWDWDW)]
[DWDWDBIW]
W--------W
34...Íb1!
Сильный ход в цейтноте со-
перника. Неожиданно фигуры
черных становятся всё более ак-
тивными.
35 a4
На 35 Ëd2 хорошо 35...Ëf6!,
как отметил Болеславский, осво-
бождая для коня поле e6. Каспа-
ров полагает, что Спасский искал
путей активизации своих фигур
в линиях, вроде 36 Ëd1 Îd8! 37
Îb5 Íg6 38 Îxb7 Ìe6 39 b4 Îc8,
с сильной атакой.
35...Ìg6 36 Ëd2 Ëf6
Очевидно, ситуация измени-
лась. Черный ферзь оказывает
давление на пункты d4 и f3, а чер-
ный конь готов вторгнуться в ла-
герь белых.
37 Êf2?
Король «кладет голову в пасть
льва». Даже на своей собственной
территории король становится
тактической слабостью. Болеслав-
ский с Бондаревским, а потом Кас-
паров указывали, что сильнейшим
было 37 Îc1!, хотя и здесь после
37...Ìh4 38 Íg2 Íg6 39 Êf2 черные
стоят несколько лучше; Каспаров
в этом месте уточнил оценку по-
зиции, предложив 39...b6!, чтобы
взять под контроль поле c5.
37...Ìf4
Здесь конь намного более эф-
фективен, чем на h4 (как в преды-
дущем примечании).
38 a5?!
В серьезном цейтноте белые
просматривают прямой тактиче-
ский удар. Следовало играть 38
Îc3, хотя и в этом случае черные
получали решающую инициа-
тиву, согласно Каспарову, путем
38...Ìe6 39 Ìe2 h5!
W________W
[WDWDrDkD]
[0pDWDp0W]
[WDWDW1W0]
[)W$pDWDW]
[WDW)WhPD]
[DPDWDPHW]
[WDW!WIW)]
[DbDWDBDW]
W--------W
 Стиль игры Бориса Спасского 19

38...Íd3! b2, и размен белопольных слонов

Угрожая 39...Ëxd4+. «Подоб- был очевидно в пользу черных.
ные ходы редко увидишь в матче А чем белые могут похвастать?
на первенство мира», – заметил Только конем на e5. Однако при
Болеславский. более близком рассмотрении по-
39 Ìf5 зиции выясняется, что у черных
Если 39 Ëc3, то 39...Ëh4 40 ослаблена позиция рокировки и
Êg1 Íxf1 41 Îc8 Íb5! (Болеслав- их легкие фигуры расположены
ский). не идеально. Если бы слон b4 был
39...Ëg5! на g7, то позицию черных стоило
Еще один тяжелый удар, соз- решительно предпочесть. Для бе-
дающий угрозу 40...Ìh3+. Хоро- лых важно сделать нечто конкрет-
шо было и 39...Íxf5 40 Ëxf4 g5 41 ное в ближайшие ходы, прежде
Ëd2 Íxg4. чем черные перегруппируются.
40 Ìe3 Ëh4+ 41 Êg1 Íxf1 0-1 Как могут белые улучшить свои
Записанный ход. Петросян перспективы?
сдался, на 42 Ìxf1 выигрывает 42... 22 Ìg4!
Îe2, а если 42 Êxf1, то 42...Ëh3+. Единственная хорошо распо-
ложенная фигура белых показы-
Б.СПАССКИЙ – вает дорогу.
Г.СИГУРЬЁНССОН 22...Íe7 23 Ía3!
Мюнхен 1979 Белые захватывают инициа-
W________W тиву, не довольствуясь 23 Ëe5 с
[WDrDrDkD] равенством. Неожиданно выясня-
ется, что слон не такой уж плохой,
[0WDWDpDp] и черные, которые смотрели в бу-
[W0WDpDpD] дущее с оптимизмом, должны при-
[hWDqHWDW] спосабливаться к новой ситуации.
[WgW)W)WD] 23...Ëh5?
[DPDW!WDW] Децентрализация ферзя дра-
матически ухудшает положение.
[PGWDW$P)] На 23...Íd8? белые могли про-
[DWDRDWIW] должать энергично 24 f5! gxf5 25
W--------W Ìh6+ Êg7 26 Ìxf5+.
Если мы посмотрим на эту по- Трудно было решиться на 23...
зицию с точки зрения статики, то h5 24 Íxe7 hxg4 25 Íf6, и слон
она выглядит крайне депрессивно выглядит угрожающе, но поло-
для белых. У них изолированная жение не кажется слишком опас-
пешка d4, очень плохой слон на ным после 25...Ëf5.
20 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Другой разумной опцией была
попытка вступить врукопашную
путем 23...Íh4, например, 24 g3
f5!, но не 24...Íd8? 25 f5.
В случае 24 Îe2 (вместо 24 g3)
на попытку вернуть коня в схватку
путем 24...Ìc6?! вновь возможен
ответ 25 f5! gxf5 26 Ìh6+ Êg7 27
Ëf4! и не проходит 27...Íf6? ввиду
28 Ëg3+! Êxh6 29 Íc1+ с матом.
Так что черные должны играть
24...h5! 25 Ëh3 Íd8, и хотя их ко-
роль остается слабым, у белых,
похоже, нет больше ничьей после
26 Ìh6+ Êg7 27 Ìxf7 Êxf7 28 Îe5
Ëd7 29 Îxh5 gxh5 30 Ëxh5+ Êg7 с
вечным шахом, так как на 31 Îd3
черные защищаются 31...Îc3!.
24 h3 Íh4 25 Îe2
Угрожая 26 d5! exd5? 27 Ëxe8+
Îxe8 28 Îxe8+ Êg7 29 Íf8+ с матом.
25...f5?!
Позиция уже трудная. Прои-
грывает 25...Îed8? ввиду 26 g3, а
на 25...Ëd5 следует 26 f5! с силь-
ной атакой, например, 26...gxf5 27
Ìh6+ Êg7, и здесь опять 28 Ëf4!.
26 Ìe5
W________W
[WDrDrDkD]
[0WDWDWDp]
[W0WDpDpD]
[hWDWHpDq]
[WDW)W)Wg]
[GPDW!WDP]
[PDWDRDPD]
[DWDRDWIW]
W--------W
Положение по сравнению с
исходной диаграммой измени-
лось кардинально. Позиция чер-
ных явно ухудшилась, причем
настолько, что уже нет хорошей
защиты против нарастающих
угроз, таких как 27 g4, 27 Ìf3 с
последующим d5, и т.д.
26...Îc3?!
Черные хотят активизировать
ферзя, который находится вда-
ли от места событий. На 26...Íf6
возможно 27 Ìf3, как уже было
указано, с идеей не только d4-d5,
но и подготовки 28 Îc1 (угрожая
29 Îxc8 и 30 Ëxe6+) 28...Îxc1 29
Ëxc1, и белый ферзь вторгается в
расположение черных на ферзе-
вом фланге с решающим эффек-
том.
27 Ëxc3 Ëxe2 28 Îc1
Достаточно для выигрыша.
При стольких слабостях и ли-
шенных координации фигурах,
черным не удержать позицию. И
всё же быстрее выигрывало 28
Ëc7! Ëxd1+ (или 28...Êh8 29 Îc1
Ëe3+ 30 Êh1 Ëxd4 31 Ëf7 Îg8 32
Îc7) 29 Êh2, и далее, например,
29...Êh8 30 Ìf7+ Êg8 31 Ìh6+
Êh8 32 Ëe5+.
28...Îd8 29 Ëc7 Ëf2+ 30 Êh1
Ëxf4 31 Ëf7+ Êh8 32 Ìf3 1-0
Защищая первую горизон-
таль. Больше нет хорошей за-
щиты против многочисленных
угроз, таких как 33 Îc7 или 33
Íb2 с последующим d5, и т.д.
 Стиль игры Бориса Спасского
Б.СПАССКИЙ – З.РИБЛИ
Тилбург 1980
W________W
[WDr4WiWD]
[Db1Wgp0W]
[W0nDphW0]
[DW0WDWDW]
[pDP)WDWD]
[DWDW)NDP]
[PGWHQ)PD]
[DB$RDWIW]
W--------W
Позиция равновесная. Пе-
шечная структура белых мало-
подвижна, так как черные еще
не создали им висячие пешки
посредством ...cxd4. С другой
стороны это значит, что белые
пешки еще не находятся под бес-
покоящим давлением. Белые не
располагают полезным маневром
Ìf1-e3 в данный момент и долж-
ны решить, как им действовать
дальше.
18 Ìe4!
Хотя теория обычно не ре-
комендует стороне с висячими
пешками (которые могут образо-
ваться в любой момент) или изо-
лированной пешкой «d» менять
фигуры без конкретной причи-
ны, это предложение разменять
коней не противоречит данному
правилу. Конкретная причина со-
стоит в том, что любой другой ход
не обещает лучших перспектив и
размен коня, защищающего ко-
21
ролевский фланг черных, может
принести белым дивиденды в бу-
дущем и, одновременно, показы-
вает, что последний ход черных,
довольно странное 17...Êg8-f8?!,
был не лучшим.
18...Ìxe4
Черные не возражают против
размена. Если бы они сыграли
как-то иначе, то им бы пришлось
считаться с ходом 19 Ìc3, имею-
щим целью использовать поло-
жение черной пешки на a4.
19 Íxe4 cxd4
На 19...Ía6 возможно 20 d5,
снижая активность слона путем
предупреждения вскрытия чер-
ными линии «c» ходом ...cxd4.
20 exd4 a3
На 20...Ìa5 белые могут про-
должить 21 d5! Ìxc4 22 d6! и
после, например, 22...Íxd6 23
Íxb7 Ëxb7 24 Îxc4 Îxc4 25 Ëxc4
Íh2+ 26 Êxh2 Îxd1, материаль-
но черные в порядке, но плохая
позиция черного короля после 27
Ëg4! намекает на некоторое пре-
имущество у белых.
21 Íc3 Ìa5?!
На другую атаку – 21...Ía6?! –
последовал бы сильный ответ 22
d5!.
Поэтому лучше было умень-
шить подвижность висячих пе-
шек ходом 21...Íf6!, основыва-
ясь на том факте, что после 22 d5
черные могут безопасно сыграть
22...Íxc3 23 dxc6 Îxd1+ 24 Ëxd1
Íxc6! 25 Íxc6 Íb2! 26 Íb5 Îd8
22 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
27 Ëc2 Íxc1 28 Ëxc1 Ëd6, и в
отличие от линии, приведенной
выше в примечаниях к ходу 20...
Ìa5, позиция короля черных не
может быть никак использована,
а значит черные в порядке.
22 c5!
Заслуживали внимания две
возможности: продвижение 22
d5 и, разумеется, нарушение пе-
шечной структуры черных путем
22 Íxa5, после чего белые оста-
вались с лишней пешкой, но им
хочется большего, чем то преи-
мущество, на которое они могли
рассчитывать после 22...bxa5 23
Íb7 Ëxb7 24 c5 (предупреждая
...Íb4) 24...Êg8.
22...Íxe4
22...bxc5? проигрывает ввиду
23 Íxa5, а на 22...Ìc6 последова-
ло бы 23 d5!.
23 Ëxe4 bxc5
На 23...Êg8 белые могли взять
на a5 в лучшей редакции: 24 Íxa5
bxa5 25 Îd3.
W________W
[WDr4WiWD]
[DW1Wgp0W]
[WDWDpDW0]
[hW0WDWDW]
[WDW)QDWD]
[0WGWDNDP]
[PDWDW)PD]
[DW$RDWIW]
W--------W
24 d5!
Теперь грозит 25 Ëh7, против
чего нет хорошей защиты. Мне
кажется, что это типичный мо-
мент, когда даже у очень сильных
мастеров начнут появляться мыс-
ли критического свойства отно-
сительно хода 17...Êf8.
24...exd5
На 24...Êg8 белые могут про-
должить 25 dxe6, решающим об-
разом ослабляя позицию короля
черных; тогда проигрывает 25...
fxe6? ввиду 26 Ëxe6+ Êh7 (или
26...Êf8 27 Ìe5) 27 Íxa5 и 28
Ëxe7.
25 Ëh7! f6
Если 25...Íf6, то среди прочих
продолжений выигрывает 26 Îe1.
26 Ìh4 Êe8
Если 26...d4, то 27 Íxa5 Ëxa5
28 Ìf5, выигрывая.
27 Ëg8+ 1-0
На 27...Êd7 белые выигрыва-
ют путем 28 Ëxd5+ Êe8 29 Ëg8+
Íf8 30 Ìg6.
Борис Спасский, «неудержи-
мая атакующая машина»
Карьера Спасского вместила в
себя множество красивых атаку-
ющих партий, в которых он пред-
ставал в виде «неудержимой ата-
кующей машины», – именно так
охарактеризовал его Ясер Сей-
раван в примечаниях к их пар-
тии. В основе большинства таких
партий лежало методическое вы-
страивание позиции. Согласно
 Стиль игры Бориса Спасского
Паулю Кересу и Айво Нею, «он
обычно не предпринимал ника-
ких рискованных действий, осно-
ванных на жертвах спекулятив-
ного свойства, если только они
не диктовались его исключитель-
ным позиционным чутьем».
Посмотрим некоторые при-
меры.
Б.СПАССКИЙ – E.ГЕЛЛЕР
Сухуми (м/6) 1968
W________W
[W4W1W4kD]
[DbDW0pgp]
[WDn0WhpD]
[DW0WDWDW]
[W0WDP)WD]
[DWDPGN)P]
[W)PDNDBD]
[$WDQDRIW]
W--------W
В матче претендентов 1968
года между Спасским и Геллером
закрытый вариант сицилианской
защиты четырежды становился
предметом дискуссий и Спас-
ский, играя белыми, выиграл в
трех случаях. Во 2-й и 4-й парти-
ях матча победы белых не были
следствием какого-то объектив-
ного преимущества, полученного
в дебюте. Во 2-й партии черные
стояли намного лучше, а в 4-й бе-
лые могли даже проиграть, но обе
завершились матовой атакой на
черного короля.
23
В 6-й партии Спасский приду-
мал план получше, но прежде чем
мы ее посмотрим, давайте крат-
ко изучим течение партии №4. В
обеих было достигнуто положе-
ние, представленное на диаграм-
ме выше.
Спасский сыграл 14 Ëd2?!,
что, очевидно, логично, – связы-
ваются ладьи и, возможно, гото-
вится проведение f4-f5, затем Íh6
и т.д. Партия продолжалась: 14...
Îa8 15 Îab1 Ëa5 («у черных вновь
активная позиция», пишет Кас-
паров, предложивший здесь 15...
Ëc7!?, с последующим переводом
одной ладьи на a2, а другой – на
a8) 16 b3 (нет времени на 16 f5?!,
так как черные могут разрушить
пешечную структуру белых путем
16...b3! 17 c3 c4!) 16...Îfc8 (Геллер
предложил 16...d5!? 17 e5 d4 18
Íf2 Ìd5, с позиционным преиму-
ществом) 17 f5! Ëb6 18 g4 Îa2 19
Ìc1 Îa5 20 Ëf2 Ëc7 21 Ìe2 Îa2 22
Îbc1 Ëd8 23 Ìf4 Ëe8
W________W
[WDrDqDkD]
[DbDW0pgp]
Диаграмма анализа
[WDn0WhpD]
[DW0WDPDW]
[W0WDPHPD]
[DPDPGNDP]
[rDPDW!BD]
[DW$WDRIW]
W--------W
24 Ìg5? Этот атакующий ход,
сдающий контроль над полем d4,
24 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
должен был привести к пораже-
нию. Исходная идея Спасского
состояла в 24 g5 Ìd7 25 h4, но он
изменил свой план, посчитав его
слишком медлительным. Каспа-
ров предложил 24 Ëh4 и привел
длинный вариант, оканчиваю-
щийся обоюдоострой позицией.
После 24 Ìg5? партия продолжи-
лась: 24...Ìd4! (подчеркивая сла-
бость на c2) 25 fxg6 hxg6 26 Ìd5
Ìxb3, с выигранной позицией у
черных. Спасский осложнил игру
ходом 27 e5!?, получил практиче-
ские шансы и даже сумел одер-
жать победу после грубой ошиб-
ки Геллера в выигранной пози-
ции на 35-м ходу.
В 6-й партии матча Спасский
применил усиление:
14 b3!
Неожиданный ход, который
в голову мастеру придет далеко
не в первую очередь. Спасский и
его тренер Бондаревский искали
и нашли лучшую расстановку бе-
лых фигур в сравнении с 4-й пар-
тией.
14...Îa8
Геллер продолжает как в 4-й
партии, хотя позднее держал-
ся того мнения, что практичнее
было изменить свой план и сы-
грать 14...Ìd7!? 15 Îc1 e6! 16 g4
d5 с хорошей игрой.
15 Îc1
Это усиление; ладья идет пря-
миком на c1, а не сначала – что не
вызвано необходимостью – на b1.
15...Îa2 16 g4 Ëa8?!
«Ферзя следовало держать
ближе к центру», дал коммента-
рий Каспаров, и предложил 16...
Ëc7 или более активное 16...Ëa5
17 Ëe1 Ëb5! (предупреждая 18
Ëh4 ввиду рентгеновского дав-
ления на коня e2) 18 Ëf2 Îfa8 с
идеей 19...Ìd7 и 20...Îa1.
17 Ëe1!
Обнаруживается еще одно
преимущество «новой» расста-
новки белых. При ладье на c1
ферзь не связан защитой пешки
c2 и может перейти на королев-
ский фланг.
17...Ëa6?!
Геллер считал, что после 17...
d5 18 e5 Ìd7 19 Ëh4 e6 «еще
возможно было выстроить за-
щиту».
18 Ëf2
Позитивная сторона послед-
него хода черных в том, что сно-
ва предупреждается 18 Ëh4?, так
как в этом случае последует 18...
Îxc2! (это даже лучше, чем 18...
Ìxe4!) 19 Îxc2 Ëxd3, расшаты-
вая позицию белых.
Ферзь, нужно признать, менее
активен на f2, но, тем не менее, он
больше влияет на игру, чем чер-
ный ферзь на a6.
18...Ìa7?!
Эта децентрализация получи-
ла, что понятно, некоторую пор-
цию критики. Взамен было пред-
ложено 18...Ìd7, чтобы взять под
контроль поле e5.
 Стиль игры Бориса Спасского 25
W________W
[WDWDW4kD] Поэтому черные укрепляют
пешку c5.
[hbDW0pgp] 22...Îc8
[qDW0WhpD] W________W
[DW0WDWDW] [WDrDWDkD]
[W0WDP)PD] [DbDW0pgW]
[DPDPGNDP] [qDW0WhpD]
[rDPDN!BD] [DW0WDWHW]
[DW$WDRIW] [W0WDPDP!]
W--------W [hPDPGWDP]
19 f5!
«Начало конца», написал Гел-
[rDPDNDBD]
лер, добавив, что атака белых раз- [DW$WDRIW]
вивается настолько быстро, что у W--------W
черных нет времени на взятие пеш- 23 Îxf6!
ки c2. По сравнению с 4-й партией И всё же! Теперь у черного ко-
белые явно улучшили компонов- роля остается всего один защит-
ку своих фигур, и ровно обратное ник. Все другие фигуры – на про-
можно сказать о черных фигурах. тивоположном фланге, и белые
19...Ìb5 20 fxg6 hxg6?! фигуры с тем большей охотой
Упорнее 20...fxg6, и ладья мо- готовы включиться в атаку.
жет использовать поле f7 в обо- 23...exf6 24 Ëh7+ Êf8 25 Ìxf7!
ронительных целях, хотя после Здесь 25 Ìf4! тоже было силь-
21 Ìf4 Íc8 22 Ìg5! (намечая 23 но. В обоих случаях черные без-
Ëh4) белые удерживают перевес. защитны.
Каспаров проанализировал 22 e5 25...Îxc2
и заключил – в конце длинного и Оставление в живых втор-
запутанного варианта, – что бе- гнувшейся фигуры – проявление
лые могут получить лучший энд- беспомощности, но на 25...Êxf7 –
шпиль. 26 Íh6 Îg8 27 Ìf4 Îxc2 28 Îf1!
21 Ìg5 Ìa3 22 Ëh4 g5 29 Íxg5! с решающей атакой.
С угрозой 23 Îxf6 и матом, 26 Íh6!
против чего нет хорошей защи- Уничтожая последнего защит-
ты. На 22...Îe8 у белых есть 23 e5! ника черного короля.
(ослабляя пешку c5) 23...dxe5 24 26...Îxc1+ 27 Ìxc1 Êxf7 28
Îxf6! exf6 25 Ëh7+ Êf8 26 Íxc5+ Ëxg7+ Êe8 29 g5
Îe7 27 Íxe7+ Êxe7 28 Ëxg7 fxg5 Другой путь состоял в 29 e5
29 Ëxe5+, выигрывая. Íxg2 30 e6.
26 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
29...f5 30 Ëxg6+ Êd7
Если 30...Êd8, то один из спо-
собов выигрыша заключается в
31 Ëf7 Ëc6 32 g6 Ëd7 33 e5! Íxg2
34 exd6 Îb8 35 Êxg2 Êc8 36 Íf8,
подготавливая g6-g7.
31 Ëf7+ Êc6 32 exf5+ 1-0
Б.СПАССКИЙ –
Н.РАШКОВСКИЙ
Чемпионат СССР 1973
W________W
[rDWDkDW4]
[Db1ngp0p]
[pDW0phWD]
[DpDWDWGW]
[WDWHP)WD]
[DWHBDWDW]
[P)PDQDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
Все фигуры белых в игре, их
король в безопасности. У черных
король еще в центре, но они ве-
рят в свою позицию, так как уже
получали ее раньше. В партии
Савон – Рашковский из второго
тура того же чемпионата СССР
1973 года далее было: 12 Êb1 Ìc5
13 e5 dxe5 14 fxe5 Ìd5 15 Ìxd5
Íxd5 16 Íxe7 Ëxe7 с хорошей
игрой у черных. Спасский сыграл
иначе...
12 e5!
...после 15-минутного обду-
мывания. Эта партия привлекла
внимание всех зрителей, нема-
лое число которых посчитало это
продвижение преждевременным.
12...dxe5 13 fxe5 Ìd5
Здесь имеется две основные
линии; Спасский проанализи-
ровал обе и избрал более ориги-
нальное направление.
14 Íxe7!?
В пресс-бюро великий ма-
стер атаки Рашид Нежметдинов
утверждал, что белые могли по-
лучить победную атаку путем 14
Ìxe6! и если 14...fxe6, то 15 Ëh5+.
Оба соперника видели это про-
должение, а также то, что упор-
нее 14...Íxg5+! 15 Ìxg5 Ìxc3
16 bxc3! Ëxc3, получая крайне
сложную позицию, в которой
много различных продолжений.
Например, 17 e6!, как указал сам
Спасский, и предложенное Ке-
ресом 17 Ëg4!, – главные ли-
нии, подкрепляемые длинными и
сложными вариантами, и оба обе-
щают белым преимущество.
14...Ìxc3
На 14...Ìxe7? следует типич-
ная сицилианская жертва на b5: 15
Íxb5! axb5 16 Ìcxb5, и, например,
16...Ëb6 17 Ìd6+ Êf8 18 Ëf1! Ìf5
19 Ì4xf5 Îxa2 (или 19...exf5 20
Ëxf5) 20 Ìc4 Îa1+ 21 Êd2 Ëb4+
22 c3 Îxd1+ 23 Îxd1 Ëc5 24 Ìfd6,
и черный король беззащитен.
Если 14...Êxe7, то атака белых
торжествует после 15 Ëg4! Ìxc3
16 Ìxe6! Ìxa2+ 17 Êb1 Ìc3+ 18
bxc3 Ëxc3 19 Íf5!, и нет защиты
против 20 Ëh4+.
 Стиль игры Бориса Спасского
15 Ëg4!
Каспаров дал такой коммен-
тарий: «Этот неожиданный и
впечатляющий удар ошеломил
Рашковского, ожидавшего толь-
ко “нормального” 15 bxc3 Êxe7
16 Ëg4 Íd5 17 Ëg5+ Êf8».
15...Ìxd1
W________W
[rDWDkDW4]
[Db1nGp0p]
[pDWDpDWD]
[DpDW)WDW]
[WDWHWDQD]
[DWDBDWDW]
[P)PDWDP)]
[DWIn$WDW]
W--------W
16 Ìxe6!
И все-таки сицилианская
жертва на e6. «И сколько же он их
сделал за свою шахматную карье-
ру!», воскликнул Каспаров. Это
продолжение объясняет, почему
Спасский избрал 14 Íxe7.
16...Ëc6?
Имея лишь пять минут на
оставшиеся до контроля 25 ходов,
черные не сумели найти сильней-
шую защиту, указанную Кересом:
16...fxe6! 17 Íd6 Ëb6!, но найти ее
можно только в результате глубо-
кого и точного анализа, а времени
у черных на это совсем не было.
Но даже и в этом случае после
детального анализа заключение
гласит – жизнь в позиции есть,
27
и результат борьбы предсказать
невозможно. Главными линиями
сейчас являются 18 Ëxe6+ Êd8 и
18 Ëg5 Ìf6!
17 Ìxg7+! Êxe7 18 Ëg5+ f6
На 18...Êf8 среди прочих про-
должений можно предложить 19
Ìf5 Ìc5 20 e6! Ìxe6 21 Ëf6 с вы-
игрышем.
19 exf6+ Êd8 20 f7+ Êc7 21
Ëf4+ 1-0
На 21...Êb6 у белых есть 22 Îe6.
Впечатляющая атака с требу-
ющими больших энергетических
затрат осложнениями, которые
за доской точно рассчитать не-
возможно. Согласно турнирному
сборнику, когда игроки закон-
чили партию и покинули сцену,
«никто из тех, кто не следил вни-
мательно за партией, не назвал
бы с уверенностью победителя,
поскольку оба выглядели вымо-
танными до предела».
Б.СПАССКИЙ – Я.ТИММАН
Амстердам (м/3) 1977
W________W
[rDWDW4kD]
[0W0q0pgp]
[b0nDWDpD]
[DWDBDWDP]
[WDW)PDWD]
[DW)WDWDW]
[PDWDN)PD]
[$WGQIWDR]
W--------W
28 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Черные избрали провокаци-
онную линию в защите Грюн-
фельда против одного из люби-
мых вариантов Спасского в этой
системе – разменного, и допусти-
ли раннее h4-h5, чтобы вскрыть
вертикаль «h».
Своим последним ходом, 11...
Ía6, черные предупредили типич-
ный маневр Ëd1-d3 с последую-
щим выходом ферзя на вертикаль
«h». Черные не опасаются взятия
белыми на g6 с последующим
Íh6, разменивая ключевую обо-
ронительную фигуру. У черных
имеются достаточные защитные
ресурсы, и они планируют отбро-
сить слона d5 ходом ...e6, с после-
дующим ...Ìa5 и ...c5. Белые долж-
ны найти хороший план, иначе их
инициатива быстро испарится.
12 hxg6 hxg6 13 Ìf4!
Угрожая 14 Ìxg6. Не срабаты-
вает 13 Íh6?, так как белые не-
достаточно развиты, чтобы кон-
солидировать свой контроль над
линией «h». Например, 13...e6 14
Íb3 Íxh6 15 Îxh6 Êg7, с после-
дующим ...Îh8.
13...e6
У черных развиты все фигуры.
Они напали на слона d5 и изгото-
вились ударить по центру белых
посредством ...Ìa5 и ...c5. Тем не
менее, мы вскоре вновь увидим,
что безопасность короля может
оказаться наиболее значимым
фактором. Белые преуспевают в
использовании своего большого
достижения – открытой линии
«h» – путем подключения свежих
сил в атаку.
14 Ëg4!
Подготавливая Ëh4 или Ëh3,
и уже в предвидении комбина-
ций, основанных на использова-
нии полей e6 и g6.
14...Îfd8?!
Вновь угрожая слону. Зная о
том, что случилось дальше, легко
рекомендовать профилактиче-
ский ход 14...Îfe8, хотя он и до-
пускает 15 Ëh3 (угрожая Ëh7+,
с последующим Ía3+), и черные
как будто могут защититься пу-
тем 15...Ëd6!, и после 16 Ëh7+
Êf8 не проходит 17 a4? ввиду 17...
exd5 18 Ía3 Îxe4+ 19 Êd1 Ìb4!
20 Íxb4 Îxd4+ (или 20...c5); по-
этому верным продолжением
является 17 Íxc6 Ëxc6 18 Ía3+
Îe7 19 Îh3 Ëxe4+ 20 Îe3 Ëxf4
21 Íxe7+ Êxe7 22 Ëxg7, и теперь
после 22...Îd8 белые стоят лучше,
но трансформировать свое преи-
мущество в нечто материальное
им будет трудно.
W________W
[rDW4WDkD]
[0W0qDpgW]
[b0nDpDpD]
[DWDBDWDW]
[WDW)PHQD]
[DW)WDWDW]
[PDWDW)PD]
[$WGWIWDR]
W--------W
 Стиль игры Бориса Спасского
15 Íxe6!
Возможна и другая жертва, 15
Ìxe6, но она менее ясная после 15...
Îe8! Сейчас на 16 Íb3? с выгодой
последует 16...Ìa5 или 16...Îxe6.
Сильнее 16 Ëh4! Îxe6 17 Ía3, и,
по мнению «движков», лучшим за
черных является диковатое 17...f5.
Как обычно, Спасский пред-
почитает самое «чистое» продол-
жение, раз оно обеспечивает хо-
рошие перспективы.
15...fxe6 16 Ëxg6
У белых две пешки за фигуру,
к тому же у черных слабый ко-
роль. Ситуация выгоднее, чем в
гамбите Кохрэна, который Спас-
ский любил, согласны?
Белые угрожают 17 Ìxe6, рав-
но как и 17 Îh3 (с идеей Ëh7+ и
далее Îf3, помимо прочего).
16...Íc4
Проигрывает 16...Ëf7? ввиду
17 Îh8+, а после 16...Ìe7 белые
не станут забирать третью пешку,
что допускает размен ферзей, но
продолжат усиливать атаку по-
средством 17 Ëh7+ Êf7 18 Ìh5
Îg8 19 Íh6. И сейчас на 19...Ëb5
последует 20 0-0-0, а на контр-
удар 19...Ëc6 сильно 20 Îh3.
17 Ëh7+ Êf7
17...Êf8 допускает 18 Ía3+.
18 Ìh5 Îg8
И снова если 18...Êf8, то 19
Ía3+.
19 Îh3!
19 Íh6! также выигрывало.
19...Îaf8
29
Попытка 19...Ìxd4 20 cxd4
Ëxd4 проигрывает после 21 Îf3+
Êe7 22 Íg5+.
20 Ìxg7 Îh8
Или 20...Îxg7 21 Îf3+ Êe8 22
Îxf8+ Êxf8 23 Íh6.
21 Îf3+ Êe7 22 Ía3+ Ìb4 23
Íxb4+ c5 24 dxc5! Îxh7 25 cxb6+
1-0
Возможное продолжение:
25...Ëd6 26 Íxd6+ Êxd6 27 Îxf8
Îh1+ 28 Êd2 Îxa1 29 b7.
К.ХУЛАК – Б.СПАССКИЙ
Толука (мз) 1982
W________W
[rDWDrhWi]
[DWDWgp0p]
[WDpDWhWD]
[1pDpDPGW]
[WDW)WDWD]
[0PDB)WDP]
[PDQDN)WD]
[DKDRDW$W]
W--------W
На диаграмме типичная по-
зиция разменного варианта фер-
зевого гамбита с разносторонни-
ми рокировками. Обе стороны
достигли некоторого прогресса.
Черные довели неприятную пеш-
ку до a3, где она намекает на раз-
личные тактические возможно-
сти. Может показаться, что белые
добились большего, поскольку
они вскрыли вертикаль, ведущую
к королю черных, но Спасский
30 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
вскоре продемонстрирует, что на
самом деле белые не обогнали
черных в атакующей гонке.
19...Îac8!
Приоритетом для черных яв-
ляется вскрытие линий против
белого монарха, поэтому они го-
товят ...c5. Полуоткрытая линия
«g» не представляет пока опас-
ности для черных, так как белый
ферзь всё еще далеко от королев-
ского фланга.
20 Ìf4
Этим придерживается подрыв
20...c5 ввиду 21 Íxf6.
20...Ì8d7 21 Ëe2
Теперь белые надеются сдер-
жать продвижение ...c5 посред-
ством нападения на пешку b5.
21...c5!
Приоритетом является вскры-
тие линий, затем настанет оче-
редь тактики.
22 dxc5
На 22 Íxb5 сильно 22...Ìe4!
(угрожая ...Ìc3+) и слабость бе-
лого короля становится очевид-
ной. Если 23 Ìxd5, то 23...Ìb6!
На 23 Îc1 есть несколько хо-
роших ходов, таких как 23...Íxg5,
хотя даже еще лучше включить
23...Ìd2+ 24 Êa1, и после 24...
Íxg5 белый король в очень опас-
ном положении; «движки» не ви-
дят защиты за белых, например,
25 Íxd7 cxd4 26 Íxe8 dxe3 (или
26...d3) со смертельным шахом по
диагонали a1-h8.
22...Ìxc5!
Амбициознее 22...Îxc5 23 Îc1.
После жертвы пешки d5 угро-
зы со стороны черных коней на-
чинают множиться. На повестке
дня и ...Ìe4, и ...Ìa4, нужно учи-
тывать и ...Ëc3.
23 Íxf6
Если 23 Ëe1, то 23...Ëc7! (плани-
руя ...Ëe5 и создавая угрозу ...Ìe4).
23...Íxf6 24 Ìxd5
W________W
[WDrDrDWi]
[DWDWDp0p]
[WDWDWgWD]
[1phNDPDW]
[WDWDWDWD]
[0PDB)WDP]
[PDWDQ)WD]
[DKDRDW$W]
W--------W
Угроза ...Ìe4 отражена, белые
контролируют пункт c3 и готовы
уничтожить опасного слона чер-
ных путем 25 Ìxf6, так же как и
дать отпор ферзю черных путем
25 Ëd2.
24...Ìa4!
Черные находят другой спо-
соб, элегантный и эффективный,
продолжить атаку.
25 Îc1
Коня брать нельзя; после 25
bxa4?! bxa4 26 Ìxf6 черные выи-
грывают – 26...Ëb4+ 27 Êa1 Ëc3+
28 Êb1 Îb8+ 29 Íb5 gxf6 (наме-
чая 30...Îe5) 30 Îd5 Îec8 31 Îgd1
Îc4! 32 Îd8+ Êg7, и защиты нет.
 Стиль игры Бориса Спасского
26 Íc4 выглядит лучше, но
тогда 26...Îed8! (планируя 27...
Îxd5) 27 Ìxf6 Îb8+! 28 Íb3 axb3
29 Îxd8+ Îxd8, и лучшее, чего
могут достичь белые, это непри-
ятный эндшпиль после 30. Îd1
Ëxf5+ 31 e4 Îxd1+ 32 Ëxd1 bxa2+
33 Êxa2 Ëxf2+ 34 Êxa3 Ëxf6.
25...Ìc3+ 26 Ìxc3?!
Упрощает задачу черных. Воз-
никла типичная атакующая по-
зиция с разнопольными слонами,
вкупе с сильнейшей слабостью чер-
ных полей вокруг короля белых.
Лучше было 26 Îxc3, хотя чер-
ные получали сильную инициа-
тиву после 26...Íxc3 27 f6 g6 28
Íxb5 Îed8; материальное здесь
вторично – белый король остает-
ся совершенно открытым.
26...Îxc3 27 Îgd1 Ëb4!
Угрожая 28...Îxb3+.
28 Íc2
Если 28 Îc2, то 28...Îec8, воз-
обновляя угрозу 29...Îxb3+. Ход
в тексте опровергается с той же
элегантностью, с которой Спас-
ский провел всю атаку.
W________W
[WDWDrDWi]
[DWDWDp0p]
[WDWDWgWD]
[DpDWDPDW]
[W1WDWDWD]
[0P4W)WDP]
[PDBDQ)WD]
[DK$RDWDW]
W--------W
31
28...Îcxe3! 29 Ëd2
На 29 fxe3 выигрывает 29...
Ëc3.
29...Îc3
Черные не готовы удовлетво-
риться 29...Ëxd2 и 30...Îxh3, они
стремятся решить кампанию до
наступления эндшпиля.
30 Îe1 Îxe1 31 Ëxe1
В случае 31 Îxe1 черные соз-
дадут «форточку» ходом 31...h6,
прежде чем продолжат атаку.
31...h6 32 Îd1
После 32 Ëe8+ Êh7 33 Ëxf7
Îc8! у белых нет достаточной за-
щиты против 34...Ëc3, или любо-
го хода ферзя по большой диаго-
нали; например, в случае 34 Íd3
Îxc1+ 35 Êxc1 мат в два хода по-
сле 35...Íg5+.
32...Êh7!
Белые парализованы необхо-
димостью предупреждать втор-
жение черного ферзя, а кроме
того, белые пешки скоро станут
очень слабыми.
33 Ëe2
Белые бросают пешку h3 на
произвол судьбы, но защититься
уже невозможно. 33 f3 допускает
33...Ëc5, угрожая 34...Îxf3, и по-
пытка организовать защиту пу-
тем 34 Ëe4 не срабатывает ввиду
34...Îxf3! (34...Îe3 тоже выигры-
вает) 35 Ëxf3 Ëe5 36 Êc1 Íg5+ с
быстрым матом.
33...Îxh3 34 Ëe1 Ëc5 35 Êc1
Îxb3! 36 axb3 a2 0-1
32 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН
Цюрих 1984
W________W
[rhW1W4kD]
[DW0W0pgp]
[p0W0WDpD]
[DWDW)WDW]
[PDB)bDWD]
[DWDWGNDP]
[W)PDW)PD]
[$WDQIWDR]
W--------W
Положение кажется спокой-
ным. У белых вроде бы нет ниче-
го особенного, по крайней мере,
на первый взгляд. Черный слон
на g7 грозит активизироваться за
счет давления на пешку e5.
11 Ìg5!
К бою! Спасский оправдывает
свое же высказывание: «Может
быть, и можно назвать меня ле-
нивым медведем, русским мед-
ведем. Но если противник хочет
дать бой, я его принимаю. И я еще
очень опасен».
В случае 11 0-0 черные могли
закончить развитие: 11...dxe5 12
Ìxe5 Ìc6, получая хорошую по-
зицию, а 11 e6 f5 не дает белым ни-
чего заслуживающего внимания.
11...Íxg2 12 Îg1 Íc6
Пешка e5 всё еще под атакой.
Как продолжать белым?
13 Ëg4!
Новые фигуры включаются в
атаку. Ферзь объединяет усилия
с ладьей g1. Этот очевидный ход
требовал некоторого расчета, но
добавляет уверенности то, что по-
сле 13...dxe5 имеется множество
обещающих ходов. Возможно
простое 14 dxe5, ибо проигрыва-
ет 14...Íxe5? ввиду 14 Ëh4 h5 15
Ìxf7! с решающей атакой, но го-
дится и прямолинейное 14 Ëh4!
h6, и комбинации грозят слабому
королю черных отовсюду. Силь-
нейшее здесь 15 Ìe6!, но и 15 Ìxf7
также дает белым преимущество.
13...e6
Пытаясь нейтрализовать силь-
ного слона на c4; белые продол-
жают накапливать силы, наце-
ленные против короля черных.
14 0-0-0
Сыграв a4, белые редко уже
рокируют на ферзевый фланг, но
выпад 11 Ìg5! их к этому обязы-
вает. Но контратаке черных это
не помогает настолько, как мож-
но было бы предположить, по-
скольку фокус борьбы находится
на противоположном фланге.
14...Ìd7
W________W
[rDW1W4kD]
[DW0nDpgp]
[p0b0pDpD]
[DWDW)WHW]
[PDB)WDQD]
[DWDWGWDP]
[W)PDW)WD]
[DWIRDW$W]
W--------W
 Стиль игры Бориса Спасского
Перед нами сценарий, кото-
рый мы уже видели много раз. В
следующие несколько ходов бу-
дут возникать требующие расче-
та продолжения, такие как жерт-
вы на e6 и f7, которые могли бы
решить исход партии в пользу
белых. Но если Спасскому они
не показались решающими, то
поступает он всегда одинаково –
подключает к атаке новые силы.
Возможно именно это имел в
виду Крамник в его слегка кри-
тическом комментарии, процити-
рованном в начале главы. На это
можно ответить, что хотя иногда
Спасский и проходил мимо чуть
более решительных продолже-
ний, его выбор никогда не упу-
скал преимущества, и с практи-
ческой точки зрения его подход
очень неприятен для противника.
И после всего сказанного... Как,
по-вашему, сыграл Спасский?
15 h4!
Здесь, как и в большинстве
случаев, выбранный Спасским
ход – сильнейший. Анализ под-
тверждает, что не выигрывало ни
15 Ìxf7, ни 15 Íxe6.
15...dxe5
Выпад …h5 сейчас или в бли-
жайшие ходы не давал белым сы-
грать h4-h5, но, очевидно, им еще
более ослаблялся королевский
фланг.
16 dxe5!
Белые опять подключают к
атаке новую фигуру, а именно ла-
33
дью d1. Здесь интересной альтер-
нативой было 16 Ìxe6!?
16...Ëe7
W________W
[rDWDW4kD]
[DW0n1pgp]
[p0bDpDpD]
[DWDW)WHW]
[PDBDWDQ)]
[DWDWGWDW]
[W)PDW)WD]
[DWIRDW$W]
W--------W
Худшее для черных, как буд-
то, позади за счет атаки на пешку
e5. Они планируют ...Îfd8, подго-
тавливая ...Ìf8, равно как и ...b5,
открывая линии против белого
короля.
Как белым следует продол-
жать?
17 Îxd7!
Белые ускоряют свою атаку
новой жертвой, чтобы открыть
линию «h».
17...Íxd7 18 h5
Атаку крайне трудно отразить.
Черные не сумели организовать
упорную оборону и партия стала
23-ходовой миниатюрой.
«Универсальный стиль»
По словам Карпова Спасский
«одинаково хорошо атаковал, за-
щищался и накапливал позици-
онные преимущества», а Ботвин-
34 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
ник добавил, что «он был хоро-
шим психологом и тонко оцени-
вал ситуацию, свои силы и силы
противника».
Эта черта зачастую помога-
ла ему адаптироваться к стилю
противника, так что последний
начинал чувствовать себя неком-
фортно.
Рассмотрим несколько приме-
ров.
Б.СПАССКИЙ – E.ГЕЛЛЕР
Сухуми (м/2) 1968
W________W
[W4b1W4kD]
[DWDW0pgp]
[WDW0WDpD]
[Dn0WDPGW]
[W0WDPDWD]
[0WDPDN)W]
[P)P!WDB)]
[DRDWDRDK]
W--------W
По этой позиции из 2-й пар-
тии упомянутого выше матча
против Геллера сразу видно, что
дебют сложился для белых не
слишком удачно. На 19 b3 черные
отвечают 19...Ìc3 20 Îa1 gxf5, и
компенсация белых более чем со-
мнительна. Еще более важно то,
что это продолжение совершен-
но не согласуется со стилем игры
Спасского, ибо здесь у него пас-
сивная ладья на a1, защищающая
пешку.
Спасский принимает неожи-
данное решение, частично осно-
ванное на его знании противника,
не любившего защищаться.
19 bxa3 Ìxa3 20 Îbe1!?
«Спасский сидит за доской
всегда с одним и тем же невозму-
тимым видом – не важно, он ма-
тует противника, или противник
матует его», заметил как-то Фи-
шер. Нет сомнений, что именно с
этим невозмутимым видом Спас-
ский решил «сжечь мосты» и по-
жертвовал качество.
20...Íc3 21 Ëf2 Íxe1 22 Îxe1
Ситуация изменилась кар-
динально. Позиция рокировки
черных стала слабой и конь на a3
далеко от от центра борьбы. Зна-
чит ли это, что белые получили
полную компенсацию за каче-
ство? Объективным ответом бу-
дет «нет». У черных здесь много
хороших продолжений, но перед
ними встали практические про-
блемы, одна из которых состоит
как раз в излишне широком вы-
боре продолжений!
W________W
[W4b1W4kD]
[DWDW0pDp]
[WDW0WDpD]
[DW0WDPGW]
[W0WDPDWD]
[hWDPDN)W]
[PDPDW!B)]
[DWDW$WDK]
W--------W
 Стиль игры Бориса Спасского
22...f6
Здесь хорошо было 22...Ìb5,
улучшая позицию хуже всех рас-
положенной фигуры черных.
23 Íh6 Îf7
Включение 23...gxf5 24 exf5 до
24...Îf7 неудачно из-за 25 Ìh4,
затем Ëe2 и ферзь идет на g4 или
h5.
24 g4 e6
У черных всё еще имеется не-
сколько неплохих опций, как, на-
пример, 24...e5 или 24...Ìb5.
25 Ìh4 g5?!
Спасский рекомендовал 25...
Ëe8 26 fxg6 (Каспаров предло-
жил 26 Íc1) 26…hxg6 и теперь
27 Ìxg6? плохо ввиду 27...Îh7,
но 27 g5!? fxg5 28 Ëg3 сохраня-
ло напряжение; в этом случае
28...gxh4? проигрывало из-за 29
Ëxg6+ Êh8 30 Íg7+!.
26 Ìf3
Сейчас белые намереваются
сыграть h4, против чего есть не-
сколько возможностей. Заслужи-
вает внимания отступление коня
26...Ìb5, как и 26...e5 и далее раз-
мен на f5. Принимать подобные
решения нелегко, так что практи-
ческие трудности у черных сохра-
няются.
26...exf5 27 gxf5 Êh8 28 h4 g4
29 Ìh2 g3?!
Геллер уже испытывал недо-
статок времени. Здесь 29...Ëg8
наталкивалось на 30 Îe3!
30 Ëxg3 Ìxc2 31 Îg1
35
W________W
[W4b1WDWi]
[DWDWDrDp]
[WDW0W0WG]
[DW0WDPDW]
[W0WDPDW)]
[DWDPDW!W]
[PDnDWDBH]
[DWDWDW$K]
W--------W
Достижения белых заметны и
благодаря вскрытию линии «g»
их позиция стала грозной. Главная
идея сейчас – маневр 32 Íf3-h5.
31...Íb7?
Черные позволяют белым
фигурам увеличить свою актив-
ность, ничего одновременно не
делая, чтобы защитить свои по-
следнюю и предпоследнюю гори-
зонтали. Предпочтительнее было
31...Îbb7 (или сначала 31...Ìd4)
32 Íf3 Ìd4 33 Íh5 Îfc7, и «и еще
ничего неясно» (Каспаров).
32 Íf3!
У белых лучше. Их атака
очень сильная.
32...Ëd7 33 Íh5 Îe7 34 Ìg4!
Îg8
На 34...Ëxf5? выигрывает 35
Ëxd6!, угрожая «всему семей-
ству». Контрудары против e4
не срабатывают. Например, 35...
Íxe4+ 36 dxe4 Ëxe4+ 37 Êh2, или
35...Îxe4 36 Ëxb8+ Îe8+ 37 Ëxb7.
35 Ëf2 Ìd4 36 Ìxf6! Îxg1+ 37
Ëxg1 1-0
Если 37...Ëd8, то 38 Íe8!
36 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Б.СПАССКИЙ –Дж.ПЕНРОУЗ
Пальма-де-Майорка, 1969
W________W
[W!WDnDWD]
[DbDqhWDk]
[WDW0W0W0]
[DW0PgW0P]
[W0PDPDPD]
[DPDNGBHW]
[WDWDWDKD]
[DWDWDWDW]
W--------W
Белые сумели просочить-
ся на ферзевом фланге в лагерь
противника, но, очевидно, это не
слишком большое достижение,
ибо ферзь не опасен сам по себе, а
все точки входа для других фигур
перекрыты. Как могут белые про-
бить брешь в позиции черных?
36 Ìxe5 fxe5 37 Íxc5!! dxc5
38 Ëxe5
Белые получили две связан-
ные проходные пешки, дающие
им большое преимущество. В
партии №16 мы еще раз обсудим
эту концепцию. Белая пехота
препятствует активизации лег-
ких фигур черных. Текущая за-
дача белых – в нужный момент
продвинуть свои центральные
пешки, не допуская при этом вы-
хода на свободу фигур черных.
38...Ìg8
В случае 38...Ëd6 ничего ося-
заемого не дает 39 Ëxd6?! Ìxd6
40 e5 Ìf7 41 Íe4+ Êg7 42 d6
Íxe4+ 43 Ìxe4 Ìc6 44 e6 Ìxd6
(или 44...Ìfe5) 45 Ìxd6 Êf6 46
Ìe4+ Êxe6, и положение черных
удовлетворительно, ибо актив-
ный король гарантирует им ра-
венство при 47 Ìxc5+ Êe5.
Однако по иному складыва-
ются дела, если белые уклоня-
ются от размена ферзей путем
39 Ëa1! с последующим 40 e5, и
пешки в этом случае более опас-
ны, а слабость позиции черного
короля остается фактором, кото-
рый нужно учитывать.
39 Ëb8 Ìef6 40 Ìf5
Белым не следует спешить с
40 e5? из-за 40...Ìxd5!
40...Ìe7
W________W
[W!WDWDWD]
[DbDqhWDk]
[WDWDWhW0]
[DW0PDN0P]
[W0PDPDPD]
[DPDWDBDW]
[WDWDWDKD]
[DWDWDWDW]
W--------W
41 Ìxh6!
Эта жертва «вдогонку» явля-
ется самым элегантным продол-
жением. Продвижение 41 e5? всё
еще преждевременно ввиду 41...
Ìxf5! 42 gxf5 g4! 43 Íe2 Ìxd5!
Другой путь – 41 Ìd6 Íc8! 42
e5! Ìxh5! 43 Íe4+ Êg7 44 Íf5!,
но ход в тексте проще.
 Стиль игры Бориса Спасского
41...Ìexd5
В случае 41...Êxh6 белые вы-
игрывают путем 42 Ëf8+ Êh7 43
Ëf7+ Êh8 44 Ëxf6+ Êh7 (или
44...Êg8 45 Ëxg5+) 45 Ëf7+ Êh6
46 e5.
42 cxd5 Êxh6 43 Ëf8+ Ëg7 44
Ëxc5 Ìd7 45 Ëd6+ Êh7
W________W
[WDWDWDWD]
[DbDnDW1k]
[WDW!WDWD]
[DWDPDW0P]
[W0WDPDPD]
[DPDWDBDW]
[WDWDWDKD]
[DWDWDWDW]
W--------W
Здесь только один путь к выи-
грышу, выбранный Спасским.
46 e5!
Белые предупреждают блоки-
рующий ход 46...Ìe5 и решаю-
щим образом вводят в игру слона.
46...Êh8
При 46...Ìxe5 47 Íe4+ Êg8
проще всего выигрывает 48 Ëb8+.
47 h6 Ëh7 48 e6! Ëc2+
На 48...Ìf6 белые выигрывают
путем 49 Ëb8+! Ëg8 (49...Ìg8? 50
Ëe5+) 50 Ëxb7.
49 Êg3 1-0
Легкость, с которой Спасский
ориентировался в позициях всех
типов, позволяла ему использо-
вать разные виды преимущества
37
наиболее выгодным способом.
Но эта его способность оказыва-
лась полезной и когда он попадал
в худшие положения, она помо-
гала ему менять характер борьбы
в случаях, когда при нормаль-
ном течении партии ему грозило
поражение, как мы уже видели
выше во фрагменте партии с Гел-
лером.
Чтобы закольцевать краткий
обзор стиля игры Спасского, за-
кончим его двумя примерами,
которые имеют между собой не-
которую схожесть.
Ю.АВЕРБАХ – Б.СПАССКИЙ
Чемпионат СССР 1956
W________W
[rhqDW4kD]
[DphWDWgp]
[pDW0WDpD]
[DW0P0W)P]
[PDPDP0WD]
[DWHWDNDW]
[W)WGW)WD]
[$WDQIWDR]
W--------W
Позиция черных плохая и
объективно им надеяться не на
что. Что им делать? Нормаль-
ным продолжением было бы 16...
Ìd7 17 Ìh4 Ëe8 18 Ëg4, и играют
только белые.
16...Ìc6!?
Легко понять шок, который
должен был испытать Авербах
38 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
при виде этого хода. Он так на
него подействовал, что гроссмей-
стер на целый час – невероятно –
погрузился в размышления.
Так это здоровая жертва или
нет? Нет, но лучшего ничего не
было. Объективно позиция чер-
ных остается проигранной, но с
практической точки зрения этот
ход следует признать превосход-
ным. Вместо ведения комфорт-
ной атаки, результатом которой
должно было стать уничтожение
позиции черных, белые вынуж-
дены считать варианты и прини-
мать решения при неясной линии
игры.
Результат испытанного шока
и потери целого часа времени
опишем словами самого Аверба-
ха: «Мое состояние было далеко
от нормального и усталый мозг
уже не справлялся с нагрузкой».
17 dxc6 bxc6
Авербах говорил, что во вре-
мя своего часового размышле-
ния он думал в основном о том,
что делать после взятия фигуры:
продолжать атаку или сфокуси-
роваться на консолидации мате-
риального преимущества.
18 Ìh4
Он решил продолжать атаку,
что объективно правильно, но
практичнее было продолжать в
позиционном ключе, рекомен-
дованном самим Авербахом: 18
a5! (возможно и Ìa4), и далее
18...Ìe6 19 hxg6 hxg6 20 Ìa4, и
теперь 20...Ìd4? проигрывает
после 21 Ìb6 Ëg4 22 Ìxd4 f3 23
Ìc2 Ëxe4+ 24 Ìe3, в то время
как 20...Ëd8 21 Ìb6 Îa7 позво-
ляет белым перегруппироваться,
не допуская активизации чер-
ных: 22 Íc3 Ìd4 23 Íxd4 exd4
24 Ëd3, и затем 0-0-0, как указал
Авербах.
18...Ëe8 19 hxg6 hxg6 20 Ëg4
Îb8 21 Ìd1 Ìe6 22 Îa3 Ìd4 23
Îah3 Ëf7
W________W
[W4WDW4kD]
[DWDWDqgW]
[pDp0WDpD]
[DW0W0W)W]
[PDPhP0QH]
[DWDWDWDR]
[W)WGW)WD]
[DWDNIWDR]
W--------W
Положение кардинально по-
менялось. И хотя у черных толь-
ко пешка за фигуру, но, по словам
самого Авербаха, «Черные фи-
гуры стали гораздо более актив-
ными, в то время как на данный
момент атака белых не выглядит
опасной».
Партия оказалась трудной,
острой и волнующей. Оба упу-
стили выигрыш, но в итоге после
долгой борьбы была зафиксиро-
вана ничья.
 Стиль игры Бориса Спасского
Г.КАСПАРОВ – Б.СПАССКИЙ
Никшич 1983
W________W
[W4b1W4kD]
[DW0W0pgp]
[pDn0WhpD]
[DWDWDWDP]
[WDp)PDWD]
[DWHWGPDW]
[P)W!NDPD]
[$WDWIBDR]
W--------W
Эта позиция возникает в ли-
нии, которую оба чемпиона уже
применяли за оба цвета. Партия
K.Вайх – Б.Спасский, Германия
1983, продолжалась: 11 hxg6 fxg6
12 Ìf4, что, по мнению Каспаро-
ва, не очень опасно. После 12...e6
13 Íxc4 d5 14 Íb3 Îxb3! 15 axb3
dxe4 16 0-0-0 exf3 17 gxf3 Ìe7! 18
Ìd3 Ìf5 19 Ìe5 Íb7 20 Íg5 Ëe8
у черных хорошая игра.
Ход 11 Íh6 также неубедите-
лен – 11...Ìb4! Например, 12 Ìg3
Íxh6 13 Ëxh6 Ìc2+ 14 Êd1 Ìxa1
15 hxg6 (не 15 Ìd5? g5!, выигры-
вая) 15...fxg6 16 Ìd5 Êf7! (гото-
вясь убежать от белого ферзя)
17 Ìxf6 exf6 18 Ëxh7+ Êe8 19
Ëxg6+ Êd7 и ...Êc6, с материаль-
ным перевесом.
Каспаров сыграл намного
сильнее.
11 g4!
Ход сочетает в себе и атаку, и
защиту. «Конь на e2, в ожидании
39
...e7-e5, пока защищает поле d4.
Но сейчас грозит 12 hxg6 fxg6 13
Ìf4 и Ëh2!». (Каспаров)
Как продолжать черным?
Спасский долго думал над хо-
дом. Ему не понравилось 11...e5
из-за 12 d5, с последующим Ìg3
и 0-0-0.
11...Íxg4!?
«Спасский понял: надо что-
то делать, иначе можно попросту
задохнуться, получить быстрый
мат. И принял решение, может
быть, с чисто шахматной точки
зрения и спорное (ясно, что жерт-
ва фигуры не вполне корректна),
но с игровой, практической, пси-
хологической – наилучшее, ибо
оно резко меняет характер игры.
У белых уже не будет прямой
атаки, им надо перестраиваться
на реализацию материального
преимущества, а у черных возни-
кает некоторая контригра». (Кас-
паров)
Жертва фигуры напомина-
ет нам случившееся в партии с
Авербахом. Тем не менее, Каспа-
ров некоторое время играет силь-
нейшим образом.
12 fxg4 Ìxg4 13 0-0-0! Ìxe3
14 Ëxe3 e6
Каспаров пишет, что объек-
тивно 14...e5 было сильнее, но
у черных всё равно оставалось
хуже, поэтому Спасский решил
поддержать напряжение. «Спас-
ский же избрал ход пусть объек-
тивно и неважный, зато не фик-
40 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
сирующий пешечную структуру
и не дающий мне ясной игры:
мол, атакуй, а там посмотрим, что
получится…», написал Каспаров.
15 hxg6 hxg6 16 Îd2 Îe8 17
Ìg1! d5 18 Ìf3
W________W
[W4W1rDkD]
[DW0WDpgW]
[pDnDpDpD]
[DWDpDWDW]
[WDp)PDWD]
[DWHW!NDW]
[P)W$WDWD]
[DWIWDBDR]
W--------W
Черные утратили инициа-
тиву, в то время как белые сей-
час грозят 19 Îdh2, и «у белых
хватит сил, чтобы заматовать
неприятельского короля», со-
гласно Каспарову. Позиция чер-
ных остается проигранной, и всё
же важно оказать максимально
упорное сопротивление, но как
это сделать?
18...a5!
«От безысходности. Но с это-
го мига начинает происходить
нечто невероятное» (Каспаров).
У белых несколько обещающих
продолжений, но сильнейшее, 19
Îdh2!, требует конкретного рас-
чета, большой аналитической ра-
боты и временныUх затрат.
19 e5
Каспаров рассматривал 19
Îdh2!, но не увидел решающего
удара. «Волнуясь и думая, что
выигрываю уже как угодно, я
даже не стал досчитывать эту ли-
нию и выбрал 19 e5» (Каспаров).
19...Ìe7!
Как и в партии с Вайхом, конь
идет на f5, где он будет и защи-
щать, и нападать, и также готовит
своевременное продвижение ...c5.
20 Íh3 c5! 21 dxc5 Ëc7 22
Ëf4?! Ìc6!
Черные получили хорошую
контригру. В следующей фазе
партии были допущены неточ-
ности обеими сторонами, но не-
достаток времени не позволил
играть точно и после сложной и
волнующей борьбы черные одер-
жали победу на 33-м ходу.
Настоятельно рекомендую пе-
реиграть партию целиком вместе
с глубокими примечаниями Кас-
парова в его книге «Мой шахмат-
ный путь», том 1.
 Глава 1

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТИЛЬ

Дебют в чемпионате СССР

В возрасте 18-ти лет Спасский сыграл в своем первом чемпионате

СССР, проходившем в Москве в феврале-марте 1955 года. Перечень
участников этого чемпионата (22-го), в котором также оспаривались
четыре путевки на межзональный турнир в Гётеборге, выглядел вну-
шительно. Играли чемпион мира Михаил Ботвинник, будущие чем-
пионы мира Василий Смыслов и Тигран Петросян, а также несколько
соискателей титула разных эпох: Сало Флор, Пауль Керес, Виктор
Корчной, Ефим Геллер, Марк Тайманов и др.
Дебют Спасского оказался успешным. Он разделил 3–6-е места с
Ботвинником, Петросяном и Иливицким, отстав только на пол-очка
от победителей – Геллера и Смыслова (Геллер победил в перебое).
Спасский не только отобрался в межзональный турнир с первой
попытки, но и одержал верх над победителем. Он даже сыграл «на
поле противника», если говорить о дебюте.

№ 1. Защита Нимцовича Напротив, у Геллера эта линия

E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ была любимым оружием за белых.
Чемпионат СССР 1955 5...c5 6 e3 Ìc6 7 Íd3
W________W
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 a3 [rDb1kDW4]
Íxc3+ 5 bxc3
Легко согласиться с мнением
[0pDpDp0p]
Каспарова, что вариант Земиша [WDnDphWD]
«полностью соответствовал креа- [DW0WDWDW]
тивным взглядам молодого Спас- [WDP)WDWD]
ского: два слона, надежный центр [)W)B)WDW]
и возможности создания атаки –
даже если слабой пешке c4 су-
[WDWDW)P)]
ждено при этом погибнуть!» Тем [$WGQIWHR]
не менее, Спасский сыграл лишь W--------W
несколько партий с применением 7...d6
этой линии – белыми или черны- Классическим продолжени-
ми. ем является 7...0-0 8 Ìe2 b6 9 0-0
42 Глава 1
(или 9 e4 Ìe8, как было в партии
Н.Литтлвуд – Б.Спасский, Га-
стингс 1966-7) 9...Ía6 10 e4 Ìe8.
Можно предположить, что
скептическое отношение Спас-
ского к варианту Земиша объ-
ясняется крайне болезненным
воспоминанием о партии Б.Спас-
ский – М.Таль из последнего тура
25-го чемпионата СССР (Рига
1958), где было 7...e5?! 8 Ìe2 e4 9
Íb1 b6 10 Ìg3 Ía6 11 f3! («Пре-
восходный ход, открывающий
линии для атаки» – Каспаров)
11...Íxc4 12 Ìf5 (12 fxe4! d6 13
Ía2! Íxa2 14 Îxa2 0-0 15 0-0 Îe8
16 Îaf2 Ìxe4 17 Ìxe4 Îxe4 18
Îxf7 Îe7 19 Î7f5 «с неприятным
давлением» – Каспаров) 12...0-0
13 Ìd6 Íd3 14 Íxd3 exd3 15
Ëxd3 cxd4 16 cxd4 Ìe8! с шанса-
ми у обеих сторон.
Спасский потерпел обидней-
шее поражение в этой драматиче-
ской партии и, возглавляя гонку
на протяжении долгого времени,
завершил турнир на пятом месте,
не попав в выходившую в межзо-
нальный первую четверку. Если
бы Спасский добился ничьей, а
она была достижима, то получил
бы право побороться за четвертое
место в дополнительном матче
против Юрия Авербаха.
В свою очередь Таль ворвался
в мировую элиту, словно мете-
ор. Он выиграл два чемпионата
СССР один за другим и допол-
нил это достижение последова-
тельными победами в турнирах
межзональном и претендентов,
увенчав эти успехи триумфом в
матче за звание чемпиона мира
против Ботвинника.
8 Ìe2 b6 9 0-0 Ëd7
Черные проводят типичную
идею атаки на пешку c4 путем
...Ía6 и ...Ìa5, равно как и гото-
вят рокировку в длинную сторону.
Если сразу 9...Ía6, то белые могут
продолжить 10 Ëa4 Íb7 11 e4.
Против 9...e5 10 e4 Ìd7 11 Ìg3
g6 белые располагают типичным
маневром, основанном на том
выгодном качестве своих сдвоен-
ных пешек, что они контролиру-
ют оба поля – d5 и d4: в партии
E.Геллер – И.Липницкий (СССР
1951) было сыграно 12 dxe5!, и
после 12...dxe5 13 Ëe2 Ëe7 14 Îd1
Íb7 15 Ìf1! конь отправляется
на d5, – «испанский маневр», по
терминологии Таля.
10 e4 Ía6 11 Íg5
W________W
[rDWDkDW4]
[0WDqDp0p]
[b0n0phWD]
[DW0WDWGW]
[WDP)PDWD]
[)W)BDWDW]
[WDWDN)P)]
[$WDQDRIW]
W--------W
Белые создают для себя оп-
цию повредить пешечную струк-
 Универсальный стиль
туру черных, дополненную идея-
ми Ìg3-h5 или Ìf4-h5.
11...0-0-0
Преждевременно 11...Ìa5?!
12 Ìg3, и после 12...Íxc4 13 Íxf6
gxf6 14 Ìh5 0-0-0 15 Íxc4 Ìxc4
16 Ëe2 Ëa4 17 Ìxf6 черные про-
вели крайне неудачную сделку по
обмену своей пешки g7 на сдво-
енную пешку «c» белых. Конь на
f6 сильнее своего визави на c4 и,
более того, черный король слабее
белого.
В виду возможного усиления
игры белых на 12-м ходу, заслу-
живает внимания 11...h6!?, и по-
сле 12 Íxf6 gxf6 13 Ìg3 cxd4 14
Ìh5 0-0-0 15 cxd4 Ìxd4 16 a4 Ìc6
черные получают игровую пози-
цию. В партии Р. Гарсиа – Р. Шо-
крон (Бунос-Айрес 1958) белые
сыграли 12 Íe3?!, и у них не было
убедительного ответа на атаку их
пешки c4 путем 12...Ìa5, и после
13 Ìg3 Íxc4 14 Íxc4 Ìxc4 15 Ëd3
Ìxe3 16 Ëxe3 0-0 компенсация за
пешку оказалась несущественной,
и черные выиграли в 33 хода.
W________W
[WDk4WDW4]
[0WDqDp0p]
[b0n0phWD]
[DW0WDWGW]
[WDP)PDWD]
[)W)BDWDW]
[WDWDN)P)]
[$WDQDRIW]
W--------W
43
12 Ìg3?!
Вопрос: Сомнительный ход?
Но вы только что сказали, что
это одна из идей белых.
Ответ: Да, это так, но также
необходимо принимать в расчет и
намерения противника и в прин-
ципе неверно следовать слепо
собственному плану без оценки
возникающих на пути опасно-
стей. В данном случае было вы-
годно сменить курс, поскольку
план противника сильнее и его
нужно нейтрализовать в первую
очередь.
Геллер сам улучшил игру бе-
лых – 12 Ìc1!, и в варианте 12...
cxd4 13 cxd4 Ìxd4 14 a4 Ìc6 15
a5 bxa5 16 Ìb3 Ëc7 17 Íd2 белым
удается выгодно вскрыть пози-
цию короля черных.
В партии Е.Геллер – Г.Лиси-
цын (Москва 1955) было 12...Ìa5
13 Ìb3! Ëa4, признавая неудачу
своей атаки на пешку c4, ибо в ва-
рианте 13...Íxc4? 14 Ìxa5 Íxd3
15 Ëxd3 bxa5 16 Îab1 черный
король не сможет защититься от
атаки; также неудовлетворитель-
но 13...Ìxc4? 14 a4! – намечая
Ëe2 – 14...cxd4 15 Ëe2 d5 16 cxd4
и 17 Îfc1.
Партия продолжилась: 14
Ìxa5 Ëxa5 15 Ëc2 h6 16 Íd2, с
преимуществом. У белых силь-
ный центр, фигуры черных пас-
сивны.
44 Глава 1

W________W
[WDk4WDW4]
[0WDqDp0p]
[b0n0phWD]
[DW0WDWGW]
[WDP)PDWD]
[)W)BDWHW]
[WDWDW)P)]
[$WDQDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Как продол-
жать черным?
Ответ:
12...h6!
«Необходимое – в первую оче-
редь». Белые угрожали ходом 13
Ìh5, поэтому черные освобожда-
ются от связки, заставляя слона
принять решение.
На 12...cxd4?! белые отвечали
бы не 13 Ìh5?! Ìxh5! 14 Íxd8
Ìf4 15 Íg5 Ìxd3 16 Ëxd3 d5, вы-
игрывая две пешки за качество, а
13 cxd4!, и после 13...Ìxd4 14 Ìh5
Ìxh5 15 Íxd8 Ìf4 16 Íg5 у чер-
ных будет только одна пешка за
качество.
13 Íxf6
В случае 13 Íe3 черные могут
напасть на c4 идеальным образом
тремя фигурами, продолжая 13...
Ìa5 14 Ëe2 Ëa4, и у белых про-
блемы с уравнением; после 15 e5
dxe5 16 dxc5 возможно просто
16...bxc5! (альтернативами явля-
ются 16...Íxc4 17 Íxc4 Ëxc4 и
16...Îxd3 17 Ëxd3 Íxc4) 17 Íxc5
Íxc4 18 Íxc4 Ëxc4 19 Íxa7 Ëxe2
20 Ìxe2 Îd7 21 Íe3 Ìc4 с луч-
шим эндшпилем, так как белые
пешки слабее.
13...gxf6 14 Ìh5
Последовательно, хотя инте-
ресно и 14 a4!? с осложнения-
ми. Например, 14...cxd4 15 cxd4
Ìxd4 16 a5. Вместо этого черные
могут укрепить свою позицию
путем 14...Êb8, сохраняя оп-
цию взятия на d4, и затем ...Ìa5,
хотя позиция останется обоюдо-
острой.
14...cxd4!
Возможно, белые полагали,
что 14...Ëe7 вынужденно, после
чего они могли бы вернуться к
идее 15 a4, но черные принимают
вызов и вскрывают игру, разме-
нивая сдвоенные пешки.
15 cxd4 Ìxd4 16 Ìxf6 Ëe7
W________W
[WDk4WDW4]
[0WDW1pDW]
[b0W0pHW0]
[DWDWDWDW]
[WDPhPDWD]
[)WDBDWDW]
[WDWDW)P)]
[$WDQDRIW]
W--------W
17 Ëa4?!
Позиция сложная и этот ход
напрашивается, но он не лучший.
Сокольский предложил 17
Ìg4, чтобы на 17...Íb7 ответить
 Универсальный стиль
18 Ìe3, и конь полезен на e3, из-
быточно защищая на g2.
Даже лучше выглядит 17
Ìd5!, и после 17...exd5 (17...Ëg5
допускает 18 f4, и поле g2 может
быть защищено по 2-му ряду; тог-
да на 18...Ëg7 сильно 19 Ëa4) 18
cxd5 белые возвращают фигуру с
равными шансами – 18...Íb7 19
Ëa4 Ìf3+! 20 gxf3 Ëf6 или 18...
Êb8 19 Íxa6 Ëxe4.
Упражнение:
У Как Спасский
продемонстрировал, что 17 Ëa4 –
неточность?
Ответ:
17...Íb7!
Слабо 17...Êb7? ввиду энер-
гичного ответа 18 e5! с угрозой
Íe4+, и после 18...d5 19 cxd5!
Íxd3 20 Ëxd4 Íxf1 21 d6 ком-
пенсация за качество более чем
достаточна, в связи с чем у белых
ясное преимущество.
18 Ìh5
Здесь 18 Ëxa7? было не лучше
ввиду 18...Ëxf6, и черные побе-
ждают в атакующей гонке. Прои-
грывает 19 Ëxb6 из-за 19...Ìf3+!
20 Êh1 (20 gxf3 Îhg8+, матуя)
20...Ëf4 21 g3 Ëg4 22 Îab1 Îd7,
угрожая ...Ëh3, с лишней фигу-
рой и атакой.
На 18 Ìg4 сильно естествен-
ное 18...Îhg8 (18...f5 также рабо-
тает), и на 19 Ìe3 у черных мно-
го хороших ходов, таких как 19...
f5, 19...Ëh4 или 19...Ëg5, каждый
45
из которых добротен, но все они
требуют анализа, поэтому прак-
тичнее 19...Êb8, после чего ко-
ролю белых несдобровать. Этот
защитительный ход королем
нужно всегда иметь в виду, ибо он
уменьшает силу 17 Ëa4.
На 18 Ìd5 следует 18...Ëh4!
[лучше, чем 18...exd5 19 cxd5
Ìf3+ (19...Ëf6? 20 Ëxa7 Îd7 21
Ía6!, и атака белых «старше») 20
gxf3 Îhg8+ 21 Êh1 Êb8 22 Ëd4, у
белых лишняя пешка и стоят они
хорошо], и теперь 19 Ëxa7? про-
игрывает ввиду 19...Ìf3+ 20 gxf3
Îhg8+ 21 Êh1 Ëh3, и мат в не-
сколько ходов. Лучше 19 f3, хотя
после знакомого нам 19...Êb8, с
последующим ...Îhg8, черные со-
храняют инициативу.
18...Îhg8!
У черных – полуоткрытая ли-
ния, по которой они оказывают
давление на позицию рокировки
противника. У них также есть
«снайпер» на b7, которому не тер-
пится включиться в борьбу. Не
исключено, что еще сильнее 18...
Îdg8!?, чтобы придать больше
силы будущему ...h5.
19 Ëd1
Признание неудачи атакую-
щего хода 17 Ëa4 – ферзь вы-
нужден отступить. Черным даже
не понадобилось играть ...Êb8.
Взятие пешки 19 Ëxa7? проигры-
вает ввиду 19...Îxg2+! 20 Êh1 (20
Êxg2 Íxe4+) 20...Îxh2+! 21 Êxh2
Ëh4+ 22 Êg2 Ëxh5.
46 Глава 1
Лучше было 19 Ìg3, хотя по-
сле 19...h5! 20 Ëxa7 Ëc7! преиму-
щество черных очевидно.
W________W
[WDk4WDrD]
[0bDW1pDW]
[W0W0pDW0]
[DWDWDWDN]
[WDPhPDWD]
[)WDBDWDW]
[WDWDW)P)]
[$WDQDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Каким образом
Спасский усилил давление на ко-
ролевском фланге?
19...f5!
Слон на b7 оживает.
20 Îe1
Если 20 f3, то 20...Ëg5 21 Ìg3
f4 с выигрышем.
20...Ëh4
Черные усиливают давление
на e4, так же как и на коня h5.
Здесь у них много хороших про-
должений; почти любой ход, под-
ключающий к атаке новую фи-
гуру, как, например, 20...Ëg5 или
даже 20...Îdf8. Развитию инициа-
тивы черных уже не помешать.
21 f4
Если 21 g3, чтобы на 21...fxe4
ответить 22 Íxe4 (угрожая коню
на d4), то самой симпатичной
выигрывающей линией будет
21...e5! (защищая коня и угро-
жая взять на e4) 22 Êh1 fxe4! 23
gxh4 exd3+ 24 f3, и теперь 24...
Ìxf3 (выигрывает и 24...Íxf3+, и
даже спокойное 24...Îdf8) 25 Ìf6
Ìxe1+ 26 Ìd5 d2! 27 Îa2 (или 27
Ëxd2 Îg1+!) 27...Îdf8, и белые
беззащитны, так как на 28 Ëe2 у
черных есть отвлечение 28...d1Ë.
21...e5!
Попытка найти нечто боль-
шее, чем простое 21...Ëxe1+ 22
Ëxe1 Ìf3+ с выигрышем каче-
ства. Грозит 22...Îg4 23 Ìg3 exf4.
Пешку f4 не защитить.
22 Îc1 exf4 23 Íf1 Ëxe1!
Спасский считает, что добы-
того достаточно. Материалисти-
ческие «движки» предпочитают
странное, но эффективное 23...Ìc6.
24 Ëxe1 Ìf3+ 25 Êf2 Ìxe1 26
Îxe1 f3
Чтобы не дать коню оказаться
без помех на f4 после 26...fxe4 27
Ìxf4, хотя и это не спасало. Здесь
белые могли сдаться с чистой со-
вестью.
27 gxf3 fxe4 28 fxe4 Îdf8+ 29
Êe3
W________W
[WDkDW4rD]
[0bDWDWDW]
[W0W0WDW0]
[DWDWDWDN]
[WDPDPDWD]
[)WDWIWDW]
[WDWDWDW)]
[DWDW$BDW]
W--------W
 Универсальный стиль 47

29...Íxe4! «Партия, достойная чемпиона

Элегантность даже в оконча- мира – и... кто знает!», последовал
нии. пророческий комментарий арген-
30 Íh3+ Íf5 31 Íxf5+ Îxf5 тинского гроссмейстера Оскара
0-1 Панно в апрельском выпуске 1955
года журнала «Nuestro Tablero».

Наказание за ошибку в дебюте

Путь Спасского к его первому матчу за чемпионский титул в 1966 году

начался на 31-м чемпионате СССР (Ленинград, ноябрь-декабрь 1963
года). Спасский разделил 1-е место с Леонидом Штейном и Ратмиром
Холмовым (Штейн выиграл в дополнительном матче), но это не позво-
лило ему напрямую отобраться в амстердамский межзональный 1964
года. Потребовалось пройти еще двухкруговой матч-турнир, где помимо
него было еще шесть участников, боровшихся за три выходящих места.
Спасский начал с двух поражений, но затем после двух ничьих обрел
почти идеальную форму и одержал четыре победы, что позволило ему
занять чистое первое место. В разделе, где обсуждался стиль игры Спас-
ского, мы уже видели его выигрыш у Геллера с жертвой ферзя. В этой
партии Спасский наказал Корчного за небрежность в дебюте.

№2. Староиндийская защита 7...d5

Б.СПАССКИЙ – В.КОРЧНОЙ Корчной впервые применил
Москва 1964 этот ход и после сокрушитель-
ного поражения в партии навсег-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 4 g3 да от него отказался. Обычно он
Íb7 5 Íg2 Íe7 6 0-0 0-0 7 Ìc3 играл здесь 7...Ìe4 (самое попу-
W________W лярное) и одержал несколько за-
[rhW1W4kD] поминающихся побед.
Черными Спасский сам не-
[0b0pgp0p] сколько раз делал ход 7...Ìe4 в
[W0WDphWD] начале своей карьеры, но впослед-
[DWDWDWDW] ствии несколько раз останавливал
[WDP)WDWD] свой выбор на структуре с ...d5.
[DWHWDN)W] В партии У.Браун – Б.Спасский,
Тилбург 1978, было 7...Ìa6 8 Íg5
[P)WDP)B)] d5 9 Ìe5 c5, и черные получили
[$WGQDRIW] структуру с висячими пешками.
W--------W
48 Глава 1
Партия продолжалась: 10 e3 Ìe4
11 Íxe7 Ëxe7 12 cxd5 exd5 13
Ëa4 Ìc7! 14 Îfd1 Îfe8, после чего
борьба крайне обострилась, но
дело кончилось ничьей.
Совсем неудивительно, что
Спасский избрал эту структуру,
ибо в варианте Тартаковера фер-
зевого гамбита, который он при-
менял на протяжении всей своей
карьеры, структура с висячими
пешками возникает часто. Схо-
жие структуры могут также по-
лучиться в новоиндийской защи-
те после 1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6
4 e3, и эту линию Спасский тоже
применял за белых.
8 cxd5
Главная альтернатива состо-
ит в поддержании напряжения в
центре путем 8 Ìe5, после чего
хорошо известна неточность 8...
Ìbd7?!, которая может быть
встречена ходом 9 Ëa4!
Вдохнул новую жизнь в эту
расстановку, основанную на ...d5,
чемпион мира Анатолий Карпов
в 1970-х годах с помощью хода
8...Ìa6. В этом случае после того,
как черные играют ...c5, конь не
только укрепляет пешку c5, не
путаясь под ногами своих тяже-
лых фигур, но также может под-
держать пешку d5 с поля c7, и
даже, при необходимости, пройти
маршрутом ...Ìc7-e6.
8...exd5
В партии A.Карпов – Б.Спас-
ский, СССР 1975, черные не
смогли полностью уравнять по-
сле 8...Ìxd5 9 Ëc2 Ìd7 10 Ìxd5
exd5 11 Îd1 Ìf6 12 Ìe5 c5 13 dxc5
Íxc5 14 Ìd3. Карпов, незадолго
до партии ставший чемпионом
мира, вышел победителем из ос-
ложнений, начатых черными в
попытке компенсировать таким
способом слабости своей пешеч-
ной структуры.
9 Ìe5
Белые развивают давление на
пешку d5 и вдоль большой диаго-
нали в целом, поскольку слон b7
незащищен, что может привести
к тактическим проблемам для
черных. Конь очень хорошо рас-
положен на e5, и в дополнение к
этому у белых есть возможность
атаковать пешки черных, если
последние сыграют ...c5, как мы
вскоре увидим.
Здесь есть и другие ходы, на-
пример, 9 Íf4, и в этом случае ход
9...c5?! может быть встречен ма-
невром, который следует знать:
10 dxc5 bxc5 11 Ìe5 (сильно и
11 Ëb3) 11...Ìa6 12 Ìc4! (клетка
f4 занята, поэтому нет маневра
Ìd3-f4, но поле e3 свободно) 12...
Ëd7. Защищая слона b7, так что
на 13 Ìe3? возможно 13…d4, но
теперь у белых имеется 13 Ìa5!,
и, поскольку черные не могут со-
хранить слона b7, то пешка d5, а
вследствие этого и висячие пеш-
ки в целом, очень слабы. Партия
В.Тукмаков – A.Кочиев, СССР
1978, продолжалась: 13...Îad8 14
 Универсальный стиль
Ìxb7 Ëxb7 15 Íe5 c4 16 Íxf6
Íxf6 17 Ìxd5 Ëxb2 18 Ëa4, выи-
грывая материал.
При 9 Ìe5 план белых поня-
тен. Они начнут давить на пешку
d5 ходом Íg5, чтобы уничтожить
защитника пункта d5 в удобный
момент. Поэтому черным не так
просто будет сыграть ...c5.
W________W
[rhW1W4kD]
[0b0Wgp0p]
[W0WDWhWD]
[DWDpHWDW]
[WDW)WDWD]
[DWHWDW)W]
[P)WDP)B)]
[$WGQDRIW]
W--------W
У
Упражнение: В свете выше-
сказанного, какой, на ваш взгляд,
здесь лучший ход черных?
Ответ:
Как уже было отмечено, еще
не время играть 9...c5?! из-за 10
dxc5, так как на 10...bxc5 силь-
но 11 Ëb3! В партии M.Длуги –
A.Афифи, Тунис 1985, далее
было: 11...Íc6 12 Íg5!, и позиция
черных быстро разрушилась по-
сле 12...c4 13 Ìxc6 Ìxc6 14 Ëa4
Ìe4 15 Ìxe4 dxe4 16 Íxe7 Ìxe7
17 Ëxc4, – белые выиграли в 26
ходов.
Печально, но приходится
играть 10...Íxc5, оставаясь с
49
«изолятором» на d5, который
оказывается слабостью. Белые
продолжат 11 Íg5 (усиливая
давление на пешку d5 по уже рас-
смотренным выше образцам) с
последующим Ìd3-f4, затем одна
из ладей идет на d1, и т.д.
Следующим ходом черные
начинают типичный маневр по
переводу ферзя на e6 с целью
укрепить пешку d5 и освобо-
дить пространство для ладьи f8.
Черные надеются в будущем в
удобный момент осуществить
подрыв ...c5. Более того, налажи-
вая контакт с конем на e5 ферзь
ограничивает возможности бе-
лых, ибо сейчас они не могут
играть dxc5.
Как мы уже указывали ранее,
это тот тип позиций, в структуру
которых Карпов впоследствии
вдохнул новую жизнь с помощью
хода 9...Ìa6! В партии черные на-
шли другой ход.
9...Ëc8
Не так плохо, как 9…c5?!, но
слабее хода Карпова.
10 Íg5 Ëe6 11 Îc1
С угрозой 12 Ìb5.
11...c5?
Спасский покажет, что этот
естественный ход сделан в край-
не неудачный момент. Пассивное
11...c6 «приглашает» противника
осуществить стандартный под-
рыв e2-e4, как можно сыграть и
немедленно, но, возможно, даже
еще сильнее подготовить его пу-
50 Глава 1
тем 12 Îe1. Но всё еще заслужи-
вало внимания 11...Ìa6.
W________W
[rhWDW4kD]
[0bDWgp0p]
[W0WDqhWD]
[DW0pHWGW]
[WDW)WDWD]
[DWHWDW)W]
[P)WDP)B)]
[DW$QDRIW]
W--------W
Упражнение: Каким образом
У нируя Îfc1. Пешечная структура
Спасский подчеркнул дефект
расстановки черных?
Ответ:
12 Ìd3!
Со страшной угрозой 13 Ìf4,
выигрывая важную пешку d5.
Много было рассуждений о том,
как мог Корчной просмотреть
или, скорее, недооценить силу
этого отступления, которым вре-
менно жертвуется пешка d4.
12...cxd4
На 12...Ìbd7? последует, есте-
ственно, 13 dxc5 и 14 Ìf4. Также
отметим, что 12...Îd8 не спасает
пешку d5 ввиду 13 dxc5 bxc5 14
Ìf4, затем 15 Íxf6, и пешка d5
погибает. Связка по линии «d»
безвредна.
13 Íxf6
Белые должны здесь опреде-
литься с порядком ходов: взять
сначала на f6 или сыграть Ìf4. На
самом деле хорошо было 13 Ìf4,
так как после 13...Ëd7 14 Ëxd4
Îd8 15 Îfd1 пешка d5 упадет –
скорее рано, чем поздно. В случае
13...Ëe5 лучшим продолжени-
ем за белых будет не 14 Ìcxd5?!
Ìxd5 15 Íxd5 (15 Íxe7? Ìxf4
16 Íxb7 Ëxe7 ведет только к ра-
венству) 15...Íxd5 16 Íxe7 Îe8, и
преимущество белых испаряется,
но 14 Íxf6! Íxf6 15 Ìcxd5 Ìc6 16
Ëa4 Îac8, и здесь есть несколько
хороших ходов на выбор, вклю-
чая 17 Íh3, 17 Ìd3 и 17 Îc2, пла-
черных очень слабая.
13...Íxf6?!
Упорнее 13...dxc3, на что воз-
можно 14 Íxe7 Ëxe7 (не 14...
cxb2? 15 Îc7) 15 Îxc3 Ìa6, и у
белых только позиционное преи-
мущество.
Однако сильнее 14 Íxc3!,
угрожая Ìf4. Белые получают су-
щественный перевес как при 14...
Íd6 15 Ìb4, так и после 14...Îd8
15 Ìf4 Ëd6 16 Ëc2 (намечая 17
Îfd1), и если 16...Íg5, то белые
подчеркивают слабость черных
по диагонали h1-a8 посредством
17 Ìxd5! Íxc1 (или 17...Íxd5 18
Îcd1 Ëc5 19 Îxd5 Îxd5 20 Ëe4)
18 Ìf6+ gxf6 19 Íxb7.
Не лучше 15...Ëf5 16 Ëc2 Ëxc2
17 Îxc2 (планируя Îd1) 17...Íg5
18 Ìh5 Íh6 19 Îd1 Ìa6 20 e3, с
несколькими идеями, например,
21 Îcd2 с последующим 22 h4
или 22 f4.
 Универсальный стиль
W________W
[rhWDW4kD]
[0bDWDp0p]
[W0WDqgWD]
[DWDpDWDW]
[WDW0WDWD]
[DWHNDW)W]
[P)WDP)B)]
[DW$QDRIW]
W--------W
Упражнение: И снова белым
У [rhWgW4kD]
нужно определяться с порядком
ходов. Есть два «обязательных»
хода, которые должны быть сде-
ланы один за другим, но один
порядок ходов более точный. Ка-
кой порядок ходов избрал Спас-
ский?
Ответ:
14 Ìxd5!
Угрожая выиграть путем 15
Ìxf6+ или 15 Ìc7.
Напротив, 14 Ìf4? позволяло
черным построить более проч-
ную оборону, защищая слона b7
путем 14...Ëd7! 15 Ìcxd5 Íe5, и
худшее для черных позади.
14...Íxd5
При 14...Íd8 есть несколько
путей выигрыша, наиболее реши-
тельный – 15 Ìc7 Íxc7 16 Íxb7.
15 Ìf4 Ëd6
Черным не удается получить
три фигуры за ферзя в варианте
15...Íxg2 16 Ìxe6 Íxf1 17 Ìxf8
Íh3, ибо решающим образом ска-
зывается неразвитость их ферзе-
51
вого фланга, например, 18 Ëd3
Êxf8 19 Ëe4.
16 Ìxd5
Грозит 17 Ìxf6+ и 18 Íxa8,
рассчитывая даже на большее,
чем при 16 Íxd5 Ìd7 17 Íxa8,
что, впрочем, тоже выигрывает.
16...Íg5
На 16...Íd8 последует 17 Ìf4.
17 f4 Íd8
W________W
[0WDWDp0p]
[W0W1WDWD]
[DWDNDWDW]
[WDW0W)WD]
[DWDWDW)W]
[P)WDPDB)]
[DW$QDRIW]
W--------W
18 Ìc3!
Спасский выбирает наиболее
элегантный и в то же время са-
мый сильный путь.
18...Ìa6
Если 18...Ìc6, то 19 Ìb5.
19 Íxa8 Ëb8 20 Ìd5 Ëxa8 21
Ëxd4 Ìc5 22 b4 Ìe6 23 Ëd3 Îe8
24 e4 1-0
И Корчной сдался. Эта миниа-
тюра оказалась большим сюрпри-
зом. Бернард Кафферти написал:
«Одна из наиболее впечатляю-
щих побед, когда-либо случав-
шихся в партии между игроками
мирового класса». Можно с этим
спорить, как вы считаете?
52 Глава 1

Пытаясь выиграть равную партию

В 1966 году Спасский победил во 2-м кубке Пятигорского, состояв-

шемся в Санта-Монике (США), одном из сильнейших турниров в
шахматной истории. Он финишировал впереди Бобби Фишера, чем-
пиона мира Тиграна Петросяна, Бента Ларсена и других элитных шах-
матистов. Турнир был долгим при десяти участниках в два круга, т.е.
всего 18 туров.
Чтобы реально претендовать на победу в турнире важно было ра-
ционально распределить свою энергию на всю дистанцию и опреде-
лить, какие партии следует играть с максимальным напряжением сил,
вне зависимости от цвета фигур, принимая во внимание конкретную
позицию и... форму противника.
Следующая партия из тех, в которых Спасский решил стремить-
ся к победе. Хотя обстоятельства не выглядели слишком радужными
(позиция получилась спокойной и равной), Спасский настроился на
длительную борьбу, предполагая разбалансировать игру.

№3. Староиндийская защита Вопрос: Разве нет у черных

Б.ИВКОВ – Б.СПАССКИЙ более четких путей к уравнению?
Санта-Моника 1966
Ответ: Да, 10...d5 ведет к бо-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 4 g3 лее уравновешенной игре. Мно-
Íb7 5 Íg2 Íe7 6 0-0 0-0 7 Ìc3 гие партии продолжались 11 Ëa4
Ìe4 8 Ìxe4 Íxe4 9 Ìe1 Íxg2 10 Ëe8 или 11...Ëd7, что приводило
Ìxg2 к эндшпилям с минимальным пе-
W________W ревесом у белых, которые почти
[rhW1W4kD] всегда оканчивались вничью. Но,
как отметил Спасский в турнир-
[0W0pgp0p] ном сборнике, «Приняв во вни-
[W0WDpDWD] мание мирный настрой югослав-
[DWDWDWDW] ского гроссмейстера, я не хотел
[WDP)WDWD] определять пешечную формацию
[DWDWDW)W] в центре и тем самым ослаблять
напряжение борьбы».
[P)WDP)N)] 11 e4
[$WGQDRIW] Подтверждая замечание Спас-
W--------W ского. Белые сопроводили этот
10...d6 ход предложением ничьей.
 Универсальный стиль 53

11...Ìd7 12 Íe3?! Ответ: Партия находится в ма-

W________W невренной фазе и черные готовы
[rDW1W4kD] к длительной борьбе. Для начала
они берут под контроль поле d5,
[0W0ngp0p] чтобы можно было подумать о
[W0W0pDWD] ...e5, не опасаясь при этом Ìd5.
[DWDWDWDW] Другая задача хода 13...c6 – оборо-
[WDP)PDWD] нительная. Как написал сам Спас-
[DWDWGW)W] ский, ход направлен против 14 d5,
на что теперь возможно 14...exd5
[P)WDW)N)] 15 cxd5 (или 15 exd5 c5) 15...c5
[$WDQDRIW] с выгодной бенониевской струк-
W--------W турой, так как белые фигуры рас-
Вопрос: Почему этот разви- положены не лучшим образом.
вающий ход сомнителен? 14 Îc1 Îe8 15 Ìd3?!
И этот ход Ивков подверг кри-
Ответ: Ивков был даже более тике. На d3 перспективы коня
критичен к этому ходу и награ- ничем не радужнее, – если только
дил его знаком вопроса. Причина черные не помогут.
в том, что им отнимается лучшее 15...c5 16 f3
поле у коня на g2, в то время как При 16 dxc5 черные добива-
лучшее место для этого слона – ются искомого ими структурно-
на большой диагонали. го дисбаланса, отвечая 16...bxc5.
12...Ëc8 13 Ìf4 c6 А если 16 d5, тогда, из-за невоз-
W________W можности ответного взятия на d5
[rDqDW4kD] конем, черные достигают упомя-
нутой выше бенониевской струк-
[0WDngp0p] туры путем 16...exd5, и затем ...Íf6.
[W0p0pDWD] W________W
[DWDWDWDW] [rDqDrDkD]
[WDP)PHWD] [0WDngp0p]
[DWDWGW)W] [W0W0pDWD]
[P)WDW)W)] [DW0WDWDW]
[$WDQDRIW] [WDP)PDWD]
W--------W [DWDNGP)W]
Вопрос: В чем идея этого
скромного хода? Разве он не
[P)WDWDW)]
слишком медлителен? [DW$QDRIW]
W--------W
54 Глава 1
16...Ëa6!?
Вопрос: Ну да, позиция за-
крытая, и всё же... хотя ферзь и
нападает на пешку a2, увод его на
окраину кажется несколько не-
понятным. Прав ли я?
Ответ: Нельзя дать объектив-
ную оценку в отрыве соревнова-
тельной ситуации. Спасский хочет
сохранить позицию «живой». Да-
дим ему слово: «Объективно ход
не может быть сильнейшим, так
как черный ферзь на краю доски
вряд ли выгодно расположен. Но
более сильное 16...cxd4 привело бы
к ничьей через несколько ходов».
17 a4
Ивков рассматривал и 17 b4,
оставляя пешку a2 без защиты,
поскольку 17...Ëxa2?! более чем
сомнительно из-за 18 b5, угрожая
19 Îf2 Ëa3 20 Îa1 Ëc3 21 Îc2 Ëb3
22 Íc1, планируя Îa3. Спасский,
вероятно, предпочел бы сохра-
нить напряжение каким-нибудь
ходом вроде 17...Îac8.
W________W
[rDWDrDkD]
[0WDngp0p]
[q0W0pDWD]
[DW0WDWDW]
[PDP)PDWD]
[DWDNGP)W]
[W)WDWDW)]
[DW$QDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Как черные мо-
гут попытаться создать какие-то
проблемы для белых?
Ответ:
17...Íf6
Усиливая давление на центр
и вынуждая белых выбирать из
нескольких опций. Как отметил
Спасский: «Этот ход ставит пе-
ред Ивковым определенные про-
блемы – позицию можно назвать
критической».
18 Ìf2?
Белые продолжают линию на
игру без принятия каких-либо
ответственных решений, но здесь
эта идея оказывается неудачной.
При 18 d5 exd5 19 cxd5 b5! пол-
ностью оправдывалось бы разме-
щение черными ферзя на a6, и они
перехватывали инициативу; снова
выгодная структура Бенони для
черных. Неудовлетворительно и
18 e5 dxe5 19 dxc5 Ìxc5 20 Ìxc5
bxc5 21 Íxc5 Íg5!
Оба маэстро считали, что луч-
ше было предпринять активные
шаги путем 18 dxc5!? bxc5 19 b4,
и таковым было исходное наме-
рение Ивкова, но он опасался 19...
Íd4. Однако Спасский не считал
этот ход убедительным, так как
после 20 Íxd4 cxd4 белые могут
играть амбициозно 21 c5, и у них,
во всяком случае, нет проблем.
Вероятно Спасский избрал бы
19...cxb4 20 Ìxb4, но здесь жертва
пешки 20...Ëc8 21 Ëxd6 Íe5 22
 Универсальный стиль
Ëa6 не выглядит убедительной,
так что лучше всего, похоже, про-
должать 20...Ëb7 21 Ìd3 (или 21
Îb1 Ëc7), и черные перед вы-
бором, на какое поле ставить ла-
дью – 21...Îec8 или 21...Îed8, что-
бы продолжить борьбу за победу.
«Из трех возможностей, имев-
шихся у Ивкова, ни одна ему не
понравилась, и он предпочел дру-
гой путь, который, судя по всему,
оказался самым неудачным», –
прокомментировал Спасский.
W________W
[rDWDrDkD]
[0WDnDp0p]
[q0W0pgWD]
[DW0WDWDW]
[PDP)PDWD]
[DWDWGP)W]
[W)WDWHW)]
[DW$QDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Как здесь сле-
дует играть черным? Продол-
жать маневрировать по примеру
противника, или принять кон-
кретные решения?
Ответ:
18...cxd4!
Настал момент определить по-
ложение в центре. Черный конь
получает хороший форпост на c5
и различие с конем на f2 бросает-
ся в глаза.
19 Íxd4 Íxd4 20 Ëxd4 Ìc5
55
Альтернатива 20...Ëxa4 21
Ëxd6 Ìc5 с перестановкой ходов
приводит к положению в партии.
21 Ëxd6 Ëxa4 22 Ëd1
Если 22 Îfd1, то 22...Ëb3,
угрожая двум пешкам.
22...Ëb4 23 Ëc2
В результате пассивного хода
18 Ìf2 структура белых стала
слабой и раскрытой, в то время
как все фигуры черных уже – или
вскоре таковыми станут – актив-
нее, чем белые.
23...Îed8 24 Îfd1
W________W
[rDW4WDkD]
[0WDWDp0p]
[W0WDpDWD]
[DWhWDWDW]
[W1PDPDWD]
[DWDWDP)W]
[W)QDWHW)]
[DW$RDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Какое у черных
самое обещающее продолжение?
Ответ:
24...h6
Обеспечение форточки край-
не неприятно для белых, ибо это
полезный ход, сохраняющий все
возможности черных открыты-
ми. Как объяснил Ивков: «Хо-
рошая тактика, когда противник
испытывает недостаток времени.
Спасский придерживает ходы
56 Глава 1

...Ìb3 и ...a5-a4 в качестве посто- У

Упражнение: Какую именно
янных угроз, которые я всегда идею противника хотел преду-
должен иметь в виду и терять предить Ивков, предложив 29
время на их расчет». Ìf2 Ëe3 30 Ëd1 ?
25 Îxd8+ Îxd8 26 Îd1
Другой эндшпиль, без ферзей, Ответ:
возникает после 26 Ëc3 Ëxc3 27 29...Êf8!
Îxc3. Это также неприятно для Король направляется на поле
белых ввиду 27...a5! (угрожая e7 и прибывает вовремя, преду-
...Îd2) 28 Îc2 a4!, и белые пара- преждая возможное вторжение в
лизованы. свой лагерь белого ферзя. Теперь
26...Îxd1+ 27 Ìxd1 Ëe1+ 28 в случае размена ферзей король
Êg2 a5 черных будет гораздо ближе к
Комментарий Спасского точ- ферзевому флангу.
но характеризует ситуацию: «по- 30 h5 Êe7
зиция белых трудная. Их фигу- W________W
ры, если даже забыть о наличии [WDWDWDWD]
слабостей и отсутствие гармонии
в общей структуре, лишены ка-
[DWDWip0W]
кой-либо активности». [W0WDpDW0]
29 h4 [0WhWDWDP]
Ивков считал, что предпочти- [WDPDPDWD]
тельнее 29 Ìf2 Ëe3 30 Ëd1, укло- [DWDWDP)W]
няясь от продолжения в партии.
Это верно, хотя после 30...Êh7
[W)QDWDKD]
белые едва могут пошевелиться. [DWDN1WDW]
Проигрывает 31 Ëd8? ввиду 31... W--------W
Ëe2! 32 Ëxb6 Ìd3. 31 Ìf2
W________W Не лучше и 31 Ìc3 Ëe3 32
[WDWDWDkD] Ìd1 Ëd3!, и если теперь 33 Ëxd3,
то 33…Ìxd3 34 b3 Ìc5, выигры-
[DWDWDp0W] вая.
[W0WDpDW0]
[0WhWDWDW] У
Упражнение: Как можно от-
[WDPDPDW)] разить продолжение 34 Êf1 ?
[DWDWDP)W]
Ответ: Самым быстрым спо-
[W)QDWDKD] собом является типичная ком-
[DWDN1WDW] бинация 34...a4 35 Êe2 Ìxb2!
W--------W
 Универсальный стиль 57

36 Ìxb2 a3, и пешка проходит в 33 Êf1 Ìb3! 34 Êg2 Ìd2 35

ферзи.
31...Ëe3 32 Ëd1 f6
У белых нет полезных ходов и
они вынуждены ждать «исполне-
ния приговора», что не заставит
себя долго ждать.
Ìh3
Настолько же бесполезно, как
и любой прочий ход.
35...Ìxc4 36 Ìf4 Ëxf4! 0-1
На 37 gxf4 выигрывает 37…
Ìe3+.

Уроки по искусству маневрирования и упрощения

«Он равно хорошо умел атаковать, защищаться и накапливать пози-

ционные преимущества», – так Карпов охарактеризовал игру Спас-
ского. В следующей партии мы уже конкретно увидим, как Спасский
аккумулирует маленькие преимущества, с помощью маневрирования
переводит свои фигуры на более выгодные позиции, одновременно
ограничивая возможности противника.
В дополнительной партии его игра напоминает игру Капабланки –
со своевременными упрощениями, после которых его перспективы
постепенно улучшаются.
W________W
№4. Французская защита
Б.СПАССКИЙ – Х.ДОННЕР
[rhW1kDW4]
Лейден 1970 [0p0bDp0p]
[WDWDpgWD]
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Ìc3 Ìf6 4 Íg5 [DWDWDWDW]
dxe4 5 Ìxe4 Íe7 6 Íxf6 Íxf6 [WDW)NDWD]
Петросян поставил перед
Фишером некоторые проблемы
[DWDWDNDW]
ходом 6...gxf6 в их матче в Буэ- [P)PDW)P)]
нос-Айресе в 1971 году; этот ход [$WDQIBDR]
вполне игровой и позднее, в кон- W--------W
це 1990-х, был популяризирован Черные начинают знакомый
Александром Морозевичем, хотя маневр с целью избавиться от
не каждому понравится добро- «плохого» слона путем ...Íc6, го-
вольное сдвоение собственных товые к размену его на коня.
пешек. 8 Ëd2
7 Ìf3 Íd7
Вопрос: Не лучше ли про-
должить развитие посредством
58 Глава 1
8 Íd3 или 8 Íc4 с дальнейшей
короткой рокировкой?
Ответ: Это вопрос личного
предпочтения, куда уводить ко-
роля, – рокируясь в короткую
или длинную сторону. Обе воз-
можности достаточно популяр-
ны и неясно, какая из них лучше.
Спасский готовит рокировку в
длинную сторону.
8...Íc6 9 Ìxf6+ Ëxf6
Возможно и 9...gxf6, хотя так
было сыграно лишь несколько раз.
W________W
[rhWDkDW4]
[0p0WDp0p]
[WDbDp1WD]
[DWDWDWDW]
[WDW)WDWD]
[DWDWDNDW]
[P)P!W)P)]
[$WDWIBDR]
W--------W
10 Ìe5!
Вопрос: Восклицательный
знак? Х-м, разве этот ход не по-
пирает правило о том, что не
стоит в дебюте дважды ходить
одной и той же фигурой?
Ответ: Да, привычное прави-
ло нарушается, но в данном слу-
чае выгоды более значимы, чем
потеря времени, и решение белых
опирается на тот факт, что черные
не опережают их в развитии и не
могут получить преимущество.
Если вместо этого 10 Íe2, то
черные могут сыграть 10...Ìd7,
или даже 10...0-0 с последующим
11...Ìd7, после чего конь f3 по-
теряет шансы на активизацию.
Напротив, если на 10 Ìe5 черные
сыграют ...Ìd7, то должны счи-
таться с повреждением их пешеч-
ной структуры после Ìxc6.
10...0-0 11 0-0-0
W________W
[rhWDW4kD]
[0p0WDp0p]
[WDbDp1WD]
[DWDWHWDW]
[WDW)WDWD]
[DWDWDWDW]
[P)P!W)P)]
[DWIRDBDR]
W--------W
11…Îd8
Вопрос: Так ли уж плохо 11...
Ìd7, соглашаясь на 12 Ìxc6 bxc6 ?
Ответ: По-моему, ход не пло-
хой – черные получают линию
«b» и могут избавиться от сдво-
енной пешки ходом …c5, разве не
так? Мы обсудим его в разделе
Дополнительная партия 4.1.
Вернемся к нашей партии по-
сле 11...Îd8. План черных – в раз-
витии своего ферзевого фланга,
не допуская при этом поврежде-
 Универсальный стиль
ния пешечной структуры. Идея –
сыграть 12...Íe8 и затем ...Ìc6.
12 Ëe3
Вопрос: Своеобразный ход,
да? Почему снова ходит ферзь?
Разве не лучше 12 h4, или,
скажем, 12 f4, укрепляя коня?
Ответ: Ход белых направлен
против плана черных. Спасский
достигал уже этой позиции в бо-
лее ранней партии и не получил
преимущества. Мы учимся на
собственном опыте. Спасский
продолжал 12 f4 Íe8 13 Íd3 Ìc6
14 Ìf3 a5 (хорошо и 14...Ìxd4 15
Ìxd4 c5!, отыгрывая фигуру) 15
Êb1 Ìb4 16 Íe4 Íc6, черные по-
лучили хорошую позицию в пар-
тии Б.Спасский – М.Дамьянович
(Сочи 1967), и здесь соперники
согласились на ничью.
Похожим образом ход 12 h4
позволяет черным продолжить
свой план 12...Íe8 с последую-
щим 13...Ìc6.
12...Íe8
W________W
[rhW4bDkD]
[0p0WDp0p]
[WDWDp1WD]
[DWDWHWDW]
[WDW)WDWD]
[DWDW!WDW]
[P)PDW)P)]
[DWIRDBDR]
W--------W
59
У
Упражнение: Как и ожида-
лось. И что имел в виду Спас-
ский, когда играл 12 Ëe3 ?
Ответ:
13 g3!
Идея заключалась в уводе
ферзя с вертикали «d» до выво-
да слона на большую диагональ,
чтобы после 13...Ìc6 14 Íg2 бе-
лые грозили взять на c6, повре-
ждая пешечную структуру чер-
ных, ибо взятие 14...Ìxe5 стано-
вится невозможным из-за 15 dxe5
с последующим Íxb7.
«Движкам» также нравятся
некоторые «нечеловеческие»
версии этой идеи – например, 13
Íe2 и далее Íf3, 13 Íd3 с наме-
рением Íe4, и даже 13 g4, наме-
чая Íg2.
13...Ìd7 14 Íg2 c6
Явная уступка. На некоторое
время слон черных оказывается
запертым на e8, – намного менее
счастливая участь, чем ему выпа-
ла в процитированной выше пар-
тии против Дамьяновича.
15 f4
У белых преимущество. Их
прогрессу на королевском фланге
ничто не может помешать, хотя
позиция черных остается надеж-
ной.
15...Ëe7 16 h4
Создавая возможность про-
движения пешки до h5 и, если
удастся, до h6.
16...f6
60 Глава 1
Ответственное решение, ибо
теперь возникает слабость на e6,
и в более дальней перспективе
белые получают «зацепку» для
g4-g5.
Предлагался ход 16...Ìf8,
имея в виду 17...Îac8 и 18...c5.
Против этого хорошо выглядит
17 h5, и здесь 17...h6 наводит бе-
лых на мысль о g4-g5, поэтому
они играют 18 g4. Если же 17...
Îac8, то после 18 h6 g6 19 g4 бе-
лые стоят лучше, ибо все их фи-
гуры активнее, чем соответствую-
щие черные визави.
W________W
[rDW4bDkD]
[0pDn1W0p]
[WDpDp0WD]
[DWDWHWDW]
[WDW)W)W)]
[DWDW!W)W]
[P)PDWDBD]
[DWIRDWDR]
W--------W
У
Упражнение: Как белым по-
ступить со своим атакованным
конем?
Ответ:
17 Ìf3
Естественно, белые уклоня-
ются от размена коней, чтобы не
упрощать жизнь черным, нахо-
дящимся в стесненном положе-
нии.
17...Íh5
W________W
[rDW4WDkD]
[0pDn1W0p]
[WDpDp0WD]
[DWDWDWDb]
[WDW)W)W)]
[DWDW!N)W]
[P)PDWDBD]
[DWIRDWDR]
W--------W
У
Упражнение: Как белым сле-
дует продолжать?
Ответ:
18 Íh3!
Слон на g2 более не выполнял
полезной работы. С поля h3 он не
только бьет по слабости на e6, но
также готовит план с продвиже-
нием g3-g4 и g5.
18...Íxf3 19 Ëxf3 Ìf8
Для черных было бы идеаль-
ным сыграть ...e5, избавляясь
от слабости на e6, но при такой
пассивной позиции не прихо-
дится удивляться тому, что ход
19...e5? не приносит им ничего
хорошего. Помимо всего проче-
го, белые могут продолжать не-
затейливо 20 Îhe1 Ëf7 21 Êb1,
и черные беззащитны. Сильный
слон и контроль белых над цен-
тральными вертикалями вскоре
приведут к материальным при-
обретениям.
20 Îhe1 Ëf7
 Универсальный стиль
W________W
[rDW4WhkD]
[0pDWDq0p]
[WDpDp0WD]
[DWDWDWDW]
[WDW)W)W)]
[DWDWDQ)B]
[P)PDWDWD]
[DWIR$WDW]
W--------W
У
Упражнение: Поле e6 под
контролем и черные могут поду-
мать о ходе ...e5 с уничтожением
слабости ввиду атаки на пешку
a2. Как белым продолжать?
Ответ:
21 Íf1!
Можно было, понятно, про-
должить 21 Êb1 с преимуще-
ством. Ход в тексте более прямо-
линеен и амбициозен. Слон стре-
мится на поле c4 и освобождает
вертикаль «h», увеличивая силу
возможного пешечного штурма.
В дополнительной партии с
Петросяном, как мы увидим, одно
из ключевых решений состоит в
упрощениях в подходящий мо-
мент. В этой позиции наиболее
важным является маневрирова-
ние фигурами, постоянно улуч-
шая их расположение.
21...Îd6
Конечно, решение Спасского
должно быть тактически обосно-
вано: на 21...e5? у белых есть 22
fxe5! (22 b3! также эффективно),
61
и проигрывает 22...Ëxa2 ввиду 23
exf6 Ëa1+ 24 Êd2 Îxd4+? 25 Êc3
Îxd1 26 Íc4+ с матом. Также от-
метим, что жертва ладьи 25...Ëa5+
26 Êxd4 недостаточна: 26...Îd8+
27 Êe3 Ëc5+ 28 Êf4, король убега-
ет и реально ему ничего не грозит.
22 Íc4 Îad8?
Промах, но 22...b5? также про-
игрывает после 23 Íxb5. Пра-
вильно печальное 22...f5; у белых
лучше, но сопротивляться чер-
ные могли намного упорнее. В
планах белых – h4-h5 в удобный
момент и, возможно, g3-g4.
W________W
[WDW4WhkD]
[0pDWDq0p]
[WDp4p0WD]
[DWDWDWDW]
[WDB)W)W)]
[DWDWDQ)W]
[P)PDWDWD]
[DWIR$WDW]
W--------W
У
Упражнение: Как белые мо-
гут наказать черных за их по-
следний неосторожный ход?
Ответ:
23 f5!
Конечно, пешка на d4 менее
важна, чем вскрытие диагонали
a2-g8.
23...Îxd4 24 fxe6 Îxd1+
Защиты нет. При 24...Ëe7 пе-
ред нами еще один пример того,
62 Глава 1
что ферзь является плохим бло-
кером, потому что белые могут
сыграть 25 Ëa3!, и 25...Ëxa3 про-
игрывает ввиду 26 e7+ Îxc4 27
Îxd8! Не дает черным надежд
и 25...Îxd1+ 26 Îxd1 Îxd1+ 27
Êxd1 Ìg6 28 Ëxa7. Наконец,
25...c5 26 Ëxa7 равно мучитель-
но для черных. У белых сильная
лишняя пешка на e6 и уничтоже-
ние ее путем 26...Îxd1+ 27 Îxd1
Îxd1+ 28 Êxd1 Ìxe6 радости
черным не приносит ввиду 29
Íd5, и пешка b7 падает, а белые
выигрывают.
25 Îxd1 Îxd1+ 26 Ëxd1 1-0
Если 26...Ìxe6, то выигрывает
27 Ëd6, а на 26...Ëe7 самое эле-
гантное – 27 Ëd8!
Дополнительная партия 4.1
Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН
Москва (м/23) 1966
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Ìc3 Ìf6 4 Íg5
dxe4 5 Ìxe4 Íe7 6 Íxf6 Íxf6 7
Ìf3 Íd7 8 Ëd2 Íc6 9 Ìxf6+ Ëxf6
10 Ìe5! 0-0 11 0-0-0
W________W
[rhWDW4kD]
[0p0WDp0p]
[WDbDp1WD]
[DWDWHWDW]
[WDW)WDWD]
[DWDWDWDW]
[P)P!W)P)]
[DWIRDBDR]
W--------W
Вы спрашивали: действитель-
но так плохо играть 11...Ìd7, до-
пуская 12 Ìxc6 bxc6 ?
W________W
[rDWDW4kD]
[0W0nDp0p]
Диаграмма анализа
[WDpDp1WD]
[DWDWDWDW]
[WDW)WDWD]
[DWDWDWDW]
[P)P!W)P)]
[DWIRDBDR]
W--------W
Ответ: На мой вкус не всё так
плохо – в распоряжении черных
линия «b» и возможность раздво-
ить пешки «с» путем …c5, разве не
так? Визуально ход «уродлив»,
но это не решающий фактор. В
шахматах, в отличие от детских
сказок, что-то может быть «урод-
ливым» и одновременно хоро-
шим.
Если серьезно, решение по-
зволить белым взять на c6 заслу-
живает уважения, ибо так сыграл
сам Петросян, и не в обычном
турнире, а в матче за звание чем-
пиона мира.
У
Упражнение: Тем не менее,
Спасский сумел показать бо-
левые точки идеи. Как, на ваш
взгляд, продолжил Спасский в
этой позиции?
Ответ:
13 h4!
 Универсальный стиль 63

Позволяет ладье «подняться» ходу, что даже лучше, чем 17 Íb5

на h3, – и это одна из идей. Ëxd1+ 18 Êxd1 Îxb5.
Отметим, что 15...Îfd8 не при-
Вопрос: И какие другие идеи? носит облегчения ввиду 16 Îhd3.
Например? Черные проигрывают по мень-
шей мере пешку.
Ответ: Терпение. Скоро уви- 15...cxd4 16 Ëxf6 Ìxf6 17
дим. Îxd4 Îb7
13...Îab8 14 Îh3 c5 При 17...Îfd8 18 Îxd8+ Îxd8
W________W слабость пешечной структуры
[W4WDW4kD] черных остается очевидной – 19
Îa3! Îa8 20 Ía6! с последующим
[0W0nDp0p] Íb7, и белые скоро получат про-
[WDWDp1WD] ходную пешку «a».
[DW0WDWDW] W________W
[WDW)WDW)] [WDWDW4kD]
[DWDWDWDR] [0r0WDp0p]
[P)P!W)PD] [WDWDphWD]
[DWIRDBDW] [DWDWDWDW]
W--------W [WDW$WDW)]
У
Упражнение: Какой ход луч- [DWDWDWDR]
ший за белых в этой позиции?
[P)PDW)PD]
Ответ: [DWIWDBDW]
15 Ëg5! W--------W
Слабости черных проявятся У
Упражнение: Как теперь про-
наиболее отчетливо в эндшпи- должать?
ле, и хотя черные избавляются
от сдвоенной пешки, пешечная Ответ:
структура остается плохой ввиду 18 Îb3!
наличия изолированных пешек И снова Спасский делает вы-
a7 и c7, а слон в дальнейшей игре бор в пользу упрощения позиции.
покажет свое превосходство над Размен пары ладей делает задачу
конем. черных по защите своих пешек
Нельзя 15...Ëxf2? ввиду 16 Îf3 еще более трудной. Преимуще-
Ëg1 (на 16...h6 белые выигрыва- ство белых очевидно.
ют путем 17 Ëe7) 17 Ëg3! с вы- 18...Îxb3 19 axb3 Îa8 20 Îc4!
игрышем ферзя на следующем Ìe8
64 Глава 1

На 20...Ìd5 хорошо и 21 Îc5 21 Îa4 Ìd6 22 g3

(с намерением c4), и 21 g3 (наме- Белые выиграли пешку и, в
чая Íg2). конечном счете, партию.

Попытка игры против стиля противника

После утраты титула в 1972 году Спасский стремится к новому успе-

ху, чтобы доказать, что он остается одним сильнейших игроков в
мире.
Его желание реализовалось в полной мере, когда он уверенно по-
бедил в 1973 году на 41-м чемпионате СССР, одном из сильнейших за
всю историю. Этой победой он доказал свое превосходство над луч-
шими представителями своего и предыдущего поколений, в том чис-
ле над Талем, Петросяном, Смысловым, Корчным, Геллером, Кересом
(какие имена!), и также нового поколения с Карповым во главе.
Он сыграл множество прекрасных партий на любой вкус, как мы
уже видели, включая партии, где победа достигалась с помощью бле-
стящих атак. Партия, которую мы сейчас рассмотрим, была сыграна на
отрезке между 8-м и 13-м турами, в котором Спасский твердо захватил
лидерство, одержав пять побед без единого поражения.
Против Смыслова будущий победитель применил новую тактику.
За счет своего универсального стиля даже имея черные фигуры он
стремится получить тот тип позиции, в которой он себя чувствует как
рыба в воде, а противник – не в своей тарелке.

№5. Сицилианская защита сии будет себя чувствовать менее

В.СМЫСЛОВ – Б.СПАССКИЙ
Чемпионат СССР 1973
1 e4 c5
Главной защитой Спасско-
го против 1 e4 была испанская
партия. Как говорил он сам, она
помогла ему развить понимание
дебюта, поскольку он применял
ее за оба цвета.
Против Смыслова он избрал
сицилианскую защиту, полагая,
что тот в теоретической дискус-
удобно, чем в маневренной борь-
бе, которая ему была более при-
вычна.
2 Ìf3
Против сицилианской за-
щиты Смыслов часто применял
закрытый вариант, но его Спас-
ский знал очень хорошо, поэтому
Смыслов решил идти по другому
пути.
2...e6 3 d4 cxd4 4 Ìxd4 Ìf6 5
Íd3
 Универсальный стиль
W________W
[rhb1kgW4]
[0pDpDp0p]
[WDWDphWD]
[DWDWDWDW]
[WDWHPDWD]
[DWDBDWDW]
[P)PDW)P)]
[$NGQIWDR]
W--------W
Смыслов избегает теоретиче-
ских продолжений. Этот ход не
самый острый в этой позиции.
Амбициознее 5 Ìc3.
5...Ìc6
Заставляя белых определить-
ся со своим незащищенным ко-
нем на d4.
6 Ìxc6
Смыслов иногда шел на этот
размен в линиях 1 e4 c5 2 Ìf3 e6
3 d4 cxd4 4 Ìxd4 a6 5 Íd3 Ìc6 6
Ìxc6 и 1 e4 c5 2 Ìf3 e6 3 d4 cxd4 4
Ìxd4 Ìc6 5 Ìc3 a6 6 Ìxc6.
Различие в этих позициях в
том, что в партии Спасский мог
поставить себе в плюс лишний
темп, так как он не играл ...a6; бо-
лее того, он не ослабил преждев-
ременно свой ферзевый фланг, в
первую очередь поле b6.
6...dxc6
6...bxc6 играли множество раз,
далее следовало либо быстрое
...d5, или запиралась диагональ
слона d3 с одновременным осво-
бождением слона c8 посредством
...e5.
65
7 Íf4
На 7 Ìd2 или 7 0-0 наиболее
часто отвечают 7...e5. Сделанным
ходом белые этому препятству-
ют. Разумеется, нельзя 7 e5? из-за
7...Ëa5+.
W________W
[rDb1kgW4]
[0pDWDp0p]
[WDpDphWD]
[DWDWDWDW]
[WDWDPGWD]
[DWDBDWDW]
[P)PDW)P)]
[$NDQIWDR]
W--------W
У
Упражнение: В партии еще
дебютная стадия и поэтому здесь
есть несколько разумных ходов,
но попробуйте предположить,
как сыграл Спасский?
Ответ:
7...Ìd7
Немедленная подготовка ...e5.
Самое ясное продолжение.
Черные могли развиваться
иначе, путем 7...Íc5, но после 8
0-0 0-0 им вскоре придется бес-
покоиться о продвижении e4-e5,
сгоняющем коня с поля f6 и запи-
рающем диагональ h3-c8 к огор-
чению слона c8.
На провокативный ход, вро-
де 7...Ëb6, может последовать
жертва пешки b2 с целью ускоре-
ния развития белых путем 8 0-0
66 Глава 1
Ëxb2 9 Ìd2, получая ясную ком-
пенсацию. Белые могли также
играть 8 b3.
Вопрос: Разве 8 b3 не являет-
ся бесполезным ходом и пото-
му – потерей времени?
Ответ: Это было бы действи-
тельно потерей времени, если
бы черные спровоцировали его
полезным ходом, но ферзю особо
нечего делать на b6 и весьма ве-
роятно, что ему придется сделать
еще один ход, чтобы найти для
себя конкретную работу. Ферзь
также может попасть под удар в
случае Ìd2-c4 с выигрышем тем-
па для белых.
8 Ìd2
Вопрос: Почему было не
предупредить идею черных пу-
тем 8 e5 ?
Ответ: Потому что пешка не
получит достаточной поддержки
и продвижение превратится ее
в жертву после 8...g5 9 Íg3 Íg7
10 Ëe2 Ëa5+. Возможно, что бе-
лые получат некоторую компен-
сацию, но жертвовать пешку на
такой ранней стадии партии без
ясной и достижимой цели риско-
ванно.
8...e5 9 Íg3 Íd6
Избыточная защита пешки e5
против надвигающегося Ìc4.
10 Ìc4 Íc7 11 Ëf3
W________W
[rDb1kDW4]
[0pgnDp0p]
[WDpDWDWD]
[DWDW0WDW]
[WDNDPDWD]
[DWDBDQGW]
[P)PDW)P)]
[$WDWIWDR]
W--------W
11...0-0
Вопрос: Зачем именно сейчас
определять позицию короля?
Может быть стоило подождать
и посмотреть, в какую сторону
будут рокировать белые, а пока
сделать какой-нибудь полезный
ход, например, 11...Ëe7 ?
Ответ: Как правило, такой
подход верен, но в данном случае
его применение необязательно,
потому что вероятнее всего белые
рокируют в самом скором време-
ни, отдавая себе отчет в том, что
при длинной рокировке их фигу-
ры расположены неоптимально
с точки зрения разгона атаки на
черного короля, ибо они не мо-
гут быстро начать ни пешечный
штурм, ни фигурную атаку. Чер-
ным будет проще развить атаку
на белого монарха, если он уйдет
на ферзевый фланг.
12 0-0 Ëe7 13 c3
Обеспечивая отступление для
слона d3.
 Универсальный стиль
13...Ìc5 14 Íc2 a5
W________W
[rDbDW4kD]
[DpgW1p0p]
[WDpDWDWD]
[0WhW0WDW]
[WDNDPDWD]
[DW)WDQGW]
[P)BDW)P)]
[$WDWDRIW]
W--------W
Черные вышли из дебюта с хо-
рошей позицией, но без чего-то
конкретного. Положение с рав-
ными шансами у обоих соперни-
ков. Поскольку имеется только
одна открытая линия, не исклю-
чено, что ладьи буду разменяны и
равновесие не нарушится.
Ходом 14...a5 черные стабили-
зировали положение своего коня,
не определяя при этом еще ника-
кого общего плана, который бу-
дет зависеть от действий белых.
15 Îfd1 f6
Еще один полезный ход. Такой
способ защиты пешки e5 обеспе-
чивает подвижность нескольких
черных фигур ввиду их освобо-
ждения от защитных функций.
Имелись и другие возможно-
сти, такие как 15...a4 и даже 15...
b5, но они не были более сильны-
ми, поэтому Спасский и посчи-
тал, что лучше сначала усилить
свою позицию.
16 Ìe3
67
Конь отступает в предвидении
...Íe6. Белые в первую очередь
делают тот ход, который им, по
всей видимости, придется сде-
лать в любом случае.
16...g6
Предупреждая возможное
Ìe3-f5. Отметим, что последни-
ми несколькими ходами черные
подготовили другой план на ко-
роткую или долгую перспективу:
после достаточной подготовки
они могут подумать о том, чтобы
сыграть ...f5.
17 h4?!
Белые не стремятся к спокой-
ной жизни, которую они могли
получить, продолжая 17 Îd2 с
последующим Îad1. Вместо это-
го они как бы говорят: «эта земля
принадлежит мне», и пытаются
показать, что 16...g6 – это уступ-
ка, которая белым обеспечивает
«крючок» для хода h4-h5.
Характер позиции изменился,
она заметно обострилась в срав-
нении с тем, что было еще не-
сколько ходов назад.
W________W
[rDbDW4kD]
[DpgW1WDp]
[WDpDW0pD]
[0WhW0WDW]
[WDWDPDW)]
[DW)WHQGW]
[P)BDW)PD]
[$WDRDWIW]
W--------W
68 Глава 1
17...Íe6
Вопрос: Почему бы не преду-
предить продвижение h4-h5 хо-
дом 17...h5 ?
Ответ: Так можно было
играть, но это вело к некоторому
окостенению позиции. Черные
не считают это необходимым, по-
скольку не опасаются продвиже-
ния h4-h5 с последующим hxg6.
Они полагают, что в этом случае
ни ослабление их королевского
фланга, ни вскрытие вертикали
«h» не могут быть использованы
белыми фигурами, которые не
так хорошо расставлены, чтобы
для черных представлять хоть
какую-то опасность. И Спасский
предпочитает продолжить разви-
тие.
18 h5?!
Последовательно, хотя вскоре
станет понятно, что белые не луч-
ше черных готовы к сражению на
королевском фланге.
18...a4
Напоминание о слабости на
a2, связывающей ладью a1. Если
белые играют а2-a3, то поле b3
будет ослаблено, хотя это и мень-
шее из зол.
19 Íh4
«Атака белых выглядит опас-
ной, однако все черные фигуры
занимают активные позиции»
(В. Шашин в турнирном сбор-
нике).
19...Ëg7
Ферзь уходит с диагонали
h4-d8, что может позволить чер-
ным сыграть при случае ...f5, в
частности, если белые ослабят
контроль над полем f5, уведя ку-
да-либо одну из трех фигур.
20 Ìg4?!
После нескольких ходов на
королевском фланге, 20 Îd2 уже
не выглядит привлекательно.
Черные могли бы сыграть 20...
Ëh6, или даже 20...Îf7, имея в
виду план с 21...Îaf8 и ...f5. Если
белые захотят его предупредить
путем 21 hxg6?! hxg6 22 g4, то уже
именно черные смогут извлечь
выгоду из вскрывшихся на коро-
левском фланге линий после 22...
Ëh6 23 Íg3 Îh7.
Отметим, что 20 hxg6 hxg6
21 Ìg4? тоже плохо, ибо у чер-
ных есть очевидное 21...f5, а на
21 g4 возможно 21...Ëe7, наме-
чая ...Êg7 и ...Îh8, и если 22 Êg2,
то интересно 22...Íc8!? с идеей
...Ìe6-f4+.
Так что понятно, почему бе-
лым не понравился ход hxg6, –
вскрытие линии «h» выгодно
скорее их противнику.
«Из общих соображений этот
ход кажется логичным, но в шах-
матах логику дополняет конкрет-
ный расчет, который показывает,
что белые ушли в сторону с вер-
ной дороги», написал В.Жидков в
турнирном сборнике.
 Универсальный стиль
W________W
[rDWDW4kD]
[DpgWDW1p]
[WDpDb0pD]
[DWhW0WDP]
[pDWDPDNG]
[DW)WDQDW]
[P)BDW)PD]
[$WDRDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Покажите спра-
ведливость этих слов, что потре-
бует провести упомянутый выше
«конкретный расчет». Как сы-
грал здесь Спасский?
Ответ:
20...gxh5!
Вновь цитаты из турнирного
сборника, поясняющие происхо-
дящее:
«Ответ Спасского заставил
зрителей в зале приподняться
со своих стульев: черные откры-
вают позицию своего короля и
отдают пешку f6 с шахом (!)» (В.
Шашин)
«Неожиданный ход, и очень
сильный!» (В.Жидков).
Идея белых в том, что без раз-
мена на g6 играть 20...f5? плохо
из-за 21 h6! Ëf7 22 Ìf6+ Êh8 23
exf5 gxf5 24 Íxf5, и после 24...
Íd8 белые стоят гораздо лучше
с тотальной доминацией в конце
варианта 25 Îxd8! Îaxd8 26 Íxe6
Ìxe6 27 Ëe4.
21 Ìxf6+
69
На безропотное отступление
21 Ìe3 следует 21...Íg4.
21...Êh8
Активность белых сошла на
нет, а их конь остался в опасном
положении. Непосредственная
угроза – 22...Ìd7, вынуждая от-
вет 23 Îxd7. В случае 22 Ìxh5
черные выигрывают путем 22...
Ëg6 23 Íf6+ Êg8 с угрозой 24...
Íg4, среди всего прочего.
22 Ëe3
W________W
[rDWDW4Wi]
[DpgWDW1p]
[WDpDbHWD]
[DWhW0WDp]
[pDWDPDWG]
[DW)W!WDW]
[P)BDW)PD]
[$WDRDWIW]
W--------W
Убрав своего ферзя из-под
связки, белые как будто реши-
ли боUльшую часть поставленных
перед ними проблем. Можете вы
показать, что от трудностей они
не избавились?
У
Упражнение: Каким образом
Спасский сохранил инициативу?
Ответ:
22...Íb6!
Отступать конем не было не-
обходимости. На b6 слон под-
черкивает тот факт, что при от-
70 Глава 1

W________W
крытой вертикали «f» возникла
новая слабость на f2.
[rDWDW4Wi]
23 Ìxh5 [DpDWDWDp]
[WgpDWHWD]
Упражнение: Ход 23 Ëg5 не
У [DWhW0WGW]
срабатывает. Почему? [pDWDPDWD]
Ответ: В виду 23...Ëxg5 24
[DW)WDWDW]
Íxg5 h6! (другой способ выигры- [P)BDW)PD]
ша был указан Котовым: 24...Êg7! [DWDRDWIW]
25 Ìxh5+ Êg6, и черные выигры- W--------W
вают материал) 25 Íh4 Íd8, вы- У
Упражнение: Каким образом
нуждая 26 Îxd8. Спасский увеличил свое преи-
23...Ëg6 24 Ëg5 мущество?
Недостаточно, но теперь вы-
нужденно. Ответ:
Слабость на f2 не позволяет 27...h6!
сделать ход 24 Ìg3? из-за 24... И снова оказывается полез-
Ìd7, например, 25 Ëd3 Îxf2 ным ресурс, указанный в при-
(или 25...Íxf2+ 26 Êh2 Îf4) 26 мечании к 23-му ходу белых.
Êh1 Ëh6; и мы снова видим, что Черные отгоняют слона на невы-
открытые вертикали на королев- годное поле. Отметим, что немед-
ском фланге выгодны черным. ленное 27...Íd8? наталкивается
24...Ëxg5 25 Íxg5 Íg4 на 28 Íe3!
В итоге осложнений белые 28 Íh4 Íd8
остаются без качества. Это вынуждает белых отдать
26 Ìf6?! еще одно качество. Остальное
Не самое упорное, но 26 Ìg3 просто.
Íxd1 27 Îxd1 Ìe6! 28 Íe3 Íxe3 29 Îxd8 Îaxd8 30 b4 Îd2 31
29 fxe3 Îad8 тоже безнадежно. bxc5 Îxc2 32 Ìd7 Îf4 33 Íf6+
26...Íxd1 27 Îxd1 Îxf6 0-1

Типичная изолированная пешка «d» и нетипичное с ней обращение

Следующая партия была сыграна в 13-м командном чемпионате СССР.

Спасский возглавлял победоносную дружину РСФСР (в ее составе
также были Полугаевский, Геллер, Крогиус, Холмов, Суэтин, Свеш-
ников, Козловская, Кислова и Цешковский в качестве запасного). Они
легко заняли 1-е место, набрав 30 очков из 45, опередив Украину (23½).
 Универсальный стиль 71

Спасский обыграл своего великого противника из 1960-х, Тиграна

Петросяна, в партии, где возникла типичная позиция с изолированной
пешкой «d», но которая развивалась нетипичным образом. «Он игра-
ет на всей доске», – так охарактеризовал Крамник стиль Спасского.
Именно так обстояло дело в нашей партии, в которой была продемон-
стрирована сокрушающая фигурная игра с типичным ударом изоли-
рованной пешкой, закрепившим преимущество.

№6. Защита Нимцовича использовать уход слона на a5 (с

Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН
Рига 1975
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 e3
c5 5 Íd3 d5 6 Ìf3 0-0 7 0-0 dxc4
8 Íxc4 a6
W________W
[rhb1W4kD]
[DpDWDp0p]
[pDWDphWD]
[DW0WDWDW]
[WgB)WDWD]
[DWHW)NDW]
[P)WDW)P)]
[$WGQDRIW]
W--------W
9 a4
Предупреждая ...b5 самым
прямолинейным образом. Ос-
новной альтернативой является
9 a3, достигая позиции, которую
Петросян играл за обе стороны.
После 9...Ía5 Полугаевский и
другие успешно защищали устои
черных против 10 Íd3 с последу-
ющим Ìe4. Это приводит к пози-
циям с изолированной пешкой
«d», в которых белым непросто
королевского фланга).
Петросян ввел в практику 10
dxc5! и получил некоторое преи-
мущество после 10...Íxc3 11 bxc3
Ëa5 12 a4! Ìbd7 13 c6 (неплохо и
13 Ía3) 13...bxc6 14 Ëc2 c5 15 e4
Ëc7 16 Îe1, и белые стоят несколь-
ко лучше (Т.Петросян – Г.Кузьмин,
СССР 1973) – важным фактором
являются их два слона.
Играя черными Петросян на
9 a3 отвечал 9...cxd4 10 axb4 dxc3
11 Ëxd8 Îxd8 12 bxc3 Ìe4 13 Íb2
Ìd6 14 Íe2 b5 15 Ìd2 Íb7 16 c4
с несколько лучшим эндшпилем у
белых в партии Л.Портиш – Т.Пе-
тросян, Биль 1976, и снова пере-
вес определялся парой слонов.
9...cxd4 10 exd4
W________W
[rhb1W4kD]
[DpDWDp0p]
[pDWDphWD]
[DWDWDWDW]
[PgB)WDWD]
[DWHWDNDW]
[W)WDW)P)]
[$WGQDRIW]
W--------W
72
Вопрос: Белые сыграли Íd3
до Íxc4, разве не потеряли они
темп в сравнении с похожими
позициями, возникающими в
принятом ферзевом гамбите?
Ответ: Да, вы правы, но это не
единственное отличие от приня-
того ферзевого гамбита. Нужно
отметить, что черный слон нахо-
дится на b4, а не на своем при-
вычном посту на e7. Если слон
отступит, то обе стороны потеря-
ют по одному темпу со взаимной
«компенсацией» в этом отноше-
нии.
10...Ëa5
Черные ищут возможности
использовать позицию слона на
b4, немедленно создавая напря-
жение. Осторожнее 10...Ìbd7 или
10...Ìc6.
W________W
[rhbDW4kD]
[DpDWDp0p]
[pDWDphWD]
[1WDWDWDW]
[PgB)WDWD]
[DWHWDNDW]
[W)WDW)P)]
[$WGQDRIW]
W--------W
Упражнение: Как лучше от-
У бы выиграть пешку путем взятия
ражать нападение на пункт c3?
Ответ:
11 Íg5!
Глава 1
Отвечать небрежением на
угрозу пункту c3. Теперь в слу-
чае 11...Íxc3 12 bxc3 Ëxc3 13 Îc1
Ëb4 белые сначала ослабляют
позицию короля черных путем
14 Íxf6 gxf6, и затем открывают
игру посредством 15 d5! В случае
15...exd5 16 Íxd5 белые планиру-
ют Ìd4, давая своему ферзю до-
ступ на королевский фланг, в то
время как ладья c1 также готова
к переводу через поле c4.
Вопрос: В этом случае с той
же идеей не было бы лучше для
черных повременить со взятием
9...cxd4, таким образом предупре-
ждая Íg5 ? Итак, можно заклю-
чить, что 9...Ëa5 было лучше?
Ответ: Нет, отказ от взятия на
d4 ограничивает не только слона
на c1, но также и слона b4, поэто-
му белые могли ответить 10 Ìa2!,
разменивая неосторожного слона
и получая двух слонов.
11...Ìd5
Вопрос: Не лучше ли было
развить фигуру путем 11...Ìbd7
(защищаясь против 12 Íxf6)
вместо перемещения уже разви-
той фигуры? Возможно, тогда
черные действительно угрожали
на c3, ведь их король в безопас-
ности, в отличие от того, как об-
стоят дела в примечании к 11-му
ходу белых.
 Универсальный стиль
Ответ: Конечно, этот ход был
возможен, но неясно, лучше ли
он. Ходом в тексте черные также
угрожают взять на c3 и намерены
вынудить некоторую уступку со
стороны противника.
В ответ на 11...Ìbd7 белые
могут просто сыграть 12 Îc1, но
заслуживает рассмотрения и но-
вое предложение жертвы пешки
путем 12 Îe1!?, так как 12...Íxc3
13 bxc3 Ëxc3 дает белым богатую
игру. Здесь много возможностей,
включая 14 Íb3, имея в виду
план с Îe3 и далее Ìe5. Нехватка
пешки практически незаметна, а
вот компенсация очевидна.
12 Ìe4
Естественно, нет необходимо-
сти облегчать жизнь черным пу-
тем 12 Ìxd5 exd5, что решит про-
блему пассивного слона c8.
Белые следуют тому прави-
лу, что стороне с изолированной
пешкой «d» не следует менять
фигуры без ясной выгоды.
12...Ìd7
Возможно и 12...Ìc6. Ходом
в тексте черные также думают о
защите своего короля. Они мо-
гут теперь отвести коня на f8 в
какой-то момент, усиливая коро-
левский фланг.
13 Ëe2 Îe8
Освобождая поле f8, в чем и
состояла идея черных. Альтерна-
тивой было 13...Ì7b6, чтобы на 14
Íd3 ответить 14...Íd7, и если 15
Ìe5, то 15…Íe8, угрожая 16...f6.
73
W________W
[rDbDrDkD]
[DpDnDp0p]
[pDWDpDWD]
[1WDnDWGW]
[PgB)NDWD]
[DWDWDNDW]
[W)WDQ)P)]
[$WDWDRIW]
W--------W
Вопрос: Итак, перед нами по-
зиция с изолированной пешкой
«d», но довольно странная, прав-
да? Где у белых нормальная игра
на королевском фланге?
Ответ: Да, позиция нетипич-
ная. Фигуры ни одной из сторон
не занимают своих привычных
мест. А сейчас я опять переброшу
мяч на вашу половину поля.
У
Упражнение: Ключ надо ис-
кать в последнем ходе белых.
Как, по вашему мнению, сыграл
здесь Спасский?
Ответ:
14 Îfc1!
Ходом 13 Ëe2 белые не толь-
ко рутинным образом связывали
свои ладьи, но и готовили этот
ход.
На какое-то время черный ко-
роль перестал быть мишенью. На
14 Ìe5 черные могут играть 14...
f6! и после 15 Ìxd7 Íxd7 у них
более чем приемлемая позиция,
74 Глава 1
а включение 15 Ëh5 Îf8 до 16
Ìxd7 Íxd7 мало что меняет.
Поэтому белые переключа-
ют свое внимание на ферзевый
фланг. Они занимают линию «c»,
что черные не могут оспорить, от-
ставая в развитии. Белые намере-
ны использовать некомфортную
позицию черного ферзя при по-
мощи таких идей, как Ìf3-d2-b3,
и у них также есть возможность
оккупировать пункт c5, если конь
уйдет с поля d7.
14...Ìf8
На 14...h6 хорошо для белых
разменять слонов путем 15 Íd2.
Вопрос: Но вы только что
сказали, что стороне с изолиро-
ванной пешкой «d» не следует
менять фигуры?
Ответ: Не совсем так. Как
верно отметил Александр Бабу-
рин в своей поучительной книге
Winning Pawn Structures, – имея
изолированную пешку «d» не
следует идти на размены без яс-
ной выгоды. В данном случае вы-
годой будет возможность исполь-
зования черных полей (таких, как
c5, d6 и т.д.), которые уже не смо-
жет защитить черный слон.
15 Ìc5
Немедленно пользуясь отсут-
ствием черного коня. Белые те-
перь угрожают 16 Íxd5, одновре-
менно предупреждая 15...Íd7?
из-за 16 Ìxb7.
Были и другие ходы, заслужи-
вавшие рассмотрения, такие как
15 Ìe5, 15 Ìfd2 и даже 15 Íd2, но
сделать можно только один ход…
15...Ìe7
Конечно, пешку брать нельзя:
15...Íxc5 16 dxc5 Ëxc5? проигры-
вает ввиду 17 Íb5, но 16...Íd7
лучше, на что белые могут продол-
жить 17 Ìe5 с некоторым преи-
муществом. Одной из идей может
быть оккупация в удобный момент
поля d6 конем после Íd3 и Ìc4.
W________W
[rDbDrhkD]
[DpDWhp0p]
[pDWDpDWD]
[1WHWDWGW]
[PgB)WDWD]
[DWDWDNDW]
[W)WDQ)P)]
[$W$WDWIW]
W--------W
16 Ëe4
Белые усиливают давление на
пешку b7.
У
Упражнение: Если черные
нападут на слона ходом 16...f6
(также берется под контроль
поле e5), как бы вы ответили?
Ответ: Белым следует создать
больше проблем для ферзя чер-
ных путем 17 Íf4, угрожая 18
Ìd3, и у черных трудности со
слоном на b4.
 Универсальный стиль 75

16...Ìf5 17 Íd3 и угрожая 21 Íxf5, но в этом ва-

Возобновляя угрозу Ìxb7. рианте не всё ясно; черные могут
отвечать 20...Íd8 21 Íxf5 f6 или
У
Упражнение: Почему не реа- 20...b5 21 Íxf5 f6.
лизовать угрозу сейчас, играя 17 Возможно, что белые получа-
Ìxb7 ? ют небольшое преимущество в
некоторых из этих вариантов, но
Ответ: Потому что белый нужен точный расчет. Если бы эта
ферзь ловится после 17...Íxb7 18 жертва пешки была единствен-
Ëxb7 Ìd6 19 Ëc6 Îec8. ным способом движения вперед,
17...Ëb6 Спасский точно бы ее глубоко
W________W проанализировал, но необходи-
[rDbDrhkD] мости в таких радикальных мерах
нет. Белые просто продолжают
[DpDWDp0p] наращивать свою активность. А
[p1WDpDWD] жертва пешки посредством a4-a5
[DWHWDnGW] и Ìa4 сохраняет свою актуаль-
[PgW)QDWD] ность.
[DWDBDNDW] 18...a5
Черные предупреждают жерт-
[W)WDW)P)] ву пешки путем а4-a5, но ценой
[$W$WDWIW] ослабления пункта b5.
W--------W W________W
Упражнение: Здесь много
У [rDbDrhkD]
возможных продолжений. Как
сыграл Спасский?
[DpDWDp0p]
[W1WDpDWD]
Ответ: [0WHWDnGW]
18 Îc2! [PgW)QDWD]
Другого и ждать было нельзя. [DWDBDNDW]
Белые готовят Îac1, включая в
игру все фигуры.
[W)RDW)P)]
Заманчиво было пожертво- [$WDWDWIW]
вать пешку путем 18 a5 Íxa5 19 W--------W
Ìa4 Ëa7 (если 19...Ëd6?, то 20 19 Ëg4
Îc5! с двойной угрозой 21 Îxa5 Есть и другая хорошая воз-
и 21 Îxf5) с выключением ферзя можность – 19 Îac1. Белые от-
черных из игры. Теперь возмож- кладывают этот ход в пользу пря-
но 20 Ëe5, нападая на слона a5 мой угрозы 20 Íb5.
76 Глава 1
У
Упражнение (простое): По-
чему 19 Íb5 не выигрывало?
Ответ: И-за очевидного 19...
Ìd6 с нападением на ферзя и сло-
на b5.
19...Ëd6
На 19...Ìg6 белые могут иг-
рать 20 Îac1, хотя с конем на g6
всегда есть опция 20 h4.
20 Íb5
Этим белые проникают на 7-ю
горизонталь после простой це-
почки ходов и получают преиму-
щество.
Они могли осуществить про-
никновение разными путями, на-
пример, так: 20 Ìe4! и если 20...
Ëd5, то 21 Îc7 (к преимуществу
ведет и любопытное 21 Íc4!, по-
скольку после единственной за-
щиты 21...h5 белые могут играть
22 Ëxh5! Ëxe4 23 Îe2, и черные
должны вернуть фигуру 23...Ìg3,
оставаясь без пешки).
У
Упражнение: Что не так с 20...
Ëb6 (вместо 20...Ëd5)?
Ответ: Этот ход проигрывает
после 21 Íb5 Íd7 22 Ìf6+! gxf6
23 Íxf6+ Ìg6 24 Íxd7.
20...Íd7 21 Íf4 Ëe7
Плохо 21...Ëd5? из-за того, что
фигуры белых могут немедленно
уничтожить позицию черных пу-
тем 22 Íc4! Ëc6 23 Ìe5 Ëc8 24
Ìexd7 Ìxd7 25 Ìxe6!
22 Ìxd7 Ìxd7 23 Îc7
«Миссия выполнена». Хотя
черные сумели-таки завершить
развитие, эта ладья на 7-й гори-
зонтали ограничивает подвиж-
ность черных фигур ввиду связки
коня d7 и нападения на пешку b7,
помимо всего прочего.
23...Îed8
W________W
[rDW4WDkD]
[Dp$n1p0p]
[WDWDpDWD]
[0BDWDnDW]
[PgW)WGQD]
[DWDWDNDW]
[W)WDW)P)]
[$WDWDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Из нескольких
опций, имеющихся у белых, уже
нам знакомая 24 Îac1 дает не-
которое преимущество, неплохо
смотрится и 24 Îd1. Но можете
вы оправдать сентенцию Ласке-
ра «Если вы видите хороший
ход, то не спешите и поищите бо-
лее сильный»?
Ответ:
24 d5!
«Ну вот, наконец-то типичная
тема для позиций с изолирован-
ной пешкой “d”!» – слышатся
мне ваши слова. Недостаточная
блокада на пункте d5 позволяет
изолированной пешке двинуться
вперед. Вскрытие позиции дает
 Универсальный стиль
белым ясное преимущество по
причине большей активности их
фигур. Здесь есть и другие ходы,
но они обещают меньшее преи-
мущество, чем было достигнуто
белыми в партии. При, например,
24 Íg5, у черных нет ничего луч-
шего, чем 24...Ìf6, но после 25
Îxe7 Ìxg4 26 Îxb7 Ìf6 у них хо-
рошие шансы на ничью.
Упражнение: Дает ли внешне
У [rDW4WDkD]
очень сильный ход 24 Ìe5 белым
преимущество?
Ответ: Нет, потому что чер-
ные способны решить проблемы
разрушающим связку ходом 24...
Ìf6!, после чего игра форсиро-
ванна: 25 Îxe7 Ìxg4 26 Îxb7
Îxd4. Напротив, при 24...Ìxe5
25 Íxe5 Ëh4 (если 25...Ëf8, то 26
Îxb7) 26 Ëf3 белые более ак-
тивны.
24...Íd6
Сейчас ладья c7 осталась за-
щищенной, так что 24...Ìf6? не
срабатывает ввиду 25 Ëh3 Ëf8 26
dxe6 fxe6 27 Ìg5, и спасения нет.
25 Íg5!
Теперь переход в эндшпиль
явно выгоден белым.
25...Ìf6
Практически вынужденно,
так как не проходит 25...f6 ввиду
26 Îxd7! Îxd7 27 Íxf6! Ëxf6 28
Íxd7 Ëxb2, и здесь почти любой
разумный ход оставляет белых с
лишней пешкой, причем их ко-
77
роль находится в большей безо-
пасности.
26 Îxe7 Ìxg4 27 Îxb7 f6 28
Íd2 exd5
Лучший ответ на контратаку
28...Íc5 заключается в простом
29 dxe6! Íxf2+ 30 Êf1, и лиш-
няя пешка на 6-й горизонтали
склоняет чашу весов в пользу
белых.
W________W
[DRDWDW0p]
[WDWgW0WD]
[0BDpDnDW]
[PDWDWDnD]
[DWDWDNDW]
[W)WGW)P)]
[$WDWDWIW]
W--------W
Вопрос: Можно ли здесь го-
ворить о преимуществе? После
всего произошедшего у белых
нет даже лишней пешки!
Ответ: Да, можно. На самом
деле у белых здесь большое пре-
имущество. Черные испытывают
серьезные трудности в поддер-
жании материального баланса,
поскольку у них две серьезные
слабости – на a5 и d5. Более того,
у белых большое динамическое
преимущество, определяемое, в
первую очередь, двумя слонами и
нахождением ладьи на 7-й гори-
зонтали.
78 Глава 1

У
Упражнение: Каким образом Белые продолжают улучшать
белые могут внести еще большее расположение своих фигур. Им
расстройство в игру черных? просто нужно еще немного уси-
лить свою позицию, чтобы закре-
Ответ: пить преимущество.
29 Íd7! Среди лучших идей для бе-
После этой мощной активи- лых – создание «форточки» для
зации слона кони черных будут короля и уклонение от размена
вынуждены защищать друг друга, своей пешки b2 на пешку a5. По-
теряя в мобильности. этому 33 g3 или 33 b3 тоже было
29...Ìgh6 сильно, но спешки нет ввиду от-
Еще одно достоинство хода 29 сутствия у черных контригры.
Íd7 обнаруживается в случае 29... Белые могут маневрировать бо-
g6, когда белые, освободившие лее или менее свободно, не ри-
поле b5, могут выиграть материал скуя упустить перевес.
путем 30 Íe6+ Êh8 31 Îb5. 33...Ìhg8
30 Íe6+ Êh8 31 Îc1 Если 33...Îaa8, то белые мо-
Ладья наконец входит в игру, гут продолжать не только 34 g3,
хотя столь же сильным был и ход но и 34 Ìb5, и после 34...Íe5 35
31 Îb5, остающийся в качестве Íe6 Ìef5 спокойное 36 b3 под-
угрозы. водит позицию черных к точке
31...Ìe7 коллапса. Угрожает, например, 37
Черные избыточно защищают Îc5 или 37 Ìc7.
пункт d5, но ценой потери кон- 34 Íb5 Îaa8 35 Êf1
троля над полем d4. Демонстрация еще одной ха-
32 Ìd4 Îa6 рактеристики позиции: белые
W________W могут централизовать своего ко-
[WDW4WDWi] роля, а черные – нет.
35...Íe5 36 Ìe6 Îdb8
[DRDWhW0p] Белая ладья раздражает, но
[rDWgB0Wh] размен почти не приносит об-
[0WDpDWDW] легчения, так как в случае раз-
[PDWHWDWD] мена ладей белым будет проще
[DWDWDWDW] использовать слабость черных
пешек.
[W)WGW)P)] 37 Îxb8 Îxb8 38 b3
[DW$WDWIW] Пешка b2 теперь не упадет и
W--------W ограничение ладьи черных озна-
33 Íd7 чает, что матовых угроз по пер-
 Универсальный стиль 79

вой горизонтали белые могут не Ìe6 Îxc1+ 42 Íxc1 Íb4 белые

опасаться.
23...Îa8 39 f4
Другими сильными ходами
здесь являются 39 g3 и 39 Êe2.
Позиция белых так сильна, что
им достаточно организовать про-
ходную пешку ходом 39 b4, чтобы
получить решающее преимуще-
ство, но в этом нет необходимо-
сти. Белые сыграют b4 только
если не сумеют выиграть «даром»
пешку a5.
39...Íd6 40 Ìc7 Îa7?
Уходя с последней горизонта-
ли, черные облегчают задачу про-
тивника. Следовало предпочесть
40...Îc8 с идеей разменять ладьи,
но даже в этом случае после 41
свободны в выборе продолжений:
они могут сначала изгнать слона
b4 путем 43 Ìd4-c2, с последую-
щим Íd2, g3, Êe2-d3, и т.д. Как
только белые максимально уси-
лят свою позицию, создание про-
ходной пешки посредством b3-b4
при поддержке со стороны сло-
нов сделают защиту противника
очень трудной.
41 Ìa6 1-0
Здесь партия, вероятно, была
отложена и черные сдались без
возобновления игры. На 41...Ìf5
белые играют 42 Îc8, и 42...Ìd4?
проигрывает ввиду 43 Íe3, в то
время как 41...Îa8 наталкивается
на 42 g3, и затем Íxa5.

Уроки на тему размена фигур и пешек

Есть такие вопросы, которые игрок должен задавать себе несколько

раз на протяжении каждой партии, например, «какие фигуры менять, а
какие сохранять?» и «какую линию нужно открыть, и какую – оставить
закрытой?»
Не будет преувеличением сказать, что правильные ответы на эти
вопросы и определят, кто получит преимущество. В следующей пар-
тии некоторые решения черных, касающиеся разменов фигур и пешек,
оказались сомнительными. Напротив, белые вышли на верную дорогу
и далее уже методически наращивали свое преимущество в соответ-
ствии с замечанием Крамника: «Спасский захватывает пространство,
оказывает давление в разных точках…» Наконец, когда черные оказа-
лись повязаны по рукам и ногам, Спасский завершил борьбу мощной
матовой атакой.
80 Глава 1
№7. Защита Каро-Канн
Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН
Лондон 1982
1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5
Спасский обычно играл 3 Ìc3,
но иногда применял и это про-
должение.
3...Íf5
W________W
[rhW1kgn4]
[0pDW0p0p]
[WDpDWDWD]
[DWDp)bDW]
[WDW)WDWD]
[DWDWDWDW]
[P)PDW)P)]
[$NGQIBHR]
W--------W
4 h4!?
Это гораздо агрессивнее, чем
популяризированное Н.Шортом
и чаще применяемое в наши дни
4 Ìf3. Выглядит отчасти прими-
тивно, с очевидной ловушкой 4…
e6?? 5 g4 Íg6 (5…Íe4 6 f3) 6 h5.
Но, конечно, основная идея этого
хода другая. Белые хотят заво-
евать пространство на королев-
ском фланге, «придавив» черные
фигуры, которых уже стесняет
пешка e5.
Неудивительно, что Таль при-
менил эту острую линию в своем
матче против Ботвинника в 1961
году. Однако более впечатляю-
щим оказалось применение идеи
Крамником в последней партии
матча за звание чемпиона мира с
Леко в Бриссаго (2004), когда его
могла устроить только победа,
позволявшая сравнять счет.
4...h5
Этим план белых останавли-
вается, но и несколько ослабляет-
ся поле g5. Черные могли также
продолжать 4…h6.
5 c4
Белые двигают 5 c4 только по-
сле включения ходов 4 h4 h5, от-
казываясь от немедленного 4 c4
на том предположении, что сла-
бость g5 чувствительнее, чем g4;
с другой стороны, черные могут
ответить, что их слон на f5 теперь
более устойчив.
5...Íxb1?!
Вопрос: Как? После только
что прозвучавшего объяснения
черные меняют «устойчивого»
слона на неразвитого коня. По-
чему?
Ответ: Да, действительно,
естественное 5...e6 считается
здесь сильнейшим. Ход в тексте
не может быть очень уж плохим,
но идея, с ним связанная – выи-
грать пешку a2, неудачна. Позд-
нее Сейраван был так расстроен
своим решением, что наградил
ход двумя вопросительными зна-
ками, хотя и признавал, что вто-
рой – это уже чересчур.
6 Îxb1
 Универсальный стиль
W________W
[rhW1kgn4]
[0pDW0p0W]
[WDpDWDWD]
[DWDp)WDp]
[WDP)WDW)]
[DWDWDWDW]
[P)WDW)PD]
[DRGQIBHR]
W--------W
6...e6
Вопрос: Мне казалось, что
идея была взять пешку a2. Поче-
му не 6...Ëa5+ ?
Ответ: Исходная идея чер-
ных действительно состояла в 6...
Ëa5+? 7 Íd2 Ëxa2, и обоснова-
нием служило то, что на 8 Íc3 с
угрозой Îa1 могло последовать
8...dxc4. Но после более глубоко-
го изучения варианта черные его
забраковали. Их ферзь остается
в серьезной опасности, и вскоре
они увидели сокрушающее 8 e6! с
последующим Ìf3–g5 и/или Íd3
с подавляющей позицией.
Есть и другие пути к победе.
Спасский рассматривал 8 Îh3! и
черному ферзю живым не уйти,
например, после 8...e6 самое
сильное – отрезать ферзю путь к
отступлению посредством 9 c5!, в
то время как на 8...Ëa6 возможно
9 Îa3 Ëb6 10 Ía5 Ëa6 11 Íc7.
7 a3
81
Вопрос: Ход имеет целью
только защитить пешку «a»?
Ответ: Дадим слово Сейра-
вану: «Нет, нет... Ход нацелен на
предупреждение ...Íb4+, что по-
могло бы черным разменять фи-
гуры, тем самым уменьшая давя-
щее воздействие центра белых».
7...Ìd7 8 Ìf3 g6?
Вопрос: Я понимаю, что по-
зиция закрыта и что недоста-
точное развитие черных не так
просто использовать, но смысл
этого хода от меня ускользает.
Не было ничего лучше?
Ответ: Да, вы правы, этот
ход ослабляет черные поля еще
более и без понятной причины.
Психологический эффект от по-
нимания, что вы сделали плохой
ход или осуществили неудачную
идею, иногда негативно действу-
ет даже на сильных и опытных
мастеров.
Позиция требует, чтобы чер-
ные попытались использовать
чуть ли не единственный плюс
их позиции, а именно удобный
центральный форпост, который
они могли бы создать путем 8...
dxc4 9 Íxc4 Ìb6, с последующим
...Ìe7-f5, и, возможно, ...Ëd7 и
...Îd8. Хотя в этом случае белые
получат поле e4 и более удоб-
ную игру за счет преимущества в
пространстве. Но в итоге в полу-
82 Глава 1

чившейся позиции будет много не могут ответить ничем равно-

игры. ценным.
9 Íg5 Íe7 12...Êf8
W________W Чуть лучше было ускорить
[rDW1kDn4] свое развитие путем 12...Íxg5 13
Ìxg5 Ìe7 с последующей роки-
[0pDngpDW] ровкой, надеясь оспорить линию
[WDpDpDpD] «c». Белые могут поддерживать
[DWDp)WGp] давление, продолжая 14 Ëf3 0-0
[WDP)WDW)] 15 Îfc1 (заманчивое 15 g4?! не
[)WDWDNDW] дает преимущества из-за контр-
удара 15...Ëb6, нападая на d4 и за-
[W)WDW)PD] щищая пункт e6, что должно по-
[DRDQIBDR] зволить черным провести ...f6; но
W--------W хорошей альтернативой является
У
Упражнение: Размен черно- 15 Ëf4) 15...Îxc1+ 16 Îxc1 Ëb6
польных слонов сделает черные 17 Ëf4 Ìc6 18 Ìf3 (планируя 19
поля слабыми в позиции черных, Ëh6) 18...Îc8 (18...Ëxb2?! до-
но одного этого недостаточно пускает сильную атаку после 19
для увеличения преимущества. Îb1 Ëxa3 20 Ëh6! Îb8 21 Íxg6!
Как белым следует продолжать? fxg6 22 Ëxg6+ Êf8 23 Ìg5 Ìd8,
и точной серией шахов белые по-
Ответ: лучают опасную проходную: 24
10 cxd5! Ìh7+ Êe7 25 Ëg5+ Êf7 26 Ëxh5+
Белые добавляют новую те- Êe7 27 Ëg5+ Êe8 28 Ëg6+ Êe7
му – они вскрывают линию «c», 29 Ìf6 Ìxf6 30 exf6+ Êd7 31 h5, и
что может быть на руку только проходные обеспечивают белым
той стороне, у которой перевес решающее преимущество) 19 b4.
в пространстве и лучшее разви- W________W
тие. [WDr1Win4]
Сейраван дал такой коммента-
рий: «именно поэтому я должен
[0pDngpDW]
был играть 8...dxc4». [WDWDpDpD]
10...cxd5 [DWDp)WGp]
10...exd5 даже еще хуже из-за [WDW)WDW)]
11 e6! [)WDBDNDW]
11 Íd3 Îc8 12 0-0
Обе белые ладьи готовы за-
[W)WDW)PD]
нять линию «c», и на это черные [DRDQDRIW]
W--------W
 Универсальный стиль
13 Îc1!
Размен пары ладей является
первым шагом в сторону захвата
контроля над линией «c».
Вопрос: Х-м, но в итоге на c1
окажется белый ферзь. Не лучше
ли иметь на этом поле ладью?
Ответ: Не спешите – ладья ско-
ро окажется на c1. Хотя ферзь на
этом поле расположен плохо, но
это только на один ход. Черные не
могут ничего извлечь существен-
ного из этого темпа ввиду общей
пассивности своей позиции.
13...Îxc1 14 Ëxc1 Êg7 15 Ëf4
Развивая давление на f6 и –
скоро – также и на f7.
15...Íxg5 16 Ìxg5 Ìh6
W________W
[WDW1WDW4]
[0pDnDpiW]
[WDWDpDph]
[DWDp)WHp]
[WDW)W!W)]
[)WDBDWDW]
[W)WDW)PD]
[DWDWDRIW]
W--------W
У
Упражнение (простое): Ка-
кой здесь лучший ход белых?
Ответ:
17 Îc1!
Конечно, мы пока не знаем,
куда направляется эта ладья; воз-
83
можно, на c3 и затем на королев-
ский фланг, но нам точно извест-
но, что угроза ее проникновения
в лагерь черных снижает мобиль-
ность их фигур.
17...Ëb6
Если же 17...Ëb8 с идеей 18...
Îc8, то возможно наказание: 18
Íb5! Îd8, и здесь самое простое
19 Íxd7 Îxd7 20 Ëf6+ Êg8 21
Ìxe6!
Задача белых будет проще при
17...Ìf5?! 18 Íxf5 gxf5, и теперь
у белых два возможных способа
вторгнуться по вертикали «c».
Один состоит в 19 Ëg3 Êf8 20
Ëc3 Êg7 21 Ëc7 с ясным пре-
имуществом. Другой – 19 Îc3!
(с идеей Ëc1) 19…Ìb8 (или 19...
Ìf8 20 Ëc1 Ìg6 21 Îc7) 20 Ëc1
Ìc6 21 Êh2! (избегая возможно-
го шаха на e2, если черные играют
...Ìxd4).
Сейраван предложил 17...Ìf8
с идеей ...Ìh7, с последующей по-
пыткой оспорить линию «c» с по-
мощью медлительного маневра
...Îe8-e7-c7, хотя и признал, что
его позиция и в этом случае оста-
валась плохой, но «я был обязан
оказать максимально упорное со-
противление».
Белые имели бы всю доску в
своем распоряжении. Они могли
продолжать реализацию идеи по
использованию линии «c» по-
средством 18 Îc5 Ìh7, и здесь
просто отступить конем на f3 или
h3, с последующим Ëc1, хотя сто-
84 Глава 1

ит рассмотреть и 19 Ëxf7+ Ìxf7 Ëg3) 21 g4! hxg4 22 h5 с решаю-

20 Ìxe6+ Êh6 21 Ìxd8 Ìxd8 22 щей атакой.
Îxd5. W________W
18 b4 Îe8 [WDWDWDWD]
W________W [0pDn4piW]
[WDWDrDWD] [W1WDpDph]
[0pDnDpiW] [DWDp)WHp]
[W1WDpDph] [W)W)W!W)]
[DWDp)WHp] [)W$BDWDW]
[W)W)W!W)] [WDWDW)PD]
[)WDBDWDW] [DWDWDWIW]
[WDWDW)PD] W--------W
[DW$WDWIW] Упражнение: Как здесь про-
У
W--------W должать?
19 Îc3!
Как обычно, если Спасский Ответ:
не может найти решающего про- 20 Îc8!
должения, то не спешит и сна- Важно внимательно следить
чала максимально активизирует за изменениями в позиции. Эта
все свои фигуры. Ладья грозит возможность вторгнуться в ла-
перейти на королевский фланг герь противника настолько хоро-
по третьему ряду, комбинации с ша, что упускать ее нельзя. Ладья
жертвой на f7 или g6 висят в воз- на 8-й горизонтали, беспокоящая
духе. короля черных, сразу создает так-
19...Îe7 тические мотивы.
Защищаясь против основной 20...Ìg8
угрозы 20 Ìxf7! Ìxf7 21 Íxg6! W________W
Êxg6 22 Îg3+, с матом. Предла- [WDRDWDnD]
галась альтернатива 19...Îf8, но
и здесь у белых развязаны руки.
[0pDn4piW]
Одна из идей – 20 Íc2!, намечая [W1WDpDpD]
21 Ía4 Ëd8 22 Íxd7 Ëxd7 23 [DWDp)WHp]
Ëc1. [W)W)W!W)]
Сейраван предложил 19...Ìf5, [)WDBDWDW]
«полагаясь на волю божью», но
похоже черные не спасаются
[WDWDW)PD]
после 20 Íxf5! exf5 (20...gxf5 21 [DWDWDWIW]
W--------W
 Универсальный стиль 85

21 g4! На 23...Ìgxf6 самое быстрое

Решительно вскрывая коро- 24 h6+! Êxh6 25 Ìf7+, и мат в два
левский фланг. Наиболее «чи- хода.
стое» и логичное продолжение. W________W
[WDRDWDnD]
У
Упражнение: Была альтерна-
тива чуть более сильная – може-
[0pDW4WiW]
те указать? [W1WDphpD]
[DWDpDWHP]
Ответ: [W)W)W!pD]
Имелась возможность арти- [)WDBDWDW]
стически использовать аккуму-
ляцию благоприятных факторов,
[WDWDW)WD]
таких как необеспеченное по- [DWDWDWIW]
ложение черного короля, отсут- W--------W
ствие координации черных фи- У
Упражнение: Покажите один
гур и боUльшая активность белых, из возможных путей выигрыша.
путем 21 Íxg6! fxg6 22 Îe8!!, что
даже чуть лучше, чем прямоли- Ответ:
нейное 21 Îe8!, допускающее 21... 24 Ëe5!
f5, но тоже выигрывающее. «Хорошо сыграно» (Сейра-
21...hxg4 22 h5 f5 ван). Главная угроза – 25 Îxg8+,
Дальнейшее вскрытие игры против которой нет достаточной
вряд ли можно рекомендовать, но защиты.
защиты не было. Если 22...gxh5, Почти столь же сильно 24
то, например, 23 Ìxf7! Îxf7 24 Íxg6, но здесь уже не один путь
Ëg5+, матуя. к выигрышу.
22...Ìh6 также неудовлетво- 24...g3 25 Îxg8+ Êxg8 26
рительно. К выигрышу ведет, Ëxf6 gxf2+ 27 Êg2 Ëc7 28 Ëxg6+
например, 23 Ìh7! (с угрозой 24 Êf8 29 Ëf6+ 1-0
Íxg6 fxg6 25 Ëg5 с быстрым ма- Дальнейшее сопротивление не-
том) 23...Êxh7 24 Ëg5!, и компью- возможно. На 29...Êg8 выигрывает
тер показывает мат в семь ходов. всё, но сильнейшим является 30
23 exf6+ Ìdxf6 h6. Не лучше и 29...Êe8 30 Íb5+.
 Глава 2

ИНИЦИАТИВА И АТАКА

Дебют на международной арене с новым стилем

На международном уровне Спасский дебютировал в 16 лет в сильном

по составу турнире, прошедшем в Бухаресте, Румыния. В числе участ-
ников были также Смыслов, Петросян и Болеславский, которым вско-
ре предстояла тяжелая борьба в турнире претендентов в Цюрихе.
Спасский по итогам соревнования получил звание международ-
ного мастера, большое достижение – в таком юном возрасте для того
времени. Он разделил 4-е место с Болеславским и Сабо, позади Петро-
сяна и Смыслова.
Победил же Александр Казимирович Толуш, ставший тренером
Спасского несколькими месяцами раньше. До этого по своему стилю
Спасский был игроком скорее осторожным, не любящим рисковать,
что, возможно, объяснялось влиянием его первого тренера Владимира
Григорьевича Зака, хотя много позднее в интервью Леонарду Бардену
Спасский дал иное объяснение: «Я играл... как старик, строго пози-
ционно и надежно. Вы поймете меня лучше, если я скажу вам, что в
возрасте шести-семи лет я стал главой семьи. Положение моей мамы
было очень тяжелым; она осталась одна в Москве с тремя детьми».
После того, как Толуш стал тренировать Спасского, его стиль поме-
нялся кардинально. Атаки и жертвы стали частыми гостями в парти-
ях молодого Спасского, но снова эту четкую причинно-следственную
схему поставил под вопрос сам Спасский. В интервью для New in Chess
1988/7 на вопрос: «Не Толуш ли подвиг его на более агрессивную
игру?», Спасский ответил: «Нет, я уже и сам начинал играть всё более
агрессивно».
Однако весьма вероятно, что оба эти тренера положительно повли-
яли на формирование универсального стиля Спасского. В 1961 году
третьим по счету тренером Спасского стал Игорь Захарович Бонда-
ревский, с которым он и добился своих самых больших успехов.
В интервью, данном в 2010 году, но опубликованном только в 2012-м,
Спасский сказал: «Я вспоминаю всех своих тренеров с большим по-
чтением и уважением. Владимир Зак дал мне оружие, Александр
Толуш заточил его, Бондаревский закалил. С этим оружием я и стал
чемпионом мира».
 Инициатива и атака 87

Каспаров, когда пишет о Спасском в своей книге из серии «Мои

великие предшественники», вспоминает любимый клич Толуша:
«Вперед, Казимирыч!» Как мы увидим, начиная с 1953 года Спасский
сыграл много партий, к которым приложим толушевский девиз. В сле-
дующей партии о нем можно вспомнить не столько в связи с инициа-
тивой, сколько с примененным вариантом.

№8. Староиндийская защита ки белых на ферзевом фланге при

Л.САБО – Б.СПАССКИЙ
Бухарест 1953
1 d4 Ìf6 2 c4 d6 3 Ìf3 g6 4 Ìc3
Íg7 5 e4 0-0 6 Íe2 e5 7 0-0 Ìc6 8
d5 Ìe7 9 Ìe1 Ìd7 10 Íe3
W________W
[rDb1W4kD]
[0p0nhpgp]
[WDW0WDpD]
[DWDP0WDW]
[WDPDPDWD]
[DWHWGWDW]
[P)WDB)P)]
[$WDQHRIW]
W--------W
Долгое время этот ход счи-
тался слабым. Потеря темпа в
связи с ...f4 казалась заметной
и в нескольких партиях черные
проводили эффектные атаки.
Большое впечатление произвела,
например, партия M.Тайманов –
M.Найдорф, Цюрих 1953. Одна-
ко в 1980-х главной движущей
силой, доказывавшей наличие у
белых хороших шансов в этой ли-
нии, был В.Корчной. Он проде-
монстрировал и достоинства ата-
поддержке слона f2, и защитные
ресурсы их королевского фланга.
Другой популярной линией
является 10 Ìd3 f5 11 Íd2.
10...f5 11 f3 f4 12 Íf2 g5
Мы достигли одной главных
табий варианта, в которой явно
очерчены планы сторон – атако-
вать на разных флангах.
13 b4
Этот ход, наряду с 13 Ìb5, 13
a4 и 13 Îc1, часто применял Кор-
чной. Чуть медлительно 13 Ìd3,
как было показано в упомянутой
выше партии между Таймановым
и Найдорфом в Цюрихе-1953
(дополнительная партия 8.1), ко-
торую вам, может быть, захочется
посмотреть прежде, чем продол-
жать изучение основной партии.
W________W
[rDb1W4kD]
[0p0nhWgp]
[WDW0WDWD]
[DWDP0W0W]
[W)PDP0WD]
[DWHWDPDW]
[PDWDBGP)]
[$WDQHRIW]
W--------W
88 Глава 2

13...Îf6 Ответ:
Этот маневр ладьи несет в 14 Ìd3?!
себе как оборонительную, так и Мы знаем, что скорость здесь
атакующую направленность. Ла- очень важна, а этот ход не нужен
дья профилактически избыточно для проведения c4-c5. Предпоч-
защищает пешку d6 в предвиде- тительнее сразу 14 c5!, чтобы
нии продвижения белых c4-c5, иметь в своем распоряжении, по-
с последующим cxd6, и также мимо прочих возможностей, уже
она делает шаг в сторону поля знакомый нам маневр 15 cxd6 с
h6 – имея в виду последующее последующим Ìb5.
...Ëe8-h5, или же поля g6 – для W________W
поддержки подрыва ...g5-g4. [rDb1WDkD]
Этот маневр применялся ча-
сто, пока Глигорич не предложил
[0p0nhWgp]
другую перегруппировку (см. [WDW0W4WD]
дополнительную партию 8.1), [DWDP0W0W]
дающую черным более гармо- [W)PDP0WD]
ничный способ сочетания атаки [DWHNDPDW]
и обороны.
В конечном счете, благодаря
[PDWDBGP)]
урокам, извлеченным из приве- [$WDQDRIW]
денных выше примеров, ход 13... W--------W
Ìf6! стал наиболее популярным в У
Упражнение: Как сыграл
этой позиции, и он действительно Спасский?
лучший. Так сыграл и Каспаров в
классической партии Й.Пикет – Ответ:
Г.Каспаров, Тилбург 1989 (допол- 14...Îg6!
нительная партия 8.2), которую Выбор здесь, собственно, меж-
я предлагаю вам переиграть, пре- ду этим ходом и 14...Îh6, но Тай-
жде чем двигаться дальше. манов, как мы уже видели, пока-
зал – попытка атаковать с помо-
Упражнение:
У Основываясь на щью второго хода оказалась не
увиденном в дополнительных слишком убедительной, поэтому
партиях (большое преимуще- Спасский хочет ускорить прове-
ство, недоступное игроку, руко- дение подрыва ...g5-g4.
водившему белыми фигурами в 15 c5 Ìf6 16 Ëb3?!
1953 году!), какой ход вам кажет- Белые продолжают играть в
ся лучшим ход за белых в этой оптимистическом ключе; после 14
позиции? Ìd3 они стремятся сконцентриро-
 Инициатива и атака 89

вать свои силы на ферзевом флан-
ге, переведя ладью f1 на линию «c»,
но в данной типичной атакующей
гонке на это нет времени.
Лучше было 16 Îc1 со знако-
мой идеей – сыграть cxd6 и Ìb5
в нужный момент, нападая на a7
с мечтой когда-нибудь провести
Ìc7-e6.
16...Êh8
Вопрос: Вы только что сказа-
ли, что здесь гонка, но это скром-
ное отступление выглядит поте-
рей времени, разве не так?
Ответ:
Черные уделили должное вни-
мание идее белых, уведя своего
короля от рентгеновского давле-
ния, оказываемого белым ферзем
с поля b3. Этим они не только
исключили любые тактические
происки противника, основанные
на Ìxe5 с последующим d5-d6+,
но также отразили непосредствен-
ную угрозу 17 Ìb5, например, 17...
a6 18 Ìxc7 Ëxc7 19 cxd6 Ëxd6 20
Íc5, и опять-таки 21 d6+.
С другой стороны, ход коро-
лем, освобождающий поле g8,
обычно не является целиком
и полностью потерей времени.
Можно даже сказать, что он по-
могает атаке черных, ибо поле g8
может (как и произошло в данной
партии) пригодиться тяжелым
фигурам черных.
17 Îfc1
W________W
[rDb1WDWi]
[0p0WhWgp]
[WDW0WhrD]
[DW)P0W0W]
[W)WDP0WD]
[DQHNDPDW]
[PDWDBGP)]
[$W$WDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Как продолжил
Спасский?
Ответ:
17...g4!
Разумеется. Все подготови-
тельные ходы сделаны, и нет
причины откладывать это про-
движение; белые должны теперь
считаться с ходом ...g4-g3, откры-
вающим линии против их короля.
18 fxg4
Соглашаясь на вскрытие вер-
тикали «g» и слабость пешки e4.
Как мы знаем, идея белых в таких
позициях состоит в 18 cxd6 cxd6
19 Ìb5.
Упражнение: Почему белым
У
не показалось убедительным это
продолжение?
Ответ: В связи с уже знакомой
нам идеей 19...g3!, подчеркиваю-
щей недостаток координации у
фигур белых, и здесь это даже не
жертва пешки, так как, например,
в варианте 20 hxg3 fxg3
90 Глава 2
W________W
[rDb1WDWi]
[0pDWhWgp]
Диаграмма анализа
[WDW0WhrD]
[DNDP0WDW]
[W)WDPDWD]
[DQDNDP0W]
[PDWDBGPD]
[$W$WDWIW]
W--------W
21 Íe1? Ëb6+ черные выигры-
вают, а 21 Íxa7? не срабатывает
ввиду 21...Îxa7 22 Ìxa7 Ëb6+.
Остается только 21 Íe3, на
что несколько комментаторов
рекомендуют 21...Íh6, – действи-
тельно сильнейшее за черных,
ибо на 22 Íxh6? следует просто
22...Îxh6 с решающей атакой по
линии «h» (главная угроза – 23...
Ëe8), в то время как 22 Ìe1 на-
талкивается на типичную комби-
нацию 22...Íxe3+ 23 Ëxe3 Ìfxd5!
(или 23...Ìexd5!) 24 exd5 Ìxd5,
и у белых нет достаточной за-
щиты от многочисленных угроз:
их ферзю, выпадов 25...Ëh4, 25...
Ëb6+ и т.д.
Нужно добавить, что на 21
Íe3 даже быстрее, похоже, ведет
к цели та же комбинация: 21...
Ìfxd5! и после 22 exd5 Ìf5 (угро-
жает как 23...Ìxe3, так и 23...Ëh4)
24 Ìe1 у черных есть 24...Ìxe3 25
Ëxe3 Íh6!, и снова от многочис-
ленных угроз не защититься. Во
всех этих вариантах заметно, что
пешка на g3 существенно увели-
чивает силу атаки черных.
18...Íxg4
Грозит 19...Íxe2 и 20...Ìxe4,
так же как и 19...f3.
19 Íf1 Íf3!
Сразу стремясь использовать
открытую линию «g». Черные
угрожают пешке e4, и белых так-
же должна беспокоить угроза
...Íxg2 с последующим ...f3.
20 Ëc4
Если белые защитят пешку e4
путем 20 Îe1, тогда даже сильнее,
чем 20...Íxg2 21 Íxg2 f3 22 Íg3,
кажется ход 20...Ëd7! (или 20...
Ëc8), планируя 21...Ëg4 с реша-
ющей атакой, например, на 21
Êh1? выигрывает 21...Ëh3!
20...Íxg2
Логично, хотя неожиданное
20...b5! 21 cxb6 cxb6 с последую-
щим 22...Îc8 было даже сильнее.
21 Íxg2 f3
W________W
[rDW1WDWi]
[0p0WhWgp]
[WDW0WhrD]
[DW)P0WDW]
[W)QDPDWD]
[DWHNDpDW]
[PDWDWGB)]
[$W$WDWIW]
W--------W
22 Ìe1?!
Упорнее 22 Íg3 fxg2 23 Îc2!,
увеличивая число участвующих в
защите фигур, хотя атака черных
продолжилась бы путем 23...Íh6
 Инициатива и атака 91

W________W
с последующим ...Ìh5, не исклю-
чая идею ...Ìg4, и далее в атаку
[rDWDWDqi]
вводятся тяжелые фигуры. [0p0WhWDp]
22...fxg2 [WDW0Whrg]
С идеями вроде 23...Ëd7 с под- [DW)P0WDW]
ключением к атаке ладьи a8, или [W)QDPDWD]
...Ìg4, ...Íh6, и т.д.
23 Ìxg2 Íh6
[DWHWDWGW]
Освобождая линию «g». Труд- [PDRDWDN)]
но здесь понять, какой порядок [$WDWDWIW]
ходов наиболее точен. Установка W--------W
ферзя на лучшее для него поле У
Упражнение: Как Спасский
23...Ëd7 также выглядела очень продолжил атаку?
неплохо. Ходом в тексте черные
намечают строение фигур по ли- Ответ:
нии «g». 25...Îxg3!
24 Îc2 Ëg8 25 Íg3? Триумфально завершая всю
На 25 Íe1 сильнейшим отве- концепцию атаки по линии «g».
том будет другой из стандартных 26 cxd6
ходов черных, 25...Ìg4, который, Позицию белых не удержать и
похоже, еще сильнее, чем 25... после 26 hxg3 Ëxg3, намечая 27...
Ëg7, планируя 26...Îg8. Ìg4, так же как ...Îg8 и ...Íe3+.
Лучшей защитой было 25 На 27 Ìe2 у черных есть 27...
Íh4!, на что черные могли отве- Íe3+, матуя.
тить 25...Ëg7 с намерением вклю- 26...cxd6 27 Ëc7
чить в атаку ладью a8. Эквивалентно сдаче, но ниче-
Весьма возможно, именно так го лучшего нет.
Спасский бы и сыграл, проверив 27...Îg7 28 Ëxd6 Ìg4 29 Êh1
сначала, не лучше ли 25...Ìg4. Îd8 0-1
Тогда 26 Íxe7? опровергается
путем 26...Ìe3 27 Ëe2 Ëg7 28
Íh4 Îxg2+ (сильно и 28...Ìxc2) Дополнительная партия 8.1
29 Ëxg2 Ìxg2 30 Îxg2 Íe3+, и M.ТАЙМАНОВ – M.НАЙДОРФ
31...Ëh6, с решающим преиму- Цюрих 1953
ществом. Однако продолжение
26 Êh1 Ìe3 27 Ìxe3 Íxe3 28 Ìe2 1 d4 Ìf6 2 c4 d6 3 Ìf3 g6 4 Ìc3
труднее опровергнуть. На 28... Íg7 5 e4 0-0 6 Íe2 e5 7 0-0 Ìc6 8
Ëf7 (или 28...Ëf8 с идеей ...Ëh6) d5 Ìe7 9 Ìe1 Ìd7 10 Íe3 f5 11 f3
у белых имеется 29 Ìg3. f4 12 Íf2 g5 13 Ìd3
92 Глава 2
W________W
[rDb1W4kD]
[0p0nhWgp]
[WDW0WDWD]
[DWDP0W0W]
[WDPDP0WD]
[DWHNDPDW]
[P)WDBGP)]
[$WDQDRIW]
W--------W
13...Ìf6
Тайманов добился успеха бе-
лыми против другого типичного
маневра, а именно 13...Îf6 с даль-
нейшим ...Îh6. В партии M.Тай-
манов – Д.Бронштейн, Москва
1952, далее было: 14 c5! Îh6 15
cxd6 cxd6 16 Ìb5 Ìf8 17 Íe1! a6
18 Ìa3 b5 19 Ìc2 Ìd7 20 a4!, и бе-
лые нанесли удар первыми. Атака
черных была нейтрализована, и
белые выиграли на 41-м ходу.
14 c5 Ìg6!
Здесь 14...h5?! неточность.
Партия M.Тайманов – Л.Аронин,
Москва 1952, продолжалась: 15
Îc1 g4 16 Ëb3 Íh6? 17 cxd6 cxd6
18 Ìxe5!, и белые выиграли на
40-м ходу.
«В обоих случаях один и тот
же план определил успех белых:
пешечный прорыв по линии “c”,
обход по флангу и проникнове-
ние в тыл противника. Для защи-
ты своего короля белые оставили
только чернопольного слона», –
так прокомментировал Брон-
штейн две победы Тайманова.
Найдорф применил новую
идею, использованную Глигори-
чем и Трифуновичем на турнире
в Мар-дель-Плата в 1953 году.
15 Îc1
Со знакомой идеей c4-c5, взя-
тие на d6 и затем Ìb5.
W________W
[rDb1W4kD]
[0p0WDWgp]
[WDW0WhnD]
[DW)P0W0W]
[WDWDP0WD]
[DWHNDPDW]
[P)WDBGP)]
[DW$QDRIW]
W--------W
15...Îf7! 16 Îc2?!
Логично, но слишком медли-
тельно, и практика показала, что
16 a4! эффективнее.
16…Íf8!
«Именно эта система была
применена Глигоричем и Трифу-
новичем в Мар-дель-Плата. Сей-
час пешка “d” защищена, ладья
может отправляться на линию
“g”, а черные кони нависли над
королевским флангом противни-
ка. Тайманов, однако, верит в не-
уязвимость своей позиции и про-
должает кавалерийскую атаку на
ферзевом фланге» (Бронштейн).
«Так называемый “вариант
Мар-дель-Плата”, который пра-
вильнее было бы назвать вариан-
том Глигорича, сделавшего огром-
 Инициатива и атака
ный шаг вперед. Его план, очень
гармонично сочетающий защиту
пешки d6 и потенциально слабо-
го пункта c7 с атакой на королев-
ском фланге (подготовка ...Îg7 и
...g5-g4), ныне известен каждому
школьнику, и все эти ходы дела-
ются автоматически» (Каспаров).
17 cxd6 cxd6 18 Ëd2 g4 19
Îfc1 g3!
W________W
[rDb1WgkD]
[0pDWDrDp]
[WDW0WhnD]
[DWDP0WDW]
[WDWDP0WD]
[DWHNDP0W]
[P)R!BGP)]
[DW$WDWIW]
W--------W
«Жертва пешки с большим бу-
дущим» (Бронштейн).
20 hxg3 fxg3 21 Íxg3 Ìh5 22
Íh2 Íe7!
И черные победили с помощью
блестящей атаки, заслуживаю-
щей глубокого анализа. «Одна из
интереснейших партий всего тур-
нира, получившая приз за красо-
ту. Обе ее фазы – дебют и миттель-
шпиль – проведены Найдорфом
с такой высокой степенью эруди-
ции и мастерства, что третья фаза
не понадобилась» (Бронштейн).
Эту партия с примечаниями
разных комментаторов можно
найти в нескольких источниках.
93
Дополнительная партия 8.2
Й.ПИКЕТ – Г.КАСПАРОВ
Тилбург 1989
1 d4 Ìf6 2 c4 d6 3 Ìf3 g6 4 Ìc3
Íg7 5 e4 0-0 6 Íe2 e5 7 0-0 Ìc6 8
d5 Ìe7 9 Ìe1 Ìd7 10 Íe3 f5 11 f3
f4 12 Íf2 g5 13 b4 Ìf6!
W________W
[rDb1W4kD]
[0p0WhWgp]
[WDW0WhWD]
[DWDP0W0W]
[W)PDP0WD]
[DWHWDPDW]
[PDWDBGP)]
[$WDQHRIW]
W--------W
Каспаров отдавал предпочте-
ние этому ходу, а не ходу Спас-
ского 13...Îf6.
14 c5 Ìg6 15 cxd6 cxd6 16 Îc1
Планируя Ìb5-c7.
16...Îf7! 17 a4 Íf8!
Используя маневр, предло-
женный Глигоричем.
18 a5
Как указал Каспаров, на 18
Ìb5?! уже силен прорыв 18...g4!
за счет того, что пешка e4 незащи-
щена, и после 19 Íxa7? (хуже 19
Ìxa7? g3!) черные могут играть
19...Íd7 20 Íf2 g3! 21 hxg3 fxg3
22 Íxg3 Ìh5, реализуя сценарий,
очень похожий на происходив-
шее в партии Тайманов-Найдорф.
18...Íd7! 19 Ìb5?!
94 Глава 2

W________W
21...Ìh5!
[rDW1WgkD] Пикет надеялся на успешную
[0pDbDrDp] защиту после 21...gxf2+ 22 Îxf2
[WDW0WhnD] Ëxa8 23 Íc4.
[)NDP0W0W] 22 Êh1
[W)WDP0WD] Белые возвращают часть мате-
риала, чтобы больше не беспоко-
[DWDWDPDW] иться о сильном пехотинце на g3.
[WDWDBGP)] 22...gxf2 23 Îxf2 Ìg3+!
[DW$QHRIW] «Новая волна атаки: коня
W--------W нельзя брать из-за мата» (Каспа-
За доской Каспаров больше ров).
опасался типичного профилакти- 24 Êg1 Ëxa8
ческого хода 19 Êh1!?, который У черных материальный пе-
часто можно видеть в партиях ревес, игра практически решена.
Корчного. Король уходит с ли- Заключительная часть проведена
нии «g» и освобождает поле g1 Каспаровым с той же колоссаль-
для слона, на всякий случай. Луч- ной энергией, с которой он вел
ший ответ черных – 19...Îg7! всю партию.
19...g4! 20 Ìc7?! 25 Íc4 a6!
W________W Красивый завершающий ход,
[rDW1WgkD] решающим образом открываю-
щий диагональ g1-a7 для ферзя.
[0pHbDrDp] 26 Ëd3 Ëa7 27 b5 axb5 28
[WDW0WhnD] Íxb5
[)WDP0WDW] W________W
[W)WDP0pD] [WDWDWgkD]
[DWDWDPDW] [1pDbDrDp]
[WDWDBGP)] [WDW0WDnD]
[DW$QHRIW] [)BDP0WDW]
W--------W [WDWDP0WD]
20...g3! [DWDQDPhW]
«Главный козырь черных в
связи с ...Ìh5» (Каспаров).
[WDWDW$P)]
21 Ìxa8? [DW$WHWIW]
Каспаров указал, что белые W--------W
должны были принять жертву 28…Ìh1! 0-1
пешки. Знаменитый ход.
 Инициатива и атака 95

Трансформация ферзевого гамбита в королевский

Спасский начинал партию с обеих рук – и 1 d4, и 1 e4. Тем не менее,

весьма трудно так разыграть ферзевый гамбит, чтобы он напоминал
королевский, но именно это и произошло в следующей партии, в кото-
рой шла яростная борьба за инициативу.
«Спасский – игрок огромной практической силы и в высшей степе-
ни универсального стиля. Он предпочитает ясные методы игры, но чув-
ствует себя отлично и в сложных позициях, полных тактических воз-
можностей», – однажды заметил В.Смыслов. В партии мы увидим обе
эти стороны стиля Спасского. После осложнений, в которых он пере-
играл противника, последовала короткая фаза, где расчет отошел на вто-
рой план и все фигуры Спасского объединились для финальной атаки.
Эта партия из 6-го тура решила исход рижского турнира 1959 года.
Спасский набрал 11½ из 13, а Микенас финишировал вторым с 11-ю
(!). Отстал не только Толуш, но и Таль, уже завоевавший право на матч
с Ботвинником. На следующий год Таль стал восьмым чемпионом
мира.

№9. Ферзевый гамбит са. Каспаров полагает, что Мике-

Б.СПАССКИЙ – В.МИКЕНАС нас хотел поставить Спасского в
Рига 1959 непривычное для него положение
защищающегося. План, как мы
1 d4 d5 2 c4 e5 3 dxe5 d4 увидим, не сработал.
W________W
[rhb1kgn4] Вопрос: Покажите, что чер-
ные получают в результате этой
[0p0WDp0p] жертвы пешки.
[WDWDWDWD]
[DWDW)WDW] Ответ: Пешка d4 стесняет
[WDP0WDWD] белых, и черные могут быстро
[DWDWDWDW] развить свои фигуры. На ...Ìc6
черные могут попытаться забрать
[P)WDP)P)] пешку e5 с помощью ...Ìge7-g6,
[$NGQIBHR] или признать жертву реальной,
W--------W продолжая ...f6.
Острый контргамбит Альби- Более того, белый король ве-
на, который несколько раз встре- роятнее всего рокирует в корот-
тился в долгой карьере Микена- кую сторону, так что черные мо-
96 Глава 2
гут ответить длинной рокиров-
кой, превращая борьбу в атакую-
щую гонку с королями на разных
флангах.
4 e4
Это продвижение является
отклонением от обычной расста-
новки. В будущем Спасский из-
бирал наиболее употребимое и
менее рискованное 4 Ìf3 Ìc6 5 g3
Íg4 6 Íg2 Ëd7 7 0-0 0-0-0 8 Ëb3.
Здесь есть несколько продол-
жений, например, 8...h5 или 8...
Ìge7. Однако в партии Б.Спас-
ский – Д.Форинтош, Сочи 1964,
черные избрали 8...Íh3?, что вы-
глядит на первый взгляд логич-
но; идея хода – разменять слона
g2, который выполняет не толь-
ко оборонительные функции, но
осуществляет давление на пози-
цию рокировки черных. И всё же
ход 8...Íh3? неудачный.
W________W
[WDk4Wgn4]
[0p0qDp0p]
Диаграмма анализа
[WDnDWDWD]
[DWDW)WDW]
[WDP0WDWD]
[DQDWDN)b]
[P)WDP)B)]
[$NGWDRIW]
W--------W
Упражнение: Как Спасский на-
У [WDP0P)WD]
казал противника за эту ошибку?
Ответ: В дополнение к общим
соображениям важно рассмотреть
тактические возможности. Здесь
9 e6! очень сильно. После вынуж-
денного ответа 9...Íxe6 игра про-
должается: 10 Ìe5 Ëd6 11 Ìxc6
bxc6 12 Ëa4, и слабость ферзевого
фланга черных носит уже почти
решающий характер. Далее было:
12...Ëc5 13 Ìa3 Ëb6 14 Íxc6, и бе-
лые одержали в итоге победу.
Вместо 5 g3 играли и 5 a3,
на что чаще всего отвечают 5...
Íe6. В 5-м туре того же турнира
(Рига 1959) в партии И.Нимела
– Б.Спасский было сыграно 5...
Íg4 и после 6 Ìbd2 Ëe7 7 g3 (7
h3! предпочитал Эм. Ласкер) 7...
Ìxe5 8 Ìxe5 Ëxe5 9 h3 Íh5, слон
«подвис» на поле h5. Спасский не
побоялся пожертвовать фигуру:
10 Íg2 0-0-0 11 Ìf3?! (критич-
ным было принятие жертвы пу-
тем 11 f4, с последующим g4 и f5)
11...Ëa5+ 12 Íd2 Ëa6 13 0-0 Ìf6
14 b4 Ìe4 15 c5 d3 16 e3? (лучше
было уничтожить продвинувшу-
юся пешку) 16...f5, и перевес на
стороне черных.
4...Ìc6 5 f4
W________W
[rDb1kgn4]
[0p0WDp0p]
[WDnDWDWD]
[DWDW)WDW]
[DWDWDWDW]
[P)WDWDP)]
[$NGQIBHR]
W--------W
 Инициатива и атака
Вопрос: Ходы e4 и f4 говорят
об амбициозности белых. Мне
нравится, что они хотят сохра-
нить лишнюю пешку, завоевать
пространство и удобно расста-
вить свои фигуры – Ìf3, Íd3 и
рокировка. Почему эта линия не
самая популярная?
Ответ: Если бы в ней были
одни преимущества, то не прихо-
дилось бы сомневаться, что линия
наилучшая, но, разумеется, здесь
есть и уступки со стороны белых,
и свои недостатки. Во-первых,
после 4 e4 черная пешка d4 пре-
образуется в проходную. Более
того, после f4 черные поля стано-
вятся слабыми. Нужно также от-
метить, что до сих пор белые дви-
гали только пешки и не развили
ни единой фигуры.
Такой подход белых к позиции
вынуждает черных играть очень
энергично, иначе они останутся
просто без пешки, ничего не по-
лучив взамен.
5...g5?!
Этот амбициозный ход (1-я
линия компьютера, по крайней
мере, поначалу) ранее уже при-
менялся Микенасом, хотя и без
успеха, но для этого случая он
приготовил интересное усиление.
Лучше перейти в реальный
гамбит с помощью старого хода
5...f6! (1-я линия «движков» –
уже после некоторого «обдумы-
вания»), как было сыграно в дав-
97
ней партии З.Тарраш – Г.Каро,
Вена 1898. У черных перевес в
развитии и хорошая игра после 6
exf6 Ìxf6, и далее ...Íb4+, ...0-0 с
ходом ...Ìg4 на повестке, нападая
на слабость на e3.
Позднее Спасскому довелось
бороться с 5...f6 в партии Б.Спас-
ский – А.Лутиков, сыгранной в
первом туре турнира в Харькове
(1963), где он продолжил: 6 Ìf3
fxe5 7 Íd3 Íb4+ 8 Ìbd2 exf4 9
0-0 Ìf6 10 Ìb3 0-0, и здесь Каспа-
ров рекомендует 11 Íxf4 Ìxe4 12
Íxe4 Îxf4 13 Ëd3, получая обою-
доострую позицию.
Спасский предпочел более
острое 11 c5, но «взятие под стра-
жу» слона на b4 не дало белым
никакого преимущества. Далее
было: 11...Ëe7 12 Ëc2? Ìd7, сме-
лая пешка c5 погибла и после 13
Íb5 Íxc5 14 Êh1 Íb6 15 Íxc6
bxc6 16 Ìfxd4 Ìf6 17 Íxf4 Ëxe4
у белых позиция разрушена, не
хватает пешки и на доске хозяй-
ничают слоны черных. Спасский
всё же сумел добиться ничьей.
W________W
[rDb1kgn4]
[0p0WDpDp]
[WDnDWDWD]
[DWDW)W0W]
[WDP0P)WD]
[DWDWDWDW]
[P)WDWDP)]
[$NGQIBHR]
W--------W
98 Глава 2
У
Упражнение: Как Спасский от-
ветил на этот смелый контрудар?
контрудар?
Ответ:
6 f5!
«Спасский не колеблясь отдает
и пешку, и пункт e5. Микенас хо-
тел спрятать короля на ферзевом
фланге, но теперь это затруднено
из-за скованности слона c8. А при
короле в центре и зияющих “ды-
рах” на королевском фланге чер-
ным надо обороняться предельно
осмотрительно» (Каспаров).
У черных нет проблем при
6 Íd3?!, и в партии А.Берн –
К.Шлехтер, Мюнхен 1900, далее
было: 6...gxf4 7 Íxf4 Ìge7 8 Íg3
Ìg6, и слабости в лагере белых
бросаются в глаза.
6...Ìxe5 7 Ìf3 Íb4+
В партии, немного похожей на
нашу главную партию, сыгранной
на юниорском командном чем-
пионате восемью годами ранее,
было: 7...Ìxf3+ 8 Ëxf3 Íb4+ (Ка-
спаров приводит вариант 8...Íd6
9 Íd3 Ëe7, как игровой) 9 Êd1!?
(Т.Петросян – M.Мухитдинов,
Ташкент 1951), и теперь: 9...Íd7
10 Íd3 Ëe7 11 h4, и здесь черные
сыграли 11...g4. Возможно и 11...
gxh4 12 Ëg4 Ìf6 13 Ëxh4 Íd6 14
Íg5 Íe5, и у черных всё в поряд-
ке. Они планируют рокировать на
ферзевый фланг и сыграть ...h6, и
т.д. Черные не опасаются тактиче-
ской борьбы, так как белый король
не чувствует себя в безопасности.
В партии В.Корчной – Шап-
кин, Москва 1949, было 8...Ëf6
(вместо 8...Íb4+) 9 Íd3 Íd6.
W________W
[rDbDkDn4]
[0p0WDpDp]
Диаграмма анализа
[WDWgW1WD]
[DWDWDP0W]
[WDP0PDWD]
[DWDBDQDW]
[P)WDWDP)]
[$NGWIWDR]
W--------W
Черные планируют упрочить
контроль над важным полем e5
путем 10...Ìe7-c6, чему белые
обязаны препятствовать. Одна
интересная возможность состоит
в 11 Ìd2 Ìe7 12 c5!? Íxc5 13 0-0
Ìc6 14 Ìc4, с идеей 15 e5. Необ-
ходимо отметить, что черный ко-
роль остается в центре.
Молодой Корчной выбрал не-
медленное 10 e5!? и одержал раз-
громную победу после 10...Íxe5
(в случае 10...Ëxe5+ 11 Êd1 Ëg7
12 Îe1+ Êf8 13 Ìd2 у белых име-
ется компенсация, так как чер-
ный король не слишком надежно
защищен) 11 Ìd2 Ëe7 12 0-0 f6?!
Теперь перспективно 13 Ëh5+
Ëf7 14 Ëe2, с последующим Ìf3,
но импульсивность молодости
дала о себе знать: 13 c5! Ëxc5?!
(упорнее 13...Ìh6 14 Ìc4 Ìf7,
хотя белые сохраняют инициа-
тиву после 15 b3!, намечая Ía3)
14 Ìc4 Êd8 15 b4! Ëc6 (если 15...
 Инициатива и атака
Ëxb4, то 16 Ìxe5 fxe5 17 Íxg5+
с выигрышем, а на 15...Ëe7 воз-
можно 16 Íxg5 fxg5 17 Îae1) 16
Ìxe5 fxe5 17 Íxg5+ Ìe7 18 f6 1-0.
Стоит заметить, что в боль-
шинстве этих вариантов борьба
за контроль над полем e5 являет-
ся одной из основных тем. Если
черным удается взять поле е5 под
полный контроль, то они могут
смело смотреть в будущее.
W________W
[rDb1kDn4]
[0p0WDpDp]
[WDWDWDWD]
[DWDWhP0W]
[WgP0PDWD]
[DWDWDNDW]
[P)WDWDP)]
[$NGQIBDR]
W--------W
8 Ìbd2
Смысл шаха обнаруживает-
ся при ответе 8 Íd2, и после 8...
Ìxf3+ 9 Ëxf3 Íd6 белый конь не-
скоро сможет принять участие в
борьбе за поле e5.
После партии Спасский ска-
зал, что лучше было 8 Êf2, и в
случае 8...Ìg4+ 9 Êg1 Íc5 10
b4! у белых преимущество, ибо
проигрывает 10...Íxb4? ввиду 11
Ëa4+. Однако Каспаров указыва-
ет, что верно 8...Ìxf3! 9 Ëxf3 Íd6
или 9 Ëa4+ c6 10 Ëxb4 Ìe5 11
Ëc5 Ëf6! с равенством.
8...Ìc6?
99
Вопрос: Х-м, странный ход,
как будто? Хотя позиция и за-
крытая, это потеря времени и ход
не выглядит правильным. Меня
так не учили – в чем здесь дело?
Ответ: Да, вы правы. Микенас
действует согласно своему багажу
знаний и думает, что сможет вско-
ре обнародовать свое усиление, но
«потеря темпа в такой позиции –
непозволительная роскошь» (Ка-
спаров). Лучше 8...Ìxf3+ 9 Ëxf3,
и здесь Каспаров указывает, что
9...Ìe7, с идеей усиления контро-
ля над полем e5 путем ...Ìc6, яв-
ляется неточностью ввиду 10 a3
Íd6 11 c5! Íxc5 12 Ìb3.
Точнее 9...Ìf6!, и теперь 10 e5?
неудачно ввиду 10...Ëe7 11 Ëe2
d3! с преимуществом у черных, но
Каспаров отмечает, что лучше 10
Íd3! Ìd7! 11 0-0 Ìe5 12 Ëg3 f6, и
хотя по его анализу белые сохра-
няют небольшой перевес, «устои
черных в центре крепки (контроль
над полем e5!), а фронты атаки на
флангах весьма ограничены».
W________W
[rDb1kDn4]
[0p0WDpDp]
[WDnDWDWD]
[DWDWDP0W]
[WgP0PDWD]
[DWDWDNDW]
[P)WHWDP)]
[$WGQIBDR]
W--------W
100 Глава 2

9 Íd3! Ëc2 Íb6 15 Íf4 0-0-0 16 0-0-0 a6

17 Íd3, с ясным преимуществом,
Вопрос: Несколько черес- которое привело белых к победе
чур? Всего лишь нормальный в партии А.Геллер – В.Микенас,
ход, зачем награждать его вос- Рига 1951.
клицательным знаком? Компьютер сразу показывает
усиление, которое Микенас, воз-
Ответ: Да, верно, это нормаль- можно, подготовил. Вместо 9...
ный ход, но его нелегко сделать. Íd6 сильнее 9...Íxd2+ 10 Íxd2
Для белых важно иметь подго- g4! 11 Ìg1 Ëe7!, и черные быстро
товленный удовлетворительный развивают свои фигуры.
ответ на 9...g4. 9...g4
Однако именно в этой точке W________W
игра уходит в сторону от более [rDb1kDn4]
ранней партии Микенаса, в кото-
рой было 9 a3 Íd6, и здесь я хочу,
[0p0WDpDp]
чтобы вы немного поработали и [WDnDWDWD]
показали, что чему-то научились [DWDWDPDW]
на примере уже увиденного и рас- [WgP0PDpD]
смотренного. [DWDBDNDW]
W________W [P)WHWDP)]
[rDb1kDn4]
[0p0WDpDp] [$WGQIWDR]
W--------W
Диаграмма анализа

[WDngWDWD]
[DWDWDP0W] Упражнение: Как собирался
У
продолжать Спасский в этой по-
[WDP0PDWD]
зиции, когда избрал 9 Íd3 ?
[)WDWDNDW]
[W)WHWDP)] Ответ:
[$WGQIBDR] 10 0-0!
W--------W Разумеется, не 10 Ìg1? Ìe5, и
У
Упражнение: Каким образом не 10 a3? gxf3 11 axb4 fxg2. Вме-
белые здесь захватили инициа- сто этого Спасский играет в духе
тиву? гамбита Муцио: 1 e4 e5 2 f4 exf4 3
Ìf3 g5 4 Íc4 g4 5 0-0 gxf3 6 Ëxf3.
Ответ: С помощью жертвы, Хотя Спасский часто применял
которую мы уже видели в подоб- королевский гамбит, он никогда
ных позициях: 10 c5! Íxc5 11 Íb5 не играл Муцио и всегда выбирал
Íd7 12 Ìb3 Ëe7 13 Íxg5 f6 14 4 h4.
 Инициатива и атака
10...gxf3 11 Ìxf3
«Борьба за контроль над клю-
чевым форпостом e5 является
лейтмотивом всей партии, и ради
господства на этой ключевой вы-
соте белые не останавливаются
перед большими материальными
жертвами» (Каспаров).
11...Íd6
Компьютерная эпоха еще
была уделом далекого будущего,
и, возможно, Микенас не осоз-
навал, что это был его первый
новый ход. Партия Б.Спасский –
B.Белявский, Ленинград 1955,
продолжалась: 11...Ëe7?! 12 e5! a5
13 a3 Íc5 14 b4! axb4 15 Íg5 f6?
(лучше 15...Ëd7! 16 e6, «у белых
“только” опасная инициатива»,
согласно Каспарову) 16 exf6 Ëf7
17 axb4 Îxa1 18 Ëxa1 Íxb4 19
Ëa8 Êd8 20 Íe4 Ëxc4 21 Ìe5! с
подавляющей позицией.
Спасский считал, что лучшую
защиту давало 11...f6, на что он
планировал продолжать 12 a3
Íd6 13 b4 (с идеей 14 c5 Íf8 15
b5 Ìa5 16 e5, и если любая чер-
ная фигура займет поле e5, тогда
Ìxe5 с последующим Ëh5+) 13...
Ìe5 14 c5 Ìxf3+ 15 Îxf3 (15 gxf3!
даже лучше, по мнению Каспаро-
ва, вновь сражаясь за контроль
над полем e5, и после 15...Íf8 –
15...Íe5? 16 f4 – 16 Íc4, «черным
трудно наладить взаимодействие
сил для отражения грядущего
штурма») 15...Íe5 16 Íc4, «с по-
следующим 17 Îd3 и Íb2, с це-
101
лью вскрыть линию «d» или, при
случае, Îh3. «В общем, практиче-
ски белые имеют хорошие шансы
за пожертвованную фигуру», та-
ким был вердикт Спасского.
W________W
[rDb1kDn4]
[0p0WDpDp]
[WDngWDWD]
[DWDWDPDW]
[WDP0PDWD]
[DWDBDNDW]
[P)WDWDP)]
[$WGQDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Как сыграл
Спасский в этой позиции?
Ответ:
12 e5!
Эта жертва не должна стать
сюрпризом после всего того, что
мы видели. В отличие от королев-
ского гамбита здесь нет открытых
линий, поэтому жертва нужна
белым для вскрытия позиции до
того, как черные сумеют осуще-
ствить перегруппировку.
12...Ìxe5?!
Это взятие упрощает задачу
белых. Предпочтительнее 12...
Íxe5, на что Спасский рассма-
тривал 13 Îe1 f6 14 b4, или сра-
зу 13 b4. Каспаров предпочел
бы вести не пешечную атаку, а
фигурную посредством 13 Ìxe5
Ìxe5 14 Îe1 f6 15 Íf4, и фигу-
102 Глава 2
ры белых быстро включаются в
атаку, а королю черных не най-
ти безопасной гавани после 15...
Ëe7 (на 15...Ëd6? следует реши-
тельное 16 Îxe5+! fxe5 17 Ëe1)
16 Ëh5+ Êd8 17 Ëh4 (угрожая
18 Îxe5 fxe5 19 Íg5) 17...h6. У
белых большая компенсация за
фигуру после 18 c5.
Не лучше 16...Ëf7 17 Ëh4 Ëe7,
на что не только рекомендован-
ное Каспаровым 18 Ëg3 Êf8 19
Íxe5 fxe5 20 Îxe5, но и неожи-
данная жертва 18 Íxe5 fxe5 19
Îxe5! очень сильна: 19...Ëxe5 20
Îe1 Ëxe1+ 21 Ëxe1+ (угрожая
Ëe5) 21...Êf7, и у черных две ла-
дьи и конь за ферзя, но посред-
ством 22 c5! и затем Íc4+ белые
получают решающую атаку.
13 Îe1 f6
На 13...Ëe7 Спасский рассма-
тривал 14 c5, отыгрывая фигуру
после 14...Ìxf3+ 15 gxf3 Íe5 16
f4, но 16...Ëh4, указанное Каспа-
ровым, усложняет задачу белых.
И снова кажется лучшим по-
ложиться на быстрое развитие
фигур, сыграть 14 Íf4!, и ком-
пьютер не может найти достаточ-
ной защиты. Если 14...f6, то вновь
хорошим ресурсом является 15
c5! с целью открыть диагональ
a2-g8, и теперь 15...Ìxf3+ (вы-
нужденно) 16 Ëxf3 Íe5 17 Ëg3
(сильно и включение 17 c6!) 17...
Êf8 18 Îxe5 (сильно и 18 Íxe5
fxe5 19 Îxe5 Ëf6 20 Îf1, все белые
фигуры в действии и на повестке
Îe6) 18...fxe5 19 Íxe5 Ìf6 20 Îe1
Îg8 21 Ëh4, и защиты не видно.
W________W
[rDb1kDn4]
[0p0WDWDp]
[WDWgW0WD]
[DWDWhPDW]
[WDP0WDWD]
[DWDBDNDW]
[P)WDWDP)]
[$WGQ$WIW]
W--------W
Упражнение: Как Спасский
У
сумел добиться прогресса в этой
позиции?
Ответ:
14 c5!
Ход, который нам к этому мо-
менту уже хорошо знаком. Им
разрушается барьер, который
черные пытались установить на
вертикали «e».
14...Íe7
Вторгнувшуюся фигуру унич-
тожить не получается, поскольку
14...Íxc5? проигрывает ввиду 15
Ìxe5 fxe5 16 Îxe5+ Íe7 17 Ëh5+
Êd7 (или 17...Êf8 18 Íc4 Ëe8 19
Íh6+, матуя) 18 Îd5+ (даже луч-
ше, чем 18 f6 Ìxf6) 18...Íd6 19
Íb5+ c6 20 Íf4.
15 Ìxe5 fxe5 16 Îxe5 Ìf6 17
Íg5 0-0
Король черных сумел убежать
из центра, но им не удастся сохра-
нить свой материальный перевес.
 Инициатива и атака
W________W
[rDb1W4kD]
[0p0WgWDp]
[WDWDWhWD]
[DW)W$PGW]
[WDW0WDWD]
[DWDBDWDW]
[P)WDWDP)]
[$WDQDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Здесь есть не-
сколько хороших ходов. Какой,
избрал Спасский?
Ответ:
18 Ëb3+
Конечно, фигуру тоже можно
было отыграть путем 18 Ëe2 или
18 Ëe1 (чтобы иметь возмож-
ность перейти на g3 в некоторых
вариантах), практически вынуж-
дая ответ черных 18...Íxc5, по-
скольку проигрывает 18...Îf7 19
Íxf6 Íxf6 20 Îe8+. Однако Спас-
ский предпочитает вернуть фигу-
ру путем включения в игру фер-
зевой ладьи, пока слон c8 и ладья
a8 остаются пассивными.
18...Êh8
18...Îf7 проигрывает ввиду 19
Íc4, если же 18...Êg7, то 19 Îae1
Îe8 (на 19...Îf7, скажем, 20 Íh6+
Êxh6 21 Ëxf7), и одним из даль-
нейших путей является 20 Íxf6+
Êxf6 21 Íc4, намечая 22 Ëg3.
19 Îae1 Íxc5
На 19...Îe8 белые выигрывают
путем 20 Îxe7 или 20 Íxf6+.
103
W________W
[rDb1W4Wi]
[0p0WDWDp]
[WDWDWhWD]
[DWgW$PGW]
[WDW0WDWD]
[DQDBDWDW]
[P)WDWDP)]
[DWDW$WIW]
W--------W
У
Упражнение: Здесь есть, по
меньшей мере, две заманчивые
линии. Как вы думаете, какую из
них выбрал Спасский?
Ответ:
20 Îxc5!
Простейшее и, в то же время,
лучшее. Предложение компью-
тера 20 Ëb5 тоже было сильным,
как и более человеческое 20 Îe8
Ëd6 21 Ëf7! Но черные здесь мог-
ли сопротивляться более упорно:
21...Ìg8! 22 Îxf8 (не 22 Ëh5? вви-
ду 22...Íxf5) 22...Ëxf8 23 Ëxf8 (23
Ëxc7 Ëg7 24 Ëxc5 Ëxg5 также
позволяет черным продолжать
борьбу) 23...Íxf8 24 Îe8 Êg7 25
f6+ Ìxf6 26 Íxf6+ Êxf6 27 Îxf8+
Êg7, с худшей позицией, но не
настолько плохой как в партии.
20...Ëd6 21 Îce5 Ìg4 22 Íf4!
Íd7
В итоге черным удалось раз-
вить слона и сохранить при этом
материальное равенство, но бе-
лые овладели всей доской. В до-
полнение, черный король остает-
104 Глава 2

ся слабым и два слона белых го- 23...Íc6?

товы этот факт использовать.
23 Íg3
И грозят несколько выигры-
вающих ходов ладьи: 24 Îe7 Ëc6
25 f6 Ìxf6 26 Íe5, или 24 Î5e4 с
последующим Îxg4.
Пропуская одну из угроз. Луч-
ше было 23...Ëb6, хотя черные
оставались в отчаянном положе-
нии после 24 Ëxb6 axb6 25 Îd5
Íc6 26 Îxd4.
24 Î5e4 1-0

«Моя лучшая партия»

Любому шахматисту с такой долгой и успешной карьерой, как у Бори-

са Спасского, было бы непросто выбрать одну-единственную партию.
В интервью после «матча века» СССР – «Сборная мира» (Белград
1970) он сказал: «Трудно выбрать одну партию. Но самой дорогой яв-
ляется партия, сыгранная мною десять лет назад с ленининградским
шахматистом Решко. Но вкусы с годами меняются…»
В этой красивой атакующей партии жертвы следовали одна за дру-
гой. Впоследствии он отмечал и другие партии.
Партия была сыграна в 32-м чемпионате Ленинграда. Спасский
набрал 14 очков из 17, на 2½ очка впереди Геллера, явно превосходя
остальных участников, и дал несколько отличных атакующих партий.

№10. Защита Каро-Канн Вопрос: Амбициозный ход,

Б.СПАССКИЙ – A.РЕШКО которым выигрывается про-
Ленинград 1959 странство, но запирается пози-
ция. И всё же он – сильнейший?
1 e4 c6 2 Ìc3 d5 3 Ìf3 Íg4 4 На первый взгляд может пока-
h3 Íxf3 5 Ëxf3 Ìf6 6 e5 заться, что лучше продолжать
W________W развитие путем 6 d3 или 6 d4.
[rhW1kgW4]
Ответ: Да, ход амбициозный,
[0pDW0p0p] но трудно понять, какой здесь
[WDpDWhWD] сильнейший. Как бы там ни было,
[DWDp)WDW] наиболее популярным является 6
[WDWDWDWD] d3. Заслуживает внимания и 6 d4,
[DWHWDQDP] как играл Фишер во многих сеан-
сах. Белые стоят хорошо после 6...
[P)P)W)PD] dxe4 7 Ìxe4, если черные ответят
[$WGWIBDR] робко 7...Ìbd7, но белые достига-
W--------W
 Инициатива и атака
ют немного после критичного для
варианта 7...Ëxd4!, как указывал
и Фишер.
6...Ìfd7 7 Ëg3
Вопрос: Идеей белых в таких
позициях является жертва пеш-
ки 7 e6. Она годится в данном
случае?
Ответ: Жертва оправдыва-
ется, если в результате удастся
оставить черные фигуры запер-
тыми, но не в нашем случае, –
значит, жертва некорректна. Воз-
можно продолжение 7...fxe6 8
d4 e5, и черные освобождаются,
оставаясь с сильным пешечным
центром. Например, 9 dxe5 Ìxe5
10 Ëg3 Ìf7 11 Íd3 e5 12 0-0 Ìd7
с преимуществом у черных.
Вопрос: Хорошо, вы меня
убедили, но почему странное 7
Ëg3 вместо 7 d4 ? Разве это не
очевидный развивающий ход?
Ответ: Ход 7 d4, конечно,
игровой и, объективно, может
быть, и сильнейший, но устано-
вить это можно только в анализе
после партии.
Спасский сыграл 6 e5 с целью
получить сложную позицию, а не
такую, в которой черные способ-
ны получить хорошую игру по-
средством простых и очевидных
ходов. После 7 d4 e6 (или снача-
ла 7...Ìb6) на доске получается
105
позиция по типу французской
защиты, но без обычного для нее
«плохого слона» на c8, так что
черные будут стоять отлично.
Ходом в тексте белые пока-
зывают, что у них на уме нечто
совсем другое. Ферзь не только
защищает пешку e5, но и оказы-
вает давление на пункт g7, преду-
преждая тем самым немедленное
развитие слона f8.
7...e6 8 Íe2 Ëc7?
W________W
[rhWDkgW4]
[0p1nDp0p]
[WDpDpDWD]
[DWDp)WDW]
[WDWDWDWD]
[DWHWDW!P]
[P)P)B)PD]
[$WGWIWDR]
W--------W
Слабый ход.
Вопрос: Почему ход слабый?
Им выигрывается темп, ибо
ферзь развивается с нападением
на пешку e5.
Ответ: Защита пешки e5 хо-
дом f4 входила в планы белых в
любом случае, так что реально
темп не выигрывается.
Одна проблема состоит в том,
что если черные впоследствии
сыграют ...c5, то ферзь попадает
под эвентуальное Ìb5; есть и вто-
106 Глава 2

рая – этот ход не является ни по- 9 f4 a6

лезным, ни необходимым. Ясно виден недостаток преды-
Черные вместо этого могли дущего хода черных, так как 9...c5
сыграть сразу 8...c5! с последую- допускает 10 Ìb5.
щим ...Ìc6, и угроза ...Ìd4 доста- W________W
точно неприятна ввиду необыч- [rhWDkgW4]
ного расположения белых фигур.
Например, 9 f4 Ìc6 10 b3 (не
[Dp1nDp0p]
столько для развития слона c1, [pDpDpDWD]
сколько для «стабилизации» сло- [DWDp)WDW]
на на d3, ибо предупреждается [WDWDW)WD]
...c4) 10...Ìd4 11 Íd3, и если бы [DWHWDW!P]
белые могли сыграть 12 0-0, все
их фигуры были бы расставлены
[P)P)BDPD]
по своим местам, но очередь хода [$WGWIWDR]
за черными. W--------W
W________W У
Упражнение: Как, по-вашему,
[rDW1kgW4] продолжил в этой позиции Спас-
[0pDnDp0p] ский?
Диаграмма анализа

[WDWDpDWD]
[DW0p)WDW] Ответ: Путем минимизации
эффекта от хода 10...c5 путем...
[WDWhW)WD]
10 b4!
[DPHBDW!P] Разумеется не естественное
[PDP)WDPD] 10 d4, ибо тогда у черных легкая
[$WGWIWDR] игра и, возможно, преимущество
W--------W после 10...c5 11 Íe3 Ìc6, и белые
У
Упражнение: Покажите, что неспособны сохранять надежный
«не всё то золото, что блестит». центр. Черные стоят отлично по-
Как играть черным? сле 12 0-0-0 cxd4 13 Íxd4 Ìxd4
14 Îxd4 g6! с дальнейшей экспан-
Ответ: Черные подчеркивают сией на ферзевом фанге путем
отсутствие координации между ...b5, ...Îc8, и т.д.
белыми фигурами путем 11...c4! 10...c5
12 bxc4 dxc4 13 Íe4 Ìc5, и угроза Предложение Спасского оста-
14...Ìxe4 15 Ìxe4 Ìxc2+ застав- вить в покое королевский фланг и
ляет идти на уступки, например, пожертвовать пешку – 10...Íxb4
14 Ëe3 Ìxe4 15 Ëxe4 Ëh4+, и бе- с идеей на 11 Ëxg7 Îf8 12 Ëxh7
лые должны ходить королем. ответить 12...c5, и далее ...Ìc6 и
 Инициатива и атака
...0-0-0, хорошая практическая
опция, но современные компью-
теры относятся к ней скептиче-
ски.
11 b5 c4 12 Îb1
Необходимо защитить на b5.
Сомнительно 12 0-0?!, жертвуя
пешку, так как после 12...axb5
проигрывает 13 Ìxb5? ввиду 13...
Ëb6+ или 13...Ëc5+.
12...d4
W________W
[rhWDkgW4]
[Dp1nDp0p]
[pDWDpDWD]
[DPDW)WDW]
[WDp0W)WD]
[DWHWDW!P]
[PDP)BDPD]
[DRGWIWDR]
W--------W
13 Ìe4
Имелась альтернативная жер-
тва пешки, посредством кото-
рой также запиралась линия
«a»: 13 b6!, и после 13...Ìxb6 14
Ìe4 Ì8d7 есть выбор между не-
сколькими хорошими ходами: 15
Ìd6+, 15 0-0, 15 Íf3, 15 Ía3, и т.д.
Ходом в тексте Спасский по-
казывает, что он не остановится
перед новыми пешечными жерт-
вами ради вскрытия вертикалей
для атаки.
13...axb5 14 0-0
Не 14 Îxb5?? из-за 14...Ëc6.
Однако 14 Ìd6+! Íxd6 15 exd6
107
с последующим 16 Ëxg7 – обе-
щающая альтернатива. И снова
Спасский предпочитает даль-
нейшую активизацию своих сил,
а не игру уже развитыми фигу-
рами.
14...Îxa2
На 14...Ìc6 последовало бы
спокойное 15 d3, а не 15 Îxb5?!
d3! 16 cxd3? Ìd4.
W________W
[WhWDkgW4]
[Dp1nDp0p]
[WDWDpDWD]
[DpDW)WDW]
[WDp0N)WD]
[DWDWDW!P]
[rDP)BDPD]
[DRGWDRIW]
W--------W
15 d3
Вопрос: Что такое? Жертва
третьей пешки? Не слишком ли?
И белые, похоже, ничего не по-
лучают, даже против короля чер-
ных, что могло бы ее оправдать.
Ответ: Подход белых к пар-
тии, очевидно, далек от консер-
вативного. Их явно не привлека-
ет позиция того типа, что полу-
чается после 15 Ìd6+ Íxd6 16
exd6, и теперь 16…Ëc5! Важнее
всего сохранить пешку b5, ибо
она ограничивает активность и
ладьи b1, и слона e2. 17 Ëxg7 Îf8,
108 Глава 2
с угрозами 18...d3+ и 18...Îxc2, и
пешка d6 слаба. А вот 16...Ëxd6?
слишком рискованно ввиду 17
Ëxg7 Îf8 18 Îxb5. У белых не
хватает всего лишь одной пешки,
а вот два их слона и лучшее раз-
витие постепенно начнут сказы-
ваться.
15...Îxc2! 16 Íd1
W________W
[WhWDkgW4]
[Dp1nDp0p]
[WDWDpDWD]
[DpDW)WDW]
[WDp0N)WD]
[DWDPDW!P]
[WDrDWDPD]
[DRGBDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Три лишние
пешки! Какое здесь лучшее про-
должение за черных?
Ответ:
16...Îa2?
Черные хотят всё. Теперь пре-
восходство белых в развитии вы-
ходит на первый план.
Здесь была интересная жертва
качества 16...cxd3! 17 Íxc2 dxc2,
и очевидно, что за нее достаточ-
ная компенсация после 18 Îxb5
Ëc4!? (или 18...Ëc6 19 Ëd3 Ìc5
или 19...Ìa6) 19 Îxb7 d3.
Другая идея – 16...Îxc1 17
Îxc1 c3, что тоже заслуживало
внимания.
У
Упражнение: Что не так с хо-
дом в тексте?
Ответ:
17 f5!
Белые жертвуют уже четвер-
тую пешку, и черный король по-
чувствует последствия жертвы.
Позиция черных начнет шататься
после вскрытия линий.
17...Ìxe5
Хуже 17...exf5 18 Îxf5 с идеями
вроде 19 Îxf7 и 19 Ìd6+.
На 17...Ëxe5 возможно 18
Íf4 и Íxb8, или 18 fxe6, и плохо
18...Ëxe6? ввиду 19 Îe1! (или 19
Îxb5) с выигрывающей атакой.
18 fxe6 f6
При 18...fxe6 черный король
слишком раскрывается. Одно из
возможных продолжений: 19 Íf4
Ìbd7 20 Îxb5, и после 20...Îa5 у
белых есть несколько сильных
опций, например, 21 Íxe5 (дру-
гими хорошими возможностями
являются 21 dxc4 и 21 Íh5+)
21...Ìxe5 22 Ía4! Îxa4 (или 22...
Îxb5 23 Íxb5+ Êd8 24 Îa1!, и
невозможно защититься от ата-
ки белых, в которой примут уча-
стие все их фигуры) 23 Îxe5 Ëc8
24 Îxf8+! (решает и 24 Ìg5, и 24
Îg5) 24...Êxf8 25 Îc5, с быстрым
уничтожением. Черный ферзь
должен защищать на b8 и d6, и
после 25...Ëd8 26 Îc7 позицию не
удержать.
 Инициатива и атака 109
W________W
[WhWDkgW4] Íxg7 (или 21...Ëxe6 22 Ìf6+ Êd8
23 Îxf8+ Îxf8 24 Ëxf8+ Êc7 25
[Dp1WDW0p] Îxb5 с материальным преимуще-
[WDWDP0WD] ством и атакой; непосредственная
[DpDWhWDW] угроза 26 Ìd5+) 22 Ìd6+ Êd8 23
[WDp0NDWD] Íg5+ Ìe7 24 Îxe7! с выигрышем.
[DWDPDW!P] 20 Ìxf6+ Êd8 21 Ìd5 Ëd6
На 21...Ëg7 проще всего 22 e7+.
[rDWDWDPD] 22 Íg5+ Êc8
[DRGBDRIW] В случае 22...Êe8 выиграть
W--------W можно по-разному, самое быстрое
У
Упражнение (трудное): Чер- 23 Ìc7+ Ëxc7 24 Íh5+.
ные, как будто, пережили худ- 23 Íg4!
шее, закрыв игру. Как белые мо- W________W
гут показать, что это не так? [WhkDWgW4]
Ответ:
[DpDWDWDp]
19 Îxf6!! [WDW1PDWD]
Вскрытие линий против чер- [DpDNhWGW]
ного монарха решает. Современ- [WDp0WDBD]
ные «движки» поначалу не одо- [DWDPDW!P]
бряют эту жертву, но постепенно
меняют свое мнение. Жертва не
[rDWDWDPD]
может быть объективно лучшим [DRDWDWIW]
решением, но за доской ее эффект W--------W
разрушительный. Грозит 24 e7+.
Продолжения 19 Îxb5 cxd3 20
Íf4 и 19 Íh5+ Êd8 20 Îxb5 дают У
Упражнение (трудное): Как
белым спокойное преимущество, поставить
поставить под сомнение жертву ла-
но мы помним, что Спасский дьи, осуществленную Спасским?
предпочитал решительные меры.
19...gxf6 Ответ:
Влияние ладьи слишком силь- 23...Ìxg4?
ное, поэтому ее необходимо за- Угрожая ферзю и, как будто,
брать. Если 19...Ìbc6, то 20 Îf7, спасая партию, но вскоре станет
и после 20...Ëc8 у белых богатый понятно, что и это быстро прои-
выбор выигрывающих ходов, как грывает.
например, 21 Íh5 или 21 Îxg7, Не выручает и 23...Ìbd7? по-
хотя эффектнее всего 21 Ëxg7! сле 24 exd7+ Ìxd7 25 Íxd7+!
110 Глава 2

Êxd7 26 Ëg4+ Ëe6 (26...Êc6? 27 Ответ:

Ëc8+ с быстрым матом) 27 Ìb6+ 24 e7!
Êd6 28 Ìxc4+! и т.д. Но не 24 Ëxg4? Íh6!, и чер-
Ничего не дает и 23...Ëxd5, так ные вывернулись.
как позволяет белым провести После сделанного хода у
пешку в ферзи после 24 e7+. ферзя иммунитет из-за 25 e8Ë
Самым упорным, и причиной мат, поэтому белые возвращают
компьютерных сомнений, явля- весь пожертвованный материал с
ется 23...Íg7! 24 Ìe7+ Êc7 25 Ìf5 «прибавкой».
и теперь 25...Ëa3! (хуже 25...Ëxe6 24...Íxe7
ввиду 26 Ìxg7 Ëd5 27 Íf3 и т.д., а Расставание с материалом 24...
на 25...Ëc5 следует 26 Íe7 Ëd5 27 Îxg2+ не помогает: 25 Ëxg2 Íg7
Íf3 Ëxe6 28 Íd6+ Êb6 29 Îxb5+! 26 Ëxg4+ Ìd7 27 Îxb5 (или даже
Êa7 30 Íxb7!, выигрывая) 26 Íf4 еще лучше 27 Îa1!).
Ìbc6 27 Îxb5 Íf6 28 Íf3, со слож- 25 Ëxg4+ Ìd7 26 Ìxe7+ Êc7
ной позицией, которую «движки» W________W
умудряются держать за черных. [WDWDWDW4]
W________W [DpinHWDp]
[WhkDWgW4] [WDW1WDWD]
[DpDWDWDp] [DpDWDWGW]
[WDW1PDWD] [WDp0WDQD]
[DpDNDWGW] [DWDPDWDP]
[WDp0WDnD] [rDWDWDPD]
[DWDPDW!P] [DRDWDWIW]
[rDWDWDPD] W--------W
[DRDWDWIW] 27 Íf4!
W--------W Заставляя коня «сунуть голо-
Упражнение: И, в заключе-
У ву в пасть тигра», после чего игра
ние, для вас относительно про- заканчивается.
стая задача. Как черные могут 27...Ìe5 28 Ëg7 Êb6 29 Íxe5
быть наказаны за ошибку? Ëe6 30 Íxd4+ 1-0

Смелая игра в спокойном турнире

Как уже отмечалось в комментариях к партии №2, Спасский поде-

лил 1-е место в 31-м чемпионате СССР, проходившем в Ленинграде
в 1963 году. Может показаться странным, но прийти первым не было
 Инициатива и атака 111

главной задачей в тот год. Цель состояла просто в попадании в первую

шестерку, чтобы отобраться в «Зональный турнир Семи» 1964 года,
что, в свою очередь, давало возможность пройти в следующий этап, –
межзональный турнир, который должен был состояться в 1964 году в
Амстердаме.
После двух последовательных неудач в ключевых советских чемпио-
натах 1958 и 1961 годов, которые были также и зональными турнирами,
Спасский играл более осторожно в большинстве своих партий турни-
ра 1963 года, позволив себе рискнуть только в нескольких случаях. Он
сделал 14 ничьих и одержал пять побед. Так он добился своей цели ото-
браться в зональный турнир. Там Спасский также выступил успешно,
финишировал на первом месте и завоевал путевку в Амстердам.
Одну из партий, где он пошел на рискованную игру, мы сейчас и
рассмотрим. В атаке Торре Спасский пожертвовал пешку за хорошую
компенсацию. Белые захватили инициативу, постепенно ее наращива-
ли и в итоге получили матовую атаку против короля черных, который
так и остался в центре.
На примере еще двух дополнительных партий Спасского мы смо-
жем лучше понять этот дебют.

№11. Атака Торре стало некоторым сюрпризом, в

Б.СПАССКИЙ – В.ОСНОС своем первом матче за мировой
Чемпионат СССР 1963 титул против Петросяна в 1966
году.
1 d4 Ìf6 2 Ìf3 e6 3 Íg5 3...c5
W________W Каспаров считает полезным
[rhb1kgW4] включение 3...h6, и если белые
ответят 4 Íh4, как мы это еще
[0p0pDp0p] увидим, добавление этих двух хо-
[WDWDphWD] дов придаст игре черных больше
[DWDWDWGW] гибкости, в то время как после 4
[WDW)WDWD] Íxf6 Ëxf6 два слона компенсиру-
[DWDWDNDW] ют им некоторый перевес в про-
странстве, имеющийся у белых.
[P)PDP)P)] Эта линия часто применялась на
[$NDQIBDR] практике.
W--------W В упомянутой выше партии
Спасский применял время от против Петросяна Спасский, как
времени атаку Торре, и даже, что было сказано, играл на «домаш-
112 Глава 2
нем поле» первого армянского
чемпиона мира, ибо Петросян сам
провел белыми несколько класси-
ческих партий в атаке Торре.
Вопрос: Понимаю, что во-
прос не по теме, но вы сказали
«первого армянского чемпиона
мира» – это прогноз на будущее?
или таких чемпионов уже более
одного?
Ответ: Я не очень-то силен в
определении национальностей,
но некоторые (может быть, мно-
гие) армяне решительно считают,
что у них уже два чемпиона мира.
В 1997 году в Армении автору
этих строк было сказано: «У нас
два чемпиона мира, Петросян и
Каспаров» (мать последнего ар-
мянка).
Седьмая партия матча 1966
года рассмотрена ниже (дополни-
тельная партия 11.1).
4 e3 Ëb6
Естественное 4...b6?! нехоро-
шо ввиду 5 d5!, как показал сам
Петросян в 1958 году. Примеча-
тельно, что Карпов допустил ту
же неточность против Юсупова
в их матче в Лондоне в 1989 году.
Частичное тактическое оправ-
дание состоит в том, что после
5...exd5 6 Ìc3 Íb7 7 Ìxd5 Íxd5
8 Íxf6 Ëxf6 9 Ëxd5 нельзя 9...
Ëxb2? из-за 10 Îd1 Ëb4+ 11 c3!
Ëxc3+ 12 Îd2 Ëc1+ 13 Êe2, и
белые выигрывают. В партии-
первоисточнике Т.Петросян –
Ю.Козма, Мюнхен 1958, черные
сыграли 9...Ìc6 10 Íc4 Íe7 11
0-0-0, и белые получили преи-
мущество. Благодаря раннему
подрыву 5 d5 они контролируют
пункт d5 и создали черным отста-
лую пешку на линии «d».
После рассмотрения болез-
ненного поражения, которое
Спасскому нанес Петросян, мы
вкратце коснемся более приятной
для нашего героя партии Б.Спас-
ский – A.Матанович, Гавана 1962
(Дополнительная партия 11.2).
5 Ìbd2
Спасский применял эту жерт-
ву в 1960-х и 1970-х годах. В
1980-х он предпочитал уже более
скромное 5 Ëc1.
5...Ëxb2
Это продолжение наиболее
последовательное с точки зре-
ния предыдущего хода. Партия
Б.Спасский – A.Зайцев, СССР
1962, продолжилась: 5...d5 6 Íxf6
gxf6. Здесь Спасский вновь пред-
ложил жертву пешки b2 ходом 7
c4 и после 7...cxd4 8 exd4 dxc4?!
(8...Ìc6, похоже, лучше, не помо-
гая развитию белых) 9 Íxc4 Ìc6
10 0-0 Íd7 (если 10...Ìxd4?!, то
11 Ìe4!, и недостаточное разви-
тие черных уже начинает сказы-
ваться) 11 d5! exd5 12 Ëe2+ Ìe7
13 Íxd5 0-0-0 14 Íxf7, и у белых
лишняя пешка и лучшая пози-
ция. После 14...Ìg6 (проигрывает
14...Ëxb2? ввиду 15 Îfc1+ Êb8 16
 Инициатива и атака
Îab1, с последующим Ëe4, и чер-
ный король беззащитен) 15 Ìc4
Ëa6 16 Îfd1 Êb8 17 Íxg6 hxg6
W________W
[WiW4WgW4]
[0pDbDWDW]
Диаграмма анализа
[qDWDW0pD]
[DWDWDWDW]
[WDNDWDWD]
[DWDWDNDW]
[P)WDQ)P)]
[$WDRDWIW]
W--------W
Спасский не нашел сильнейшего
хода. Он избрал 18 Îxd7?! Îxd7
19 Ëe8+ Êc7 20 Ìe3 (лучше 20
Ìce5!) 20...Ëc6, и преимущество
белых испарилось.
У
Упражнение: Как вместо 18
Îxd7 белым следовало играть?
Ответ: К победе вело 18 Ìfe5!,
используя незащищенность ла-
дьи h8. После 18...Îh7 19 Îxd7
Îhxd7 20 Ìxd7+ Îxd7 21 Ëe8+
Êc7 22 Îc1 белые получали лиш-
нюю пешку и атаку.
6 Íd3
Каспаров предложил 6 Íxf6
gxf6 7 Íe2 «с острой игрой совсем
в стиле Спасского!», что пример-
но и получил в партии Спасский.
6...cxd4
После 6...d5 в партии Б.Спас-
ский – Э.Майлс, Тилбург 1978,
было: 7 c4 Ëc3! 8 Ìe5 Ìc6 9 Îc1
Ëa3 10 Ìxc6 bxc6 11 Ëc2 Îb8!, и
113
черные благополучно вышли из
дебюта.
Вместо 7 c4 лучше включить
ходы 7 Íxf6 gxf6, тогда после 8
c4 Ëc3 9 Íe2 cxd4 10 Îc1 Ëa5 11
cxd5 Ìa6 12 Ìxd4 Ëxd5 13 0-0
Íe7 14 Íf3 у белых боUльшая ак-
тивность и компенсация за пешку
(В.Салов – де ла Вилья, Ширак
1987).
7 exd4 Ëc3 8 0-0 d5
Ограничивая коня на d2. Без-
заботное 8...Íe7?? проигрывает
после 9 Ìc4 (угрожая 10 Íd2)
9...Ëb4 10 c3! Ëxc3 11 Îc1 Ëb4
12 a3.
9 Îe1 Íe7
Черные продолжают развитие,
что для них наиболее разумный
образ действий, поскольку они
уже обзавелись лишней пешкой.
Крайне опасно черным им пре-
небрегать. Например, после 9...
Ìc6 10 Îb1 Ìxd4 11 Ìxd4 Ëxd4
12 Íb5+!, король черных застре-
вает в центре и вряд ли его можно
надежно защитить. На 12...Íd7
белые продолжают 13 Íxf6 Ëxf6
14 Íxd7+ Êxd7 15 c4!, а 12...Ìd7
встречает 13 Ëh5.
Также неубедительно 10...
Ìb4, пытаясь разменять слона
d3. Белые могут играть 11 Îb3
Ëc6 (или 11...Ëc7 12 Íb5+ Íd7
13 Íxd7+, с последующим Ëb1!)
12 Ìe5 Ëa4 (предупреждая шах
на b5) 13 Íf1, или – более изо-
бретательный (компьютерный!?)
ход 13 Íe2, намечая Íh5.
114 Глава 2
W________W
[rhbDkDW4]
[0pDWgp0p]
[WDWDphWD]
[DWDpDWGW]
[WDW)WDWD]
[DW1BDNDW]
[PDPHW)P)]
[$WDQ$WIW]
W--------W
Вопрос: Мне ваш предыду-
щий комментарий показался
убедительным, но сейчас, глядя
на доску, я вижу, что позиция не
стала открытой, черные готовы
рокировать и у них нет слабостей,
а на 10 Ìe5 есть 10...Ëxd4, так
что непонятно – в чем же состоит
компенсация белых за пешку?
Ответ: Да, действительно,
компенсация не столь очевидна,
как в других случаях. Пока нет
ничего осязаемого, но не надо за-
бывать, что белые заметно опере-
дили соперника в развитии.
У
Упражнение: Белые долж-
ны изыскивать пути улучшения
позиций своих фигур. Как Спас-
ский решает эту задачу?
Ответ:
10 Îe3!
Примечательно, что «движки»
предпочитают другие ходы, как,
например, 10 Ìb3, с идеей защи-
тить на d4 и затем сыграть Ìe5,
но мастера бы обеспокоили ту-
манные перспективы коня на b3,
поэтому эту возможность он не
стал бы рассматривать в первую
очередь.
Другим ходом, который нра-
вится компьютеру, является 10
Îb1. Это сильный ход, посколь-
ку занимается открытая линия.
Спасский же избрал более энер-
гичное продолжение. Сразу со-
здана угроза 11 Íb5+, и ладья в
будущем может оказаться полез-
ной на 3-й горизонтали.
10...Ëc7
Возможно было и 10...Ìc6, на
что белые могли ответить 11 Íb5,
и после 11...Ëa5 12 c4 позиция
сложная, но фигуры белых ак-
тивнее.
11 Ìe5
Первое продвижение. Конь
активизируется.
W________W
[rhbDkDW4]
[0p1Wgp0p]
[WDWDphWD]
[DWDpHWGW]
[WDW)WDWD]
[DWDB$WDW]
[PDPHW)P)]
[$WDQDWIW]
W--------W
11...Ìc6
У
Упражнение: Почему черные
не сыграли 11...0-0 ?
 Инициатива и атака
Ответ: Из-за простого продол-
жения 12 Íxf6 Íxf6 13 Íxh7+!
Êxh7 14 Ëh5+ и Îh3, с матом.
Влияние хода 10 Îe3 начинает
чувствоваться.
12 c3
Спокойный ход, которым за-
щищается пешка d4, а черным
нужно принимать трудное реше-
ние – что им делать дальше.
Вопрос: Не было ли лучше
защитить центральную пешку
путем 12 Ìdf3 ?
Ответ: Точного ответа здесь
нет. Преимущество 12 c3 в том,
что ход препятствует рокировке
черных из-за варианта, приве-
денного выше и начинающегося
с 13 Íxf6. Напротив, после 12
Ìdf3 черные могут рокировать
12...0-0.
12...Ìxe5
Трудное решение. Черные не
могут рокировать на королев-
ский фланг и им нужно пару
темпов (12...Íd7, плюс защита
пешки «f»), прежде чем мож-
но будет думать о рокировке в
длинную сторону, поэтому они
решают упростить позицию. В
теории, при наличии лишней
пешки, такой подход верен, если
нет четкого опровержения, кото-
рого здесь как раз нет. И всё же
12...Íd7 заслуживало самого се-
рьезного внимания.
13 dxe5 Ìg8
115
Лучше, чем 13...Ìd7 14 Íxe7
Êxe7 15 Ëh5 или 15 Ëg4, с по-
следующим вскрытием игры хо-
дом c4 и включением в нее новых
фигур после Îae1 или Îc1. Здесь
слишком рискованно 15...Ëxc3?!
ввиду 16 Ëg5+ Êe8 17 Ìb3, угро-
жая 18 Ëxg7.
14 Ìf3
Естественно, белые уклоня-
ются от размена на e7, чтобы не
облегчать развитие коня черных.
14...h6?!
Ценой темпа черные надеются
развить коня. Не лучше было 14...
Íxg5 15 Ìxg5 h6 16 Ëh5! с боль-
шой активностью и планируя 17
Îf3. Если теперь 16...Êf8 (не 16...
g6? 17 Íxg6), то белые выигрыва-
ют путем 17 Ìxf7 Ëxf7 18 Íg6, с
последующим Îf3+, получая вы-
игрывающую атаку.
Лучше было 14...Íd7, хотя и
в этом случае у белых хорошая
компенсация после 15 Îb1 0-0-0
16 Îe2!, планируя Îeb2 с идеей
вызвать ...b6, на что будет сыгра-
но a4.
15 Íf4 Íd7 16 Ìd4 Íg5
Разумеется, не самоубий-
ственное 16...Ëxc3? из-за 17
Ìxe6! с разрушением позиции
черных. Ходом в тексте черные
хотят решить проблему своего
коня на g8. Очевидной альтер-
нативой было 16...0-0-0, на что
белые могут ответить 17 Îb1 и
затем, возможно, 18 Îe2, как уже
отмечалось выше. Заслужива-
116 Глава 2

W________W
ло рассмотрения 18 Íb5, чтобы [rDWDkDn4]
разменять слонов и затем сы-
грать Ìb5-d6, в зависимости от
[0pDbDp0W]
того, как будут действовать чер- [WDWDpDWD]
ные. [DWDp)W0W]
17 Íxg5 hxg5 [WDWDWDQD]
W________W [DN1B$WDW]
[rDWDkDn4] [PDWDW)P)]
[0p1bDp0W] [$WDWDWIW]
[WDWDpDWD] W--------W
[DWDp)W0W] Вопрос: У белых не хвата-
[WDWHWDWD] ет двух пешек и сейчас им при-
[DW)B$WDW] шлось отступить конем. Разве
это не признак неудачи?
[PDWDW)P)]
[$WDQDWIW] Ответ: Никому не понравится
W--------W отступать конем из центра, уве-
У
Упражнение: Пешечная стру- ряю вас, но не нужно забывать,
ктура изменилась. Как, по-ваше-
ктура что проблемы черных с королем
му мнению, сыграл Спасский? никуда не делись. Обычно безо-
пасность короля является реша-
Ответ: ющим фактором, а вот дефицит
18 Ëg4! в две пешки не продлится долго,
Теперь слабость на g5 будет скоро одна пешка будет обяза-
требовать к себе внимания. Спас- тельно отыграна.
ский без колебаний активизирует 19...Ìh6?
свои фигуры, даже ценой еще од- Очевидная ошибка. Черные
ной пешки. хотят прояснить ситуацию, фо-
18...Ëxc3 кусируясь на обороне. Позиция
Черные, что можно понять, действительно проясняется, но в
вызов принимают, не желая раз- пользу белых.
виваться «в обратную сторону» Вместо блокирования линии
путем 18...Ëd8. Сейчас они не «h» лучше было сыграть 19...Ìe7!
только напали на ладью a1, но с идеей ...Ëb4-h4, например, 20
также угрожают ходом 19...Ìh6, Ëxg5 Ëb4, или 20 Îc1 f5! 21 Ëxg5
заставляя белого ферзя оставить Ëb4, и в перспективе – сложная
коня d4 без защиты. борьба, в которой нет ясного пре-
19 Ìb3 имущества ни у одной из сторон.
 Инициатива и атака
20 Ëxg5 Ëb4 21 Îg3
Конечно, белые не торопятся
брать на g7, что позволит черным
рокировать в длинную сторону.
21...Ëf8?!
Черные теряют нить игры
этим пассивным ходом. Не вдох-
новляет 21...g6 22 Îh3 Ëf8 23 Ëf6,
ибо черные пассивны. На 23...Îc8
сильно 24 Îb1!, угрожая 25 Ìa5
b6 26 Ìb7, и если 24...b6, то 25
Ía6 с последующим Ìd4.
Лучше было 21...Ëe7, на 22
Ëxg7 отвечая 22...0-0-0, хотя
после 23 Îc1+ Êb8 24 Îh3 Ëf8
(не 24...Îdg8? 25 Îxh6 Îxg7 26
Îxh8+ Íe8 27 Íb5) 25 Ëg5 у
белых некоторое преимущество
ввиду большей активности их
фигур. Но, по меньшей мере,
черные решали проблему своего
короля.
W________W
[rDWDk1W4]
[0pDbDp0W]
[WDWDpDWh]
[DWDp)W!W]
[WDWDWDWD]
[DNDBDW$W]
[PDWDW)P)]
[$WDWDWIW]
W--------W
Упражнение:
У Как сыграл
Спасский?
Ответ:
22 Îc1
117
Ну, конечно, как мы видели
много раз в партиях Спасского, в
игру вводится последняя фигура.
Здесь очевидной идеей является
вторжение на c7.
22...f6
Черные не могут оспорить
вертикаль ходом 22...Îc8 из-за
23 Îxc8+ Íxc8 24 Íb5+ Íd7 25
Îc3!, выигрывая.
23 Ëe3!
Здесь есть много сильных
ходов, даже 23 Ëxg7, но этим
отступлением белые ясно пока-
зывают свое желание избежать
эндшпиля. Черный король без-
защитен, белые фигуры имеют
доступ ко многим слабым точ-
кам в лагере противника, и не-
возможно защитить всё.
23...f5
Предупреждая Íg6+, но ре-
шающий удар придет с другого
фланга.
24 Ìc5 f4
Проигрывает, но защиты уже
нет. Пешка b7 атакована и гро-
зило также 25 Ìxd7 Êxd7 26
Íb5+. В случае 24...Îc8 белые
играют так же: 25 Ìxd7 Êxd7
(или 25...Îxc1+ 26 Ëxc1 Êxd7
27 Íb5+ Êd8 28 Îc3) 26 Íb5+
Êe7 27 Îxc8 Ëxc8 28 Ëg5+, ма-
туя.
25 Íg6+ Êe7 26 Ëa3! 1-0
На 26...Íc6 следует 27 Ìxb7+
(сначала подрывая позицию
слона) 27...Êd7 28 Ìc5+ Êe7 29
Ìxe6+ Êxe6 30 Îxc6+, и т.д.
118 Глава 2

Дополнительная партия 11.1 10 dxe5 Ìd7

Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН Здесь Спасский сыграл, как
Москва (м/7) 1966 Петросян в похожей позиции
против Люблинского.
1 d4 Ìf6 2 Ìf3 e6 3 Íg5 d5 4 11 Íf4
Ìbd2 Íe7 5 e3 Ìbd7 6 Íd3 c5 7 Позднее выяснилось, что луч-
c3 ше 11 Íxe7 Ëxe7 12 f4, как играл
W________W Спасский против А.Соколова в
[rDb1kDW4] Бугойно-1986.
11...Ëc7 12 Ìf3
[0pDngp0p]
[WDWDphWD] W________W
[DW0pDWGW] [rDWDkDW4]
[WDW)WDWD] [0b1ngp0p]
[DW)B)NDW] [W0WDpDWD]
[P)WHW)P)] [DW0p)WDW]
[$WDQIWDR] [WDWDWGWD]
W--------W [DW)B)NDW]
Петросян считал, что возмож-
[P)WDW)P)]
но 7...Ëc7, контролируя поле e5. [$WDQDRIW]
С другой стороны, сам он про- W--------W
демонстрировал, что черным не У
Упражнение: Черные до сих
следует еще определяться с ме- пор не рокировали. Как они по-
стом назначения своего короля казали, что поступили верно, хотя
ходом 7...0-0?! ввиду 8 Ìe5! По- белые рокировку уже выполнили?
сле 8...Ìxe5 9 dxe5 Ìd7 10 Íf4! f5
11 h4! (укрепляя слона на f4) 11... Ответ:
c4 (конечно, не 11...Íxh4? 12 Ëh5 Начав пешечный штурм на ко-
g5 13 Íh2, выигрывая материал) ролевском фланге...
12 Íc2 (Т.Петросян – В.Люблин- 12...h6! 13 b4 g5! 14 Íg3 h5 15
ский, Москва 1949) белые сыгра- h4 gxh4! 16 Íf4
ют Ìf3-d4 и будут доминировать Хуже сдать пешечный центр
на всей доске. путем 16 Ìxh4? c4 17 Íc2 Íxh4
Против Спасского он предпо- 18 Íxh4 Ëxe5.
чел просто продолжить развитие. 16...0-0-0 17 a4?
7...b6 8 0-0 Íb7 9 Ìe5 Ìxe5! Поскольку белым не удалось
Вот почему важно было не вскрыть игру на ферзевом фланге,
спешить с рокировкой. предлагалось 17 bxc5, чтобы после
 Инициатива и атака
17...bxc5 18 Îb1 в их распоряже-
нии появлялась опасная откры-
тая линия. Каспаров считает, что
Петросян сыграл бы 17...Ìxc5!,
не опасаясь потери контроля над
полем d4. Если слон отступит с
d3, то черные могут продолжить
18...Îdg8, с последующим ...Îg7,
...Îhg8 и ...Ìe4; в то время, как в
случае 18 Ìd4 Ìxd3 19 Ëxd3 Ëc4!
с последующим 20...Îdg8 черные
по линии «g» атакуют уже в пол-
ную силу, а атака белых на другом
фланге еще даже не началась.
W________W
[WDk4WDW4]
[0b1ngpDW]
[W0WDpDWD]
[DW0p)WDp]
[P)WDWGW0]
[DW)B)NDW]
[WDWDW)PD]
[$WDQDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Здесь черные
начали маневр, который исклю-
чил даже намек на возможность
атаки белых. В чем он состоит?
Ответ: Посредством...
17...c4! 18 Íe2 a6!
«черные блокируют ферзе-
вый фланг, пресекая инициативу
противника в корне, и обеспечи-
вают безопасность своего короля,
освобождая себе руки для игры
по линии “g” (и в некоторых слу-
119
чаях также для ...Íf8-g7, выигры-
вая пешку e5)» (Каспаров).
19 Êh1 Îdg8 20 Îg1 Îg4 21
Ëd2 Îhg8 22 a5 b5
Петросян выиграл в 43 хода,
и эта партия считается одной из
лучших в его карьере. Я настой-
чиво рекомендую изучить эту
партию от начала до конца.
Дополнительная партия 11.2
Б.СПАССКИЙ –
A.МАТАНОВИЧ
Гавана 1962
1 d4 Ìf6 2 Ìf3 e6 3 Íg5 c5 4 e3
d5 5 Ìbd2 Ìc6 6 c3 h6 7 Íh4 cxd4
8 exd4 Íe7 9 Íd3
W________W
[rDb1kDW4]
[0pDWgp0W]
[WDnDphW0]
[DWDpDWDW]
[WDW)WDWG]
[DW)BDNDW]
[P)WHW)P)]
[$WDQIWDR]
W--------W
9...Ìh5
С помощью этого упрощаю-
щего маневра черные намерены
нейтрализовать обычные атакую-
щие планы белых, но он позици-
онно рискован, поскольку разме-
нивается их более сильный слон.
10 Íxe7 Ëxe7 11 0-0 Ìf4 12
Íc2 Ëf6
120 Глава 2
Идея хода в том, чтобы сы-
грать ...Ìg6, не допуская повреж-
дения своей пешечной структуры
посредством Íxg6 fxg6.
Получилась примерно та же
пешечная структура, что и в раз-
менном варианте защиты Каро-
Канн после 1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5
cxd5, но здесь черным похвастать
нечем, так как они уже сыграли
...e6, не выведя своего слона c8 за
пешечный частокол.
13 Îe1 0-0 14 g3 Ìg6 15 Ëe2
b6 16 h4! Îe8 17 Ìe5 Ìcxe5 18
dxe5
Сейчас структура напоминает
французскую защиту, благопри-
ятную для белых.
18...Ëe7 19 Ìf3 a5 20 Ìd4 Íd7
На 20...Ía6 последовало бы 21
Ëg4, оставляя черного слона без
мишеней.
21 Íd3 Îab8
W________W
[W4WDrDkD]
[DWDb1p0W]
[W0WDpDn0]
[0WDp)WDW]
[WDWHWDW)]
[DW)BDW)W]
[P)WDQ)WD]
[$WDW$WIW]
W--------W
22 a4
Вопрос: Мне понятно, что бе-
лые хотят предупредить ...b5, но
помнится, вы говорили, что чер-
ные сыграли 12...Ëf6 для того,
чтобы не допустить Íxg6. Разве
не лучше было сдвоить пешки
черных путем 22 Íxg6 до того,
как играть a4?
Ответ: Да, так действительно
удавалось повредить пешечную
структуру черных, но позиция
очень отлична от возникшей на
12-м ходу. Здесь выгода для бе-
лых невелика, так как после 22...
fxg6 23 a4 у черных есть 23...g5, и
невыгодная версия французской
защиты превратилась в приемле-
мую для черных. Как известно,
«слабость тогда только слабость,
когда она может быть использова-
на». Здесь не тот случай, ибо бе-
лые не могут извлечь никакой вы-
годы из сдвоения черных пешек.
22...Ìf8 23 f4 Îec8 24 Êh2
Ëe8
W________W
[W4rDqhkD]
[DWDbDp0W]
[W0WDpDW0]
[0WDp)WDW]
[PDWHW)W)]
[DW)BDW)W]
[W)WDQDWI]
[$WDW$WDW]
W--------W
У
Упражнение: Как поступил
Спасский со своей атакованной
пешкой?
 Инициатива и атака
Ответ:
25 g4!
Белые жертвуют не очень важ-
ную пешку, чтобы вскрыть линии.
Это наиболее прямой путь. Не
приносило выгоды немедленное
25 f5, так как черные могли отве-
тить 25...exf5 26 Ìxf5?! Íxf5! 27
Íxf5 Îd8, с последующим ...Ìe6,
с равновесной игрой. Хорошей
альтернативой, впрочем, было 25
Ëf3, например, 25...Íxa4?! 26 f5!,
но Спасский выбирает самый яс-
ный путь.
25...Ìg6
Тщетно пытаясь сдержать на-
ступление. Черные отказались
от 25...Íxa4, поскольку поняли,
что после 26 g5 атака белых очень
сильна.
26 Ëf2 Ëe7 27 h5 Ìf8
Размен ферзей путем 27...
Ëh4+? 28 Ëxh4 Ìxh4 не решал
проблему, так как конь плохо рас-
положен после 29 f5! (сильно и 29
Êg3 g5 30 hxg6 Ìxg6 31 f5) 29...
exf5 30 gxf5, и далее Êg3.
28 Îg1
W________W
[W4rDWhkD]
[DWDb1p0W]
[W0WDpDW0]
[0WDp)WDP]
[PDWHW)PD]
[DW)BDWDW]
[W)WDW!WI]
[$WDWDW$W]
W--------W
121
Спасский здесь на практи-
ке демонстрирует свой подход к
принятию серьезных решений.
Возможен был подрыв g4-g5 и
сейчас, и в другие моменты пар-
тии, но поскольку его предупре-
дить невозможно, он будет осу-
ществлен только тогда, когда бу-
дет основательно и планомерно
подготовлен.
28...f6?!
У
Упражнение: Здесь у белых
есть несколько сильных ходов,
но, вспоминая всё то, что мы
узнали о стиле 10-го чемпиона
мира, как, по вашему мнению, он
сыграл?
Ответ:
29 Îae1
Спасский включает в атаку
последнюю фигуру.
Очень сильно было и 29 g5,
или даже 29 exf6 с последующим
g5.
29...Íxa4 30 Ëg3 Íe8 31 exf6
Ëxf6
На 31...gxf6 быстро выигрыва-
ет 32 g5.
32 Îe5 Ëf7 33 g5!
Другой путь – 33 f5! exf5 34
Îxf5 с последующим g4-g5.
33...Ëxh5+ 34 Êg2 hxg5 35
fxg5
Угрожает 36 g6 и 37 Îh1, за-
щиты нет.
35...Ëf7 36 Îf1 Ëe7 37 g6 Îc4
38 Îh5 Îxd4
122 Глава 2

W________W
[W4WDbhkD] У
Упражнение: Как сыграл
Спасский, вынудив черных сра-
[DWDW1W0W] зу сдаться?
[W0WDpDPD]
[0WDpDWDR] Ответ:
[WDW4WDWD] 39 Îxf8+! 1-0
[DW)BDW!W] Черные сдались ввиду 39...
Ëxf8 40 Îh8+ Êxh8 41 Ëh3+ Êg8
[W)WDWDKD] 42 Ëh7+ мат.
[DWDWDRDW]
W--------W
«Может пройти тысяча лет…»

Следующая партия – одна из наиболее известных и удивительных в

истории шахмат. Она была сыграна на высочайшем уровне, на 1-й доске
матча «СССР – Сборная мира», проходившего в Белграде в 1970 году.
Матч завершился минимальной победой сборной СССР (20½ : 19½).
Датчанин Бент Ларсен, в то время считавшийся серьезным претен-
дентом на звание чемпиона мира, начал партию ходом 1 b3, той ли-
нией, которую он популяризировал, трактуя в своем оригинальном и
провокативном стиле. Спасский быстро и гармонично развивает свои
фигуры и захватывает инициативу. Затем он начинает раннюю атаку,
уклоняясь при ее ведении от упрощений, которые могли ослабить дав-
ление.
В итоге белые сдались на 17-м ходу в результате блестящей комби-
нации. Партия вызвала колоссальные эмоции у более чем двух тысяч
зрителей в театре, где проходило соревнование. Победу Спасского зал
встретил громовыми аплодисментами.
Каспаров описал этот шедевр как «достойное продолжение роман-
тической традиции 19-го века!»

№12. Дебют Ларсена позднее применял даже Роберт

Б.ЛАРСЕН – Б.СПАССКИЙ Фишер.
Белград 1970 1...e5 2 Íb2 Ìc6 3 c4
Получилась позиция сици-
1 b3 лианской защиты с переменой
Бент Ларсен популяризиро- цвета.
вал этот ход в конце 1960-х, и его 3...Ìf6
 Инициатива и атака
W________W
[rDb1kgW4]
[0p0pDp0p]
[WDnDWhWD]
[DWDW0WDW]
[WDPDWDWD]
[DPDWDWDW]
[PGW)P)P)]
[$NDQIBHR]
W--------W
4 Ìf3?!
Вопрос: Странный ход?!
Ответ: Да, оригинальный. Хо-
роший или нет? Неясно, но в этой
партии он себя явно не оправдал.
Ход в духе Нимцовича, изо-
бретшего вариант в сицилианке,
который носит его имя: 1 e4 c5 2
Ìf3 Ìf6, провоцируя продвиже-
ние королевской пешки в наде-
жде, что она станет слабой.
Вопрос: Какие здесь есть аль-
тернативы?
Ответ:
Ларсен считал ход 4 g3 недо-
статочным, поскольку получается
позиция сицилианской защиты, в
которой лишний темп не дает бе-
лым преимущества после 4...d5.
Популярным скоро станет ход
4 e3, как играл сам Ларсен против
Спасского на турнире в Лейдене
в 1970, и так было сыграно в из-
вестных партиях Фишер – Ан-
123
дерссон, Зиген 1970, и Фишер –
Тукмаков, Буэнос-Айрес 1970.
4...e4
Спасский с готовностью за-
хватывает пространство.
5 Ìd4 Íc5
Черные фигуры развиваются
легко на хорошие поля и с выи-
грышем темпов, что подвергает
сомнению стратегию белых.
6 Ìxc6
Это способствует развитию
черных, но альтернатива 6 e3?!
Íxd4 7 exd4 d5 для них еще вы-
годнее, по мнению Ларсена. Пе-
шечная структура белых, прежде
всего, пешка d4, слаба и диаго-
наль слона b2 заблокирована. Бе-
лые даже развиты хуже, ничего
не получив взамен.
6...dxc6 7 e3 Íf5
Черные делают ставку на раз-
витие, их задача – воспрепятство-
вать ходу d2-d4(d3).
8 Ëc2 Ëe7
W________W
[rDWDkDW4]
[0p0W1p0p]
[WDpDWhWD]
[DWgWDbDW]
[WDPDpDWD]
[DPDW)WDW]
[PGQ)W)P)]
[$NDWIBDR]
W--------W
Черные продолжают готовить
рокировку на ферзевый фланг.
124 Глава 2
9 Íe2
Вопрос: Почему белые не из-
бавились от слабости на d2, пока
у них была такая возможность?
Ответ: Вариант 9 d4 exd3 10
Íxd3 Íxd3 11 Ëxd3 Îd8 пока-
зывает, что это не так просто. С
исчезновением пешки «d» линии
вскрываются, и белый король ста-
новится уязвимым. Ему неком-
фортно в центре, но он не будет
чувствовать себя в безопасности
и на королевском фланге. Напри-
мер, после 12 Ëc2 (на 12 Ëe2 край-
не неприятно 12…Ìe4, так как и
пункт d2 под атакой, и развитие
коня b1 под вопросом) 12...0-0 13
0-0 Ìg4! 14 Ìc3? Ëd6 15 g3 Ëh6
16 h4 Ìxe3! 17 fxe3 Ëxe3+ 18 Êh1
Îd2 позиция белых рушится.
9...0-0-0
Если не произойдет ничего
существенного, то следующими
двумя ходами будут 10...Îd7 и
...Îhd8, например, 10 Ìc3 Îd7.
10 f4?
W________W
[WDk4WDW4]
[0p0W1p0p]
[WDpDWhWD]
[DWgWDbDW]
[WDPDp)WD]
[DPDW)WDW]
[PGQ)BDP)]
[$NDWIWDR]
W--------W
Вопрос: Какой некрасивый
ход! В чем его идея?
Ответ: Да, некрасивый, и
Спасский продемонстрирует, что
это ошибка. Впоследствии Лар-
сен предлагал ход 10 a3, и Каспа-
ров считает его наилучшим.
В ответ на ваш вопрос отно-
сительно хода 10 f4 предлагаю
упражнение.
У
Упражнение: Какой лучший
ход черных?
Ответ:
10...Ìg4!
Как указал Спасский, белые
планировали сыграть Íxf6, и за-
тем Ìc3. Эта идея была нейтра-
лизована и сейчас тактические
возможности в центре и против
плохо защищенного короля бе-
лых проявляют себя с большой
силой.
11 g3
У
Упражнение: Покажите про-
стое опровержение хода 11 0-0.
W________W
[WDk4WDW4]
[0p0W1p0p]
Диаграмма анализа
[WDpDWDWD]
[DWgWDbDW]
[WDPDp)nD]
[DPDW)WDW]
[PGQ)BDP)]
[$NDWDRIW]
W--------W
 Инициатива и атака
Ответ: Черные могут продол-
жить 11...Îxd2! 12 Ìxd2 Ìxe3 13
Ëc1 Ìxf1+ 14 Êxf1 Ëh4 15 g3
Ëxh2 16 Êe1 e3, выигрывая.
Конечно, 11 Íxg4 сдаст все бе-
лые поля. Лучшим ответом было
бы 11...Ëh4+, оставляя короля бе-
лых в опасном положении с боль-
шим преимуществом у черных.
Наконец, выглядит самоубий-
ством 11 Íxg7, открывая линию
«g», и так оно есть на самом деле.
Например, 11...Îhg8 12 Íb2 [12
Íxg4 Íxg4 13 Íb2 Ëh4+ 14 g3
(или 14 Êf1 Íe2+! 15 Êxe2 Ëh5+
16 Êf1 Îxg2!) 14...Ëh3] 12...Ìxe3!
13 dxe3 Ëh4+ 14 g3 Îxg3 с матом
в несколько ходов.
Возвращаемся к продолже-
нию в партии, 11 g3.
W________W
[WDk4WDW4]
[0p0W1p0p]
[WDpDWDWD]
[DWgWDbDW]
[WDPDp)nD]
[DPDW)W)W]
[PGQ)BDW)]
[$NDWIWDR]
W--------W
У
Упражнение: Как продол-
жать сейчас?
Ответ:
11...h5!
Спасский здесь продумал 18
минут. Он также изучал жертву
125
11...Îxd2, но не пришел к четкому
выводу. Современные компью-
терные программы одобряют его
выбор 11...h5!, хотя и жертву на
d2 также считают корректной.
Спасский, по его собствен-
ным словам, выбрал «путь, кото-
рый не оставлял белым ни еди-
ного шанса». Как мы уже видели
и увидим еще много раз, он по-
стоянно искал способ увеличить
свои динамические возможно-
сти. В данном случае он готовит
возможный пешечный подрыв
...h5-h4 и начинает маневр, кото-
рый увенчивает впечатляющая
концовка.
12 h3
На 12 Ìc3 следует 12...Îxd2! с
выигрывающей атакой у черных
и также материальным преиму-
ществом, что мы видим после 13
Ëxd2 Íxe3 14 Ëd1 (или 14 Ëc2
Íf2+ 15 Êd2 e3+) 14...Ìf2 15 Ëc2
Ìxh1.
W________W
[WDk4WDW4]
[0p0W1p0W]
[WDpDWDWD]
[DWgWDbDp]
[WDPDp)nD]
[DPDW)W)P]
[PGQ)BDWD]
[$NDWIWDR]
W--------W
Упражнение: Как черным сле-
дует реагировать на угрозу коню?
126 Глава 2
Ответ:
12...h4!!
Бернард Кафферти в книге
Spassky’s 100 Best Games пишет,
что после этого замечательного
хода «зал, который заполнили
две тысячи зрителей, вскипел от
восхищения».
13 hxg4
Ларсен изучал позицию 53
минуты, прежде чем решился на
это взятие.
После 13 Íxg4 Íxg4 14 hxg4
hxg3 15 Îg1 один из путей выи-
грыша состоит в 15...Îh2. Спас-
ский также указал на продолже-
ние 15...Îh1! 16 Îxh1 g2 17 Îg1
Ëh4+ 18 Êe2 (18 Êd1 Ëf2 19
Ëxe4 Ëxg1+ 20 Êc2, и теперь 20...
Íxe3! или просто 20...Ëf2 с вы-
игрышем в обоих случаях) 18...
Ëxg4+ 19 Êe1 Ëg3+ 20 Êe2 Ëf3+
21 Êe1 Íe7, и черные выигрыва-
ют, хотя еще быстрее ведет к по-
беде 21...Íxe3!
13...hxg3 14 Îg1
W________W
[WDk4WDW4]
[0p0W1p0W]
[WDpDWDWD]
[DWgWDbDW]
[WDPDp)PD]
[DPDW)W0W]
[PGQ)BDWD]
[$NDWIW$W]
W--------W
И здесь нечто изумительное.
14...Îh1!!
Каспаров пишет, что югослав-
ская пресса так выразила свой
восторг: «Пройдет тысяча лет,
и блестящая жертва чемпиона
мира Спасского будет всё так
же свежо и зелено сверкать в его
лавровом венке».
Действительно изумительный
ход. Черные, имея фигурой мень-
ше, жертвуют ладью всего лишь
для выигрыша темпа.
Здесь было еще два пути к вы-
игрышу. Один – не столь впечат-
ляющий, но тоже эффективный:
14...Ëh4! 15 Îg2 (или 15 gxf5 g2+
16 Êd1 Ëf2) 15...Ëh1+ 16 Íf1
Íxg4 17 Ëxe4 Îhe8 18 Íe5 f5!
19 Ëc2 Íh3 с выигрышем, хотя,
надо признать, в не столь впе-
чатляющем стиле. Например, 20
d4 Íb4+ 21 Ìd2 Íxg2 22 0-0-0
Íxd2+, и далее Íxf1.
Другой способ выигрыша,
концептуально схожий с избран-
ным Спасским, заключался в 14...
Íxe3! 15 dxe3 Îh1!
15 Îxh1 g2
W________W
[WDk4WDWD]
[0p0W1p0W]
[WDpDWDWD]
[DWgWDbDW]
[WDPDp)PD]
[DPDW)WDW]
[PGQ)BDpD]
[$NDWIWD$]
W--------W
 Инициатива и атака 127

16 Îf1 жение 21...Ëd3+ 22 Ëxd3 exd3+ 23

В варианте 16 Îg1 Ëh4+ 17 Êc3 Íxe3 24 dxe3 d2 25 Îd1 Îh8,
Êd1 Ëh1 18 Ëc3 Ëxg1+ 19 Êc2 которое также выигрывало.
Ëf2 20 gxf5 Ëxe2 (хорошо и 20... 16...Ëh4+ 17 Êd1 gxf1Ë+ 0-1
g1Ë) 21 Ìa3 W________W
W________W [WDk4WDWD]
[WDk4WDWD] [0p0WDp0W]
[0p0WDp0W]
[WDpDWDWD]
Диаграмма анализа

[WDpDWDWD]
[DWgWDPDW] [DWgWDbDW]
[WDPDp)WD] [WDPDp)P1]
[HP!W)WDW] [DPDW)WDW]
[PGK)qDpD] [PGQ)BDWD]
[$WDWDWDW] [$NDKDqDW]
W--------W W--------W
Спасский указал, что быстрее все- И Ларсен сдался в виду мата
го к победе вело 21...Íb4. Во время в четыре хода: 18 Íxf1 Íxg4+ 19
партии он анализировал продол- Êc1 Ëe1+ 20 Ëd1 Ëxd1#.

Спокойная игра, которую сменяет сокрушительная атака

Утверждение Каспарова, что Спасский никогда не начинал партию хо-

дом 1 Ìf3, не совсем верно (несколько таких случаев было), но совер-
шенно точно, что белыми он крайне редко избирал закрытые дебюты
вроде дебюта Рети или расстановки «типа g3 или b3», как называл их
Полугаевский.
Эта партия – одно из редких исключений. После 1 d4 d5 2 c4 e6 3
Ìf3 Ìf6 Спасский продолжил 4 g3, – скорее каталонское начало, чем
классическое 4 Ìc3. Партия протекала спокойно, но затем черные
приняли одно неудачное решение в отношении центра, что позволило
белым захватить инициативу, которая постепенно нарастала и увенча-
лась сокрушительной матовой атакой.
Партия была сыграна на 10-м амстердамском IBM-турнире. В нем
играли в том числе шесть участников недавнего матча СССР против
сборной мира. Спасский разделил 1-е место с Полугаевским, далее
были Ульман, Геллер, и т.д.
128 Глава 2
№13. Каталонское начало
Б.СПАССКИЙ – Д.ЧИРИЧ
Амстердам 1970
1 d4 d5 2 c4 e6 3 Ìf3 Ìf6 4
g3 Íe7 5 Íg2 0-0 6 0-0 c6 7 b3
Ìbd7 8 Íb2 b6 9 Ìbd2 Íb7 10
Îc1 Îc8
W________W
[WDr1W4kD]
[0bDngp0p]
[W0pDphWD]
[DWDpDWDW]
[WDP)WDWD]
[DPDWDN)W]
[PGWHP)B)]
[DW$QDRIW]
W--------W
11 e3
«Белые намерены поставить
ферзя на e2, а не на привычное
поле c2, где он будет под рентге-
ном ладьи c8» (Найдорф).
11...c5
Бронштейн отметил, что слон
f1 стоит на g2, в то время как чер-
ный слон f8 – на e7, и благодаря
этому белый ферзь может пойти на
e2, в то время как черному поле e7
недоступно. Так что черным нужно
искать удобное поле для ферзя за
пределами линий «c» и «d», на ко-
торые встанут ладьи белых.
В случае 11...dxc4?! белые от-
ветят не 12 bxc4?!, на что ходом
12...c5! черные решат все свои
проблемы, ибо они могут сыграть
...Ëc7, ...Îfd8, и т.д., но 12 Ìxc4!,
активизируя свои фигуры, и по-
сле 12...c5 13 Ëe2 cxd4 14 Ìxd4
Íxg2 15 Êxg2 Ìc5 16 Îfd1 Ëd5+
17 f3 Îfd8 18 e4 Ëb7 19 Ìe5 белые
получили преимущество благо-
даря своим лучше расположен-
ным легким фигурам в партии
Б.Ларсен – A.Матанович, Загреб
1965, которая завершилась кра-
сивой победой белых.
12 Ëe2
Белые готовят Îfd1 и эвенту-
альное Ìe5, как указал Спасский
в датском журнале Skakbladet.
12...Îc7
В партии П.Керес – A.Котов,
Цюрих 1953, черные сыграли 12...
cxd4. Найдорф подверг ход кри-
тике, ибо «хорошо известно, что
нельзя вскрывать позицию при
отставании в развитии. Котов мог
и должен был отложить этот ход
до момента полной мобилизации
своих сил»; ему вторил Брон-
штейн: «хотя на первый взгляд
позиция выглядит симметрич-
ной, одна деталь укажет читателю
на существенное различие: в то
время как белый ферзь отлично
развит и не может подвергнуться
нападению, черный ферзь еще не
нашел идеального для себя поля».
Партия продолжалась: 13
Ìxd4 Ìc5 14 Îfd1 Ëd7 15 Ì2f3
Îfd8 16 Ìe5 Ëe8 17 cxd5, и сно-
ва процитируем Бронштейна:
«Керес начинает необычную и
сложную комбинацию со многи-
 Инициатива и атака
ми вариантами, основанную на
возможности связки по линии
“c”, активности его слона на g2 и,
в одном варианте, даже на угрозе
мата на g7!» 17...Íxd5 18 Ìdc6!
Неожиданный и сильный ход,
использующий заметное дина-
мическое превосходство позиции
белых. 18...Îxc6 19 Ìxc6 Ëxc6,
и сейчас не 20 Íxd5?! exd5 21
b4 Ìfe4 22 bxc5 bxc5, как было в
партии, завершившейся вничью
после долгой борьбы, а 20 Íxf6!,
например, 20...Íxf6 (или 20...
Íxg2 21 Íxe7 Îe8 22 Íxc5 Íf3
23 Ëd2 bxc5 24 Ëd7 Ëa8 25 Îd2
Íh1 26 f4, выигрывая) 21 e4 Íxe4
22 Îxd8+ Íxd8 23 Íxe4 Ëxe4 24
Ëxe4 Ìxe4 25 Îc8, и белые выи-
грывают.
Найдорф рекомендовал ход,
сделанный Чиричем, 12...Îc7, с
идеей «сыграть ...Ëa8 и ...Îfc8, и
только тогда пытаться вскрывать
игру».
13 cxd5
На 13 Îfd1 удовлетворитель-
но 13...Ëa8, как указал Спасский.
W________W
[WDW1W4kD]
[0b4ngp0p]
[W0WDphWD]
[DW0PDWDW]
[WDW)WDWD]
[DPDW)N)W]
[PGWHQ)B)]
[DW$WDRIW]
W--------W
129
У
Упражнение: Каким образом
черным следует брать на d5 в от-
вет?
Ответ:
13...Íxd5?!
Это приводит примерно к
тому же результату, что и ход Ко-
това 12...cxd4?!, раскритикован-
ный Найдорфом, и ход Матано-
вича 11...dxc4?!
Лучше было 13...exd5!, выра-
жая готовность играть с висячи-
ми пешками, чтобы держать на
расстоянии легкие фигуры бе-
лых.
У
Упражнение: В чем недоста-
ток обратного взятия на d5 фи-
гурой?
Ответ:
14 e4
Разумеется, в этом проблема.
Белые отбрасывают легкие фигу-
ры черных и прихватывают про-
странство для активизации соб-
ственных легких фигур.
14...Íb7 15 e5 Ìd5
Вопрос: Черные тоже кое-че-
го добились, у них сильный конь
на d5. Есть ли у белых в этой по-
зиции преимущество?
Ответ: Преимущество неболь-
шое, конечно, есть, и да, у черных
сильный конь на d5, но больше
им предъявить особенно нечего.
130 Глава 2
С другой стороны, завоеванное
белыми пространство дает их фи-
гурам большую мобильность, что
мы скоро увидим.
16 Ìc4 Ëa8
Логично вслед за 12...Îc7, но
помимо реализации собственных
планов нужно следить и за плана-
ми противника. Здесь внимания
заслуживало 16...Ía6, ограни-
чивая коня c4. Белые, вероятно,
сначала бы расчистили диагональ
f1-a6, предварительно сыграв 17
Îfd1, и затем уже определили,
куда им ставить ферзя.
W________W
[qDWDW4kD]
[0b4ngp0p]
[W0WDpDWD]
[DW0n)WDW]
[WDN)WDWD]
[DPDWDN)W]
[PGWDQ)B)]
[DW$WDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Как продол-
жать белым?
Ответ:
17 Ìd6!
«Сильный ход, вынуждающий
следующий ответ» (Спасский).
Белые понимают, что пешка
d6 скоро погибнет, но надеют-
ся использовать время, которые
потратят черные на пешку, для
упрочения инициативы.
17...Íxd6
На 17...Íc6, соглашаясь на
присутствие сильного коня на d6,
решиться непросто; белые про-
должили бы усиливать свою по-
зицию путем 18 Îfd1.
18 exd6 Îc6
W________W
[qDWDW4kD]
[0bDnDp0p]
[W0r)pDWD]
[DW0nDWDW]
[WDW)WDWD]
[DPDWDN)W]
[PGWDQ)B)]
[DW$WDRIW]
W--------W
Упражнение: Как белые мо-
У
гут расширить сферу деятельно-
сти своих фигур?
Ответ:
19 dxc5
Сначала белые вскрывают
большую чернопольную диаго-
наль; слон b2 владеет этой диаго-
налью и другими черными полями.
19...bxc5
На 19...Ìxc5 очень сильно 20
Ìg5! с множеством угроз, таких
как 21 Ëg4! или 21 Íxd5 exd5 22
Ëe5 f6 23 Ëxd5+, а также 21 Ìxh7
Êxh7 22 Ëh5+ Êg8 23 Íxg7 Êxg7
24 Ëg5+ Êh8 25 Îc4.
20 Ìg5
Плохо защищенный монарх
черных является мишенью. Гро-
 Инициатива и атака
зит, помимо прочего, 21 Ìxe6 Îe8
22 Ëg4 и 21 Ìxh7.
«Не так эффективно 20 Ìe5
Îxd6 и т.д.» (Спасский).
20...Îxd6
W________W
[qDWDW4kD]
[0bDnDp0p]
[WDW4pDWD]
[DW0nDWHW]
[WDWDWDWD]
[DPDWDW)W]
[PGWDQ)B)]
[DW$WDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Какой ход, по
вашему мнению, сделал Спас-
ский в этой позиции?
Ответ:
21 Îfd1!
«Сильнейший ход, которым
связывается конь и включается
в борьбу последняя пассивная
фигура» (Бернард Кафферти). В
этом нет ничего удивительного,
это своего рода фирменный знак
Спасского, как уже не раз отмеча-
лось.
Вначале Спасский пытается
найти решающее продолжение,
но если его нет, или нет в нем пол-
ной уверенности, тогда – даль-
нейшая активизация фигур с по-
путным созданием новых угроз.
Жертва 21 Ìxh7 Êxh7 22
Ëh5+ Êg8 23 Íxg7 Êxg7 24 Ëg5+
131
Êh8 25 Îc4 опровергается путем
25...Ìf4! 26 Îxf4 Îd4.
В уходе коня с королевского
фланга черных путем 21 Ìe4 Îa6
пока пока нет необходимости.
21...Îa6?
Спасский подверг критике
этот ход, лучше, по его мнению,
было 21...h6! Например, 22 Ìe4
Îa6 23 Ëg4 f6 24 Ìxc5 Ìxc5 25
Îxc5 «с более упорной защи-
той».
W________W
[qDWDW4kD]
[0bDnDp0p]
[rDWDpDWD]
[DW0nDWHW]
[WDWDWDWD]
[DPDWDW)W]
[PGWDQ)B)]
[DW$RDWIW]
W--------W
22 Ëe4
Начиная сильную атаку про-
тив недостаточно защищенного
короля, что заставляет черных
еще больше ослабить позицию.
И всё же сильнее было 22
Ìxh7! с выигрышем пешки, что
напоминает знаменитую партию
Ласкер – Бауэр с жертвой двух
слонов: 22...Êxh7 23 Ëh5+ Êg8
24 Íxg7! Êxg7 25 Ëg5+ Êh8 26
Îc4 Ì5f6 27 Îh4+ Ìh7 28 Îxd7,
и если 28...Íxg2, то быстрее всего
выигрывает 29 Ëg6!
22...f5
132 Глава 2

Очевидно не годится 22...g6, ское решение. Столь же сильно и

ослабляя черные поля, с таким 26 Ëh4, а вот 26 Îe7 или 26 Îd6
возможным опровержением: 23 вело к победе более прозаиче-
Ìxh7! Îb8 (23...Êxh7? 24 Ëh4+ с ским путем.
матом) 24 Ëh4 Îxa2 25 Îxd5! (25 26...Íxd5 27 Ëh4 h6
Íxd5 тоже выигрывает) 25...Íxd5 При 27...Ìf6 28 Îxf6 матовая
(или 25...Îxb2 26 Îxd7 Íxg2 27 атака развивается без проблем.
Ìg5 с матом) 26 Ìf6+ с коллапсом W________W
позиции черных. [qDWDW4kD]
23 Ëc4
Точнее было 23 Ëe2! и после
[0WDnDW0W]
23...Ëe8 24 Îe1 давление слиш- [WDWDRDW0]
ком сильно. [DW0bDpHW]
23...Ëe8? [WDWDWDW!]
Упорнее всего 23...Îe8! 24 [DPDWDW)W]
Ìxe6 Ì7b6 25 Ëe2 Îxa2 26 Ëe5
Îe7.
[rGWDW)W)]
24 Îe1! [DW$WDWIW]
«Самое простое», по мнению W--------W
Спасского; давление на e6 не по- 28 Ëxh6!
зволит черным выкарабкаться. В этом состояла ключевая
24...Îxa2 идея хода 26 Íxd5.
На 24...Êh8 проще всего 25 28...Ìf6
Íxd5 exd5 26 Îxe8 dxc4 27 Îe7 На 28...gxh6 имеется забавный
Îd6 28 Îxg7. мат 29 Îg6#.
25 Îxe6 Ëa8 26 Íxd5 29 Îxf6 1-0
Среди нескольких выигры- Защиты нет: 29...Îxf6 30 Ëh7+
вающих продолжений Спасский Êf8 31 Ëh8+ Íg8 (или 31...Êe7 32
выбирает наиболее артистиче- Ëxg7+) 32 Íxf6.

Решающая победа в последнем туре

Мюнхенский турнир 1979 года проходил в отеле «Хилтон», и изна-

чально его окрестили «Малым чемпионатом мира», так как среди
шестнадцати его участников был чемпион мира Анатолий Карпов,
впервые появившийся «на публике» после успешной защиты титула в
матче против Корчного в Багио-1978. Среди соискателей первого при-
за отметим Спасского, Хюбнера, Андерссона, Адорьяна и Балашова, –
последний был одним из тренеров Карпова в Багио.
 Инициатива и атака 133

После 5-го тура Карпов выбыл из турнира в связи со смертью отца,

а затем турнир покинул по болезни и Адорьян. Число участников, бо-
ровшихся за 1-е место, сократилось до четырех из шестерки, упомяну-
той выше. Спасский захватил лидерство, демонстрируя превосходную
форму, пока не потерпел неожиданное поражение в 9-м туре, потеряв
фигуру в партии против Либа, занявшего в итоге последнее место, по-
сле чего его игра потускнела.
Спасский затормозил, и перед 15-м – последним – туром он отста-
вал на очко от лидера, Хюбнера. Спасский вышел на партию, полный
решимости добиться победы. Он начал атаку и в исключительно слож-
ной борьбе, при необходимости смело жертвуя материал, одержал впе-
чатляющую победу.
В итоге Спасский, Андерссон, Балашов и Хюбнер разделили пер-
вое место с 8½ очками из 13. По дополнительным показателям Спас-
ский был признан победителем турнира.

№14. Защита Нимцовича он только мешает развитию сво-

Б.СПАССКИЙ – Р.ХЮБНЕР
Мюнхен 1979
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4
e3 b6
Так иногда играл Спасский,
имея черные фигуры.
В партии В.Микенас – Б.Спас-
ский, Ленинград 1962, белые
сыграли крайне неожиданно –
5 Ëf3, ход, который делается в
подобных позициях, но здесь он
не приносит выгод после 5...d5.
Белые уже должны искать ра-
венство путем 6 cxd5 или делать
какой-то развивающий ход, вроде
6 Íd2, но, конечно, включение 5
Ëf3 d5 не в их пользу. Его един-
ственное достоинство в том, что
черные сделали нормальный ход
(5...d5), в то время как ферзь бе-
лых занял позицию, при которой
их фигур.
Белые сыграли неосторожно
6 Íd3, и после 6...Ía6! в центре
создалось напряжение, которое
черные смогли использовать к
своей выгоде. Партия продол-
жилась – 7 Íd2?!, и черные за-
хватили инициативу энергичны-
ми ходами: 7...c5 8 dxc5 Ìbd7! 9
Íe2 Íxc4 (с неприятной угрозой
...Ìe5-d3) 10 cxb6 0-0 11 Íxc4
Ìe5 12 Ëe2 dxc4!, и конь добира-
ется до поля d3, после чего коро-
лю белых несладко. Позиция бе-
лых пошла вразнос после 13 Ìf3
Ìd3+ 14 Êf1 axb6 15 Íe1 (черная
кавалерия идеально взаимодей-
ствует) 15...Íxc3! 16 bxc3 Ìe4, и
черные быстро выиграли: 17 Ìd4
e5 18 Ìc2 Ëf6 19 f3 Îfd8 20 Êg1
Ìxe1 21 Ìxe1 Ìxc3 22 Ëxc4 e4!
0-1, так как материальные поте-
134 Глава 2
ри неизбежны. Грозит 23...Ìe2+,
и после 23 Îc1 23...Îdc8 24 Ëf1
Ìe2+ черные выигрывают.
5 Ìge2 Ía6 6 Ìg3
Основной альтернативой яв-
ляется 6 a3 Íxc3+ 7 Ìxc3 d5 8
b3, и получающуюся позицию мы
уже обсуждали на примере пар-
тии из матча Ботвинник – Смыс-
лов 1957 года. Белые защищают
пешку c4 и, среди прочих идей,
готовят своевременную активи-
зацию слона c1 с помощью a4 и
Ía3. Спасский этой линии сим-
патии никогда не выказывал.
Черными он однажды стол-
кнулся с идеей Ëf3, но при более
выгодных условиях для белых.
В партии M.Тайманов – Б.Спас-
ский, Баку 1961, далее было: 8
Ëf3 0-0 9 Íe2 (острее 9 g4!?) 9...
c5! – «решение и смелое, и хоро-
шо мотивированное. В случае 9...
c6 10 b3 партию белых следует
предпочесть» (Тайманов). Так
что белые продолжили 10 dxc5.
W________W
[rhW1W4kD]
[0WDWDp0p]
Диаграмма анализа
[b0WDphWD]
[DW)pDWDW]
[WDPDWDWD]
[)WHW)QDW]
[W)WDB)P)]
[$WGWIWDR]
W--------W
У
Упражнение: Как сыграл
здесь Спасский?
Ответ: Как вы, вероятно, вер-
но предположили, он сыграл как
в партии с Микенасом. Не со-
глашаясь на создание висячих
пешек, Спасский предпочел по-
жертвовать пешку с целью акти-
визации своих фигур: 10...Ìbd7!
11 cxd5 Íxe2
[здесь нет выгод в занятии
поля d3 путем 11...Ìe5 12 Ëg3
Ìd3+, поскольку королю белых
ничто не грозит и они получают
преимущество после 13 Íxd3
Íxd3 14 e4! Íxe4 15 dxe6 (даже
лучше, чем рекомендация Тай-
манова 15 Íg5) 15…fxe6 16 Íe3
bxc5 17 0-0, и нелегко найти слова
оправдания слабости пешечной
структуры черных]
12 Ëxe2 Ìxc5 13 b4 (13 dxe6?!
Ìd3+ 14 Êf1 fxe6, и положение
близко к тому, что возникло в пар-
тии с Микенасом) 13...Ìb3 14 Îb1
Ìxc1 15 Îxc1 Ìxd5, с равенством,
и здесь согласились на ничью.
6...0-0
Возможно 6...Íxc3+ 7 bxc3
d5, как играл Фишер. Лучшим
считается 8 Ía3! Сейчас риско-
ванно 8...dxc4 и белые получи-
ли хорошую компенсацию: 9 e4
Ëd7 10 Íe2 Ìc6 11 Ëc2 0-0-0 12
0-0 h5 13 Îfd1 h4 14 Ìf1, и после
14...Ìh5? 15 d5! позиция черных
у края пропасти (Л.Портиш –
Р.Фишер, Зиген 1970), хотя пар-
тия и завершилась вничью.
Безопаснее перейти в энд-
шпиль посредством 8...Íxc4 9
 Инициатива и атака
Íxc4 dxc4 10 Ëa4+ Ëd7 11 Ëxc4
Ëc6 12 Ëxc6+ Ìxc6 13 c4, как со-
перники по основной партии уже
играли в двух случаях в матче
Б.Спасский – Р.Хюбнер, Золин-
ген 1977, с результатом одна ни-
чья и один выигрыш у Спасского.
7 e4 Ìc6 8 Íd3
Вопрос: Почему нехорошо 8
e5 Ìe8 9 f4? с выигрышем про-
странства без потери темпа?
Ответ: В этом случае белые
скорее не выиграли простран-
ство, а чрезмерно растянули свои
коммуникации и «проглотили
больше, чем смогли прожевать»,
развитие белых не способно обе-
спечить должный контроль над
их центром, который будет по-
дорван ходами 9...f6 или 9...d6, – и
помним о своевременном ...Ìa5.
W________W
[rDW1W4kD]
[0W0pDp0p]
[b0nDphWD]
[DWDWDWDW]
[WgP)PDWD]
[DWHBDWHW]
[P)WDW)P)]
[$WGQIWDR]
W--------W
8...e5
У
Упражнение (трудное): Было
отмечено, что 8...Ìxd4 проигры-
135
вает ввиду 9 Ëa4 Íxc3+ 10 bxc3.
Можете указать усиление для
черных, которое делает вердикт
не столь категоричным?
Ответ: Черные могут избрать
9...Ía5! и после 10 b4 d5! у белых
лишь незначительное преимуще-
ство – 11 exd5 exd5 12 0-0 dxc4 13
Íb1. Здесь у черных несколько
возможностей. На 14 bxa5 они от-
ветят 14...b5, так что, возможно,
лучше всего для них форсировать
события путем 13...c5 14 bxa5 b5,
и в удобный момент провести
...b4 и ...c3, с двумя пешками за
фигуру и перегруженным ферзе-
вым флангом белым.
Играя эту позицию черными,
Спасский не добился успеха с
ходом 8...d5?!, и далее в партии
Л.Портиш – Б.Спасский, Москва
1967, было: 9 cxd5 Íxd3 10 Ëxd3
exd5 11 e5 Ìe4 12 a3! Íxc3+ 13
bxc3. Черные не захотели вскры-
вать линию «h» путем 13...Ìxg3
14 hxg3 g6 (14...h6? проигрывает
ввиду 15 Íxh6! gxh6 16 Îxh6),
они избрали 13...f5. В ответ Пор-
тиш начал кампанию против
коня на e4 ходом 14 Ìe2! Сразу
отступить 14...Ìg5? невозможно
ввиду 15 Ëb5!, нападая на коня
c6 с идеей 16 Íxg5 и Ëxd5+, по-
этому Спасский ответил 14...Ìa5
15 h4! (угрожая f2-f3) 15...Ìb3 16
Îb1 Ìxc1 17 Îxc1 f4 18 Ëf3! Ëe7
(только здесь Портишу пришлось
уйти от партии Л.Портиш –
136 Глава 2
Л.Шамкович, Сараево 1963, где
черные предпочли 18...c5, на что
белые сыграли 19 Ìxf4 и продол-
жили реализацию своей лишней
пешки) 19 c4 c6 20 cxd5 cxd5 21
Ìxf4, и снова у черных недоста-
точная компенсация. Белые суме-
ли получить преимущество, акти-
визировав свои фигуры и вернув
лишнюю пешку после 21...Ëd7 22
g3 Ëb5 23 Ëe2 Ëa5+ 24 Êf1 Ëxa3
25 Êg2 Îf7 26 Îc2 Îaf8 27 Îhc1 h6
28 Ëg4. Белые выиграли на 40-м
ходу.
W________W
[rDW1W4kD]
[0W0pDp0p]
[b0nDWhWD]
[DWDW0WDW]
[WgP)PDWD]
[DWHBDWHW]
[P)WDW)P)]
[$WGQIWDR]
W--------W
9 d5
Упражнение:
У Почему 9 0-0
здесь ошибочно?
Ответ: Из-за хода 9...Ìxd4!
(гораздо лучше, чем 9...exd4 10
Ìd5 Ìxd5 11 cxd5 Íxd3 12 Ëxd3
Ìe5 13 Ëxd4), обоснованием ко-
торого служит тот факт, что на 10
Ëa4 у черных есть 10...Íxc3 11
bxc3 Ìe6! 12 Ía3 (не 12 Ëxa6?
Ìc5) 12...Íb7 13 Íxf8 Ëxf8 14
Ëc2 Ìf4 с превосходной ком-
пенсацией за качество. Пешка c4
скоро погибнет, и черные в итоге
выиграли в партии A.Ломбард –
В.Корчной, Швейцария 1978.
9...Ìa5?!
Вопрос: Что не так с этим хо-
дом? Идея обычная, согласитесь,
оказать давление на c4?
Ответ: Идея типичная, верно,
но в этой позиции давление на c4
не имеет большого значения, так
как белые будут добиваться про-
гресса на королевском фланге без
помех. В его защите черным как
раз этого коня и будет не хватать,
поэтому лучше 9...Ìe7.
10 Ëe2 Íxc3+
У
Упражнение: Как бы вы от-
ветили на 10...Ìe8, – ход ти-
пичный, который позволяет не
только избежать возможной
связки после Íg5, но также го-
товит ...Ìd6.
Ответ: Самая простая и луч-
шая идея – защитить коня путем
11 Íd2, чтобы на 11...Ìd6 отве-
тить 12 b3.
11 bxc3 c6
Хюбнер подверг критике этот
логичный ход, цель которого –
вскрыть ферзевый фланг, и пред-
ложил 11...d6, но обещающим вы-
глядит 12 Íg5, провоцируя 12...
h6. В партии E.Крюгер – Г.Исков,
 Инициатива и атака
Дортмунд 1978, белые быстро
выиграли после 13 Íd2 Ìd7?! 14
Ìf5 Ëf6 15 h4! Ìc5?
Упражнение:
У Как выиграли
белые?
W________W
[rDWDW4kD]
[0W0WDp0W]
Диаграмма анализа
[b0W0W1W0]
[hWhP0NDW]
[WDPDPDW)]
[DW)BDWDW]
[PDWGQ)PD]
[$WDWIWDR]
W--------W
Ответ: С помощью красивой
комбинации 16 Íg5! hxg5 17 hxg5
Ëxg5 18 Ëh5!! Ìxd3+ 19 Êf1
Ëxg2+ (если 19...Ëxh5, то мат
с помощью промежуточного 20
Ìe7+) 20 Êxg2 Ìf4+ 21 Êf3 и 1-0
ввиду того же самого мата: 21...
Ìxh5 22 Ìe7+ и т.д.
12 Ìf5
Спасский не спешит с роки-
ровкой, намереваясь начать ата-
ку на черного короля как можно
быстрее.
12...Ìe8
Черные не торопятся с разме-
ном на d5. При 12...cxd5 13 cxd5
им невыгодно активизировать
белого ферзя путем 13...Íxd3 14
Ëxd3, и значение форпоста f5 для
коня очевидно. Белые угрожают
15 Íh6! помимо прочих ходов,
таких как Ëg3.
137
У
Упражнение: Покажите, по-
чему контратака 13...Ëc7 некор-
ректна.
W________W
[rDWDW4kD]
[0W1pDp0p]
Диаграмма анализа
[b0WDWhWD]
[hWDP0NDW]
[WDWDPDWD]
[DW)BDWDW]
[PDWDQ)P)]
[$WGWIWDR]
W--------W
Ответ: Черный ферзь плохо
расположен, а король открыт и
может быть атакован – 14 Íxa6!
Ëxc3+ 15 Ëd2 Ëxa1 16 0-0, напри-
мер, 16...Ìxe4 17 Ëc2 Ìc5 18 Íd2
Ëxf1+ 19 Íxf1. Если 16...Ìb3, то
плохо уже королю черных: 17 Ëg5
Ìe8 18 Íb7 Îb8 19 axb3 Îxb7 20
Ìh6+ Êh8 21 Ëe7 с матом.
13 f4!
Снова белые воздерживаются
от очевидного 13 0-0. Рокировка
может подождать; вместо этого
Спасский намерен немедленно
усилить давление.
13...Ëc7?!
Черные пытаются сохранить
свои фигуры активными, но сда-
ча центра обойдется им слишком
дорого. Стоило предпочесть 13...
d6, и лучшим здесь для белых яв-
ляется, как будто, вскрытие ли-
ний путем 14 fxe5 dxe5 15 dxc6 f6
16 0-0 Ìxc6 17 Ía3 Îf7 18 Îad1, и
белые фигуры более активны.
138 Глава 2
14 fxe5 Ëxe5
Фигуры белых легко «пробуж-
даются» после 14...cxd5 15 exd5
Íxc4 16 0-0 Íxd3 17 Ëxd3 Ìc4
(17...Ëxe5?! 18 Ía3, и здесь 18…
d6? проигрывает ввиду 19 Îae1
Ëf6 20 Ìe7+, а жертва качества
18...Ìf6 не приносит облегчения
из-за 19 Îae1 Ëc7 20 Ìh6+!, раз-
рушая позицию рокировки чер-
ных, так как проигрывает 20...
Êh8? 21 Îxf6 gxf6 22 Ëd4) 18 Íf4,
с последующим Îf3.
15 0-0
С идеей 16 Íf4 Ëxc3 17 Îac1
Ëa3, и здесь есть выбор между 18
Íe5 и 18 Îf3 – оба продолжения
кажутся сокрушительными.
15...f6
15...Ëxc3 проигрывает по мно-
гим причинам, самое простое – 16
Íb2 Ëb4 17 Ìh6+.
16 Íf4
Наиболее прямолинейное,
жертвуя малозначимой пешкой
c3. Хорошо и 16 Íe3, угрожая 17
Íd4 и затем е4-e5.
16...Ëxc3 17 Îac1 Ëa3
W________W
[rDWDn4kD]
[0WDpDW0p]
[b0pDW0WD]
[hWDPDNDW]
[WDPDPGWD]
[1WDBDWDW]
[PDWDQDP)]
[DW$WDRIW]
W--------W
18 d6!
Вопрос: У белых богатый вы-
бор продолжений, глаза разбега-
ются!
Ответ: Да, здесь есть, по край-
ней мере, три хода, которые ка-
жутся очень сильными. Другие
два – 18 Îf3! и 18 e5!
Вбивая «клин» на d6 (Хюб-
нер этот ход подверг критике,
он считал, что сильнее 18 Îf3),
Спасский решил предупредить
вскрытие линии «c», таким об-
разом лишая три фигуры черных
на ферзевом фланге почти вся-
кой активности и в то же время
обеспечивая своему коню поле
e7. Естественно, решение было
основано не только на общих со-
ображениях, но и на конкретном
расчете.
18...Ìb7 19 Ìe7+!
Позиция белых настолько
сильна и такое заметное разли-
чие в материальных ресурсах на
королевском фланге, что вновь
трудно решить, какой из трех за-
манчивых ходов лучше.
19 Îf3! тоже сильно, ибо уси-
ливается энергия продвижения
e4-e5 за счет рентгеновского
давления ладьи f3 против ферзя
черных. Тогда проигрывает 19...
Ìexd6 ввиду 20 Ìxd6 Ìxd6 21
c5!, выигрывая фигуру, причем
атака белых ничуть не теряет в
мощи.
 Инициатива и атака
Другим заманчивым ходом
было немедленное 19 e5!, откры-
вая диагональ b1-h7 и угрожая,
помимо прочего, ударом 20 Ìe7+
Êh8 21 Íxh7! Если 19...fxe5, то
достаточно хорошо простое 20
Íxe5. Нет необходимости в ком-
бинационных решениях, хотя
они тоже имеются, например,
20 Îc3! На 19...Îf7 возможно
20 Ìe7+ Îxe7 21 dxe7 Ëxe7 22
Ëh5 g6 23 Ëh4, и черный король
беззащитен, но даже сильнее
20 Ëe4!, угрожая 21 Ìe7+ и 22
Ëxh7+. На 20...Êh8 очень силь-
но 21 e6!, например, 21...dxe6 22
Ëxe6 Îf8 23 Ëe7 Îg8 24 Ìh6, вы-
игрывая.
19...Êh8 20 e5!
Со знакомой угрозой 21 Íxh7.
20...fxe5 21 Íxe5
Белые подключают к борьбе
всё новые фигуры. Не выигрыва-
ло пока еще 21 Íxh7? ввиду 21...
Îxf4! (предпочитая дать поле f8
королю, чем играть 21...exf4??,
что допускает 22 Ìg6+ Êxh7 23
Ëh5+ Êg8 24 Ìe7#) и больше ни-
чьей у белых нет после 22 Ìg6+
Êxh7 23 Ëh5+ Êg8 24 Ìe7+ Êf8
или 22 Ëh5 Ëe3+ 23 Êh1 Îxf1+
24 Îxf1 Ëh6.
Однако эффективен компью-
терный ход 21 Íg5! и далее: 21...
Ìf6 22 Îxf6! Îxf6 (или 22...gxf6 23
Ëe4) 23 Ëe4.
21...Ìf6
139
W________W
[rDWDW4Wi]
[0nDpHW0p]
[b0p)WhWD]
[DWDWGWDW]
[WDPDWDWD]
[1WDBDWDW]
[PDWDQDP)]
[DW$WDRIW]
W--------W
В случае 21...Ìexd6 белые ста-
вят мат: 22 Íxg7+! Êxg7 23 Ëg4+
Êh8 24 Ëd4+.
22 Íxh7!
И снова – наиболее практич-
ный и сильный ход. Возможна
была и игра «напролом» 22 Íxf6
Îxf6 23 Îxf6!, например, 23...gxf6
24 Îf1 Íxc4 (24...Ëxd6 25 Ëe4
f5 26 Îxf5 Ìc5 27 Îf8+ Êg7 28
Ëxh7+ Êxf8 29 Ìg6+ с выигры-
шем) 25 Íxc4 Ìxd6 26 Íd3, и
атака остается сильной, но это не
лучше избранного Спасским про-
должения.
22...Ìxd6
Черных уже ничто не спаса-
ет. При 22...Ìxh7 они получают
мат: 23 Íxg7+! Êxg7 24 Ëg4+
Êh8 25 Ìg6+ Êg7 26 Ìxf8+
Êh8 27 Ìg6+ Êg7 28 Ìe7+ и 29
Ëd4+.
Если 22...Êxh7, то 23 Îc3!
Ëc5+ 24 Êh1, и нет достаточной
защиты против Îh3. На 24...g6
одним из самых впечатляющих
выигрывающих ходов является
25 Ëe4.
140 Глава 2
23 Ëf2?
Единственная ошибка Спас-
ского, допущенная им при ве-
дении атаки, но она могла ему
стоить пол-очка. Возможно, оба
игрока уже находились в цейтно-
те, ставшим следствием трудной
борьбы (тогда времени не добав-
ляли!).
К победе вели два пути. Один –
отступление 23 Íd3!, угрожая
как простым 24 Ìg6+, так и 24
Ëe3 с идеей Ëh3+. Вариант 23...
Îae8 24 Íxf6! Ëc5+ (24...Îxf6
25 Ëh5+ Îh6 26 Ëxe8+ Ìxe8 27
Îf8#) 25 Íd4! (сильнее, чем 25
Êh1 Îxf6) 25...Ëxd4+ 26 Êh1
Îxf1+ 27 Îxf1 Ëc5 28 Ëg4 (или
28 Îf3) 28...Ëe3 29 Ëh5+ Ëh6
30 Ëxe8+! заканчивается матом,
как указал Холмов.
Другой путь, который выгля-
дит более характерным для Спас-
ского, состоял в подключении но-
вых фигур к атаке путем 23 Îc3!
Ëc5+ 24 Êh1, и здесь главной
угрозой является 25 Îh3. И нет
хорошей защиты, так как очень
слаб король черных. На 24...
Ìxh7 к победе ведет несколько
путей, например, 25 Îxf8+ Îxf8
26 Îh3 (угрожая 27 Îxh7+ Êxh7
28 Ëh5#) и если 26...Ëxe5, то 27
Ìg6+ с выигрышем, а на 26...Îf6
последует 27 Íxf6 gxf6 28 Ëd3! f5
29 Ëc3+ с матом.
23...Ìg4!
Возможно было и 23...Ìxh7! В
случае 24 Íxg7+? Êxg7 25 Ëd4+
Îf6 26 Ëg4+ Êh8 белые проигры-
вают. Нет компенсации за две
фигуры, например, 27 Ìg6+ Îxg6
28 Ëxg6 Ëe3+ 29 Êh1 Ìe4.
Также при 24 Ëd4 у черных
есть хорошая защита: 24...Ìf5! 25
Îxf5 Îxf5, и нападение на ладью
c1 спасает черных.
У белых нет больше ничь-
ей после 24 Ìg6+ Êg8 25 Ìe7+,
что объективно лучшее. Ничьей,
впрочем, Хюбнеру было доста-
точно, чтобы стать победителем
турнира. Возможно, в цейтноте
он посчитал, что может выиграть.
24 Ëd4!
Единственный ход. В случае
24 Ìg6+? Êxh7 25 Ìxf8+ Îxf8 26
Ëxf8 Ëe3+ 27 Êh1 Ëxe5 у черных
материальное преимущество, а
король в безопасности.
Даже хуже 24 Ëh4? Ëe3+ 25
Êh1 Ìf2+! 26 Êg1?! Ìd1+ с ма-
том.
W________W
[rDWDW4Wi]
[0WDpHW0B]
[b0phWDWD]
[DWDWGWDW]
[WDP!WDnD]
[1WDWDWDW]
[PDWDWDP)]
[DW$WDRIW]
W--------W
У
Упражнение (трудное): Здесь
черные не нашли лучшую защи-
ту. Можете ее указать?
 Инициатива и атака
Ответ:
24...Ëe3+?
Фатальная ошибка. Проигры-
вало и 24...Ëc5? 25 Ìg6+ Êxh7
26 Ìxf8+ Îxf8 27 Ëxc5! Îxf1+ 28
Îxf1 bxc5 29 Íxd6.
Правильная защита состоя-
ла в 24...Ìxe5! 25 Ëxe5 Ìf7! [не
25...Ëc5+? 26 Ëxc5 Îxf1+ (или
26...bxc5 27 Ìg6+ Êxh7 28 Ìxf8+
Êg8 29 Ìxd7 с решающим мате-
риальным преимуществом) 27
Îxf1 bxc5 28 Íg6 Íxc4 29 Îf4 с
матом], и если 26 Ëh5, то черные
держатся путем 26...Ìh6, с после-
дующим 27...Ëc5+.
141
Была и другая хорошая защи-
та, а именно: 24...Îxf1+ 25 Îxf1
Ëc5! 26 Ëxc5 bxc5 27 Íxd6 Êxh7
28 Îf4 Ìh6 29 Îh4, и здесь не 29...
Îf8, как рекомендовал Холмов,
но более простое 29...g5, и давле-
ние белых испаряется.
25 Ëxe3 Îxf1+
На 25...Ìxe3 выигрывает 26
Îxf8+ Îxf8 27 Ìg6+ Êxh7 28 Ìxf8+.
26 Îxf1 Ìxe3 27 Îf3 Ìc8
Или 27...Ìdxc4 28 Îh3, матуя.
28 Íg6 1-0
Забавное 28 Íg8 также ведет к
цели, ибо 28...Ìxe7 проигрывает
ввиду 29 Íf7!
 Глава 3

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ

Бороться до последнего

Эта партия была сыграна в полуфинале 6-го командного чемпионата

СССР между Спасским (Ленинград) и Талем (Латвия). Команда Ле-
нинграда (на первых досках Спасский, Тайманов, Корчной и Толуш)
выиграла матч со счетом 5-4, а решающей стала победа Спасского над
Талем.
На финише Москва (которую возглавляли Ботвинник, Смыслов,
Петросян и Бронштейн) обыграла Ленинград.
Спасский показал лучший результат на первой доске, одержав 4 по-
беды при 4 ничьих.
В напряженной и сложной партии, которую мы сейчас изучим,
Спасский отклонил раннее предложение ничьей и добился неболь-
шого перевеса несколько неожиданным маневром, поместив коня на
a1! Но небольшая неточность с его стороны позволила Талю захватить
инициативу, а конь на a1 оказался выключенным из игры. Таль полу-
чил ясный перевес и единственным выбором Спасского стала органи-
зация максимального сопротивления.
Его цепкая защита в сочетании с недостатком времени у Таля по-
зволила Спасскому сохранить напряжение борьбы и, в конечном сче-
те, ему удалось повернуть ситуацию на 180 градусов.
W________W
№15. Испанская партия [rDb1W4kD]
Б.СПАССКИЙ – M.ТАЛЬ
Командный чемпионат
[DW0Wgp0p]
Москва 1959 [phnDWDWD]
[DpDpDWDW]
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 [WDW)PDWD]
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 [DBDWDNDP]
0-0 8 c3 d6 9 h3 Ìd7 10 d4 Ìb6 11
Ìbd2 exd4 12 cxd4 d5
[P)WHW)PD]
60 лет назад Спасский отме- [$WGQ$WIW]
тил, что не видел, в чем смысл W--------W
всего маневра: «Зачем терять два бы затем разменять центральные
(!) темпа (…Ìfd7 и ...Ìb6), что- пешки и продвинуть пешку “d”?»
 Испанская партия
Да, действительно, эта линия
никогда не была популярной,
хотя много лет спустя Спасский
сам осуществил этот же самый
маневр конем на b6, но скорее с
целью разменяться на d4, – его
идея заключалась в ходе 11...Íf6,
развивающем давление на центр
белых.
У
Упражнение: Как белым пра-
вильно отвечать на этот маневр
(…Ìfd7 и ...Ìb6, с последующим
…d5), смысла в котором не видел
сам Спасский?
Ответ:
13 Íc2!
Поддерживая напряжение в
центре. С другой стороны, в слу-
чае 13 e5 черные решают пробле-
му развития своего ферзевого
слона путем 13...Íf5.
13...Íe6
Вопрос: Но разве после 13...
Ìb4 14 Íb1 dxe4 15 Íxe4 Ì4d5
не остаются белые с «изолято-
ром» d4, одновременно предо-
ставляя черным удобную стоян-
ку для их коня на d5?
Ответ: Да, черные действи-
тельно получают хороший фор-
пост на d5, но после 16 Ìb3 «фер-
зевый фланг черных остается за-
метно ослабленным и все усилия
по захвату поля d5 себя не оправ-
дывают» (Спасский).
143
Эти ходы были сделаны в
партии E.Васюков – С.Фурман,
Москва – Ленинград 1959, где
последовало: 16...Íf6 17 Ëc2 h6
18 Ìc5 Îe8 19 Íd2 Íe6 20 b3
Ëd6 21 Ìe5, и хотя поле d5 при-
надлежит черным, белые взяли
под контроль почти всю осталь-
ную доску.
14 e5 Ëd7
W________W
[rDWDW4kD]
[DW0qgp0p]
[phnDbDWD]
[DpDp)WDW]
[WDW)WDWD]
[DWDWDNDP]
[P)BHW)PD]
[$WGQ$WIW]
W--------W
Вопрос: Я уже понял, что
Спасский невысокого мнения об
этой линии, но как можно оце-
нить возникшую позицию? Ка-
кие здесь возможные планы?
Ответ: Дадим слово самому
Спасскому: «Черные ослабили
свой ферзевый фланг (“дыра” на
c5 и отсталая пешка c7) и позво-
лили белым получить пешечное
большинство на королевском
фланге, причем их пешка e5 огра-
ничивает сферу деятельности
черных фигур. Очевидно, план
черных основан на подрыве пеш-
ки e5 посредством ...f6. На ферзе-
144 Глава 3
вом фланге они должны провести
...c5, иначе белые смогут присту-
пить к использованию своего пе-
шечного превосходства на коро-
левском фланге».
Вопрос: Хорошее объясне-
ние, но тогда почему черные не
продолжили 14...Ìb4 15 Íb1 c5,
избавляясь от отсталой пешки,
как предложил Спасский?
Ответ: Приведенный выше
план – это общее направление, но
всё зависит от деталей.
В данном случае после 16 dxc5!
Íxc5? 17 Ìb3 Íe7 18 Ìfd4 имен-
но белые получают выгоду от
изменения структуры; они угро-
жают выиграть фигуру путем 19
a3, против чего нет хорошей за-
щиты. Неплохо и немедленное 18
a3 Ìc6 19 Ëc2 с двойным ударом.
И белым даже не нужно думать о
реализации другого плана, состо-
ящего в ходе f2-f4, приводя в дви-
жение пешечное большинство на
королевском фланге.
15 Ìb3 Íf5
Вскоре после этой партии на
турнире претендентов Таль стол-
кнулся с ходом 15...Ìa4, которым
конь хотя и ставится «на край
доски», но обеспечивается кон-
троль над полем c5 с одновремен-
ным нажимом на пункт b2.
Незащищенность пешки b2 не
удержала Таля от хода 16 Íg5!,
так как после 16...Ìxb2 17 Ëb1
Ìc4 18 Íxh7+ Êh8 19 Íxe7 Ëxe7
20 Íc2, угрожая Ëd1-d3, черные
остаются со слабым королем и
хронической слабостью на c5, что
значит больше, чем сильный конь
на c4, а в случае 16...f6 17 exf6 Íxf6
18 Ëd2 позиция белых гораздо
лучше. Положение черных осла-
блено, нет заметной компенсации.
В партии M.Таль – Ф.Олафс-
сон, Югославия 1959, далее было:
16...Ìb4 17 Íxe7 Ëxe7 (при 17...
Ìxc2 18 Ëxc2 Ëxe7 19 Îac1 у
белых ясное преимущество вви-
ду слабостей – поле c5 и пешка
c7) 18 Ëb1 h6 19 Îc1 Îac8; здесь
Таль продолжил 20 Íh7+ Êh8 21
Ìc5, и после 21...g6! 22 Íxg6 (22
a3? сейчас не срабатывает ввиду
22...Íf5) 22...Ìxc5 23 Îxc5 fxg6
24 Ëxg6 получил компенсацию
за фигуру и выиграл, в конечном
счете, партию.
Но точнее 20 Ìc5! Ìxc5 21
Íh7+ Êh8 22 Îxc5 и на 22...g6
можно с выгодой отвечать 23 a3
Íf5 24 Ëc1 Êxh7 (не 24...Ìd3? 25
Ëxh6) 25 axb4.
W________W
[rDWDW4kD]
[DW0qgp0p]
[phnDWDWD]
[DpDp)bDW]
[WDW)WDWD]
[DNDWDNDP]
[P)BDW)PD]
[$WGQ$WIW]
W--------W
 Испанская партия
У
Упражнение: Как белым про-
должать?
Ответ:
16 Íg5!
Размен чернопольных слонов
высветит слабость на c5, что мы
уже обсудили в вариантах, рас-
смотренных выше.
С другой стороны, освобожде-
ние противника от слабости на c5,
получая взамен пешку после 16
Ìc5?! Íxc5 17 Íxf5 Ëxf5 18 dxc5,
не дает преимущества: 18...Ìa4
(18...Ìd7?! 19 Ëxd5 Ìb4 20 Ëd2!
Ìc2?! 21 Ìh4! Ëh5 22 Ëxc2 Ëxh4
23 c6 со здоровой лишней пеш-
кой) 19 Ëxd5 Ìb4 20 Ëd2 Ìd3 21
Ìh4 Ëd7 22 Îe3 Ìaxc5 23 b4 Ìxc1
24 Ëxd7 Ìxd7 25 Îxc1 Ìb6, с ра-
венством.
16...Íb4
Продолжение 16...f6 17 exf6
Íxf6 18 Ìc5 Ëc8 19 Îc1 выгод-
но белым, получившим всё, что
только возможно, в этой позиции.
При вялом 16...Îfe8? белые
добиваются своих целей: 17 Íxe7
Îxe7 18 Îc1! Ìb4 19 Ìc5! Íxc2
(19...Ëc8? 20 Íxf5 Ëxf5 21 Ëb3!
Ìc6 22 Ìxa6, выигрывая матери-
ал) 20 Ëd2!, и черные остаются с
плохим слоном, а белые сохраня-
ют сильного коня на c5, например,
20...Ëe8 21 Ëxb4 a5 22 Ëc3 Íg6
23 Ìh4! Ìa4 24 Ëb3 Ìxc5 25 Îxc5
c6 26 Îec1 Îe6 27 f4! (Р.Фишер –
С.Решевский, Санта-Моника
1966).
145
17 Îe2 Îfe8
Освобождая поле f8 на случай
отступления слона и сопрово-
ждая ход предложением ничьей.
18 Îc1
После партии Таль указал,
что опасался 18 Ìh4 с идеей ор-
ганизовать атаку на королевском
фланге после 18...Íxc2 19 Ëxc2,
но Спасский считал, что это
было невозможно, так как после
19...Ìc4 20 Ìf5?! у черных есть
контрудар 20...f6!, перегружая
белого ферзя. Лучше 20 Îd1, но
даже в этом случае черные полу-
чают контригру путем 20...a5!
18...Ìc4
W________W
[rDWDrDkD]
[DW0qDp0p]
[pDnDWDWD]
[DpDp)bGW]
[Wgn)WDWD]
[DNDWDNDP]
[P)BDR)PD]
[DW$QDWIW]
W--------W
Упражнение: Как отвечать на
У
неприятное давление черных на
ферзевом фланге?
Ответ:
19 Ìa1!
«Когда делаешь такие урод-
ливые ходы, испытываешь что-
то похожее на стыд», – сказал
Спасский. Идея – изгнать лучше
146 Глава 3
прочих расположенную черную
фигуру посредством 20 b3.
Вопрос: Х-м, но отвод коня
на a1 не делается без тщательно-
го изучения позиции, так ведь?
Как Спасский пришел к выводу,
что идея здравая?
Ответ: Спасский объяснил,
что долго думал над этим ходом:
«...дабы убедиться, что черные не
могут извлечь преимущества из-
за плохо расположенного коня и
слабости пешки d4. Помимо про-
чих он анализировал ответы 19...
Íe4 и 19...f6».
На 19...Íe4 Спасский наме-
ревался пожертвовать качество
20 Îxe4 (интересно 20 Íxe4
dxe4 21 Îxe4 Ìxb2 22 Ëc2 Ìc4
23 Îh4 – на эту возможность
Таль указал после партии) 20...
dxe4 21 Íxe4 с хорошей компен-
сацией. Слон на e4 хозяйничает
на белых полях.
На 19...f6 хорошо 20 exf6, по-
скольку жертва 20...Íe4 натал-
кивается на сильный ответ 21
Ìe5! (хуже 21 Íxe4 dxe4 22 Ìe5
Ì6xe5 23 dxe5 Ëxd1+ 24 Îxd1
Îxe5), например, 21...Ì6xe5 22
dxe5 Ìxe5 23 Îxe4! (хорошо и
23 Íxe4 dxe4 24 Ëb3+ Ìf7 25
Ëxb4 Ìxg5 26 Ëb3+) 23...dxe4
24 Íb3+ Êh8 25 Ëxd7 Ìxd7 26
fxg7+ Êxg7 27 Îxc7 Êg6 28 h4,
и, хотя конь на a1 не участвует
в игре в данный момент, другие
три белые фигуры предельно ак-
тивны, и преимущество на сто-
роне белых.
Отметим также, что 19…Ìxb2?
проигрывает сразу ввиду 20 Íxf5
Ëxf5 21 Îxb2.
19...Íxc2 20 Ëxc2 Îe6
С идеей ...Îg6.
21 Ëf5
Белые просто нейтрализуют
идею противника. Изгнание коня
сразу ходом 21 b3 было очевид-
ной альтернативой.
21...h6! 22 Íf4 Îf8 23 b3?!
Спасский даже снабжает во-
просительным знаком свой ло-
гичный ход. Позднее он пред-
ложил 23 Ëg4! с угрозой Íxh6.
После 23...f5 (23...Êh7 позволяет
коню «начать новый жизненный
цикл» путем 24 Ìc2, и затем b3,
Ìe3, и т.д.) 24 exf6 Îfxf6 25 Îxe6
Ëxe6 26 Ëxe6+ Îxe6 27 b3 пе-
шечная структура черных сла-
ба, а перспективы белых лучше.
В этом случае, похоже, черным
нужно было пытаться осложнить
игру путем 27...Ìb2!?.
W________W
[WDWDW4kD]
[DW0qDp0W]
[pDnDrDW0]
[DpDp)QDW]
[Wgn)WGWD]
[DPDWDNDP]
[PDWDR)PD]
[HW$WDWIW]
W--------W
 Испанская партия 147

У
Упражнение: Почему Спас- позиция открывается, коня a1
ский так критично отзывался об явно недостает.
этом ходе? 24...f5
Черные выбирают позицион-
Ответ: ное решение. Другой идеей было
23...f6! продолжать тактическую борьбу
По тактическим причинам. (чего и можно было ожидать от
Ладья на e2 подвисает и белые Таля!) путем 24...fxe5, например,
фигуры, выстроившиеся на ли- 25 dxe5 Ëe8! 26 bxc4 Îg6 27 Íg5
нии «f», уязвимы. (вынужденно) 27...dxc4.
24 Ëg4 25 Ëh5
И снова Спасский критикует W________W
свой ход, но в этот раз неясно, та- [WDWDW4kD]
кой ли уж хорошей идеей являет-
ся предложенное им 24 Íxh6. По-
[DW0qDW0W]
сле 24...fxe5 (или 24...gxh6 25 bxc4 [pDnDrDW0]
bxc4 26 Ìc2) 25 Ëg4 Ìb6 26 Íe3 [DpDp)pDQ]
шансы уравновешиваются. [Wgn)WGWD]
[DPDWDNDP]
Упражнение: Найдите что-
У
нибудь получше за черных по-
[PDWDR)PD]
сле 25 Ëg4. [HW$WDWIW]
W________W W--------W
[WDWDW4kD] У
Упражнение (простое): В чем
[DW0qDW0W] состояла идея 24...f5 ?
Диаграмма анализа

[pDnDrDWG]
[DpDp0WDW] Ответ:
25...Ìd6!
[Wgn)WDQD]
Разумеется. Черным удается
[DPDWDNDP] централизовать своего коня c4,
[PDWDR)PD] поставив его на доминирующую
[HW$WDWIW] клетку e4.
W--------W 26 Ìc2
Ответ: Черные получают пре- Конь возвращается в борьбу,
имущество после 25...Îxf3! 26 но у черных уже перевес. Ферзь
gxf3 (26 Íxg7 отбивается с помо- ничего не добился на h5. Спас-
щью промежуточного 26...Îf4!) ский рассматривал жертву 26
26...Ìxd4, и белые теряют мате- Îxc6 Ëxc6 27 Îc2, полагая, что
риал. В тех вариантах, в которых после вынужденного 27...Ìc4 у
148 Глава 3

белых удовлетворительная игра. 29 Îb2

Позиция сложная, но внешне
сбалансированная.
Упражнение: Спасский при-
У
знал после партии, что был удив-
лен, когда Таль показал ему про-
стое опровержение этого вариан-
та. Чего не заметил Спасский?
W________W
[WDWDW4kD]
[DW0WDW0W]
Диаграмма анализа
Предупреждая продвижение
...c4, а также освобождая поле для
ферзя.
Вопрос: Такой ход не очень
хочется делать, так ведь?
Ответ: Да, вы правы, прият-
ного мало, но белые должны при-
нять тот факт, что преимущество
перешло к черным, и стараться

[pDqhrDW0] в дальнейшем оказывать макси-

[DpDp)pDQ] мально упорное сопротивление.
Ничего другого им не остается.
[WgW)WGWD]
Например, на 29 f3 может после-
[DPDWDNDP] довать 29...cxd4! 30 fxe4 dxe4, что
[PDRDW)PD] очень выгодно черным. Или 29
[HWDWDWIW] dxc5, на что сильно 29...d4. Вклю-
W--------W чение 29 a3 Ìc6, прежде чем
Ответ: После 27...Ëe8! 28 играть 30 dxc5, наталкивается на
Ëxe8 Ìxe8 черные остаются с 30...g6! 31 Ëf3 (31 Ëxh6? g5) 31...
лишним качеством. Ìd4, выигрывая качество.
26...Ìe4 27 Ìxb4 Ìxb4 28 29...cxd4 30 Ëd1 g5!
Ìe1 Заставляя белых либо согла-
Контролируя поле d3 и угро- ситься на неуклюжее отступле-
жая прогнать коня e4 ходом f2-f3. ние или отдать пешку e5.
28...c5! 31 Íh2?!
W________W В свете того, что могло про-
[WDWDW4kD] изойти после этого хода, легко
предложить «унылое» 31 Íd2,
[DWDqDW0W] бросая пешку e5 на произвол
[pDWDrDW0] судьбы.
[Dp0p)pDQ] 31...Îc8!
[WhW)nGWD] Здесь у черных было несколь-
[DPDWDWDP] ко хороших ходов. Таль действует
по заветам Капабланки, пытаясь
[PDWDR)PD] «избавиться от мертвых листьев
[DW$WHWIW] своей позиции». Он прибегает к
W--------W
 Испанская партия
упрощениям, чтобы лишить за-
щиты некоторые поля ферзевого
фланга белых, по которым можно
будет вторгнуться его фигурам.
32 Îxc8+ Ëxc8 33 f3
Трудно было решиться на 33
Ëxd4, отказываясь от контроля
над полем c1, хотя путем акти-
визации ферзя белые получали
практические шансы. В варианте
33...Ëc1 34 Îe2 (34 Êf1? прои-
грывает после, скажем, 34...Ìd3!)
34...Ìc3 35 Îe3 Ìcxa2 (менее
ясно 35...Ìbxa2 36 Ëa7) у черных
лишняя пешка, хотя не исключе-
но, что эта линия была для белых
наилучшей.
W________W
[WDqDWDkD]
[DWDWDWDW]
[pDWDrDW0]
[DpDp)p0W]
[WhW0nDWD]
[DPDWDPDP]
[P$WDWDPG]
[DWDQHWIW]
W--------W
Упражнение: Критический
У W________W
момент партии. На месте Таля
как бы вы сыграли?
Ответ:
33...Ëc3
Это один сильнейших ходов,
хотя цейтнот говорит о том, что
Таль сделал его, воплощая невер-
ную идею.
149
Другой хороший ход – 33...
Ìc3, например, 34 Ëxd4 (после
34 Ëd2 f4! 35 Ìd3 Ìxd3 36 Ëxd3
Ëc7 37 Ëxd4 Ëxe5 у черных лиш-
няя пешка и лучше позиция) 34...
Ìcxa2, с последующим ...Ëc3.
Самый чистый выигрыш до-
стигался, похоже, при продолже-
нии 33...Îc6! После 34 fxe4 Îc1 35
Ëd2 Ëc3! 36 Íg3 f4 37 Íf2 dxe4
белым не защитить все свои под-
висшие фигуры.
34 fxe4 Ëxb2?
Черные в цейтноте теряют
свое преимущество. Лучше было
34...dxe4! «и, несмотря на поте-
рю фигуры, центральные пешки
черных дают последним шансы
на выигрыш», согласно Спас-
скому.
В случае 35 Îf2 d3! (35...Ìd5,
как предлагал Шамкович, натал-
кивается на 36 Îc2 Ëe3+ 37 Êh1
Ìc3 38 Ëa1 Ìe2, и у белых есть
неожиданный ресурс: 39 Îxe2!
Ëxe2 40 Ëxd4 Ëxe1+ 41 Íg1, и
черный король не может спастись
от вечного шаха) 36 Îxf5 Ìd5, и
положение белых трудное.
[WDWDWDkD]
[DWDWDWDW]
Диаграмма анализа
[pDWDrDW0]
[DpDn)R0W]
[WDWDpDWD]
[DP1pDWDP]
[PDWDWDPG]
[DWDQHWIW]
W--------W
150 Глава 3
Посмотрим два примера:
Если 37 Ëh5, то 37…Ëxe1+ 38
Îf1 Ëe3+ 39 Êh1 Ìf4! 40 Íxf4
Ëe2! 41 Ëxe2 dxe2 42 Îe1 gxf4 43
Îxe2 Îxe5 с большим преимуще-
ством в окончании.
Еще хуже 37 Ìxd3 ввиду 37...
Ìe3! 38 Ëe2 Ìxf5 39 Ëxe4 Ëa1+!
40 Ìe1 Ëd4+ 41 Ëxd4 Ìxd4 с вы-
игранным окончанием.
Конечно, просчитать точно
эти варианты в цейтноте и при
наличии стольких заманчивых
опций, было почти невозможно
даже для одного из лучших так-
тиков в истории шахмат.
35 exf5 Îc6
W________W
[WDWDWDkD]
[DWDWDWDW]
[pDrDWDW0]
[DpDp)P0W]
[WhW0WDWD]
[DPDWDWDP]
[P1WDWDPG]
[DWDQHWIW]
W--------W
Позиция изменилась. Вместо
сильного пешечного центра у
черных лишнее качество, но те-
перь сильные пешки уже у белых,
а черному монарху неуютно.
36 Íg3!
Вопрос: А не лучше ли было
36 Ëh5 ? Не вижу, как черные
могут спастись от вечного шаха.
Ответ: Да, вы правы, этот ход
гарантирует ничью, но при 36
Íg3 Спасский ничем не рискует.
Он выжимает максимум из своих
практических шансов, – черные
испытывают недостаток времени
и понимание того, что ранее они
упустили свой шанс, могло пси-
хологически поспособствовать
совершению ими новой ошибки.
На 36 Ëh5 черные сами могли
форсировать ничью посредством
36...Ìd3 (указано Талем) и если
37 Ìxd3, то 37…Îc1+ 38 Ìxc1
Ëxc1+ 39 Êf2 Ëe3+, и спастись от
вечного шаха не могут уже белые.
Или 37 Ëe8+ Êh7 38 Ëe7+
Êg8!, и если теперь 39 Íg3 Ìxe1
40 Íxe1 Ëc1 41 f6 Ëxe1+ 42 Êh2,
то у черных есть ресурс 42...Îxf6!
43 Ëxf6 Ëe4 с ничьей.
Спасский же увидел, – и это
побудило его отказаться от 36
Ëh5 – простое 36...Ëc3, что также
вело к ничьей.
W________W
[WDWDWDkD]
[DWDWDWDW]
[pDrDWDW0]
[DpDp)P0W]
[WhW0WDWD]
[DPDWDWGP]
[P1WDWDPD]
[DWDQHWIW]
W--------W
У
Упражнение (трудное): Пе-
ред вами неблагодарная задача:
 Испанская партия 151

найти путь к ничьей после того, черных с выигрывающей атакой.

как вы упустили выигрыш.
Ответ:
36...d3?
«Финальная и решающая
ошибка в партии со многими взле-
тами и падениями» (Спасский).
Попытка 36...Ìc2? с идеей сде-
лать ничью после 37 Ëh5 Ìxe1 38
Íxe1 Ëc1! не удается ввиду 37
Ëf3! Ìe3 38 e6, и черные на удив-
ление беспомощны против угро-
зы Ëh5 с победной атакой, на-
пример, 38...Ëb1 39 Ëh5 Ëxf5 40
Ëe8+, и ладья теряется, или 38...
g4 39 Ëf4!, и ферзь находит дру-
гие пути проникновения в лагерь
Возвращаясь к нашему упраж-
нению, укажем, что единствен-
но верным продолжением было
36...Ëc3!! 37 Êh2 (37 Ëh5 Ëxg3
38 Ëe8+ Êh7, и только ничья) и
теперь, в отличие от партии, по-
сле того же хода 37...d3 38 Ëh5
d2 39 Ëe8+ Êh7 40 Ëe7+ Êg8
41 f6 у черных отличные шансы
на спасение: 41...Ëxg3+! 42 Êxg3
dxe1Ë+ 43 Êh2 Îxf6!, как в при-
мечании к 36-му ходу белых.
37 Ëh5 d2 38 Ëe8+ Êg7 39
Ëe7+ Êh8 40 f6 dxe1Ë+ 41 Íxe1
1-0
И, ввиду неизбежного мата,
черные сдались.

Первый матч

Разделив 1-е место в межзональном турнире Амстердам-1964, Спас-

ский отобрался в претендентские матчи, которые должны были со-
стояться в 1965 году. Его первым противником стал очень опытный
гроссмейстер эстонец Пауль Керес, живая легенда, сражавшийся (и
вполне успешно) с Капабланкой и Алехиным. Он считался претенден-
том на мировой титул с 1940-х. В сравнении с Кересом, Спасский был
почти новичком. Этот матч стал первым в его карьере.
Вот как сам Спасский описывал свой путь к первому матчу за зва-
ние чемпиона мира с Петросяном: «На финальном этапе состоялись
боевые матчи с Кересом, Геллером и Талем. Самым трудным был матч
с Кересом, который вылился в уличную потасовку».
Керес победил в первой партии из десяти предусмотренных, но
Спасский равновесия не утратил. В интервью Леонарду Бардену он
сказал: «Я корректно пожертвовал, но ошибся и попал под разгром».
Каспаров отметил, что сильный характер отличал Спасского в его
претендентские годы, и, прежде всего, во второй кампании 1968-69 го-
дов. Спасский как будто играл с убеждением: «Если я не выиграю в
этой партии, то уж точно выиграю в следующей!», и Каспаров задался
152 Глава 3

риторическим вопросом: «Разве можно противостоять такому давле-

нию?!»
Ход матча показал, что Спасский уже обладал тотальной уверенно-
стью в конечном успехе. После ничьей во второй партии он выиграл
три партии подряд. Керес не сдался и после двух ничьих победил в 8-й
партии – результат матча оставался гадательным. Спасский сказал,
что был удивлен своей усталостью на этой стадии матча, но собрался
и выиграл последнюю партию, одержав общую победу со счетом 6-4.
Мы рассмотрим 4-ю партию матча, в которой Спасский одержал
вторую победу черным цветом. Ключевым фактором оказалось полу-
чение проходной пешки.

№16. Испанская партия 11 Ìbd2

П.КЕРЕС – Б.СПАССКИЙ Наиболее употребимое здесь
Рига (м/4) 1965 продолжение. В партии Ю.Кот-
ков – Б.Спасский, Сочи 1965, сы-
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 гранной несколькими месяцами
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 позднее, белые избрали 11 Íe3,
d6 и далее было 11...Íf8 12 Ìbd2
В этом матче Спасский успеш- Íd7. В этом варианте Спасский
но применял закрытый вариант предпочел развить слона именно
испанской партии. В следующем на d7, а не на b7, как поступают
кандидатском матче против Гел- чаще. Здесь белые решили запе-
лера ему ни разу не пришлось от- реть центр:
вечать на 1 e4, а вот в финале про- 13 d5 Ìe7, и теперь, прежде
тив Таля тоже успешно применил чем обращать свое внимание на
контратаку Маршалла. ферзевый фланг, они сыграли:
8 c3 0-0 9 h3 h6 10 d4 Îe8 14 Ìh2, и нехорошо 14...c6?!
W________W ввиду 15 dxc6 Íxc6 16 Ìg4! и
[rDb1rDkD] черные не могут освободить
свою позицию ходом ...d5. Поэ-
[DW0Wgp0W] тому Спасский продолжил:
[pDn0WhW0] 14...Ìg6 15 a4 Íe7! и возник-
[DpDW0WDW] ла сложная позиция с взаимны-
[WDW)PDWD] ми атаками на противополож-
[DB)WDNDP] ных флангах.
Далее было: 16 c4 bxc4 17
[P)WDW)PD] Íxc4 Ìh7 18 Ìb3.
[$NGQ$WIW]
W--------W
 Испанская партия 153

W________W
[rDW1rDkD] 13 dxe5
[DW0bgp0n] Снятие напряжения в цен-
тре для этой позиции довольно
Диаграмма анализа

[pDW0WDn0]
необычно и не дает, как будто,
[DWDP0WDW] оснований надеяться на получе-
[PDBDPDWD] ние преимущества. В матчах со-
[DNDWGWDP] перники, как правило, стараются
[W)WDW)PH] «давить» белыми фигурами, и
[$WDQ$WIW] напрашивается вывод, что Керес
W--------W считал этот ход интересной оп-
У
Упражнение: Как Спасский цией.
сыграл в этой позиции? Наиболее частым продолже-
нием является 13 Ìg3 Ìa5 14
Ответ: Он завершил маневр, Íc2 c5, и здесь несколько воз-
начатый ходом 15...Íe7!, посред- можностей. Спасский играл эту
ством 18...Íg5!, разменивая сво- позицию за оба цвета, что для
его плохого слона. Последовало: него совершенно нормально в ис-
19 Ìa5 Íxe3 20 Îxe3 (20 fxe3 дает панской партии.
контроль над f4, но ослабляет Одна возможность: 15 d5 Ìc4
позицию короля) 20...f5! 21 exf5 16 Ìh2. В партии Л.Штейн –
Íxf5 22 Îc1 Ìf4 23 b4 Îf8, и атака Б.Спасский, Ереван 1962, черные
принесла черным победу. сыграли неудачно 16...a5?! 17 a4!
11...Íf8 12 Ìf1 Íd7 (не 17 Ìf5?! Íxf5 18 exf5 Ìb6, и
Как мы упоминали выше, центр белых ослаблен, например,
Спасскому не нравилось более 19 Íe4 Ìxe4 20 Îxe4 Ëd7 21 g4
популярное 12...Íb7. Типич- Ëb7!) 17...Ìb6 18 axb5 Íxb5, и на
ная ошибка – 12...exd4?! 13 cxd4 этот раз 19 Ìf5! – сильный ход,
Ìxe4?? 14 Íd5, выигрывая. и белые захватили нициативу на
W________W королевском фланге после 19...
[rDW1rgkD] Íd7 20 g4 Ìh7 21 Êg2 Íe7 22 Ìf3
Ìf8 23 h4.
[DW0bDp0W] Теория же рекомендует 16...g6
[pDn0WhW0] 17 b3 Ìb6 18 f4 exf4 19 Íxf4 Íc8,
[DpDW0WDW] освобождая поле для коня b6,
[WDW)PDWD] чтобы он встал на d7 для контро-
[DB)WDNDP] ля над полем e5. Касымджанов
полагает, что атака белых выгля-
[P)WDW)PD] дит опасной и предложил немед-
[$WGQ$NIW] ленное 16...Ìb6, чтобы на 17 f4?!
W--------W
154
exf4 18 Íxf4 ответить 18...Ìc4!,
направляясь на e5, поэтому луч-
ше 17 b3, допуская 17...c4, и после
18 f4 cxb3 19 axb3 Ëc7 возникает
сложная позиция.
Наиболее часто применяе-
мый ход здесь 15 b3. Спасский
также испытывал некоторые
проблемы против него, ответив
15...cxd4?! 16 cxd4 Ìc6 17 Íb2 g6
18 Ëd2 Íg7 19 Îad1 Ëb6 20 Ìf1!
(в направлении поля d5) 20...
Îad8 21 Ìe3, и белые постепен-
но добивались прогресса, улуч-
шая позиции своих фигур, в то
время как черные могли только
ждать. Сейчас черным невыгод-
но снимать напряжение в центре,
поскольку белые из этого могут
извлечь выгоду. В партии, игран-
ной на олимпиаде, Р.Фишер –
Б.Спасский, Гавана 1966, белые
получили практически решаю-
щее преимущество, но поторопи-
лись с его реализацией и партия
закончилась вничью.
На 15 b3 обычно отвечают
15...Ìc6, и Смыслов показал,
что ничего не дает поддержа-
ние напряжения в центре путем
16 Íe3, так как черные могут
вскрыть центр 16...cxd4 17 cxd4
exd4 18 Ìxd4 d5! 19 exd5 Ìb4! с
отличной игрой.
Вот почему белые чаще за-
пирают игру ходом 16 d5, но Ка-
сымджанов считает, что у черных
нет особых проблем после 16...
Ìe7.
Глава 3
W________W
[rDW1rgkD]
[DWDbhp0W]
Диаграмма анализа
[pDW0WhW0]
[Dp0P0WDW]
[WDWDPDWD]
[DP)WDNHP]
[PDBDW)PD]
[$WGQ$WIW]
W--------W
Одним из обычных планов
здесь является 17 Íe3 Ìg6 18
Ëd2 Ìh7 19 a4, и в распоряже-
нии черных есть ход, который
нам уже встречался: 19...Íe7, ак-
тивизируя пассивного слона. В
исторически значимой партии
«Deep Blue» – Г.Каспаров, 2-я
партия матча, Нью-Йорк 1997,
последовало 19...Ìh4?! Эта пар-
тия знаменита, в основном, тем,
что машина переиграла Каспаро-
ва позиционно, но напутала в так-
тике; в конечном счете Каспаров
сдался в позиции, где мог сделать
ничью вечным шахом.
Вместо 17 Íe3 Спасский в
партии против Портиша (Луга-
но (ол) 1968) избрал 17 c4. По-
сле 17...Ìg6 18 Ìf5 Ìf4 19 Íxf4
exf4 он обострил игру: 20 Ìxd6!?
Íxd6 21 e5 Íf8 22 Ëd3 bxc4?!
(сам Портиш указал, что черным
следовало играть 22...g6 23 e6 Íg7
24 exd7 Ëxd7, с шансами у обеих
сторон) 23 bxc4 g6 24 e6 Íg7 25
exd7 Ëxd7, и перед нами та же по-
зиция, что и в анализе Портиша,
но без пешек на c4 и b5.
 Испанская партия
W________W
[rDWDrDkD]
[DWDqDpgW]
Диаграмма анализа
[pDWDWhp0]
[DW0PDWDW]
[WDPDW0WD]
[DWDQDNDP]
[PDBDW)PD]
[$WDW$WIW]
W--------W
У
Упражнение: Каким спосо-
бом Спасский показал, что раз-
мен 22...bxc4 был неточностью?
Ответ: При разменянных пеш-
ках у белых сейчас есть 26 Ëa3! и
после 26...Ëc7 ранее пассивный
слон на c2 может активизиро-
ваться – 27 Ía4! Белые получили
преимущество, хотя партия за-
кончилась вничью.
В партии M.Таль – T.Гицеску,
Мишкольц 1963, черные на 15 b3
ответили 15...g6 (Дополнитель-
ная партия 16.1).
Вернемся к нашей партии.
13...Ìxe5
Этого достаточно для урав-
нения. Изобретатель варианта с
9…h6 и 10…Îe8, Смыслов, решил
сохранить коней путем 13...dxe5
в своей партии против Флореса
Альвареса в Сантьяго-1965, и су-
мел победить в эндшпиле.
14 Ìxe5 dxe5
В этой позиции Керес согла-
сился на ничью с Георгиу на тур-
нире в Будапеште в 1970 году.
15 Ëf3 c5
155
В партии П.Керес–В. Смыс-
лов, Москва 1973, черные сыгра-
ли 15...Íe6, но вскоре последова-
ли общие размены и ничья после
16 Îd1 Ëe7 17 Ìe3 Îad8 18 Îxd8
Îxd8 19 Ìf5 Íxf5 20 Ëxf5 Ëd7 21
Ëxd7, и т.д. На этом турнире –
последнем в его карьере чемпио-
нате СССР – Керес не боролся за
1-е место, и ничья была для него
приемлемым результатом.
16 Îd1 c4 17 Íc2 Ëe7
W________W
[rDWDrgkD]
[DWDb1p0W]
[pDWDWhW0]
[DpDW0WDW]
[WDpDPDWD]
[DW)WDQDP]
[P)BDW)PD]
[$WGRDNIW]
W--------W
Вопрос: Необычный ход, так
ведь – блокируется слон на f8?
Ответ: Да, верно, но это незна-
чительный недостаток. Ферзь не
будет располагаться на e7 всег-
да, а отсюда он дополнительно
защищает коня на f6 на случай
возможного Íxh6. Было полезно
уйти от связки по вертикали «d»
и, кроме того, ладьи теперь взаи-
модействуют, и та, что на e8, мо-
жет перейти при необходимости
на ферзевый фланг или поспо-
рить за линию «d» после ...Îd8.
156 Глава 3

18 b3 поддержать равновесие в пози-

Белые настроены уничтожить
неприятную пешку на c4. Воз-
можно было сначала сыграть 18
Ìe3 и в случае 18...g6?! продол-
жить 19 b3 в лучших обстоятель-
ствах, чем в партии. Однако для
черных неопасно Ìf5, что мы ви-
дели в партии Смыслова, и они
могли просто сыграть 18...Îad8,
готовые взять на f5 без особых
проблем.
18...cxb3
Не поддерживая пешку c4,
черные выказывают больше ам-
биций, прежде всего намереваясь
развить давление на отсталую
пешку c3.
19 axb3 Îec8 20 Íb2
W________W
[rDrDWgkD]
[DWDb1p0W]
[pDWDWhW0]
[DpDW0WDW]
[WDWDPDWD]
[DP)WDQDP]
[WGBDW)PD]
[$WDRDNIW]
W--------W
У
Упражнение: Что еще спод-
вигло Спасского разменяться на
b3? Как он сыграл?
Ответ:
20...a5!
Черные могут быстро создать
проходную, которая поможет им
ции и чье значение может возра-
сти, если белые отнесутся к ней
с недостаточным вниманием и
проявят лишние амбиции.
21 Ìe3 a4 22 bxa4
Белые действительно играют
амбициозно, пытаясь активизи-
ровать своего слона b2 и держа в
уме, что у них есть потенциаль-
ный форпост на d5.
Возможно было 22 Ìd5 Ìxd5
23 exd5, на что у черных есть 23...
Ëf6!, и в случае 24 Ëxf6?! gxf6
давление на пешки ферзевого
фланга белых становится непри-
ятным, в то время как на 24 Ëe4
черные активизируют слона пу-
тем 24...Íc5 с хорошей позицией
и равными шансами.
Другая идея заключалась в 22
Ía3 с намерением разменять сло-
нов.
22...bxa4 23 c4?!
Последовательно, и в этом
заключалась идея белых, но кон-
чается всё плохо. Лучше было
избавиться от пассивного слона,
сначала сыграв 23 Ía3 Ëe8 (Таль
здесь предложил интересную
жертву 23...Ëxa3 24 Îxa3 Íxa3,
с достаточной компенсацией) и
только теперь 24 c4 (есть и дру-
гие опции).
23...a3 24 Íc3
Все белые фигуры хорошо
расположены, и черная проход-
ная кажется пока фактором несу-
щественным.
 Испанская партия 157

W________W
[rDrDWgkD]
[DWDb1p0W]
[WDWDWhW0]
[DWDW0WDW]
[WDPDPDWD]
[0WGWHQDP]
[WDBDW)PD]
[$WDRDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Как Спасский до-
бился в этой позиции прогресса?
Ответ:
24...Ía4!
После размена слонов пешки
e4 и c4 станут слабее.
25 Íxa4?!
Белые не хотят защищаться
пассивно путем 25 Ëe2 и ищут
способа активизировать свои
фигуры, хотя размениваясь на a4
они позволяют силам черных за-
воевать пространство.
25...Îxa4 26 Îdb1?!
И вновь последовательно, и...
плохо. Белые хотят сыграть Îb5,
но времени у них на это не будет.
Также совершенно неудовлет-
ворительно и 26 Ìd5 Ìxd5 27
cxd5. Черным не нужно играть
27...Îac4? сразу ввиду 28 d6!, но
вновь сильно предварительное
27...Ëf6!. Проходная пешка чер-
ных сильнее, чем проходная бе-
лых после 28 Ëd3 (28 Ëxf6? gxf6
ведет к потере пешки e4) 28...
Îac4, с инициативой.
Ходом 26 Ëf5 белые могли
временно ограничить инициативу
черных, но после 26...Îe8 пробле-
ма сохраняется. Если 27 Ìd5, то
27...Ëe6!, и пешка c4 требует вни-
мания.
W________W
[WDrDWgkD]
[DWDW1p0W]
[WDWDWhW0]
[DWDW0WDW]
[rDPDPDWD]
[0WGWHQDP]
[WDWDW)PD]
[$RDWDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Какой здесь
лучший ход?
Ответ:
26...Ëe6!
С идеей включить в игру един-
ственную пассивную фигуру чер-
ных, слона f8. Также усиливается
давление на c4, а значит белые не
могут играть 27 Îb5? из-за 27...
Îaxc4! 28 Îxe5 Ëc6, и на отсту-
пление слона у черных имеется
29...Îxe4, а в случае 29 Ìxc4 Ëxc4
30 Íe1 Ëd4 черные выигрывают.
27 Ëd1?
Позиция белых некомфорт-
ная, но эта попытка тактическо-
го решения им не на пользу. В
случае 27 Ëf5 у черных есть не-
сколько хороших ответов. Один
заключается в жертве не имею-
158 Глава 3
щей большого значения пешки
для увеличения активности сво-
их фигур, а именно: 27...Ëxf5 30
exf5 Íc5 31 Íxe5 Ìe4, и позиция
белых пронизана слабостями.
Обращает на себя внимание то,
как проходная пешка «a» черных
неуклонно прибавляет «в весе».
27...Ìxe4!
Здесь также была возможна
жертва 27...Îaxc4, получая две
пешки за качество, но зачем ри-
сковать? Чтобы сохранить мате-
риальный баланс белые должны
сейчас допустить размены, после
чего пешка a3 станет выигрываю-
щим козырем.
28 Íxe5 Ëxe5! 29 Ëxa4 Ìc3
30 Ëc2
Если 30 Ëa6, то 30...Ìxb1 и, по-
скольку ладья a1 под боем, белые
должны продолжать 31 Îxb1, а тог-
да 31...Îb8 ведет примерно к той же
ситуации, что случилась в партии.
30...Ìxb1 31 Îxb1 Îa8 32 Ëa2
Íc5 33 Îb5
На 33 Îb3 последовала бы
примерно та же реакция.
W________W
[rDWDWDkD]
[DWDWDp0W]
[WDWDWDW0]
[DRgW1WDW]
[WDPDWDWD]
[0WDWHWDP]
[QDWDW)PD]
[DWDWDWIW]
W--------W
33...Îb8!
Пешка a3 играет здесь глав-
ную роль и размены помогут чер-
ным реализовать ее силу в пол-
ной мере.
34 Îxb8+ Ëxb8 35 Ìd5 Ëg3!
Спасский выбирает самый
элегантный путь к победе. Грозит
36...Ëxf2+, и пешка «a» проходит
в ферзи.
36 Êf1 Ëd3+
Не давая белым ни единого
шанса остаться в игре после 36...
Ëxf2+ 37 Ëxf2 Íxf2 38 Ìc3, хотя
и в этом случае черные должны
победить.
37 Êe1
Или 37 Êg1 Ëd4 38 Êh2 Ëe5+
39 g3 Ëe1, и т.д.
37...Ëd4!
Нет удовлетворительного спо-
соба предупредить падение пеш-
ки f2 с шахом.
38 Ëb3 Ëxf2+ 39 Êd1 a2 0-1
Дополнительная партия 16.1
M.ТАЛЬ – T.ГИЦЕСКУ
Мишкольц 1963
В шахматах полезно «знать
немного обо всем», даже те ли-
нии, которые вы не применяе-
те, поскольку может оказаться
полезным «перекрестное опы-
ление» идей. Соответствующий
пример мы находим в этой зна-
менитой партии M.Таля, кото-
рого вдохновила идея Д. Брон-
штейна, вдохновленного, в свою
 Испанская партия
очередь, идеей Пола Морфи.
Бронштейн применил вариант 1
e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íc4 Ìf6 4 Ìg5
d5 5 exd5 Ìa5 6 d3, и после 6...
h6 7 Ìf3 e4 в партии против нор-
вежского шахматиста А. Рояна
на олимпиаде 1956 года в Мо-
скве он пожертвовал слона пу-
тем 8 dxe4 Ìxc4 9 Ëd4.
W________W
[rDb1kgW4]
[0p0WDp0W]
Диаграмма анализа
[WDWDWhW0]
[DWDPDWDW]
[WDn!PDWD]
[DWDWDNDW]
[P)PDW)P)]
[$NGWIWDR]
W--------W
Белые сыграли c4, «и в итоге
лавина белых пешек смела всё со
своего пути» (Таль).
Бронштейн написал в кни-
ге, что он попросил у товарищей
по команде разрешения сыграть
8 dxe4. Также он отметил, что в
конце партии «противник спро-
сил меня шепотом: “Вы, конечно,
просмотрели слона на c4?”», по-
казывая тем самым, что, несмо-
тря на поражение, он не верил,
что это была жертва.
Вопрос: Очень, конечно, ин-
тересно, но... какое это имеет от-
ношение к той линии испанской
партии, что мы рассматриваем?
Не вижу связи.
159
Ответ: Терпение, скоро всё
станет понятно.
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3
d6 8 c3 0-0 9 h3 h6 10 d4 Îe8 11
Ìbd2 Íf8 12 Ìf1 Íd7
В этой точке наша дополни-
тельная партия M.Таль – T.Ги-
цеску, Мишкольц 1963, уходит в
сторону от основной партии.
13 Ìg3 Ìa5 14 Íc2 c5 15 b3
Ответ черных не исполнен
смысла, который заложен в вари-
анте Смыслова.
15...g6
Этот ход не вписывается в ло-
гику игры черных, ибо, как указал
Таль, ослабляется королевский
фланг и становится невозмож-
ным маневр ...Ìe7-g6.
16 Íe3 Ìc6 17 d5 Ìe7 18 Ëd2
Êh7
W________W
[rDW1rgWD]
[DWDbhpDk]
[pDW0Whp0]
[Dp0P0WDW]
[WDWDPDWD]
[DP)WGNHP]
[PDB!W)PD]
[$WDW$WIW]
W--------W
«До некоторой степени дезор-
ганизованное расположение чер-
ных фигур подсказывает белым
идею последовавшей жертвы фи-
160 Глава 3

гуры», прокомментировал Таль ведь книга про Бориса Спасско-

свое решение.
19 Íxc5!
«В действительности эта
жертва обязана своим появле-
нием Бронштейну, ибо именно
в этот день он рассказал мне о
своей партии с Рояном... Идея
жертвы в позиции на диаграм-
ме примерно та же самая. Белые
успевают сформировать плотный
пешечный каток, и при первой
возможности приводят его в дви-
жение» (Таль).
19...dxc5 20 Ìxe5 Ìc8 21 f4
Ëe7 22 c4!
И после сложной борьбы бе-
лые выиграли.
Вопрос: OK, это уже лучше,
но извините за настойчивость, –
го, а есть ли конкретная связь
между этой примечательной
идеей и игрой Спасского?
Ответ: Ваше понимание шах-
мат останется ограниченным,
если вы будете интересоваться
тем только, что прямо относит-
ся к делу. Нужно прослеживать
общие взаимосвязи. Идея может
возникнуть и не за доской, а, на-
пример, при анализе в важном
варианте.
Возвращаясь к вашему вопро-
су, уместно указать на связь меж-
ду этой партией Таля и партией
Б.Спасский – Дж.Пенроуз, Паль-
ма-де-Майорка 1969, рассмотрен-
ной нами при обсуждении стиля
игры Спасского (стр. 36).

Отдать можно что угодно, только не инициативу

После победы на Кересом в претендентском матче 1965 года, Спасский

затем одолел Геллера в полуфинале со счетом 5½-2½ и, тем самым, за-
воевал право сыграть финальный матч из 12-ти партий в Тбилиси про-
тив Михаила Таля, который прошел Портиша и Ларсена.
Эта дуэль вызвала большой интерес. Кое-кто даже называл ее «мат-
чем столетия»; мнения же относительно исхода поединка разделились.
После ничьей в первой партии Таль победил черными во второй, но
этот его успех оказался единственным в матче. Спасский сравнял счет
сразу и после пяти ничьих выиграл три заключительные партии.
Один из ключей триумфа, достигнутого Спасским, заключался
в том, что ему удалось с успехом нейтрализовать активные попытки
Таля, когда тот имел белые фигуры, с помощью контратаки Маршалла
против испанской партии.
Таль не сумел одержать ни одной победы в матче белыми. Он
сделал три ничьи и потерпел три поражения, одно против варианта
 Испанская партия 161

Брейера (Спасский отказался от Маршалла в этой партии) и два

других, когда уклонялся от Маршалла. После матча Спасский шут-
ливо заметил, что подумывает воздвигнуть монумент Фрэнку Мар-
шаллу.
Посмотрим 11-ю и последнюю партии, которые Спасский выиграл,
одержав общую победу со счетом 7-4 и, тем самым, получил право на
свой первый матч против чемпиона мира Тиграна Петросяна.

№17. Испанская партия лучил преимущества и проиграл

M.ТАЛЬ – Б.СПАССКИЙ
Тбилиси (м/11) 1965
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3
0-0 8 h3
W________W
[rDb1W4kD]
[DW0pgp0p]
[pDnDWhWD]
[DpDW0WDW]
[WDWDPDWD]
[DBDWDNDP]
[P)P)W)PD]
[$NGQ$WIW]
W--------W
Этот порядок ходов (вместо
8 c3) придуман для того, чтобы
уклониться от гамбита Маршал-
ла 8...d5, который Таль не сумел
«пробить» в трех из его пяти пре-
дыдущих белых партий. Тип по-
зиций, возникающих в Маршал-
ле, был не в его вкусе, поскольку
здесь черные получают инициа-
тиву в обмен на пешку.
В предыдущей белой партии
(9-й) Таль избрал 8 a4, но не по-
в тягучем окончании.
Любопытно отметить, что в
единственной партии, в которой
Спасский не избрал контратаку
Маршалла, имея на то возмож-
ность (3-я партия), он применил
8...d6 и вариант Брейера, и тоже
выиграл в долгом эндшпиле.
8...Íb7 9 d3
На 9 c3 черные могут всё еще
сыграть 9...d5, а Таль этого допу-
скать не хотел.
9...d6
Спасский решает переве-
сти своего коня по возвратному
маршруту через b8 на d7. Альтер-
натива – придерживаться плана
продвижения ...d5, играя 9...h6,
дабы взять под контроль поле
g5, чтобы иметь возможность сы-
грать ...Îe8. Например, 10 Ìbd2
Îe8 11 Ìf1 Íf8 12 c3, и теперь,
когда пешка e5 защищена, можно
продолжить 12...d5.
10 c3 Ìb8
Выглядит, на первый взгляд,
странно, но это хорошо известная
идея. Конь направляется на d7.
11 Ìbd2 Ìbd7 12 Ìf1 Ìc5 13
Íc2 Îe8
162 Глава 3
W________W
[rDW1rDkD]
[Db0Wgp0p]
[pDW0WhWD]
[DphW0WDW]
[WDWDPDWD]
[DW)PDNDP]
[P)BDW)PD]
[$WGQ$NIW]
W--------W
14 Ìg3
Белые также играли 14 Ì3h2
с идеей Ëf3, Ìg3-f5 и т.д. Стан-
дартной реакцией, использую-
щей недостаточное присутствие
белых в центре, является продви-
жение 14...d5, основанное на том
факте, что в случае 15 exd5 Ëxd5
пешка e5 остается защищенной.
После 15 Ëf3 Ìe6 16 Ìg4 Ìxg4
17 Ëxg4 Íf8 18 Ëg3 f6 игра равна
(Б.Парма – Р.Вейд, Скопье 1968).
14...Íf8 15 b4
Спасский сталкивался с 15
Ìh2 несколько раз в этой пози-
ции и не испытывал проблем по-
сле 15...d5. Например, 16 Ëf3 Ëc8
(16...g6 17 Íg5 Íe7 со сбаланси-
рованной игрой, как было в пар-
тии A.Медина – Б.Спасский, Ге-
теборг 1955) 17 Íg5 dxe4 18 dxe4
Ìfd7 с примерным равенством,
У.Браун – Б.Спасский, Сан-Хуан
1969.
Он также играл 15...Ìe6 16 d4
(после 16 Ìf5 черные могут про-
должать 16...d5, и белые не сумели
получить преимущества в партии
У.Браун – Л.Портиш, Вейк-ан-
Зее 1972) 16...exd4 17 cxd4 c5 18
Ìf3 Ìxd4 (это уравнивает, но 18...
d5! 19 e5?! Ìe4 кажется даже бо-
лее обещающим) 19 Ìxd4 cxd4 20
Ëxd4 d5 с равенством, Л.Шмид –
Б.Спасский, Сан-Хуан 1969.
15...Ìcd7 16 Íb3
Раз конь согнан с поля c5, «ис-
панский слон» возвращается на
диагональ a2-g8.
Вопрос: Почему белые не сы-
грали 16 d4, используя потерян-
ные черными темпы?
W________W
[rDW1rgkD]
[Db0nDp0p]
Диаграмма анализа
[pDW0WhWD]
[DpDW0WDW]
[W)W)PDWD]
[DW)WDNHP]
[PDBDW)PD]
[$WGQ$WIW]
W--------W
Ответ: Да, так можно играть,
разумеется, и в партиях этих со-
перников встречался уже этот ход.
Однако нельзя сказать, что чер-
ные просто «теряли темпы», пото-
му что и белые потратили лишний
темп по сравнению с нормальным
Брейером, переставив пешку на
d4 в два такта, да и структура из-
менилась. Продвижение b4 заста-
вило коня отступить с поля c5, но
также и ослабилось поле c4, что
позволяет черным осуществить
 Испанская партия
собственные пешечные подрывы
на полях a5 и c5.
Черные могут даже сразу от-
ветить 16...a5. После 17 Íd2 axb4
18 cxb4 exd4 19 Ìxd4 тот факт,
что пешка b4 подвисает, позво-
ляет провести 19...d5! с хоро-
шей игрой, как было в партии
M.Таль – Я.Тимман, Никшич 1983.
Линия 17 a3 axb4 18 cxb4 c5 19
bxc5 dxc5 20 dxe5 Ìxe5 21 Ìxe5
Îxe5 также не приносит черным
каких-то проблем.
Спасский сам избирал 16...h6
и после 17 Íd2 Ìb6 18 Íd3 g6
(интересно и 18...Îc8, намечая
...c5 после размена на d4) 19 Ëc2
Ìfd7 20 Îad1 Íg7 21 dxe5 dxe5 22
c4 bxc4 23 Íxc4 Ëe7? (черные го-
товят ...c5, если ценный слон от-
ступит с поля c4, но тактика здесь
благоприятствует белым; есте-
ственное 23...Ìxc4 было доста-
точным для получения хорошей
игры) 24 Íb3! c5 25 a4! c4 (сла-
бо 25...cxb4 ввиду 26 a5 Îac8 27
Ëa2 Ìa8 28 Íxb4!, выигрывая)
26 Ía2 Íc6 27 a5 Ía4 28 Ëc1 Ìc8
29 Íxh6 Íxd1 30 Îxd1, и белые
выиграли за счет своей неприят-
ной для черных инициативы, в
которой «испанский слон» играл
важную роль, A.Карпов – Б.Спас-
ский, Москва 1973.
16...a5
Наиболее прямолинейная бо-
рьба за инициативу. При контр-
ударе 16...d5 у черных также
неплохая статистика, Спасский
163
играл и 16...h6, ограничивая коня
f3. После 17 a4 c5 18 Ëc2 d5 чер-
ные получили полноценную игру
в партии Н.Гаприндашвили –
Б.Спасский, Гетеборг 1971.
W________W
[rDW1rgkD]
[Db0nDp0p]
[WDW0WhWD]
[0pDW0WDW]
[W)WDPDWD]
[DB)PDNHP]
[PDWDW)PD]
[$WGQ$WIW]
W--------W
17 a3 axb4
Мы видели, что Спасский
всегда внимательно относился к
опасному слону на b3 в сочета-
нии с маневром Ìf3-g5. Черные
в партии M.Таль – В.Тукмаков,
Сочи 1970, продолжили 17...c5?!
и белые захватили инициативу:
18 Ìg5! d5 19 exd5 Ìb6 (19...h6
20 Ìe6!) 20 bxc5 Ìbxd5 21 d4, и в
уже сомнительной позиции чер-
ные продолжили игру с огнем –
21...h6?! Таль, будучи Талем, от-
ветил 22 Ìxf7! и после 22...Êxf7
23 dxe5 раскрытый черный ко-
роль не был способен себя защи-
тить. Белые выиграли в 30 ходов.
18 cxb4 h6 19 Ìf5
Таль впоследствии испробо-
вал 19 d4, но эластичность рас-
положения фигур черных позво-
лила им эффективно поддержать
164 Глава 3

контрудар 19...c5! и в партии Ответ: Белые готовятся под-

M.Таль – Я.Смейкал, Таллин ключить свою ладью и/или ферзя
1971, черные получили хорошую к атаке, причем возможны жертвы
игру после 20 bxc5 dxc5 21 dxe5 на h6 или g7. Эти жертвы опасны
Ìxe5 22 Ìxe5 Îxe5 23 Íb2 Îe8 и только анализ тактики может
24 Ëf3 c4. Таль сумел всё же вы- дать ответ, корректны они или нет.
играть, но не в связи с дебютным
преимуществом. Упражнение:
У Как должны чер-
W________W ные реагировать на атаку белых?
[rDW1rgkD]
Ответ:
[Db0nDp0W] 20...c5!
[WDW0WhW0] Непрактично было бы 20...
[DpDW0NDW] dxe4 ввиду 21 Îe3!
[W)WDPDWD] Спасский продолжает действо-
[)BDPDNDP] вать в манере, наиболее диском-
фортной для противника. Он не по-
[WDWDW)PD] зволяет белым начать осложнения,
[$WGQ$WIW] даже объективно невыгодные для
W--------W них, ибо это можно точно выяснить
У
Упражнение: Как, по-вашему, только после длительного и требу-
сыграл здесь Спасский? ющего много времени анализа.
Компьютер утверждает, что
Ответ: взятие 20...Íxb4! хорошо для чер-
19...d5 ных, поскольку линия 21 axb4
Именно так! Группа белых фи- (альтернатива – 21 Îe3 Íf8 22
гур, нацеленных на королевский Îg3 с атакой, которую компьютер
фланг черных, будет нейтрализо- оценивает скептически) 21...Îxa1
вана этим ударом в центре, кото- 22 Ìxg7 Êxg7! 23 Íxh6+ Êxh6 24
рый мы уже видели в нескольких Ëxa1 объективно дает белым недо-
партиях. статочную компенсацию за фигу-
20 Ì3h4 ру, но, конечно, это всё не форси-
рованно и требует точного расчета.
Вопрос: Белые продолжают 21 Îe3?!
уводить свои фигуры из центра Обязанный играть на выи-
и левой половины доски. Кажет- грыш, Таль решает сжечь мосты.
ся слишком амбициозным или На объективно лучшее 21 exd5
слишком оптимистичным, на возможно 21...Íxd5, нейтрализуя
мой взгляд? опасного слона b3 и создавая по-
 Испанская партия 165

зицию попроще, в которой у бе- ками за фигуру и возможностью

лых нет атаки. Хорошо для чер- «половить рыбку в мутной воде».
ных и более сложное 21...cxb4 22 23 Íc2
d6 Ìc5.
W________W Вопрос: Не лучше ли было
[rDW1rgkD] сыграть 23 Ía2, не исключая воз-
можности, что слон всё еще может
[DbDnDp0W] войти в игру по диагонали a2-g8?
[WDWDWhW0]
[Dp0p0NDW] Ответ: Черные не дадут слону
[W)WDPDWH] a2 вернуться к жизни. Они, веро-
[)BDP$WDP] ятно, сыграют 23...Ìb6!, не выпу-
ская его из клетки. Позиция ро-
[WDWDW)PD] кировки черных способна спра-
[$WGQDWIW] виться с временным отсутствием
W--------W коня, например, 24 Ìxg7 Íxg7 25
У
Упражнение: Как действо- Ìf5 Îg8 26 exd5 Íxd5.
вать дальше? 23...d4!
Решительно запирая диаго-
Ответ: наль белопольного слона.
21...c4! 24 Ëf3
Разумеется, сыграно согласно После партии Таль сказал, что
принципу «одним врагом, за кото- лучше было включить 24 a4. Чер-
рым надо следить, меньше». Слон ным пришлось бы тогда выбирать
b3 не будет принимать в дальней- между несколькими внешне бла-
шей игре активного участия. гоприятными линиями, такими
22 Îg3 как 24...Ëb6 25 a5 Ëe6 или 24...
cxd3 25 Íb3 Ìxe4.
Упражнение: И что теперь?
У W________W
[rDW1rgWD]
Ответ:
22...Êh7!
[DbDnDp0k]
Тот же подход; Спасский сде- [WDWDWhW0]
лал этот ход всего лишь после не- [DpDW0NDW]
скольких секунд обдумывания. [W)p0PDWH]
Если 22...cxb3?!, то после 23 [)WDPDQ$P]
Ìxh6+ Êh7 24 Ìxf7 возникает
сложная игра того типа, которую
[WDBDW)PD]
и искали белые – с тремя пеш- [$WGWDWIW]
W--------W
166 Глава 3
Упражнение: Очевидно, что
У
аккумулирование белыми сил
на королевском фланге достиг-
ло своего предела. Три же белые
фигуры на ферзевом фланге
должны черным добавлять оп-
тимизма. Как черные могут еще
более усилить свой королевский
фланг?
Ответ:
24...Îa6!
«Движки» предлагают раз-
личные ходы ферзем, но этот –
наиболее «человеческий». Ладья
подключается к защите королев-
ского фланга (что может разбу-
дить чувство зависти у ладьи
a1!).
25 Ìxh6
Жертва не приносит успеха,
но объективно сильнейший ход
25 Íd2 не способен усилить ата-
ку. Лучшим ответом на это было
бы, думается, 25...g6.
Бесполезно и 25 dxc4 bxc4 26
Ìxd4 exd4! 27 e5+ d3 28 Ëxb7
Îb6, и черные выигрывают, на-
пример, 29 Ëa7 (или 29 Ëf3 Ìxe5
30 Ëd1 Ìe4! или 30 Ëf5+ g6) 29...
dxc2 30 exf6 Ëxf6!
25...gxh6 26 Ìf5 Ëa8!
Нападая на e4 и надеясь, что
собственный король защищен
достаточно. Грозит 27...cxd3 28
Íxd3 Íxe4.
27 Ìxh6 Íxh6 28 Ëf5+ Êh8 29
Íxh6 Îg8 30 Íg5
W________W
[qDWDWDri]
[DbDnDpDW]
[rDWDWhWD]
[DpDW0QGW]
[W)p0PDWD]
[)WDPDW$P]
[WDBDW)PD]
[$WDWDWIW]
W--------W
У
Упражнение: У черных здесь
несколько заманчивых продол-
жений. Какой ход избрали бы вы?
Ответ:
30...Ëe8!
Неудивительно, что Спасский
предпочел ход, при котором все
его фигуры выполняют одну ко-
мандную работу. Ферзь защищает
поле f7 и готовит ...Ìh7, позволяя
ладье a6 перейти на королевский
фланг.
Напротив, нехорошо 30...cxd3
31 Íxd3 Íxe4? из-за 32 Íxf6+
Ìxf6 33 Íxe4 Ëxe4 34 Îxg8+
Êxg8 35 Ëc8+ и Ëxa6.
31 f4 Ìh7
«Движки» советуют и несколь-
ко других хороших ходов, но про-
должение плана, начатого ходом
...Ëe8 и обещающего преимуще-
ство, наиболее последовательно.
32 Íh4 Îxg3 33 Íxg3 Îf6
И теперь защитников боль-
ше, чем нападающих, да еще при
лишней фигуре.
34 Ëg4 Îg6 35 Ëh4 exf4!
 Испанская партия 167

Освобождая поле e5 для коня. Спасский уже намеревался за-

36 Ëxf4 f6 37 Íf2 cxd3 38 писать свой ход, но Таль решил
Íxd3 Ìe5 39 Íf1 Ìg5 40 Êh1 сдаться.
Ìxe4 41 Îc1 0-1

Долгое маневрирование и сокрушительная атака

Случаются партии, в которых долгое время остаются открытыми

большое число разных возможностей. Например, когда игра закрытая
и разменено лишь несколько фигур, заметных слабостей нет в постро-
ениях ни одного из соперников, и даже неясно, на каком фланге следу-
ет проявлять инициативу.
Именно так и было, по мнению Спасского, на первом этапе следу-
ющей партии. После долгой маневренной фазы произошла трансфор-
мация пешечной структуры, ситуация изменилась кардинально, а игра
стала крайне сложной. Черные неосторожно ослабили свой королев-
ский фланг и их порядки были сметены блестящей атакой.
Эта победа стала ключевой в триумфальном выступлении Спасско-
го на турнире в Санта-Монике в 1966 году, когда он опередил Фишера,
Ларсена, Петросяна, Портиша и других, о чем мы уже упоминали.

№18. Испанская партия Вариант Брейера остается од-

Б.СПАССКИЙ – В.УНЦИКЕР ной из наиболее надежных защит
Санта-Моника 1966 черных.
10 d4 Ìbd7 11 Ìbd2 Íb7 12
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 Íc2
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 Типичное и необходимое здесь
0-0 8 c3 d6 9 h3 Ìb8 отступление, чтобы защитить
W________W пункт e4 и восстановить подвиж-
[rhb1W4kD] ность коня d2.
12...Îe8 13 Ìf1 Íf8 14 Ìg3 g6
[DW0Wgp0p] 15 Íg5
[pDW0WhWD] Самыми популярными про-
[DpDW0WDW] должениями тут являются 15 a4
[WDWDPDWD] c5 16 d5 c4 17 Íg5 и 15 b3.
[DB)WDNDP] 15...h6
Необходимо, прежде чем бе-
[P)W)W)PD] лые смогут исполнить парализу-
[$NGQ$WIW] ющее 16 Ëd2.
W--------W
168 Глава 3
16 Íd2 Íg7
Другая идея, которую исполь-
зовал сам Спасский, состоит в
ударе в центре 16...exd4! 17 cxd4
c5, как он играл против Фишера в
третьей и пятой партиях их матча
1992 года.
W________W
[rDW1rDkD]
[Db0nDpgW]
[pDW0Whp0]
[DpDW0WDW]
[WDW)PDWD]
[DW)WDNHP]
[P)BGW)PD]
[$WDQ$WIW]
W--------W
Белые выполнили типичный
маневр Ìbd2-f1-g3 и развили
ферзевого слона. Сейчас им нуж-
но определиться со следующим
шагом и выбрать план.
17 Îc1
Вопрос: Понятно, что ладья
уходит от воздействия слона g7,
но это всё-таки пассивный ход,
согласны? Что ладье делать на
этом поле?
Ответ: Да, в целом вы правы.
У Спасского есть партии за оба
цвета с ходом 17 Ëc1. Ход в пар-
тии не самый энергичный, хотя у
него есть своя логика.
Послушаем самого Спасского,
давшего крайне поучительную
оценку такого типа позиций: «Где
белые могут найти победу – на
ферзевом фланге или на коро-
левском? В этот момент при не-
прояснившейся пешечной кон-
фигурации я решил сделать ход
выжидательного свойства. Такой
ход может оказаться полезным в
определенных обстоятельствах.
Нужно отметить, что позиция
черных здоровая и их фигуры на-
столько гармонично расположе-
ны, что внезапная атака не долж-
на принести победу. В испанской
партии довольно часто нужно
проявлять терпение, ждать и ве-
сти длительную и утомительную
борьбу».
Эта общая оценка остается
справедливой для подобных по-
зиций, но нужно иметь в виду, что
эта конкретная позиция подверг-
лась интенсивному практическо-
му изучению за многие годы. В
качестве примера того, как разные
шахматисты могут иметь отлич-
ные друг от друга мнения относи-
тельно одной позиции, приведем
имеющий историческое значение
пример, а именно, 1-ю партию
матча Р.Фишер – Б.Спасский,
Свети-Стефан/Белград 1992, ког-
да на короткое время Фишер вер-
нулся в шахматы после двадцати-
летнего отсутствия. Именно здесь
он принял решение относительно
того, на каком фланге ему нужно
действовать и сыграл 17 a4 (до-
полнительная партия 18.1).
 Испанская партия
Вернемся к основной партии.
17...c5
Безвредность 17 Îc1 показыва-
ет вариант Унцикера из турнирно-
го сборника: 17...d5 18 Ìxe5 Ìxe5
19 dxe5 Ìxe4 20 Ìxe4 dxe4 21
Íxe4 Íxe4 22 Îxe4 Íxe5 23 Ëe2
Íg7 24 Íf4, и у белых лишь не-
значительный пространственный
перевес, что позднее подтвердила
партия И.Морович – M.Вонг, Са-
лоники (ол) 1984, где у черных не
было никаких проблем.
18 d5
Белые получили небольшое
преимущество в пространстве, и
«обнулили» слона b7, хотя после
снятия напряжения в центре чер-
ным легче осуществить перегруп-
пировку.
«Задача белых (и решить ее
крайне трудно!) заключается в
использовании небольшого пере-
веса в пространстве для того, что-
бы сконцентрировать свои силы
и направить их общий вектор
действия на слабое звено в пози-
ции противника» (Спасский).
W________W
[rDW1rDkD]
[DbDnDpgW]
[pDW0Whp0]
[Dp0P0WDW]
[WDWDPDWD]
[DW)WDNHP]
[P)BGW)PD]
[DW$Q$WIW]
W--------W
169
У
Упражнение: Опираясь на
полученные уже знания, как бы
вы здесь сыграли за черных?
Ответ:
18...Ìb6?!
Унцикер подверг критике
этот ход, создавший угрозу 19...
Ìc4. Естественнее 18...c4 и затем
...Ìc5, как играл сам Спасский
против Фишера. Далее черные
вернулись к этой расстановке.
19 Íd3 Ëc7
Здесь и в дальнейшем заслу-
живало внимания ...Íc8, расши-
ряя обзор слону.
20 Ìh2
W________W
[rDWDrDkD]
[Db1WDpgW]
[phW0Whp0]
[Dp0P0WDW]
[WDWDPDWD]
[DW)BDWHP]
[P)WGW)PH]
[DW$Q$WIW]
W--------W
Вопрос: Этот ход тоже типи-
чен для этого дебюта?
Ответ: Да, и у него две базовые
идеи: дать место для проведения
f2-f4, когда это будет выгодно; и,
возможно, сыграть Ìh2-g4. Здесь,
так как белые сыграли d4-d5, ход
Ìh2-g4 не поможет, как в других
случаях, в борьбе за поле d5 через
170 Глава 3
размен коня f6; он просто оказы-
вает давление на королевский
фланг черных, не опасаясь разме-
на ...Ìxg4, поскольку в этом слу-
чае пешка «h» станет ближе к цен-
тру и вскрытие линии «h» важнее,
чем создание сдвоенной пешки.
20...Ìa4
Упражнение: Каким образом
У [DphP0WDW]
лучше всего защитить пешку b2?
Ответ:
21 Îb1
Эта защита эластичнее, чем 21
Ëc2, поскольку белые видят иную
роль для ферзя на королевском
фланге. Черные могли ответить,
как в партии, 21...c4 22 Íf1 Ìc5, с
давлением на пешку e4, в то время
как белому слону находиться на f1
менее выгодно, чем на c2.
21...c4
Вопрос: Выше вы уже упомя-
нули идею сыграть ...c4 и ...Ìc5.
Не поздно ли сейчас, потеряв два
темпа?
Ответ: Действительно, черные
потратили два экстра-темпа на
этот маневр, но позиция закрытая
и белые не могут использовать
полученные темпы для вскры-
тия позиции, так что серьезного
ущерба себе черные не нанесли.
22 Íc2 Ìc5 23 Ìg4 Êh7 24 Ëf3
Белые продолжают манев-
рировать. При 24 Íxh6 Ìxg4 25
Íxg7 Ìxf2! 26 Êxf2 Êxg7 белые
получают полуоткрытую линию
«f», но у черных была бы лучше
пешечная структура.
W________W
[rDWDrDWD]
[Db1WDpgk]
[pDW0Whp0]
[WDpDPDND]
[DW)WDQHP]
[P)BGW)PD]
[DRDW$WIW]
W--------W
24...Ìxg4
Ответственное решение. Унци-
кер полагал, что это почти вынуж-
денно, в то время как Спасский
не был уверен, что размен коней
лучше, чем 24...Ìg8!? На это оба
маэстро главным продолжением
считали 25 h4!, и далее 26 h5, ибо
невозможно предупредить этот
ход путем 25...h5? ввиду 26 Ìxh5!
gxh5 27 Ëf5+, и белые выигрыва-
ют. Черные могли продолжать в
оборонительном ключе 25...Íc8
или более активно 25...a5, уско-
ряя развитие своей контригры.
Спасский предлагал сначала пе-
регруппировку 25...Ëe7 26 h5 Îf8,
после чего не видно ясного пути
для белых добиться прогресса на
королевском фланге, поэтому им
пришлось бы обратить свое вни-
мание на ферзевый фланг, имея в
виду подрывы 27 b4 или 27 b3.
 Испанская партия 171

У
Упражнение: Чем надо брать Ответ:
белым на g4? 26 b3!
Белые могут добиваться про-
Ответ: гресса только постепенно, как от-
25 hxg4 метил Спасский в примечании к
Конечно, это одна из упомя- 17-му ходу.
нутых выше идей, поскольку Здесь он написал: «Идея это-
«черный король не будет себя го хода в том, чтобы разменять
чувствовать в полной безопас- пешки и лишить коня черных
ности, ибо перспектива атаки по поля d3».
вертикали “h” очень неприятна» 26...cxb3 27 axb3 Íf6?!
(Спасский). В этом состояла идея хода
25...Ëe7?! 25...Ëe7. Размен чернопольных
Черные начинают реализацию слонов был бы выгоден черным,
плана, который будет поучитель- ибо в этом случае в лагере белых
ным образом опровергнут белы- возникало много слабых полей,
ми. Предпочтительнее было про- но достичь этого не удается. Луч-
должать игру на ферзевом фланге ше было перегруппировать свои
25...a5. силы путем 27...Íc8, с последую-
W________W щим 28...Íd7.
[rDWDrDWD] 28 Ìf1!
[DbDW1pgk] Вопрос: Почему этот ход хо-
[pDW0WDp0] роший?
[DphP0WDW]
[WDpDPDPD] Ответ: Не будем спешить, и
[DW)WDQHW] скоро вы сами сможете дать ответ.
28...Íg5
[P)BGW)PD] W________W
[DRDW$WIW] [rDWDrDWD]
W--------W [DbDW1pDk]
У
Упражнение: Как вести ата-
ку? Или, скорее, как могут белые [pDW0WDp0]
подготовить наступление про- [DphP0WgW]
тив позиции рокировки черных? [WDWDPDPD]
Имеется полуоткрытая верти- [DP)WDQDW]
каль «h», но не вполне ясно, как
ее использовать.
[WDBGW)PD]
[DRDW$NIW]
W--------W
172 Глава 3

У
Упражнение: Как отвечать на лые могут готовить f4 после пред-
предложенный размен слонов? варительного g3». В этом и состо-
яла еще одна идея хода 28 Ìf1!
Ответ: 30...Ìd7?!
29 Ìe3! Черные решают дать бой на
А в этом состояла одна из идей королевском фланге, воспрепят-
28 Ìf1! Белые препятствуют раз- ствовать f4 и взять под прицел
мену слонов, ибо «Разумеется, пешку g4.
белым лучше не меняться слона- Поскольку идея себя не оправ-
ми. Позиция слона на g5 не впол- дала, лучше было 30...a5 и далее
не обеспечена…» (Спасский). ...Íd7, сохраняя гармонию во вза-
имодействии сил черных.
Вопрос: Вы сказали «одна из 31 Ëe2 Ìf6 32 f3
идей». В чем состояла другая? Черные временно отрази-
ли прямую угрозу, состоявшую
Ответ: И снова я попрошу вас в продвижении f2-f4. Но белые
подождать и скоро вы сами смо- продолжат постепенно улучшать
жете ответить на вопрос. свою позицию, а вот у черных это
29...Íc8 вряд ли получится. Например,
W________W после 32...Íd7 33 Êg2 Êg7 белые
[rDbDrDWD] могут играть на обоих флангах.
Они могут «продавить» идею f2-f4,
[DWDW1pDk] без спешки подготавливая ее реа-
[pDW0WDp0] лизацию путем 34 Îf1; или снача-
[DphP0WgW] ла парализовать ферзевый фланг
[WDWDPDPD] ходом 34 Íd3, с последующим
[DP)WHQDW] сдвоением ладей по линии «a».
32...h5?
[WDBGW)PD]
[DRDW$WIW] W________W
W--------W [rDbDrDWD]
У
Упражнение: Итак, в чем же
[DWDW1pDk]
состояла вторая главная идея [pDW0WhpD]
хода 28 Ìf1 ? [DpDP0Wgp]
[WDWDPDPD]
Ответ: [DP)WHP)W]
30 g3!
Продолжим комментарий Спас-
[WDBGQDWD]
ского к 29-му ходу белых: «...бе- [DRDW$WIW]
W--------W
 Испанская партия 173

Это не единственная явная 33...Ëd8

ошибка черных. Они не хотят
просто наблюдать, как испаря- У
Упражнение: Как опроверга-
ется их инициатива, и решают ется 33...hxg4 ?
усилить напряжение на коро-
левском фланге, где у них много Ответ: Белые продолжают
фигур; но их король, что станет 34 Îh1+ Êg7 35 Ìf5+!, и черные
скоро понятно, не так надежно поля целиком в их владении – с
защищен, как белый визави, да сокрушительным эффектом. На
и подвисший слон на g5 оказы- 34...Êg8 также можно отвечать 35
вается тактической слабостью. Ìf5!, и связка коня f6 после 35...
Помните общее правило: «не gxf5 36 Íxg5 решает.
двигайте пешки на том фланге, 34 Îh1 Êg8
где вы слабее». W________W
[rDb1rDkD]
У
Упражнение: На первый
взгляд, черные могут не опасать-
[DWDWDpDW]
ся каких-либо тактических ос- [pDW0WhpD]
ложнений, но сейчас наступает [DpDP0Wgp]
фаза, где важен конкретный рас- [WDWDPDPD]
чет. Как белым отвечать? [DP)WHP)W]
Ответ:
[WDBGQDKD]
33 Êg2! [DRDWDWDR]
Ясно, что 33 gxh5 Ìxh5 выгод- W--------W
но может быть только черным, У
Упражнение: Думаю, вы уже
которые в этом случае улучшают получили достаточное представ-
координацию своих фигур, в то ление о методах игры Спасского,
время как 33 Ìf5 наталкивается чтобы предсказать, какой ход он
на 33...Ëa7+! Но при белом коро- здесь сделал.
ле на g2 «ход Ìf5 уже угроза, так
как у черных нет спасительного Ответ:
шаха ферзем с поля a7» (Спас- 35 Îbf1!
ский). Кроме того, для ладьи Подведение резервов, если нет
освобождается дорога на линию конкретного решения – торговая
«h». Унцикер просмотрел ход в марка Спасского.
тексте, когда начал план активи- «Каждый ход белых – это
зации своих сил на королевском удар. Спасский расставляет свои
фланге путем 30...Ìd7. фигуры на такие позиции, на ко-
174 Глава 3
торых они развивают максималь-
ную активность, и все ходы дела-
ются с темпом, ибо несут в себе
угрозы» (Панно).
Продвижение f4 снова на по-
вестке дня. На 35...hxg4 белые
выигрывают путем 36 f4 exf4 37
gxf4, и жертва 37...Ìxe4 38 Íxe4
Îxe4 39 fxg5 Ëxg5 не спасает, так
как ходом 40 Ëf2! белые развязы-
ваются и одновременно нападают
на f7, подчеркивая тот факт, что
черным плохо из-за выключен-
ных из борьбы ладьи a8 и слона
c8. В случае 40...Ëe7 Унцикер
предложил 41 c4 с идеей 42 Íc3, с
выигрывающим преимуществом,
хотя сильно и 41 Îh6. Ход 40...f5
наталкивается на 41 Ìxf5! Ëxf5
42 Ëh4 Ëf3+ 43 Êg1!, и белые вы-
игрывают.
35...Íh6
W________W
[rDb1rDkD]
[DWDWDpDW]
[pDW0Whpg]
[DpDP0WDp]
[WDWDPDPD]
[DP)WHP)W]
[WDBGQDKD]
[DWDWDRDR]
W--------W
Упражнение: Все фигуры бе-
У Белые отыграли фигуру, на-
лых задействованы на королев-
ском фланге, и, более того, чер-
ные ослабили свою позицию на
этом фланге. Как прорываться?
Ответ:
36 Ìf5!
«Очень красивая жертва, ко-
торая решает исход сражения»
(Унцикер). Ослабленные поля в
позиции рокировки черных отда-
ны на милость белых фигур.
36...Íxd2
Черные обязаны принять
жертву. В случае 36...Íf8? белые
разными способами могут полу-
чить решающую атаку. Спасский
предложил 37 Ìh6+ Êg7 38 gxh5
Ìxh5 39 Îxh5 (или просто 39
Ìf5+ Êg8 40 Îh2) 39...gxh5 40 f4‚
например, 40...Êxh6 41 f5+ Êg7
42 Ëxh5, с последующим 43 Îh1,
или 43 f6, и быстрым матом.
37 Ëxd2 gxf5
Спасский приводит убеди-
тельный вариант против 37...Ìh7,
а именно, 38 Ëh6 Ëf6 39 g5 Ëh8
40 Ìxd6 Îd8 41 Ìf5! gxf5 42 Îxh5
Ëg7 43 Ëb6 Íd7 44 Îfh1 Ìf8 45
Ëf6!, и черный король не может
спастись от мата после 45...Ìg6
46 exf5 и т.д.
38 Ëh6!
Угрожая 39 g5 и затем Îxh5.
38...fxe4 39 fxe4 Íxg4
Вскрытие линии «h» при 39...
Ìxg4 40 Ëxh5 Ìe3+ 41 Êg1 ведет
к немедленному мату.
40 Îxf6
дежд на спасение у черных нет.
40...Ëe7
Если 40...Ëc7, то 41 Ëg5+ Êf8
42 Îh6, матуя.
 Испанская партия 175

W________W
41 Ëg5+ Êf8 [rDW1rDkD]
W________W [Db0nDpgW]
[rDWDriWD] [pDW0Whp0]
[DWDW1pDW] [DpDW0WDW]
[pDW0W$WD] [WDW)PDWD]
[DpDP0W!p] [DW)WDNHP]
[WDWDPDbD] [P)BGW)PD]
[DP)WDW)W] [$WDQ$WIW]
[WDBDWDKD] W--------W
[DWDWDWDR] 17 a4!
W--------W Классический испанский мо-
У
Упражнение: Позиция чер- тив – игра против пешки b5.
ных висит на ниточке. Какое 17...c5 18 d5 c4
наиболее эффективное продол- И это типично. Черные полу-
жение у белых? чают поле c5 для коня и могут
улучшить координацию фигур.
Ответ: 19 b4! Ìh7?!
42 Íd1! Лучше 19...cxb3 20 Íxb3 Ìc5,
«После размена слонов чер- и если теперь 21 c4, то, по мнению
ные беспомощны» (Спасский). Каспарова, черные могут «пере-
Хорошо и 42 Îhf1 с идеей ти- жить» свое чуть худшее положе-
хого, но решающего маневра 43 ние посредством 21...bxa4 22 Íxa4
Ëg6 и 44 Ëh7. Îf8, с последующим ...Ëc7, ...Îfb8,
42...Íxd1 43 Îxd1 Îec8 44 ...Ìfd7, и т.д., с адекватным кон-
Îdf1 Îxc3 45 Ëxh5 Îc2+ 46 Êh1 тролем над ферзевым флангом.
1-0 20 Íe3 h5 21 Ëd2 Îf8
W________W
Дополнительная партия 18.1 [rDW1W4kD]
Р.ФИШЕР – Б.СПАССКИЙ
Свети-Стефан/Белград (м/1) 1992
[DbDnDpgn]
[pDW0WDpD]
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 [DpDP0WDp]
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 [P)pDPDWD]
0-0 8 c3 d6 9 h3 Ìb8 10 d4 Ìbd7 [DW)WGNHP]
11 Ìbd2 Íb7 12 Íc2 Îe8 13 Ìf1
Íf8 14 Ìg3 g6 15 Íg5 h6 16 Íd2
[WDB!W)PD]
Íg7 [$WDW$WIW]
W--------W
176 Глава 3

22 Îa3! Черные всё подготовили для

Это сдвоение ладей на закры-
той линии «a» имеет определен-
ное сходство с маневром из пар-
тии Карпов – Унцикер, Ницца
(ол) 1974, хотя мотивом в той
партии являлось стремление про-
должать маневрирование, не до-
пуская размена ладей до тех пор,
пока это не станет белым на поль-
зу. В этой партии у белых другая,
более конкретная идея.
22...Ìdf6 23 Îea1 Ëd7 24 Î1a2
Îfc8 25 Ëc1!
Белые не сдваивают тяжелые
фигуры, а страивают по линии «a».
25...Íf8 26 Ëa1 Ëe8
W________W
[rDrDqgkD]
[DbDWDpDn]
[pDW0WhpD]
[DpDP0WDp]
[P)pDPDWD]
[$W)WGNHP]
[RDBDW)PD]
[!WDWDWIW]
W--------W
того, чтобы встретить вторже-
ние белых по вертикали «a», что
сейчас приведет только к упро-
щениям. Однако белые показы-
вают, что в позиции черных есть
серьезная слабость, а именно
пешка b5, и они приступают к
маневру коня с целью на нее на-
пасть.
27 Ìf1!
Белые направляют коня на
поле b1, имея в виду разменять
сначала пешки на b5, затем тяже-
лые фигуры и потом сыграть Ìa3,
выигрывая пешку b5.
27...Íe7 28 Ì1d2 Êg7 29 Ìb1!
Здесь черные практически
обязаны принимать радикальные
меры.
29...Ìxe4! 30 Íxe4 f5 31 Íc2
Íxd5
Черные таким способом полу-
чили контригру, но после слож-
ной борьбы белые всё же выи-
грали.

Внезапная сокрушительная атака

Полуфинальный матч претендентов из 16-ти партий между Спас-

ским и Лайошем Портишем начался 3 июля 1977 в Женеве. После
поражения в 8-й партии Спасский уступал в счете одно очко (4½-3½).
9-я партия, которую мы сейчас рассмотрим, оказалась решающей.
Спасский имел белые фигуры, которыми он к этому моменту на-
брал только 50%. После маневренной борьбы, которую противники
 Испанская партия 177

вели образцово, Спасский сделал внешне безобидный ход, обма-

нувший своей непритязательностью Портиша, и он допустил про-
мах. После этого давление со стороны фигур Спасского обернулось
ураганом, порвавшим позицию черных в клочья. Спасский выиграл
блестящей атакой.
Затем последовали три ничьи (согласно Портишу, он упустил выи-
грыш в 12-й партии). Спасский победил в 13-й и 14-й партиях и после
ничьей в 15-й вышел победителем матча со счетом 8½-6½, тем самым
отобравшись в финал против Корчного, который мы обсудим в свое
время.

№19. Испанская партия Альтернативами являются 13

Б.СПАССКИЙ – Л.ПОРТИШ a4 и 13 b4. Последний ход сделал
Женева (м/9) 1977 Фишер против Спасского в их
матче в Рейкьявике-1972.
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 13...Íf8
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 Нормальный ход, но в 1980-х
d6 8 c3 0-0 9 h3 Ìb8 Спасский экспериментировал с
Оба противника являлись 13...d5 несколько раз, но без осо-
знатоками варианта Брейера. бого успеха. В 1990-х он однажды
Портиш применял его с 1964 по решил сдать центр и продолжил
1989 год, в то время как Спасский 13...cxd4 14 cxd4 d5 15 e5 Ìe4, но
играл его гораздо дольше с 1955 после 16 Ì3d2! должен был раз-
по 1998, и за оба цвета. менять свою лучшую фигуру и
10 d4 Ìbd7 11 Ìbd2 Íb7 12 белые получили небольшое пре-
Íc2 Îe8 имущество (Ю.Полгар – Б.Спас-
W________W ский, Хооговен 1998).
[rDW1rDkD] 14 Ìg3 g6
Пассивный пока слон направ-
[Db0ngp0p] ляется на g7, где он будет готов к
[pDW0WhWD] действиям, если вскроется центр.
[DpDW0WDW] Можно начать и с хода 14...c5, и
[WDW)PDWD] далее в партии Х.Вестеринен –
[DW)WDNDP] Б.Спасский, Таллин 1973, было:
15 b3 g6 16 Íb2 Íg7 17 Ëd2 Ëc7
[P)BHW)PD] 18 Íd3?! (тактический промах,
[$WGQ$WIW] поэтому лучше было 18 Îad1 или
W--------W даже 18 d5) 18...c4! 19 bxc4 bxc4
13 Ìf1 20 Íc2.
178 Глава 3
W________W
[rDWDrDkD]
[Db1nDpgp]
Диаграмма анализа
[pDW0WhpD]
[DWDW0WDW]
[WDp)PDWD]
[DW)WDNHP]
[PGB!W)PD]
[$WDW$WIW]
W--------W
После этого черные имеют яс-
ный перевес. Здесь хорошо 20...
d5, но избранное Спасским про-
должение даже лучше: 20...exd4!
21 Ìxd4.
У
Упражнение: Этим взятием
белые сдают поля e5 и c5 в поль-
зу конницы черных. Конечно,
белые его делают без какой-ли-
бо охоты, просто это меньшее из
зол. Почему белые не сыграли 21
cxd4?
Ответ: У черных имеется ход
21...c3!, и фигуры черных обре-
тают большую активность после
22 Ëxc3 Ëxc3 23 Íxc3 Îac8 24
Ìe2 (не 24 Îe3? Íh6, в то вре-
мя как 24 e5 Îxc3 25 exf6 Ìxf6
приводит примерно к тому же,
что и 24 Ìe2) 24...Ìxe4! 25 Íxe4
Íxe4, и черные слоны очень
сильны. В этих линиях чувству-
ется выключение из борьбы ла-
дьи на a1.
Партия продолжалась: 21...
Ìc5 22 Ëf4 Ìfd7! 23 Ía3 Ìe5 24
Îe3?! Ìcd3! 25 Ëh4 Ëa5, и чер-
ные легко отразили атаку белых
и получили перевес.
15 a4
В более ранней партии Б.Спас-
ский – В.Унцикер, Лос-Анджелес
1966, было 15 Íg5.
15...c5 16 d5 c4 17 Íg5
Пытаясь спровоцировать 17...
h6. Продолжали и сразу 17 Íe3.
В партии A.Карпов – Л.Портиш,
Милан 1975, черные нейтрализо-
вали опасность по линии «a» пу-
тем 17...Ìc5 18 Ëe2 Ìfd7 19 Ìd2
Ëc7 20 Îa3 Ìb6 21 axb5 axb5 22
Îea1 Îxa3 23 Îxa3 Íc8! 24 Ëd1
Íd7 25 Ëa1 Ìba4, и согласились
на ничью после 26 b3.
17...h6
Спасский сам играл так не-
сколько раз. Он также применил
17...Ìc5 в партии Л.Кавалек –
Б.Спасский, Монреаль 1979, и
17...Íe7, и далее: 18 Íe3 Ëc7 19
Îa3 Ìc5 в партии В.Чокылтя –
Б.Спасский, Дортмунд 1973.
Белыми Спасский противо-
стоял типичному ходу 17...Îb8,
который мы уже видели в ис-
полнении Портиша. План чер-
ных заключается в том, чтобы
сыграть ...Íc8 и ...Ìc5, с после-
дующим перемещением в удоб-
ный момент слона на d7. Подго-
товительный ход ладьей необ-
ходим, поскольку неудачно 17...
Íc8? ввиду 18 axb5. В партии
Б.Спасский – A.Карпов, Ленин-
град 1974, далее было: 17...Îb8 18
Ëd2 Íc8 19 axb5 axb5 20 Îa2 Íg7
 Испанская партия
21 Îea1 Ìc5. Характер позиции
схожий и ведет к длительному
маневрированию, когда одним
из приоритетов черных является
нейтрализация доминирования
белых на вертикали «a».
18 Íe3 Ìc5
W________W
[rDW1rgkD]
[DbDWDpDW]
[pDW0Whp0]
[DphP0WDW]
[PDpDPDWD]
[DW)WGNHP]
[W)BDW)PD]
[$WDQ$WIW]
W--------W
19 Ëd2
Вопрос: Не стоит ли сдвоить
пешки путем 19 Íxc5, ослабляя
пешечную структуру черных?
Ответ: И в этой позиции, и
чуть позднее пешки противнику
сдвоить можно, но проблема в
том, как использовать возника-
ющую слабость. Пешки – не на
открытой линии, и нет очевидно-
го плана у белых, который бы по-
зволил им компенсировать утра-
ту чернопольного слона, так что
по всей видимости белые больше
теряют, чем находят. С другой
стороны, у черных появится план
перевести коня на вновь доступ-
ное поле d6.
179
19...Êh7
W________W
[rDW1rgWD]
[DbDWDpDk]
[pDW0Whp0]
[DphP0WDW]
[PDpDPDWD]
[DW)WGNHP]
[W)B!W)PD]
[$WDW$WIW]
W--------W
20 Ìh2
В третьей партии матча Спас-
ский применил типичный план
сдвоения ладей путем 20 Îa3.
Черные удовлетворительно пере-
группировали свои силы схожим
образом с тем, что мы видели: 20...
Îb8 21 Îea1 Îe7 22 Î1a2 Îc7 23
axb5 axb5 24 Ëd1 Ìfd7 25 h4 Íc8
26 h5 Ìf6! Все черные фигуры
расположены гармонично и по-
сле длительной борьбы черные
добились победы.
В данном случае Спасский
решает сначала сфокусировать
свое внимание на королевском
фланге, подготавливая выпол-
нение подрыва f2-f4 в удобный
момент.
20...Íg7 21 Îf1
Спасский продолжает пере-
группировку, чтобы иметь воз-
можность провести f2-f4 в наи-
более выгодных обстоятельствах.
Этот пешечный подрыв передаст
контроль над полем e5 в руки чер-
180 Глава 3
ных, поэтому лучше с ним не спе-
шить. В случае немедленного 21
f4?! черные могут играть 21...exf4
22 Íxf4 bxa4! и пешка e4 слаба.
Если 23 Íxa4?, то 23...Ìfxe4.
Разумеется, размен на b5,
чтобы иметь возможность про-
вести f2-f4, вскрывает игру и бе-
лым нелегко добиться прогрес-
са, а вот черные могут провести
удобную перегруппировку. На-
пример, 21 axb5 axb5 22 Îxa8
Ëxa8 23 f4 exf4 24 Íxf4 Ëa6, с
идеей ...Ìfd7 и ...Ìe5, и актив-
ность белых на королевском
фланге неопасна.
После 21 Îf1 белые готовы
продолжить 22 f4 exf4 23 Îxf4
(пешка e4 надежно защищена) и
далее Îaf1. Важно отметить, что в
обмен на отдаваемое черным поле
e5, белые получают не только по-
луоткрытую линию «f», но также
поле d4, поэтому ход Ìf3-d4 до-
полнит картину.
21...h5
W________W
[rDW1rDWD]
[DbDWDpgk]
[pDW0WhpD]
[DphP0WDp]
[PDpDPDWD]
[DW)WGWHP]
[W)B!W)PH]
[$WDWDRIW]
W--------W
22 f3
Вопрос: Только до поля f3?
Мне казалось, что план состоял
в f2-f4?
Ответ: Не всегда получается
делать то, что хочется. На 22 f4
последовало бы 22...h4!, поэтому
белые делают выжидательный
ход, укрепляя пешку e4 и, тем
самым, освобождая свои легкие
фигуры от необходимости ее за-
щищать.
22...Ëe7?
Последний ход белых кажется
настолько безвредным, что чер-
ные потеряли концентрацию и
серьезно ослабили свою позицию.
Предпочтительнее 22...Ìfd7.
Этим допускается 23 f4, но чер-
ным не на что жаловаться после
23...exf4 24 Îxf4 Êg8. Предлага-
лись и другие ходы – 22...Ëc7 и
22...Êg8, сохраняя давление на
пешку e4.
W________W
[rDWDrDWD]
[DbDW1pgk]
[pDW0WhpD]
[DphP0WDp]
[PDpDPDWD]
[DW)WGPHP]
[W)B!WDPH]
[$WDWDRIW]
W--------W
У
Упражнение: «Я всегда хоро-
шо чувствовал критические мо-
менты партии», охарактеризовал
 Испанская партия
Спасский свою игру в целом, и
эта партия – хороший тому при-
мер. Как Спасский показал, что
последний ход черных – ошибка?
Ответ:
23 Íg5!
Эта неприятная связка обе-
спечивает слону доминирующую
позицию и готовит f4.
Конечно, не сразу 23 f4? exf4
24 Îxf4 Ìxd5!
Теперь становится более оче-
видной польза от рекомендован-
ного хода 22...Êg8. Черные защи-
тили бы профилактически пункт
f7 (на случай, если белые откроют
вертикаль «f») и освободили поле
h7 для возможного его использо-
вания конем f6.
23...Ëf8
Черные уходят из-под связ-
ки, сохраняя защиту пункта f7 на
случай вскрытия вертикали «f».
Это позволяет им сыграть ...Ìfd7
после взятия на f4, хотя, как мы
увидим, эта защита кажется бо-
лее искусственной, чем защита
пункта f7 королем или ладьей.
У
Упражнение (простое): Ка-
кой следующий ход сделал Спас-
ский?
Ответ:
24 f4!
Разумеется, почему нет?
24...exf4 25 Îxf4 Ìfd7 26 Îaf1
Ìe5
181
W________W
[rDWDr1WD]
[DbDWDpgk]
[pDW0WDpD]
[DphPhWGp]
[PDpDP$WD]
[DW)WDWHP]
[W)B!WDPH]
[DWDWDRIW]
W--------W
У
Упражнение: После сомни-
тельного хода 22...Ëe7 белые
открыли линию «f» и черные по-
ставили своего коня на e5. Каким
образом Спасский показал, что
его достижения более весомы?
Ответ:
27 Ìxh5!
Используя не только ослабле-
ние королевского фланга черных,
но также опираясь на свое чис-
ленное преимущество (атакую-
щие против защищающихся) и
также плохое расположение чер-
ных фигур.
Возможно, что если бы не-
медленная жертва коня не была
столь сокрушительной, Спас-
ский избрал бы 27 Ëd1, что тоже
сильно.
27...gxh5 28 Ëe2 Ëh8
На 28...Êg8 белые ответили бы
29 Ëxh5, угрожая 30 Îh4, и если
29...Ìg6, то 30 e5!, а на 29...Ìcd7 –
30 Ìg4! (хорошо и 30 Îh4 f6 31
Ëh7+ Êf7 32 Îhf4 с выигрываю-
щей атакой), и здесь проигрыва-
182 Глава 3

ет 30...Ìg6 ввиду 31 Îxf7 Ëxf7 32 фигура направляется в сторону

Îxf7 Êxf7 33 e5, в то время как на короля черных; хорошо было и 30
30...Ìxg4 быстрее всего ведет к Ëf2, угрожая матом, и если 30...f6,
цели 31 e5! Ìh6 32 e6! с разгро- то 31 Íd1.
мом. 30...f5
W________W Если 30...f6, то 31 Ëf2! воз-
[rDWDrDW1] вращает нас к позиции из пре-
дыдущего примечания. Давайте
[DbDWDpgk] посмотрим чуть дальше: на 31...
[pDW0WDWD] Íc8 в дополнение к простому
[DphPhWGp] отступлению 32 Íe3 с последу-
[PDpDP$WD] ющим взятием на h5, возможно
[DW)WDWDP] и сразу 32 Íxh5+ Ëxh5 33 Îxh5,
например, 33...Êxh5 34 Ëh4+ Êg6
[W)BDQDPH] 35 Íxf6, выигрывая. При других
[DWDWDRIW] ответах черные даже не получают
W--------W материального преимущества: на
У
Упражнение: Как наилуч- 33...fxg5 среди прочего выигры-
шим образом продолжать насту- вает 34 g4, а в случае 33...Ìxe4 34
пление? Ëh4 Ìxg5 35 g4! у черных нет хо-
рошей защиты против угрозы 36
Ответ: Îxg5+ и 37 Ëh5#.
29 Îh4! 31 Îxf5 Îf8 32 Ëxh5+
Включая всё новые фигуры в Размен ферзей не приносит
атаку. Ошибочно 29 Ëxh5+? Êg8 черным облегчения, поскольку
30 Ëe2 Ëh7!, и черные успешно им придется скоро вернуть мате-
перегруппируются. риал.
29...Êg6 32...Ëxh5 33 Íxh5+ Êh7
Подобные вылазки королем не
делают с охотой, но, разумеется, Упражнение
У (простое): Как
29...Êg8 30 Îxh5 неприемлемо. белые могут вернуть пожертво-
ванный материал с хорошими
Упражнение:
У Как сейчас бе- процентами?
лым следует продолжать?
Ответ:
Ответ: 34 Íf7+
30 Íd1! Конечно! Предупреждается
Слон на g5 обладает иммуни- 34...Êg8 и черные должны вер-
тетом от взятия и сейчас другая нуть фигуру.
 Испанская партия 183

34...Íh6 35 Îxh6+ Êg7 У

Упражнение: Здесь много пу-
W________W тей к победе. Спасский выбирает
[rDWDW4WD] самый короткий. Укажите его.
[DbDWDBiW] Ответ:
[pDW0WDW$] 36 Íf6+!
[DphPhRGW] Если 36...Êxh6, то 37 Îh5#.
[PDpDPDWD] 36...Êxf7
[DW)WDWDP] Вынужденно, но сейчас белые
выигрывают материал.
[W)WDWDPH] 37 Íxe5+ Êe8 38 Îxf8+ Êxf8
[DWDWDWIW] 39 Íxd6+ Êg7 40 Ìg4 1-0
W--------W

«Дремлющий медведь» контратакует

Спасский одержал выдающуюся победу на турнире Линаресе в 1983

году, – впереди чемпиона мира Карпова, разделившего 2-е место с Ан-
дерссоном. Это был четвертый по счету ежегодный турнир в Линаресе
и очень сильный по составу. С течением времени турнир стал сильней-
шим в мире и был известен боевым духом участников.
Нельзя сказать, что Спасский демонстрировал боевитость в ка-
ждой партии, часть из них закончилась быстрыми ничьими, но когда
его принуждали к борьбе, он боролся. Он выиграл три партии, доказав,
что его слова: «Я – спящий медведь, но если просыпаюсь, то могу стать
очень опасным», – не были брошены на ветер.
Он стоял на подозрительно в партии против Сейравана, но сражал-
ся с великим упорством и одержал в итоге победу. Другая победа была
достигнута в партии против Ларсена, перегнувшего палку в стрем-
лении добиться большего в равной позиции, а третью его победу над
Тимманом мы сейчас рассмотрим.
Голландский гроссмейстер избрал агрессивную расстановку при
разносторонних рокировках. Получилась позиция того типа, в кото-
рой атака должна сочетаться с защитой, и здесь Спасский показал свое
превосходство, одержав блестящую победу.
184
№20. Испанская партия,
отказанная защита Стейница
Я.ТИММАН – Б.СПАССКИЙ
Линарес 1983
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4
Ía4 d6 5 Íxc6+ bxc6 6 d4 exd4 7
Ëxd4 c5 8 Ëd3 g6
W________W
[rDb1kgn4]
[DW0WDpDp]
[pDW0WDpD]
[DW0WDWDW]
[WDWDPDWD]
[DWDQDNDW]
[P)PDW)P)]
[$NGWIWDR]
W--------W
Новый ход на тот момент, хотя
идея знакомая по многим другим
линиям испанской партии, вклю-
чая вариант фианкетто 1 e4 e5
2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 g6. Эта защита
была предложена Стейницем и
Пильсбери, впоследствии ее раз-
вил Смыслов, и совсем недавно
применил Карлсен.
Слон f8 переходит на g7, за-
нимая замечательную диагональ,
и в идеале черные надеются вы-
играть два темпа в сравнении с
линиями, где слон сначала разви-
вается на e7, затем идет на f8 и g7.
9 Ìc3
Белые продолжают развитие,
не определяя пока положение ко-
роля.
Глава 3
Опровергнуть ход 8...g6 чер-
ных прямолинейно пробовали
разными способами, например, в
партии М.Вальс – Й.Пикет, Гам-
бург 1991, было 9 0-0 Íg7 10 e5.
Идея в том, что на 10...dxe5?! сле-
дует 11 Ìxe5! Íxe5? 12 Ëe4, оты-
грывая фигуру с преимуществом.
Но эта проблема надуманная, по-
скольку черные продолжают 10...
Ìe7, и теперь белые не могут бы-
стро усилить давление на пешки
черных. После 11 Íf4 Íf5 12 Ëd2
0-0 13 exd6 cxd6 большая диаго-
наль снова открыта и пешка b2
под атакой. На 14 Ìc3 возможно
14…d5.
Выбор Пикета 10...Íf5 ока-
зался также удачным, но после
11 Ëe2 вместо 11...d5 лучше было
11...Ìe7, не опасаясь 12 Íg5 h6 13
Íf6 0-0 13 Ìc3 Íxf6 14 exf6 Ìc6
15 Ìd5 Íe6, и у черных нет про-
блем. Они могут завершить свое
развитие и ввести все фигуры в
игру, в то время как пешка на f6
представляет собой скорее сла-
бость, чем угрозу.
9...Íg7 10 Íf4
Белые продолжают готовить
рокировку в длинную сторону с
возможностью продолжить e4-e5,
блокируя слона g7 и оказывая
давление на d6.
Другая идея заключалась в 10
Íg5, чтобы спровоцировать ...f6,
временно запирая большую диа-
гональ.
 Испанская партия
W________W
[rDb1kDn4]
[DW0WDpgp]
Диаграмма анализа
[pDW0WDpD]
[DW0WDWGW]
[WDWDPDWD]
[DWHQDNDW]
[P)PDW)P)]
[$WDWIWDR]
W--------W
У
Упражнение (простое): Что
не так с ходом 10...Ìf6?
Ответ: Решительное 11 e5 вы-
игрывает фигуру после 11...dxe5
12 Ëxd8+ Êxd8 12 Ìd5 или 11...
Íf5 12 exf6 Íxd3 13 fxg7.
А вот 10...f6 не портит пози-
цию черных, поскольку они могут
быстро завершить развитие. Пар-
тия Я.Тимман – К.Спраггетт, Та-
ско 1985, продолжалась: 11 Íh4?!
(препятствуя ходу ...f5, но лучше
более естественное 11 Íf4) 11...
Ìe7 12 0-0-0 Íe6! (сомнительно
12...0-0 ввиду 13 e5! fxe5 14 Ìd5,
хотя после типичного компью-
терного продолжения 14...Íh6+
15 Êb1 g5 16 Ìxg5 ход 16...Ìg6!
вроде бы позволяет черным дер-
жаться; но, конечно, эта линия не
выглядит практической, необхо-
димо ее проверить в турнирных
условиях, хотя кажется почти
чудом, что черные здесь не про-
игрывают) 13 h3 (медлительный
план, но для черных он опасно-
сти не несет) 13...0-0 14 g4 Ìc6
15 Ìd5, и здесь есть несколько
185
привлекательных продолжений,
включая типичный для отказан-
ной защиты Стейница маневр
15...Ëb8, с последующим ...Ëb7,
Îb8, и т.д. В партии черные сде-
лали профилактический ход 15...
Êh8 и получили некоторое пре-
имущество после 16 Ìd2?! Ëb8!
17 c3 Ìe5! 18 Ëc2 Íxd5! 19 exd5
Íh6!
10...Ìe7
W________W
[rDb1kDW4]
[DW0Whpgp]
[pDW0WDpD]
[DW0WDWDW]
[WDWDPGWD]
[DWHQDNDW]
[P)PDW)P)]
[$WDWIWDR]
W--------W
11 0-0-0
Вопрос: Длинная рокировка?
Разве она не опасна, при откры-
той вертикали «b» и сильном
слоне на g7? Не стоило ли пред-
почесть рокировку на королев-
ский фланг?
Ответ: Нет сомнений в том,
что 11 0-0 было безопаснее. Ска-
занное вами – правда, но не забы-
вайте, что ходом 8...g6 черные обе-
спечили белых зацепкой в случае
h4-h5, а белые рассчитывают, что
они первыми начнут атаку.
186 Глава 3
У белых имелись и другие
опции. Продвижение 11 e5 не
вполне ясное, так как черные, по-
хоже, способны нейтрализовать
давление на пункт d6 путем 11...
Íf5 12 Ëe3 Íe6! 13 0-0-0 Ìf5 14
Ëe2 Ëc8! (направляясь на b7 и
затрудняя продвижение g2-g4), с
последующим ...Îb8, ...0-0, и т.д.
Нужно упомянуть и предло-
женное Тимманом 11 Ëd2!, пла-
нируя на 11...0-0 ответить 12 Íh6,
разменивая сильного слона g7,
чего белым в партии так и не уда-
лось сделать.
Хорошие идеи еще не гаран-
тия, что вы будете хорошо играть.
Порядок ходов тоже важен, что
подтвердит лишний раз эта пар-
тия, а чтобы определить точный
порядок, нужно внимательно
анализировать варианты.
11...0-0 12 Ëd2
Обе стороны должны всегда
помнить о продвижении e4-e5,
но черные, вроде бы, способны
получить контригру с помощью
жертвы пешки d6, имея в виду
две совершенно разные идеи.
После 12 e5 одна идея состоит в
том, чтобы сохранить ферзей и
готовить атаку против белого ко-
роля через большую чернополь-
ную диагональ путем 12…Ìf5 13
exd6 cxd6 14 Íxd6 Ìxd6 15 Ëxd6
Ëa5. Другая идея такова: 14...c4
15 Ëd5 Ìxd6 16 Ëxd6 Íb7, и два
слона должны обеспечить равно-
весие в окончании. Рискованно
16 Ëxa8 Ëa5! 17 Îxd6 Íxc3, и те-
перь лучшим за белых представ-
ляется 18 Ëd5 (18 bxc3? Ëa3+ и
...Ëxd6) 18...Ëxa2 19 bxc3 Ëa1+ и
20...Ëxh1, уравнивая игру.
Есть другие агрессивные
идеи. Возможно 12...Íf5. И да-
лее 13 Ëd2 (если 13 Ëe2, то 13…
Îb8! или 13 Ëe3 Îe8!) 13...Ìc6!
14 exd6 cxd6, и теперь 15 Ëxd6?!
сомнительно ввиду 15...Ëa5! 16
Ëxc6 Íxc3 17 bxc3 Îac8! с по-
следующим 18...Ëa4, с двойным
ударом на c2 и слона f4; лучше 15
Íxd6, но черные и в этом случае
получают хорошую контригру с
помощью жертвы качества 15...
Ëb6 или 15...Ëa5.
W________W
[rDb1W4kD]
[DW0Whpgp]
[pDW0WDpD]
[DW0WDWDW]
[WDWDPGWD]
[DWHWDNDW]
[P)P!W)P)]
[DWIRDWDR]
W--------W
У
Упражнение (простое): Ка-
кой здесь лучший ход за черных?
Ответ:
12...Îe8!
Вы, вероятно, поняли, что
именно против этого хода было
направлено предложенное Тим-
маном 11 Ëd2. Теперь черные не
 Испанская партия
обязаны менять своего сильного
чернопольного слона. Этот ход
знаком также по позициям из
староиндийской защиты и сици-
лианского дракона.
13 Íh6?!
Белые отказываются от идеи
e4-e5. Действительно, после 13
e5 черные могут получить хоро-
шую игру способом, похожим на
тот, что мы уже видели при про-
должении 13...Íg4 14 exd6 cxd6
15 Íxd6 Ìf5, но 13 Íh6 слабее,
что продемонстрирует Спас-
ский.
13...Íh8 14 h4
Неудивительно, что без слона
на f4 ход 14 e5 больше не явля-
ется угрозой, поскольку меньше
давления оказывается на пункт
d6. Возможен почти любой от-
вет, например 14...Íg4, 14...Íb7
или даже 14...Îb8, используя тот
факт, что 15 exd6 cxd6 16 Ëxd6?
проигрывает ввиду 16...Ëxd6 17
Îxd6 Ìf5.
W________W
[rDb1rDkg]
[DW0WhpDp]
[pDW0WDpG]
[DW0WDWDW]
[WDWDPDW)]
[DWHWDNDW]
[P)P!W)PD]
[DWIRDWDR]
W--------W
14...Îb8
187
У черных есть ясный план по
занятию линии «b» тяжелыми
фигурами, хорошо поддержанны-
ми дальнобойным слоном на h8.
Вопрос: Не лучше ли было
сыграть 14...Íg4, предупреждая
продвижение h4-h5 и связывая
коня f3?
Ответ: Проблема в том, что
этим не предупреждается h4-h5
навсегда. Например, белые мо-
гут сыграть 15 Îde1, развязывая
коня f3, с идеей 16 Ìg5, f3, h5, и
т.д. Не следует исключать и про-
должения h4-h5 в качестве жерт-
вы в какой-то момент, хотя вряд
ли это окажется необходимым в
будущем.
15 a3?
Вопрос: Я действительно не
понимаю смысл этого хода, кото-
рый нарушает по меньшей мере
два правила, считавшиеся мною
верными: «не двигайте пешки
там, где вы слабее» и «в атакую-
щей гонке при разносторонних
рокировках нельзя терять време-
ни». Почему не 15 h5 ?
Ответ: Отставляя в сторо-
ну очевидную мысль, что обоим
гроссмейстерам также знакомы
эти правила, белые отбросили
15 h5 по тактическим причинам.
Но и правда, что общая картина
не обманывает, и ход белых плох
188 Глава 3

ровно по указанным вами причи- атака на короля. Теперь, когда

нам. поле c8 освободилось, черные
Тактическое обоснование в планируют 16...Ëc8 и ...Ëb7.
том, что на 15 h5 возможен ответ 16 Ìg5
15...c6, намечая 16...Ëb6. Тогда на После 16 h5 Ëc8 16 hxg6 Ìxg6
16 Ìa4 возможно 16...Îb4, и на атака белых почти парализована,
17 b3 черные могут продолжать в то время как атака черных про-
17...Îxe4 или 17...Îxa4 18 bxa4 должает развиваться. В таких ата-
Ëb6 (угрожая матом на b2) и те- кующих позициях белым обычно
перь 19 c3?! допускает 19...Ìd5! и выгодно открыть вертикаль «h»
проигрывает 20 exd5? ввиду 20... сейчас или позднее, но в данном
Íf5 21 Ëb2 Ëxb2+ 22 Êxb2 Îb8+, случае это не поможет, поскольку
хотя у белых и лишняя ладья. У белые уже отстали в атакующей
обеих сторон имеется много дру- гонке.
гих возможностей, но сказанное 16...Ëc8 17 Ìxe6 Ëxe6 18 Êb1
во всяком случае объясняет ре- Белые хотят поставить короля
шение белых. на а1 и защитить пункт b2 путем
Ход Тиммана 15 a3 «отменя- Îb1, хотя добровольная игра в
ет» ...Îb4, и теперь на 15...c6 мож- таком пассивном ключе является
но отвечать 16 Ìa4, сдерживая плохим знаком.
атаку черных. W________W
W________W [W4WDrDkg]
[W4b1rDkg] [DW0WhpDp]
[DW0WhpDp] [pDW0qDpG]
[pDW0WDpG] [DW0WDWDW]
[DW0WDWDW] [WDWDPDW)]
[WDWDPDW)] [)WHWDWDW]
[)WHWDNDW] [W)P!W)PD]
[W)P!W)PD] [DKDRDWDR]
[DWIRDWDR] W--------W
W--------W У
Упражнение: Как продол-
15...Íe6 жать черным?
Альтернатива – 15...Íg4, что,
возможно, даже сильнее, но для Ответ:
черных крайне важно не быть 18...Îb7
уведенными в сторону и четко Как он это делал почти всегда,
помнить свою главную цель – Спасский предпочитает вклю-
 Испанская партия
чить все свои силы в атаку. Он
планирует перевести ладью e8 на
b8.
Сильно и 18...Ìc6, – в направ-
лении поля c4 в удобный момент.
Оба хода окажутся необходимы-
ми и полезными, и допускают
транспозицию.
19 Êa1 Îeb8 20 Îb1 Ìc6
В направлении поля c4, что
было отмечено выше.
21 f4
W________W
[W4WDWDkg]
[Dr0WDpDp]
[pDn0qDpG]
[DW0WDWDW]
[WDWDP)W)]
[)WHWDWDW]
[W)P!WDPD]
[IRDWDWDR]
W--------W
Упражнение: Как, по вашему
У Спасский продолжает логич-
мнению, сыграл здесь Спасский?
Ответ:
21...Íd4!
Сохраняя все фигуры актив-
ными, и не отвлекаясь от цели.
Ход 21...Ìa5! также хороший.
После 22 f5 Ëe5 23 Íf4 у черных
есть 23...Ìc4!, ибо упрощающее
24 Íxe5 Ìxd2 25 Íxh8 Ìxb1 ве-
дет к потере качества, а 24 Ëf2
допускает симпатичную жертву
24...Ëxc3! 25 bxc3 Íxc3+, и мат в
несколько ходов.
189
Возможно, что Спасский не
рассматривал, или быстро отбро-
сил, не считая его необходимым,
ход, которому отдают предпочте-
ние компьютеры: неожиданное
21...Íxc3, основываясь на том,
что после 22 Ëxc3 Ìd4 вырисо-
вывается симпатичный тактиче-
ский укол ...Îb3!.
22 Ëd3
Упражнение:
У Все фигуры
Спасского в игре. Как, по ваше-
му мнению, он сыграл здесь, что-
бы усилить давление на позицию
белых?
Ответ:
22...a5!
Все его фигуры действительно
в игре, но, как мы вскоре увидим,
конь может добавить в активно-
сти.
23 Ëh3 f5
ную игру. Нет никакого негатива
в открытии позиции своего коро-
ля, поскольку белые неспособны
это использовать. Естественно,
черные не хотят менять ферзей.
Они владеют инициативой и их
ферзь очень выгодно расположен
на диагонали a2-g8, что сейчас
будет показано.
Имелись и другие хорошие
ходы, например, 23...Ëc4.
24 Îhe1
190 Глава 3

W________W
[W4WDWDkD] Ответ:
24...Ìb4!
[Dr0WDWDp] Конь наносит решающий удар.
[WDn0qDpG] Этот ход витал в воздухе некото-
[0W0WDpDW] рое время, но Спасский делает
[WDWgP)W)] его в самый выгодный момент.
[)WHWDWDQ] 25 axb4
Это вынужденно, но вскрытие
[W)PDWDPD] линии «a» решает, и партия кон-
[IRDW$WDW] чается в несколько ходов.
W--------W 25…axb4 26 Ìa4
У
Упражнение: В чем состояла На 26 Ìa2 также 26...Îa7 с ма-
идея 22...a5!? том в три хода.
26...Îa7 27 Ëb3 c4 28 Ëa2
Îba8 29 exf5 Îxa4 0-1

«Код чести в исландских сагах»

Для объяснения заголовка этой партии нам нужно понимать, что про-
изошло в 12-м туре турнира в Рейкьявике 1988 года, в третьем раунде
Кубка мира, организованного давно почившей в бозе GMA. То была
эра, когда Каспаров и Карпов были очевидно лучшими шахматистами
мира. Каспаров побеждал во всех турнирах, почти всегда уверенно, но
в этом турнире он находился в группе догоняющих, совсем немного
отстающей от лидеров.
Что касается Спасского, то он выступал не лучшим образом. В тур-
нире предстояло сыграть 17 партий и Спасскому не хватало энергии,
чтобы в каждой из них сражаться с полной отдачей. Он испортил не-
сколько хороших позиций из-за утомления, проиграл стоявшую на
выигрыш позицию против Юсупова в пятом туре. На четвертом часу
игры силы ему изменяли. Темп игры также стал более высоким, что
тоже ему не подходило.
«В прежние времена такие турниры проводились один раз в два
года, теперь три в один», таким был его комментарий. Следующая пар-
тия дает нам пример игры Спасского в режиме сбережения энергии.
 Испанская партия 191

Испанская партия Спасский вновь предложил

Б.СПАССКИЙ – Г.КАСПАРОВ ничью. Вот как Тимман оценил
Рейкьявик 1988 эту позицию в журнале New in
Chess: «Белые могут неспешно
1 e4 c5 2 Ìc3 Ìc6 3 Íb5 Ìd4 консолидировать свою позицию
4 Íc4 e6 5 Ìf3 Ìe7 6 0-0 Ìec6 7 путем Îae1 и затем направить
d3 g6 8 Ìxd4 cxd4 9 Ìe2 Íg7 10 своего коня на g4 (Ìg3-h1-f2-g4).
Íd2 0-0 11 b4 Черные мало что могут с этим
W________W поделать. Ходом ...e5 они себе
[rDb1W4kD] только навредят, поскольку дадут
противнику еще одну точку при-
[0pDpDpgp] ложения своих сил».
[WDnDpDpD] Спасский сопроводил свое
[DWDWDWDW] предложение ничьей небольшим
[W)B0PDWD] спичем, скорее забавным, нежели
[DWDPDWDW] угрожающим, что было для него
типичным. Согласно Тимману,
[PDPGN)P)] Спасский сказал Каспарову не-
[$WDQDRIW] что вроде: «Я даю вам последний
W--------W шанс. Если откажетесь сейчас, я
И последовало предложение смету вас с доски». Нужно пом-
ничьей. нить при этом, что на тот момент
11...b6 12 b5 Ìe7 счет между Спасским и Каспаро-
Конь будет плохо стоять на e7, вым был 2-0 в пользу Спасского.
как лучшее предлагалось 12...Ìa5. Тимман написал: «Код чести
13 Íb4! d6 14 a4 a5 15 Ía3 исландских саг требовал от героя
Íb7 16 Íb3 d5 17 f3 Ëc7 18 Ëe1 сражаться до смерти после такого
Îad8 19 Ëh4 ½-½ унизительного предложения; но
W________W Каспаров поступил мудро, при-
[WDW4W4kD] няв предложение. И в самом деле,
его позиция стала уже весьма по-
[Db1Whpgp] дозрительной».
[W0WDpDpD] Разумеется, Спасский предла-
[0PDpDWDW] гал ничью не «из великодушия».
[PDW0PDW!] Он понимал, – для победы в этой
[GBDPDPDW] партии ему придется выложиться
по полной программе, игра, воз-
[WDPDNDP)] можно, выйдет за пределы чет-
[$WDWDRIW] вертого часа, потребовав от него
W--------W
192 Глава 3
максимальных затрат энергии с
риском повторения того, что про-
изошло в партии с Юсуповым.
Если бы второе предложение ни-
чьей было отвергнуто, то третьего
не последовало бы и психологиче-
ски, будучи свободным от сожале-
ний о непредложении ничьей, ему
играть было бы легче.
В последнем туре Спасскому
противостоял Белявский, кото-
рый возглавлял турнир вместе с
Каспаровым, игравшим против
Николича.
№21. Испанская партия
Б.СПАССКИЙ – A.БЕЛЯВСКИЙ
Рейкьявик 1988
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4
Ía4 Ìf6 5 Ìc3
Спасскому нравилось это
естественное, но нечасто приме-
няемое продолжение.
5…b5 6 Íb3 Íe7 7 d3 d6 8 Ìd5
Ìxd5
Этот размен переводит слона
на доминирующую позицию, но
игра остается примерно равной.
Другая идея состоит в унич-
тожении «испанского слона»
путем 8...Ìa5. Спасский сыграл
несколько партий этим вари-
антом, в которых далее было: 9
Ìxe7 Ëxe7 10 0-0. Здесь в партии
Б.Спасский – Дж.Ван дер Виль,
Роттердам 1988, последовало:
10...c5 11 Íd2 Ìxb3 12 axb3 0-0 13
Ëe2 Íb7 14 Ìh4! d5 15 Ìf5 Ëe6
16 f3 Êh8 17 c4! (ограничивая
слона b7) 17...dxc4 18 dxc4 Ìd7 19
Îfd1 g6 20 Ìe3, и позиция белых
лучше. Доминирование белых на
пункте d5 более важно, чем кон-
троль черных над полем d4. Чер-
ные сыграли 20...f5, пытаясь уси-
лить напряжение в позиции, но
безуспешно.
В партии Б.Спасский –
A.Юсупов, Линарес 1990, чер-
ные предпочли обойтись без ...c5,
избрав 10...0-0, на что Спасский
ответил 11 Íd2. Эта партия была
сыграна в первом туре и Спас-
ский потерпел сокрушительное
поражение после 11...Ìxb3 12
axb3 Ìd7! 13 Îe1?! (план бе-
лых – сыграть d4 – будет жестко
опровергнут; Спасский полагал,
что ему следовало продолжать 13
Ía5 c5 14 Ìd2 с равенством) 13...
Íb7 14 d4? (последовательно, но
неправильно; лучше было после
14 Íg5 f6 15 Íh4 продолжить с
той же идеей Ìd2)
W________W
[rDWDW4kD]
[Db0n1p0p]
Диаграмма анализа
[pDW0WDWD]
[DpDW0WDW]
[WDW)PDWD]
[DPDWDNDW]
[W)PGW)P)]
[$WDQ$WIW]
W--------W
У
Упражнение: Как могут чер-
ные опровергнуть идею белых?
 Испанская партия
Ответ:
Черные значительно акти-
визировали свои фигуры путем
14...f5! 15 exf5 (не лучше 15 dxe5
fxe4 16 exd6 Ëf7! 17 Íc3 Îae8, и
черные скоро вернут материал с
процентами за счет колоссаль-
ной активности своих фигур, на-
пример, 18 Ìg5 Ëxf2+ 19 Êh1 e3
20 Ëg4 h5 21 Ëg3 cxd6, как ука-
зал Юсупов) 15...Îxf5 16 dxe5,
и здесь Юсупов избрал наибо-
лее элегантное и одновременно
сильнейшее продолжение 16...
Îxf3! 17 gxf3 Ìxe5, и черные бы-
стро выиграли.
Позднее на том же турнире
вместо 11 Íd2, оставляя поле
свободным, Спасский избрал 11
Íg5, как он однажды играл про-
тив Белявского в Тилбурге-1981.
Партия в Линаресе продолжа-
лась: 11...h6 12 Íh4 (12 Íxf6, как
было сыграно в Тилбурге, менее
амбициозно) 12...Íb7 13 Ìd2,
Б.Спасский – Н.Шорт, Линарес
1990, с небольшим преимуще-
ством у белых.
W________W
[rDb1kDW4]
[DW0Wgp0p]
[pDn0WDWD]
[DpDn0WDW]
[WDWDPDWD]
[DBDPDNDW]
[P)PDW)P)]
[$WGQIWDR]
W--------W
193
9 Íxd5 Íd7 10 c3 0-0 11 d4
Ëe8 12 0-0
Спасский предложил ничью
(естественно, не сопровождая
предложение маленькой лекци-
ей, которую он прочитал Каспа-
рову), которая была отвергнута.
Романтично было бы считать,
что Белявский проявил уважение
к «коду чести исландских саг» и
продолжил сражаться под деви-
зом «победа или смерть», прини-
мая на себя все возможные ри-
ски. Но нет, Белявский отклонил
предложение просто потому, что
Каспаров стоял лучше в партии
против Николича.
12...Îd8 13 dxe5 dxe5
В случае 13...Ìxe5 14 Ìxe5
dxe5 белые могут продолжать 15
Ëh5, и хотя ферзь не может ве-
сти атаку в одиночку и поэтому
его можно не опасаться, позиция
упростилась и черным труднее
осложнить борьбу. Поэтому они
пытаются сохранить напряже-
ние, что логично в свете отказа от
ничейного предложения.
14 Ëe2
Белые уводят ферзя из-под
рентгеновского давления, ока-
зываемого ладьей d8, и отклады-
вают на время решение о местах
размещения своих фигур. Со-
здание напряжения на ферзевом
фланге путем 14 a4 Íf6 (или 14...
Íd6 с той же идеей) 15 axb5 axb5
16 Ëe2 Ìe7 не дало бы белым ка-
ких-то осязаемых выгод.
194 Глава 3

14...Íd6 лучают хорошую позицию и при

W________W более нормальной игре.
[WDW4q4kD] 17 Íe3 c4
Неплохо и 17...Íc8, с идеей
[DW0bDp0p] ...Ëc6 и далее ...c5-c4, или ...Íe6.
[pDngWDWD] 18 Íc2 Íc8 19 Íb6
[DpDB0WDW] Возможность нарушить коор-
[WDWDPDWD] динацию фигур черных упускать
[DW)WDNDW] не следует, особенно, если это до-
стигается «даром».
[P)WDQ)P)] 19...Îd7
[$WGWDRIW] W________W
W--------W [WDbDq4kD]
У
Упражнение: В позиции всё
еще не наблюдается значитель-
[DWDrhp0p]
ного дисбаланса, но это не долж- [pGWgWDWD]
но отвращать белых от попыток [DpDW0WDW]
добиться прогресса. Как бы вы [WDpDPDWH]
здесь сыграли? [DW)WDWDW]
Ответ:
[P)BDQ)P)]
15 Ìh4 [$WDWDRIW]
Белые пользуются тем, что W--------W
слон черных ушел с поля e7, и У
Упражнение: Как продол-
делают ход, который дает им воз- жать белым?
можность сыграть ферзем на h5,
надеясь в перспективе перевести Ответ:
коня на f5 (если, конечно, пред- 20 Îfd1
ставится такая возможность). Мы видим, что проведение
15...Ìe7 16 Íb3 c5 ...c5 и ...c4 имеет свои недостатки.
Черные продолжают свой Слону на d6 не хватает поддерж-
план выключения из игры слона ки и белые соединили ладьи, в то
путем ...c5-c4. время как черным это еще нужно
Здесь была предложена и дру- сделать, поэтому не исключено,
гая альтернатива: 16...Êh8 с идеей что белые сумеют получить боль-
...f6, ...g5 и ...Ìg6. Интересно, но ше от открытой линии «d».
за доской нелегко пойти на такое Спасский снова расставляет
довольно нетипичное продолже- свои фигуры на лучшие позиции,
ние, особенно если черные по- прежде чем что-то предпринимать.
 Испанская партия
Ладья выбрана верно, потому
что другая может оказаться по-
лезной для поддержки a2-a4.
20...g6
W________W
[WDbDq4kD]
[DWDrhpDp]
[pGWgWDpD]
[DpDW0WDW]
[WDpDPDWH]
[DW)WDWDW]
[P)BDQ)P)]
[$WDRDWIW]
W--------W
У
Упражнение: И сейчас? Как
продолжать белым?
Ответ:
21 b3!
Конечно, Спасский вводит в
игру еще одну фигуру – спяще-
го слона c2. Напротив, слабость,
созданная на королевском флан-
ге черных, не может быть исполь-
зована ходом 21 Íe3, например,
21...Êg7 22 Ëd2 Ìg8, и белые ни-
чего не достигают.
Вопрос: Но разве ходом 20...
g6 не выключается конь h4 из
игры? Не в согласии ли со сти-
лем Спасского возврат к жизни
бесполезного сейчас коня путем
Ìf3 ?
Ответ: Возможно и так, но
конь на h4 не выключен из игры
195
полностью; он оказывает неко-
торое влияние на королевский
фланг черных, в то время как
«испанский слон» на c2 ничего не
делает.
Сейчас нет необходимости
спешить с ходом коня. Лучше
сначала активизировать слона
и затем уже подумать о том, что
делать с конем, если не будет дру-
гих более хороших альтернатив.
21...cxb3 22 Íxb3 Ía3
На 22...Íb7 возможно 23 Ìf3,
но есть другие опции, как, напри-
мер, 23 Îd2 или 23 a4, которым
своим последним ходом Беляв-
ский воспрепятствовал.
23 Ëe3 Îxd1+
В случае 23...Êg7, беря под
контроль поле h6, белые могут
продолжать 24 Ìf3 f6 25 Íc5
(размен слонов позволяет белым
вторгнуться на ферзевом фланге
и даже взять его под контроль;
другая идея состоит в 25 Ìe1, на-
мечая перевод коня на ферзевый
фланг путем 26 Ìc2 Íd6 27 Ìb4)
25...Íxc5 26 Ëxc5, и боUльшая ак-
тивность белых фигур очевидна,
в то время как позиция черных
некомфортна.
24 Îxd1
Белые сейчас контролируют
открытую линию, к тому же их
фигуры более активны.
24...Ìc6?
Лучше было 24...Êg7, хотя и
в этом случае та же самая стра-
тагема размена слонов путем 25
196
Íc5 позволяет белым захватить
центр и ферзевый фланг. Также
возможно 25 Ìf3 Ìc6 26 Íc7 f6
27 Ëb6, и в позиции черных мно-
жество слабостей.
W________W
[WDbDq4kD]
[DWDWDpDp]
[pGnDWDpD]
[DpDW0WDW]
[WDWDPDWH]
[gB)W!WDW]
[PDWDW)P)]
[DWDRDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Какое здесь
лучшее продолжение за белых?
Ответ:
25 Ìxg6!
«Замечательная жертва фигу-
ры, мостящая дорогу к решающей
атаке» (Тимман).
Альтернативой было 25 Ëh6
(угрожая 26 Ìf3, или 26 Îd3 с
идеей жертвы на g6 и включе-
ния ладьи в атаку) 25...Íe6 26
Îd3 (или 26 Ìf3, и белые стоят
чуть лучше). Белые угрожают
27 Ìf5 Íxf5 28 exf5, и после 26...
Ëc8 27 Íxe6 fxe6 (не 27...Ëxe6?
28 Ìf5! Ëf6 29 Îh3 Ëh8 30 Ëg5,
с разрушительной инициативой,
например, 30...Îb8 31 Ìh6+ Êg7
32 Îf3) 28 Ìf3 (но не 28 Ìxg6?!
Îf6) у белых небольшое преиму-
щество.
Глава 3
25...hxg6 26 Ëh6
Угрожая 27 Ëxg6+.
26...Ìe7?!
Теперь черные проигрывают
довольно быстро. В анализе по-
сле партии была найдена самая
упорная защита: 26...Íe6!? 27
Îd3 (планируя 28 Íxe6, с после-
дующим Îh3) 27...f5.
W________W
[WDWDq4kD]
[DWDWDWDW]
Диаграмма анализа
[pGnDbDp!]
[DpDW0pDW]
[WDWDPDWD]
[gB)RDWDW]
[PDWDW)P)]
[DWDWDWIW]
W--------W
В том же анализе Таль пред-
ложил 28 Îg3! (29 Îh3! тоже вы-
игрывает) 28...Îf6 29 exf5 Íxb3
30 Îh3!! (угрожая 31 Ëh8+ и 32
Îh7#) 30...Êf7 31 Ëh7+ Êf8 32
axb3 Îxf5 33 b4!, отрезая слона
на a3, с угрозой 34 Íc5, и черные
беззащитны; например, прои-
грывает 33...Ëe6 ввиду 34 Íc5+
Êe8 35 Ëb7!, угрожая Îh8+ или
Îd3, и у черного короля нет за-
щиты против атаки трех фигур
белых.
«Спасский получил бы приз
за красоту, если бы этот вариант
был им исполнен на доске» (Тим-
ман).
Возвращаемся к партии после
26...Ìe7.
 Испанская партия 197

W________W
[WDbDq4kD] Единственный выигрываю-
щий ход с грубой угрозой 28
[DWDWhpDW] Íxe5 и матом.
[pGWDWDp!] 27...Ìf5 28 exf5 Íxf5 29 g4!
[DpDW0WDW] Против защитника пункта g6.
[WDWDPDWD] Сейчас на 29...Íxg4 – 30 Ëxg6+.
[gB)WDWDW] 29...Íe4 30 Îe1
И белые выигрывают фигуру
[PDWDW)P)] и партию. На 30...Íc2 решает 31
[DWDRDWIW] Íxe5. Остальное просто.
W--------W 30...Íc1 31 Ëxc1 Ëc6 32 Ëe3
У
Упражнение: Какой лучший Íh1 33 Ëh3 Ëxc7 34 Êxh1 Îe8
ход за белых против избранного 35 Ëh6 Ëc6+ 36 Êg1 Ëf6 37 Îd1
черными способа защиты пун- Ëc6 38 Îd3 Ëe4 39 Îh3 Ëe1+ 40
кта g6? Êg2 Ëe4+ 41 Êg3 1-0
Каспаров не смог одолеть Ни-
Ответ: колича, но и ничьей оказалось
27 Íc7! для него достаточно для едино-
личной победы в турнире.
 Глава 4

СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА

Самая красивая партия

Эта партия была признана самой красивой на 25-м чемпионате СССР,

проходившем в январе-феврале 1958 года в Риге.
Не исключено, что она не слишком утешила Спасского, которому
исполнился 21 год во время соревнования, являвшегося к тому же
и зональным по статусу с четырьмя выходящими местами в межзо-
нальный турнир. Спасский не сумел добиться главной цели, состо-
явшей в выходе в межзональный, затем в турнир претендентов и
получении права бросить вызов чемпиону мира. Неудача означала
потерю трех лет, превратившихся в шесть, ибо он не преуспел и в
следующем цикле.
После двенадцати туров Спасский лидировал с 9 очками, на одно
впереди Петросяна и два – Таля. Его выход казался предопределен-
ным и первая золотая медаль тоже казалась вполне вероятной, но
случилось нечто необъяснимое. Спасский пошел вразнос, набрав
лишь 1½ очка в следующие пять туров, предшествующих послед-
нему.
Как уже отмечалось в партии №1, ничья с Талем в последнем туре
приводила к дополнительному матчу с Авербахом. Спасский так опи-
сал эту драматическую партию в лекции, прочитанной в Ленинграде в
1977 году: «В отложенной партии у меня было преимущество, возмож-
но, достаточное для победы, но простого пути к ней не просматрива-
лось. По совету Александра Казимировича [Толуша] я решил немного
“рискнуть”. В какой-то момент стало ясно, что преимущество я поте-
рял и нужно делать ничью. Даже позднее, когда я уже “перешел грань
допустимого”, еще можно было спасти партию. Миша сразу понял,
что я “поплыл”. Он бросил на меня сочувственный взгляд и, понятное
дело, быстро меня прикончил».
Ну, а сейчас обратимся к более приятному для Спасского эпизоду:
выигрышу, получившему приз за красоту в 25-м чемпионате СССР.
 Сицилианская защита
№22. Сицилианская защита
Б.СПАССКИЙ –
Л.ПОЛУГАЕВСКИЙ
Чемпионат СССР, Рига 1958
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5 Ìbd7
7 Íc4
W________W
[rDb1kgW4]
[DpDn0p0p]
[pDW0WhWD]
[DWDWDWGW]
[WDBHPDWD]
[DWHWDWDW]
[P)PDW)P)]
[$WDQIWDR]
W--------W
Неудивительно, что Спасский
всегда предпочитал 6 Íg5, так
как это ведет к быстрому разви-
тию его фигур на активные поля.
7...Ëa5
Но удивительно то, что
Спасский шел на эту позицию
и черными. Партия В.Багиров –
Б.Спасский, Ленинград 1963,
продолжалась: 7...h6 8 Íxf6 Ìxf6
9 Ëe2 g6 10 0-0-0 Ëc7 11 f4 Íg4
12 Ìf3, и здесь Спасский сыграл
12...e5?!, получив хуже после 13
fxe5 dxe5 14 Îhf1 Íg7 15 h3 Íe6
16 Íxe6 fxe6 17 g4, хотя ему всё
же удалось одержать победу.
8 Ëd2 e6
С ходом 8...h6 Спасскому до-
велось встретиться в ключевой
199
партии матча за звание чемпио-
на мира, которую мы посмотрим
позднее.
9 0-0-0 b5
W________W
[rDbDkgW4]
[DWDnDp0p]
[pDW0phWD]
[1pDWDWGW]
[WDBHPDWD]
[DWHWDWDW]
[P)P!W)P)]
[DWIRDWDR]
W--------W
У
Упражнение: Как, по-ваше-
му, Спасский поступил со своим
атакованным слоном?
Ответ:
10 Íb3!
Спасский рассматривал и ти-
пичное 10 Íd5, не опасаясь 10...
exd5?, так как вскрытие линии
«e» ведет к типичной же атакую-
щей позиции после 11 Ìc6 Ëb6
12 exd5, и далее 13 Îhe1.
Отказался он от этого хода
из-за контрудара 10...b4! и по-
сле 11 Íxa8 bxc3 12 bxc3 Ìb6
(возможно и 12…Ëxa2, как было
сыграно и с успехом в партии А.
Гири – В.Гашимов, Вейк-ан-Зее
2012) позиция напоминает ту,
что получается в случае типич-
ной сицилианской жертвы каче-
ства черными на c3, и ослабле-
ние позиции белого короля слу-
200 Глава 4

жит компенсацией за качество. В этой позиции 11...b4?! не

Например, на 13 Ìb3 (13 Íc6+?! ведет к безоговорочному пора-
Íd7 14 Íxd7+ Êxd7 15 Ëf4 Ìc4 жению после 12 Ìd5! Ìxd5! (12...
благоприятно для черных) по- exd5? 13 exd5+ Êd8 14 Ìc6+
мимо 13...Ëb5 с предложением Íxc6 15 dxc6 Ìe5 16 Ëf4, полу-
повторить ходы, у черных имеет- чая знакомые позиции) 13 exd5
ся 13...Ëa3+ 14 Êb1 Ìxa8 15 Ëd4 Íxd5, но после спокойного 14
e5! 16 Ëa7 Ìxe4 17 Íd2 Íe7 18 Êb1, угрожая выиграть посред-
Ëxa8 Ìxd2+ 19 Îxd2 0-0 с неяс- ством 15 Íxd5 Ëxd5 16 Ìxe6!,
ной игрой. черный король в центре компен-
10...Íb7 сирует пожертвованную пешку.
Рискованно оставлять коро-
У
Упражнение: Что произойдет ля в центре – 11...Ìc5. Тогда 12
в случае 10...b4 ? e5 dxe5 13 Íxe6 ведет к жесто-
W________W ким осложнениям, хотя после
[rDbDkgW4] 13...b4! ситуация совсем неясна.
[DWDnDp0p] В дополнительной партии 22.1
Диаграмма анализа

[pDW0phWD] Л.Штейн – М.Таль, Москва 1961,

[1WDWDWGW] мы вкратце рассмотрим класси-
ческую модель игры для такого
[W0WHPDWD]
типа позиций, чтобы улучшить
[DBHWDWDW] наше общее их понимание.
[P)P!W)P)] 12 f4 Ìc5
[DWIRDWDR] И вновь 12...b4? наталкивает-
W--------W ся на 13 Ìd5! exd5 14 exd5 Êf8, и
Ответ: Как вы, вероятно, по- теперь...
няли, сейчас 11 Ìd5! срабатыва- W________W
ет, так как 11...Ìxe4? приводит к [rDWDWiW4]
забавному мату после 12 Ëxb4! [DbDngp0p]
Ëxb4 13 Ìc7#, а при 11...exd5 12
Диаграмма анализа

[pDW0WhWD]
Ìc6 с дальнейшим 13 exd5 у бе- [1WDPDWGW]
лых очень сильная атака, что мы
[W0WHW)WD]
уже видели в подобных позициях.
11 Îhe1 Íe7
[DBDWDWDW]
Черные намерены рокировать
[P)P!WDP)]
в короткую сторону. Альтерна- [DWIR$WDW]
тивное 11...0-0-0 применяли Пе- W--------W
тросян, Решевский, и не только У
Упражнение: Укажите силь-
они. нейшее продолжение.
 Сицилианская защита
Ответ: Очень сильно 15 Îxe7!
Êxe7 16 Ìc6+ Íxc6 17 dxc6.
Черные вынуждены защитить
пешку d6 путем 17...Ëc5, и у бе-
лых превосходная компенсация
за качество ввиду необеспечен-
ного положения черного короля
после 18 Ëe2+ Êd8 19 cxd7 Êxd7
20 Íxf7.
W________W
[rDWDkDW4]
[DbDWgp0p]
[pDW0phWD]
[1phWDWGW]
[WDWHP)WD]
[DBHWDWDW]
[P)P!WDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
13 e5?
Приоритетом белых является
вскрытие защиты черного коро-
ля, который остается всё еще в
центре. В распоряжении белых
имелась превосходная цепочка
ходов, но Спасский избрал непра-
вильный их порядок, что было
установлено позже.
Идея хода 13 e5 правильная,
но по тактическим соображе-
ниям лучше было начать с 13
Íxf6!, и после 13...Íxf6 14 e5
dxe5 15 fxe5 мы возвращаемся к
партии.
На 13...gxf6 лучше всего 14
Êb1! (не 14 Íd5? из-за 14...b4!)
14...0-0-0 (если 14...b4?, то вновь
201
хорошо 15 Ìd5!, М.Таль – Йо-
ханссон, Стокгольм 1961) 15 a3!
(подготавливая типичное про-
движение f5, но не сразу 15 f5? из-
за 15...b4!) 15...Êb8 16 f5 Ìxb3 17
cxb3, с преимуществом у белых
(Каспаров).
13...dxe5
У компьютера не получается
указать на продолжение, дающее
четкое преимущество в ответ на
13...b4!,
W________W
[rDWDkDW4]
[DbDWgp0p]
Диаграмма анализа
[pDW0phWD]
[1WhW)WGW]
[W0WHW)WD]
[DBHWDWDW]
[P)P!WDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
и в случае 14 exf6?! bxc3 15 bxc3
gxf6 король черных в более безо-
пасном положении.
Заманчиво, но ни к чему не
приводит 14 Ía4+? Ìxa4 15
Ìxa4 Ëxa4! 16 exf6 gxf6, и атака
белых недостаточна, например,
17 Ìxe6 fxe6 18 Îxe6 0-0-0, или
17 Ìf5 fxg5! 18 Ìxe7 (на 18 Ëd4
очень сильно 18...Îc8!), и теперь
не 18...Êxe7? 19 Ëxd6+ Êe8 20
Îxe6+ fxe6 21 Ëxe6+ Êf8 22 Ëf6+,
и белые выигрывают, но проме-
жуточное 18...b3! 19 cxb3 Ëxf4 с
большим преимуществом в окон-
чании.
202 Глава 4

Партия могла окончиться ни- Верно 14...gxf6! 15 fxe5 0-0-0

чьей в компьютерной линии 14 16 exf6 Íxf6 17 Ëf2 Íg7, и два
Ìa4! Ìfe4! 15 Ìxc5 Ìxd2 16 Ía4+ слона гарантируют черным пре-
Êf8 17 Íxe7+ Êxe7 18 exd6+ Êf8 восходную позицию.
19 Îe5! Íd5 20 Ìd7+ Êe8! (не «Такова цена одного хода в
20...Êg8? 21 Ìc6!) 21 Ìb6+ Êf8 сицилианской защите – одна не-
22 Ìd7+. точность ведет к моментальной
14 Íxf6 смене декораций!» (Каспаров).
Этот размен вынужден, так 15 fxe5 Íh4 16 g3 Íe7
как 14 fxe5?! Ìfe4! 15 Ìxe4 W________W
Ëxd2+ ведет к удобному оконча- [rDWDkDW4]
нию для черных.
[DbDWgp0p]
W________W [pDWDpDWD]
[rDWDkDW4] [1phW)WDW]
[DbDWgp0p] [WDWHWDWD]
[pDWDpGWD] [DBHWDW)W]
[1phW0WDW] [P)P!WDW)]
[WDWHW)WD] [DWIR$WDW]
[DBHWDWDW] W--------W
[P)P!WDP)] У
Упражнение: Как сыграл
[DWIR$WDW] Спасский в этой позиции, дока-
W--------W зывая свою идею?
14...Íxf6?
Ответ:
Вопрос: Плохой ход? А поче- 17 Íxe6!!
му? Линии остаются закрытыми Этот тактический удар, пред-
и пешечная структура черных усмотренный Спасским, опро-
лучше, чем при обратном взятии вергает 14...Íxf6?, причем с со-
пешкой. крушительным практическим
эффектом. Слона брать нельзя,
Ответ: Черным, конечно, по как мы увидим, и белые отбира-
душе, что структура остается це- ют важную пешку, ослабляя кон-
лой, но в этой позиции правит троль черных над полями f5 и d5.
бал тактика, а не общие сообра- 17...0-0?!
жения. Оценка была бы иной, Не сильнейшая защита, как
если бы на доске не сохранялись показывают движки, хотя опре-
ферзи. делить это непросто.
 Сицилианская защита
Не помогает и 17...fxe6 ввиду
18 Ìxe6! Îd8 (или 18...Ìxe6 19
Ëd7+ Êf7 20 Îf1+) 19 Ìxg7+ Êf7
20 Ëh6, с матовой атакой. Нечто
похожее происходит и в случае
17...Ìxe6 18 Ìxe6 fxe6 19 Ëd7+
Êf7 20 Îf1+.
Контрудар 17...b4 тоже не спа-
сает. У белых решающая атака
после 18 Íxf7+! Êxf7 19 Ëf4+
Êe8 (или 19...Êg8 20 Ìf5 Ëc7 21
Ëc4+ Êf8 22 Ìd6) 20 Ìf5 Ìe6 21
Ìd6+ Íxd6 22 exd6 Êd7 23 Ëf7+.
Каспаров привел неожидан-
ный компьютерный ход 17...Ëd8!,
защищающий слабое поле d7 и
создающий угрозу ...Íg5.
Не думаю, что буду слишком
смелым, если скажу, что ни один
из игроков всерьез не рассматри-
вал эту возможность. Каспаров
глубоко проанализировал эту
сложную защиту с ее впечатля-
ющими осложнениями. При 18
Ëf2 fxe6 19 Ìxe6 Ìxe6 20 Îxd8+
Îxd8 21 Ëb6 Íc8 22 Ëc6+ Íd7 23
Ëxa6 0-0 черные получают хоро-
шую компенсацию за ферзя, по-
этому Каспаров пришел к выво-
ду, что лучшей линией за белых
является 18 Íxf7+ Êxf7 19 Ëf4+
Êg8 20 Ìf5, и после больших ос-
ложнений, по мнению Каспарова,
«белые, тем не менее, сохранили
то, что можно назвать решающим
преимуществом, но молодому
Спасскому требовалось бы найти
целую серию блестящих ходов».
18 Íb3
203
Также сильно было 18 Íd5! b4
(или 18...Íxd5 19 Ìxd5 Ëxd2+
20 Êxd2 Íg5+ 21 Êe2, с лишней
пешкой в эндшпиле) 19 Ìf5 Îae8
20 Ìe4 Ìxe4 21 Îxe4, «и у белых
сильная инициатива» (Каспа-
ров).
18...Îad8 19 Ëf4 b4
W________W
[WDW4W4kD]
[DbDWgp0p]
[pDWDWDWD]
[1WhW)WDW]
[W0WHW!WD]
[DBHWDW)W]
[P)PDWDW)]
[DWIR$WDW]
W--------W
20 Ìa4!
Блестящий ход, хотя Каспа-
ров предпочитает менее яркое 20
Ìf5!, что тоже дает белым преи-
мущество после 20...Ìxb3+ 21
axb3 bxc3 22 Ìxe7+ Êh8 23 Êb1.
На 20...Îde8 белые могут играть
примерно, как в партии: 21 Ìa4!
Ìxa4 22 Îd7 Ìc5 23 Ìxe7+ Êh8
24 Íxf7!, и плохое положение ко-
роля черных является решающим
фактором: 24...Ìxd7 25 Ìg6+! с
матом.
20...h6?!
Объективно лучшей защитой
было принять жертву, хотя пар-
тию это не спасало. После 20...
Ìxa4 21 Ìf5 Îxd1+ 22 Îxd1 Íc5
белые выигрывают путем 23 Ëg5
204 Глава 4
g6 24 Ìh6+ Êg7 25 Ìg4 Ëb6 26
Îd6.
Посмотрим линию, указанную
Каспаровым в ответ на 22...Íd8
(предупреждая Ëg5). Белым не
следует идти на 23 Íxa4? ввиду
неожиданного 23...h6!! – «чело-
век может такой ход и не заме-
тить, но машина – никогда!» (Ка-
спаров) – но выигрывает 23 e6!!,
и проигрывает 23...fxe6? ввиду
24 Ìh6+! gxh6 25 Íxe6+ Êg7 26
Îd7+ с матом.
В случае 23...Ìc5, по мнению
Каспарова, есть только один спо-
соб получить преимущество: 24
e7! Ìxb3+ 25 axb3 Íxe7 26 Ìxe7+
Êh8 27 Ëd6! Îe8 (или 27...Îa8 28
Îd4) 28 Ëd7 Îb8 29 Êb1, и т.д.
Вопрос: Итак, на 18-м и 20-м
ходах у белых имелись менее
рискованные способы получить
преимущество. Принимать на
себя необязательные риски, ког-
да есть более простые пути до-
стижения преимущества, Спас-
ский не любил. В чем тут дело?
Ответ: Каспаров дает такое
объяснение: «В период своего
восхождения к шахматным высо-
там он был известен своей фено-
менальной интуицией, особенно
при ведении атаки, и временами
не затруднял себя точными рас-
четами. В данном случае интуи-
ция его также не подвела».
21 Ìxc5! Ëxc5
У белых после 21...Íg5 22 Ëxg5
hxg5 23 Ìxb7 Ëc7 24 Ìxd8 Îxd8
25 e6, преимущество (и позицион-
ное, и материальное), которое но-
сит подавляющий характер.
22 h4
Предупреждая 22...Íg5. У бе-
лых лишняя пешка и все их фигу-
ры расположены гармонично.
22...Íd5 23 Ìf5 Íxb3 24 axb3
Îxd1+ 25 Îxd1 Îc8 26 Ëe4 Íf8
W________W
[WDrDWgkD]
[DWDWDp0W]
[pDWDWDW0]
[DW1W)NDW]
[W0WDQDW)]
[DPDWDW)W]
[W)PDWDWD]
[DWIRDWDW]
W--------W
27 e6!
Не столько для того, чтобы ос-
лабить неприятельского короля,
сколько с целью стабилизации
положения коня на f5.
27...fxe6 28 Ëxe6+ Êh8 29
Ëe4 Ëc6 30 Ëd3
Размен ферзей 30 Ëxc6 Îxc6 –
тоже хорошая возможность. В
этом случае 31 h5 укрепляет ко-
невой форпост, так как не прохо-
дит 31...g6 ввиду 32 Îd8 Îf6 33
Ìh4 gxh5 34 Îxf8+ Îxf8 35 Ìg6+
с выигранным эндшпилем, а при
31...Îf6 32 g4 g6 33 hxg6 Îxg6 34
Îd8 Îg8 35 Êd1 черные пара-
 Сицилианская защита
лизованы. Впрочем, к простому
усилению позиции белых претен-
зий быть не может.
30...Îe8
Следующий ход белых мог
быть предупрежден путем 30...g6,
но после 31 Ìe3 h5 32 Ìd5 пози-
ция черных лучше не становится.
31 h5! Íe7 32 Ìxe7 Îxe7 33
Ëg6!
Теперь белые с радостью по-
меняли бы ферзей, ибо их король
стал бы активным, а его черный
визави – нет.
33...Ëe8 34 g4 Îe1 35 Ëxe8+
Îxe8 36 Îd4 a5 37 Êd2 Îe5 38 c3!
Пешечное большинство на-
чинает свое движение, черные
беспомощны.
38...bxc3+
38...Îb5 не лучше. Например,
39 c4 Îg5 40 Êe3 Êg8 41 Êf4 Êf7
42 Îd5.
39 bxc3 Îg5 40 c4 Êg8 41 Îf4!
1-0
Полугаевский записал ход
41...g6, но сдался без доигрыва-
ния ввиду варианта 42 hxg6 Êg7
(или 42...Îxg6 43 c5) 43 Îf5 Îxg4
44 Îxa5.
Дополнительная партия 22.1
Л.ШТЕЙН – M.ТАЛЬ
Москва 1961
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5 Ìbd7
7 Íc4 Ëa5 8 Ëd2 e6 9 0-0-0 b5 10
Íb3 Íb7 11 Îhe1 Ìc5
205
W________W
[rDWDkgW4]
[DbDWDp0p]
[pDW0phWD]
[1phWDWGW]
[WDWHPDWD]
[DBHWDWDW]
[P)P!W)P)]
[DWIR$WDW]
W--------W
Партия следует уже знакомым
нам курсом.
12 Íxf6 gxf6 13 Ëf4 Íe7 14
Ëg4!
В случае 14 Ìd5 черным, как
будто, выгоднее выиграть фигуру
путем 14...e5!, чем открывать ли-
нию «e». «Я узнал об этом ходе в
одной из ваших статей!», сказал
Штейн Талю после партии.
14...0-0-0 15 Íd5!
Гуфельд и Лазарев рекомендо-
вали отвечать на типичную жерт-
ву 15 Ìd5 ходом 15...Îhe8, хотя
имея двух слонов стоит рассмо-
треть также и 15...Íf8! Например,
после 16 Ìxf6 h5! 17 Ìxh5 Ìxb3+
18 Ìxb3 Ëxa2 позиция белых
чрезмерно растянута и черные
могут продолжать ...Êb8, и далее
...Îc8, в сочетании ...a5-a4, и т.д.
«Помимо стратегической оцен-
ки, этот ход должен еще подвер-
гнуться глубокому анализу, по-
скольку черные получили в конеч-
ном счете возможность угрожать
пешке a2» (Гуфельд и Лазарев).
15...b4
206 Глава 4

W________W
[WDk4WDW4] На 17...h5 возможно 18 Ëh4
exd5 19 exd5 Ëc7 20 Ìc6 Îd7 21
[DbDWgpDp] Ëxb4+ Êc8 22 Ëc3! или 21...Êa8
[pDW0p0WD] 22 Ëc4!, с сокрушительной атакой.
[1WhBDWDW] 18 exd5 Îd7 19 Ìc6! Ëxa2
[W0WHPDQD] Или 19...Ëc7 20 Ëxb4+ Êc8, и
[DWHWDWDW] почти любой ход ферзя, 21 Ëc4,
21 Ëd4 или 21 Ëg4, дает белым
[P)PDW)P)] очень сильную инициативу.
[DWIR$WDW] 20 Ëxb4+ Êc7 21 Ìxe7
W--------W У белых лишняя пешка и ата-
16 Íxb7+ Êxb7 17 Ìd5! ка, их преимущество не вызывает
Любопытно увидеть Таля, сомнений. Штейн провел следу-
играющего черными в такой по- ющую часть партии с неослабева-
зиции. На 17...Îhg8 у белых име- ющей энергией и получил реша-
ется впечатляющий удар 18 Ìc6!! ющий материальный перевес.
17...exd5 21...Îb8 22 Ëa3 Ëc4 23 Ìc6
На 17...Íf8 сейчас возможно Îb3 24 Ëa5+ Îb6
18 Êb1, предлагая фигуру, так как Или 24...Êb7 25 Îe8!
в случае 18...exd5 19 exd5 белые 25 Êb1 Ìa4 26 Îd4! Ìxb2 27
получают поле c6 с хорошей ком- Êc1! Ëc5 28 Îe3 Êb7 29 Îc3 Îb5
пенсацией; 18 Ëh5!? ведет к еще 30 Ëa3 Ëxa3 31 Îxa3 Îxd5 32
большим осложнениям. Ìa5+ 1-0

Олимпийский дебют и две золотые медали

Впервые Спасский участвовал в олимпиаде в Варне в 1962 году, ко-

торую сборная СССР легко выиграла, что в те годы было привычным
делом. Дебютировал Спасский великолепно. Он показал лучший ре-
зультат на третьей доске – 11 очков из 14-ти.
Во вступительной главе этой книги при обсуждении стиля Спас-
ского первым примером шла партия из этого турнира: выигрыш у чем-
пиона Западной Германии Лотара Шмида. Далее мы увидим еще одну
партию из этого турнира – под номером 30.
Приводимая ниже партия также взята из матча против ФРГ, но
она была сыграна еще на групповой стадии. В сицилианской защите
черные действовали активно, но оставили своего короля в центре на
более долгое время, чем это можно позволить при игре против Спас-
ского.
 Сицилианская защита
№23. Сицилианская защита
Б.СПАССКИЙ – K.ДАРГА
Варна (ол) 1962
1 e4 c5 2 Ìf3 Ìc6 3 d4 cxd4 4
Ìxd4 e6 5 Ìc3 Ëc7 6 Íe3 a6 7 a3
W________W
[rDbDkgn4]
[Dp1pDp0p]
[pDnDpDWD]
[DWDWDWDW]
[WDWHPDWD]
[)WHWGWDW]
[W)PDW)P)]
[$WDQIBDR]
W--------W
Этот ход, хотя потеря времени
очевидна, пользовался в те годы
популярностью. Идея – преду-
предить ...Íb4 и позднее, если
черные сыграют ...b5, ход окажет-
ся полезным для стабилизации
положения коня на c3.
В позднейших партиях Спас-
ский предпочитал игнорировать
«угрозу» выпада ...Íb4 со сдво-
ением белых пешек «с», ибо это
может слишком дорого обойтись
черным ввиду отсталости в разви-
тии и ослабления черных полей.
В 23-й партии его матча за зва-
ние чемпиона мира против Пе-
тросяна Спасский избрал 7 Íd3.
Партия завершилась вничью,
установив окончательный счет
матча 12½-10½ в его пользу и сде-
лав его 10-м чемпионом мира.
207
7...b5 8 Íe2 Íb7 9 f4 Ìf6
Другая возможная идея состо-
ит в 9...Ìxd4 10 Ëxd4 Ìe7, что-
бы перевести коня на c6 и затем
готовить рокировку в короткую
сторону.
10 Íf3
Хода 10 e5 можно было не опа-
саться ввиду 10...Ìxd4 с последу-
ющим 11...Ìd5; но сейчас 11 e5
становится угрозой.
10...d6 11 0-0
W________W
[rDWDkgW4]
[Db1WDp0p]
[pDn0phWD]
[DpDWDWDW]
[WDWHP)WD]
[)WHWGBDW]
[W)PDWDP)]
[$WDQDRIW]
W--------W
11...Ìa5
Амбициозный ход; дополни-
тельный аргумент в его пользу –
нахождение белого слона на e3.
Объективно говоря, в этом нет ни-
чего плохого, хотя, как мы видели
в общем, и в игре против Спасско-
го в частности, потеря темпов в де-
бюте и пренебрежение развити-
ем – дело опасное, по меньшей
мере, с практической точки зрения.
Другая возможность заключа-
лась в 11...Ìxd4 12 Ëxd4, и здесь
черные опережают продвижение
белых в центре, продолжая 12...
208 Глава 4
e5 13 Ëd3 Íe7 или 13...Îc8. При
слоне белых на f3 и застопоренном
e4-e5, черным вряд ли может что-
то грозить по полуоткрытой линии
«f», но, с другой стороны, сложив-
шаяся пешечная структура «при-
глашает» белых сыграть Ìd5.
Хорошо выглядело и наибо-
лее естественное продолжение,
а именно, подготовка рокировки
путем 11...Íe7. В этом случае 12
e5 было бы преждевременным,
ибо после 12...dxe5 13 Ìxc6 Íxc6
14 fxe5 черные получали превос-
ходное положение путем 14...Îd8!
(с темпом усиливая контроль над
полем d5) 15 Íxc6+ Ëxc6 16 Ëe2
Ìd5, и белые лишь упростили по-
зицию к выгоде черных.
На типичный маневр по пе-
реводу ферзя на g3 через 12 Ëe1
можно ответить 12...0-0 (также
возможно 12...Ìxd4 13 Íxd4, и
сейчас снова черные препятству-
ют 16 e5 посредством 15...e5 14
Íe3 0-0 15 Îd1 Îfe8, и т.д.) 13
Îd1 Îac8 14 Ìxc6 Íxc6 15 Íd4
e5 16 Íe3, и здесь черные могут
добиться прогресса на ферзе-
вом фланге путем 16...a5, как в
классической партии П.Керес –
Ф.Олафссон, Блед 1959.
12 Ëe2 Ìc4?!
Последовательно, и сыграно
прежде хода Îad1 белых с отво-
дом слона на c1, но аккуратнее
было, как продемонстрирует
Спасский, сначала сыграть 12...
Íe7 и затем рокировать.
W________W
[rDWDkgW4]
[Db1WDp0p]
[pDW0phWD]
[DpDWDWDW]
[WDnHP)WD]
[)WHWGBDW]
[W)PDQDP)]
[$WDWDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Черные выпол-
нили свой план. Как продолжил
игру Спасский?
Ответ:
13 e5!
Мы на знакомой почве. Обыч-
но чернопольный слон очень це-
нен и заслуживает того, чтобы его
сохранили, но здесь позиция не
является «нормальной». Черные
отстали в развитии. Если игра
вскроется, то это будет на пользу
лучше развитой стороне, и неро-
кировавшему королю черных мо-
жет не поздоровиться.
Конечно, белым важно прове-
рить, что тактика срабатывает, но
их решимость неудивительна, так
как у них больше фигур участву-
ет в игре.
13...Ìxe3
Данный размен вынужден –
хотя ход можно назвать «пожира-
телем темпов» (по Нимцовичу),
ибо фигура, сделавшая три хода,
меняется на фигуру, ходившую
только один раз – и является не-
 Сицилианская защита 209

выгодной сделкой для черных в У

Упражнение (простое): Какое
такой открытой позиции. продолжение белых является
W________W сильнейшим после 15...Ìd5 16
[rDWDkgW4] Ìxd5 Íxd5 17 Íxd5 exd5 ?
[Db1nDp0p] W________W
Диаграмма анализа

[pDW0pDWD] [rDWDkgW4]
[DpDW)WDW] [DW1WDp0p]

Диаграмма анализа
[WDnHW)WD] [pDWDWDWD]
[)WHWGBDW] [DpDp)WDW]
[W)PDQDP)] [WDWHWDWD]
[$WDWDRIW] [)WDW!WDW]
W--------W [W)PDWDP)]
У
Упражнение (простое): Что не [$WDWDRIW]
так с ходом 13...Ìd7? W--------W
Ответ: Наиболее прямоли-
Ответ: Белые используют пе- нейное 18 e6!, и чтобы предупре-
регруженность черного ферзя с дить дальнейшее открытие игры
помощью типичного тактического черные вынуждены соглашаться
удара 14 Ìdxb5! axb5 15 Ìxb5, с на 18...f6, и здесь наиболее энер-
последующим 16 Íxb7 и 17 Ëxc4. гичным является настойчивость
На 13...dxe5 – тот же самый в открытии позиции путем жерт-
удар 14 Ìdxb5!, и не похоже, что вы пешки 19 e7! Ëxe7 20 Ëh3,
у черных есть достаточная ком- или 19...Íxe7 20 Îae1.
пенсация за пешку после 14...axb5 16 Íxb7 Ëxb7
15 Ìxb5 Ëd7 16 Ëxc4 Îc8 17 Ëa4. W________W
14 Ëxe3 dxe5 [rDWDkgW4]
И вновь единственный ход. На
14...Ìd7? следует 15 exd6 Íxd6
[DqDnDp0p]
16 Ìdxb5! axb5 17 Ìxb5 Ëc5 18 [pDWDpDWD]
Ìxd6+ Ëxd6 19 Íxb7 Îb8, и хотя [DpDW)WDW]
черные могут ликвидировать пе- [WDWHWDWD]
шечный дефицит, после 20 Íf3! [)WHW!WDW]
(лучше, чем 20 Íe4, чтобы не
попасть под атаку черного коня)
[W)PDWDP)]
20...Îxb2 21 a4 хорошо поддер- [$WDWDRIW]
жанная проходная пешка «a» ста- W--------W
нет решающим козырем. У
Упражнение: Как белые усили-
15 fxe5 Ìd7 ли давление на позицию черных?
210 Глава 4
Ответ:
17 Ëf4
В этом случае белые явно мо-
гут выгадать от вскрытия – как
результат e4-e5 – линии «f».
17...Ìb6
Пешку f7 иным способом не
защитить. Позиция не позволя-
ет делать такие ходы, как 17...
f6 или 17...f5, на что белые будут
готовиться к дальнейшей активи-
зации с помощью профилактиче-
ского 18 Êh1!
Другая возможность – 17...0-0-0,
W________W
[WDk4WgW4]
[DqDnDp0p]
Диаграмма анализа
[pDWDpDWD]
[DpDW)WDW]
[WDWHW!WD]
[)WHWDWDW]
[W)PDWDP)]
[$WDWDRIW]
W--------W
и на короткое время нехорошо 18
Ëxf7?, так как у белых возникнут
проблемы из-за связки коня на d4
после 18...Íc5! 19 Ìce2 (или 19
Îad1 Ëb6) 19…Ëe4.
Сразу 18 a4 неэффективно,
так как после 18...b4 не годится
19 Ìe4 ввиду 19...Ìxe5! 20 Ëxe5
Îd5, в то время как в случае более
скромного отступления 19 Ìce2
черные могут играть 19...Ëd5 20
Ìf3 (не 20 Ëxf7?! Íc5!) 20...f6 и
понятно, что белые ничего не до-
стигли (ходом 18 a4).
Разумным выглядит 18 Îad1,
хотя не хочется уводить ладью с
вертикали «a».
Другая идея состоит в том,
чтобы на время оставить ладью
на a1 и сделать подготовитель-
ный ход 18 Êh1!, создавая угрозу
19 Ëxf7 и не отказываясь от идеи
сыграть a4.
Возможно 18...Ìb6 19 Ìb3!
(вновь угрожая 20 Ëxf7) 19...Îd7,
и теперь хорошо 20 a4!, так как
при 20...b4 осложнения после 21
a5! складываются в пользу белых,
хотя неплохо и простое 21 Ìe4.
W________W
[rDWDkgW4]
[DqDWDp0p]
[phWDpDWD]
[DpDW)WDW]
[WDWHW!WD]
[)WHWDWDW]
[W)PDWDP)]
[$WDWDRIW]
W--------W
У
Упражнение (простое): Как
сыграл Спасский?
Ответ:
18 Îad1
Конечно, ведь это Спасский, и
единственная неактивная фигура
вступает в игру. Белые избыточ-
но защищают коня d4, тем самым
препятствуя длинной рокировке
и, в то же самое время, подготав-
ливая Ìe4.
 Сицилианская защита
18...Ìa4?!
Выглядит плохо, но ход был
сделан в качестве последнего ре-
сурса, поскольку черные не смог-
ли найти ничего лучшего. Конь,
в которого было «вложено» три
темпа, разменивается на белого
коня, сделавшего только один
ход. Но черные не нашли лучше-
го способа предупредить Ìe4.
Отчаянной выглядела попыт-
ка 18...Îd8 19 Ìe4 h6, оставляя
короля в центре, но 18...Íc5?
даже хуже, ибо допускает силь-
ный ответ 19 Ìe4! и на 19...Îc8?
следует наказание 20 Ìxc5 Îxc5
21 Ëg4 0-0 22 Ìxe6!.
У
Упражнение: Если в послед-
нем варианте вместо 19...Îc8
черные продолжат 19...Íxd4+, то
после 20 Îxd4 0-0 перевес белых
очевиден, но какое за них самое
эффективное продолжение?
W________W
[rDWDW4kD]
[DqDWDp0p]
Диаграмма анализа
[phWDpDWD]
[DpDW)WDW]
[WDW$N!WD]
[)WDWDWDW]
[W)PDWDP)]
[DWDWDRIW]
W--------W
Ответ: Белые могут получить
решающую атаку путем 21 Ìf6+!
и на 21...gxf6 форсирует мат 22
Ëxf6, а в случае 21...Êh8 есть не-
211
сколько способов «включить в
бой» тяжелые фигуры белых, на-
пример, 22 Ëg5, угрожая 23 Îh4,
или 22 Îf3, намечая 23 Îh3.
Возможно, наиболее упорным
за черных было бы 18...0-0-0!, по-
скольку теперь взятие пешки 19
Ëxf7? оказывается невыгодной
транзакцией для белых после 19...
Ëxf7 20 Îxf7 Íc5 21 Ìce2 Ìc4.
Возможно, белые продолжили
бы 19 Ìe4, возобновляя угрозу
взятия на f7, или 19 Êh1.
19 Ìxa4 bxa4 20 Êh1!
Вопрос: Х-м, снова профи-
лактика, которая вам, похоже, так
нравится, но разве здесь не было
более сильного продолжения?
Ответ: Если быть точным, то
ход нравится Спасскому; но бо-
лее сильного продолжения здесь
как будто нет. Хотя имеются и
другие альтернативы, но они не
лучше. Ход Спасского лишает
черных тактики по диагонали
g1-a7, что было их практически
единственным защитительным
ресурсом.
20...Íc5?!
В действительности этот раз-
вивающий ход только упрощает
задачу белых и получает жесткое
опровержение.
Не лучше и 20...Îd8. Сильным
ответом был бы размен активной
ладьи путем 21 Ìe2!, угрожая пеш-
ке a4, и после 21...Îxd1 22 Îxd1
212 Глава 4
Ëc6 23 Îf1 Ëd7 24 Ìc3 белые выи-
грывают пешку, для начала.
Компьютер предлагает выжи-
дать – 20...Îc8, и у белых нет пря-
мого выигрыша, но, разумеется,
король черных остается в центре
и в длительной перспективе это
приведет к их поражению.
W________W
[rDWDkDW4]
[DqDWDp0p]
[pDWDpDWD]
[DWgW)WDW]
[pDWHW!WD]
[)WDWDWDW]
[W)PDWDP)]
[DWDRDRDK]
W--------W
У
Упражнение: Как сыграл
Спасский?
Ответ:
21 Ìxe6!
Ну, разумеется. Белые сразу
получают две пешки за фигуру и,
имея три тяжелые фигуры в игре,
они смогут добраться до стано-
вящегося всё более раскрытым
черного короля. Белые могут и
ускорить свою атаку, прощупы-
вая незащищенные слабости на
g7 и e6, и подвисшего слона на c5.
21...fxe6 22 Ëxa4+ Ëb5
При 22...Êe7 продолжение 23
Ëh4+ Êe8 24 Ëg4 Ëc6 25 Ëxg7
возвращает нас в русло партии.
23 Ëg4
W________W
[rDWDkDW4]
[DWDWDW0p]
[pDWDpDWD]
[DqgW)WDW]
[WDWDWDQD]
[)WDWDWDW]
[W)PDWDP)]
[DWDRDRDK]
W--------W
23…Ëc6
Попытка разменять ладью
23...Îf8 не приносит облегчения –
24 Ëxe6+ Íe7 25 c4 (чтобы за-
щитить на f1; 25 Îxf8+ Êxf8 26 c4
также срабатывает) 25...Ëb7 26
Îxf8+ Êxf8 27 Îf1+ Êe8 28 Ëf7+
и 29 Îd1+, выигрывая.
24 Ëxg7 Îf8 25 Îxf8+ Íxf8 26
Ëxh7 Îc8
На 26...Îd8 у белых есть 27
Ëg6+ Êe7 28 Ëf6+ Êe8 29 Îxd8#,
а при 26...Íc5 27 Ëg6+ Êe7 28 b4
Íb6 29 Ëg7+ Êe8 30 Îf1 защиты
у черных нет.
27 Ëg6+ 1-0
И здесь черные сдались. На
27...Êe7 самое простое – выи-
грать ферзя путем 28 Îd6, вы-
нуждая 28...Ëxd6 (если 28...Ëc4,
то 29 Ëh7+ с выигрышем) 29
exd6+ Êxd6 30 h4.
Поскольку черные беззащит-
ны, то возможно и 28 h4, планируя
просто продвинуть пешку. Если
тогда 28...Ëxc2, то белые выигры-
вают путем 29 Ëf6+ Êe8 30 Ëxe6+
Íe7 31 Ëg8+ Íf8 32 Îf1.
 Сицилианская защита 213

Борьба за звание чемпиона мира

Матчи за титул чемпиона мира стали, безусловно, одними из главных

вершин карьеры Бориса Васильевича Спасского, но победа пришла
только после титанической борьбы.
Во время первого матча с Петросяном в 1966 году Спасскому дове-
лось как-то повстречаться на улице с Ботвинником, спросившим его:
«Борис Васильевич, вы всегда угадываете ходы Петросяна?», и Спас-
ский признал: «Не всегда».
Спасский открыл своим ответом одну из причин, почему Петросян
сумел обыграть Ботвинника в 1963 году и его самого в 1966-м.
Ботвинник как-то сказал, что высочайшее напряжение и груз от-
ветственности, непременные спутники матчей на первенство мира, от-
нимают у его участников годы жизни.
Готовясь ко второму матчу, Спасский заметил: «Я стал настоящим
отшельником». Три месяца на тренировочном сборе в городе Дубне,
расположенном к северу от Москвы, в компании двух своих секундан-
тов – Бондаревского и Крогиуса.
Матч из 24-х партий прошел в Москве с 14-го апреля по 17-е июня
1969 года. При равенстве счета 12-12 Петросян сохранял титул. Как и
в 1966 году, Спасский считался фаворитом. Корчной как-то говорил
Каспарову, что в те годы против Спасского играть было крайне трудно:
«Борис умело поддерживал напряжение и делал сильные, неожидан-
ные ходы в ключевые моменты партии».
После восьми партий Спасский вел со счетом 5-3. Он получил вы-
игранную позицию и в 9-й партии, но ему не хватило энергии довести
ее до победы. Когда на 65-м ходу он предложил ничью, то Петросян и
Суэтин полагали, что Спасский всё еще сохранял решающий перевес.
Петросян затем выиграл 10-ю и 11-ю партии и счет сравнялся.
Согласно Крогиусу, Петросян допустил ошибку, посчитав, что
Спасский пойдет вразнос и без его помощи. Спасский срочно прокон-
сультировался с врачами и сумел взять себя в руки. Партии с 12-й по
16-ю закончились вничью. Петросян не делал видимых попыток обо-
стрить игру, хотя в книге The Games of Tigran Петросян, Volume 2, он
пишет: «12-я партия стала для меня тяжелым ударом. Получив пода-
вляющую позицию, я промедлил и в результате вместо вполне заслу-
женного очка с большим трудом сумел добиться только ничьей». Со
своей стороны, против защиты Петрова Спасский дважды менял фер-
зей на 5-м ходу, просто чтобы сохранить энергию.
214 Глава 4

В этих пяти партиях не было большой борьбы, исключая партию

№ 14. К 30-му ходу Петросян уже испытывал недостаток времени,
на 33-м предложил ничью, но Спасский предложение отклонил. Со-
гласно Котову: «настало время откладывать партию, но игроки упря-
мо продолжали борьбу. Как результат, Спасский допустил ужасную
ошибку».
Партия была отложена, чтобы возобновиться на следующее утро.
В Soviet Chess 1917-1991, Эндрю Солтис пишет, что Спасский и его
секунданты проанализировали позицию и пришли к выводу о ее ни-
чейности. Спасский отправился в постель, чтобы немного поспать, но
секунданты продолжили работу и вскоре с ужасом поняли, что если
Петросян записал верный ход, то Спасского ждут серьезные неприят-
ности. Петросян действительно записал сильнейший ход, но позволил
выигрышу утечь сквозь пальцы в результате, по словам самого Петро-
сяна, «необъяснимого нервного срыва». Оба соперника считали, что
этот момент имел решающее влияние на остальную часть матча. Спас-
ский верил, что Петросяна эта неудача выбьет из колеи, как произо-
шло с ним самим, когда он не выиграл 9-ю партию, и оказался прав.
После ничьих в партиях 15-й и 16-й Спасский победил в следующих
своих двух белых партиях – 17-й и 19-й.
Более поздние «отчеты» Петросяна позволяют нам яснее рассмо-
треть некоторые интересные психологические аспекты шахматных
соревнований: «Мне думается, что каждый проигравший задается во-
просом: – когда, в какой точке он допустил просчет. Полагаю, что я
проиграл матч в 17-й партии, в момент предложения ничьей. Моя по-
зиция была поприятней, и, предлагая ничью, я был уверен, что Спас-
ский не согласится. Но отказ от ничьей обычно накладывает некото-
рые обязательства, и у меня имелись основания полагать, что Спас-
ский “зарвется”... мои ожидания оправдались... и если бы я сыграл пра-
вильно, он бы пожалел о своем отказе от ничьей. Но, увы, хотя я видел
верный ход, я его не сделал. Злясь на самого себя, я проиграл равный
эндшпиль без борьбы. Катастрофой в этой партии также объясняется
неверный выбор дебюта в 19-й и 21-й партиях».
Петросян более не применял защиту Петрова, хотя до этого доби-
вался в ней неплохих результатов. Похоже также, что у него возникли
трения с секундантами Болеславским и Суэтиным. В партиях 17-й и
19-й он избрал сицилианскую защиту и проиграл обе. В 21-й партии
он применил Рюи Лопеса и также проиграл. Однако, как указал Бо-
леславский, было бы наивно ожидать, что вернувшийся к жизни Спас-
 Сицилианская защита 215

ский вновь уклонился бы от борьбы, соглашаясь на размен ферзей в

Русской партии.
Петросян сумел победить в 20-й партии, но Спасский реванширо-
вался сразу, победив в следующем поединке. 22-я закончилась вничью,
и счет стал 12-10 в пользу претендента; Спасскому, таким образом, для
победы в матче нужно было сделать одну ничью в двух оставшихся
партиях.
Спасский отложил 23-ю партию с выигрывающим преимуществом,
показал запечатанный ход арбитру Альберику О’Келли и через него
предложил ничью, которую Петросян принял. Матч, таким образом,
закончился со счетом 12½-10½ в пользу претендента.
В интервью 2010 года Спасский выразился в том смысле, что вме-
сто котенка, нападавшего на тигра, как это было в 1966 году, к 1969-му
году он превратился в медведя, постоянно прессовавшего тигра: «Моя
хватка хотя иногда была и не сильной, но неотступной, и ему это не
нравилось».
А что касается упомянутого выше вопроса Ботвинника, заданного
ему в 1966 году, Спасский подытожил матч 1969 года следующим об-
разом: «В этот раз я угадывал всё».
Давайте посмотрим самую блестящую партию матча.

№24. Сицилианская защита 8...h6

Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН Полугаевский избрал более
Москва (м/19) 1969 осторожное 8...e6, как мы видели
раньше.
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4 9 Íxf6
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5 Ìbd7 7
Íc4 Ëa5 8 Ëd2 Вопрос: Не уступка ли – этот
W________W размен слона? Может быть, луч-
[rDbDkgW4] ше 9 Íh4 ?
[DpDn0p0p] Ответ: Трудно сказать навер-
[pDW0WhWD] няка, какой ход здесь лучший.
[1WDWDWGW] Выбор Спасского действительно
[WDBHPDWD] можно рассматривать как уступ-
[DWHWDWDW] ку, ибо он отказывается от двух
слонов. Однако ход ...h6 можно
[P)P!W)P)] тоже считать уступкой, так как
[$WDWIWDR] им теряется темп и, в случае ро-
W--------W
216 Глава 4
кировки черных на королевский
фланг, окажется, что у пешки «g»
белых есть «зацепка» на h6.
Спасский посчитал приори-
тетным быстрое развитие, и мы
уже знаем, как оно важно в от-
крытом варианте «сицилианки».
9...Ìxf6 10 0-0-0
Естественно, рокировка на
ферзевый фланг, когда ладья сра-
зу занимает центральную верти-
каль, энергичнее, чем рокировка
на другой фланг. В случае 10 0-0,
наряду с 10...e6 и ...Íe7, черные
могут даже подумать о 10...g6 с
последующим 11...Íg7.
10...e6
Теперь 10...g6?! вряд ли мож-
но рекомендовать, так как белые
могут быстро вскрыть игру пу-
тем 11 f4 Íg7 12 e5!? (интересно
и 12 Îhe1) и в случае 12...dxe5 13
fxe5 Ëxe5 14 Ìc6! черные долж-
ны отвечать 14...Ëd6, и у белых
преимущество после 15 Ëxd6
exd6 16 Îhe1+, отыгрывая пешку
и оставаясь с более активными
фигурами.
За прошедшие годы партия
была глубоко проанализирована.
Порекомендовать можно, следуя
совету самого Спасского, очень
хорошую книгу Петросян –
Спасский 1969, написанную се-
кундантами противников Игорем
Бондаревским и Исааком Болес-
лавским.
Бондаревский и Геллер (в
«Информаторе») указали на воз-
можность изменения пешечной
структуры путем 10...e5 11 Ìf5
Íxf5 12 exf5.
W________W
[rDWDkgW4]
[DpDWDp0W]
Диаграмма анализа
[pDW0WhW0]
[1WDW0PDW]
[WDBDWDWD]
[DWHWDWDW]
[P)P!W)P)]
[DWIRDWDR]
W--------W
Геллер приводит вариант 12...
Íe7 13 Êb1 Îc8 14 Íb3 Îxc3! 15
Ëxc3 Ëxc3 16 bxc3 Ìe4, выигры-
вая пешку с компенсацией за ка-
чество. Однако эту жертву можно
предупредить, например, путем
13 Íb3, и далее 14 Îhe1.
В случае 12...Îc8 13 Íb3 Íe7
14 Îhe1, по мнению Бондарев-
ского у белых перевес. В этой
линии 13...Îxc3 обещает меньше,
ибо после 14 Ëxc3 Ëxc3 15 bxc3
Ìe4 16 Îde1 Ìxf2 17 Îhf1 Ìg4 18
Îf4! Ìf6 19 Îb4 белые слишком
быстро с точки зрения черных
активизируют «лишнюю» ладью.
На 19...b5 белые отвечают 20 a4.
11 Îhe1
В партии Ф.Куйперс – М.Да-
мянович, Бевервийк 1966, белые
предпочли 11 Íb3 Íd7 12 f4 Íe7
13 Êb1 Ëc7 (вариант 13...0-0?! 14
Ìd5 Ëd8 15 Ìxe7+ Ëxe7 16 Îhe1
невыгоден черным, здесь у белых
есть такие идеи, как 17 e5 и 17 g4)
 Сицилианская защита
14 Îhe1 Îd8, и захватили иници-
ативу путем 15 g4!
11...Íe7
Петросян стремится по воз-
можности быстро рокировать в
короткую сторону, но и Бонда-
ревский, и Болеславский полага-
ют этот ход ошибкой. Здесь были
две другие возможности; одна
состояла в подготовке рокиров-
ки на ферзевый фланг 11...Íd7, а
другая – сыграть 11...b5.
После 11...Íd7 12 f4 0-0-0 нуж-
но рассмотреть продвижения 13 e5
и 13 f5. В обоих случаях белые со-
храняют некоторую инициативу,
хотя в целом черный король рас-
положен лучше, чем в партии, и
перевес белых не слишком велик.
На 13 f5 слабо 13...e5? из-за
14 Ìb3 и Íxf7. В книге анали-
зируется контрудар 13...d5, и по-
сле 14 fxe6 нельзя 14...fxe6? из-за
простого 15 exd5 exd5 16 Ìxd5 с
лишней пешкой, поэтому обяза-
тельно 14...dxc4! и после 15 exd7+
Îxd7 16 e5 белые захватывают
инициативу, например, 16...Íc5
17 exf6 Íxd4 18 fxg7 Îhd8 19 Ëf4,
или 16...Ìd5 17 Ìxd5 Ëxd5 18
Ëe2 c3 19 Êb1, и продвижение
висит в воздухе. Отставание чер-
ных в развитии бросается в глаза,
преимущество на стороне белых.
В последнем варианте окончание
после 17...Ëxd2+ 18 Êxd2 Îxd5
19 Êc3 b5 20 Ìf5 Îxd1 21 Îxd1
чуть лучше для белых, фигуры
которых более активны; кроме
217
того, черные пешки ферзевого
фланга слишком далеко продви-
нулись, что позволяет белым
«прощупать» их построение сво-
евременным a4, но черные могут
надеяться на уравнение.
На 11...b5 предлагались про-
должения 12 e5 и 12 Íb3, но
сильнейшим, похоже, является
типовая жертва 12 Íd5!, напри-
мер, 12...exd5 13 e5! (вскрытие
вертикали «e» 13 exd5+ Êd7 ме-
нее ясно) 13...Ìe4 (13...dxe5? 14
Îxe5+ Êd7 15 Ëf4, и позицию
не удержать) 14 exd6, возвращая
фигуру с преимуществом.
12 f4
На 12 Êb1 правильно 12...Ëc5
или 12...Ëc7, отступая ферзем
с нападением на слона до роки-
ровки, так как на немедленное
12...0-0?! вновь последует 13 Ìd5.
12...0-0
W________W
[rDbDW4kD]
[DpDWgp0W]
[pDW0phW0]
[1WDWDWDW]
[WDBHP)WD]
[DWHWDWDW]
[P)P!WDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
13 Íb3
Вопрос: Необходим ли этот
ход? Выглядит медлительным.
218 Глава 4
Ответ: Было бы неплохо
вскрыть игру прямо сейчас, пока
ферзевый фланг черных не стал
активным, но нет пока ничего
определенного, над чем могла бы
поработать фантазия.
В случае 13 e5?! dxe5 14 Îxe5
(нехорошо и 14 fxe5, так как путем
14...Ìg4 черные создают несколь-
ко угроз, самая серьезная из кото-
рых 15...Íg5) 14...Ëc7 (Бондарев-
ский) позиция открывается, но у
белых нет атаки, и если кто и вы-
гадал, то как раз черные с их дву-
мя слонами. В частности, силен их
чернопольный слон, не имеющий
оппонента.
На 13 f5 также возможно 13...
Ìg4! и белые ничего не достига-
ют после 14 Êb1 Íg5 15 Ëe2 exf5.
Этим объясняется, почему
белые просто делают полезные
ходы. Теперь их слон более не ви-
сит, так что черные не смогут вы-
играть темп за счет нападения на
него в какой-то момент.
13...Îe8
Защищая слона e7 и подготав-
ливая усиление защиты пешки
e6.
На 13...Íd7 белые могут про-
должать 14 Êb1, чтобы иметь
возможность сыграть 15 f5 или
15 e5, не беспокоясь о каких-то
проблемах по диагонали c1-h6, и
не забывая о том, что в некоторых
линиях теперь возможно 15 Ìd5.
Интересно, хотя и выглядит
несколько искусственно, 13...Ìd7.
W________W
[rDbDW4kD]
[DpDngp0W]
Диаграмма анализа
[pDW0pDW0]
[1WDWDWDW]
[WDWHP)WD]
[DBHWDWDW]
[P)P!WDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
У
Упражнение: Покажите, по-
чему после 14 Êb1 (чтобы в слу-
чае Ìc3-d5 взятие ...Ëxd2 вы-
полнялось без шаха) ход 14...Ëc7
нельзя рекомендовать.
Ответ: Из-за типичной жертвы
15 Íxe6! (даже лучше, чем 15 Ìxe6
fxe6 16 Íxe6+ Êh8 17 Ìd5 с доста-
точной компенсацией за фигуру)
15...fxe6 16 Ìxe6, и король черных
не чувствует себя в безопасности,
а у белых нет материальной недо-
стачи, так как они имеют ладью и
две пешки за две фигуры.
Тем не менее, вместо 14...Ëc7?
возможно 14...Ìc5!? с нейтрали-
зацией слона b3 и не опасаясь 15
Ìd5, так как после 15...Íd8 у бе-
лых нет ничего серьезного.
14 Êb1 Íf8
Упражнение
У (простое): Как
белым отвечать на 14...Íd7 ?
Ответ: При занятом поле d7
очень сильно 15 e5!. После 15...
dxe5 16 fxe5 Ìh7 17 Ìf5! exf5
(или 17...Íc6 18 Ìxe7+ Îxe7 19
 Сицилианская защита
Ìd5, продолжение Болеславско-
го) 18 Ëxd7 Îad8 19 Ëxf5, белый
слон активен и неудачное распо-
ложение черных фигур означает,
что атака белых носит решающий
характер, например, проигрывает
19...Îf8 ввиду 20 Ìd5 Íc5 21 e6!
fxe6 22 Ìe7+ Êh8 23 Ìg6+.
W________W
[rDbDrgkD]
[DpDWDp0W]
[pDW0phW0]
[1WDWDWDW]
[WDWHP)WD]
[DBHWDWDW]
[P)P!WDP)]
[DKDR$WDW]
W--------W
У
Упражнение: Белые исчерпа-
ли все свои профилактические
ходы. Какие у них есть активные
опции?
Ответ:
15 g4!!
Наиболее энергичное продол-
жение, нацеленное на то, чтобы
подчеркнуть дефекты хода 8...h6.
Отметим, что движки не чис-
лят его среди лучших. Нужно
время, чтобы понять значение
вскрытия линии «g».
Возможно, что предлагаемое
компьютерами 15 e5! также доста-
точно для получения преимуще-
ства. БоUльшая активность белых
фигур очевидна после 15...dxe5 16
219
fxe5 Ìd7 17 Ëf4 с идеей органи-
зации постепенного прогресса на
королевском фланге с помощью
таких ходов, как 18 Îe3 (намечая
Îf1) или 18 Îd3, так и более мед-
лительных, например, h4 или Ìf3
с последующим Ìe4.
15...Ìxg4
Принимая вызов. Это един-
ственный ход, ставящий перед
белыми практические проблемы.
Согласно Геллеру план раз-
мена слона белых путем 15...Ìd7
слишком медлителен: 16 h4 Ìc5
17 g5, и т.д.
На 15...Íd7 белые отвечают 16
Îg1 и атака развивается без мате-
риальных «взносов».
Болеславский предложил бо-
лее радикальные меры по изме-
нению курса игры, например, 15...
e5, но не следует забывать, что это
увеличивает обзор пока дремлю-
щего слона на b3. Белые всё еще
могут добиться прогресса либо с
помощью размена на e5 с после-
дующим Ìf5, или сразу играя 16
Ìf5 и далее 16...Íxf5 17 gxf5 exf4
18 Ìd5! Ëd8 (18...Ëxd2 19 Ìxf6+
gxf6 20 Îxd2 ведет к неприятному
эндшпилю для черных) 19 Ëxf4,
и активность фигур плюс откры-
тая вертикаль «g» дают им боль-
шое преимущество.
Альтернативой является 16
fxe5 dxe5 (если 16...Ëxe5?!, то 17
Ìf3 и 18 g5) 17 Ìf5 Íxf5 18 gxf5
Îad8 19 Ëg2 Îxd1+ (в случае 19...
Ëc7?! белые могут сохранить обе
220 Глава 4

свои ладьи путем 20 Ìd5, плани- Ëxb7, и теперь в случае 20...Íe7

руя их активизировать через 3-ю 21 Îg1 Îab8 22 Ëg2 Íf8 ход 23
горизонталь) 20 Îxd1, с последу- Ìe4! почти решает, так как пункт
ющим Ìd5, и вновь у белых более f7 под давлением, и если конь
активные фигуры. уходит с f6, то черным постоян-
но придется считаться с ходом
У
Упражнение: Как белым сле- белых f5-f6.
дует продолжать после 15...b5 16 Слон b3 вновь играет главную
g5 hxg5 17 fxg5 Ìh5 ? роль, и мы можем добавить этот
W________W пример ко всем тем классическим
[rDbDrgkD] партиям, в которых присутствие
[DWDWDp0W] слонов разного цвета благопри-
Диаграмма анализа

[pDW0pDWD] ятствует атакующей стороне.

[1pDWDW)n] 17 Îg1 Íd7
На 17...Ëc5 и Бондаревский, и
[WDWHPDWD]
Болеславский предлагают 18 Ìf3
[DBHWDWDW] с идеей e4-e5, и при свободном
[P)P!WDW)] поле e4 белые могут продолжить
[DKDR$WDW] Ìe4. Ходы 18...Íd7, 18...b5 и 18...
W--------W Ìd7 наталкиваются на один и тот
Ответ: Спасский сыграл бы 18 же ответ 19 e5; в последнем слу-
g6! и ответ 18...f6 оставляет коня чае на 19...d5 последует на 20 f5!
h5 в затруднительном положе- W________W
нии. В этом случае у белых будут, [rDWDrgkD]
среди прочих, такие опции: 19
Ëe3, 19 Ëf2 и 19 Ìf5, и позиция
[DpDbDp0W]
черных разрушается. Поэтому им [pDW0phW0]
придется принять жертву пешки [1WDWDWDW]
18...fxg6, на что белые ответят 19 [WDWHP)WD]
Ëg5 или 19 Îg1, возвращая пеш- [DBHWDWDW]
ку при большем числе открытых
против короля черных линий.
[P)PDWDQ)]
16 Ëg2 Ìf6 [DKDRDW$W]
На 16...e5 белые могут про- W--------W
должать 17 Ìf5 Íxf5 18 exf5 Ìf6, Упражнение: Как белые мо-
У
и сейчас либо просто 19 Ëxb7 гут добиться здесь прогресса?
(Болеславский) или идея Бон-
даревского – вскрыть линию «d» Ответ:
сначала путем 19 fxe5 dxe5 20 18 f5!
 Сицилианская защита
Вот так просто. Слону b3 не
терпится войти в игру.
18...Êh8
На 18...e5 самое простое и
сильное 19 Ìf3 (угрожая 20
Îxd6) 19...Ëb6 20 Ëh3, намечая
21 Ëxh6 с отыгрышем пешки при
непрекращающейся атаке.
В случае 18...exf5, что откры-
вает диагональ слону b3, у белых
несколько привлекательных оп-
ций. Хорошо 19 Ìxf5 или 19 exf5,
в то время как после 19 Ëg6 един-
ственным ходом, способным по-
ставить атаку белых под сомне-
ние, является неожиданное 19...
Ìd5!? 20 Íxd5 Ëxd5.
По контрасту 19...Êh8 20 Íxf7
fxe4 не проходит – 21 Îdf1!, и нет
хорошей защиты от 22 Îxf6, напри-
мер, проигрывает 21...Ëe5 ввиду 22
Ìf5! Íxf5 23 Îxf5 Ëd4 24 Ìe2.
19 Îdf1
Белые не спешат со взятием на
e6, отчасти, чтобы не открывать
5-й ряд и, тем самым, оставляя
ферзя черных запертым на ферзе-
вом фланге. Например, на 19 fxe6
fxe6 20 Îdf1 хорошо 20...Ëg5!?.
19...Ëd8?!
Крайне пассивная защита, ко-
торая не сможет сдержать насту-
пление белых.
Одна из причин, по которой
Спасский не разменялся на e6,
состояла в том, что он не опасал-
ся 19...e5, закрывая вертикаль «f»,
поскольку в этом случае возмож-
но было простое 20 Ìde2 и осла-
221
бление поля d5 плюс открытие
диагонали a2-g8 дало бы белым
большую компенсацию за пешку,
и вдобавок опасную атаку. Грозило
бы 21 Íxf7, и после 20...Îe7 21 Ìd5
Ìxd5 22 Íxd5 f6 белые могли вы-
бирать между 23 Ìc3, направляясь
на d5, и 23 Îf3, чтобы быть готовым
сыграть Îh3 в удобный момент.
Напротив, заманчивое 20 Ìe6,
отмеченное разными коммента-
торами как выигрывающее, не
так ясно после 20...fxe6 21 fxe6
Îxe6! (но не 21...Íxe6? 22 Îxf6!)
22 Íxe6 Íxe6 23 Îxf6 gxf6, и те-
перь 24 Ëg6 кажется очень силь-
ным, но компьютер находит не-
ожиданную защиту.
W________W
[rDWDWgWi]
[DpDWDWDW]
Диаграмма анализа
[pDW0b0Q0]
[1WDW0WDW]
[WDWDPDWD]
[DWHWDWDW]
[P)PDWDW)]
[DKDWDW$W]
W--------W
Упражнение (трудное): Как
У
защищаться черным?
Ответ: Продолжение 24...
Ëd8?! 25 Ìd5 Ëd7 26 Ìb6, жерт-
вуя качество, не гарантирует ра-
венства, но вот после 24...Íc4!!
25 Ëxf6+ Êh7, с идеей 26...Ëc7,
белым, как будто, рассчитывать
на победу не приходится.
222 Глава 4
Другая защита заключалась в
19...Ëe5,
W________W
[rDWDrgWi]
[DpDbDp0W]
Диаграмма анализа
[pDW0phW0]
[DWDW1PDW]
[WDWHPDWD]
[DBHWDWDW]
[P)PDWDQ)]
[DKDWDR$W]
W--------W
и здесь одно предложение состоит
в 20 Ìf3, сгоняя ферзя с его силь-
ной позиции. Тогда на 20...Ëc5 у
белых есть 21 h4! с идеей 22 Ìg5, в
то время как на 20...Ëf4 возможно
21 Ëh3, также с идеей 22 Ìg5, или
же 22 fxe6 fxe6 23 Ìh4.
Но по тактическим причинам,
похоже, лучше сразу 20 fxe6 с
почти теми же идеями, например,
20...fxe6 21 Ìf3 Ëh5 22 Ëg3, на-
мечая e4-e5. Есть, разумеется, и
много других опций.
Вопрос: Почему неправильно
сначала 20 Ìf3 вместо 20 fxe6 ?
Ответ: Проблема в том, что на
20 Ìf3 возможно 20...Ëa5, и если
21 fxe6 Íxe6 22 Íxe6, то черные
могут играть 22...Îxe6! (это воз-
можно, потому что конь не на
d4), так как на 23 Ìd4 у черных
есть 23...Îe5, препятствуя 24 Îxf6
по причине промежуточного 24...
Îg5! Белые получают компенса-
цию после 24 h4 Ëd8, но 20 fxe6
обещает больше.
Болеславский считал наибо-
лее упорной защитой 19...exf5 20
Ìxf5 Íxf5 21 Îxf5 Îe5, и у белых
несколько лучше после 22 Îxe5
Ëxe5 23 Íxf7, хотя, учитывая
силу слона на b3, интересно рас-
смотреть жертву 22 Îxf6 Îg5 23
Ëxg5 hxg5 24 Îxf7, с атакой, ос-
нованной на угрозах 25 Îf5 или
25 Îg3, и у белых более чем до-
статочная компенсация.
20 fxe6 fxe6
В случае 20...Íxe6 21 Ìxe6 (хо-
рошо и 21 Íxe6) 21…fxe6 у белых
несколько хороших опций. Они
могут продолжать примерно, как в
партии; по меньшей мере не хуже
рекомендация Смыслова 22 Ìe2,
намечая 23 Ìf4, и плохо 22...e5?
ввиду 23 Íf7, выигрывая качество,
в то время как 22...Îe7 допускает
уже знакомый нам удар 23 Îxf6.
W________W
[rDW1rgWi]
[DpDbDW0W]
[pDW0phW0]
[DWDWDWDW]
[WDWHPDWD]
[DBHWDWDW]
[P)PDWDQ)]
[DKDWDR$W]
W--------W
У
Упражнение: Каким образом
Спасский сумел включить до-
полнительные силы в атаку?
 Сицилианская защита
21 e5!
Этим элегантным ходом бе-
лые создают условия для под-
ключения к атаке расположенно-
го несколько на отшибе коня c3.
Сильно и более прозаическое
21 Ìf3, угрожая как 22 e5, так и
22 Ìh4.
21...dxe5 22 Ìe4!
В этом заключалась идея.
Коня брать нельзя, на 22...Ìxe4?
получается мат после 23 Îxf8+
Îxf8 24 Ëxg7#.
22...Ìh5
При 22...exd4 23 Ìxf6 угрожа-
ет 24 Ëg6, и после 23...g5 24 Ëh3
Îe7 25 Îxg5 Íg7 белые выигры-
вают путем 26 Îxg7! Êxg7 27
Îg1+ Êxf6 28 Ëf3+ Êe5 29 Ëg3+
(Болеславский).
23 Ëg6!
23 Ìf3 менее точно ввиду 23...
Ìf4.
23...exd4?!
Проигрывает почти без борь-
бы, но защиты уже не было. Луч-
шая попытка заключалась в 23...
Ìf4, но после форсирующего 24
Îxf4! exf4 в атаке участвуют все
фигуры белых и у них здесь не-
сколько заманчивых опций.
Один сокрушительный способ
выигрыша состоит в подключе-
нии к атаке слона с даже более
эффективного поля путем 25 c3!
(планируя 26 Íc2), и на 25...Îe7
следует мат после 26 Ìf6, а на 25...
e5 быстрее всего к выигрышу ве-
дет 26 Ìd6!
223
Другой путь – 25 Ìf3! с глав-
ной угрозой 26 Ìe5. Тогда на 25...
Ëa5 последует 26 Ìf6!, матуя
(26...Ëf5 27 Ëxh6+).
Против 25...Ëb6 самое сильное
не 26 Ìe5, ввиду неожиданной за-
щиты 26...Îe7 27 Ìf6 Ëxg1+! 28
Ëxg1 gxf6 29 Ìg6+ Êh7 30 Ìxe7
Íxe7, и, хотя у белых есть перевес,
впереди еще предстоит борьба.
Даже хуже 26 Ìf6? Ëxg1+ 27
Ëxg1 gxf6.
Наиболее точный ход – тихое
26 Îg5!! (Геллер), предупреждая
ресурс ...Ëxg1+ и угрожая 27 Ìf6.
В ответ на 26...Ëd8 выигрывают
несколько ходов, но самое есте-
ственное и сильное – 27 Ìe5.
W________W
[rDW1rgWi]
[DpDbDW0W]
[pDWDpDQ0]
[DWDWDWDn]
[WDW0NDWD]
[DBDWDWDW]
[P)PDWDW)]
[DKDWDR$W]
W--------W
У
Упражнение: Каким ходом
Спасский вынудил сдачу?
Ответ:
24 Ìg5! 1-0
Угроза мата на h7 приканчи-
вает ввиду варианта 24...hxg5 25
Ëxh5+ Êg8 26 Ëf7+ Êh7, и белые
форсируют мат ходом 27 Îf3.
224 Глава 4

Бат 1973: На пути к лучшему, возможно, турниру в жизни

После потери звания чемпиона мира в 1972 году, Спасский неудач-

но сыграл в нескольких турнирах, начиная с посредственного высту-
пления в Таллине в 1973 году (3-е место при 6-ти участниках). Затем
после московского матч-турнира (всего лишь 1½/4) он разделил 1-е
место в Дортмунде вместе с Андерссоном и Хехтом. Принимая во вни-
мание проигрыш двух партий в начале турнира, результат можно при-
знать неплохим, но и не слишком убедительным. Эти выступления не
давали повода предположить, что позднее в том же самом 1973 году
Спасский добьется выдающегося успеха, сыграв несколько блестящих
партий в одном из сильнейшим чемпионатов СССР в истории.
На 5-м европейском командном чемпионате (Бат, Англия) сборная
СССР (которую составили четыре экс-чемпиона мира Смыслов, Таль,
Петросян и Спасский, а также будущий чемпион Карпов) легко выи-
грала это соревнование, победив во всех своих матчах. Спасский вме-
сте с Глигоричем показал лучший результат на 1-й доске.
В предлагаемой партии Спасский захватил инициативу и добился
большей фигурной активности. Ферзи рано ушли с доски, но достиг-
нутый перевес позволил Спасскому получить выгодный эндшпиль.

№25. Сицилианская защита 6...h6

Б.СПАССКИЙ – Ф.ГЕОРГИУ Необычный ход. Вместо при-
Командный чемпионат Европы вычного 6...d6, предупреждая шах
Бат 1973 на d6, черные защищают контро-
лирующего поле d5 коня от раз-
1 e4 c5 2 Ìf3 Ìc6 3 d4 cxd4 4 мена Íg5xf6, хотя теперь им при-
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 e5 6 Ìdb5 дется думать о том, как разменять
W________W своего «плохого» слона.
[rDb1kgW4] 7 Ìd6+
[0pDpDp0p] Вопрос: На 6...d6 одна из воз-
[WDnDWhWD] можностей – 7 Ìd5. После же 6…
[DNDW0WDW] h6 кажется, что обстановка для
[WDWDPDWD] этого хода даже более выгодна.
[DWHWDWDW] Почему это не так?
[P)PDW)P)] Ответ: Да, действительно по-
[$WGQIBDR] сле 7 Ìd5 Ìxd5 8 exd5 конь c6 не
W--------W
 Сицилианская защита
может идти на e7 из-за Ìd6 мат;
и 8...Ìb8 9 d6 также не смотрит-
ся, но не все новости для черных
плохие: у них есть 8...a6! и после
9 dxc6 axb5 10 cxb7 Íxb7 пешку
b5 брать нельзя из-за 11...Ëa5+, а
на 9 Ìc3 уже можно идти вперед
конем 9...Ìd4.
7...Íxd6 8 Ëxd6 Ëe7 9 Ìb5
Главная альтернатива – 9
Ëxe7+ Êxe7, и теперь после 10 b3
или 10 Íe3 черные играют 10...
d6, легко развивая свои фигуры:
...Íe6, ...Îd8, и т.д., хотя у белых
два слона и преимущество в про-
странстве.
9...Ëxd6
Не 9...0-0? из-за 10 Ëxe7 Ìxe7
11 Ìd6, с параличом позиции
черных. Играли и 9...Îb8, хотя и
без особого успеха.
10 Ìxd6+ Êe7 11 Ìf5+ Êf8
Позднее черные пытались
оживить линию, продолжая 11...
Êd8, хотя и этот ход выглядит
подозрительно. Даже Ульф Ан-
дерссон так играл, но столкнул-
ся с трудностями после 12 Íe3.
Более недавний пример, партия
Е.Наер – В.Усманов, Владиво-
сток 2014, где было: 12 b3 Êc7 13
Ía3 d5 14 Íd6+ Êb6 15 Ìe3, и
черные себя чувствуют не вполне
уверенно. После 15...Îd8 16 exd5
Îxd6 17 Ìc4+ Êc5 18 dxc6 Îxc6,
белые могут, по мнению движков,
получить преимущество с помо-
щью простого 19 Ìxe5.
225
W________W
[rDbDWiW4]
[0pDpDp0W]
[WDnDWhW0]
[DWDW0NDW]
[WDWDPDWD]
[DWDWDWDW]
[P)PDW)P)]
[$WGWIBDR]
W--------W
У
Упражнение: Черные угро-
жают пешке e4 и также наметили
12...d5. Как сыграл Спасский?
Ответ:
12 b3!!
Именно этой жертвы пешки
требует позиция, чтобы не дать
черным получить удобную игру.
После 12 Ìd6 черные могли про-
должать 12...Êe7, повторяя пози-
цию, а при пассивном 12 f3, защи-
щая пешку, черные могут освобо-
диться путем 12...d5.
12...d5
В случае 12...Ìxe4 13 Ía3+
Êg8 14 Ìd6 пешку белым ком-
пенсирует недостаток мобильно-
сти фигур черных. Если послед-
ние не разменяют коня d6, то он
доставит им много неприятно-
стей, например, после 14...Ìg5
15 Íc4. Однако чернопольный
слон очень силен после 14...Ìxd6
15 Íxd6, и кроме того, у белых
простая игра, например, 16 0-0-0,
и далее g3, Íg2, Îhe1 и, наконец,
f4 в удобный момент, чтобы от-
226 Глава 4
крыть позицию. У черных же, на-
против, очень трудная игра при
отсутствии удовлетворительного
контрплана.
13 Ía3+ Êg8 14 exd5 Ìxd5
Пешечная структура черных
очевидно слаба после 14...Íxf5 15
dxc6 bxc6 16 0-0-0.
У
Упражнение: Недостаточное
развитие черных и сила белых
слонов означает, что тактика
должна быть в пользу белых в
этой позиции. Какой сильней-
ший за них ход в случае, если
черные попытаются преждевре-
менно активизироваться с помо-
щью 16...Ìe4 ?
W________W
[rDWDWDk4]
[0WDWDp0W]
Диаграмма анализа
[WDpDWDW0]
[DWDW0bDW]
[WDWDnDWD]
[GPDWDWDW]
[PDPDW)P)]
[DWIRDBDR]
W--------W
Ответ: Самое неприятное для
черных – 17 Íc4! (нацеливаясь
на f7, но хорошо и 17 Ía6), так
как на 17...Ìxf2? белые выигры-
вают материал: 18 Îdf1 Ìxh1 19
Îxf5, и конь на h1 вскоре будет
захвачен после Îf5-f1.
15 Ìd6
Игра черных более удобная,
чем при взятии пешки, но, тем не
менее, им всё же нужны несколь-
ко темпов, чтобы ввести в игру
свои фигуры.
15...Îb8
Необходимо, чтобы развить
слона. Как и на предыдущем ходу,
черные должны фокусироваться
на развитии, прежде чем вступать
в тактическое сражение, – ходом
15...Ìdb4, например.
W________W
[rDbDWDk4]
[0pDWDp0W]
Диаграмма анализа
[WDnHWDW0]
[DWDW0WDW]
[WhWDWDWD]
[GPDWDWDW]
[PDPDW)P)]
[$WDWIBDR]
W--------W
У
Упражнение: Какой лучший
ответ на эту атаку на пункт c2?
Ответ: Белым следует по-
жертвовать не имеющей значе-
ния пешкой a2 путем 16 0-0-0!, и в
случае 16...Ìxa2+?! 17 Êb2 Ìab4
18 Íc4 они отыгрывают пешку
при даже более активной пози-
ции, чем прежде.
16 Íc4 Íe6 17 0-0-0
Двумя последними ходами
белые продолжили быстро раз-
виваться и сейчас они планиру-
ют усилить давление на позицию
черных с помощью еще одного
развивающего хода, вроде 18
Îhe1.
 Сицилианская защита
17...Ìf4
Препятствуя ходу 18 Îhe1
ввиду атаки на g2 (18...Íxc4 и
19...Ìxg2).
Слабее 17...Ìc3? из-за 18 Íxe6
fxe6 19 Îde1 Ìxa2+ 20 Êb2 Ìab4
21 Íxb4 Ìxb4 22 Îxe5, возвра-
щая пешку с преимуществом по
причине слабой пешечной струк-
туры у черных.
На 17...Ìc7 – просто 18 Îhe1
с преимуществом, хотя разни-
ца в активности фигур делает
возможным и 18 Ìxf7!, и теперь
18...Íxf7? теряет после 19 Íxf7+
Êxf7 20 Îd7+ пешку без компен-
сации, в то время как в случае
18...Êxf7 19 Îd7+ Êf6 20 Îxc7
Íxc4 21 bxc4 Îhc8 22 Îd7! лиш-
няя пешка белых – сдвоенная,
но, ввиду сильного слона белых
и ладьи на 7-й горизонтали, ком-
пенсация черных сомнительна.
Например, 22...Ìa5 (при 22...Ìd4
конь более уязвим, что позво-
ляет белым продолжить 23 Íd6
Îa8 24 Íxe5+! Êxe5 25 Îe1+ и 26
Îxd4) 23 Íd6 Îa8 24 c5, и лиш-
няя пешка белых хотя и сдвоен-
ная, но полезная. На 24...b6 по-
следует 25 Íc7!
18 g3 Íxc4 19 Ìxc4 Ìe2+
Черные пытаются нарушить
координацию, присутствующую
в игре белых, увидев, что 19...
Ìe6?! 20 Îhe1 f6 21 f4 b5 22 Ìd6
с такими идеями, как Íb2, явно
для них хуже, в то время как 19...
Ìg6 допускает 20 Îd7.
227
W________W
[W4WDWDk4]
[0pDWDp0W]
[WDnDWDW0]
[DWDW0WDW]
[WDNDWDWD]
[GPDWDW)W]
[PDPDn)W)]
[DWIRDWDR]
W--------W
20 Êb2
Вопрос: Этим ходом король
уводится дальше от центра. Не
лучше ли ему идти в другую сто-
рону, как учат нас действовать в
эндшпиле почти все книги?
Ответ: Понимаю, что у вас в
библиотеке есть хорошие учебни-
ки. Из них можно извлечь много
полезного, но за доской нужно
думать «своей головой», как го-
варивал Мигель Найдорф. Хотя
король сейчас децентрализуется,
он оставляет центральные вер-
тикали свободными, что обещает
больше активности остальным
фигурам, особенно ладьям.
Король на b2 расположен луч-
ше, чем при 20 Êd2, на что может
последовать 20...Ìed4 21 c3 Ìe6
22 Îhe1 f6 23 f4 b5 24 Ìd6, и ход
c2-c3 не дает белым использо-
вать идею Íb2, показавшую свою
эффективность после 19...Ìe6 в
примечании к 19-му ходу черных.
20...b5
228 Глава 4
Раньше черные отбросили этот
активный ход, посчитав его (спра-
ведливо) преждевременным, но
сейчас они его делают, ибо на более
безопасное 20...f6 последует, веро-
ятно, неприятное 21 c3!?, угрожая
Îhe1, и черным всё равно придется
играть 21...b5, чтобы иметь возмож-
ность тактического удара ...Ìxc3, и
затем ...b4+, отыгрывая фигуру.
W________W
[W4WDWDk4]
[0WDWDp0W]
[WDnDWDW0]
[DpDW0WDW]
[WDNDWDWD]
[GPDWDW)W]
[PIPDn)W)]
[DWDRDWDR]
W--------W
21 Îhe1
Спасский решает подключить
последнего бойца к борьбе, рассу-
див, что после разменов он останет-
ся с более активными фигурами.
Позиция такова, что белые
могли получить преимущество
за счет уже развитых фигур, про-
должая 21 Íd6!, и плохо 21...Îd8?
из-за простого 22 Ìxe5, в то вре-
мя как после 21...Îe8 22 Ìa3 a6 23
c3 конь e2 в трудном положении.
Получение зыбкого матери-
ального преимущества путем 21...
bxc4 22 Íxb8 c3+ (при 22...Ìxb8
23 Îd8+ Êh7 24 Îxh8+, и затем
25 c3, теряется конь e2) не луч-
ше, так как после 23 Êb1 Ìxb8
24 Îd8+ Êh7 25 Îxh8+ Êxh8 26
Îe1 Ìd4 27 Îxe5 Êh7 28 Îe3 бе-
лые выигрывают вторую пешку с
большим перевесом в окончании.
21...bxc4
Вынужденно, так как не сраба-
тывает 21...Ìed4 из-за 22 Ìxe5 b4
23 Íxb4 Ìxe5 (или 23...Îxb4 24
c3) 24 Îxe5 Ìc6 25 Íd6!
С другой стороны, на ход-
«десперадо» 21...Ìxg3 возможно
простое 22 Ìxe5, и после 22...Ìxe5
23 Îxe5 f6 у белых имеется проме-
жуточный ход 24 Íd6! с преиму-
ществом. Белые могут подумать
и о большем с помощью более
сложного 22 Îd6! с идеей 22...Ìd4
23 Ìxe5 Ìgf5 24 Îd7 b4 25 Íxb4
Îxb4 26 Ìxf7, и у белых решаю-
щее преимущество.
22 Îxe2 f6 23 Îe4
Спасский стремится к стаби-
лизации структуры и проясне-
нию позиции. В то же время, он
планирует активизировать свою
ладью по 4-й горизонтали.
23...cxb3
W________W
[W4WDWDk4]
[0WDWDW0W]
[WDnDW0W0]
[DWDW0WDW]
[WDWDRDWD]
[GpDWDW)W]
[PIPDW)W)]
[DWDRDWDW]
W--------W
 Сицилианская защита
24 cxb3
Вопрос: Еще один ход от цен-
тра! Почему не 24 axb3 ?
Ответ: Возможно, что и нет
особой разницы между двумя эти-
ми взятиями. Положение белых
лучше, ибо все их фигуры в игре
и слон сильнее коня противника.
Более того, слаба пешка a7. Ходом
в тексте белые планируют исполь-
зовать открывшуюся линию «c».
24...Êh7 25 Îc4 Îhd8
25...Ìd4 не приводит к осла-
блению давления, так как после
26 Íc5 Îhc8 27 Îdc1 черным при-
дется играть эндшпиль без пеш-
ки. Если 27...Ìb5, то 28 a4.
26 Îxd8 Ìxd8 27 Íc5
W________W
[W4WhWDWD]
[0WDWDW0k]
[WDWDW0W0]
[DWGW0WDW]
[WDRDWDWD]
[DPDWDW)W]
[PIWDW)W)]
[DWDWDWDW]
W--------W
27...a6
Продвижение этой пешки до
a5 сделает ее еще более уязвимой.
В случае 27...Îb7 белые при-
нуждают черных к пассивности
путем 28 Îa4 Ìc6 29 Îa6 Îc7, и
затем начинают продвигать свое
229
пешечное большинство путем 30
b4, затем Êb3-c4, и т.д., причем
b4-b5 будет постоянной угрозой.
28 Êc3 Êg6 29 a4 Êf7
Черные централизуют своего
короля, но он слишком далеко от
ферзевого фланга, прежде всего,
от изолированной пешки a6.
W________W
[W4WhWDWD]
[DWDWDk0W]
[pDWDW0W0]
[DWGW0WDW]
[PDRDWDWD]
[DPIWDW)W]
[WDWDW)W)]
[DWDWDWDW]
W--------W
У
Упражнение: Спасский улуч-
шил позицию короля и начал про-
двигать пешечное большинство
на ферзевом фланге. Как, по-ва-
шему, здесь сыграл Спасский?
Ответ:
30 Íe3
Освобождая дорогу ладье на
7-ю горизонталь, чтобы затем на-
пасть на слабую пешку a6.
30...Êe6 31 Îc7 Îb7 32 Îc8 Îd7
Эндшпиль – 32...Êd7 33 Îa8
Îc7+ 34 Êb2 Ìe6 35 Îxa6 Ìd4 36
b4 Îc2+ 37 Êb1 Îc4 38 b5 (осво-
бождая поле b4 для короля) труден
для черных: две связанные про-
ходные должны принести победу.
33 Íb6 Ìb7 34 Îa8
230 Глава 4

W________W
[RDWDWDWD] Пешка «a» падает и выигрыш
становится очевидным, хотя по-
[DnDrDW0W] требовалось еще несколько хо-
[pGWDk0W0] дов, чтобы черные смирились с
[DWDW0WDW] неизбежным.
[PDWDWDWD] 34...Îd6 35 a5 Îc6+ 36 Êb4
[DPIWDW)W] Ìd6 37 Îxa6 Ìc8 38 Êb5 Êd5 39
Îa8 Îc3 40 Êb4 Îc2 41 Íe3
[WDWDW)W)] 1-0
[DWDWDWDW]
W--------W
«Сколько же он их осуществил за свою карьеру!»

Так писал Каспаров, отмечая множество успешных жертв, которые осу-

ществил Спасский в борьбе против сицилианской защиты. Приводимая
ниже партия – хороший тому пример. Она была сыграна в четвертом
туре 41-го чемпионата СССР, одном из сильнейших в истории этого со-
ревнования (сильнейшим по мнению очень многих), из него мы уже ви-
дели несколько партий. Спасскому удалось превзойти сразу несколько
поколений советских мастеров, показав блестящую игру.
В интервью после турнира Спасский сказал: «Первые турниры по-
сле матча против Фишера были очень трудными для меня, поэтому я
старался вести борьбу не на максимуме напряжения. Сейчас я снова
ощутил свою силу, и поэтому начал вкладывать в игру больше уси-
лий... Я удовлетворен качеством своей игры в нескольких партиях, где
была сложная борьба, причем речь не только о выигранных партиях.
Взять хотя бы последние туры, где напряжение было довольно высо-
ким: партии с Корчным, Григоряном и Петросяном... Где-то в середине
турнира я почувствовал, что, по всей вероятности, мои шансы на об-
щую победу довольно высокие».
Победа в возможно сильнейшем чемпионате СССР в истории –
большое достижение, потребовавшее огромных расходов энергии, как
отметил сам Спасский, и это можно видеть в грандиозных сражениях,
в центре которых он оказывался. Негативной стороной, согласно Кор-
чному, было то, что этот триумф дорого обошелся Спасскому, оставив
ему мало энергии на конец его карьеры.
Через много лет Спасского спросили, что он думает об этом выска-
зывании, и Борис, улыбаясь, ответил, что оно, вероятно справедливо.
 Сицилианская защита
№26. Сицилианская защита
Б.СПАССКИЙ – В.ТУКМАКОВ
Чемпионат СССР, Москва 1973
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5
В 1970-х это было одним из
самых модных продолжений и
Спасский применил его в мат-
че против Фишера в Рейкьяви-
ке-1972. Впрочем, Спасский вряд
ли когда-нибудь играл иначе в
этой позиции.
6...e6 7 f4 Ìbd7 8 Ëf3 Ëc7 9
0-0-0 b5 10 Íd3
Только однажды, в Амстерда-
ме-1970 против Полугаевского
Спасский сыграл более остро 10
e5, и партия после красивой борь-
бы завершилась вничью.
Здесь применялась и другая
тематическая жертва, 10 Íxb5,
но практика не подтвердила, что
такими сложными и резкими
средствами можно быстро унич-
тожить позицию черных.
W________W
[rDbDkgW4]
[DW1nDp0p]
[pDW0phWD]
[DpDWDWGW]
[WDWHP)WD]
[DWHBDQDW]
[P)PDWDP)]
[DWIRDWDR]
W--------W
10...Íb7
231
Упражнение:
У В партии
Б.Спасский – Г.Зайчик, Москва
1972, черные избрали 10...b4.
Как, по вашему мнению, ответил
Спасский?
Ответ: Естественно, жертвой
11 Ìd5!, и после 11...exd5 ввел
свою последнюю фигуру в бой
путем 12 Îhe1.
11 Îhe1
W________W
[rDWDkgW4]
[Db1nDp0p]
[pDW0phWD]
[DpDWDWGW]
[WDWHP)WD]
[DWHBDQDW]
[P)PDWDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
Вопрос: Если не знать этот
вариант, то на первый взгляд
позиция черных кажется сом-
нительной. Все фигуры белых в
игре и жертва коня Ìd5, подго-
товленная белыми, должна бес-
покоить черных. Должен ли я
здесь испытывать тревогу?
Ответ: Позиция не так плоха,
в действительности, но и вы от-
части правы. Если 11...b4?, то, как
вы и предсказывали, белые игра-
ют 12 Ìd5!
Более естественным выглядит
11...Íe7, ускоряя развитие чер-
232 Глава 4
ных, но тогда неприятно 12 Ëg3!,
как сам Спасский играл против
Фишера в их матче за титул, и
получил преимущество. Одна из
идей – провести 13 e5, хотя нуж-
но посмотреть и 13 Íxf6 Ìxf6 14
Ëxg7. Не получается защитить на
g7 путем 13...Íxf6, так как в этом
случае незащищенной остается
пешка d6, что позволяет белым
сыграть 14 Íxb5!
Ответить на 11...Íe7 немед-
ленным 12 Ìd5 – такова была
идея замечательного атакующего
игрока Драголюба Велимирови-
ча. Небезошибочная, но блестя-
щая партия Д.Велимирович –
Л.Любоевич, Умаг-Каторо 1972,
была признана лучшей в турнире
и получила приз «за красоту».
Включение 11...h6 не решает
проблем. Белые могут ответить
простым 12 Íh4, но возможно
и 12 Ëh3. Партия Я.Тимман –
Л.Полугаевский, Хилверсум
1973, неожиданно и быстро за-
кончилась после 12...0-0-0 13
Íxf6 Ìxf6 14 Ìd5 Ëa5?? 15 Ìb3
1-0. Шахматист, игравший чер-
ными, один из величайших зна-
токов сицилианской защиты 20-
го века, теряет ферзя.
Впоследствии ход 11...0-0-0
обрел популярность и оброс
большой теорией.
В то время, когда игралась
партия, черные испытывали не-
которые трудности до тех пор,
пока неистощимый источник
идей, Полугаевский, не понял,
что так играть можно, и такти-
чески поработал над тем, чтобы
изгнать сильного коня с поля d4.
11...Ëb6
W________W
[rDWDkgW4]
[DbDnDp0p]
[p1W0phWD]
[DpDWDWGW]
[WDWHP)WD]
[DWHBDQDW]
[P)PDWDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
Вопрос: Х-м, еще один ход
ферзем, а король всё еще в цен-
тре? Не слишком ли рискованно?
Ответ: Сам Полугаевский
ответил на ваш вопрос, проком-
ментировав эту партию, в кото-
рой впервые применил этот ход:
«Конечно, делать один за другим
ходы ферзем, оставляя прочие
фигуры на местах, – рискован-
ный эксперимент, но за доской
его нелегко опровергнуть, и мой
партнер (Геллер, Порторож-1973)
с этой задачей не справился».
В этой позиции Геллер проду-
мал 90 минут, прежде чем сыграл
12 Ìxe6?, «но ему не повезло:
дело в том, что эту заманчивую
жертву я анализировал дома,
готовя ход 11...Ëb6», – написал
Полугаевский, и после 12...fxe6
 Сицилианская защита
13 Ëh3 e5! черные, отдав поле d5,
«притушили» слона d3 и закрыли
вертикаль «e»; Геллер продолжил
14 Ìd5, поскольку нужно было
открыть игру, но это позволило
разменять важную фигуру, со-
гласно Полугаевскому, и посред-
ством 14...Íxd5 15 exd5 0-0-0! 16
Íf5 Êc7! черные отразили атаку
и выиграли партию.
12 Ìb3
Самый естественный ход, хотя
позднее в моду вошло неожи-
данное 12 Ìd5. Согласно Каспаро-
ву, это была идея Ростислава Кор-
сунского, показавшего ее Эдуарду
Гуфельду, ставшему впоследствии
тренером чемпионки мира среди
женщин Майи Чибурданидзе.
В партии, где идея была об-
народована, М.Чибурданидзе –
С.Двойрис, Таллин 1980, черные
ответили 12...exd5?!, но после 13
Ìc6! Íxc6 (лучше 13…dxe4) 14
exd5+ Íe7 15 dxc6 Ìc5 16 Íxf6
gxf6 (проигрывает 16...Ìxd3+ 17
Ëxd3 gxf6 ввиду 18 Îxe7+! с ма-
том) 17 Íf5 уязвимость короля
черных оказывается решающим
фактором.
Эта линия глубоко проработа-
на. Позднее обнаружили, что луч-
шим ответом на 12 Ìd5 является
12...Ëxd4! с очень сложной игрой,
главная линия 13 Íxf6 gxf6 14
Íxb5 Ëc5.
12...b4
Возможно и 12...Îc8!? 13 Êb1,
и теперь черные могут подумать о
233
нападении на коня c3 ходом 13...
b4, упомянутым Каспаровым,
или жертве качества 13...Îxc3!?,
«запатентованной» им же в похо-
жей позиции в его партии с Мо-
всесяном в Сараево-2000.
Вопрос: «Запатентовано»? О
чем это вы? Типичная жертва, из-
вестная уже много десятилетий.
Ответ: Да, идея знакомая, но
есть и нетипичное в этой жерт-
ве. Идея Каспарова не столько в
выигрыше пешки в качестве ком-
пенсации, но в том, чтобы удов-
летвориться ослаблением пози-
ции короля белых; черные полу-
чают достаточную компенсацию,
поскольку их король находится
в гораздо большей безопасности,
чем белый.
Ход 13 Ëh3 был сделан в пар-
тии А.Широв – В.Ананд, Море-
лия/Линарес 2008, на что после-
довала жертва качества 13...Îxc3!
14 bxc3 Ëc7 15 Êb1 Íe7. Ананд
написал, что его жертва была на-
веяна примером Каспарова.
13 Ìa4!?
Одна из идей хода 11...Ëb6 в
том, что при коне на b3, далеко от
центра, жертва 13 Ìd5? не име-
ет перспектив, так как после 13...
exd5 14 exd5+ Êd8 черный ко-
роль в большей безопасности.
Очевидно менее амбициозный
ход 13 Ìb1 сделал, тем не менее,
Широв в Ханты-Мансийске-2007
234 Глава 4
в партии против Карякина, кото-
рый снабдил его восклицатель-
ным знаком. Дебют сложился в
пользу белых после 13...Íe7 14
Ì1d2 Ëc7 15 Ëh3 e5 16 Ìc4 0-0
17 Ìba5 Íc8 18 Ëg3, и т.д.
Это побудило Ананда к пои-
ску альтернатив, результатом ко-
торого стал ход 12...Îc8 в партии
против Широва, процитирован-
ной выше.
W________W
[rDWDkgW4]
[DbDnDp0p]
[p1W0phWD]
[DWDWDWGW]
[N0WDP)WD]
[DNDBDQDW]
[P)PDWDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
13...Ëc7
У
Упражнение: Одна важная
причина, по которой ход коня на
край доски эффективен, состоит
в том, что 13...Ëc6 не годится.
Почему?
Ответ: Ввиду варианта 14
Ìa5! Ëxa4 15 Ìxb7 Îb8 16 e5!
dxe5 17 fxe5 Ìd5 18 Íc4! Îxb7
19 Îxd5! с материальным равен-
ством при беззащитном короле
черных.
15...Ëxa2 не лучше, так как бе-
лые могут вскрыть центр: 16 e5!
Ìd5 17 f5! Ìxe5 18 Îxe5! dxe5 19
fxe6 fxe6 20 Îf1, выигрывая.
14 Ìd4 Íe7
«Попытка оправдать продви-
жение пешки “b” посредством
14...Ëa5?! 15 b3 Ìc5 16 Ìxc5
dxc5? не получается» (Каспаров).
W________W
[rDWDkgW4]
[DbDWDp0p]
Диаграмма анализа
[pDWDphWD]
[1W0WDWGW]
[W0WHP)WD]
[DPDBDQDW]
[PDPDWDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
У
Упражнение: Что не так с
этим вариантом? Покажите ком-
бинационные возможности.
Ответ: Небезопасность поло-
жения черного короля раскры-
вает комбинация 17 Íxf6 gxf6 18
Ìxe6! fxe6 19 Ëh5+ Êe7 20 e5, и
вновь черному королю не хватает
защитников.
Взятие 16...Ëxc5 также ведет
к преимуществу белых после 17
Íxf6 gxf6 18 Íc4! 0-0-0 (не 18...
f5? 19 Íxe6!) 19 Êb1, и пешечная
структура черных очень слаба.
«У черных просто хуже позиция»
(Каспаров).
15 Ëh3 Ìc5
Амбициозный ход, ведущий к
размену коня a4 и заставляющий
белых играть энергично, хотя не
 Сицилианская защита 235

совсем понятно, стопроцентно ли У

он корректен.
Лучше 15...0-0-0!, и в случае 16
f5 черные могут продолжать 16...
e5 17 Ìf3 h6 с достаточной контр-
игрой (Тимман).
У
Упражнение: Напротив, пло-
хо для черных неосторожное
15...0-0, игнорируя опасность,
исходящую от белого ферзя на
h3, поддержанного слоном d3.
Как бы вы сыграли?
W________W
[rDWDW4kD]
[Db1ngp0p]
Диаграмма анализа
Упражнение: Как следует бе-
лым продолжать?
Ответ:
17 Ìxe6!
Белые жертвуют материал,
чтобы добраться до черного мо-
нарха, как действовал Геллер в
партии против Полугаевского, «но
в более благоприятной обстановке
для белых» (Полугаевский).
Более того, такой подход к ре-
шению позиции необходим, ибо
альтернатива 17 Ìf3? сдает ини-
циативу после 17...c4.
Вопрос: Я под впечатлени-

[pDW0phWD]
[DWDWDWGW] ем. Как Спасский решился на
эту жертву? Было это простым
[N0WHP)WD]
решением? Или ему пришлось
[DWDBDWDQ] считать варианты до эндшпиля?
[P)PDWDP)]
[DWIR$WDW] Ответ: Жертва фигуры на e6 –
W--------W типичный мотив для «сицилиан-
Ответ: Опровержение про- ки», хотя это не тот случай, ко-
стое: 16 e5 dxe5 17 Íxf6! Ìxf6 18 торый можно назвать «белые на-
fxe5, и белые выигрывают. чинают и выигрывают». Жертва
16 Ìxc5 dxc5 интуитивная, ее последствия не-
W________W возможно рассчитать точно. Она
[rDWDkDW4] требует глубокого понимания
комбинационных методов, важно
[Db1Wgp0p] умение четко оценивать риски.
[pDWDphWD] Приобретение этих навыков воз-
[DW0WDWGW] можно при напряженной и про-
[W0WHP)WD] думанной тренировочной работе.
[DWDBDWDQ] Вспомним фразу Каспарова,
сказанную им при обсуждении тех
[P)PDWDP)] жертв, которые применял Спас-
[DWIR$WDW] ский в борьбе против сицилиан-
W--------W
236
ской защиты: «Сколько же их он
осуществил за свою карьеру!»
17...fxe6
W________W
[rDWDkDW4]
[Db1WgW0p]
[pDWDphWD]
[DW0WDWGW]
[W0WDP)WD]
[DWDBDWDQ]
[P)PDWDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
18 Íc4!
Вопрос: Вот это да! Ход не из
тех, что пришел бы мне в голову
при изучении позиции. Почему
Спасский его выбрал?
Ответ: Это сильнейший ход,
который Спасский предвидел
еще до жертвы на e6. Черный ко-
роль останется в центре надолго,
и инициатива плюс две пешки га-
рантируют достаточную компен-
сацию. Конечно, нельзя сказать
точно, ведет ли ход к преимуще-
ству, но именно этого «требова-
ла» позиция.
Спасский рассматривал и дру-
гие ходы. Плохо 18 e5?! из-за 18...
Ìd5 19 Ëxe6 (как указал Геллер,
не срабатывает 19 Íg6+? из-за
19...hxg6! 20 Ëxh8+ Êf7 с ясным
преимуществом у черных) 19...
Ëd7! (безопаснее, чем рекомен-
Глава 4
довавшееся 19...Ëc8, поскольку
белые могут осложнить игру пу-
тем 20 Íg6+!? hxg6 21 Ëxg6+ Êf8
22 Îxd5 Íxd5 23 Íf6, хотя чер-
ные, похоже, держатся).
Немедленное взятие 18 Ëxe6?!
также не ведет к преимуществу
ввиду 18...Ëc6! 19 Ëb3 (чтобы
помешать ...c4) 19...0-0-0.
W________W
[rDWDkDW4]
[Db1WgW0p]
[pDWDphWD]
[DW0WDWGW]
[W0BDP)WD]
[DWDWDWDQ]
[P)PDWDP)]
[DWIR$WDW]
W--------W
18...Îd8?
Вопрос: И что с этим ходом
не так? Включение в игру ладьи
выглядит логичным и «движ-
ки», как я вижу, не осуждают ход
слишком строго.
Ответ: Послушаем Каспарова:
«В варианте Найдорфа играть из
общих соображений рискован-
но».
Это критический момент, тре-
бующий конкретных расчетов, и
они показывают, что последний
ход черных неудачен. Сейчас
преимущество белых становит-
ся ощутимым, у них длительная
 Сицилианская защита
инициатива, приговаривающая
черных к очень трудной обороне.
Правильно было 18...Íc8!, и в
случае 19 Íxe6 наиболее точной
защитой было 19...Íxe6! 20 Ëxe6,
и теперь 20...Îf8 или, следуя ре-
комендации Каспарова, 20...Ëc8
21 Ëc4 Îf8, и хотя бы на данный
момент черный король в безопас-
ности (до определенной степени).
Напротив, сомнительно 19...
Ëc6?! из-за 20 e5! Ìg8? 21 Îd6!
Íxd6 22 exd6 Êf8 23 Ëf5+, выи-
грывая. Сильнее 20...Íxe6, и луч-
шей линией за белых представ-
ляется 21 exf6! Íxh3 22 Îxe7+
Êf8 23 fxg7+ Êg8 24 gxh3 h6 25
gxh8Ë+ Êxh8 26 Íh4 (Альперт),
с приличной компенсацией и
шансами на выигрыш ввиду не-
обеспеченности черного короля.
19 Ëxe6 Îxd1+ 20 Îxd1 Îf8
W________W
[WDWDk4WD]
[Db1WgW0p]
[pDWDQhWD]
[DW0WDWGW]
[W0BDP)WD]
[DWDWDWDW]
[P)PDWDP)]
[DWIRDWDW]
W--------W
Упражнение:
У Как продол-
жать атаку?
Ответ:
21 Íxf6!
237
Этот размен необходим для
проникновения в лагерь черных.
Пешку «f» брать нельзя, хотя бы
и с шахом, так как ферзь черных
должен контролировать поле d7.
А вот 21 e5?? было бы грубой
ошибкой ввиду 21...Íc8.
21...Îxf6 22 Ëg8+ Íf8
Вынужденно, поскольку на
22...Îf8?? следует забавный мат
23 Íf7#.
23 g3
Защищая пешку f4 и одновре-
менно намечая e5, чему нельзя
воспрепятствовать.
23...Íc8
Другая попытка защиты – 23...
Ëe7, на что следует выигрыва-
ющая комбинация 24 e5 Îh6 25
Íf7+! Ëxf7 26 Îd8+ Êxd8 27 Ëxf7
Íe7, и теперь взятие пешки g7, в
сочетании с продвижением f4-f5,
носит сокрушающий характер.
У белых здесь глаза могут разбе-
жаться от от выбора сильных про-
должений: 28 f5, 28 Ëxg7 или 28
Ëg8+ с последующим Ëxg7, и т.д.
24 e5 Îb6
W________W
[WDbDkgQD]
[DW1WDW0p]
[p4WDWDWD]
[DW0W)WDW]
[W0BDW)WD]
[DWDWDW)W]
[P)PDWDW)]
[DWIRDWDW]
W--------W
238 Глава 4
25 Ëxh7
Этот ход, сделанный уже при
нехватке времени, наиболее прак-
тичный. Им выигрывается мате-
риал и создаются угрозы. Нахо-
дясь вне горячки боя, мы видим,
что этот ход ослабляет давление
на черного короля.
Заманчивое 25 e6?! на самом
деле не так хорошо как выглядит,
ибо допускается 25...Îd6!, и у бе-
лых нет ясных путей продвиже-
ния вперед.
И всё же у белых имелась
выигрывающая комбинация,
хотя она и требовала глубоких
расчетов и новых материаль-
ных жертв, так что на практике
на нее было трудно решиться. К
выигрышу вело 25 Îd8+! Êxd8
(25…Ëxd8 26 Ëf7 мат) 26 Ëxf8+
Êd7 27 Ëxg7+ Êd8 (если 27...
Êc6?, то 28 Íd5+) 28 Ëg8+ Êd7
29 Ëxh7+ Êd8 30 Ëh8+! (чтобы
защитить пешку e5 и, тем самым,
подготовить f4-f5) 30...Êd7 (про-
игрывает 30...Êe7 ввиду 31 f5!
Íxf5 32 Ëg7+ Êd8 33 Ëf8+ и 34
Ëxf5+) 31 f5!,
W________W
[WDbDWDW!]
[DW1kDWDW]
Диаграмма анализа
[p4WDWDWD]
[DW0W)PDW]
[W0BDWDWD]
[DWDWDW)W]
[P)PDWDW)]
[DWIWDWDW]
W--------W
и анализ показывает, что продви-
жение четырех проходных пешек
ведет к победе, например, 31...
Ëd8 32 e6+ Êc7 33 Ëg7+ Êd6 34
h4, и результат нетрудно преду-
гадать.
25...Íe6?!
Не находя наиболее упорную
защиту 25...Íg4!, разбивая коор-
динацию сил белых. Результат
после 26 Îd2 Ëc6 27 b3 Ëg6 28
Ëh4 Íe7 29 Ëh8+ Íf8 неясен.
26 Ëg6+ Ëf7
После 26...Êe7 завершающий
штурм включает в себя подклю-
чение белого слона к атаке с дру-
гого угла: 27 Íe2 Íf7 28 Ëg5+
Êe8 29 Íg4, выигрывая.
27 Ëe4 Ëc7
Конечно, проигрывает 27...
Íxc4? ввиду 28 Ëa8+ Êe7 29
Ëd8+ с матом в два хода.
28 h4 Íxc4 29 Ëxc4 Ëc6
W________W
[WDWDkgWD]
[DWDWDW0W]
[p4qDWDWD]
[DW0W)WDW]
[W0QDW)W)]
[DWDWDW)W]
[P)PDWDWD]
[DWIRDWDW]
W--------W
У
Упражнение: Здесь есть не-
сколько опций, но одна явно
лучше, чем другие. Можете ее
указать?
 Сицилианская защита 239
W________W
Ответ: [WDWDkgWD]
30 b3!
Превосходный «тихий ход»,
[DrDWDWDW]
готовящий Ëe2 и надвижение пе- [pDWDqDpD]
шек. С другой стороны, на немед- [DW0W)WDP]
ленное 30 f5 могло последовать [W0WDW)WD]
30...Ëf3 с осложнением борьбы, [DPDWDW)W]
в то время как 30 Ëe2 допускало
30...c4, и вновь у черных контр-
[PDPDQDWD]
шансы. [DWIRDWDW]
30...g6? W--------W
Лучше было 30…Îb7. У
Упражнение (простое): По-
31 Ëe2! чему ход черных плох?
Стремясь к вскрытию линий
против короля и, в то же время, Ответ:
намереваясь получить три свя- 33 Ëe4!
занные проходные путем 32 h5. С помощью этого двойного
31...Ëe6 32 h5 Îb7? удара ферзь с темпом выходит на
Облегчает задачу белых. центральную позицию, увеличи-
После лучшей защиты 32...Íe7 вая свой обзор. Теперь пешки мо-
33 hxg6 Ëxg6 белые могут или гут начать движение, снося всё на
сразу играть 34 g4 или подго- своем пути.
товить это продвижение путем 33...Îg7 34 hxg6 Ëxg6 35 f5
усиления своей позиции ходом 1-0
34 Êb1, затем, возможно, Îh1, и Черные сдались. Если 35...
т.д., и в удобный момент g3-g4, Ëh6+ 36 Êb1 Îxg3, то, например,
поскольку в спешке необходи- 37 e6! один из возможных спосо-
мости нет. бов выигрыша.
 Глава 5

РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ
ЗАЩИТЫ ГРЮНФЕЛЬДА
Идеальный тип позиции для Спасского

Разменный вариант защиты Грюнфельда очень подходит стилю Спас-

ского: доминация в центре, активные фигуры, возможность захвата
инициативы и атаки на вражеского короля. Неудивительно, что Спас-
ский сыграл много блестящих партий в этом варианте, даже против
очень сильных противников, включая две победы над Фишером, одна в
окончании и другая как результат подавляющей инициативы.
Предлагаемая партия была сыграна на Хооговен-турнире в 1967
году, где, согласно книге Boris Spassky’s 300 wins, «Игра Спасского была
легкой и победоносной. Он переигрывал своих соперников с помощью
разнообразных тактических ударов. Спасский дважды жертвовал ка-
чество в победных поединках против Помара и Гицеску».
Партия, которую мы сейчас рассмотрим, была решена сокрушитель-
ной атакой. Можно сказать, что Спасский в свои лучшие годы демон-
стрировал весь спектр возможностей своего «универсального стиля».

№27. Защита Грюнфельда 8...Ëd7

Б.СПАССКИЙ – Б.ЛАРСЕН
Бевервийк 1967 Вопрос: Внешне странный
ход, согласны? Точно, не первый,
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 который приходит на ум. В чем
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 его идея?
7 Íc4 0-0 8 Ìe2
W________W Ответ: Черные хотят укло-
[rhb1W4kD] ниться от главной линии 8...c5 и
этим ходом они готовят ...b6, от-
[0p0W0pgp] кладывая на время обычные идеи
[WDWDWDpD] подрыва центра белых путем ...c5
[DWDWDWDW] или, иногда, ...e5.
[WDB)PDWD]
[DW)WDWDW] Вопрос: Х-м, отчасти понят-
но, но как это помогает готовить
[PDWDN)P)] ...b6 ? Почему не сыграть 8...b6
[$WGQIWDR] сразу?
W--------W
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
У
Упражнение: Отвечу на во-
прос – упражнением. Какую воз-
можность за белых после 8...b6
черные хотят исключить? Что их
беспокоит?
Ответ: После 8...b6 черные,
конечно, не опасаются «нормаль-
ных» ходов, вроде 9 0-0, но их бес-
покоит возможная быстрая атака
9 h4! Не исключено, что угроза
неопасная, и дело чисто вкусо-
вое, но не так уж много среди
шахматистов любителей подста-
виться под атаку, если можно ее
избежать. В партии Б.Спасский –
Я.Тимман, Амстердам 1977, по-
следовало 9...Ìc6. Черные наме-
рены быстро сыграть ...Ìa5, про-
гнать слона и затем нанести удар
по центру белых путем …c5. Спас-
ский сыграл 10 Íd5.
W________W
[rDb1W4kD]
[0W0W0pgp]
Диаграмма анализа
[W0nDWDpD]
[DWDBDWDW]
[WDW)PDW)]
[DW)WDWDW]
[PDWDN)PD]
[$WGQIWDR]
W--------W
Белые хотят сыграть h5 при
лучших обстоятельствах (хотя,
разумеется, немедленное 10 h5
также возможно, как мы увидим
чуть дальше). На 10...Íb7 Тим-
ман сам сыграл несколько образ-
241
цовых партий белыми. В партии
Я.Тимман – Л.Риемерсма, Рот-
тердам 1977, последовало: 11 h5
e6 12 Íb3 Ìa5 (разменять белого
слона крайне полезно по причи-
не оказываемого им давления на
пункты e6 и f7) 13 hxg6 hxg6 14
Ëd3! (переброска ферзя на верти-
каль «h» в сочетании с разменом
слона g7 – идеальное дополнение
к плану белых по вскрытию вер-
тикали «h») 14...Ìxb3 15 axb3 f5
16 Ëg3!, и черным не выдержать
атаку белых.
Против Спасского Тимман
избрал 10...Ëd7, и партия про-
должилась: 11 h5 Ía6 (предупре-
ждая Ëd3, но атака не прекраща-
ется) 12 hxg6 hxg6 13 Ìf4! e6 14
Ëg4! Îfd8 15 Íxe6!, и белые бы-
стро выиграли. Финиш этой пар-
тии мы видели, когда обсуждали
стиль Спасского ранее в нашей
книге.
В дополнительной партии
27.1 мы коротко изучим кое-что
поучительное для любого, кто не
знаком с позициями такого типа.
В классической партии Т.Петро-
сян – М.Стин, Москва 1975, бе-
лые сразу сыграли 10 h5 (вместо
10 Íd5).
9 0-0
Вопрос: Этот ход означает
отказ от вскрытия вертикали
«h», или, по меньшей мере, от
плана атаки через нее. Можно ли
здесь играть 9 h4 ?
242 Глава 5
Ответ: На 9 h4 может после-
довать 9...Ëg4!, и белые должны
либо меняться ферзями после 10
Ìg3 или жертвовать централь-
ную пешку за сомнительную ком-
пенсацию 10 h5 Ëxe4.
9...b6
W________W
[rhbDW4kD]
[0W0q0pgp]
[W0WDWDpD]
[DWDWDWDW]
[WDB)PDWD]
[DW)WDWDW]
[PDWDN)P)]
[$WGQDRIW]
W--------W
10 Íe3
Самый естественный ход, и
самый исполняемый. Есть не-
сколько других опций, среди
которых нужно поподробнее
рассмотреть 10 e5 с идеей начать
атаку в стиле, похожим на тот,
что мы уже видели. Белые пола-
гают, что их инициатива важнее
(или, по меньшей мере, служит
достаточной компенсацией), чем
утрата контроля над полем d5.
Партия Ю.Балашов – Б.Гуль-
ко, Москва 1976, продолжилась:
10...Íb7 11 Ìf4 e6 12 Ëg4! c5 13
Íe3 (не 13 Ìxe6? Îe8) 13...Ìc6
14 Îad1 cxd4 15 cxd4 Îfd8 16
h4! (стремясь ослабить позицию
рокировки черного короля – от-
сылка к партии Спасский-Тим-
ман, упомянутой выше) 16...Îac8
17 h5 Ìb4 18 Íb3, со сложной
игрой.
10...Íb7 11 f3
Белые готовы к позицион-
ной борьбе. Этот ход укрепляет
пешку e4, в значительной мере
уменьшая влияние на игру сло-
на b7. Недостаток в том, что
им отбрасывается, по меньшей
мере, на время, идея f4-f5, о реа-
лизации которой еще можно ду-
мать в случае 11 Ëc2 Ìc6 или 11
Íd3, хотя непонятно, есть ли у
этих ходов какие-либо преиму-
щества.
11...Ìc6
«В этой системе черные не
спешат с действиями в центре,
не приступая сразу к операци-
ям ...e7-e5, и ...Ìc6-a5 с последу-
ющим ...c7-c5», пишет Михаил
Красенков, эксперт по защите
Грюнфельда.
12 Îc1
W________W
[rDWDW4kD]
[0b0q0pgp]
[W0nDWDpD]
[DWDWDWDW]
[WDB)PDWD]
[DW)WGPDW]
[PDWDNDP)]
[DW$QDRIW]
W--------W
Еще один типичный ход в этой
линии. Заглядывая в будущее, ла-
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
дья уходит из-под силового луча
слона g7. Можно посмотреть еще
дальше – если в линии с коммен-
тарием Красенкова (см. выше)
после ...c5 или ...e5, случится раз-
мен на d4, то ладья будет выгодно
расположена на вертикали «c».
12...Îad8
Альтернативами были немед-
ленное 12...Ìa5, а также перевод
другой ладьи на d8, что позволя-
ло черным избежать размена сло-
нов после проведения в какой-то
момент Íh6, так как черный слон
мог бы отступить. Любопытно,
что Д.Бронштейн и В.Лепешкин
наградили ход 12...Îfd8 знаком
вопроса в Chess Informant 18, хотя
это кажется чрезмерным. Причи-
на в том, что (как и 12...Îad8) он
допускает связку 13 Íb5, и чер-
ные вынуждены играть 13...a6 14
Ía4 b5, если хотят от нее изба-
виться, но тогда ...c7-c5 снимает-
ся с повестки дня. После 15 Íb3
Ìa5 16 Ëc2 черные обратились
к другому контрудару, 16...e5, в
партии A.Белявский – Р.Ваганян,
Ленинград 1974. Нельзя сказать,
что черные стоят плохо. В партии
белые выиграли, но лишь потому,
что играли лучше, а не из-за того,
что получили какой-либо перевес
в дебюте.
13 Ëd2 Ìa5 14 Íd3 c5 15 Îfd1
Другая возможность заключа-
лась в размене черного слона пу-
тем 15 Íh6.
15...Ëa4
243
W________W
[WDW4W4kD]
[0bDW0pgp]
[W0WDWDpD]
[hW0WDWDW]
[qDW)PDWD]
[DW)BGPDW]
[PDW!NDP)]
[DW$RDWIW]
W--------W
С идеей ...Ìc4 и оказания дав-
ления на пешку a2.
Упражнение: Белые ходом
У
15 Íh6 отказались от размена
черного слона? Или это всё еще
возможно?
Ответ:
16 Íh6
Размен остается возможным,
поскольку можно не опасать-
ся взятия пешки a2: после 16...
Íxh6?! 17 Ëxh6 Ëxa2? белые
играют 18 e5! с огромной ком-
пенсацией. Белые планируют
сыграть Ìf4, с последующим
Ìh5, да и продвижение e5-e6 не
уходит с повестки дня. Здесь 18...
Íc8? проигрывает ввиду 19 Îa1
Ëb3 20 Îdb1 Ëe6 21 Ìf4 и 22
Ìh5.
Вариант 18...c4 19 Íc2 Ìb3
не приносит облегчения, ибо
атака продолжается: 20 Ìf4!
(вновь угрожая Ìh5), и если
20...Ìc5, то 21 Îe1! (не 21 dxc5?
Îxd1+ 22 Íxd1 Ëd2!, и черные
244 Глава 5

выигрывают), угрожая взять на 20 Ìf1 Ëf7 21 Ìe3

c5. Позиция черных становится W________W
критической, например, после [WDW4W4WD]
21...Ìe6 22 Ìxe6 fxe6 хорошо
и 23 h4, и 23 Ëd2. Второй ход
[0bDW0qip]
создает угрозу поимки черного [W0WDW0pD]
ферзя, и после 23...Ëa5 24 Îa1 [DW0WDWDW]
Ëb5 25 Îxa7 в позиции черных [WDW)PDWD]
полно слабостей. [DW)WHPDW]
16...Ìc4
После размена слона d3 пози-
[PDW!WDP)]
ция черных прибавила бы в на- [DW$RDWIW]
дежности. W--------W
17 Íxc4 Ëxc4 18 Íxg7 Êxg7 21...cxd4?!
W________W Черные готовятся оказать дав-
[WDW4W4WD] ление на пешку d4 посредством
сдвоения ладей на вертикали «d».
[0bDW0pip] Однако тем самым они вскрыва-
[W0WDWDpD] ют вертикаль «c», что в пользу
[DW0WDWDW] белых. Это не кажется высокой
[WDq)PDWD] ценой, но, тем не менее, необхо-
[DW)WDPDW] димости в размене не было.
На 21...Îd7 белые продолжали
[PDW!NDP)] бы 22 d5 и c3-c4, но осторожнее
[DW$RDWIW] профилактическое 21...e6.
W--------W 22 cxd4 Îd7
У
Упражнение: Как сыграл На 22...e6 возможно 23 a4, наме-
Спасский в этой позиции? чая атаку с помощью a4-a5, остав-
ляя черных с изолированной пеш-
Ответ: кой. Или сначала 22 Ëb4 с идеей
19 Ìg3 23 Ëa4, чтобы ослабить ферзевый
Он улучшил позицию той сво- фланг черных. Если черные отве-
ей фигуры, которая стояла хуже чают ...a6 с последующим ...b5, то
остальных. Конь был пассивен на a2-a4 будет даже сильнее.
e2, но сейчас планируется его пе- Как мы видим, это не было бы
ревод Ìf1-e3. возможно, если бы черные не раз-
19...f6 меняли преждевременно пешки
Обеспечивая убежище для на d4.
ферзя. 23 d5 Îfd8
 Разменный вариант защиты Грюнфельда 245

На 23...e6 белые могут играть 25...Êg8 26 Ìe3 Ëg7 27 Ëf4

24 Ìg4, предупреждая 24...exd5? Естественно, что белые не ме-
ввиду 25 e5!. няются ферзями, поскольку они
24 Ìg4 хотят сохранить за собой воз-
W________W можность браконьерства на ос-
[WDW4WDWD] лабленном королевском фланге
черных.
[0bDr0qip] 27...Êh7
[W0WDW0pD] W________W
[DWDPDWDW] [WDW4WDWD]
[WDWDPDND] [0bDr0W1k]
[DWDWDPDW] [W0WDW0pD]
[PDW!WDP)] [DWDPDWDp]
[DW$RDWIW] [WDWDP!WD]
W--------W [DWDWHPDW]
Неожиданно позиция черных
становится пассивной. Давление
[PDWDWDP)]
на d4 не принесло плодов и бе- [DW$RDWIW]
лые сейчас угрожают постепенно W--------W
улучшить свою позицию либо пу- У
Упражнение: Черные всё еще
тем h2-h4, либо Ëf4, намечая Îc7 хотят разменять ферзей ходом
в удобный момент. Другой план 28...Ëh6. Как белым отвечать?
состоит в a4-a5.
Если черные не поведут атаку Ответ:
на белый центр, то пешка d5 угро- 28 Êf2!
жает оставить черных в сущности Такой вот неожиданной «за-
без фигуры, так как слон выклю- щитой». Однако, как мы увидим,
чается из игры. это и агрессивный ход, так как
24...h5 защитив коня белые теперь могут
Ослабляет королевский фланг, ответить на 28...Ëh6 отступлени-
но не похоже, что белые могут ем ферзя на h4. И всё же именно
что-то из этого извлечь. так и следовало продолжать чер-
25 Ëh6+! ным.
Лучше, чем 25 Ìe3 e6! с после- 18...Ëf7?!
дующим ...f5, и фигуры черных
резко оживают. Упражнение:
У Покажите, что
Сейчас ...e7-e6 временно сни- черные недооценили последний
мается с повестки. ход белых.
246 Глава 5

Ответ: Дополнительная партия 27.1

29 g4! Т.ПЕТРОСЯН – М.СТИН
И неожиданно проявляется Москва 1975
еще один плюс хода 28 Êf2!: ли-
ния «g» была освобождена, и те- 1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4
перь возникает угроза выигрыша cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7
путем 30 gxh5 gxh5 31 Ìf5. 7 Íc4 0-0 8 Ìe2 b6 9 h4 Ìc6
29...hxg4?! W________W
Упрощает задачу белых, хотя [rDb1W4kD]
защита была бы трудной и после
29...e6 30 gxh5, ибо король черных
[0W0W0pgp]
«страдает» больше, чем белый [W0nDWDpD]
визави от вскрытия линий. [DWDWDWDW]
30 Ëxg4 Ëg7 [WDB)PDW)]
W________W [DW)WDWDW]
[WDW4WDWD] [PDWDN)PD]
[0bDr0W1k] [$WGQIWDR]
[W0WDW0pD] W--------W
[DWDPDWDW] 10 h5 Ìa5 11 Íd3
[WDWDPDQD] Петросян предпочитает сохра-
[DWDWHPDW] нить слона. При 11 Íb3 черные
могут повременить со взятием
[PDWDWIW)] на b3 и, как в партии, атаковать
[DW$RDWDW] центр ходом 11...e5, после чего бе-
W--------W лым перебросить ферзя на верти-
У
Упражнение: Какой ход бе- каль «h» будет очень трудно.
лых здесь наиболее эффективен? 11...e5 12 hxg6
W________W
Ответ: [rDb1W4kD]
31 Îg1!
С прямой угрозой Ìf5. На 31…
[0W0WDpgp]
Ëh6 выигрывает 32 Îg3!. У чер- [W0WDWDPD]
ных нет хорошей защиты. [hWDW0WDW]
31...e6 32 Ëxe6 Ëh6 33 Ëxf6 [WDW)PDWD]
Îf8 34 Ëg5 Ëg7 35 Îc2 Îdf7 36 [DW)BDWDW]
Îg3 Îf4 37 Ìg4 1-0
[PDWDN)PD]
[$WGQIWDR]
W--------W
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
Упражнение: Чем надо брать
У [rDb1W4kD]
черным на g6 в этой позиции?
Ответ:
12...hxg6?
Черные выбирают взятие, ко-
торое – обычно – лучшее из двух,
«в направлении центра», но здесь
вскрытие вертикали «h» в пользу
белых.
13 Íh6!
Размен слонов является до-
стижением белых. Черным не
приносит облегчения размен
ферзей путем 13...Íxh6 14 Îxh6
Ëg5?! (лучше 14...Êg7 15 Ëd2
Îh8, разменивая ладьи) 15 Ëd2!
Ëxd2+ (на 15...Ëxg2? белые игра-
ют 16 0-0-0, и проигрывает 16...
Ëxf2? ввиду 17 Îh8+! Êxh8 18
Ëh6+ Êg8 19 Îh1) 16 Êxd2 exd4
17 cxd4 Íb7 18 Îah1, с очень
сильной инициативой даже при
отсутствии ферзей, например,
18...Êg7 19 Îh7+ (предупреждая
19...Îh8) 19...Êf6 (или 19...Êg8?!
20 e5) 20 Ìf4, с идеей e4-e5.
13...f6 14 Ëd2 Ëe7 15 0-0-0!
Íe6 16 d5 Íd7 17 Îh2! Îf7 18
Îdh1 Îe8 19 f4!
Чтобы вскрыть вертикаль «f»
или получить поля для коня.
19...c6 20 fxe5 Ëxe5
Или 20...fxe5 21 Íxg7 Îxg7 22
Îh8+ Êf7 23 Îf1+.
21 Ìf4, и белые быстро выи-
грали.
Вернемся к 12-му ходу, где
лучше было играть 12...fxg6!
247
W________W
[0W0WDWgp]
Диаграмма анализа
[W0WDWDpD]
[hWDW0WDW]
[WDW)PDWD]
[DW)BDWDW]
[PDWDN)PD]
[$WGQIWDR]
W--------W
После 13 Íe3 Ëe7 королев-
ский фланг защищен надежнее, и
у черных есть контрудар ...exd4 и
...c5 в запасе.
Вопрос: Теперь я вижу, что
это не то же самое – иметь ли-
нию «h» только полуоткрытой
(и линия «f» полуоткрыта, толь-
ко к выгоде черных). И всё же,
разве не выгодно здесь белым
разменять чернопольных слонов
путем 13 Íh6 ?
Ответ: В этой позиции белым
сохранить слонов выгоднее, так
как после 13...Íxh6 14 Îxh6 у
черных есть несколько возмож-
ностей, например, 14...Ëg5, вы-
нуждая 15 Îh2, ибо нельзя 15
Ëd2? Ëxd2+ 16 Êxd2 Îxf2. Так-
же вполне возможно 14...exd4
15 cxd4 c5, и вскрытие центра
делает некоторые черные поля
доступными для черных, и ни в
одном из этих вариантов они не
ощущают на королевском флан-
ге отсутствия чернопольного
слона.
248 Глава 5

У
Упражнение: При полуот- Ответ: У черных есть 14...
крытой линии «f» после 14 Îxh6 Îxf2!, и 15 Êxf2? допускает 15...
появляются также хорошие так- Ëf8+ и ...Ëxh6, поэтому белые
тические возможности, выгод- должны играть 15 Îxg6+ fxg6 16
ные черным – так ведь? Êxf2, но после 16...Íe6 становит-
W________W ся понятным, что упрощение по-
[rDb1W4kD] зиции пошло черным на пользу.
[0W0WDWDp] В лагере белых появились слабо-
сти, их король стал более раскры-
Диаграмма анализа

[W0WDWDp$]
[hWDW0WDW] тым и две их легкие фигуры пас-
сивны (и даже еще более в случае
[WDW)PDWD]
17 d5?!). Напротив, игра черных
[DW)BDWDW] гармонична и проста, у них есть
[PDWDN)PD] планы ...Ëh4, ...Êg7, ...Îh8, про-
[$WDQIWDW] рисовывается и ...Îf8 и ...Ìc4.
W--------W

Звездный матч с распроданными билетами еще до начала олимпиады

На Олимпиаде в Зигене в 1970 году сборная СССР стартовала не так

хорошо, как обычно. В финале в первых пяти из одиннадцати турах
русские победили только в трех матчах и свели вничью два, деля тре-
тье место с 12-ю очками со сборной Югославии, позади Венгрии и
США, у которых было по 12½ очков.
Ключевым матчем шестого тура было противостояние сборных
СССР и США, привлекшее к себе всеобщее внимание. Билеты на
этот матч были распроданы еще до начала Олимпиады. Главный ин-
терес представляла партия на 1-й доске, где сошлись лицом к лицу
два лучших шахматиста мира. Наблюдало за партией вживую около
3,000 зрителей.
Партия оказалась крайне сложной. «Борис очевидно нервничал до
и во время партии, он курил одну сигарету за другой, но сумел дер-
жать под контролем свои нервы», – писал Меднис. В какой-то момент
казалось, что лучшее, на что могла рассчитывать сборная СССР, был
счет 3-1 не в ее пользу, но Спасский сумел решить свои проблемы и
выиграл после впечатляющей контратаки, чем вызвал громовые апло-
дисменты, а сборная СССР сумела опровергнуть текущие прогнозы и
победила со счетом 2½-1½.
 Разменный вариант защиты Грюнфельда 249

Корчной сказал, что «Сам Спасский не ставил эту партию слишком

высоко с точки зрения ее шахматного содержания: он полагал, что побе-
дил в войне нервов».
Спасский так прокомментировал свой триумф: «Не знаю, как мне
удалось выиграть, но перед партией с Фишером я испытал нечто вроде
лихорадки, без чего высокие достижения невозможны».
Команда СССР продолжила наращивать обороты и к седьмому ра-
унду заняла лидирующую позицию, которую уже не уступала до конца
турнира. Спасский показал лучший результат на 1-й доске: 9½ из 12-ти;
2-й результат у Фишера, 10 из 13-ти.

№28. Защиты Грюнфельда этой конкретной позиции он пи-

Б.СПАССКИЙ – Р. ФИШЕР сал: «Я отношусь к дебютной пе-
Зиген (ол) 1970 шечной структуре черных с неко-
торым скепсисом, так как пешеч-
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 ный центр принадлежит белым.
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 В этом варианте у меня хорошие
7 Íc4 c5 8 Ìe2 Ìc6 9 Íe3 0-0 10 результаты».
0-0 Ëc7 12 h3
W________W Сыграно после двадцатими-
[rDbDW4kD] нутного обдумывания.
При 12 f4 проблема в том, что
[0p1W0pgp] 12...Íg4! вынуждает белых при-
[WDnDWDpD] нимать активные меры. Спасский
[DW0WDWDW] сыграл так в своей более ранней
[WDB)PDWD] партии и добился успеха после 13
[DW)WGWDW] f5 gxf5 14 Íxf7+ Êxf7 15 Ëb3+ e6
16 Ìf4 Ëd7 17 exf5 Ìa5 18 Ëxe6
[PDWDN)P)] Ëxe6 19 Ìxe6, Б.Спасский –
[$WDQDRIW] В.Шишкин, Таллин 1959. Но
W--------W игра черных может быть улуч-
Фишер второй раз применяет шена, например, возможно 15...
вариант Смыслова против Спас- Êf8 16 Ìf4 Ëb6, и компенсация
ского. белых минимальна. В любом слу-
11 Îc1 Îd8 чае, Спасский никогда более 12 f4
Спасский показывал хорошие не применял.
результаты в борьбе против за- В партии против Фишера в
щиты Грюнфельда, избирая наи- Санта-Монике в 1966 году он из-
более агрессивную линию. Об брал 12 Ëe1, см. дополнительную
250 Глава 5
партию 28.1, которую мы изучим
лишь вкратце, поскольку она глу-
боко анализируется во многих
публикациях.
Ход 12 h3, сделанный в Зи-
гене, Спасский объяснил так:
«Комментируя ту партию [в Сан-
та-Монике 1966], я указал на ход
12...Ëa5! с хорошими шансами на
уравнение; трудно предупредить
...cxd4 и размен ферзей. Не ис-
ключено, что Фишер шел на эту
позицию, держа в уме мою дав-
нюю рекомендацию, и поскольку
я ничего не подготовил заранее,
то был вынужден искать новые
пути. Я долго думал над своим
12-м ходом. Но, будучи практи-
ком и опасаясь потерять слиш-
ком много драгоценного времени,
остановился на стандартном пла-
не, не давшем мне никакого преи-
мущества».
Позднее модными стали ходы
12 Ëd2 и 12 Íf4.
12...b6 13 f4 e6 14 Ëe1 Ìa5
Ход 14...Íb7 был сделан в об-
разцовой партии (с точки зрения
черных) С.Глигорич – В.Смыс-
лов, Киев 1959, где далее было:
15 Ëf2 Ìa5 16 Íd3 f5! 17 e5 c4
18 Íc2 Ìc6 19 Îfd1 Ìe7 с преи-
муществом у черных. Два слона
белых пассивны, а у черных –
превосходное поле d5 и пешеч-
ное большинство на ферзевом
фланге.
15 Íd3 f5!
W________W
[rDb4WDkD]
[0W1WDWgp]
[W0WDpDpD]
[hW0WDpDW]
[WDW)P)WD]
[DW)BGWDP]
[PDWDNDPD]
[DW$W!RIW]
W--------W
Фишер действует по рецепту
Смыслова, – он не только пред-
упреждает продвижение f4-f5, но
также снижает мобильность двух
белых слонов. Стоит обратить
внимание на использованный
Фишером порядок ходов: 14...
Ìa5 вместо 14...Íb7 не дает бе-
лым сыграть 15 f5.
16 g4!
«Агрессивный, хотя и несколь-
ко рискованный курс, значитель-
но ослабляющий защиту соб-
ственного короля» (Каспаров).
В случае 16 Ëf2 Íb7 с переста-
новкой ходов возникает позиция
из партии Глигорич – Смыслов.
Предлагалось 16 Îd1, но по-
сле 16...Íb7 17 e5 c4 18 Íc2 Ìc6 и
...Ìe7 получался тот же сценарий,
что и в партии Глигорич – Смыс-
лов, как указал Каспаров.
16...fxe4
Годом позже черные приме-
нили 16...Íb7!? в партии Б.Спас-
ский – Л.Штейн, Москва 1971,
где далее было: 17 Ìg3 Ëd7 18
gxf5 cxd4 19 fxe6 Ëxe6 20 f5!.
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
W________W
[rDW4WDkD]
[0bDWDWgp]
Диаграмма анализа
[W0WDqDpD]
[hWDWDPDW]
[WDW0PDWD]
[DW)BGWHP]
[PDWDWDWD]
[DW$W!RIW]
W--------W
«Итак, белые сожгли за собой
мосты – их центр разрушен и они
могут полагаться только на силу
своей атаки» (Каспаров).
Спасский в такого рода пози-
циях чувствует себя в своей сти-
хии (Фишер – не вполне, что мы
тоже увидим), когда ему нужно
принимать драматические реше-
ния в критические моменты, и он
умел чувствовать такие моменты.
20...Ëe7 (альтернативами яв-
ляются 20...gxf5 и 20...Ëd6, пред-
ложенные Кондратьевым) 21
cxd4 Îxd4 (Каспаров отмечает,
что подобная симпатичная жерт-
ва по захвату черных полей – во-
обще в стиле Штейна, но считает
ее ошибочной и предлагает 21...
Íxd4) 22 Íxd4 Íxd4+ 23 Êg2
Íe5 24 Ëe3 Îd8 25 Îf3 Ëh4 26
fxg6 Íxg3? (26...hxg6!) 27 Îxg3
Îxd3, и в цейтноте Спасский упу-
стил выигрыш и партия заверши-
лась вничью на 30-м ходу. Приме-
чания Каспарова к этой партии в
книге Мои великие предшествен-
ники (том III) исключительно
интересны.
251
17 Íxe4 Íb7 18 Ìg3 Ìc4
W________W
[rDW4WDkD]
[0b1WDWgp]
[W0WDpDpD]
[DW0WDWDW]
[WDn)B)PD]
[DW)WGWHP]
[PDWDWDWD]
[DW$W!RIW]
W--------W
19 Íxb7?!
Бондаревский предложил 19
Íf2 Íxe4 20 Ìxe4, не опасаясь
20...Ëxf4 21 Íh4 (не 21 Ìxc5?
Ìd2, но 21 dxc5 Ìe5 22 Íh4 Ìf3+
23 Îxf3 Ëxf3 24 Íxd8 Íxd8 25
Ìg5, получая эндшпиль с лиш-
ней пешкой, но с чисто симво-
лическим преимуществом) 21...
Ëe3+ 22 Ëxe3 Ìxe3 23 Îf3 cxd4
24 Íxd8 Îxd8 25 cxd4 Íxd4, с
равными шансами ввиду доста-
точной компенсации за качество.
19...Ëxb7 20 Íf2
Вскрытие линии «d» путем 20
dxc5? Îd3! 21 Íf2 Ëd5 отдавало
ее под контроль черных.
20...Ëc6 21 Ëe2 cxd4 22 cxd4
В этот конкретный момент
невыгодно менять чернопольных
слонов путем 22 Íxd4?, так как
после 22...Íxd4+ 23 cxd4 Îxd4 у
черных лишняя пешка, в то время
как белые фигуры не занимают
грозных позиций.
22...b5
252 Глава 5
W________W
[rDW4WDkD]
[0WDWDWgp]
[WDqDpDpD]
[DpDWDWDW]
[WDn)W)PD]
[DWDWDWHP]
[PDWDQGWD]
[DW$WDRIW]
W--------W
23 Ìe4!
Спасский жертвует централь-
ную пешку, но при более выгод-
ных обстоятельствах, чем после
22 Íxd4. Его фигуры будут луч-
ше расположены. Вначале конь
идет на g5.
Вопрос: Итак, это одна из тех
позиций, где белым нужно при-
нимать драматические меры?
Ответ: Да, им важно сохра-
нять позицию «живой». В случае
23 Îfd1 Îf8! черные окажут дав-
ление на другую слабость белых.
«Это вяло», согласно Каспарову.
Послушаем самого Спасско-
го: «Благодаря шаблонной игре
белых Фишер получил хорошие
перспективы, и я уже практически
вынужден жертвовать пешку».
Красноречивы слова Корч-
ного: «Борис способен поддер-
живать баланс в любой позиции
тактическими средствами, что
особенно ценно».
23...Íxd4
«Фишер предпочитает взять
пешку. Почему? Ну, потому что
он просто любит иметь лишние
пешки. Я подметил эту его ма-
ленькую слабость довольно дав-
но. Черным следовало рассмо-
треть 23...Îf8 24 Ìc5 Îae8 с преи-
муществом», прокомментировал
Спасский.
Однако его тренер Бонда-
ревский подправил эту оценку:
«после 25 a4! a6 26 Ìxa6 Ëxa6 27
axb5 Ëxb5 28 Ëxc4 Ëxc4 29 Îxc4
Îxf4 черные, хотя и стоят чуть
лучше, шансов на выигрыш ли-
шены. Естественно для Фишера
попытаться найти продолжение
посильнее».
24 Ìg5 Íxf2+
Более амбициозно, чем 24...
Íf6, что давало, в лучшем случае,
равенство после 25 Ëxe6+ Ëxe6
26 Ìxe6 Îd3, и сейчас если 27
Ìc7 Îad8, то не 28 Ìxb5? Ìd2, а
28 Îfe1.
Менее точно 24...Íb6 25 Ìxe6
Îe8 26 f5 (Каспаров).
25 Îxf2 Îd6
«Сильнее было 25...Îe8»
(Спасский), хотя Каспаров пред-
ложил 26 Ìe4! Îf8 27 g5 Îad8 28
Ìf6+ Êh8 29 Îe1 Îd6, и здесь –
артистическое 30 f5!, «после ко-
торого белые сохраняли такти-
ческие контршансы». На 30...gxf5
у белых есть 31 Ìxh7! с ничьей
вечным шахом, а 30...exf5 31 Ëe7
для черных не лучше.
26 Îe1 Ëb6!
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
Фишер всё еще играет на по-
беду. После 26...e5 27 fxe5 Îe8
Каспаров дает симпатичный ни-
чейный вариант 28 exd6 Îxe2 29
Îexe2 Ìxd6 30 Ìe6! h6 31 Îf8+
Êh7 32 Ìg5+! Êg7 (не 32...hxg5??
33 Îe7+ Êh6 34 Îh8#) 33 Ìe6+,
и ничья.
Даже лучше выглядит 28 Ëf1!,
удерживая пешку e5, которая го-
това перейти на e6, так как прои-
грывает 28...Ìxe5? ввиду 29 Îxe5
Îxe5 30 Îf8+ Êg7 31 Îg8+! с ма-
том.
W________W
[rDWDWDkD]
[0WDWDWDp]
[W1W4pDpD]
[DpDWDWHW]
[WDnDW)PD]
[DWDWDWDP]
[PDWDQ$WD]
[DWDW$WIW]
W--------W
У
Упражнение: Как сыграл
Спасский в этой позиции?
Ответ:
27 Ìe4!
Верный своему стилю, он
предпочитает играть активно,
стремясь осложнить игру. На-
против, в случае 27 Ìxe6?! его
фигуры занимали неуклюжие
позиции после 27...Îe8 28 f5 Îd2
29 Ëf3 (29 f6 Îf8 30 Ëf3 Îxf2 ве-
дет к окончанию без пешки у бе-
253
лых) 29...Îxa2. Теперь после 30
Îf1 Îxf2 31 Îxf2 черные могут
получить окончание с перевесом
путем 31...Ëe3! 32 Ëxe3 (32 Ëb7?
Ëe1+ 33 Êg2 Ìe3+) 32...Ìxe3, и
в случае 33 Ìc7 Îe5 34 fxg6 a5!,
черные пешки двигаются очень
быстро.
27...Îd4?!
«К несчастью для Бобби по-
лучилась позиция такого типа, в
которой крайне трудно рассчиты-
вать последствия того или иного
варианта. Как известно, Фишер
любит ясность и аккуратность.
У него исключительно “чистый”
стиль игры, и в позициях, не под-
дающихся конкретному анализу,
он чувствует себя неуверенно.
После 27...Îc6 партия, вероятно,
завершилась бы вничью, но Боб-
би “дернулся”, потерял нить игры
и начали сказываться нервы»
(Спасский).
Каспаров полагает, что по-
сле 27...Îc6!, защищая пешку e6
и предупреждая продолжение в
партии, ход 28 Îd1 неубедителен
ввиду 28...Îf8! (лучше, чем ре-
комендация Бондаревского 28...
Îd8 29 Îd3), и у белых проблемы
из-за связки ладьи, и в случае, на-
пример, 29 g5 Ìe3! 30 Îd7 Îc2 31
Ëe1 Ëc6! 32 Ìf6+ Îxf6! черные
выигрывают.
Поэтому наиболее упорным за
белых продолжением на 27...Îc6
была бы борьба за ничью в четы-
рехладейном окончании без пеш-
254 Глава 5
ки, возникающем после 28 Ìf6+
Êh8 29 Ìd7 Ëd4 30 Ìe5 Ìxe5 31
Ëxe5+ Ëxe5 32 Îxe5 a6 33 Îfe2
Îe8 34 Êf2.
28 Ìf6+ Êh8
С той же, обозначенной ходом
27...Îd4, идеей игры на победу. В
случае 28...Êg7 29 Ëxe6 Ëxe6 30
Îxe6 материал уравнивается и у
черных нет преимущества.
Ходом в тексте король уходит
от всех возможных шахов по 7-й
горизонтали и, как будто, преду-
преждено взятие пешки e6.
29 Ëxe6!
W________W
[rDWDWDWi]
[0WDWDWDp]
[W1WDQHpD]
[DpDWDWDW]
[WDn4W)PD]
[DWDWDWDP]
[PDWDW$WD]
[DWDW$WIW]
W--------W
29...Îd6
На 29...Ëxe6 30 Îxe6 Êg7 «у
белых имеется неприятное 31
f5!» (Каспаров), что даже лучше,
чем 31 g5 Îf8, но не 31...Êf7? 32
Îfe2!, и на победу играют уже бе-
лые.
Вопрос: Почему 29 Ëxe6 та-
кой сильный ход? Хорошо, если
вы это говорите (и все коммен-
таторы до вас утверждали то же
самое), то это, вероятно, правда,
но если это лучший ход, тогда 29
Ëxe6 – сама очевидность, разве
не так?
Ответ: Ситуация не так про-
ста. Всё указывает на то, что
Фишер считал невозможным 29
Ëxe6 из-за внешне сокрушитель-
ного 29...Îd1.
Упражнение:
У Укажите, какой
ответ на 29...Îd1 Фишер просмо-
трел.
W________W
[rDWDWDWi]
[0WDWDWDp]
Диаграмма анализа
[W1WDQHpD]
[DpDWDWDW]
[WDnDW)PD]
[DWDWDWDP]
[PDWDW$WD]
[DWDr$WIW]
W--------W
Ответ: Хотя и не с шахом,
но белые могут играть 30 Ëf7!!,
жертвуя ладью, так как в случае
30...Îxe1+ 31 Êg2 Ëc6+ король
белых спасается от вечного шаха
и они выигрывают: 32 Êg3 Îg1+
33 Êh4 Îxg4+ 34 Êxg4 Ìe3+ 35
Êg5 Ëc5+ 36 f5.
Остается лишь 31...Ìe3+, но
тогда король белых уходит по-
средством 32 Êf3! Ëc6+ 33 Êg3
Îg1+ 34 Êh4, и вновь черные
вынуждены играть 34...Îxg4+ 35
hxg4 Ëh1+ 36 Êg5.
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
W________W
[rDWDWDWi]
[0WDWDQDp]
Диаграмма анализа
[WDWDWHpD]
[DpDWDWIW]
[WDWDW)PD]
[DWDWhWDW]
[PDWDW$WD]
[DWDWDWDq]
W--------W
Угрожает 37 Îe2. Сейчас 36...
Îc8? проигрывает, так как белый
ферзь переходит на большую
диагональ 37 Ëd7! Îb8 (прои-
грывает 37...Îc5+ ввиду 38 f5) 38
Ëd4!.
В случае 36...Ìxg4!? тоже
вечного шаха не получается. Бе-
лые способны сохранить свое
материальное преимущество и
выиграть партию после 37 Êxg4
Ëg1+ 38 Êh3 Ëh1+ 39 Êg3 Îd8
(или 39...Ëg1+ 40 Îg2 Ëe1+ 41
Êg4 Ëh1 42 Îe2) 40 Ìd7! Ëg1+
41 Îg2 Ëe1+ 42 Êh3 Ëh1+ 43
Îh2.
30 Ëe4 Îf8?!
Фишер всё еще думает о вы-
игрыше, но недопустимо прене-
брегает безопасностью своего
короля.
Черные могли сохранить рав-
ные шансы, переходя в эндшпиль:
30...Îad8! 31 g5 Îd2 32 Îee2 Îxe2
33 Ëxe2 Ëe3 34 Ëxe3 Îd1+! 35
Êg2 (или 35 Êh2 Ìxe3 36 Îe2
Îd2! 37 Îxd2 Ìf1+ и 38...Ìxd2)
35...Ìxe3+ 36 Êf3 Ìf5.
31 g5 Îd2 32 Îef1
255
W________W
[WDWDW4Wi]
[0WDWDWDp]
[W1WDWHpD]
[DpDWDW)W]
[WDnDQ)WD]
[DWDWDWDP]
[PDW4W$WD]
[DWDWDRIW]
W--------W
Белые защищают свою ладью
и угрожают выиграть после 33
Ëe7.
32...Ëc7?
«Индикатор того, что черные
совершенно потрясены» (Спас-
ский).
При 32...Ìd6? (чтобы на 33
Ëe7 ответить 33...Îf7) белые вы-
игрывают путем 33 Ëe5! Ìf7 (или
33...Ëd4 34 Ëe7) 34 Ëc3 Îfd8 35
Ìd5+ и 36 Ëxd2.
Окончание, получающееся по-
сле 32...Îxf2 33 Îxf2 Ëe3, не ведет
к уравнению, так как ладья белых
активизируется после 34 Ëxe3
Ìxe3 35 Îd2.
Лучшая попытка состояла в
32...Êg7!, чтобы защититься от
33 Ëe7+ ходом 33...Îf7, и анализ
Бондаревского и других коммен-
таторов не показал наличия у бе-
лых осязаемого преимущества,
и компьютер этот вывод под-
тверждает.
Например, 33 h4 Îd4 (это ка-
жется более безопасным, чем
рекомендовавшееся всеми ком-
256 Глава 5

ментаторами 33...Ëd4 34 h5 Ëxe4 Îe1! (Спасский), грозит 39 Îe7 и

35 h6+ Êh8 36 Ìxe4) 34 Ëe7+ (и мат. Ладья прорывается к 7-й го-
другие ходы ферзя неопасны) ризонтали, после чего пешки h7
34...Îf7 35 Ìe8+ Êg8, и здесь нет и g6 падают одна за другой, на-
ничего большего, чем ничья. пример, 38...Êg7 39 Îe7+ Êf8 40
W________W Îb7 Îxf4 41 Ìxh7+ Êe8 42 Ìf6+
[WDWDW4Wi] Êf8 43 Ìd7+ Êe7 44 Ìe5+ Êd6 45
Ìxg6 Îa4 46 Ìf8 Îxa2 47 g6 (Ка-
[0W1WDWDp] спаров).
[WDWDWHpD] 35 Ìd5+ Êg8 36 Îf2
[DpDWDW)W] Конечно, не 36 Ëxd2? Ëc5+.
[WDnDQ)WD] 36...Ìc4
[DWDWDWDP] W________W
[PDW4W$WD] [WDW4WDkD]
[DWDWDRIW] [0W1WDWDp]
W--------W [WDWDWDpD]
У
Упражнение: Что не так с по- [DpDNDW)W]
следним ходом черных? [WDn!W)WD]
[DWDWDWDP]
Ответ:
33 Îxd2!
[PDWDW$WD]
Отступление черного ферзя [DWDWDWIW]
позволило белым разменять втор- W--------W
гнувшуюся ладью, и в результате Упражнение (простое): Как
У
белые не только избавляются от сыграл Спасский?
давления ладьи, но также получа-
ют доступ к полям, ранее для них Ответ:
запрещенным, например, к полю 37 Îe2!
d4, и они могут атаковать черного Разумеется, занимая откры-
короля. тую линию с угрозой 38 Îe7.
33...Ìxd2 34 Ëd4! 37...Îd6
Сильная централизация фер- Если 37...Ëb6, то 38 Îe8+!
зя, создающая угрозу 35 Ìe8+. Îxe8 39 Ìxb6 с выигрышем. Ход
34...Îd8 в тексте предупреждает 38 Îe7?
Сейчас эндшпиль облегчения ввиду ответа 38...Ëb6!, но теперь
черным не приносит: после 34... последняя горизонталь остается
Ëb6 35 Ëxb6 axb6 36 Îd1! Îd8 37 без защиты.
Êg2 (угрожая 38 Ìe4) 37...Îd4 38 38 Îe8+ Êf7
 Разменный вариант защиты Грюнфельда 257
W________W
[WDWDRDWD] 12 Ëe1
[0W1WDkDp] Как отмечалось выше, позднее
в Зигене-1970 Спасский избрал
[WDW4WDpD] 12 h3, и тоже после долгого раз-
[DpDNDW)W] мышления, посчитав, что Фишер
[WDn!W)WD] нашел хороший ответ на 12 f4 и
[DWDWDWDP] поэтому нужно действовать ина-
[PDWDWDWD] че. В обоих случаях эти ходы не
были плодом домашней подго-
[DWDWDWIW] товки.
W--------W
39 Îf8+! 1-0 Вопрос: В наше время по-
39...Êxf8 40 Ëh8+ Êf7 41 Ëxh7+, добное практически немыслимо
и у черных лишь ладья за ферзя. на таком высоком (и даже не на
После этого поражения в за- таком высоком) уровне. Ведь это
щите Грюнфельда против Спас- почти любительство, согласи-
ского, Фишер не применял ее не тесь?
только в матче 1972 года, но даже
и в матч-реванше 1992-го. Ответ: Да, подход к дебютной
подготовке с того времени изме-
Дополнительная партия 28.1 нился очень сильно. Теперь он бо-
Б.СПАССКИЙ – Р.ФИШЕР лее конкретен, так как доступно
Санта-Моника 1966 гораздо большее число нужных
партий. Конечно, очень сильно
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 влияние компьютера, помогаю-
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 щего игрокам углубить свои ана-
7 Íc4 c5 8 Ìe2 Ìc6 9 Íe3 0-0 10 лизы и находить (и досконально
0-0 Ëc7 11 Îc1 Îd8 проверять) в домашних условиях
W________W новые продолжения.
[rDb4WDkD] Но даже и при этом выглядит
удивительным, что Спасский им-
[0p1W0pgp] провизирует за доской против
[WDnDWDpD] самого Фишера, революционизи-
[DW0WDWDW] ровавшего дебютную подготовку
[WDB)PDWD] и поднявшего ее на новый ровень.
[DW)WGWDW] То, что Спасскому неоднократно
удавалось выйти сухим из воды
[PDWDN)P)] с таким подходом вплоть до 1972
[DW$QDRIW] года, показывает, каким огром-
W--------W
258 Глава 5

ным талантом обладал 10-й чем- У

Упражнение: Как, по-вашему,
пион мира. Спасский сыграл в этой позиции?
12...e6 13 f4 Ìa5 14 Íd3 f5! 15
Îd1! b6 16 Ëf2 cxd4 Ответ:
Фишер указал после пар- 20 d5!
тии, что сильнее 16...Íf8, на что Вот как Спасский объяснил
Спасский рассматривал 17 g4 «с этот резкий рывок: «Этот энер-
острой игрой». гичный подрыв в центре опре-
17 Íxd4! деляет преимущество белых.
В обеих своих партиях против Нестабильная позиция короля и
Фишера, в которых он применил неудачное расположение коня на
этот вариант, Спасский сумел ис- a5 являются базовыми недостат-
пользовать слабости королевско- ками партии черных».
го фланга черных, возникающие 20...fxe4 21 dxe6 Ëxe6 22 f5!
после размена чернопольных сло- Ëf7 23 Íxe4 Îxd1 24 Îxd1 Îf8
нов. После 24...Íxe4 25 Ìxe4 не
17...Íxd4 18 cxd4 Íb7 19 Ìg3 срабатывает 25…Ëxf5? из-за того,
Ëf7 что слабости королевского флан-
W________W га черных могут быть использо-
[rDW4WDkD] ваны путем 26 Ìf6+! Êg7 27 Îd7+
Êxf6 28 Ëh4+ g5 29 Ëh6+ Ëg6 30
[0bDWDqDp] Îd6+ с выигрышем.
[W0WDpDpD] 25 Íb1
[hWDWDpDW] И Спасский сохранил иници-
[WDW)P)WD] ативу. После сложной борьбы он
[DWDBDWHW] выиграл в эндшпиле с сильным
слоном против коня, хотя проде-
[PDWDW!P)] ланный спустя годы анализ по-
[DWDRDRIW] казал, что Фишер мог добиться
W--------W ничьей.

Триумф инициативы

Эта партия протекала по похожему для многих других побед Спасско-

го сценарию, который в первом приближении можно описать следую-
щим образом:
Черные допускают неточность и белые захватывают инициативу,
вынуждая серию уступок со стороны черных, после чего Спасский, все
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
фигуры которого в игре и работают слаженно (или, по терминологии
Крамника, «он использует всю доску»), победно завершает партию со-
крушительной атакой.
№29. Защиты Грюнфельда
Б.СПАССКИЙ – Р.ХЮБНЕР
Тилбург 1979
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7
7 Íc4 0-0 8 Ìe2 Ìc6
W________W
[rDb1W4kD]
[0p0W0pgp]
[WDnDWDpD]
[DWDWDWDW]
[WDB)PDWD]
[DW)WDWDW]
[PDWDN)P)]
[$WGQIWDR]
W--------W
9 0-0
В свои молодые годы Спас-
ский любил здесь резкое 9 h4?!,
например, против 8...b6, но ход
коня черных позволяет им отве-
тить 9...Ìa5. Тогда нормальным
отступлением будет 10 Íd3, но в
этом случае пешка d4 теряет за-
щиту и на удар по центру 10...c5
нет хорошего возражения. Под-
держка центра 11 Íe3 оказалась
бесперспективной для белых в
партии Б.Спасский – Я.Шайтар,
Бухарест 1953, где далее было:
11...cxd4 12 cxd4 Ìc6 13 e5 Ëa5+
14 Êf1?! Îd8 15 h5 Íe6, и даже
259
вскрытие вертикали «h» путем 16
hxg6 hxg6 белым выгоды не при-
несло. Их расстановке недостало
координации и в ней слишком
много слабостей.
Жертва центральной пешки
11 h5 cxd4 12 cxd4 Ìc6 13 hxg6
hxg6 14 Íh6 равно непродуктив-
на для белых. Черные без особых
проблем отражают атаку: 14...
Íxh6 15 Îxh6 Ìxd4 16 Ëd2 e5!,
как было в партии A.Шнайдер –
А.Блесс, Будапешт 1990, и чер-
ные стоят лучше после 17 Ìxd4
Ëxd4 18 Îd1 Êg7 19 Îh4 Íe6 20
Ëh6+ Êf6, у них лишняя пешка,
а королю ничего особенно не
грозит.
Таким образом, остается лишь
отступление 10 Íb3, что дает
лучшую поддержку пешке d4 и
надежду на создание более опас-
ной атаки в обмен на уничтоже-
ние своего сильного слона. После
10...c5 11 h5 (11 dxc5 Ëc7 12 Íe3
Îd8, и далее ...Íd7-b5 или типич-
ная жертва ...b6 дает черным хо-
рошую контригру) 11...Ìxb3 12
axb3
[на 12 Ëxb3, мечтая о перево-
де ферзя на королевский фланг
по 3-й горизонтали, может по-
следовать 12...cxd4 13 hxg6 hxg6
14 cxd4 Íg4! (стоит запомнить
эту идею, провоцирующую ход f3,
260 Глава 5
которым перекрывается 3-я го-
ризонталь; это не панацея, но до-
стойный рассмотрения маневр, и
после 15 f3 Íe6 у черных лучшее
развитие и безопасный король, Х.
Берлинер – П.Бенко, Нью-Йорк
1962/63]
12...cxd4 13 cxd4.
W________W
[rDb1W4kD]
[0pDW0pgp]
Диаграмма анализа
[WDWDWDpD]
[DWDWDWDP]
[WDW)PDWD]
[DPDWDWDW]
[WDWDN)PD]
[$WGQIWDR]
W--------W
Упражнение: Здесь у черных
У Вопрос: В этой позиции при
есть несколько опций. Сфоку-
сируем свое внимание на двух
из них, 13...Íg4, провоцируя f2-
f3, что мы только что видели, и
немедленное 13...Íd7. Какая из
них лучше?
Ответ:
В партии Б.Спасский – А.Су-
этин, Рига 1958, черные избрали
13...Íg4?!, но после 14 f3 Íd7 15
hxg6 hxg6 16 Íe3 Íb5 17 Ìc3
Ëd7 18 Ëd2 «оказались в труд-
ном положении, так как ход f2-f3
полезен белым ввиду возмож-
ности Êf2», согласно Леониду
Штейну. Можно добавить сюда
опцию g2-g4 и переброску ферзя
на вертикаль «h» по второму
ряду. Позиция остается слож-
ной, но в данном случае прово-
цирование f2-f3 выгоды черным
не принесло.
Таким образом мы видим, что
13...Íd7! лучше, создавая угро-
зу ...Íb5, и после 14 hxg6 hxg6!
(14...fxg6, сохраняя вертикаль
«h» закрытой, здесь не является
необходимым, поскольку у чер-
ных достаточно ресурсов для от-
ражения любых угроз и быстрой
организации контратаки), и здесь
размен слона g7 путем 15 Íh6?!
неопасен черным, ибо они могут
продолжать 15...Íxh6 16 Îxh6
Êg7 17 Îh1 Îh8, отбивая непод-
готовленную атаку белых.
свободной 3-й горизонтали нет
ли смысла сыграть 15 Ëd3, пыта-
ясь добраться до линии «h»?
Ответ: Да, конечно, смысл в
этом ходе есть, и так и было сы-
грано (15 Ëd3) в классической
партии Б.Спасский – Л.Штейн,
Москва 1964 (дополнительная
партия 29.1), хотя, нужно отме-
тить, ее течение показало, что
предложение Штейна 15 Íe3
предпочтительнее.
Возвращаемся к нашей пар-
тии после 9 0-0.
9...b6
Позднее в моду вошло 9...e5.
10 Íe3 Íb7 11 f4
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
W________W
[rDW1W4kD]
[0b0W0pgp]
[W0nDWDpD]
[DWDWDWDW]
[WDB)P)WD]
[DW)WGWDW]
[PDWDNDP)]
[$WDQDRIW]
W--------W
Так как нет проблем со связ-
кой ...Íg4, белые могут играть f4.
Другими типичным ходами здесь
являются 11 Ëd2 и 11 Îc1, и даже
11 f3, что с перестановкой ходов
приводит к партии Б.Спасский –
Б.Ларсен, Бевервийк 1967, кото-
рую мы рассматривали выше.
У
Упражнение: Исходя из рас-
смотренного выше, как бы вы сы-
грали за черных в этой позиции?
Ответ:
11...e6
Черных не беспокоит атака
белых, и, несмотря на неблаго-
приятный результат этой пар-
тии, ход не кажется неудачным.
Осторожнее было продолжать по
образцам, предложенным – мы
это видели выше – Смысловым и
Фишером в подобных позициях:
11...Ìa5 12 Íd3 f5 13 exf5 Ëd5!
(лучше, чем 13...gxf5 14 Ìg3 Ëd5,
что допускает более гармоничное
15 Ëe2) 14 Îf3 gxf5. Более ради-
кальный подход заключается в
261
жертве пешки 12...c5 13 dxc5 bxc5
14 Íxc5 Ëc7 15 Íd4 e5, что дает
достаточную, по мнению Ботвин-
ника, контригру.
12 f5
Конечно, в этом и была идея,
хотя компьютер выражает свой
скепсис.
12...Ìa5 13 Íd3 exf5
Со своей стороны, черные от-
крывают линию «e» и большую
диагональ h1-a8, чобы можно
было по ней контратаковать.
14 exf5 Îe8 15 Ëd2 Íe4
Вопрос: Зачем разменивать
этого слона и отказываться от
давления по большой диагона-
ли? Не лучше ли 15...Ëd5, что
готовит, к тому же, ...Ìc4 ?
Ответ:
Неясно, было бы это лучше.
Ходом в тексте черные хотят раз-
менять слонов, чтобы получить
контроль над белыми полями и
поставить коня на c4, как вы вер-
но отметили.
Как и всегда, тактический
элемент очень важен. После 15...
Ëd5 будет уступкой играть 16
Îf2?!, позволяя черным захва-
тить белые поля «даром» после
16...Ìc4 17 Íxc4 Ëxc4. Но не
будем забывать, что белые могли
отразить угрозу черных с тем-
пом, продолжая 16 Ìf4, и после
16...Ëc6 вместо 17 Îae1?! Ìc4
белым следовало бы обратить
262 Глава 5
серьезное внимание на 17 Ìe6!,
и нехорошо за черных 17...fxe6?!
18 f6 Íxf6 19 Îxf6, угрожая 20
Íh6. Потеря чернопольного сло-
на – слишком высокая цена за
одну пешку.
W________W
[rDW1rDkD]
[0W0WDpgp]
[W0WDWDpD]
[hWDWDPDW]
[WDW)bDWD]
[DW)BGWDW]
[PDW!NDP)]
[$WDWDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграл здесь Спасский?
Ответ:
16 Íg5!
Фигуры белых на вертикали
«e» представляют собой такти-
ческую слабость, поэтому они
уводят слона с темпом и одно-
временно привносят некоторый
дискомфорт в позицию черных,
заставляя противника принимать
решения.
16...f6?!
Это, вероятно, первая точка
в партии, в которой игру черных
явно можно улучшить. Ослабле-
ние позиции рокировки черных
вскоре станет заметным, но, разу-
меется, нужен точный расчет для
извлечения из этого выгод.
При 16...Ëd5 белые вновь
играют 17 Ìf4, и 17...Ëxf5? про-
игрывает ввиду 18 Ìh5 Ëd5 19
Ìxg7. Лучше 17...Ëc6 (или 17...
Ëd7), и белые должны выбирать
между 18 Îae1, не опасаясь 18...
Ìc4 19 Íxc4 Ëxc4 20 Ìe6! со
сложной игрой, и немедленным
18 Ìe6.
Спокойнее 16...Ëd7 с шанса-
ми у обеих сторон после 17 Íxe4
Îxe4 18 Ìg3, и далее Íh6, и у
каждого из соперников есть ос-
нования быть довольным своей
партией.
17 Íxe4 Îxe4
W________W
[rDW1WDkD]
[0W0WDWgp]
[W0WDW0pD]
[hWDWDPGW]
[WDW)rDWD]
[DW)WDWDW]
[PDW!NDP)]
[$WDWDRIW]
W--------W
У
Упражнение: Как сыграл
Спасский в этой позиции?
Ответ:
18 Ëd3!
И снова тактика приходит на
помощь белым. С помощью это-
го промежуточного хода (вновь
основанного на точном расчете)
белые улучшают координацию
своих фигур. Напротив, при 18
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
Ìg3?! Îe8 слон лишается доступ-
ных полей и после 19 Íh6 чер-
ные могут играть 19...Ìc4 20 Ëd3
Ëd5, и все их фигуры хорошо
расположены.
18...Ëd5?!
На 18...Îe8 белые с выгодой
могут продолжать 19 Íd2. Нечто
похожее происходит после 18...
Ëe8 19 Ìg3 Îe7 20 Íd2, но это
продолжение было предпочти-
тельнее, чем то, что случилось в
партии.
Критической линией, кото-
рую требовалось проверить, было
принятие жертвы путем 18...Îxe2
19 Ëxe2 fxg5, но выясняется, что
оно в пользу белых после 20 Ëe6+
Êh8 21 f6 Íf8 22 Îae1!, и боUльшая
активность белых фигур дает им
ясное преимущество. Они угро-
жают 23 f7, далее Ëe5+ и пешка
проходит в ферзи, например, 22...
Íd6 23 f7! Êg7 24 f8Ë+ Íxf8 25
Îf7+ Êh8 26 Îd7, выигрывая.
Если 22...Ëd6, то не проходит
23 f7? ввиду 23...Ëxe6 24 Îxe6
Îd8 25 Îe8 Ìb7, но атака продол-
жится после 23 Ëf7! (угрожая 24
Îe7) 23...Ìc6 24 Îe4, с последую-
щим Îfe1 и Îe8.
19 Íd2 g5
Грустно, но что делать черным
против угрозы Ìg3 и взятия на
g6? На 19...Ìc4 белые играют 20
Ìf4 Ëc6 21 fxg6, в то время как
19...Îae8? ведет к потере каче-
ства – 20 Ìg3 Îg4 (чтобы защи-
тить на g6) 21 h3.
263
20 Ìg3
W________W
[rDWDWDkD]
[0W0WDWgp]
[W0WDW0WD]
[hWDqDP0W]
[WDW)rDWD]
[DW)QDWHW]
[PDWGWDP)]
[$WDWDRIW]
W--------W
20…Îh4
Вопрос: Что такое? Ладья
идет на h4? Разве не будет она
там расположена неудачно? По-
чему не поставить ладью на бо-
лее «нормальное» поле, скажем
e7 или e8?
Ответ: Да, на h4 ладья распо-
ложена неудачно, с вами не по-
споришь. Но это выбор не добро-
вольный. Я дополню ответ на ваш
вопрос упражнением.
У
Упражнение: Как бы белые
сыграли в ответ на 20...Îe7 ?
Ответ: У белых есть 21 Íxg5!
fxg5 22 f6 Íxf6 23 Îxf6, и далее
Îaf1 с выигрывающей атакой.
Отметим, что на 20...Îee8 следу-
ет тот же удар: 21 Íxg5! fxg5 22
f6 (угрожая не только взять сло-
на, но и ходом f6-f7+) 22...Íxf6 23
Îxf6, и вновь атаку не отразить.
264 Глава 5

У
Упражнение: Как ответил 23 Íc1 c5
Спасский на 20...Îh4 ? В поисках контригры, хотя,
разумеется, черные фигуры не в
Ответ: том положении, чтобы грозить
21 Îae1 неприятностями.
Кто бы сомневался! Все фигу- W________W
ры белых теперь в игре, и в то же [WDWDW4kD]
время грозит 22 Íxg5! fxg5 23 f6,
опять-таки с выигрывающей ата-
[0WDWDWgp]
кой. На 23...Íf8 белые отвечают [W0WDW0WD]
24 f7+ Êh8 25 Îe5. [DW0qDP0W]
21...Îf8 22 Ìe4 [WDn)NDW4]
Привлекательной альтерна- [DW)QDWDW]
тивой было 22 Îe7 Îf7 23 Îxf7
Ëxf7 24 Îe1 с идеей Îe6. Белые
[PDWDWDP)]
фигуры хорошо скоординирова- [DWGW$RIW]
ны и централизованы, и совсем W--------W
по-другому дела обстоят у чер- У
Упражнение: Ход 24 g3 здесь
ных. Но получить всё нельзя, и вполне игровой, но есть в пози-
белым приходится выбирать. ции и кое-что более динамичное.
22...Ìc4 Как Спасский использовал
Пешка a2 не имеет значения. плохую координацию черных
Любопытно, что на 22...Ëxa2 фигур?
сильнейшим было бы спокойное
23 Íc1, чтобы иметь возмож- Ответ:
ность освободить своего ферзя, 24 Ëf3!
не допуская ...Îxe4 и ...Ëxd2. Чер- Грозит как 25 Ìxf6+, так и 25
ные не способны извлечь ничего Ìxg5. У черных нет хорошей за-
серьезного из получаемого ими в щиты.
результате этого хода простран- 24...Êh8?!
ства, например, 23...Ëc4?! натал- На 24...Îd8 – 25 Ìxg5! fxg5
кивается на 24 Ëg3, угрожая 25 26 Íxg5, с выигрышем. В случае
Ìxg5 и 25 Ìxf6+ Íxf6 26 Íxg5, 24...Ëd8 есть несколько возмож-
выигрывая в обоих случаях. ностей. Одна из них – 25 g3 Îh6
Белые могут также в удобный 26 Ëe2, например, 26...Ìd6 27
момент сыграть g2-g3, вынуждая Ìxd6 Ëxd6 28 Ëc4+ Êh8 29 Îe6 с
унылое ...Îh5 или ...Îh6, и у ладьи последующим d4-d5 и тотальной
становится еще меньше перспек- доминацией.
тив. 25 Ìxg5!
 Разменный вариант защиты Грюнфельда
У белых лишняя пешка и луч-
шая позиция. При 25...Ëxf3 26
Ìxf3 черной ладье не спастись.
25...Ëd6 26 g3
Выигрывая качество и пар-
тию.
26...fxg5 27 gxh4 g4 28 Ëxg4
Íxd4+?
Галлюцинация, ускоряющая
поражение. Черным ничего не
получить на линии «g».
29 cxd4 Îg8 30 Íg5 1-0
Дополнительная партия 29.1
Б.СПАССКИЙ – Л.ШТЕЙН
Москва 1964
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7
7 Íc4 0-0 8 Ìe2 Ìc6 9 h4 Ìa5 10
Íb3 c5 11 h5 Ìxb3 12 axb3 cxd4
13 cxd4 Íd7 14 hxg6 hxg6 15 Ëd3
W________W
[rDW1W4kD]
[0pDb0pgW]
[WDWDWDpD]
[DWDWDWDW]
[WDW)PDWD]
[DPDQDWDW]
[WDWDN)PD]
[$WGWIWDR]
W--------W
Черные начинают контратаку
против центра и белого ферзя.
15...Ëb6!
Намекая на ...Íb5, соединяя
ладьи и намечая ...Îfc8.
265
16 Íd2
Спасский отказался от 16
Ëg3 (Штейн считал этот ход
лучшим и 50 лет спустя Houdini с
ним согласился) из-за 16...f5, что
позволяет черному королю уйти
на f7 при необходимости. На 17
e5 последовало бы 17…Íb5 и 18...
Îfd8.
Помимо продвижения пешки
«f» хорошо и 16...Îfc8!, и далее: 17
Ëh4 Îxc1+! 18 Îxc1 Ëb4+ 19 Êf1
(не 19 Îc3? Îc8! 20 Îh3 Îxc3, с
последующим ...Íxd4) 19...Íb5 с
опасной инициативой за пожерт-
вованное качество (Каспаров).
16...Îfc8 17 Îa5
Странный на вид ход, наце-
ленный на предотвращение ...Íb5
и подготавливающий рокировку
без потери пешки d4.
17...a6! 18 Îc5 Îxc5 19 dxc5
Ëc7 20 Íc3 e5
Сохраняя слона g7. Эта фи-
гура временно выключается из
игры, но еще будет возможность
ее активизировать. Важнее сохра-
нить защитника черного короля.
21 b4 Îd8 22 Ëg3
Предлагался ход 22 0-0, но
позиция белых остается непри-
ятной после 22...Íb5 23 Ëe3 Îd3
24 Ëg5, и сейчас 24...b6? вряд ли
лучшее: 25 cxb6 Ëxb6 26 Íxe5!
Íxe5 27 Ëxe5 Îd2 28 Îc1! и бе-
лые остались на плаву. Но чер-
ным нет необходимости спешить
с 24...b6?, так как у них есть 24...
Ëd7, угрожая как 25...Îd1, так и
266 Глава 5

25...Îxc3 26 Ìxc3 Íxf1 с выигры- У

Упражнение: У черных здесь
шем в обоих случаях, и также с несколько обещающих продол-
идеями вроде ...Ëe6-b3. Фигуры жений. Как бы вы сыграли?
черных гораздо более активные и
преимущество на их стороне. Ответ:
22...Íb5 23 f4? 25...a5!
«Непоправимое ослабление» Все движки согласны с выбо-
(Каспаров). ром Штейна, – наиболее «челове-
23...Ëd7 24 Êf2 Íxe2 25 Êxe2 ческим» из всех и нацеленным на
W________W разрушение пешечной структуры
[WDW4WDkD] белых на ферзевом фланге.
Есть и другие ходы, благо-
[DpDqDpgW] славляемые расчетом, например
[pDWDWDpD] 25...Ëb5+ и 25...Ëa4, и ферзь про-
[DW)W0WDW] сачивается в лагерь противника.
[W)WDP)WD] Черные выиграли в 33 хода.
[DWGWDW!W] «Точность, с которой Штейн
опровергает идею своего грозного
[WDWDKDPD] противника, впечатляет», – фи-
[DWDWDWDR] нальный комментарий Каспарова.
W--------W
 Глава 6

ВАРИАНТ ЗЕМИША
ПРОТИВ СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ

Эмуляция Алехина (и Морфи)

Спасский, как и на олимпиаде в Зигене в 1970 году своим выигрышем

у Фишера, вновь принес победу сборной СССР над США на олимпи-
аде в Варне-1962. В этот раз его соперником был Ларри Эванс, но на
3-й доске.
«Спасский играл в атакующем стиле. Он сочетает в себе качества
шахматистов разного плана. Подобно Алехину он ценит время». Этот
комментарий Владимира Крамника тем более уместен при рассмотре-
нии предлагаемой ниже партии. Его игру даже сравнили со стилем
Морфи.
Черные допустили ошибку в дебюте, упростив развитие белых.
Спасский разогнал против черного монарха сокрушительную атаку,
жертвуя для ее ускорения одну пешку за другой.
W________W
№30. Староиндийская защита
Б.СПАССКИЙ – Л.ЭВАНС
[rhb1kDW4]
Варна (ол) 1962
[DpDW0pgp]
[pDp0WhpD]
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 Íg7 4 [DWDWDWDW]
e4 d6 5 f3 [WDP)PDWD]
Вариант Земиша являлся
основным оружием Спасского
[DWHWGPDW]
против староиндийской защиты [P)WDWDP)]
в течение всей его шахматной [$WDQIBHR]
карьеры. W--------W
5...c6 6 Íe3 a6 7 Ëd2
Говорили, что этот ход, имею- В первый раз Спасский решил
щий целью ускорить проведение продолжить обычный план роки-
...b5, был подготовлен американ- ровки на ферзевый фланг.
ской командой специально для Здесь также играли 7 c5 и 7
этого турнира. Он известен, как Íd3.
вариант Бирна. Как и в других позициях та-
кого рода, на предупреждающее
экспансию черных на ферзевом
268 Глава 6
фланге 7 a4 следует 7...a5, и пе-
шечная структура белых теряет
в мобильности, в то время как
черные могут поставить коня на
ослабленное поле b4. И всё же не-
которые специалисты варианта
Земиша применяли изредка этот
ход, полагая, что завоеванное
дополнительное пространство
компенсирует потерю контроля
над полем b4, и что черного коня
можно и потерпеть.
Позднее Спасский применял
7 Íd3, что покажут дополнитель-
ные партии 30.1 и 30.2.
7...b5 8 0-0-0
W________W
[rhb1kDW4]
[DWDW0pgp]
[pDp0WhpD]
[DpDWDWDW]
[WDP)PDWD]
[DWHWGPDW]
[P)W!WDP)]
[DWIRDBHR]
W--------W
8...bxc4?
Черные готовят подрыв ...d6-d5,
но идея себя не оправдывает. Сло-
ну f1, который редко становится
«звездой» в варианте Земиша, вы-
пала такая честь в этой партии.
Ход 8...Ìbd7?! не подходит,
так как после 9 e5! результаты
черных не выглядят ободряю-
щими при наиболее популярном
продолжении 8...0-0 9 Íh6.
Интересно, впрочем, 8...Íe6,
вынуждая продвижение центра
белых. Так играл позднее Роберт
Бирн, хотя чаще всего здесь игра-
ют 8...Ëa5 9 Êb1 Ìbd7.
9 Íxc4 0-0
Возможно и сразу 9...d5, но у
черных нет ясного плана после 10
Íb3. У белых сильный центр, и
10...dxe4 11 fxe4 Ìg4 12 Íg5! чер-
ным ничего не приносит.
W________W
[rhb1W4kD]
[DWDW0pgp]
[pDp0WhpD]
[DWDWDWDW]
[WDB)PDWD]
[DWHWGPDW]
[P)W!WDP)]
[DWIRDWHR]
W--------W
У
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
10 h4!
Разумеется, это первое, что
приходит в голову. Если рассма-
тривать здесь борьбу, как гонку
атак против королей, рокировав-
ших на разные фланги, очевидно,
что черные безнадежно отстали,
и должны поэтому искать другие
пути развития своей игры.
10...d5
На 10...h5 белые могут про-
должить делать спокойные под-
 Вариант Земиша против староиндийской защиты
готовительные или развивающие
ходы, такие как 11 Ìh3, 11 Íb3
или 11 Êb1. Они могут и сразу
ринуться в атаку путем 11 e5!?
В таких позициях размен ферзей
при сохранении сильной белой
пешки на e5, решительно огра-
ничивающей слона g7, не очень
приятен черным. Так, в случае
11...dxe5?! 12 dxe5 Ëxd2+ 13 Îxd2
Ìe8 14 f4, у черных трудная по-
зиция, а на отступление 11...Ìe8
есть сильный ответ 12 g4!
Размен белопольных слонов
путем 10...Íe6 11 Íxe6 fxe6 не
способен остановить наступле-
ние белых. Они могут ответить
типичной цепочкой ходов, снача-
ла уничтожая слона-защитника
посредством 12 Íh6 и затем, в
ответ на 12...Ìbd7, открывая вер-
тикаль «h» ходом 13 h5.
11 Íb3 dxe4
На 11...h5 вновь очень сильно
12 e5 Ìe8 13 g4! hxg4 14 h5!.
W________W
[rhb1W4kD]
[DWDW0pgp]
[pDpDWhpD]
[DWDWDWDW]
[WDW)pDW)]
[DBHWGPDW]
[P)W!WDPD]
[DWIRDWHR]
W--------W
Упражнение:
У Как продол-
жать белым?
269
Ответ:
12 h5!
Верно. В случае 12 fxe4? белые
теряют контроль над полем g4.
Приоритетом является вскры-
тие линий против позиции чер-
ного короля, используя то обсто-
ятельство, что силы белых могут
быстро достигнуть королевского
фланга и принять участие в атаке.
Жертвуемые пешки относитель-
но неважны, так как их взятие
не поможет черным в обороне.
Более того, взятием пешек чер-
ные не только теряют время, но
открывают больше линий против
собственного монарха.
12...exf3
На 12...Ìxh5 белые отвечают
типичным образом: 13 g4! Ìf6 (не
лучше и 13...Ìg3 14 Îh3) 14 Íh6!
У
Упражнение: Покажите, как
белые триумфально завершают
атаку в случае 14...exf3.
W________W
[rhb1W4kD]
[DWDW0pgp]
Диаграмма анализа
[pDpDWhpG]
[DWDWDWDW]
[WDW)WDPD]
[DBHWDpDW]
[P)W!WDWD]
[DWIRDWHR]
W--------W
Ответ: Белые играют 15 Íxg7
Êxg7 16 Ëh6+ Êh8 17 g5 Ìh5
(необходимо отдать фигуру пу-
270 Глава 6

тем 17...Ìbd7, но партию это тоже иск хорошей защиты, но безу-

не спасет) 18 Îxh5! gxh5 19 �