Борис Спасский

БОРИС СПАССКИЙ
[ Ход за ходом ]
Çåíîí Ôðàíêî
Издатель «Андрей Ельков»

Москва 2020
УДК 794.1
ББК 75.581
Ф83
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом». Издательство
«Андрей Ельков», Москва, 2020 – 368 с.
ISBN 978-5-906254-68-9
10-й чемпион мира Борис Спасский – один из величайших шахмати-

стов в истории. Эпический «Матч столетия» между Борисом Спасским
и легендарным Робертом Фишером (1972 г.) породил мировой шахмат-
ный бум. Спасский – шахматист универсального стиля, одержавший
большое число прекрасных побед. В своей книге гроссмейстер и опыт-
ный тренер Зенон Франко изучает в деталях шахматный стиль Спасско-
го на примере его лучших партий.
Формат книги «Ход за ходом» – идеальная платформа для изучения
шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю предлагаются те-
стовые вопросы, что помогает как практическому изучению ключевых
приемов шахматной игры, так и надежному усвоению обретаемых зна-
ний. Вопросы (и ответы автора) нацелены на то, чтобы читатель был
активно вовлечен в процесс обучения и одновременно мог отслеживать
рост своей шахматной силы.
Зенон Франко
Борис СПАССКИЙ: ХОД ЗА ХОДОМ
Переплет, верстка Андрей Ельков

Формат 60х90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
e-mail: elkov_andrey@mail.ru
www.elkov.ru
© Франко З., 2020

ISBN 978-5-906254-68-9 © Издатель «Андрей Ельков», 2020
ОТ АВТОРА
Имя Бориса Спасского формирует часть коллективной памяти шах-

матистов моего поколения. Оно связано с именем Роберта Фишера,
а их матч в Рейкьявике сильнейшим образом повлиял на популяри-
зацию нашей игры. Снова и снова я встречаю людей чуть меня помо-
ложе, которые говорят: «Я научился играть в шахматы из-за матча
Фишер-Спасский». Многие годы они были самыми известными шах-
матистами в мире.
Этот матч состоялся в год, когда по мнению самого Спасского Фи-
шер был лучшим шахматистом мира. Спасский часто говорил, что он
сам был сильнейшим в мире на отрезке с 1964 по 1970 годы, «даже
сильнее Фишера, хотя и ненамного».
Я родился в Южной Америке и мне, понятно, было трудно увидеть
игру Спасского «вживую», поэтому я считаю большой удачей, что мне
удалось увидеть его на олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978), я даже сы-
грал с ним на турнире «Clarín» в Буэнос-Айресе в 1979 году.
На турнире в Леоне я отвечал за связи с прессой и слышал мно-
жество его воспоминаний о чемпионской карьере и истории шахмат
вообще.
Спасский сыграл немало блестящих партий, ставших классикой.
Мне кажется, что почти в любой области при написании текста по
хорошо известной теме основной «проблемой» является нахождение
и представление читателю чего-то доселе неизвестного. Но случай
Спасского чуть проще, чем, например, Фишера, о котором написано
очень много; Спасскому внимания уделено гораздо меньше, да и сам
он не стремился о себе много рассказывать.
Трудно представить, чтобы более или менее опытный шахматист не
был знаком, хотя бы и поверхностно, с победами Спасского над Фи-
шером до матча 1972 года (королевский гамбит и два Грюнфельда),
его выигрышем у Бронштейна (финальная часть партии была даже за-
фиксирована на кинопленке), артистической победой над Ларсеном и
т.д. Но, хотя эти его победы широко известны, думается, что большин-
ству из них есть место в нашей книге.
Добавлю также, что глубокое погружение в анализ творческих до-
стижений Спасского доставило мне большое удовольствие, поскольку
рассматривались партии из докомпьютерной эпохи, того времени, ког-
4 От автора
да «теория» была намного «короче» и «самостоятельная» игра начина-

лась гораздо раньше, чем сегодня.
В лучших партиях Спасского на доске правит гармония, постепен-
но все фигуры выходят на правильные места и в нужное время. Испы-
тываешь примерно такое же чувство, которое возникает при столкно-
вении с подлинным произведением искусства.
Структура книги
Сначала обсуждается стиль игры Спасского на примере фрагмен-
тов из его партий, которые используются в качестве упражнений. За-
тем – 40 комментированных партий, сгруппированных таким образом,
чтобы подкрепить некоторые из утверждений Спасского: «Моей силь-
ной стороной был миттельшпиль», что можно увидеть в его умении
обращаться с инициативой, его «универсальном стиле» и специали-
зации в определенных дебютах, что он объяснял следующим образом:
«Я играл свои системы и не любил осваивать новые. Я полагался на
свое умение трактовать миттельшпиль. Между прочим, то же было
характерно и для Капабланки. В целом, конечно, я знал дебюты недо-
статочно, но в “своих” системах чувствовал себя уверенно». Спасский
также отмечал, что его партии продвинули теорию испанской партии,
которую он применял за оба цвета.
В примечаниях много отсылок к другим партиям Спасского, игран-
ных соответствующим дебютом, а также к некоторым партиям других
великих чемпионов, даже в форме дополнительных партий в некото-
рых случаях. Эти партии идейно связаны с главной партией и помога-
ют лучшему ее пониманию. Дополнительные партии комментируются
менее подробно.
40 партий распределены следующим образом:
Глава 1: Универсальный стиль (7 партий)

Глава 2: Инициатива и Атака (7)
Глава 3: Испанская партия (7)
Глава 4: Сицилианская защита (5)
Глава 5: Разменный вариант против Грюнфельда (3)
Глава 6: Вариант Земиша против староиндийской защиты (3)
Глава 7: Ферзевый гамбит (3)
Глава 8: Королевский гамбит (3)
Глава 9: Ленинградский вариант против защиты Нимцовича (2)
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении
Борис Васильевич Спасский родился 30 января 1937 года в Ленингра-
де, ныне Санкт-Петербург. Он стал 10-м чемпионом мира, победив со
счетом 12½–10½ Т.Петросяна в матче, проходившем в Москве с 24-го
апреля по 17-е июня 1969 года.
Уступил титул в 1972 в матче против Роберта Дж. Фишера.
В 1992 он сыграл второй матч с Фишером, в котором проиграл 10 и
выиграл 5 партий (17½-12½).
Чемпион мира среди юношей в Антверпене в 1955 году.
Спасский – двукратный чемпион СССР (1961 и 1973), и в двух
случаях (1956 и 1963) он делил первое место, но проиграл тай-брейк.
Он семь раз выходил в турнир претендентов: 1956, 1965, 1968, 1974,
1977, 1980 и 1985.
За СССР играл на семи олимпиадах, выиграв 13 командных и инди-
видуальных медалей. Трижды представлял на олимпиадах Францию.
Лауреат «Шахматного Оскара» в 1968 и 1969 годах.
Первые шаги
Спасский научился играть в шахматы в возрасте пяти лет во время
эвакуации из Ленинграда. Он начал посещать знаменитый дворец пи-
онеров родного города в октябре 1946 года. В 1947-м, в возрасте 10-ти
лет, обыграл будущего чемпиона мира (1948) Михаила Ботвинника в
сеансе, состоявшемся в Ленинграде. В определенном смысле это на-
поминает раннюю победу самого Ботвинника (в чуть более старшем
возрасте) над Капабланкой, также в сеансе.
Владимир Григорьевич Зак стал его первым тренером. Спасский
достиг «первой категории» в возрасте 10-ти лет, стал кандидатом в ма-
стера в 11 и мастером в 15 лет.
В 1952 в возрасте 15-ти лет занял 2-е место в чемпионате Ленингра-
да позади Тайманова и впереди Левенфиша, Корчного и др.
Юный гроссмейстер
Спасский дебютировал на международной арене в возрасте 16-ти
лет в 1953 году на турнире в Бухаресте, Румыния, где разделил 4-е ме-
сто и завоевал звание международного мастера.
В своем первом чемпионате СССР в 1955 году в Москве Спасский
разделил 3-е место позади Смыслова и Геллера, что позволило ему
отобраться в межзональный турнир, который должен был пройти в
6 Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
том же году в Гетеборге. В том же 1955 году он стал чемпионом мира

среди юношей, заняв 1-е место на турнире в Антверпене, Бельгия.
В Гетеборге Спасский разделил 6-е место и отобрался в свой пер-
вый турнир претендентов (Амстердам-1956), где разделил 3-е место –
позади Смыслова (во второй раз получившего право на матч с Ботвин-
ником) и Кереса. Спасский завоевал звание гроссмейстера.
В 23-м чемпионате СССР, проходившем в январе-феврале 1956
года в Ленинграде, Спасский разделил 1-е место с Марком Таймано-
вым и Юрием Авербахом. Перебой выиграл Тайманов.
Период легкой стагнации

Спасский продолжал прогрессировать следующие несколько лет,
но потерпел две серьезные неудачи в чемпионатах СССР: в 25-м в Риге
(1958) и в 28-м в Москве (1961). В итоге он не сумел пробиться в меж-
зональные турниры, проходившие в Портороже (1958) и Бледе (1961).
Соревновательный кризис совпал и с личным (его первый развод),
и со сменой тренера, Александра Толуша сменил Игорь Бондаревский.
В 1960 году в Мар-дель-Плата, Аргентина, Спасский разделил 1-е
место с Бобби Фишером, обыграв его в их первой личной встрече.
Претендент на титул чемпиона мира

Спасский в первый раз выиграл чемпионат СССР в 29-м таком со-
ревновании, проходившем в Баку в конце 1961 года.
Впервые на олимпиаде Спасский выступил в Варне в 1962 году и
показал лучший результат на третьей доске.
В 31-м чемпионате СССР, прошедшем в конце 1963 года в Ленин-
граде, Спасский разделил первое место с Леонидом Штейном и Рат-
миром Холмовым. Штейн выиграл дополнительный матч.
В зональном турнире, состоявшемся в феврале-марте 1964 года в
Москве, семь шахматистов боролись за четыре выходящих места в
межзональный турнир в Амстердаме. Спасский неудачно стартовал,
но сумел собраться и финишировал на первом месте.
В амстердамском межзональном, прошедшем в мае-июне 1964
года, Спасский разделил 1-е место со Смысловым, Ларсеном и Та-
лем, тем самым отобравшись в матчи претендентов во второй раз.
Он победил на турнире в Белграде (ноябрь-декабрь 1964 года), опе-
редив Ивкова, Корчного, Глигорича, Ларсена и др.
В Сочи в начале 1965 года Спасский поделил 1-е место с Унцикером,
что было добрым предзнаменованием перед матчами претендентов.
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении 7
Спасский победил Пауля Кереса 6-4 в четвертьфинале, состояв-

шемся в Риге в апреле 1965 года. В полуфинальном матче (май 1965
года, также в Риге) Спасский обыграл Ефима Геллера 5½-2½.
В финальном матче, состоявшемся в Тбилиси в том же году, Спас-
ский обыграл Михаила Таля со счетом 7-4, выиграв подряд три заклю-
чительные партии.
Первый матч за титул чемпиона мира

Спасский уже был лучшим игроком мира в 1964 году, но не сумел
в первом матче против Петросяна, состоявшемся в апреле-июне 1966
года, достичь своей цели и стать чемпионом мира. Петросян добыл не-
обходимые для сохранения титула 12 очков после 22 партий, добив-
шись счета 12-10 в свою пользу. Матч закончился со счетом 12½-11½.
В 1966 году Спасский победил на одном из сильнейших в истории
шахмат турниров в Санта-Монике (2-й кубок Пятигорского), впереди
Фишера, Ларсена, Портиша и чемпиона мира Петросяна.
В цикле 1968 года первым противником Спасского снова стал Гел-
лер. Матч проходил в Сухуми и Спасский одержал победу с тем же сче-
том, что и в 1965 году: 5½-2½. В полуфинальном матче, состоявшемся в
Мальмё, Спасский выиграл у Ларсена со счетом 5½-2½, а в финальном
матче в Киеве он обыграл Виктора Корчного 6½-3½, завоевав право на
второй матч против Петросяна за чемпионский титул.
Чемпион мира
Матч за звание чемпиона мира начался в Москве 14 апреля 1969
года. На этот раз победителем стал Спасский, счет 12½-10½, и 17 июня
он был объявлен 10-м чемпионом мира по шахматам.
В марте-апреле 1970 года Спасский играл на первой доске в матче
СССР против сборной мира в Белграде, показав результат +1 –1 =1
против Ларсена. В последней партии его заменил Штейн. В итоге в
матче победила сборная СССР со счетом 20½-19½.
В том же 1970-м году Спасский одержал победу в четверном тур-
нире в Лейдене. Этот турнир стал последним в карьере Ботвинника.
Матч против Фишера и утрата титула

Чемпионом мира Спасского пробыл три года. К 1971 году Фишер
стал лучшим игроком мира по мнению самого Спасского.
«Матч столетия» проходил в Рейкьявике, Исландия, с 11-го июля
по 1-е сентября 1972 года. Фишер одержал победу со счетом 12½-8½.
Экс-чемпион мира
41-й чемпионат СССР проходил в октябре 1973 года в Москве и
Спасский добился одного из крупнейших успехов в карьере. Он занял
1-е место, опередив Карпова, Корчного, Петросяна, Полугаевского,
Геллера, Таля и т.д.
В претендентском цикле Спасский обыграл Роберта Бирна в
Сан-Хуане (4½-1½), но уступил в полуфинале Анатолию Карпову 4-7.
В 1976 Спасский должен был снова играть в межзональном тур-
нире. В Маниле он выступил неудачно и не сумел отобраться, но был
включен в финальную восьмерку ввиду отказа Фишера.
В четвертьфинале 1977 года в Рейкьявике он обыграл Властимила
Горта 8½-7½. В полуфинале – Лайоша Портиша 8½-6½, но проиграл
финальный матч Виктору Корчному в Белграде (1977–78) со счетом
10½-7½.
В следующем цикле в 1980 году Спасский вновь встретился с Пор-
тишем. Ничья 7-7, но в следующую стадию прошел Портиш по допол-
нительным показателям (больше партий, выигранных черными).
В следующем цикле Спасский не вышел из межзонального.
Отборочный турнир 1985 года прошел при шестнадцати участниках
в Монпелье. Спасский разделил 6-е место. Этот турнир стал последним
из чемпионского цикла ФИДЕ, в котором принял участие Спасский.
Другие значимые результаты

Дележ 1-го места со Смысловым и Бронштейном на турнире в Мо-
скве-1959, 1-е место на турнире в Рига 1959, 1-е место в Белграде-1964
впереди Корчного и Ивкова, дележ 1-го места с Унцикером на чиго-
ринском мемориале в Сочи-1965, дележ 1-го места с Ульманом в Га-
стингсе-1965/66, 1-е место в Бевервийке-1967, дележ 1-го места на чи-
горинском мемориале в Сочи-1967, 1-е место в Сан-Хуане-1969, дележ
1-го места с Полугаевским на ИБМ-турнире в Амстердаме-1970, дележ
1-го места с Карповым в Бугойно-1978, 1-е место в Монтилья–Мори-
лес-1978, дележ 1-го места с Балашовым, Андерссоном и Хюбнером
в Мюнхене-1979, дележ 1-го места с Белявским в Баден-Бадене-1980,
1-е место в Линаресе-1983, впереди Карпова и Андерссона, и др.
СТИЛЬ ИГРЫ БОРИСА СПАССКОГО
Борис Спасский был первым критические моменты в партии.

чемпионом мира, о котором го- Это, безусловно, компенсиро-
ворили, что он обладает «уни- вало недостаточную дебютную
версальным стилем». Под этим подготовку и, возможно, не са-
подразумевалось, что он действо- мую совершенную игру в окон-
вал одинаково умело во всех фа- чании. Но в моих партиях дело
зах шахматной партии. У него не часто до эндшпиля и не доходи-
было отличительных черт в том ло!»
смысле, который подразумевал- По мнению Крамника, «у
ся, например, когда Капабланку Спасского был атакующий стиль.
называли признанным мастером Он сочетал в себе качества шах-
искусства упрощений. матистов разного стиля. Подоб-
Анатолий Карпов писал, что но Алехину, он ценил время. Он
«Спасский был абсолютно и во очень сильный стратегический
всех отношениях универсальным игрок. Он не довел до совершен-
шахматистом. Он равно хорошо ства свою тактическую зоркость
умел атаковать, защищаться и и иногда допускал неточности
аккумулировать позиционные в расчетах, но мне кажется, что
преимущества. Именно он создал Спасский тратил большое коли-
моду на универсализм, сохранив- чество энергии на каждую пар-
шуюся до наших дней». тию и шахматы отражали его ха-
И всё же самой сильной сто- рактер. За его партиями наблю-
роной Спасского был миттель- даешь с удовольствием: он играет
шпиль, который он разыгрывал, на всей доске. Ему удается зани-
по словам Роберта Фишера, «в маться всем одновременно, за-
динамичном, индивидуальном хватывать пространство, развить
стиле», в то время как Каспаров давление здесь и в другом месте».
выделял то, «как тонко Борис «Он использует всю доску, –
Васильевич чувствовал динами- продолжает Крамник, – и имен-
ческие и критические моменты но этому я научился, когда на-
партии». чал пересматривать партии
Спасский себя охарактеризо- Спасского свежим взглядом».
вал так: «Моей самой сильной С самых первых партий, про-
стороной был миттельшпиль. Я анализированных мною для этой
кончиками пальцев чувствовал книги, я заметил, что у него всег-
да в игре почти все фигуры, и, ниях к своей партии против Топа-

обычно, в критическом секторе лова в Линаресе-1999.
его фигур больше, чем против- Белые получают два темпа
ника. Если он начинает осложне- для развития своих фигур, и чер-
ния, то почти всегда его фигуры ный король не чувствует себя в
эффективно работают вместе и в полной безопасности. Спасский
полной гармонии. никогда не применял этот гам-
Спасский часто предпочитал бит в официальных турнирах и,
получить более активную пози- возможно, никогда его глубоко
цию в обмен на небольшой мате- не анализировал. Но в нашем
риальный убыток, особенно если случае скорее с помощью жестов,
неприятельский король был ос- а не слов, пожимая плечами, он
лаблен, отсюда его любовь к ко- дал ясно понять, что считал гам-
ролевскому гамбиту; такова была бит вполне игровым, хотя бы и по
его натура. внешним признакам. Нужно пом-
Я навсегда запомнил случай, нить, что на тот момент, в конце
произошедший в Буэнос-Айре- 1970-х, до эры компьютеров оста-
се на турнире Clarín в 1979 году. валась еще целая вечность.
В комнате для анализа обсужда- Ничто из сказанного не под-
лась позиция из гамбита Кохрэ- рывает идею «универсального
на, возникающая после: стиля». Даже если он предпочи-
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìf6 3 Ìxe5 d6 4 тал определенный тип позиций,
Ìxf7 он мог идти и на другие позиции,
W________W в которых противник чувствовал
[rhb1kgW4] себя менее уверенно. Как отмечал
Каспаров, «Спасский был пер-
[0p0WDN0p] вым из великих шахматистов, кто
[WDW0WhWD] одинаково часто и с равным успе-
[DWDWDWDW] хом играл и 1 e4, и 1 d4».
[WDWDPDWD] Это ему особенно помогло
[DWDWDWDW] в претендентских матчах 1968
года, когда он шел к чемпионско-
[P)P)W)P)] му титулу. Он играл в атакующем
[$NGQIBDR] ключе против Ефима Геллера,
W--------W что не всегда было объективно
Теория не рекомендует корректным, но полностью себя
этот гамбит и Крамник в Chess оправдало с точки зрения пси-
Informant даже наградил ход 4 хологии; такой подход оказался
Ìxf7 знаком вопроса в примеча- неприятным для противника, так
Стиль игры Бориса Спасского 11
как по словам Спасского: «Геллер разбирался в любой позиции. Я

был относительно слаб в защите, находил план, а моей сильной
и от меня требовалось атаковать стороной было хорошее чувство
его любой ценой». критических моментов в пар-
Другим неожиданным и тии. Если у вас есть талант, то вы
успешным выбором стал контр- способны найти единственный
гамбит Маршалла против Миха- верный путь в критической по-
ила Таля, что не позволяло по- зиции. Под этим я подразумеваю
следнему получать активные по- не только отдельный ход, но всю
зиции; «Я не дал Талю захватить концепцию, основанную на рас-
инициативу. Этот подход принес чете и оценке вариантов, которые
мне успех», говорил Спасский. вы приняли во внимание. Этот
Спасский подготовил еще талант даже чемпионы мира не
один сюрприз в своем втором всегда демонстрировали».
матче за звание чемпиона мира Прежде чем приступать к рас-
в 1969 году, применив защиту смотрению практических приме-
Тарраша против ферзевого гам- ров, мне бы хотелось завершить
бита. Играть с изолированной описание стиля 10-го чемпиона
ферзевой пешкой против самого мира личным впечатлением. В
Тиграна Петросяна выглядело моей последней книге, посвя-
как ошибка, но Петросяну потре- щенной Ананду, я дал одну цита-
бовалось несколько партий для ту пятикратного чемпиона мира:
того, чтобы нащупать линию, не- «Это особенно ясный пример
приятную для черных. принципа выдвижения всех фи-
Мы уже отмечали, что Спас- гур на атакующие позиции, пре-
ский сам говорил о своем стиле жде чем начинать жертвовать».
игры и подходе к выбору дебю- Меня удивило то, насколько
та: «Я играл свои системы и не часто этому высказыванию со-
очень-то любил изучать новые. ответствовала игра Спасского;
Я полагался на свое умение ве- у меня возникло чувство, что
сти миттельшпиль. ...В целом, почти в каждой своей выигран-
конечно, я плохо знал дебютную ной партии он не переходил к
теорию, но в своих системах чув- осложнениям (ясным или не-
ствовал себя уверенно». ясным), пока все его фигуры не
Когда Спасскому говорили, включались в командную работу.
что невозможно прогрессиро- В огромном большинстве случа-
вать, не работая всерьез над де- ев его решение оказывалось объ-
бютами, Спасский отвечал: «Это ективно корректным или даже
сегодня. А в те времена я быстро сильнейшим.
«Борис Спасский, мастер После серьезного обдумыва-

инициативы» ния, Спасский остановил свой
выбор на этом тематическом про-
Книгу с таким названием на- движении, с помощью которого
писали о Спасском Александр Ра- белые способны нейтрализовать
ецкий и Максим Четверик; в его угрозу черных и одновременно
универсальном стиле поиск ини- начать вдумчивую атаку на чер-
циативы был основной характе- ного короля.
ристикой. Инициатива в момент Взятие одной из пешек, за-
своего торжества часто переходит щищающих неприятельского
в прямую атаку на неприятель- короля, всегда привлекает, но в
ского короля, и это справедливо данном случае на 13 Íxh6 есть
в отношении Спасского. Рассмо- сильный ответ 13...b4!, и после
трим несколько примеров: 14 Íxg7 Êxg7 (конечно, не 14...
bxc3?? 15 Ëh6 Ìh7 16 Ìg5) 15
Б.СПАССКИЙ – Л.ШМИД Ìd1 Ìxe4 или 15 e5 dxe5 16 Ìd1
Варна (ол) 1962 e4 17 Ìg5 Ìcxd5 18 Ìxe4 Ëc7 у
W________W черных отличная позиция с ак-
[rDW1W4kD] тивными фигурами.
Продолжение 13 axb5 axb5 14
[DWhb0pgW] Îxa8 Îxa8 15 e5 Ìfe8, очевидно,
[pDW0Whp0] рассматривалось, но Спасский
[Dp0PDWDW] решил вместо этого сохранить
[PDWDPGWD] напряжение на ферзевом фланге,
[DWHWDNDW] уклоняясь от упрощений, особен-
но по той причине, что в полу-
[W)P!B)P)] чающейся позиции сохранится
[$WDW$WIW] угроза ...b4, а значит пешка d5
W--------W находится в опасном положении,
Критическая позиция в пар- в связи с чем точно оценить пози-
тии. Пешка h6 висит, но в то же цию затруднительно.
время черные угрожают ходом 13...dxe5
13...b4, и далее 14...Ìxe4. У белых Вынужденно, ибо как 13...
есть опция 13 axb5 с разменом ла- Ìh5? 14 Íxh6 b4 15 Ìe4, так и
дей, и они должны оценить, кому 13...b4 14 exf6 bxc3 15 bxc3 Íxf6
из соперников выгоден промежу- 16 Íxh6 явно хуже.
точный размен. Какой здесь луч- 14 Íxe5 b4 15 Íxf6!
ший ход? В этом ключ. Белые расстают-
13 e5! ся со слоном, но взамен активи-
зируется их конь на c3, посколь- щаться на многих страницах на-

ку не проходит 15...bxc3? ввиду шей книги. Неожиданно все фи-
16 Íxc3. гуры Спасского централизованы
15...Íxf6 16 Ìe4! и полны жизни.
Понятно, идея белых не за- Имелись интересные аль-
ключалась в пассивной защите тернативы, как, например, ком-
пешки b2 ходом 16 Ìd1? бинационное 18 Ëxh6, но в по-
16...Íg7 добных позициях Спасский не
Нельзя рекомендовать 16... шел на осложнения, если видел
Íxb2 ввиду 17 Ëxh6 (угрожая хорошее прямолинейное про-
18 Ìfg5) 17...Íg7 18 Ëh4 (вновь должение.
угрожая Ìfg5), и комбинации 18...Íf5
против черного короля грозят по Конечно, плохо 18...Íc3? 19
всем направлениям: 18...f6? на- Ëxh6 Íxe1?? ввиду 20 Ìg5.
талкивается на 19 Íc4, а 18...Ìxd5 Упорнее было 18...Íg7 19
опровергается путем 19 Ìfg5 Îe8 Ìxd7 Ëxd7 20 Ëxb4, хотя и не-
20 Ëh7+ Êf8 21 Ìxf7! Êxf7 22 просто примириться с потерей
Ìg5+ Êf6 (чтобы защитить на g6) пешки.
23 Íd3 с решающей атакой. 19 Ëxh6!
17 Ìxc5 Íxb2 W________W
Конь белых теперь на неко- [rDW1W4kD]
тором удалении от королевского
фланга, и черные отыгрывают
[DWhw0pDW]
пешку. [pDWDWDp!]
W________W [DWHPDbDW]
[rDW1W4kD] [P0WDWDWD]
[DWhb0pDW] [DWDWDNDW]
[pDWDWDp0] [WgPdB)P)]
[DWHPDWDW] [dWDR$WIW]
[P0WDWDWD] W--------W
[DWDWDNDW] Продолжая целиться в черно-
го короля. 19 Ëxb4 также выи-
[WgP!B)P)] грывало пешку, но давало черным
[$WDW$WIW] больше активности, например,
W--------W 19...Îb8 20 Ëc4 a5.
18 Îad1! 19...Íg7 20 Ëh4
С небольшим привкусом чего- Вновь угрожая 21 Ìg5, и нель-
то неуловимого, что будет ощу- зя 20...Íxc2 ввиду 21 Ìg5 Îe8,
и теперь, скажем, 22 Ëh7+ Êf8 E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ

23 Íg4 Íxd1 24 Ìce6+ fxe6 25 Москва 1964
Ìxe6+ Ìxe6 26 Íxe6 с матом. W________W
20...Ëd6 21 Ìg5 Îfe8 [rDW1W4kD]
Этот ход защищает пешку e7,
но также лишает короля черных
[DW0Wgp0p]
шанса улизнуть через поле e8. [pDnDWDbD]
На 21...Îfb8 возможно простое 22 [DpDp)WDW]
Ìce4 с атакой, хотя еще сильнее [WDWDnDPD]
было бы продолжать так, как в [DB)WGNDP]
партии.
22 Íd3!
[P)WDW)WD]
Новые фигуры подключают- [$NDQDRIW]
ся к атаке! И вновь эффективны W--------W
и нормальные, как, например, Белые только что сыграли 14
22 Ìce4, так и даже компьютер- Ìd2-b1!? с очевидным намерени-
ные продолжения вроде 22 Ìb7 ем взять на d5, но это замедляет
с последующим d6, но они не их развитие. Спасский справ-
сильнее хода в тексте. Спасский ляется с начальным удивлени-
предпочитает ввести все свои ем (если таковое он испытал) и
фигуры в игру, что в данном слу- показывает, что ход нелогичен;
чае является объективно силь- впрочем, здесь было несколько
нейшим. хороших ответов.
22...Ëxc5 14...Ëc8!
На 22...Íxd3 решает 23 Ëh7+ Нелегко было выбрать между
Êf8 24 Ìce6+! fxe6 25 Îxd3. этим отступлением и 14...Ëe8,
23 Íxf5 Ìxd5 поскольку оба хода достаточны
Если 23...gxf5, то белые мату- против взятия пешки d5. Нельзя
ют: 24 Ëh7+ Êf8 25 Ëh5 Êg8 26 будет 15 Ëxd5?? из-за 15...Îd8,
Ëxf7+ Êh8 27 Îd3. а после 15 Íxd5?! Îd8 16 Íxc6
24 Íe6! 1-0 Ëxc6 17 Ìbd2 (не 17 Ëe2? Ìxc3!
Нет достаточной защиты про- 18 Ìxc3 Íd3, и черные выигры-
тив 25 Íxf7+ и 26 Ëh7. Напри- вают) черные получают отлич-
мер, если 24...fxe6, тогда 25 Ëh7+ ную позицию с активными фи-
Êf8 26 Ìxe6+, и мат. гурами, продолжая 17...Ìxd2 18
Также эффективно было и 24 Ìxd2 f5! (или 17...Îd3). Белым
Íxg6! пришлось бы забыть о пешке и
сделать какой-то ход вроде 15
Ëe2, угрожая 16 Íxd5, и с хода-
ми Îd1 или a4 также в текущей 16 f4

повестке. На 16 Íxd5 хорошо как про-
15 Ìd4 стое 16...c6!, так и более сложное
Смена плана. В случае 15 Ëxd5 16...Îd8!
– сейчас с нападением на коня 16...c5! 17 fxe5
c6 – черные развивают исключи- Не лучше и 17 Ìc2, так как
тельную активность после 15... слон b3 остается без поля для
Ìa5 16 Ëd1, и теперь 16...h5!, что, отступления. Возможное про-
вероятно, и послужило причиной должение: 17...Ìg3 18 Îf2 Ìd3,
выбора Спасским хода 14...Ëc8!, и у белых всё висит; и даже хуже
так как он придает больше энер- 17 Ìe2? ввиду 17...Ìxg4 18 hxg4
гии продвижению пешки «h». Ëxg4+ 19 Êh2 Íf5.
У черных лучше и при 15 17...cxd4 18 cxd4 Ëd7
Íxd5 Îd8 16 Ìd4 Ìxd4! 17 Íxe4 Последствия хода 14 Ìb1 не
(не 17 Íxa8? ввиду 17...Ìc2! 18 назвать успешными для белых.
Ëxc2 Ìg3 19 Ëb3 Ìxf1, и после Они не получили материального
20 Êxf1 Ëxa8 король белых очень перевеса, их же король стал сла-
слабый) 17...Íxe4 18 cxd4 c5. бым, а фигуры черных – более ак-
В виду сказанного белые мог- тивными. И всё же преимущество
ли рассмотреть отказ от ферзя черных далеко от решающего.
путем 16 Íxc6, но после 16...Îxd1 19 Ìd2
17 Îxd1 снова у черных есть 17... Белые предпочитают оставить
h5!, и ферзь стоUит больше, чем линию «c» открытой, не соглаша-
две ладьи, ввиду слабости поло- ясь на получение слабости на c3
жения короля белых после 18 после 19 Ìc3 Ìxc3 20 bxc3 Îac8.
Íxa8 Ëxa8, в то время как 18 e6 W________W
может быть встречено сильным [rDWDW4kD]
18...hxg4!, так как 19 hxg4? допу-
скает 19...Ëxe6, а после 19 exf7+
[DWDqgp0p]
Íxf7 20 Ìe5 Ìf6 21 hxg4 Íd6! 22 [pDWDWDbD]
Íxa8 Íxe5 белому королю снова [DpDp)WDW]
приходится страдать. [WDW)nDPD]
15...Ìxe5! [DBDWGWDP]
С помощью расчета можно
увидеть, что осложнения не будут
[P)WHWDWD]
неблагоприятными для черных по [$WDQDRIW]
причине их большей активности. W--------W
Нет необходимости сдавать пози- Перевес черных минималь-
ции путем 15...Ìxd4? 16 cxd4. ный, в связи с чем вопрос: какая
линия игры обещает им наилуч- И как же черным отвечать на

шие шансы на успех? угрозу 23 Îc7 ?
19...f6! 22...Íg5!!
Нормальным ходом выглядело Контратакой против белого
19...Îac8, но после 20 Ìxe4 Íxe4 короля. Следующие несколько
21 Îc1 у черных хотя и чуть луч- ходов вынужденные.
ше, но прогресса добиться трудно. 23 Îc7 Ëxc7! 24 Íxc7 Íe3+
Ходом в тексте черные планируют 25 Êg2
вскрыть королевский фланг, наде- На 25 Êh1 решает 25...Îxf1+
ясь использовать слабость белого 26 Ëxf1 Ìxd2 27 Ëe2 Íe4+ 28
короля и оставляя пока без внима- Êh2 Îf8.
ния открытую вертикаль «c». 25...Ìxd2 26 Îxf8+ Îxf8
20 Îc1 У черных только ладья и фи-
Белые в поиске контригры по гура за ферзя, но белый король
вертикали «c». беззащитен против атаки четы-
20...Êh8 21 Íf4? рех фигур черных.
Последовательно, но ошибоч- 27 Íxd5 Îf2+ 28 Êg3 Ìf1+ 29
но. Ход Îc7 висит в воздухе, но Êh4 h6 30 Íd8 Îf8 0-1
будет решительно отражен.
Осторожнее было 21 Ìxe4 Т.ПЕТРОСЯН – Б.СПАССКИЙ
Íxe4 22 Íc2. Москва (м/4) 1969
21...fxe5! 22 Íxe5 W________W
При 22 dxe5 у черных не- [WDWDrDkD]
сколько путей просачивания в
защитные порядки белого коро-
[0pDWDp0b]
ля, например, 22...Ëa7+ 23 Êg2 [WDWDqhW0]
Íg5! или 22...Îxf4 23 Îxf4 Ëa7+ [DWDpDWDW]
24 Êg2 Íg5! [WDW)WDPD]
W________W [DPDWDPHW]
[rDWDW4Wi] [PDW!WDB)]
[DWDqgW0p] [DW$WDWIW]
[pDWDWDbD] W--------W
[DpDpGWDW] Позиция сбалансирована. Она
[WDW)nDPD] возникла в результате напряжен-
[DBDWDWDP] ной маневренной борьбы после
перехода из защиты Тарраша в
[P)WHWDWD] ферзевый гамбит. Типичному
[DW$QDRIW] «изолятору» черных на d5 про-
W--------W
тивостоит белая пешка на d4, что тогда могли бы поддерживать не-

черным на пользу. Помимо этого которую жизнь в позиции, следуя
позиция короля белых ослаблена, тому же плану, что и в партии,
а их легкие фигуры расположены начиная его ходом 32...Ëd6, что-
далеко не лучшим образом. Тем бы уклониться от размена тяже-
не менее, о каком-либо преиму- лых фигур. Может возникнуть
ществе черных говорить нельзя. вопрос, а что не так с ходом 32
Их легкие фигуры расположены Íf1 ? Ничего особенного, но про-
тоже не слишком удачно, а кон- должим чтение...
троль над вертикалью «e» сам по 32...Ìh7!
себе значит не слишком много. Каспаров написал, что Пе-
Следует маневренная фаза, в тросян только здесь понял, что
которой каждая из сторон стре- его позиция вызывает вопросы.
мится улучшить позиции своих Конь угрожает активизировать-
фигур и, по возможности, ухуд- ся, перейдя на g5 или, через поле
шить позиции вражеских. f8, на g6 или e6. За девять минут,
Каким ходом следует черным потраченных на обдумывание
начинать эту фазу? своего хода, Петросян, вероятно,
31...Íg6! осознал, что его слон был не так
Внешне скромный ход, даю- уж плохо расположен на g2.
щий черному королю некоторый 33 Ëf4
«люфт». Но это не главная его Нейтрализуя угрозу 33...Ëf6,
идея. Как указал Каспаров, «Спас- и делая одновременно неактуаль-
ский начинает план, который его ным 33...Ìg5?? из-за 34 h4, выи-
противник разгадывает слишком грывая. Болеславский считал, что
поздно», что мы сейчас и увидим. на 33 h4 возможно 33...Ëf6 34 h5
32 Íf1 Ìg5! с преимуществом у черных,
Понятный ход. Слон пассивен например, 35 Íg2 Íh7 36 f4 Ìe4.
на g2 и хочет найти себе примене- 33...Ìf8
ние. Но начинает оправдываться Наиболее последовательно.
замечание Каспарова, который Конь направляется на лучшее
несколькими ходами ранее ука- поле, коим является e6. Отмеча-
зал, что приоритеты здесь другие: ем, что у Спасского остается 25
«белым крайне важно разменять минут до контроля на 40-м ходу,
ферзей или, хотя бы, ладьи, со- а у Петросяна только 15.
храняя теоретические надежды 34 Îc5?
использовать слабую пешку d5». Попытка привязать черные
Здесь рекомендовали 32 Êf2, фигуры к защите пешки d5. Это
но Каспаров указал, что черные первый шаг белых в неверном на-
правлении. Каспаров полагал, что давление на пункты d4 и f3, а чер-

это стало следствием состояния ный конь готов вторгнуться в ла-
(известного шахматистам всех герь белых.
уровней), при котором игрок не 37 Êf2?
может понять, продолжать ли ему Король «кладет голову в пасть
стремиться к победе или настал льва». Даже на своей собственной
момент, когда следует уже думать территории король становится
о смене курса – на ничью. тактической слабостью. Болеслав-
После 34 Ëe5! партия почти на- ский с Бондаревским, а потом Кас-
верняка закончилась бы ничьей. паров указывали, что сильнейшим
W________W было 37 Îc1!, хотя и здесь после
[WDWDrhkD] 37...Ìh4 38 Íg2 Íg6 39 Êf2 черные
стоят несколько лучше; Каспаров
[0pDWDp0W] в этом месте уточнил оценку по-
[WDWDqDb0] зиции, предложив 39...b6!, чтобы
[DW$pDWDW] взять под контроль поле c5.
[WDW)W!PD] 37...Ìf4
[DPDWDPHW] Здесь конь намного более эф-
фективен, чем на h4 (как в преды-
[PDWDWDW)] дущем примечании).
[DWDWDBIW] 38 a5?!
W--------W В серьезном цейтноте белые
34...Íb1! просматривают прямой тактиче-
Сильный ход в цейтноте со- ский удар. Следовало играть 38
перника. Неожиданно фигуры Îc3, хотя и в этом случае черные
черных становятся всё более ак- получали решающую инициа-
тивными. тиву, согласно Каспарову, путем
35 a4 38...Ìe6 39 Ìe2 h5!
На 35 Ëd2 хорошо 35...Ëf6!, W________W
как отметил Болеславский, осво- [WDWDrDkD]
бождая для коня поле e6. Каспа-
ров полагает, что Спасский искал
[0pDWDp0W]
путей активизации своих фигур [WDWDW1W0]
в линиях, вроде 36 Ëd1 Îd8! 37 [)W$pDWDW]
Îb5 Íg6 38 Îxb7 Ìe6 39 b4 Îc8, [WDW)WhPD]
с сильной атакой. [DPDWDPHW]
35...Ìg6 36 Ëd2 Ëf6
Очевидно, ситуация измени-
[WDW!WIW)]
лась. Черный ферзь оказывает [DbDWDBDW]
W--------W
38...Íd3! b2, и размен белопольных слонов

Угрожая 39...Ëxd4+. «Подоб- был очевидно в пользу черных.
ные ходы редко увидишь в матче А чем белые могут похвастать?
на первенство мира», – заметил Только конем на e5. Однако при
Болеславский. более близком рассмотрении по-
39 Ìf5 зиции выясняется, что у черных
Если 39 Ëc3, то 39...Ëh4 40 ослаблена позиция рокировки и
Êg1 Íxf1 41 Îc8 Íb5! (Болеслав- их легкие фигуры расположены
ский). не идеально. Если бы слон b4 был
39...Ëg5! на g7, то позицию черных стоило
Еще один тяжелый удар, соз- решительно предпочесть. Для бе-
дающий угрозу 40...Ìh3+. Хоро- лых важно сделать нечто конкрет-
шо было и 39...Íxf5 40 Ëxf4 g5 41 ное в ближайшие ходы, прежде
Ëd2 Íxg4. чем черные перегруппируются.
40 Ìe3 Ëh4+ 41 Êg1 Íxf1 0-1 Как могут белые улучшить свои
Записанный ход. Петросян перспективы?
сдался, на 42 Ìxf1 выигрывает 42... 22 Ìg4!
Îe2, а если 42 Êxf1, то 42...Ëh3+. Единственная хорошо распо-
ложенная фигура белых показы-
Б.СПАССКИЙ – вает дорогу.
Г.СИГУРЬЁНССОН 22...Íe7 23 Ía3!
Мюнхен 1979 Белые захватывают инициа-
W________W тиву, не довольствуясь 23 Ëe5 с
[WDrDrDkD] равенством. Неожиданно выясня-
ется, что слон не такой уж плохой,
[0WDWDpDp] и черные, которые смотрели в бу-
[W0WDpDpD] дущее с оптимизмом, должны при-
[hWDqHWDW] спосабливаться к новой ситуации.
[WgW)W)WD] 23...Ëh5?
[DPDW!WDW] Децентрализация ферзя дра-
матически ухудшает положение.
[PGWDW$P)] На 23...Íd8? белые могли про-
[DWDRDWIW] должать энергично 24 f5! gxf5 25
W--------W Ìh6+ Êg7 26 Ìxf5+.
Если мы посмотрим на эту по- Трудно было решиться на 23...
зицию с точки зрения статики, то h5 24 Íxe7 hxg4 25 Íf6, и слон
она выглядит крайне депрессивно выглядит угрожающе, но поло-
для белых. У них изолированная жение не кажется слишком опас-
пешка d4, очень плохой слон на ным после 25...Ëf5.
Другой разумной опцией была Положение по сравнению с

попытка вступить врукопашную исходной диаграммой измени-
путем 23...Íh4, например, 24 g3 лось кардинально. Позиция чер-
f5!, но не 24...Íd8? 25 f5. ных явно ухудшилась, причем
В случае 24 Îe2 (вместо 24 g3) настолько, что уже нет хорошей
на попытку вернуть коня в схватку защиты против нарастающих
путем 24...Ìc6?! вновь возможен угроз, таких как 27 g4, 27 Ìf3 с
ответ 25 f5! gxf5 26 Ìh6+ Êg7 27 последующим d5, и т.д.
Ëf4! и не проходит 27...Íf6? ввиду 26...Îc3?!
28 Ëg3+! Êxh6 29 Íc1+ с матом. Черные хотят активизировать
Так что черные должны играть ферзя, который находится вда-
24...h5! 25 Ëh3 Íd8, и хотя их ко- ли от места событий. На 26...Íf6
роль остается слабым, у белых, возможно 27 Ìf3, как уже было
похоже, нет больше ничьей после указано, с идеей не только d4-d5,
26 Ìh6+ Êg7 27 Ìxf7 Êxf7 28 Îe5 но и подготовки 28 Îc1 (угрожая
Ëd7 29 Îxh5 gxh5 30 Ëxh5+ Êg7 с 29 Îxc8 и 30 Ëxe6+) 28...Îxc1 29
вечным шахом, так как на 31 Îd3 Ëxc1, и белый ферзь вторгается в
черные защищаются 31...Îc3!. расположение черных на ферзе-
24 h3 Íh4 25 Îe2 вом фланге с решающим эффек-
Угрожая 26 d5! exd5? 27 Ëxe8+ том.
Îxe8 28 Îxe8+ Êg7 29 Íf8+ с матом. 27 Ëxc3 Ëxe2 28 Îc1
25...f5?! Достаточно для выигрыша.
Позиция уже трудная. Прои- При стольких слабостях и ли-
грывает 25...Îed8? ввиду 26 g3, а шенных координации фигурах,
на 25...Ëd5 следует 26 f5! с силь- черным не удержать позицию. И
ной атакой, например, 26...gxf5 27 всё же быстрее выигрывало 28
Ìh6+ Êg7, и здесь опять 28 Ëf4!. Ëc7! Ëxd1+ (или 28...Êh8 29 Îc1
26 Ìe5 Ëe3+ 30 Êh1 Ëxd4 31 Ëf7 Îg8 32
W________W Îc7) 29 Êh2, и далее, например,
[WDrDrDkD] 29...Êh8 30 Ìf7+ Êg8 31 Ìh6+
Êh8 32 Ëe5+.
[0WDWDWDp] 28...Îd8 29 Ëc7 Ëf2+ 30 Êh1
[W0WDpDpD] Ëxf4 31 Ëf7+ Êh8 32 Ìf3 1-0
[hWDWHpDq] Защищая первую горизон-
[WDW)W)Wg] таль. Больше нет хорошей за-
[GPDW!WDP] щиты против многочисленных
угроз, таких как 33 Îc7 или 33
[PDWDRDPD] Íb2 с последующим d5, и т.д.
[DWDRDWIW]
W--------W
Б.СПАССКИЙ – З.РИБЛИ ролевский фланг черных, может

Тилбург 1980 принести белым дивиденды в бу-
W________W дущем и, одновременно, показы-
[WDr4WiWD] вает, что последний ход черных,
довольно странное 17...Êg8-f8?!,
[Db1Wgp0W] был не лучшим.
[W0nDphW0] 18...Ìxe4
[DW0WDWDW] Черные не возражают против
[pDP)WDWD] размена. Если бы они сыграли
[DWDW)NDP] как-то иначе, то им бы пришлось
считаться с ходом 19 Ìc3, имею-
[PGWHQ)PD] щим целью использовать поло-
[DB$RDWIW] жение черной пешки на a4.
W--------W 19 Íxe4 cxd4
Позиция равновесная. Пе- На 19...Ía6 возможно 20 d5,
шечная структура белых мало- снижая активность слона путем
подвижна, так как черные еще предупреждения вскрытия чер-
не создали им висячие пешки ными линии «c» ходом ...cxd4.
посредством ...cxd4. С другой 20 exd4 a3
стороны это значит, что белые На 20...Ìa5 белые могут про-
пешки еще не находятся под бес- должить 21 d5! Ìxc4 22 d6! и
покоящим давлением. Белые не после, например, 22...Íxd6 23
располагают полезным маневром Íxb7 Ëxb7 24 Îxc4 Îxc4 25 Ëxc4
Ìf1-e3 в данный момент и долж- Íh2+ 26 Êxh2 Îxd1, материаль-
ны решить, как им действовать но черные в порядке, но плохая
дальше. позиция черного короля после 27
18 Ìe4! Ëg4! намекает на некоторое пре-
Хотя теория обычно не ре- имущество у белых.
комендует стороне с висячими 21 Íc3 Ìa5?!
пешками (которые могут образо- На другую атаку – 21...Ía6?! –
ваться в любой момент) или изо- последовал бы сильный ответ 22
лированной пешкой «d» менять d5!.
фигуры без конкретной причи- Поэтому лучше было умень-
ны, это предложение разменять шить подвижность висячих пе-
коней не противоречит данному шек ходом 21...Íf6!, основыва-
правилу. Конкретная причина со- ясь на том факте, что после 22 d5
стоит в том, что любой другой ход черные могут безопасно сыграть
не обещает лучших перспектив и 22...Íxc3 23 dxc6 Îxd1+ 24 Ëxd1
размен коня, защищающего ко- Íxc6! 25 Íxc6 Íb2! 26 Íb5 Îd8
27 Ëc2 Íxc1 28 Ëxc1 Ëd6, и в Теперь грозит 25 Ëh7, против

отличие от линии, приведенной чего нет хорошей защиты. Мне
выше в примечаниях к ходу 20... кажется, что это типичный мо-
Ìa5, позиция короля черных не мент, когда даже у очень сильных
может быть никак использована, мастеров начнут появляться мыс-
а значит черные в порядке. ли критического свойства отно-
22 c5! сительно хода 17...Êf8.
Заслуживали внимания две 24...exd5
возможности: продвижение 22 На 24...Êg8 белые могут про-
d5 и, разумеется, нарушение пе- должить 25 dxe6, решающим об-
шечной структуры черных путем разом ослабляя позицию короля
22 Íxa5, после чего белые оста- черных; тогда проигрывает 25...
вались с лишней пешкой, но им fxe6? ввиду 26 Ëxe6+ Êh7 (или
хочется большего, чем то преи- 26...Êf8 27 Ìe5) 27 Íxa5 и 28
мущество, на которое они могли Ëxe7.
рассчитывать после 22...bxa5 23 25 Ëh7! f6
Íb7 Ëxb7 24 c5 (предупреждая Если 25...Íf6, то среди прочих
...Íb4) 24...Êg8. продолжений выигрывает 26 Îe1.
22...Íxe4 26 Ìh4 Êe8
22...bxc5? проигрывает ввиду Если 26...d4, то 27 Íxa5 Ëxa5
23 Íxa5, а на 22...Ìc6 последова- 28 Ìf5, выигрывая.
ло бы 23 d5!. 27 Ëg8+ 1-0
23 Ëxe4 bxc5 На 27...Êd7 белые выигрыва-
На 23...Êg8 белые могли взять ют путем 28 Ëxd5+ Êe8 29 Ëg8+
на a5 в лучшей редакции: 24 Íxa5 Íf8 30 Ìg6.
bxa5 25 Îd3.
W________W Борис Спасский, «неудержи-
[WDr4WiWD] мая атакующая машина»
[DW1Wgp0W] Карьера Спасского вместила в
[WDWDpDW0] себя множество красивых атаку-
[hW0WDWDW] ющих партий, в которых он пред-
[WDW)QDWD] ставал в виде «неудержимой ата-
[0WGWDNDP] кующей машины», – именно так
охарактеризовал его Ясер Сей-
[PDWDW)PD] раван в примечаниях к их пар-
[DW$RDWIW] тии. В основе большинства таких
W--------W партий лежало методическое вы-
24 d5! страивание позиции. Согласно
Паулю Кересу и Айво Нею, «он В 6-й партии Спасский приду-

обычно не предпринимал ника- мал план получше, но прежде чем
ких рискованных действий, осно- мы ее посмотрим, давайте крат-
ванных на жертвах спекулятив- ко изучим течение партии №4. В
ного свойства, если только они обеих было достигнуто положе-
не диктовались его исключитель- ние, представленное на диаграм-
ным позиционным чутьем». ме выше.
Посмотрим некоторые при- Спасский сыграл 14 Ëd2?!,
меры. что, очевидно, логично, – связы-
ваются ладьи и, возможно, гото-
Б.СПАССКИЙ – E.ГЕЛЛЕР вится проведение f4-f5, затем Íh6
Сухуми (м/6) 1968 и т.д. Партия продолжалась: 14...
W________W Îa8 15 Îab1 Ëa5 («у черных вновь
[W4W1W4kD] активная позиция», пишет Кас-
паров, предложивший здесь 15...
[DbDW0pgp] Ëc7!?, с последующим переводом
[WDn0WhpD] одной ладьи на a2, а другой – на
[DW0WDWDW] a8) 16 b3 (нет времени на 16 f5?!,
[W0WDP)WD] так как черные могут разрушить
[DWDPGN)P] пешечную структуру белых путем
16...b3! 17 c3 c4!) 16...Îfc8 (Геллер
[W)PDNDBD] предложил 16...d5!? 17 e5 d4 18
[$WDQDRIW] Íf2 Ìd5, с позиционным преиму-
W--------W ществом) 17 f5! Ëb6 18 g4 Îa2 19
В матче претендентов 1968 Ìc1 Îa5 20 Ëf2 Ëc7 21 Ìe2 Îa2 22
года между Спасским и Геллером Îbc1 Ëd8 23 Ìf4 Ëe8
закрытый вариант сицилианской W________W
защиты четырежды становился [WDrDqDkD]
предметом дискуссий и Спас- [DbDW0pgp]
ский, играя белыми, выиграл в
Диаграмма анализа
[WDn0WhpD]
трех случаях. Во 2-й и 4-й парти- [DW0WDPDW]
ях матча победы белых не были
[W0WDPHPD]
следствием какого-то объектив-
ного преимущества, полученного
[DPDPGNDP]
в дебюте. Во 2-й партии черные
[rDPDW!BD]
стояли намного лучше, а в 4-й бе- [DW$WDRIW]
лые могли даже проиграть, но обе W--------W
завершились матовой атакой на 24 Ìg5? Этот атакующий ход,
черного короля. сдающий контроль над полем d4,
должен был привести к пораже- 15...Îa2 16 g4 Ëa8?!

нию. Исходная идея Спасского «Ферзя следовало держать
состояла в 24 g5 Ìd7 25 h4, но он ближе к центру», дал коммента-
изменил свой план, посчитав его рий Каспаров, и предложил 16...
слишком медлительным. Каспа- Ëc7 или более активное 16...Ëa5
ров предложил 24 Ëh4 и привел 17 Ëe1 Ëb5! (предупреждая 18
длинный вариант, оканчиваю- Ëh4 ввиду рентгеновского дав-
щийся обоюдоострой позицией. ления на коня e2) 18 Ëf2 Îfa8 с
После 24 Ìg5? партия продолжи- идеей 19...Ìd7 и 20...Îa1.
лась: 24...Ìd4! (подчеркивая сла- 17 Ëe1!
бость на c2) 25 fxg6 hxg6 26 Ìd5 Обнаруживается еще одно
Ìxb3, с выигранной позицией у преимущество «новой» расста-
черных. Спасский осложнил игру новки белых. При ладье на c1
ходом 27 e5!?, получил практиче- ферзь не связан защитой пешки
ские шансы и даже сумел одер- c2 и может перейти на королев-
жать победу после грубой ошиб- ский фланг.
ки Геллера в выигранной пози- 17...Ëa6?!
ции на 35-м ходу. Геллер считал, что после 17...
В 6-й партии матча Спасский d5 18 e5 Ìd7 19 Ëh4 e6 «еще
применил усиление: возможно было выстроить за-
14 b3! щиту».
Неожиданный ход, который 18 Ëf2
в голову мастеру придет далеко Позитивная сторона послед-
не в первую очередь. Спасский и него хода черных в том, что сно-
его тренер Бондаревский искали ва предупреждается 18 Ëh4?, так
и нашли лучшую расстановку бе- как в этом случае последует 18...
лых фигур в сравнении с 4-й пар- Îxc2! (это даже лучше, чем 18...
тией. Ìxe4!) 19 Îxc2 Ëxd3, расшаты-
14...Îa8 вая позицию белых.
Геллер продолжает как в 4-й Ферзь, нужно признать, менее
партии, хотя позднее держал- активен на f2, но, тем не менее, он
ся того мнения, что практичнее больше влияет на игру, чем чер-
было изменить свой план и сы- ный ферзь на a6.
грать 14...Ìd7!? 15 Îc1 e6! 16 g4 18...Ìa7?!
d5 с хорошей игрой. Эта децентрализация получи-
15 Îc1 ла, что понятно, некоторую пор-
Это усиление; ладья идет пря- цию критики. Взамен было пред-
миком на c1, а не сначала – что не ложено 18...Ìd7, чтобы взять под
вызвано необходимостью – на b1. контроль поле e5.
W________W
[WDWDW4kD] Поэтому черные укрепляют
пешку c5.
[hbDW0pgp] 22...Îc8
[qDW0WhpD] W________W
[DW0WDWDW] [WDrDWDkD]
[W0WDP)PD] [DbDW0pgW]
[DPDPGNDP] [qDW0WhpD]
[rDPDN!BD] [DW0WDWHW]
[DW$WDRIW] [W0WDPDP!]
W--------W [hPDPGWDP]
19 f5!
«Начало конца», написал Гел-
[rDPDNDBD]
лер, добавив, что атака белых раз- [DW$WDRIW]
вивается настолько быстро, что у W--------W
черных нет времени на взятие пеш- 23 Îxf6!
ки c2. По сравнению с 4-й партией И всё же! Теперь у черного ко-
белые явно улучшили компонов- роля остается всего один защит-
ку своих фигур, и ровно обратное ник. Все другие фигуры – на про-
можно сказать о черных фигурах. тивоположном фланге, и белые
19...Ìb5 20 fxg6 hxg6?! фигуры с тем большей охотой
Упорнее 20...fxg6, и ладья мо- готовы включиться в атаку.
жет использовать поле f7 в обо- 23...exf6 24 Ëh7+ Êf8 25 Ìxf7!
ронительных целях, хотя после Здесь 25 Ìf4! тоже было силь-
21 Ìf4 Íc8 22 Ìg5! (намечая 23 но. В обоих случаях черные без-
Ëh4) белые удерживают перевес. защитны.
Каспаров проанализировал 22 e5 25...Îxc2
и заключил – в конце длинного и Оставление в живых втор-
запутанного варианта, – что бе- гнувшейся фигуры – проявление
лые могут получить лучший энд- беспомощности, но на 25...Êxf7 –
шпиль. 26 Íh6 Îg8 27 Ìf4 Îxc2 28 Îf1!
21 Ìg5 Ìa3 22 Ëh4 g5 29 Íxg5! с решающей атакой.
С угрозой 23 Îxf6 и матом, 26 Íh6!
против чего нет хорошей защи- Уничтожая последнего защит-
ты. На 22...Îe8 у белых есть 23 e5! ника черного короля.
(ослабляя пешку c5) 23...dxe5 24 26...Îxc1+ 27 Ìxc1 Êxf7 28
Îxf6! exf6 25 Ëh7+ Êf8 26 Íxc5+ Ëxg7+ Êe8 29 g5
Îe7 27 Íxe7+ Êxe7 28 Ëxg7 fxg5 Другой путь состоял в 29 e5
29 Ëxe5+, выигрывая. Íxg2 30 e6.
29...f5 30 Ëxg6+ Êd7 лое число которых посчитало это

Если 30...Êd8, то один из спо- продвижение преждевременным.
собов выигрыша заключается в 12...dxe5 13 fxe5 Ìd5
31 Ëf7 Ëc6 32 g6 Ëd7 33 e5! Íxg2 Здесь имеется две основные
34 exd6 Îb8 35 Êxg2 Êc8 36 Íf8, линии; Спасский проанализи-
подготавливая g6-g7. ровал обе и избрал более ориги-
31 Ëf7+ Êc6 32 exf5+ 1-0 нальное направление.
14 Íxe7!?
Б.СПАССКИЙ – В пресс-бюро великий ма-
Н.РАШКОВСКИЙ стер атаки Рашид Нежметдинов
Чемпионат СССР 1973 утверждал, что белые могли по-
W________W лучить победную атаку путем 14
[rDWDkDW4] Ìxe6! и если 14...fxe6, то 15 Ëh5+.
Оба соперника видели это про-
[Db1ngp0p] должение, а также то, что упор-
[pDW0phWD] нее 14...Íxg5+! 15 Ìxg5 Ìxc3
[DpDWDWGW] 16 bxc3! Ëxc3, получая крайне
[WDWHP)WD] сложную позицию, в которой
[DWHBDWDW] много различных продолжений.
Например, 17 e6!, как указал сам
[P)PDQDP)] Спасский, и предложенное Ке-
[DWIR$WDW] ресом 17 Ëg4!, – главные ли-
W--------W нии, подкрепляемые длинными и
Все фигуры белых в игре, их сложными вариантами, и оба обе-
король в безопасности. У черных щают белым преимущество.
король еще в центре, но они ве- 14...Ìxc3
рят в свою позицию, так как уже На 14...Ìxe7? следует типич-
получали ее раньше. В партии ная сицилианская жертва на b5: 15
Савон – Рашковский из второго Íxb5! axb5 16 Ìcxb5, и, например,
тура того же чемпионата СССР 16...Ëb6 17 Ìd6+ Êf8 18 Ëf1! Ìf5
1973 года далее было: 12 Êb1 Ìc5 19 Ì4xf5 Îxa2 (или 19...exf5 20
13 e5 dxe5 14 fxe5 Ìd5 15 Ìxd5 Ëxf5) 20 Ìc4 Îa1+ 21 Êd2 Ëb4+
Íxd5 16 Íxe7 Ëxe7 с хорошей 22 c3 Îxd1+ 23 Îxd1 Ëc5 24 Ìfd6,
игрой у черных. Спасский сыграл и черный король беззащитен.
иначе... Если 14...Êxe7, то атака белых
12 e5! торжествует после 15 Ëg4! Ìxc3
...после 15-минутного обду- 16 Ìxe6! Ìxa2+ 17 Êb1 Ìc3+ 18
мывания. Эта партия привлекла bxc3 Ëxc3 19 Íf5!, и нет защиты
внимание всех зрителей, нема- против 20 Ëh4+.
15 Ëg4! и результат борьбы предсказать

Каспаров дал такой коммен- невозможно. Главными линиями
тарий: «Этот неожиданный и сейчас являются 18 Ëxe6+ Êd8 и
впечатляющий удар ошеломил 18 Ëg5 Ìf6!
Рашковского, ожидавшего толь- 17 Ìxg7+! Êxe7 18 Ëg5+ f6
ко “нормального” 15 bxc3 Êxe7 На 18...Êf8 среди прочих про-
16 Ëg4 Íd5 17 Ëg5+ Êf8». должений можно предложить 19
15...Ìxd1 Ìf5 Ìc5 20 e6! Ìxe6 21 Ëf6 с вы-
W________W игрышем.
[rDWDkDW4] 19 exf6+ Êd8 20 f7+ Êc7 21
Ëf4+ 1-0
[Db1nGp0p] На 21...Êb6 у белых есть 22 Îe6.
[pDWDpDWD]
[DpDW)WDW] Впечатляющая атака с требу-
[WDWHWDQD] ющими больших энергетических
[DWDBDWDW] затрат осложнениями, которые
за доской точно рассчитать не-
[P)PDWDP)] возможно. Согласно турнирному
[DWIn$WDW] сборнику, когда игроки закон-
W--------W чили партию и покинули сцену,
16 Ìxe6! «никто из тех, кто не следил вни-
И все-таки сицилианская мательно за партией, не назвал
жертва на e6. «И сколько же он их бы с уверенностью победителя,
сделал за свою шахматную карье- поскольку оба выглядели вымо-
ру!», воскликнул Каспаров. Это танными до предела».
продолжение объясняет, почему
Спасский избрал 14 Íxe7. Б.СПАССКИЙ – Я.ТИММАН
16...Ëc6? Амстердам (м/3) 1977
Имея лишь пять минут на W________W
оставшиеся до контроля 25 ходов, [rDWDW4kD]
черные не сумели найти сильней-
шую защиту, указанную Кересом:
[0W0q0pgp]
16...fxe6! 17 Íd6 Ëb6!, но найти ее [b0nDWDpD]
можно только в результате глубо- [DWDBDWDP]
кого и точного анализа, а времени [WDW)PDWD]
у черных на это совсем не было. [DW)WDWDW]
Но даже и в этом случае после
детального анализа заключение
[PDWDN)PD]
гласит – жизнь в позиции есть, [$WGQIWDR]
W--------W
Черные избрали провокаци- достижения – открытой линии

онную линию в защите Грюн- «h» – путем подключения свежих
фельда против одного из люби- сил в атаку.
мых вариантов Спасского в этой 14 Ëg4!
системе – разменного, и допусти- Подготавливая Ëh4 или Ëh3,
ли раннее h4-h5, чтобы вскрыть и уже в предвидении комбина-
вертикаль «h». ций, основанных на использова-
Своим последним ходом, 11... нии полей e6 и g6.
Ía6, черные предупредили типич- 14...Îfd8?!
ный маневр Ëd1-d3 с последую- Вновь угрожая слону. Зная о
щим выходом ферзя на вертикаль том, что случилось дальше, легко
«h». Черные не опасаются взятия рекомендовать профилактиче-
белыми на g6 с последующим ский ход 14...Îfe8, хотя он и до-
Íh6, разменивая ключевую обо- пускает 15 Ëh3 (угрожая Ëh7+,
ронительную фигуру. У черных с последующим Ía3+), и черные
имеются достаточные защитные как будто могут защититься пу-
ресурсы, и они планируют отбро- тем 15...Ëd6!, и после 16 Ëh7+
сить слона d5 ходом ...e6, с после- Êf8 не проходит 17 a4? ввиду 17...
дующим ...Ìa5 и ...c5. Белые долж- exd5 18 Ía3 Îxe4+ 19 Êd1 Ìb4!
ны найти хороший план, иначе их 20 Íxb4 Îxd4+ (или 20...c5); по-
инициатива быстро испарится. этому верным продолжением
12 hxg6 hxg6 13 Ìf4! является 17 Íxc6 Ëxc6 18 Ía3+
Угрожая 14 Ìxg6. Не срабаты- Îe7 19 Îh3 Ëxe4+ 20 Îe3 Ëxf4
вает 13 Íh6?, так как белые не- 21 Íxe7+ Êxe7 22 Ëxg7, и теперь
достаточно развиты, чтобы кон- после 22...Îd8 белые стоят лучше,
солидировать свой контроль над но трансформировать свое преи-
линией «h». Например, 13...e6 14 мущество в нечто материальное
Íb3 Íxh6 15 Îxh6 Êg7, с после- им будет трудно.
дующим ...Îh8. W________W
13...e6 [rDW4WDkD]
У черных развиты все фигуры.
Они напали на слона d5 и изгото-
[0W0qDpgW]
вились ударить по центру белых [b0nDpDpD]
посредством ...Ìa5 и ...c5. Тем не [DWDBDWDW]
менее, мы вскоре вновь увидим, [WDW)PHQD]
что безопасность короля может [DW)WDWDW]
оказаться наиболее значимым
фактором. Белые преуспевают в
[PDWDW)PD]
использовании своего большого [$WGWIWDR]
W--------W
15 Íxe6! Попытка 19...Ìxd4 20 cxd4

Возможна и другая жертва, 15 Ëxd4 проигрывает после 21 Îf3+
Ìxe6, но она менее ясная после 15... Êe7 22 Íg5+.
Îe8! Сейчас на 16 Íb3? с выгодой 20 Ìxg7 Îh8
последует 16...Ìa5 или 16...Îxe6. Или 20...Îxg7 21 Îf3+ Êe8 22
Сильнее 16 Ëh4! Îxe6 17 Ía3, и, Îxf8+ Êxf8 23 Íh6.
по мнению «движков», лучшим за 21 Îf3+ Êe7 22 Ía3+ Ìb4 23
черных является диковатое 17...f5. Íxb4+ c5 24 dxc5! Îxh7 25 cxb6+
Как обычно, Спасский пред- 1-0
почитает самое «чистое» продол- Возможное продолжение:
жение, раз оно обеспечивает хо- 25...Ëd6 26 Íxd6+ Êxd6 27 Îxf8
рошие перспективы. Îh1+ 28 Êd2 Îxa1 29 b7.
15...fxe6 16 Ëxg6
У белых две пешки за фигуру, К.ХУЛАК – Б.СПАССКИЙ
к тому же у черных слабый ко- Толука (мз) 1982
роль. Ситуация выгоднее, чем в W________W
гамбите Кохрэна, который Спас- [rDWDrhWi]
ский любил, согласны?
Белые угрожают 17 Ìxe6, рав-
[DWDWgp0p]
но как и 17 Îh3 (с идеей Ëh7+ и [WDpDWhWD]
далее Îf3, помимо прочего). [1pDpDPGW]
16...Íc4 [WDW)WDWD]
Проигрывает 16...Ëf7? ввиду [0PDB)WDP]
17 Îh8+, а после 16...Ìe7 белые
не станут забирать третью пешку,
[PDQDN)WD]
что допускает размен ферзей, но [DKDRDW$W]
продолжат усиливать атаку по- W--------W
средством 17 Ëh7+ Êf7 18 Ìh5 На диаграмме типичная по-
Îg8 19 Íh6. И сейчас на 19...Ëb5 зиция разменного варианта фер-
последует 20 0-0-0, а на контр- зевого гамбита с разносторонни-
удар 19...Ëc6 сильно 20 Îh3. ми рокировками. Обе стороны
17 Ëh7+ Êf7 достигли некоторого прогресса.
17...Êf8 допускает 18 Ía3+. Черные довели неприятную пеш-
18 Ìh5 Îg8 ку до a3, где она намекает на раз-
И снова если 18...Êf8, то 19 личные тактические возможно-
Ía3+. сти. Может показаться, что белые
19 Îh3! добились большего, поскольку
19 Íh6! также выигрывало. они вскрыли вертикаль, ведущую
19...Îaf8 к королю черных, но Спасский
вскоре продемонстрирует, что на Амбициознее 22...Îxc5 23 Îc1.

самом деле белые не обогнали После жертвы пешки d5 угро-
черных в атакующей гонке. зы со стороны черных коней на-
19...Îac8! чинают множиться. На повестке
Приоритетом для черных яв- дня и ...Ìe4, и ...Ìa4, нужно учи-
ляется вскрытие линий против тывать и ...Ëc3.
белого монарха, поэтому они го- 23 Íxf6
товят ...c5. Полуоткрытая линия Если 23 Ëe1, то 23...Ëc7! (плани-
«g» не представляет пока опас- руя ...Ëe5 и создавая угрозу ...Ìe4).
ности для черных, так как белый 23...Íxf6 24 Ìxd5
ферзь всё еще далеко от королев- W________W
ского фланга. [WDrDrDWi]
20 Ìf4
Этим придерживается подрыв
[DWDWDp0p]
20...c5 ввиду 21 Íxf6. [WDWDWgWD]
20...Ì8d7 21 Ëe2 [1phNDPDW]
Теперь белые надеются сдер- [WDWDWDWD]
жать продвижение ...c5 посред- [0PDB)WDP]
ством нападения на пешку b5.
21...c5!
[PDWDQ)WD]
Приоритетом является вскры- [DKDRDW$W]
тие линий, затем настанет оче- W--------W
редь тактики. Угроза ...Ìe4 отражена, белые
22 dxc5 контролируют пункт c3 и готовы
На 22 Íxb5 сильно 22...Ìe4! уничтожить опасного слона чер-
(угрожая ...Ìc3+) и слабость бе- ных путем 25 Ìxf6, так же как и
лого короля становится очевид- дать отпор ферзю черных путем
ной. Если 23 Ìxd5, то 23...Ìb6! 25 Ëd2.
На 23 Îc1 есть несколько хо- 24...Ìa4!
роших ходов, таких как 23...Íxg5, Черные находят другой спо-
хотя даже еще лучше включить соб, элегантный и эффективный,
23...Ìd2+ 24 Êa1, и после 24... продолжить атаку.
Íxg5 белый король в очень опас- 25 Îc1
ном положении; «движки» не ви- Коня брать нельзя; после 25
дят защиты за белых, например, bxa4?! bxa4 26 Ìxf6 черные выи-
25 Íxd7 cxd4 26 Íxe8 dxe3 (или грывают – 26...Ëb4+ 27 Êa1 Ëc3+
26...d3) со смертельным шахом по 28 Êb1 Îb8+ 29 Íb5 gxf6 (наме-
диагонали a1-h8. чая 30...Îe5) 30 Îd5 Îec8 31 Îgd1
22...Ìxc5! Îc4! 32 Îd8+ Êg7, и защиты нет.
26 Íc4 выглядит лучше, но 28...Îcxe3! 29 Ëd2

тогда 26...Îed8! (планируя 27... На 29 fxe3 выигрывает 29...
Îxd5) 27 Ìxf6 Îb8+! 28 Íb3 axb3 Ëc3.
29 Îxd8+ Îxd8, и лучшее, чего 29...Îc3
могут достичь белые, это непри- Черные не готовы удовлетво-
ятный эндшпиль после 30. Îd1 риться 29...Ëxd2 и 30...Îxh3, они
Ëxf5+ 31 e4 Îxd1+ 32 Ëxd1 bxa2+ стремятся решить кампанию до
33 Êxa2 Ëxf2+ 34 Êxa3 Ëxf6. наступления эндшпиля.
25...Ìc3+ 26 Ìxc3?! 30 Îe1 Îxe1 31 Ëxe1
Упрощает задачу черных. Воз- В случае 31 Îxe1 черные соз-
никла типичная атакующая по- дадут «форточку» ходом 31...h6,
зиция с разнопольными слонами, прежде чем продолжат атаку.
вкупе с сильнейшей слабостью чер- 31...h6 32 Îd1
ных полей вокруг короля белых. После 32 Ëe8+ Êh7 33 Ëxf7
Лучше было 26 Îxc3, хотя чер- Îc8! у белых нет достаточной за-
ные получали сильную инициа- щиты против 34...Ëc3, или любо-
тиву после 26...Íxc3 27 f6 g6 28 го хода ферзя по большой диаго-
Íxb5 Îed8; материальное здесь нали; например, в случае 34 Íd3
вторично – белый король остает- Îxc1+ 35 Êxc1 мат в два хода по-
ся совершенно открытым. сле 35...Íg5+.
26...Îxc3 27 Îgd1 Ëb4! 32...Êh7!
Угрожая 28...Îxb3+. Белые парализованы необхо-
28 Íc2 димостью предупреждать втор-
Если 28 Îc2, то 28...Îec8, воз- жение черного ферзя, а кроме
обновляя угрозу 29...Îxb3+. Ход того, белые пешки скоро станут
в тексте опровергается с той же очень слабыми.
элегантностью, с которой Спас- 33 Ëe2
ский провел всю атаку. Белые бросают пешку h3 на
W________W произвол судьбы, но защититься
[WDWDrDWi] уже невозможно. 33 f3 допускает
33...Ëc5, угрожая 34...Îxf3, и по-
[DWDWDp0p] пытка организовать защиту пу-
[WDWDWgWD] тем 34 Ëe4 не срабатывает ввиду
[DpDWDPDW] 34...Îxf3! (34...Îe3 тоже выигры-
[W1WDWDWD] вает) 35 Ëxf3 Ëe5 36 Êc1 Íg5+ с
[0P4W)WDP] быстрым матом.
33...Îxh3 34 Ëe1 Ëc5 35 Êc1
[PDBDQ)WD] Îxb3! 36 axb3 a2 0-1
[DK$RDWDW]
W--------W
Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН с ладьей g1. Этот очевидный ход

Цюрих 1984 требовал некоторого расчета, но
W________W добавляет уверенности то, что по-
[rhW1W4kD] сле 13...dxe5 имеется множество
обещающих ходов. Возможно
[DW0W0pgp] простое 14 dxe5, ибо проигрыва-
[p0W0WDpD] ет 14...Íxe5? ввиду 14 Ëh4 h5 15
[DWDW)WDW] Ìxf7! с решающей атакой, но го-
[PDB)bDWD] дится и прямолинейное 14 Ëh4!
[DWDWGNDP] h6, и комбинации грозят слабому
королю черных отовсюду. Силь-
[W)PDW)PD] нейшее здесь 15 Ìe6!, но и 15 Ìxf7
[$WDQIWDR] также дает белым преимущество.
W--------W 13...e6
Положение кажется спокой- Пытаясь нейтрализовать силь-
ным. У белых вроде бы нет ниче- ного слона на c4; белые продол-
го особенного, по крайней мере, жают накапливать силы, наце-
на первый взгляд. Черный слон ленные против короля черных.
на g7 грозит активизироваться за 14 0-0-0
счет давления на пешку e5. Сыграв a4, белые редко уже
11 Ìg5! рокируют на ферзевый фланг, но
К бою! Спасский оправдывает выпад 11 Ìg5! их к этому обязы-
свое же высказывание: «Может вает. Но контратаке черных это
быть, и можно назвать меня ле- не помогает настолько, как мож-
нивым медведем, русским мед- но было бы предположить, по-
ведем. Но если противник хочет скольку фокус борьбы находится
дать бой, я его принимаю. И я еще на противоположном фланге.
очень опасен». 14...Ìd7
В случае 11 0-0 черные могли W________W
закончить развитие: 11...dxe5 12 [rDW1W4kD]
Ìxe5 Ìc6, получая хорошую по-
зицию, а 11 e6 f5 не дает белым ни-
[DW0nDpgp]
чего заслуживающего внимания. [p0b0pDpD]
11...Íxg2 12 Îg1 Íc6 [DWDW)WHW]
Пешка e5 всё еще под атакой. [PDB)WDQD]
Как продолжать белым? [DWDWGWDP]
13 Ëg4!
Новые фигуры включаются в
[W)PDW)WD]
атаку. Ферзь объединяет усилия [DWIRDW$W]
W--------W
Перед нами сценарий, кото- дью d1. Здесь интересной альтер-

рый мы уже видели много раз. В нативой было 16 Ìxe6!?
следующие несколько ходов бу- 16...Ëe7
дут возникать требующие расче- W________W
та продолжения, такие как жерт- [rDWDW4kD]
вы на e6 и f7, которые могли бы
решить исход партии в пользу
[DW0n1pgp]
белых. Но если Спасскому они [p0bDpDpD]
не показались решающими, то [DWDW)WHW]
поступает он всегда одинаково – [PDBDWDQ)]
подключает к атаке новые силы. [DWDWGWDW]
Возможно именно это имел в
виду Крамник в его слегка кри-
[W)PDW)WD]
тическом комментарии, процити- [DWIRDW$W]
рованном в начале главы. На это W--------W
можно ответить, что хотя иногда Худшее для черных, как буд-
Спасский и проходил мимо чуть то, позади за счет атаки на пешку
более решительных продолже- e5. Они планируют ...Îfd8, подго-
ний, его выбор никогда не упу- тавливая ...Ìf8, равно как и ...b5,
скал преимущества, и с практи- открывая линии против белого
ческой точки зрения его подход короля.
очень неприятен для противника. Как белым следует продол-
И после всего сказанного... Как, жать?
по-вашему, сыграл Спасский? 17 Îxd7!
15 h4! Белые ускоряют свою атаку
Здесь, как и в большинстве новой жертвой, чтобы открыть
случаев, выбранный Спасским линию «h».
ход – сильнейший. Анализ под- 17...Íxd7 18 h5
тверждает, что не выигрывало ни Атаку крайне трудно отразить.
15 Ìxf7, ни 15 Íxe6. Черные не сумели организовать
15...dxe5 упорную оборону и партия стала
Выпад …h5 сейчас или в бли- 23-ходовой миниатюрой.
жайшие ходы не давал белым сы-
грать h4-h5, но, очевидно, им еще «Универсальный стиль»
более ослаблялся королевский
фланг. По словам Карпова Спасский
16 dxe5! «одинаково хорошо атаковал, за-
Белые опять подключают к щищался и накапливал позици-
атаке новую фигуру, а именно ла- онные преимущества», а Ботвин-
ник добавил, что «он был хоро- Спасский принимает неожи-

шим психологом и тонко оцени- данное решение, частично осно-
вал ситуацию, свои силы и силы ванное на его знании противника,
противника». не любившего защищаться.
Эта черта зачастую помога- 19 bxa3 Ìxa3 20 Îbe1!?
ла ему адаптироваться к стилю «Спасский сидит за доской
противника, так что последний всегда с одним и тем же невозму-
начинал чувствовать себя неком- тимым видом – не важно, он ма-
фортно. тует противника, или противник
Рассмотрим несколько приме- матует его», заметил как-то Фи-
ров. шер. Нет сомнений, что именно с
этим невозмутимым видом Спас-
Б.СПАССКИЙ – E.ГЕЛЛЕР ский решил «сжечь мосты» и по-
Сухуми (м/2) 1968 жертвовал качество.
W________W 20...Íc3 21 Ëf2 Íxe1 22 Îxe1
[W4b1W4kD] Ситуация изменилась кар-
динально. Позиция рокировки
[DWDW0pgp] черных стала слабой и конь на a3
[WDW0WDpD] далеко от от центра борьбы. Зна-
[Dn0WDPGW] чит ли это, что белые получили
[W0WDPDWD] полную компенсацию за каче-
[0WDPDN)W] ство? Объективным ответом бу-
дет «нет». У черных здесь много
[P)P!WDB)] хороших продолжений, но перед
[DRDWDRDK] ними встали практические про-
W--------W блемы, одна из которых состоит
По этой позиции из 2-й пар- как раз в излишне широком вы-
тии упомянутого выше матча боре продолжений!
против Геллера сразу видно, что W________W
дебют сложился для белых не [W4b1W4kD]
слишком удачно. На 19 b3 черные
отвечают 19...Ìc3 20 Îa1 gxf5, и
[DWDW0pDp]
компенсация белых более чем со- [WDW0WDpD]
мнительна. Еще более важно то, [DW0WDPGW]
что это продолжение совершен- [W0WDPDWD]
но не согласуется со стилем игры [hWDPDN)W]
Спасского, ибо здесь у него пас-
сивная ладья на a1, защищающая
[PDPDW!B)]
пешку. [DWDW$WDK]
W--------W
W________W
22...f6 [W4b1WDWi]
Здесь хорошо было 22...Ìb5,
улучшая позицию хуже всех рас-
[DWDWDrDp]
положенной фигуры черных. [WDW0W0WG]
23 Íh6 Îf7 [DW0WDPDW]
Включение 23...gxf5 24 exf5 до [W0WDPDW)]
24...Îf7 неудачно из-за 25 Ìh4, [DWDPDW!W]
затем Ëe2 и ферзь идет на g4 или
h5.
[PDnDWDBH]
24 g4 e6 [DWDWDW$K]
У черных всё еще имеется не- W--------W
сколько неплохих опций, как, на- Достижения белых заметны и
пример, 24...e5 или 24...Ìb5. благодаря вскрытию линии «g»
25 Ìh4 g5?! их позиция стала грозной. Главная
Спасский рекомендовал 25... идея сейчас – маневр 32 Íf3-h5.
Ëe8 26 fxg6 (Каспаров предло- 31...Íb7?
жил 26 Íc1) 26…hxg6 и теперь Черные позволяют белым
27 Ìxg6? плохо ввиду 27...Îh7, фигурам увеличить свою актив-
но 27 g5!? fxg5 28 Ëg3 сохраня- ность, ничего одновременно не
ло напряжение; в этом случае делая, чтобы защитить свои по-
28...gxh4? проигрывало из-за 29 следнюю и предпоследнюю гори-
Ëxg6+ Êh8 30 Íg7+!. зонтали. Предпочтительнее было
26 Ìf3 31...Îbb7 (или сначала 31...Ìd4)
Сейчас белые намереваются 32 Íf3 Ìd4 33 Íh5 Îfc7, и «и еще
сыграть h4, против чего есть не- ничего неясно» (Каспаров).
сколько возможностей. Заслужи- 32 Íf3!
вает внимания отступление коня У белых лучше. Их атака
26...Ìb5, как и 26...e5 и далее раз- очень сильная.
мен на f5. Принимать подобные 32...Ëd7 33 Íh5 Îe7 34 Ìg4!
решения нелегко, так что практи- Îg8
ческие трудности у черных сохра- На 34...Ëxf5? выигрывает 35
няются. Ëxd6!, угрожая «всему семей-
26...exf5 27 gxf5 Êh8 28 h4 g4 ству». Контрудары против e4
29 Ìh2 g3?! не срабатывают. Например, 35...
Геллер уже испытывал недо- Íxe4+ 36 dxe4 Ëxe4+ 37 Êh2, или
статок времени. Здесь 29...Ëg8 35...Îxe4 36 Ëxb8+ Îe8+ 37 Ëxb7.
наталкивалось на 30 Îe3! 35 Ëf2 Ìd4 36 Ìxf6! Îxg1+ 37
30 Ëxg3 Ìxc2 31 Îg1 Ëxg1 1-0
Если 37...Ëd8, то 38 Íe8!
Б.СПАССКИЙ –Дж.ПЕНРОУЗ Íxe4+ 43 Ìxe4 Ìc6 44 e6 Ìxd6

Пальма-де-Майорка, 1969 (или 44...Ìfe5) 45 Ìxd6 Êf6 46
W________W Ìe4+ Êxe6, и положение черных
[W!WDnDWD] удовлетворительно, ибо актив-
ный король гарантирует им ра-
[DbDqhWDk] венство при 47 Ìxc5+ Êe5.
[WDW0W0W0] Однако по иному складыва-
[DW0PgW0P] ются дела, если белые уклоня-
[W0PDPDPD] ются от размена ферзей путем
[DPDNGBHW] 39 Ëa1! с последующим 40 e5, и
пешки в этом случае более опас-
[WDWDWDKD] ны, а слабость позиции черного
[DWDWDWDW] короля остается фактором, кото-
W--------W рый нужно учитывать.
Белые сумели просочить- 39 Ëb8 Ìef6 40 Ìf5
ся на ферзевом фланге в лагерь Белым не следует спешить с
противника, но, очевидно, это не 40 e5? из-за 40...Ìxd5!
слишком большое достижение, 40...Ìe7
ибо ферзь не опасен сам по себе, а W________W
все точки входа для других фигур [W!WDWDWD]
перекрыты. Как могут белые про-
бить брешь в позиции черных?
[DbDqhWDk]
36 Ìxe5 fxe5 37 Íxc5!! dxc5 [WDWDWhW0]
38 Ëxe5 [DW0PDN0P]
Белые получили две связан- [W0PDPDPD]
ные проходные пешки, дающие [DPDWDBDW]
им большое преимущество. В
партии №16 мы еще раз обсудим
[WDWDWDKD]
эту концепцию. Белая пехота [DWDWDWDW]
препятствует активизации лег- W--------W
ких фигур черных. Текущая за- 41 Ìxh6!
дача белых – в нужный момент Эта жертва «вдогонку» явля-
продвинуть свои центральные ется самым элегантным продол-
пешки, не допуская при этом вы- жением. Продвижение 41 e5? всё
хода на свободу фигур черных. еще преждевременно ввиду 41...
38...Ìg8 Ìxf5! 42 gxf5 g4! 43 Íe2 Ìxd5!
В случае 38...Ëd6 ничего ося- Другой путь – 41 Ìd6 Íc8! 42
заемого не дает 39 Ëxd6?! Ìxd6 e5! Ìxh5! 43 Íe4+ Êg7 44 Íf5!,
40 e5 Ìf7 41 Íe4+ Êg7 42 d6 но ход в тексте проще.
41...Ìexd5 наиболее выгодным способом.

В случае 41...Êxh6 белые вы- Но эта его способность оказыва-
игрывают путем 42 Ëf8+ Êh7 43 лась полезной и когда он попадал
Ëf7+ Êh8 44 Ëxf6+ Êh7 (или в худшие положения, она помо-
44...Êg8 45 Ëxg5+) 45 Ëf7+ Êh6 гала ему менять характер борьбы
46 e5. в случаях, когда при нормаль-
42 cxd5 Êxh6 43 Ëf8+ Ëg7 44 ном течении партии ему грозило
Ëxc5 Ìd7 45 Ëd6+ Êh7 поражение, как мы уже видели
W________W выше во фрагменте партии с Гел-
[WDWDWDWD] лером.
Чтобы закольцевать краткий
[DbDnDW1k] обзор стиля игры Спасского, за-
[WDW!WDWD] кончим его двумя примерами,
[DWDPDW0P] которые имеют между собой не-
[W0WDPDPD] которую схожесть.
[DPDWDBDW]
Ю.АВЕРБАХ – Б.СПАССКИЙ
[WDWDWDKD] Чемпионат СССР 1956
[DWDWDWDW] W________W
W--------W [rhqDW4kD]
Здесь только один путь к выи-
грышу, выбранный Спасским.
[DphWDWgp]
46 e5! [pDW0WDpD]
Белые предупреждают блоки- [DW0P0W)P]
рующий ход 46...Ìe5 и решаю- [PDPDP0WD]
щим образом вводят в игру слона. [DWHWDNDW]
46...Êh8
При 46...Ìxe5 47 Íe4+ Êg8
[W)WGW)WD]
проще всего выигрывает 48 Ëb8+. [$WDQIWDR]
47 h6 Ëh7 48 e6! Ëc2+ W--------W
На 48...Ìf6 белые выигрывают Позиция черных плохая и
путем 49 Ëb8+! Ëg8 (49...Ìg8? 50 объективно им надеяться не на
Ëe5+) 50 Ëxb7. что. Что им делать? Нормаль-
49 Êg3 1-0 ным продолжением было бы 16...
Ìd7 17 Ìh4 Ëe8 18 Ëg4, и играют
Легкость, с которой Спасский только белые.
ориентировался в позициях всех 16...Ìc6!?
типов, позволяла ему использо- Легко понять шок, который
вать разные виды преимущества должен был испытать Авербах
при виде этого хода. Он так на теперь 20...Ìd4? проигрывает

него подействовал, что гроссмей- после 21 Ìb6 Ëg4 22 Ìxd4 f3 23
стер на целый час – невероятно – Ìc2 Ëxe4+ 24 Ìe3, в то время
погрузился в размышления. как 20...Ëd8 21 Ìb6 Îa7 позво-
Так это здоровая жертва или ляет белым перегруппироваться,
нет? Нет, но лучшего ничего не не допуская активизации чер-
было. Объективно позиция чер- ных: 22 Íc3 Ìd4 23 Íxd4 exd4
ных остается проигранной, но с 24 Ëd3, и затем 0-0-0, как указал
практической точки зрения этот Авербах.
ход следует признать превосход- 18...Ëe8 19 hxg6 hxg6 20 Ëg4
ным. Вместо ведения комфорт- Îb8 21 Ìd1 Ìe6 22 Îa3 Ìd4 23
ной атаки, результатом которой Îah3 Ëf7
должно было стать уничтожение W________W
позиции черных, белые вынуж- [W4WDW4kD]
дены считать варианты и прини-
мать решения при неясной линии
[DWDWDqgW]
игры. [pDp0WDpD]
Результат испытанного шока [DW0W0W)W]
и потери целого часа времени [PDPhP0QH]
опишем словами самого Аверба- [DWDWDWDR]
ха: «Мое состояние было далеко
от нормального и усталый мозг
[W)WGW)WD]
уже не справлялся с нагрузкой». [DWDNIWDR]
17 dxc6 bxc6 W--------W
Авербах говорил, что во вре- Положение кардинально по-
мя своего часового размышле- менялось. И хотя у черных толь-
ния он думал в основном о том, ко пешка за фигуру, но, по словам
что делать после взятия фигуры: самого Авербаха, «Черные фи-
продолжать атаку или сфокуси- гуры стали гораздо более актив-
роваться на консолидации мате- ными, в то время как на данный
риального преимущества. момент атака белых не выглядит
18 Ìh4 опасной».
Он решил продолжать атаку, Партия оказалась трудной,
что объективно правильно, но острой и волнующей. Оба упу-
практичнее было продолжать в стили выигрыш, но в итоге после
позиционном ключе, рекомен- долгой борьбы была зафиксиро-
дованном самим Авербахом: 18 вана ничья.
a5! (возможно и Ìa4), и далее
18...Ìe6 19 hxg6 hxg6 20 Ìa4, и
Г.КАСПАРОВ – Б.СПАССКИЙ ...e7-e5, пока защищает поле d4.

Никшич 1983 Но сейчас грозит 12 hxg6 fxg6 13
W________W Ìf4 и Ëh2!». (Каспаров)
[W4b1W4kD] Как продолжать черным?
Спасский долго думал над хо-
[DW0W0pgp] дом. Ему не понравилось 11...e5
[pDn0WhpD] из-за 12 d5, с последующим Ìg3
[DWDWDWDP] и 0-0-0.
[WDp)PDWD] 11...Íxg4!?
[DWHWGPDW] «Спасский понял: надо что-
то делать, иначе можно попросту
[P)W!NDPD] задохнуться, получить быстрый
[$WDWIBDR] мат. И принял решение, может
W--------W быть, с чисто шахматной точки
Эта позиция возникает в ли- зрения и спорное (ясно, что жерт-
нии, которую оба чемпиона уже ва фигуры не вполне корректна),
применяли за оба цвета. Партия но с игровой, практической, пси-
K.Вайх – Б.Спасский, Германия хологической – наилучшее, ибо
1983, продолжалась: 11 hxg6 fxg6 оно резко меняет характер игры.
12 Ìf4, что, по мнению Каспаро- У белых уже не будет прямой
ва, не очень опасно. После 12...e6 атаки, им надо перестраиваться
13 Íxc4 d5 14 Íb3 Îxb3! 15 axb3 на реализацию материального
dxe4 16 0-0-0 exf3 17 gxf3 Ìe7! 18 преимущества, а у черных возни-
Ìd3 Ìf5 19 Ìe5 Íb7 20 Íg5 Ëe8 кает некоторая контригра». (Кас-
у черных хорошая игра. паров)
Ход 11 Íh6 также неубедите- Жертва фигуры напомина-
лен – 11...Ìb4! Например, 12 Ìg3 ет нам случившееся в партии с
Íxh6 13 Ëxh6 Ìc2+ 14 Êd1 Ìxa1 Авербахом. Тем не менее, Каспа-
15 hxg6 (не 15 Ìd5? g5!, выигры- ров некоторое время играет силь-
вая) 15...fxg6 16 Ìd5 Êf7! (гото- нейшим образом.
вясь убежать от белого ферзя) 12 fxg4 Ìxg4 13 0-0-0! Ìxe3
17 Ìxf6 exf6 18 Ëxh7+ Êe8 19 14 Ëxe3 e6
Ëxg6+ Êd7 и ...Êc6, с материаль- Каспаров пишет, что объек-
ным перевесом. тивно 14...e5 было сильнее, но
Каспаров сыграл намного у черных всё равно оставалось
сильнее. хуже, поэтому Спасский решил
11 g4! поддержать напряжение. «Спас-
Ход сочетает в себе и атаку, и ский же избрал ход пусть объек-
защиту. «Конь на e2, в ожидании тивно и неважный, зато не фик-
сирующий пешечную структуру У белых несколько обещающих

и не дающий мне ясной игры: продолжений, но сильнейшее, 19
мол, атакуй, а там посмотрим, что Îdh2!, требует конкретного рас-
получится…», написал Каспаров. чета, большой аналитической ра-
15 hxg6 hxg6 16 Îd2 Îe8 17 боты и временныUх затрат.
Ìg1! d5 18 Ìf3 19 e5
W________W Каспаров рассматривал 19
[W4W1rDkD] Îdh2!, но не увидел решающего
удара. «Волнуясь и думая, что
[DW0WDpgW] выигрываю уже как угодно, я
[pDnDpDpD] даже не стал досчитывать эту ли-
[DWDpDWDW] нию и выбрал 19 e5» (Каспаров).
[WDp)PDWD] 19...Ìe7!
[DWHW!NDW] Как и в партии с Вайхом, конь
идет на f5, где он будет и защи-
[P)W$WDWD] щать, и нападать, и также готовит
[DWIWDBDR] своевременное продвижение ...c5.
W--------W 20 Íh3 c5! 21 dxc5 Ëc7 22
Черные утратили инициа- Ëf4?! Ìc6!
тиву, в то время как белые сей- Черные получили хорошую
час грозят 19 Îdh2, и «у белых контригру. В следующей фазе
хватит сил, чтобы заматовать партии были допущены неточ-
неприятельского короля», со- ности обеими сторонами, но не-
гласно Каспарову. Позиция чер- достаток времени не позволил
ных остается проигранной, и всё играть точно и после сложной и
же важно оказать максимально волнующей борьбы черные одер-
упорное сопротивление, но как жали победу на 33-м ходу.
это сделать? Настоятельно рекомендую пе-
18...a5! реиграть партию целиком вместе
«От безысходности. Но с это- с глубокими примечаниями Кас-
го мига начинает происходить парова в его книге «Мой шахмат-
нечто невероятное» (Каспаров). ный путь», том 1.
Глава 1
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
Дебют в чемпионате СССР
В возрасте 18-ти лет Спасский сыграл в своем первом чемпионате

СССР, проходившем в Москве в феврале-марте 1955 года. Перечень
участников этого чемпионата (22-го), в котором также оспаривались
четыре путевки на межзональный турнир в Гётеборге, выглядел вну-
шительно. Играли чемпион мира Михаил Ботвинник, будущие чем-
пионы мира Василий Смыслов и Тигран Петросян, а также несколько
соискателей титула разных эпох: Сало Флор, Пауль Керес, Виктор
Корчной, Ефим Геллер, Марк Тайманов и др.
Дебют Спасского оказался успешным. Он разделил 3–6-е места с
Ботвинником, Петросяном и Иливицким, отстав только на пол-очка
от победителей – Геллера и Смыслова (Геллер победил в перебое).
Спасский не только отобрался в межзональный турнир с первой
попытки, но и одержал верх над победителем. Он даже сыграл «на
поле противника», если говорить о дебюте.
№ 1. Защита Нимцовича Напротив, у Геллера эта линия

E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ была любимым оружием за белых.
Чемпионат СССР 1955 5...c5 6 e3 Ìc6 7 Íd3
W________W
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 a3 [rDb1kDW4]
Íxc3+ 5 bxc3
Легко согласиться с мнением
[0pDpDp0p]
Каспарова, что вариант Земиша [WDnDphWD]
«полностью соответствовал креа- [DW0WDWDW]
тивным взглядам молодого Спас- [WDP)WDWD]
ского: два слона, надежный центр [)W)B)WDW]
и возможности создания атаки –
даже если слабой пешке c4 су-
[WDWDW)P)]
ждено при этом погибнуть!» Тем [$WGQIWHR]
не менее, Спасский сыграл лишь W--------W
несколько партий с применением 7...d6
этой линии – белыми или черны- Классическим продолжени-
ми. ем является 7...0-0 8 Ìe2 b6 9 0-0
42 Глава 1
(или 9 e4 Ìe8, как было в партии тельными победами в турнирах

Н.Литтлвуд – Б.Спасский, Га- межзональном и претендентов,
стингс 1966-7) 9...Ía6 10 e4 Ìe8. увенчав эти успехи триумфом в
Можно предположить, что матче за звание чемпиона мира
скептическое отношение Спас- против Ботвинника.
ского к варианту Земиша объ- 8 Ìe2 b6 9 0-0 Ëd7
ясняется крайне болезненным Черные проводят типичную
воспоминанием о партии Б.Спас- идею атаки на пешку c4 путем
ский – М.Таль из последнего тура ...Ía6 и ...Ìa5, равно как и гото-
25-го чемпионата СССР (Рига вят рокировку в длинную сторону.
1958), где было 7...e5?! 8 Ìe2 e4 9 Если сразу 9...Ía6, то белые могут
Íb1 b6 10 Ìg3 Ía6 11 f3! («Пре- продолжить 10 Ëa4 Íb7 11 e4.
восходный ход, открывающий Против 9...e5 10 e4 Ìd7 11 Ìg3
линии для атаки» – Каспаров) g6 белые располагают типичным
11...Íxc4 12 Ìf5 (12 fxe4! d6 13 маневром, основанном на том
Ía2! Íxa2 14 Îxa2 0-0 15 0-0 Îe8 выгодном качестве своих сдвоен-
16 Îaf2 Ìxe4 17 Ìxe4 Îxe4 18 ных пешек, что они контролиру-
Îxf7 Îe7 19 Î7f5 «с неприятным ют оба поля – d5 и d4: в партии
давлением» – Каспаров) 12...0-0 E.Геллер – И.Липницкий (СССР
13 Ìd6 Íd3 14 Íxd3 exd3 15 1951) было сыграно 12 dxe5!, и
Ëxd3 cxd4 16 cxd4 Ìe8! с шанса- после 12...dxe5 13 Ëe2 Ëe7 14 Îd1
ми у обеих сторон. Íb7 15 Ìf1! конь отправляется
Спасский потерпел обидней- на d5, – «испанский маневр», по
шее поражение в этой драматиче- терминологии Таля.
ской партии и, возглавляя гонку 10 e4 Ía6 11 Íg5
на протяжении долгого времени, W________W
завершил турнир на пятом месте, [rDWDkDW4]
не попав в выходившую в межзо-
нальный первую четверку. Если
[0WDqDp0p]
бы Спасский добился ничьей, а [b0n0phWD]
она была достижима, то получил [DW0WDWGW]
бы право побороться за четвертое [WDP)PDWD]
место в дополнительном матче [)W)BDWDW]
против Юрия Авербаха.
В свою очередь Таль ворвался
[WDWDN)P)]
в мировую элиту, словно мете- [$WDQDRIW]
ор. Он выиграл два чемпионата W--------W
СССР один за другим и допол- Белые создают для себя оп-
нил это достижение последова- цию повредить пешечную струк-
Универсальный стиль 43
туру черных, дополненную идея- 12 Ìg3?!

ми Ìg3-h5 или Ìf4-h5.
11...0-0-0 Вопрос: Сомнительный ход?
Преждевременно 11...Ìa5?! Но вы только что сказали, что
12 Ìg3, и после 12...Íxc4 13 Íxf6 это одна из идей белых.
gxf6 14 Ìh5 0-0-0 15 Íxc4 Ìxc4
16 Ëe2 Ëa4 17 Ìxf6 черные про- Ответ: Да, это так, но также
вели крайне неудачную сделку по необходимо принимать в расчет и
обмену своей пешки g7 на сдво- намерения противника и в прин-
енную пешку «c» белых. Конь на ципе неверно следовать слепо
f6 сильнее своего визави на c4 и, собственному плану без оценки
более того, черный король слабее возникающих на пути опасно-
белого. стей. В данном случае было вы-
В виду возможного усиления годно сменить курс, поскольку
игры белых на 12-м ходу, заслу- план противника сильнее и его
живает внимания 11...h6!?, и по- нужно нейтрализовать в первую
сле 12 Íxf6 gxf6 13 Ìg3 cxd4 14 очередь.
Ìh5 0-0-0 15 cxd4 Ìxd4 16 a4 Ìc6 Геллер сам улучшил игру бе-
черные получают игровую пози- лых – 12 Ìc1!, и в варианте 12...
цию. В партии Р. Гарсиа – Р. Шо- cxd4 13 cxd4 Ìxd4 14 a4 Ìc6 15
крон (Бунос-Айрес 1958) белые a5 bxa5 16 Ìb3 Ëc7 17 Íd2 белым
сыграли 12 Íe3?!, и у них не было удается выгодно вскрыть пози-
убедительного ответа на атаку их цию короля черных.
пешки c4 путем 12...Ìa5, и после В партии Е.Геллер – Г.Лиси-
13 Ìg3 Íxc4 14 Íxc4 Ìxc4 15 Ëd3 цын (Москва 1955) было 12...Ìa5
Ìxe3 16 Ëxe3 0-0 компенсация за 13 Ìb3! Ëa4, признавая неудачу
пешку оказалась несущественной, своей атаки на пешку c4, ибо в ва-
и черные выиграли в 33 хода. рианте 13...Íxc4? 14 Ìxa5 Íxd3
W________W 15 Ëxd3 bxa5 16 Îab1 черный
[WDk4WDW4] король не сможет защититься от
атаки; также неудовлетворитель-
[0WDqDp0p] но 13...Ìxc4? 14 a4! – намечая
[b0n0phWD] Ëe2 – 14...cxd4 15 Ëe2 d5 16 cxd4
[DW0WDWGW] и 17 Îfc1.
[WDP)PDWD] Партия продолжилась: 14
[)W)BDWDW] Ìxa5 Ëxa5 15 Ëc2 h6 16 Íd2, с
преимуществом. У белых силь-
[WDWDN)P)] ный центр, фигуры черных пас-
[$WDQDRIW] сивны.
W--------W
44 Глава 1
W________W
Íxc4 18 Íxc4 Ëxc4 19 Íxa7 Ëxe2
[WDk4WDW4] 20 Ìxe2 Îd7 21 Íe3 Ìc4 с луч-
[0WDqDp0p] шим эндшпилем, так как белые
[b0n0phWD] пешки слабее.
[DW0WDWGW] 13...gxf6 14 Ìh5
[WDP)PDWD] Последовательно, хотя инте-
ресно и 14 a4!? с осложнения-
[)W)BDWHW] ми. Например, 14...cxd4 15 cxd4
[WDWDW)P)] Ìxd4 16 a5. Вместо этого черные
[$WDQDRIW] могут укрепить свою позицию
W--------W путем 14...Êb8, сохраняя оп-
У
Упражнение: Как продол- цию взятия на d4, и затем ...Ìa5,
жать черным? хотя позиция останется обоюдо-
острой.
Ответ: 14...cxd4!
12...h6! Возможно, белые полагали,
«Необходимое – в первую оче- что 14...Ëe7 вынужденно, после
редь». Белые угрожали ходом 13 чего они могли бы вернуться к
Ìh5, поэтому черные освобожда- идее 15 a4, но черные принимают
ются от связки, заставляя слона вызов и вскрывают игру, разме-
принять решение. нивая сдвоенные пешки.
На 12...cxd4?! белые отвечали 15 cxd4 Ìxd4 16 Ìxf6 Ëe7
бы не 13 Ìh5?! Ìxh5! 14 Íxd8 W________W
Ìf4 15 Íg5 Ìxd3 16 Ëxd3 d5, вы- [WDk4WDW4]
игрывая две пешки за качество, а
13 cxd4!, и после 13...Ìxd4 14 Ìh5
[0WDW1pDW]
Ìxh5 15 Íxd8 Ìf4 16 Íg5 у чер- [b0W0pHW0]
ных будет только одна пешка за [DWDWDWDW]
качество. [WDPhPDWD]
13 Íxf6 [)WDBDWDW]
В случае 13 Íe3 черные могут
напасть на c4 идеальным образом
[WDWDW)P)]
тремя фигурами, продолжая 13... [$WDQDRIW]
Ìa5 14 Ëe2 Ëa4, и у белых про- W--------W
блемы с уравнением; после 15 e5 17 Ëa4?!
dxe5 16 dxc5 возможно просто Позиция сложная и этот ход
16...bxc5! (альтернативами явля- напрашивается, но он не лучший.
ются 16...Íxc4 17 Íxc4 Ëxc4 и Сокольский предложил 17
16...Îxd3 17 Ëxd3 Íxc4) 17 Íxc5 Ìg4, чтобы на 17...Íb7 ответить
18 Ìe3, и конь полезен на e3, из- из которых добротен, но все они

быточно защищая на g2. требуют анализа, поэтому прак-
Даже лучше выглядит 17 тичнее 19...Êb8, после чего ко-
Ìd5!, и после 17...exd5 (17...Ëg5 ролю белых несдобровать. Этот
допускает 18 f4, и поле g2 может защитительный ход королем
быть защищено по 2-му ряду; тог- нужно всегда иметь в виду, ибо он
да на 18...Ëg7 сильно 19 Ëa4) 18 уменьшает силу 17 Ëa4.
cxd5 белые возвращают фигуру с На 18 Ìd5 следует 18...Ëh4!
равными шансами – 18...Íb7 19 [лучше, чем 18...exd5 19 cxd5
Ëa4 Ìf3+! 20 gxf3 Ëf6 или 18... Ìf3+ (19...Ëf6? 20 Ëxa7 Îd7 21
Êb8 19 Íxa6 Ëxe4. Ía6!, и атака белых «старше») 20
gxf3 Îhg8+ 21 Êh1 Êb8 22 Ëd4, у
Упражнение:
У Как Спасский белых лишняя пешка и стоят они
продемонстрировал, что 17 Ëa4 – хорошо], и теперь 19 Ëxa7? про-
неточность? игрывает ввиду 19...Ìf3+ 20 gxf3
Îhg8+ 21 Êh1 Ëh3, и мат в не-
Ответ: сколько ходов. Лучше 19 f3, хотя
17...Íb7! после знакомого нам 19...Êb8, с
Слабо 17...Êb7? ввиду энер- последующим ...Îhg8, черные со-
гичного ответа 18 e5! с угрозой храняют инициативу.
Íe4+, и после 18...d5 19 cxd5! 18...Îhg8!
Íxd3 20 Ëxd4 Íxf1 21 d6 ком- У черных – полуоткрытая ли-
пенсация за качество более чем ния, по которой они оказывают
достаточна, в связи с чем у белых давление на позицию рокировки
ясное преимущество. противника. У них также есть
18 Ìh5 «снайпер» на b7, которому не тер-
Здесь 18 Ëxa7? было не лучше пится включиться в борьбу. Не
ввиду 18...Ëxf6, и черные побе- исключено, что еще сильнее 18...
ждают в атакующей гонке. Прои- Îdg8!?, чтобы придать больше
грывает 19 Ëxb6 из-за 19...Ìf3+! силы будущему ...h5.
20 Êh1 (20 gxf3 Îhg8+, матуя) 19 Ëd1
20...Ëf4 21 g3 Ëg4 22 Îab1 Îd7, Признание неудачи атакую-
угрожая ...Ëh3, с лишней фигу- щего хода 17 Ëa4 – ферзь вы-
рой и атакой. нужден отступить. Черным даже
На 18 Ìg4 сильно естествен- не понадобилось играть ...Êb8.
ное 18...Îhg8 (18...f5 также рабо- Взятие пешки 19 Ëxa7? проигры-
тает), и на 19 Ìe3 у черных мно- вает ввиду 19...Îxg2+! 20 Êh1 (20
го хороших ходов, таких как 19... Êxg2 Íxe4+) 20...Îxh2+! 21 Êxh2
f5, 19...Ëh4 или 19...Ëg5, каждый Ëh4+ 22 Êg2 Ëxh5.
46 Глава 1
Лучше было 19 Ìg3, хотя по- жая взять на e4) 22 Êh1 fxe4! 23
сле 19...h5! 20 Ëxa7 Ëc7! преиму- gxh4 exd3+ 24 f3, и теперь 24...
щество черных очевидно. Ìxf3 (выигрывает и 24...Íxf3+, и
W________W даже спокойное 24...Îdf8) 25 Ìf6
[WDk4WDrD] Ìxe1+ 26 Ìd5 d2! 27 Îa2 (или 27
Ëxd2 Îg1+!) 27...Îdf8, и белые
[0bDW1pDW] беззащитны, так как на 28 Ëe2 у
[W0W0pDW0] черных есть отвлечение 28...d1Ë.
[DWDWDWDN] 21...e5!
[WDPhPDWD] Попытка найти нечто боль-
[)WDBDWDW] шее, чем простое 21...Ëxe1+ 22
Ëxe1 Ìf3+ с выигрышем каче-
[WDWDW)P)] ства. Грозит 22...Îg4 23 Ìg3 exf4.
[$WDQDRIW] Пешку f4 не защитить.
W--------W 22 Îc1 exf4 23 Íf1 Ëxe1!
У
Упражнение: Каким образом Спасский считает, что добы-
Спасский усилил давление на ко- того достаточно. Материалисти-
ролевском фланге? ческие «движки» предпочитают
странное, но эффективное 23...Ìc6.
19...f5! 24 Ëxe1 Ìf3+ 25 Êf2 Ìxe1 26
Слон на b7 оживает. Îxe1 f3
20 Îe1 Чтобы не дать коню оказаться
Если 20 f3, то 20...Ëg5 21 Ìg3 без помех на f4 после 26...fxe4 27
f4 с выигрышем. Ìxf4, хотя и это не спасало. Здесь
20...Ëh4 белые могли сдаться с чистой со-
Черные усиливают давление вестью.
на e4, так же как и на коня h5. 27 gxf3 fxe4 28 fxe4 Îdf8+ 29
Здесь у них много хороших про- Êe3
должений; почти любой ход, под- W________W
ключающий к атаке новую фи- [WDkDW4rD]
гуру, как, например, 20...Ëg5 или
даже 20...Îdf8. Развитию инициа-
[0bDWDWDW]
тивы черных уже не помешать. [W0W0WDW0]
21 f4 [DWDWDWDN]
Если 21 g3, чтобы на 21...fxe4 [WDPDPDWD]
ответить 22 Íxe4 (угрожая коню [)WDWIWDW]
на d4), то самой симпатичной
выигрывающей линией будет
[WDWDWDW)]
21...e5! (защищая коня и угро- [DWDW$BDW]
W--------W
29...Íxe4! «Партия, достойная чемпиона

Элегантность даже в оконча- мира – и... кто знает!», последовал
нии. пророческий комментарий арген-
30 Íh3+ Íf5 31 Íxf5+ Îxf5 тинского гроссмейстера Оскара
0-1 Панно в апрельском выпуске 1955
года журнала «Nuestro Tablero».
Наказание за ошибку в дебюте
Путь Спасского к его первому матчу за чемпионский титул в 1966 году

начался на 31-м чемпионате СССР (Ленинград, ноябрь-декабрь 1963
года). Спасский разделил 1-е место с Леонидом Штейном и Ратмиром
Холмовым (Штейн выиграл в дополнительном матче), но это не позво-
лило ему напрямую отобраться в амстердамский межзональный 1964
года. Потребовалось пройти еще двухкруговой матч-турнир, где помимо
него было еще шесть участников, боровшихся за три выходящих места.
Спасский начал с двух поражений, но затем после двух ничьих обрел
почти идеальную форму и одержал четыре победы, что позволило ему
занять чистое первое место. В разделе, где обсуждался стиль игры Спас-
ского, мы уже видели его выигрыш у Геллера с жертвой ферзя. В этой
партии Спасский наказал Корчного за небрежность в дебюте.
№2. Староиндийская защита 7...d5

Б.СПАССКИЙ – В.КОРЧНОЙ Корчной впервые применил
Москва 1964 этот ход и после сокрушитель-
ного поражения в партии навсег-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 4 g3 да от него отказался. Обычно он
Íb7 5 Íg2 Íe7 6 0-0 0-0 7 Ìc3 играл здесь 7...Ìe4 (самое попу-
W________W лярное) и одержал несколько за-
[rhW1W4kD] поминающихся побед.
Черными Спасский сам не-
[0b0pgp0p] сколько раз делал ход 7...Ìe4 в
[W0WDphWD] начале своей карьеры, но впослед-
[DWDWDWDW] ствии несколько раз останавливал
[WDP)WDWD] свой выбор на структуре с ...d5.
[DWHWDN)W] В партии У.Браун – Б.Спасский,
Тилбург 1978, было 7...Ìa6 8 Íg5
[P)WDP)B)] d5 9 Ìe5 c5, и черные получили
[$WGQDRIW] структуру с висячими пешками.
W--------W
48 Глава 1
Партия продолжалась: 10 e3 Ìe4 смогли полностью уравнять по-

11 Íxe7 Ëxe7 12 cxd5 exd5 13 сле 8...Ìxd5 9 Ëc2 Ìd7 10 Ìxd5
Ëa4 Ìc7! 14 Îfd1 Îfe8, после чего exd5 11 Îd1 Ìf6 12 Ìe5 c5 13 dxc5
борьба крайне обострилась, но Íxc5 14 Ìd3. Карпов, незадолго
дело кончилось ничьей. до партии ставший чемпионом
Совсем неудивительно, что мира, вышел победителем из ос-
Спасский избрал эту структуру, ложнений, начатых черными в
ибо в варианте Тартаковера фер- попытке компенсировать таким
зевого гамбита, который он при- способом слабости своей пешеч-
менял на протяжении всей своей ной структуры.
карьеры, структура с висячими 9 Ìe5
пешками возникает часто. Схо- Белые развивают давление на
жие структуры могут также по- пешку d5 и вдоль большой диаго-
лучиться в новоиндийской защи- нали в целом, поскольку слон b7
те после 1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 незащищен, что может привести
4 e3, и эту линию Спасский тоже к тактическим проблемам для
применял за белых. черных. Конь очень хорошо рас-
8 cxd5 положен на e5, и в дополнение к
Главная альтернатива состо- этому у белых есть возможность
ит в поддержании напряжения в атаковать пешки черных, если
центре путем 8 Ìe5, после чего последние сыграют ...c5, как мы
хорошо известна неточность 8... вскоре увидим.
Ìbd7?!, которая может быть Здесь есть и другие ходы, на-
встречена ходом 9 Ëa4! пример, 9 Íf4, и в этом случае ход
Вдохнул новую жизнь в эту 9...c5?! может быть встречен ма-
расстановку, основанную на ...d5, невром, который следует знать:
чемпион мира Анатолий Карпов 10 dxc5 bxc5 11 Ìe5 (сильно и
в 1970-х годах с помощью хода 11 Ëb3) 11...Ìa6 12 Ìc4! (клетка
8...Ìa6. В этом случае после того, f4 занята, поэтому нет маневра
как черные играют ...c5, конь не Ìd3-f4, но поле e3 свободно) 12...
только укрепляет пешку c5, не Ëd7. Защищая слона b7, так что
путаясь под ногами своих тяже- на 13 Ìe3? возможно 13…d4, но
лых фигур, но также может под- теперь у белых имеется 13 Ìa5!,
держать пешку d5 с поля c7, и и, поскольку черные не могут со-
даже, при необходимости, пройти хранить слона b7, то пешка d5, а
маршрутом ...Ìc7-e6. вследствие этого и висячие пеш-
8...exd5 ки в целом, очень слабы. Партия
В партии A.Карпов – Б.Спас- В.Тукмаков – A.Кочиев, СССР
ский, СССР 1975, черные не 1978, продолжалась: 13...Îad8 14
Ìxb7 Ëxb7 15 Íe5 c4 16 Íxf6 «изолятором» на d5, который

Íxf6 17 Ìxd5 Ëxb2 18 Ëa4, выи- оказывается слабостью. Белые
грывая материал. продолжат 11 Íg5 (усиливая
При 9 Ìe5 план белых поня- давление на пешку d5 по уже рас-
тен. Они начнут давить на пешку смотренным выше образцам) с
d5 ходом Íg5, чтобы уничтожить последующим Ìd3-f4, затем одна
защитника пункта d5 в удобный из ладей идет на d1, и т.д.
момент. Поэтому черным не так Следующим ходом черные
просто будет сыграть ...c5. начинают типичный маневр по
W________W переводу ферзя на e6 с целью
[rhW1W4kD] укрепить пешку d5 и освобо-
дить пространство для ладьи f8.
[0b0Wgp0p] Черные надеются в будущем в
[W0WDWhWD] удобный момент осуществить
[DWDpHWDW] подрыв ...c5. Более того, налажи-
[WDW)WDWD] вая контакт с конем на e5 ферзь
[DWHWDW)W] ограничивает возможности бе-
лых, ибо сейчас они не могут
[P)WDP)B)] играть dxc5.
[$WGQDRIW] Как мы уже указывали ранее,
W--------W это тот тип позиций, в структуру
У
Упражнение: В свете выше- которых Карпов впоследствии
сказанного, какой, на ваш взгляд, вдохнул новую жизнь с помощью
здесь лучший ход черных? хода 9...Ìa6! В партии черные на-
шли другой ход.
Ответ: 9...Ëc8
Как уже было отмечено, еще Не так плохо, как 9…c5?!, но
не время играть 9...c5?! из-за 10 слабее хода Карпова.
dxc5, так как на 10...bxc5 силь- 10 Íg5 Ëe6 11 Îc1
но 11 Ëb3! В партии M.Длуги – С угрозой 12 Ìb5.
A.Афифи, Тунис 1985, далее 11...c5?
было: 11...Íc6 12 Íg5!, и позиция Спасский покажет, что этот
черных быстро разрушилась по- естественный ход сделан в край-
сле 12...c4 13 Ìxc6 Ìxc6 14 Ëa4 не неудачный момент. Пассивное
Ìe4 15 Ìxe4 dxe4 16 Íxe7 Ìxe7 11...c6 «приглашает» противника
17 Ëxc4, – белые выиграли в 26 осуществить стандартный под-
ходов. рыв e2-e4, как можно сыграть и
Печально, но приходится немедленно, но, возможно, даже
играть 10...Íxc5, оставаясь с еще сильнее подготовить его пу-
50 Глава 1
тем 12 Îe1. Но всё еще заслужи- самом деле хорошо было 13 Ìf4,
вало внимания 11...Ìa6. так как после 13...Ëd7 14 Ëxd4
W________W Îd8 15 Îfd1 пешка d5 упадет –
[rhWDW4kD] скорее рано, чем поздно. В случае
13...Ëe5 лучшим продолжени-
[0bDWgp0p] ем за белых будет не 14 Ìcxd5?!
[W0WDqhWD] Ìxd5 15 Íxd5 (15 Íxe7? Ìxf4
[DW0pHWGW] 16 Íxb7 Ëxe7 ведет только к ра-
[WDW)WDWD] венству) 15...Íxd5 16 Íxe7 Îe8, и
[DWHWDW)W] преимущество белых испаряется,
но 14 Íxf6! Íxf6 15 Ìcxd5 Ìc6 16
[P)WDP)B)] Ëa4 Îac8, и здесь есть несколько
[DW$QDRIW] хороших ходов на выбор, вклю-
W--------W чая 17 Íh3, 17 Ìd3 и 17 Îc2, пла-
Упражнение: Каким образом
У нируя Îfc1. Пешечная структура
Спасский подчеркнул дефект черных очень слабая.
расстановки черных? 13...Íxf6?!
Упорнее 13...dxc3, на что воз-
Ответ: можно 14 Íxe7 Ëxe7 (не 14...
12 Ìd3! cxb2? 15 Îc7) 15 Îxc3 Ìa6, и у
Со страшной угрозой 13 Ìf4, белых только позиционное преи-
выигрывая важную пешку d5. мущество.
Много было рассуждений о том, Однако сильнее 14 Íxc3!,
как мог Корчной просмотреть угрожая Ìf4. Белые получают су-
или, скорее, недооценить силу щественный перевес как при 14...
этого отступления, которым вре- Íd6 15 Ìb4, так и после 14...Îd8
менно жертвуется пешка d4. 15 Ìf4 Ëd6 16 Ëc2 (намечая 17
12...cxd4 Îfd1), и если 16...Íg5, то белые
На 12...Ìbd7? последует, есте- подчеркивают слабость черных
ственно, 13 dxc5 и 14 Ìf4. Также по диагонали h1-a8 посредством
отметим, что 12...Îd8 не спасает 17 Ìxd5! Íxc1 (или 17...Íxd5 18
пешку d5 ввиду 13 dxc5 bxc5 14 Îcd1 Ëc5 19 Îxd5 Îxd5 20 Ëe4)
Ìf4, затем 15 Íxf6, и пешка d5 18 Ìf6+ gxf6 19 Íxb7.
погибает. Связка по линии «d» Не лучше 15...Ëf5 16 Ëc2 Ëxc2
безвредна. 17 Îxc2 (планируя Îd1) 17...Íg5
13 Íxf6 18 Ìh5 Íh6 19 Îd1 Ìa6 20 e3, с
Белые должны здесь опреде- несколькими идеями, например,
литься с порядком ходов: взять 21 Îcd2 с последующим 22 h4
сначала на f6 или сыграть Ìf4. На или 22 f4.
W________W
[rhWDW4kD] вого фланга, например, 18 Ëd3
Êxf8 19 Ëe4.
[0bDWDp0p] 16 Ìxd5
[W0WDqgWD] Грозит 17 Ìxf6+ и 18 Íxa8,
[DWDpDWDW] рассчитывая даже на большее,
[WDW0WDWD] чем при 16 Íxd5 Ìd7 17 Íxa8,
[DWHNDW)W] что, впрочем, тоже выигрывает.
16...Íg5
[P)WDP)B)] На 16...Íd8 последует 17 Ìf4.
[DW$QDRIW] 17 f4 Íd8
W--------W W________W
Упражнение: И снова белым
У [rhWgW4kD]
нужно определяться с порядком
ходов. Есть два «обязательных»
[0WDWDp0p]
хода, которые должны быть сде- [W0W1WDWD]
ланы один за другим, но один [DWDNDWDW]
порядок ходов более точный. Ка- [WDW0W)WD]
кой порядок ходов избрал Спас- [DWDWDW)W]
ский?
[P)WDPDB)]
Ответ: [DW$QDRIW]
14 Ìxd5! W--------W
Угрожая выиграть путем 15 18 Ìc3!
Ìxf6+ или 15 Ìc7. Спасский выбирает наиболее
Напротив, 14 Ìf4? позволяло элегантный и в то же время са-
черным построить более проч- мый сильный путь.
ную оборону, защищая слона b7 18...Ìa6
путем 14...Ëd7! 15 Ìcxd5 Íe5, и Если 18...Ìc6, то 19 Ìb5.
худшее для черных позади. 19 Íxa8 Ëb8 20 Ìd5 Ëxa8 21
14...Íxd5 Ëxd4 Ìc5 22 b4 Ìe6 23 Ëd3 Îe8
При 14...Íd8 есть несколько 24 e4 1-0
путей выигрыша, наиболее реши- И Корчной сдался. Эта миниа-
тельный – 15 Ìc7 Íxc7 16 Íxb7. тюра оказалась большим сюрпри-
15 Ìf4 Ëd6 зом. Бернард Кафферти написал:
Черным не удается получить «Одна из наиболее впечатляю-
три фигуры за ферзя в варианте щих побед, когда-либо случав-
15...Íxg2 16 Ìxe6 Íxf1 17 Ìxf8 шихся в партии между игроками
Íh3, ибо решающим образом ска- мирового класса». Можно с этим
зывается неразвитость их ферзе- спорить, как вы считаете?
52 Глава 1
Пытаясь выиграть равную партию
В 1966 году Спасский победил во 2-м кубке Пятигорского, состояв-

шемся в Санта-Монике (США), одном из сильнейших турниров в
шахматной истории. Он финишировал впереди Бобби Фишера, чем-
пиона мира Тиграна Петросяна, Бента Ларсена и других элитных шах-
матистов. Турнир был долгим при десяти участниках в два круга, т.е.
всего 18 туров.
Чтобы реально претендовать на победу в турнире важно было ра-
ционально распределить свою энергию на всю дистанцию и опреде-
лить, какие партии следует играть с максимальным напряжением сил,
вне зависимости от цвета фигур, принимая во внимание конкретную
позицию и... форму противника.
Следующая партия из тех, в которых Спасский решил стремить-
ся к победе. Хотя обстоятельства не выглядели слишком радужными
(позиция получилась спокойной и равной), Спасский настроился на
длительную борьбу, предполагая разбалансировать игру.
№3. Староиндийская защита Вопрос: Разве нет у черных

Б.ИВКОВ – Б.СПАССКИЙ более четких путей к уравнению?
Санта-Моника 1966
Ответ: Да, 10...d5 ведет к бо-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 b6 4 g3 лее уравновешенной игре. Мно-
Íb7 5 Íg2 Íe7 6 0-0 0-0 7 Ìc3 гие партии продолжались 11 Ëa4
Ìe4 8 Ìxe4 Íxe4 9 Ìe1 Íxg2 10 Ëe8 или 11...Ëd7, что приводило
Ìxg2 к эндшпилям с минимальным пе-
W________W ревесом у белых, которые почти
[rhW1W4kD] всегда оканчивались вничью. Но,
как отметил Спасский в турнир-
[0W0pgp0p] ном сборнике, «Приняв во вни-
[W0WDpDWD] мание мирный настрой югослав-
[DWDWDWDW] ского гроссмейстера, я не хотел
[WDP)WDWD] определять пешечную формацию
[DWDWDW)W] в центре и тем самым ослаблять
напряжение борьбы».
[P)WDP)N)] 11 e4
[$WGQDRIW] Подтверждая замечание Спас-
W--------W ского. Белые сопроводили этот
10...d6 ход предложением ничьей.
11...Ìd7 12 Íe3?! Ответ: Партия находится в ма-

W________W невренной фазе и черные готовы
[rDW1W4kD] к длительной борьбе. Для начала
они берут под контроль поле d5,
[0W0ngp0p] чтобы можно было подумать о
[W0W0pDWD] ...e5, не опасаясь при этом Ìd5.
[DWDWDWDW] Другая задача хода 13...c6 – оборо-
[WDP)PDWD] нительная. Как написал сам Спас-
[DWDWGW)W] ский, ход направлен против 14 d5,
на что теперь возможно 14...exd5
[P)WDW)N)] 15 cxd5 (или 15 exd5 c5) 15...c5
[$WDQDRIW] с выгодной бенониевской струк-
W--------W турой, так как белые фигуры рас-
Вопрос: Почему этот разви- положены не лучшим образом.
вающий ход сомнителен? 14 Îc1 Îe8 15 Ìd3?!
И этот ход Ивков подверг кри-
Ответ: Ивков был даже более тике. На d3 перспективы коня
критичен к этому ходу и награ- ничем не радужнее, – если только
дил его знаком вопроса. Причина черные не помогут.
в том, что им отнимается лучшее 15...c5 16 f3
поле у коня на g2, в то время как При 16 dxc5 черные добива-
лучшее место для этого слона – ются искомого ими структурно-
на большой диагонали. го дисбаланса, отвечая 16...bxc5.
12...Ëc8 13 Ìf4 c6 А если 16 d5, тогда, из-за невоз-
W________W можности ответного взятия на d5
[rDqDW4kD] конем, черные достигают упомя-
нутой выше бенониевской струк-
[0WDngp0p] туры путем 16...exd5, и затем ...Íf6.
[W0p0pDWD] W________W
[DWDWDWDW] [rDqDrDkD]
[WDP)PHWD] [0WDngp0p]
[DWDWGW)W] [W0W0pDWD]
[P)WDW)W)] [DW0WDWDW]
[$WDQDRIW] [WDP)PDWD]
W--------W [DWDNGP)W]
Вопрос: В чем идея этого
скромного хода? Разве он не
[P)WDWDW)]
слишком медлителен? [DW$QDRIW]
W--------W
54 Глава 1
16...Ëa6!? У
Упражнение: Как черные мо-
гут попытаться создать какие-то
Вопрос: Ну да, позиция за- проблемы для белых?
крытая, и всё же... хотя ферзь и
нападает на пешку a2, увод его на Ответ:
окраину кажется несколько не- 17...Íf6
понятным. Прав ли я? Усиливая давление на центр
и вынуждая белых выбирать из
Ответ: Нельзя дать объектив- нескольких опций. Как отметил
ную оценку в отрыве соревнова- Спасский: «Этот ход ставит пе-
тельной ситуации. Спасский хочет ред Ивковым определенные про-
сохранить позицию «живой». Да- блемы – позицию можно назвать
дим ему слово: «Объективно ход критической».
не может быть сильнейшим, так 18 Ìf2?
как черный ферзь на краю доски Белые продолжают линию на
вряд ли выгодно расположен. Но игру без принятия каких-либо
более сильное 16...cxd4 привело бы ответственных решений, но здесь
к ничьей через несколько ходов». эта идея оказывается неудачной.
17 a4 При 18 d5 exd5 19 cxd5 b5! пол-
Ивков рассматривал и 17 b4, ностью оправдывалось бы разме-
оставляя пешку a2 без защиты, щение черными ферзя на a6, и они
поскольку 17...Ëxa2?! более чем перехватывали инициативу; снова
сомнительно из-за 18 b5, угрожая выгодная структура Бенони для
19 Îf2 Ëa3 20 Îa1 Ëc3 21 Îc2 Ëb3 черных. Неудовлетворительно и
22 Íc1, планируя Îa3. Спасский, 18 e5 dxe5 19 dxc5 Ìxc5 20 Ìxc5
вероятно, предпочел бы сохра- bxc5 21 Íxc5 Íg5!
нить напряжение каким-нибудь Оба маэстро считали, что луч-
ходом вроде 17...Îac8. ше было предпринять активные
W________W шаги путем 18 dxc5!? bxc5 19 b4,
[rDWDrDkD] и таковым было исходное наме-
рение Ивкова, но он опасался 19...
[0WDngp0p] Íd4. Однако Спасский не считал
[q0W0pDWD] этот ход убедительным, так как
[DW0WDWDW] после 20 Íxd4 cxd4 белые могут
[PDP)PDWD] играть амбициозно 21 c5, и у них,
[DWDNGP)W] во всяком случае, нет проблем.
Вероятно Спасский избрал бы
[W)WDWDW)] 19...cxb4 20 Ìxb4, но здесь жертва
[DW$QDRIW] пешки 20...Ëc8 21 Ëxd6 Íe5 22
W--------W
Ëa6 не выглядит убедительной, Альтернатива 20...Ëxa4 21

так что лучше всего, похоже, про- Ëxd6 Ìc5 с перестановкой ходов
должать 20...Ëb7 21 Ìd3 (или 21 приводит к положению в партии.
Îb1 Ëc7), и черные перед вы- 21 Ëxd6 Ëxa4 22 Ëd1
бором, на какое поле ставить ла- Если 22 Îfd1, то 22...Ëb3,
дью – 21...Îec8 или 21...Îed8, что- угрожая двум пешкам.
бы продолжить борьбу за победу. 22...Ëb4 23 Ëc2
«Из трех возможностей, имев- В результате пассивного хода
шихся у Ивкова, ни одна ему не 18 Ìf2 структура белых стала
понравилась, и он предпочел дру- слабой и раскрытой, в то время
гой путь, который, судя по всему, как все фигуры черных уже – или
оказался самым неудачным», – вскоре таковыми станут – актив-
прокомментировал Спасский. нее, чем белые.
W________W 23...Îed8 24 Îfd1
[rDWDrDkD] W________W
[0WDnDp0p] [rDW4WDkD]
[q0W0pgWD] [0WDWDp0p]
[DW0WDWDW] [W0WDpDWD]
[PDP)PDWD] [DWhWDWDW]
[DWDWGP)W] [W1PDPDWD]
[W)WDWHW)] [DWDWDP)W]
[DW$QDRIW] [W)QDWHW)]
W--------W [DW$RDWIW]
У
Упражнение: Как здесь сле- W--------W
дует играть черным? Продол- У
Упражнение: Какое у черных
жать маневрировать по примеру самое обещающее продолжение?
противника, или принять кон-
кретные решения? Ответ:
24...h6
Ответ: Обеспечение форточки край-
18...cxd4! не неприятно для белых, ибо это
Настал момент определить по- полезный ход, сохраняющий все
ложение в центре. Черный конь возможности черных открыты-
получает хороший форпост на c5 ми. Как объяснил Ивков: «Хо-
и различие с конем на f2 бросает- рошая тактика, когда противник
ся в глаза. испытывает недостаток времени.
19 Íxd4 Íxd4 20 Ëxd4 Ìc5 Спасский придерживает ходы
56 Глава 1
...Ìb3 и ...a5-a4 в качестве посто- У

Упражнение: Какую именно
янных угроз, которые я всегда идею противника хотел преду-
должен иметь в виду и терять предить Ивков, предложив 29
время на их расчет». Ìf2 Ëe3 30 Ëd1 ?
25 Îxd8+ Îxd8 26 Îd1
Другой эндшпиль, без ферзей, Ответ:
возникает после 26 Ëc3 Ëxc3 27 29...Êf8!
Îxc3. Это также неприятно для Король направляется на поле
белых ввиду 27...a5! (угрожая e7 и прибывает вовремя, преду-
...Îd2) 28 Îc2 a4!, и белые пара- преждая возможное вторжение в
лизованы. свой лагерь белого ферзя. Теперь
26...Îxd1+ 27 Ìxd1 Ëe1+ 28 в случае размена ферзей король
Êg2 a5 черных будет гораздо ближе к
Комментарий Спасского точ- ферзевому флангу.
но характеризует ситуацию: «по- 30 h5 Êe7
зиция белых трудная. Их фигу- W________W
ры, если даже забыть о наличии [WDWDWDWD]
слабостей и отсутствие гармонии
в общей структуре, лишены ка-
[DWDWip0W]
кой-либо активности». [W0WDpDW0]
29 h4 [0WhWDWDP]
Ивков считал, что предпочти- [WDPDPDWD]
тельнее 29 Ìf2 Ëe3 30 Ëd1, укло- [DWDWDP)W]
няясь от продолжения в партии.
Это верно, хотя после 30...Êh7
[W)QDWDKD]
белые едва могут пошевелиться. [DWDN1WDW]
Проигрывает 31 Ëd8? ввиду 31... W--------W
Ëe2! 32 Ëxb6 Ìd3. 31 Ìf2
W________W Не лучше и 31 Ìc3 Ëe3 32
[WDWDWDkD] Ìd1 Ëd3!, и если теперь 33 Ëxd3,
то 33…Ìxd3 34 b3 Ìc5, выигры-
[DWDWDp0W] вая.
[W0WDpDW0]
[0WhWDWDW] У
Упражнение: Как можно от-
[WDPDPDW)] разить продолжение 34 Êf1 ?
[DWDWDP)W]
Ответ: Самым быстрым спо-
[W)QDWDKD] собом является типичная ком-
[DWDN1WDW] бинация 34...a4 35 Êe2 Ìxb2!
W--------W
36 Ìxb2 a3, и пешка проходит в 33 Êf1 Ìb3! 34 Êg2 Ìd2 35

ферзи. Ìh3
31...Ëe3 32 Ëd1 f6 Настолько же бесполезно, как
У белых нет полезных ходов и и любой прочий ход.
они вынуждены ждать «исполне- 35...Ìxc4 36 Ìf4 Ëxf4! 0-1
ния приговора», что не заставит На 37 gxf4 выигрывает 37…
себя долго ждать. Ìe3+.
Уроки по искусству маневрирования и упрощения
«Он равно хорошо умел атаковать, защищаться и накапливать пози-

ционные преимущества», – так Карпов охарактеризовал игру Спас-
ского. В следующей партии мы уже конкретно увидим, как Спасский
аккумулирует маленькие преимущества, с помощью маневрирования
переводит свои фигуры на более выгодные позиции, одновременно
ограничивая возможности противника.
В дополнительной партии его игра напоминает игру Капабланки –
со своевременными упрощениями, после которых его перспективы
постепенно улучшаются.
W________W
№4. Французская защита
Б.СПАССКИЙ – Х.ДОННЕР
[rhW1kDW4]
Лейден 1970 [0p0bDp0p]
[WDWDpgWD]
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Ìc3 Ìf6 4 Íg5 [DWDWDWDW]
dxe4 5 Ìxe4 Íe7 6 Íxf6 Íxf6 [WDW)NDWD]
Петросян поставил перед
Фишером некоторые проблемы
[DWDWDNDW]
ходом 6...gxf6 в их матче в Буэ- [P)PDW)P)]
нос-Айресе в 1971 году; этот ход [$WDQIBDR]
вполне игровой и позднее, в кон- W--------W
це 1990-х, был популяризирован Черные начинают знакомый
Александром Морозевичем, хотя маневр с целью избавиться от
не каждому понравится добро- «плохого» слона путем ...Íc6, го-
вольное сдвоение собственных товые к размену его на коня.
пешек. 8 Ëd2
7 Ìf3 Íd7
Вопрос: Не лучше ли про-
должить развитие посредством
58 Глава 1
8 Íd3 или 8 Íc4 с дальнейшей не опережают их в развитии и не

короткой рокировкой? могут получить преимущество.
Если вместо этого 10 Íe2, то
Ответ: Это вопрос личного черные могут сыграть 10...Ìd7,
предпочтения, куда уводить ко- или даже 10...0-0 с последующим
роля, – рокируясь в короткую 11...Ìd7, после чего конь f3 по-
или длинную сторону. Обе воз- теряет шансы на активизацию.
можности достаточно популяр- Напротив, если на 10 Ìe5 черные
ны и неясно, какая из них лучше. сыграют ...Ìd7, то должны счи-
Спасский готовит рокировку в таться с повреждением их пешеч-
длинную сторону. ной структуры после Ìxc6.
8...Íc6 9 Ìxf6+ Ëxf6 10...0-0 11 0-0-0
Возможно и 9...gxf6, хотя так W________W
было сыграно лишь несколько раз. [rhWDW4kD]
W________W [0p0WDp0p]
[rhWDkDW4] [WDbDp1WD]
[0p0WDp0p] [DWDWHWDW]
[WDbDp1WD] [WDW)WDWD]
[DWDWDWDW] [DWDWDWDW]
[WDW)WDWD] [P)P!W)P)]
[DWDWDNDW] [DWIRDBDR]
[P)P!W)P)] W--------W
[$WDWIBDR] 11…Îd8
W--------W
10 Ìe5! Вопрос: Так ли уж плохо 11...
Ìd7, соглашаясь на 12 Ìxc6 bxc6 ?
Вопрос: Восклицательный
знак? Х-м, разве этот ход не по- Ответ: По-моему, ход не пло-
пирает правило о том, что не хой – черные получают линию
стоит в дебюте дважды ходить «b» и могут избавиться от сдво-
одной и той же фигурой? енной пешки ходом …c5, разве не
так? Мы обсудим его в разделе
Ответ: Да, привычное прави- Дополнительная партия 4.1.
ло нарушается, но в данном слу- Вернемся к нашей партии по-
чае выгоды более значимы, чем сле 11...Îd8. План черных – в раз-
потеря времени, и решение белых витии своего ферзевого фланга,
опирается на тот факт, что черные не допуская при этом поврежде-
ния пешечной структуры. Идея – У

Упражнение: Как и ожида-
сыграть 12...Íe8 и затем ...Ìc6. лось. И что имел в виду Спас-
12 Ëe3 ский, когда играл 12 Ëe3 ?
Вопрос: Своеобразный ход, Ответ:

да? Почему снова ходит ферзь? 13 g3!
Разве не лучше 12 h4, или, Идея заключалась в уводе
скажем, 12 f4, укрепляя коня? ферзя с вертикали «d» до выво-
да слона на большую диагональ,
Ответ: Ход белых направлен чтобы после 13...Ìc6 14 Íg2 бе-
против плана черных. Спасский лые грозили взять на c6, повре-
достигал уже этой позиции в бо- ждая пешечную структуру чер-
лее ранней партии и не получил ных, ибо взятие 14...Ìxe5 стано-
преимущества. Мы учимся на вится невозможным из-за 15 dxe5
собственном опыте. Спасский с последующим Íxb7.
продолжал 12 f4 Íe8 13 Íd3 Ìc6 «Движкам» также нравятся
14 Ìf3 a5 (хорошо и 14...Ìxd4 15 некоторые «нечеловеческие»
Ìxd4 c5!, отыгрывая фигуру) 15 версии этой идеи – например, 13
Êb1 Ìb4 16 Íe4 Íc6, черные по- Íe2 и далее Íf3, 13 Íd3 с наме-
лучили хорошую позицию в пар- рением Íe4, и даже 13 g4, наме-
тии Б.Спасский – М.Дамьянович чая Íg2.
(Сочи 1967), и здесь соперники 13...Ìd7 14 Íg2 c6
согласились на ничью. Явная уступка. На некоторое
Похожим образом ход 12 h4 время слон черных оказывается
позволяет черным продолжить запертым на e8, – намного менее
свой план 12...Íe8 с последую- счастливая участь, чем ему выпа-
щим 13...Ìc6. ла в процитированной выше пар-
12...Íe8 тии против Дамьяновича.
W________W 15 f4
[rhW4bDkD] У белых преимущество. Их
прогрессу на королевском фланге
[0p0WDp0p] ничто не может помешать, хотя
[WDWDp1WD] позиция черных остается надеж-
[DWDWHWDW] ной.
[WDW)WDWD] 15...Ëe7 16 h4
[DWDW!WDW] Создавая возможность про-
движения пешки до h5 и, если
[P)PDW)P)] удастся, до h6.
[DWIRDBDR] 16...f6
W--------W
60 Глава 1
W________W
Ответственное решение, ибо
теперь возникает слабость на e6,
[rDW4WDkD]
и в более дальней перспективе [0pDn1W0p]
белые получают «зацепку» для [WDpDp0WD]
g4-g5. [DWDWDWDb]
Предлагался ход 16...Ìf8, [WDW)W)W)]
имея в виду 17...Îac8 и 18...c5.
Против этого хорошо выглядит
[DWDW!N)W]
17 h5, и здесь 17...h6 наводит бе- [P)PDWDBD]
лых на мысль о g4-g5, поэтому [DWIRDWDR]
они играют 18 g4. Если же 17... W--------W
Îac8, то после 18 h6 g6 19 g4 бе- У
Упражнение: Как белым сле-
лые стоят лучше, ибо все их фи- дует продолжать?
гуры активнее, чем соответствую-
щие черные визави. Ответ:
W________W 18 Íh3!
[rDW4bDkD] Слон на g2 более не выполнял
полезной работы. С поля h3 он не
[0pDn1W0p] только бьет по слабости на e6, но
[WDpDp0WD] также готовит план с продвиже-
[DWDWHWDW] нием g3-g4 и g5.
[WDW)W)W)] 18...Íxf3 19 Ëxf3 Ìf8
[DWDW!W)W] Для черных было бы идеаль-
ным сыграть ...e5, избавляясь
[P)PDWDBD] от слабости на e6, но при такой
[DWIRDWDR] пассивной позиции не прихо-
W--------W дится удивляться тому, что ход
У
Упражнение: Как белым по- 19...e5? не приносит им ничего
ступить со своим атакованным хорошего. Помимо всего проче-
конем? го, белые могут продолжать не-
затейливо 20 Îhe1 Ëf7 21 Êb1,
Ответ: и черные беззащитны. Сильный
17 Ìf3 слон и контроль белых над цен-
Естественно, белые уклоня- тральными вертикалями вскоре
ются от размена коней, чтобы не приведут к материальным при-
упрощать жизнь черным, нахо- обретениям.
дящимся в стесненном положе- 20 Îhe1 Ëf7
нии.
17...Íh5
W________W
и проигрывает 22...Ëxa2 ввиду 23
[rDW4WhkD] exf6 Ëa1+ 24 Êd2 Îxd4+? 25 Êc3
[0pDWDq0p] Îxd1 26 Íc4+ с матом. Также от-
[WDpDp0WD] метим, что жертва ладьи 25...Ëa5+
[DWDWDWDW] 26 Êxd4 недостаточна: 26...Îd8+
[WDW)W)W)] 27 Êe3 Ëc5+ 28 Êf4, король убега-
ет и реально ему ничего не грозит.
[DWDWDQ)B] 22 Íc4 Îad8?
[P)PDWDWD] Промах, но 22...b5? также про-
[DWIR$WDW] игрывает после 23 Íxb5. Пра-
W--------W вильно печальное 22...f5; у белых
У
Упражнение: Поле e6 под лучше, но сопротивляться чер-
контролем и черные могут поду- ные могли намного упорнее. В
мать о ходе ...e5 с уничтожением планах белых – h4-h5 в удобный
слабости ввиду атаки на пешку момент и, возможно, g3-g4.
a2. Как белым продолжать? W________W
[WDW4WhkD]
Ответ:
21 Íf1!
[0pDWDq0p]
Можно было, понятно, про- [WDp4p0WD]
должить 21 Êb1 с преимуще- [DWDWDWDW]
ством. Ход в тексте более прямо- [WDB)W)W)]
линеен и амбициозен. Слон стре- [DWDWDQ)W]
мится на поле c4 и освобождает
вертикаль «h», увеличивая силу
[P)PDWDWD]
возможного пешечного штурма. [DWIR$WDW]
В дополнительной партии с W--------W
Петросяном, как мы увидим, одно У
Упражнение: Как белые мо-
из ключевых решений состоит в гут наказать черных за их по-
упрощениях в подходящий мо- следний неосторожный ход?
мент. В этой позиции наиболее
важным является маневрирова- Ответ:
ние фигурами, постоянно улуч- 23 f5!
шая их расположение. Конечно, пешка на d4 менее
21...Îd6 важна, чем вскрытие диагонали
Конечно, решение Спасского a2-g8.
должно быть тактически обосно- 23...Îxd4 24 fxe6 Îxd1+
вано: на 21...e5? у белых есть 22 Защиты нет. При 24...Ëe7 пе-
fxe5! (22 b3! также эффективно), ред нами еще один пример того,
62 Глава 1
что ферзь является плохим бло- Вы спрашивали: действитель-

кером, потому что белые могут но так плохо играть 11...Ìd7, до-
сыграть 25 Ëa3!, и 25...Ëxa3 про- пуская 12 Ìxc6 bxc6 ?
игрывает ввиду 26 e7+ Îxc4 27 W________W
Îxd8! Не дает черным надежд [rDWDW4kD]
и 25...Îxd1+ 26 Îxd1 Îxd1+ 27 [0W0nDp0p]
Êxd1 Ìg6 28 Ëxa7. Наконец, [WDpDp1WD]
25...c5 26 Ëxa7 равно мучитель- [DWDWDWDW]
но для черных. У белых сильная
[WDW)WDWD]
лишняя пешка на e6 и уничтоже-
ние ее путем 26...Îxd1+ 27 Îxd1
[DWDWDWDW]
Îxd1+ 28 Êxd1 Ìxe6 радости
[P)P!W)P)]
черным не приносит ввиду 29 [DWIRDBDR]
Íd5, и пешка b7 падает, а белые W--------W
выигрывают. Ответ: На мой вкус не всё так
25 Îxd1 Îxd1+ 26 Ëxd1 1-0 плохо – в распоряжении черных
Если 26...Ìxe6, то выигрывает линия «b» и возможность раздво-
27 Ëd6, а на 26...Ëe7 самое эле- ить пешки «с» путем …c5, разве не
гантное – 27 Ëd8! так? Визуально ход «уродлив»,
но это не решающий фактор. В
Дополнительная партия 4.1 шахматах, в отличие от детских
Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН сказок, что-то может быть «урод-
Москва (м/23) 1966 ливым» и одновременно хоро-
шим.
1 e4 e6 2 d4 d5 3 Ìc3 Ìf6 4 Íg5 Если серьезно, решение по-
dxe4 5 Ìxe4 Íe7 6 Íxf6 Íxf6 7 зволить белым взять на c6 заслу-
Ìf3 Íd7 8 Ëd2 Íc6 9 Ìxf6+ Ëxf6 живает уважения, ибо так сыграл
10 Ìe5! 0-0 11 0-0-0 сам Петросян, и не в обычном
W________W турнире, а в матче за звание чем-
[rhWDW4kD] пиона мира.
[0p0WDp0p] У
Упражнение: Тем не менее,
[WDbDp1WD] Спасский сумел показать бо-
[DWDWHWDW] левые точки идеи. Как, на ваш
[WDW)WDWD] взгляд, продолжил Спасский в
[DWDWDWDW] этой позиции?
[P)P!W)P)] Ответ:
[DWIRDBDR] 13 h4!
W--------W
Позволяет ладье «подняться» ходу, что даже лучше, чем 17 Íb5

на h3, – и это одна из идей. Ëxd1+ 18 Êxd1 Îxb5.
Отметим, что 15...Îfd8 не при-
Вопрос: И какие другие идеи? носит облегчения ввиду 16 Îhd3.
Например? Черные проигрывают по мень-
шей мере пешку.
Ответ: Терпение. Скоро уви- 15...cxd4 16 Ëxf6 Ìxf6 17
дим. Îxd4 Îb7
13...Îab8 14 Îh3 c5 При 17...Îfd8 18 Îxd8+ Îxd8
W________W слабость пешечной структуры
[W4WDW4kD] черных остается очевидной – 19
Îa3! Îa8 20 Ía6! с последующим
[0W0nDp0p] Íb7, и белые скоро получат про-
[WDWDp1WD] ходную пешку «a».
[DW0WDWDW] W________W
[WDW)WDW)] [WDWDW4kD]
[DWDWDWDR] [0r0WDp0p]
[P)P!W)PD] [WDWDphWD]
[DWIRDBDW] [DWDWDWDW]
W--------W [WDW$WDW)]
У
Упражнение: Какой ход луч- [DWDWDWDR]
ший за белых в этой позиции?
[P)PDW)PD]
Ответ: [DWIWDBDW]
15 Ëg5! W--------W
Слабости черных проявятся У
Упражнение: Как теперь про-
наиболее отчетливо в эндшпи- должать?
ле, и хотя черные избавляются
от сдвоенной пешки, пешечная Ответ:
структура остается плохой ввиду 18 Îb3!
наличия изолированных пешек И снова Спасский делает вы-
a7 и c7, а слон в дальнейшей игре бор в пользу упрощения позиции.
покажет свое превосходство над Размен пары ладей делает задачу
конем. черных по защите своих пешек
Нельзя 15...Ëxf2? ввиду 16 Îf3 еще более трудной. Преимуще-
Ëg1 (на 16...h6 белые выигрыва- ство белых очевидно.
ют путем 17 Ëe7) 17 Ëg3! с вы- 18...Îxb3 19 axb3 Îa8 20 Îc4!
игрышем ферзя на следующем Ìe8
64 Глава 1
На 20...Ìd5 хорошо и 21 Îc5 21 Îa4 Ìd6 22 g3

(с намерением c4), и 21 g3 (наме- Белые выиграли пешку и, в
чая Íg2). конечном счете, партию.
Попытка игры против стиля противника
После утраты титула в 1972 году Спасский стремится к новому успе-

ху, чтобы доказать, что он остается одним сильнейших игроков в
мире.
Его желание реализовалось в полной мере, когда он уверенно по-
бедил в 1973 году на 41-м чемпионате СССР, одном из сильнейших за
всю историю. Этой победой он доказал свое превосходство над луч-
шими представителями своего и предыдущего поколений, в том чис-
ле над Талем, Петросяном, Смысловым, Корчным, Геллером, Кересом
(какие имена!), и также нового поколения с Карповым во главе.
Он сыграл множество прекрасных партий на любой вкус, как мы
уже видели, включая партии, где победа достигалась с помощью бле-
стящих атак. Партия, которую мы сейчас рассмотрим, была сыграна на
отрезке между 8-м и 13-м турами, в котором Спасский твердо захватил
лидерство, одержав пять побед без единого поражения.
Против Смыслова будущий победитель применил новую тактику.
За счет своего универсального стиля даже имея черные фигуры он
стремится получить тот тип позиции, в которой он себя чувствует как
рыба в воде, а противник – не в своей тарелке.
№5. Сицилианская защита сии будет себя чувствовать менее

В.СМЫСЛОВ – Б.СПАССКИЙ удобно, чем в маневренной борь-
Чемпионат СССР 1973 бе, которая ему была более при-
вычна.
1 e4 c5 2 Ìf3
Главной защитой Спасско- Против сицилианской за-
го против 1 e4 была испанская щиты Смыслов часто применял
партия. Как говорил он сам, она закрытый вариант, но его Спас-
помогла ему развить понимание ский знал очень хорошо, поэтому
дебюта, поскольку он применял Смыслов решил идти по другому
ее за оба цвета. пути.
Против Смыслова он избрал 2...e6 3 d4 cxd4 4 Ìxd4 Ìf6 5
сицилианскую защиту, полагая, Íd3
что тот в теоретической дискус-
W________W
7 Íf4
[rhb1kgW4] На 7 Ìd2 или 7 0-0 наиболее
[0pDpDp0p] часто отвечают 7...e5. Сделанным
[WDWDphWD] ходом белые этому препятству-
[DWDWDWDW] ют. Разумеется, нельзя 7 e5? из-за
[WDWHPDWD] 7...Ëa5+.
[DWDBDWDW] W________W
[P)PDW)P)] [rDb1kgW4]
[$NGQIWDR] [0pDWDp0p]
W--------W [WDpDphWD]
Смыслов избегает теоретиче- [DWDWDWDW]
ских продолжений. Этот ход не [WDWDPGWD]
самый острый в этой позиции. [DWDBDWDW]
Амбициознее 5 Ìc3.
5...Ìc6
[P)PDW)P)]
Заставляя белых определить- [$NDQIWDR]
ся со своим незащищенным ко- W--------W
нем на d4. У
Упражнение: В партии еще
6 Ìxc6 дебютная стадия и поэтому здесь
Смыслов иногда шел на этот есть несколько разумных ходов,
размен в линиях 1 e4 c5 2 Ìf3 e6 но попробуйте предположить,
3 d4 cxd4 4 Ìxd4 a6 5 Íd3 Ìc6 6 как сыграл Спасский?
Ìxc6 и 1 e4 c5 2 Ìf3 e6 3 d4 cxd4 4
Ìxd4 Ìc6 5 Ìc3 a6 6 Ìxc6. Ответ:
Различие в этих позициях в 7...Ìd7
том, что в партии Спасский мог Немедленная подготовка ...e5.
поставить себе в плюс лишний Самое ясное продолжение.
темп, так как он не играл ...a6; бо- Черные могли развиваться
лее того, он не ослабил преждев- иначе, путем 7...Íc5, но после 8
ременно свой ферзевый фланг, в 0-0 0-0 им вскоре придется бес-
первую очередь поле b6. покоиться о продвижении e4-e5,
6...dxc6 сгоняющем коня с поля f6 и запи-
6...bxc6 играли множество раз, рающем диагональ h3-c8 к огор-
далее следовало либо быстрое чению слона c8.
...d5, или запиралась диагональ На провокативный ход, вро-
слона d3 с одновременным осво- де 7...Ëb6, может последовать
бождением слона c8 посредством жертва пешки b2 с целью ускоре-
...e5. ния развития белых путем 8 0-0
66 Глава 1
W________W
Ëxb2 9 Ìd2, получая ясную ком-
пенсацию. Белые могли также
[rDb1kDW4]
играть 8 b3. [0pgnDp0p]
[WDpDWDWD]
Вопрос: Разве 8 b3 не являет- [DWDW0WDW]
ся бесполезным ходом и пото- [WDNDPDWD]
му – потерей времени?
[DWDBDQGW]
Ответ: Это было бы действи- [P)PDW)P)]
тельно потерей времени, если [$WDWIWDR]
бы черные спровоцировали его W--------W
полезным ходом, но ферзю особо 11...0-0
нечего делать на b6 и весьма ве-
роятно, что ему придется сделать Вопрос: Зачем именно сейчас
еще один ход, чтобы найти для определять позицию короля?
себя конкретную работу. Ферзь Может быть стоило подождать
также может попасть под удар в и посмотреть, в какую сторону
случае Ìd2-c4 с выигрышем тем- будут рокировать белые, а пока
па для белых. сделать какой-нибудь полезный
8 Ìd2 ход, например, 11...Ëe7 ?
Вопрос: Почему было не Ответ: Как правило, такой

предупредить идею черных пу- подход верен, но в данном случае
тем 8 e5 ? его применение необязательно,
потому что вероятнее всего белые
Ответ: Потому что пешка не рокируют в самом скором време-
получит достаточной поддержки ни, отдавая себе отчет в том, что
и продвижение превратится ее при длинной рокировке их фигу-
в жертву после 8...g5 9 Íg3 Íg7 ры расположены неоптимально
10 Ëe2 Ëa5+. Возможно, что бе- с точки зрения разгона атаки на
лые получат некоторую компен- черного короля, ибо они не мо-
сацию, но жертвовать пешку на гут быстро начать ни пешечный
такой ранней стадии партии без штурм, ни фигурную атаку. Чер-
ясной и достижимой цели риско- ным будет проще развить атаку
ванно. на белого монарха, если он уйдет
8...e5 9 Íg3 Íd6 на ферзевый фланг.
Избыточная защита пешки e5 12 0-0 Ëe7 13 c3
против надвигающегося Ìc4. Обеспечивая отступление для
10 Ìc4 Íc7 11 Ëf3 слона d3.
13...Ìc5 14 Íc2 a5 Конь отступает в предвидении

W________W ...Íe6. Белые в первую очередь
[rDbDW4kD] делают тот ход, который им, по
всей видимости, придется сде-
[DpgW1p0p] лать в любом случае.
[WDpDWDWD] 16...g6
[0WhW0WDW] Предупреждая возможное
[WDNDPDWD] Ìe3-f5. Отметим, что последни-
[DW)WDQGW] ми несколькими ходами черные
подготовили другой план на ко-
[P)BDW)P)] роткую или долгую перспективу:
[$WDWDRIW] после достаточной подготовки
W--------W они могут подумать о том, чтобы
Черные вышли из дебюта с хо- сыграть ...f5.
рошей позицией, но без чего-то 17 h4?!
конкретного. Положение с рав- Белые не стремятся к спокой-
ными шансами у обоих соперни- ной жизни, которую они могли
ков. Поскольку имеется только получить, продолжая 17 Îd2 с
одна открытая линия, не исклю- последующим Îad1. Вместо это-
чено, что ладьи буду разменяны и го они как бы говорят: «эта земля
равновесие не нарушится. принадлежит мне», и пытаются
Ходом 14...a5 черные стабили- показать, что 16...g6 – это уступ-
зировали положение своего коня, ка, которая белым обеспечивает
не определяя при этом еще ника- «крючок» для хода h4-h5.
кого общего плана, который бу- Характер позиции изменился,
дет зависеть от действий белых. она заметно обострилась в срав-
15 Îfd1 f6 нении с тем, что было еще не-
Еще один полезный ход. Такой сколько ходов назад.
способ защиты пешки e5 обеспе- W________W
чивает подвижность нескольких [rDbDW4kD]
черных фигур ввиду их освобо-
ждения от защитных функций.
[DpgW1WDp]
Имелись и другие возможно- [WDpDW0pD]
сти, такие как 15...a4 и даже 15... [0WhW0WDW]
b5, но они не были более сильны- [WDWDPDW)]
ми, поэтому Спасский и посчи- [DW)WHQGW]
тал, что лучше сначала усилить
свою позицию.
[P)BDW)PD]
16 Ìe3 [$WDRDWIW]
W--------W
68 Глава 1
17...Íe6 19...Ëg7
Ферзь уходит с диагонали
Вопрос: Почему бы не преду- h4-d8, что может позволить чер-
предить продвижение h4-h5 хо- ным сыграть при случае ...f5, в
дом 17...h5 ? частности, если белые ослабят
контроль над полем f5, уведя ку-
Ответ: Так можно было да-либо одну из трех фигур.
играть, но это вело к некоторому 20 Ìg4?!
окостенению позиции. Черные После нескольких ходов на
не считают это необходимым, по- королевском фланге, 20 Îd2 уже
скольку не опасаются продвиже- не выглядит привлекательно.
ния h4-h5 с последующим hxg6. Черные могли бы сыграть 20...
Они полагают, что в этом случае Ëh6, или даже 20...Îf7, имея в
ни ослабление их королевского виду план с 21...Îaf8 и ...f5. Если
фланга, ни вскрытие вертикали белые захотят его предупредить
«h» не могут быть использованы путем 21 hxg6?! hxg6 22 g4, то уже
белыми фигурами, которые не именно черные смогут извлечь
так хорошо расставлены, чтобы выгоду из вскрывшихся на коро-
для черных представлять хоть левском фланге линий после 22...
какую-то опасность. И Спасский Ëh6 23 Íg3 Îh7.
предпочитает продолжить разви- Отметим, что 20 hxg6 hxg6
тие. 21 Ìg4? тоже плохо, ибо у чер-
18 h5?! ных есть очевидное 21...f5, а на
Последовательно, хотя вскоре 21 g4 возможно 21...Ëe7, наме-
станет понятно, что белые не луч- чая ...Êg7 и ...Îh8, и если 22 Êg2,
ше черных готовы к сражению на то интересно 22...Íc8!? с идеей
королевском фланге. ...Ìe6-f4+.
18...a4 Так что понятно, почему бе-
Напоминание о слабости на лым не понравился ход hxg6, –
a2, связывающей ладью a1. Если вскрытие линии «h» выгодно
белые играют а2-a3, то поле b3 скорее их противнику.
будет ослаблено, хотя это и мень- «Из общих соображений этот
шее из зол. ход кажется логичным, но в шах-
19 Íh4 матах логику дополняет конкрет-
«Атака белых выглядит опас- ный расчет, который показывает,
ной, однако все черные фигуры что белые ушли в сторону с вер-
занимают активные позиции» ной дороги», написал В.Жидков в
(В. Шашин в турнирном сбор- турнирном сборнике.
нике).
W________W
На безропотное отступление
[rDWDW4kD] 21 Ìe3 следует 21...Íg4.
[DpgWDW1p] 21...Êh8
[WDpDb0pD] Активность белых сошла на
[DWhW0WDP] нет, а их конь остался в опасном
[pDWDPDNG] положении. Непосредственная
угроза – 22...Ìd7, вынуждая от-
[DW)WDQDW] вет 23 Îxd7. В случае 22 Ìxh5
[P)BDW)PD] черные выигрывают путем 22...
[$WDRDWIW] Ëg6 23 Íf6+ Êg8 с угрозой 24...
W--------W Íg4, среди всего прочего.
У
Упражнение: Покажите спра- 22 Ëe3
ведливость этих слов, что потре- W________W
бует провести упомянутый выше [rDWDW4Wi]
«конкретный расчет». Как сы-
грал здесь Спасский?
[DpgWDW1p]
[WDpDbHWD]
Ответ: [DWhW0WDp]
20...gxh5! [pDWDPDWG]
Вновь цитаты из турнирного [DW)W!WDW]
сборника, поясняющие происхо-
дящее:
[P)BDW)PD]
«Ответ Спасского заставил [$WDRDWIW]
зрителей в зале приподняться W--------W
со своих стульев: черные откры- Убрав своего ферзя из-под
вают позицию своего короля и связки, белые как будто реши-
отдают пешку f6 с шахом (!)» (В. ли боUльшую часть поставленных
Шашин) перед ними проблем. Можете вы
«Неожиданный ход, и очень показать, что от трудностей они
сильный!» (В.Жидков). не избавились?
Идея белых в том, что без раз-
мена на g6 играть 20...f5? плохо У
из-за 21 h6! Ëf7 22 Ìf6+ Êh8 23 Спасский сохранил инициативу?
exf5 gxf5 24 Íxf5, и после 24...
Íd8 белые стоят гораздо лучше Ответ:
с тотальной доминацией в конце 22...Íb6!
варианта 25 Îxd8! Îaxd8 26 Íxe6 Отступать конем не было не-
Ìxe6 27 Ëe4. обходимости. На b6 слон под-
21 Ìxf6+ черкивает тот факт, что при от-
70 Глава 1
W________W
крытой вертикали «f» возникла
новая слабость на f2.
[rDWDW4Wi]
23 Ìxh5 [DpDWDWDp]
[WgpDWHWD]
Упражнение: Ход 23 Ëg5 не
У [DWhW0WGW]
срабатывает. Почему? [pDWDPDWD]
Ответ: В виду 23...Ëxg5 24
[DW)WDWDW]
Íxg5 h6! (другой способ выигры- [P)BDW)PD]
ша был указан Котовым: 24...Êg7! [DWDRDWIW]
25 Ìxh5+ Êg6, и черные выигры- W--------W
вают материал) 25 Íh4 Íd8, вы- У
нуждая 26 Îxd8. Спасский увеличил свое преи-
23...Ëg6 24 Ëg5 мущество?
Недостаточно, но теперь вы-
нужденно. Ответ:
Слабость на f2 не позволяет 27...h6!
сделать ход 24 Ìg3? из-за 24... И снова оказывается полез-
Ìd7, например, 25 Ëd3 Îxf2 ным ресурс, указанный в при-
(или 25...Íxf2+ 26 Êh2 Îf4) 26 мечании к 23-му ходу белых.
Êh1 Ëh6; и мы снова видим, что Черные отгоняют слона на невы-
открытые вертикали на королев- годное поле. Отметим, что немед-
ском фланге выгодны черным. ленное 27...Íd8? наталкивается
24...Ëxg5 25 Íxg5 Íg4 на 28 Íe3!
В итоге осложнений белые 28 Íh4 Íd8
остаются без качества. Это вынуждает белых отдать
26 Ìf6?! еще одно качество. Остальное
Не самое упорное, но 26 Ìg3 просто.
Íxd1 27 Îxd1 Ìe6! 28 Íe3 Íxe3 29 Îxd8 Îaxd8 30 b4 Îd2 31
29 fxe3 Îad8 тоже безнадежно. bxc5 Îxc2 32 Ìd7 Îf4 33 Íf6+
26...Íxd1 27 Îxd1 Îxf6 0-1
Типичная изолированная пешка «d» и нетипичное с ней обращение
Следующая партия была сыграна в 13-м командном чемпионате СССР.

Спасский возглавлял победоносную дружину РСФСР (в ее составе
также были Полугаевский, Геллер, Крогиус, Холмов, Суэтин, Свеш-
ников, Козловская, Кислова и Цешковский в качестве запасного). Они
легко заняли 1-е место, набрав 30 очков из 45, опередив Украину (23½).
Спасский обыграл своего великого противника из 1960-х, Тиграна

Петросяна, в партии, где возникла типичная позиция с изолированной
пешкой «d», но которая развивалась нетипичным образом. «Он игра-
ет на всей доске», – так охарактеризовал Крамник стиль Спасского.
Именно так обстояло дело в нашей партии, в которой была продемон-
стрирована сокрушающая фигурная игра с типичным ударом изоли-
рованной пешкой, закрепившим преимущество.
№6. Защита Нимцовича использовать уход слона на a5 (с

Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН королевского фланга).
Рига 1975 Петросян ввел в практику 10
dxc5! и получил некоторое преи-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 e3 мущество после 10...Íxc3 11 bxc3
c5 5 Íd3 d5 6 Ìf3 0-0 7 0-0 dxc4 Ëa5 12 a4! Ìbd7 13 c6 (неплохо и
8 Íxc4 a6 13 Ía3) 13...bxc6 14 Ëc2 c5 15 e4
W________W Ëc7 16 Îe1, и белые стоят несколь-
[rhb1W4kD] ко лучше (Т.Петросян – Г.Кузьмин,
СССР 1973) – важным фактором
[DpDWDp0p] являются их два слона.
[pDWDphWD] Играя черными Петросян на
[DW0WDWDW] 9 a3 отвечал 9...cxd4 10 axb4 dxc3
[WgB)WDWD] 11 Ëxd8 Îxd8 12 bxc3 Ìe4 13 Íb2
[DWHW)NDW] Ìd6 14 Íe2 b5 15 Ìd2 Íb7 16 c4
с несколько лучшим эндшпилем у
[P)WDW)P)] белых в партии Л.Портиш – Т.Пе-
[$WGQDRIW] тросян, Биль 1976, и снова пере-
W--------W вес определялся парой слонов.
9 a4 9...cxd4 10 exd4
Предупреждая ...b5 самым W________W
прямолинейным образом. Ос- [rhb1W4kD]
новной альтернативой является
9 a3, достигая позиции, которую
[DpDWDp0p]
Петросян играл за обе стороны. [pDWDphWD]
После 9...Ía5 Полугаевский и [DWDWDWDW]
другие успешно защищали устои [PgB)WDWD]
черных против 10 Íd3 с последу- [DWHWDNDW]
ющим Ìe4. Это приводит к пози-
циям с изолированной пешкой
[W)WDW)P)]
«d», в которых белым непросто [$WGQDRIW]
W--------W
72 Глава 1
Вопрос: Белые сыграли Íd3 Отвечать небрежением на

до Íxc4, разве не потеряли они угрозу пункту c3. Теперь в слу-
темп в сравнении с похожими чае 11...Íxc3 12 bxc3 Ëxc3 13 Îc1
позициями, возникающими в Ëb4 белые сначала ослабляют
принятом ферзевом гамбите? позицию короля черных путем
14 Íxf6 gxf6, и затем открывают
Ответ: Да, вы правы, но это не игру посредством 15 d5! В случае
единственное отличие от приня- 15...exd5 16 Íxd5 белые планиру-
того ферзевого гамбита. Нужно ют Ìd4, давая своему ферзю до-
отметить, что черный слон нахо- ступ на королевский фланг, в то
дится на b4, а не на своем при- время как ладья c1 также готова
вычном посту на e7. Если слон к переводу через поле c4.
отступит, то обе стороны потеря-
ют по одному темпу со взаимной Вопрос: В этом случае с той
«компенсацией» в этом отноше- же идеей не было бы лучше для
нии. черных повременить со взятием
10...Ëa5 9...cxd4, таким образом предупре-
Черные ищут возможности ждая Íg5 ? Итак, можно заклю-
использовать позицию слона на чить, что 9...Ëa5 было лучше?
b4, немедленно создавая напря-
жение. Осторожнее 10...Ìbd7 или Ответ: Нет, отказ от взятия на
10...Ìc6. d4 ограничивает не только слона
W________W на c1, но также и слона b4, поэто-
[rhbDW4kD] му белые могли ответить 10 Ìa2!,
разменивая неосторожного слона
[DpDWDp0p] и получая двух слонов.
[pDWDphWD] 11...Ìd5
[1WDWDWDW]
[PgB)WDWD] Вопрос: Не лучше ли было
[DWHWDNDW] развить фигуру путем 11...Ìbd7
(защищаясь против 12 Íxf6)
[W)WDW)P)] вместо перемещения уже разви-
[$WGQDRIW] той фигуры? Возможно, тогда
W--------W черные действительно угрожали
Упражнение: Как лучше от-
У бы выиграть пешку путем взятия
ражать нападение на пункт c3? на c3, ведь их король в безопас-
ности, в отличие от того, как об-
Ответ: стоят дела в примечании к 11-му
11 Íg5! ходу белых.
W________W
Ответ: Конечно, этот ход был
возможен, но неясно, лучше ли
[rDbDrDkD]
он. Ходом в тексте черные также [DpDnDp0p]
угрожают взять на c3 и намерены [pDWDpDWD]
вынудить некоторую уступку со [1WDnDWGW]
стороны противника. [PgB)NDWD]
В ответ на 11...Ìbd7 белые
могут просто сыграть 12 Îc1, но
[DWDWDNDW]
заслуживает рассмотрения и но- [W)WDQ)P)]
вое предложение жертвы пешки [$WDWDRIW]
путем 12 Îe1!?, так как 12...Íxc3 W--------W
13 bxc3 Ëxc3 дает белым богатую Вопрос: Итак, перед нами по-
игру. Здесь много возможностей, зиция с изолированной пешкой
включая 14 Íb3, имея в виду «d», но довольно странная, прав-
план с Îe3 и далее Ìe5. Нехватка да? Где у белых нормальная игра
пешки практически незаметна, а на королевском фланге?
вот компенсация очевидна.
12 Ìe4 Ответ: Да, позиция нетипич-
Естественно, нет необходимо- ная. Фигуры ни одной из сторон
сти облегчать жизнь черным пу- не занимают своих привычных
тем 12 Ìxd5 exd5, что решит про- мест. А сейчас я опять переброшу
блему пассивного слона c8. мяч на вашу половину поля.
Белые следуют тому прави-
лу, что стороне с изолированной У
Упражнение: Ключ надо ис-
пешкой «d» не следует менять кать в последнем ходе белых.
фигуры без ясной выгоды. Как, по вашему мнению, сыграл
12...Ìd7 здесь Спасский?
Возможно и 12...Ìc6. Ходом
в тексте черные также думают о Ответ:
защите своего короля. Они мо- 14 Îfc1!
гут теперь отвести коня на f8 в Ходом 13 Ëe2 белые не толь-
какой-то момент, усиливая коро- ко рутинным образом связывали
левский фланг. свои ладьи, но и готовили этот
13 Ëe2 Îe8 ход.
Освобождая поле f8, в чем и На какое-то время черный ко-
состояла идея черных. Альтерна- роль перестал быть мишенью. На
тивой было 13...Ì7b6, чтобы на 14 14 Ìe5 черные могут играть 14...
Íd3 ответить 14...Íd7, и если 15 f6! и после 15 Ìxd7 Íxd7 у них
Ìe5, то 15…Íe8, угрожая 16...f6. более чем приемлемая позиция,
74 Глава 1
а включение 15 Ëh5 Îf8 до 16 Были и другие ходы, заслужи-

Ìxd7 Íxd7 мало что меняет. вавшие рассмотрения, такие как
Поэтому белые переключа- 15 Ìe5, 15 Ìfd2 и даже 15 Íd2, но
ют свое внимание на ферзевый сделать можно только один ход…
фланг. Они занимают линию «c», 15...Ìe7
что черные не могут оспорить, от- Конечно, пешку брать нельзя:
ставая в развитии. Белые намере- 15...Íxc5 16 dxc5 Ëxc5? проигры-
ны использовать некомфортную вает ввиду 17 Íb5, но 16...Íd7
позицию черного ферзя при по- лучше, на что белые могут продол-
мощи таких идей, как Ìf3-d2-b3, жить 17 Ìe5 с некоторым преи-
и у них также есть возможность муществом. Одной из идей может
оккупировать пункт c5, если конь быть оккупация в удобный момент
уйдет с поля d7. поля d6 конем после Íd3 и Ìc4.
14...Ìf8 W________W
На 14...h6 хорошо для белых [rDbDrhkD]
разменять слонов путем 15 Íd2.
[DpDWhp0p]
Вопрос: Но вы только что [pDWDpDWD]
сказали, что стороне с изолиро- [1WHWDWGW]
ванной пешкой «d» не следует [PgB)WDWD]
менять фигуры? [DWDWDNDW]
Ответ: Не совсем так. Как
[W)WDQ)P)]
верно отметил Александр Бабу- [$W$WDWIW]
рин в своей поучительной книге W--------W
Winning Pawn Structures, – имея 16 Ëe4
изолированную пешку «d» не Белые усиливают давление на
следует идти на размены без яс- пешку b7.
ной выгоды. В данном случае вы-
годой будет возможность исполь- У
Упражнение: Если черные
зования черных полей (таких, как нападут на слона ходом 16...f6
c5, d6 и т.д.), которые уже не смо- (также берется под контроль
жет защитить черный слон. поле e5), как бы вы ответили?
15 Ìc5
Немедленно пользуясь отсут- Ответ: Белым следует создать
ствием черного коня. Белые те- больше проблем для ферзя чер-
перь угрожают 16 Íxd5, одновре- ных путем 17 Íf4, угрожая 18
менно предупреждая 15...Íd7? Ìd3, и у черных трудности со
из-за 16 Ìxb7. слоном на b4.
16...Ìf5 17 Íd3 и угрожая 21 Íxf5, но в этом ва-

Возобновляя угрозу Ìxb7. рианте не всё ясно; черные могут
отвечать 20...Íd8 21 Íxf5 f6 или
У
Упражнение: Почему не реа- 20...b5 21 Íxf5 f6.
лизовать угрозу сейчас, играя 17 Возможно, что белые получа-
Ìxb7 ? ют небольшое преимущество в
некоторых из этих вариантов, но
Ответ: Потому что белый нужен точный расчет. Если бы эта
ферзь ловится после 17...Íxb7 18 жертва пешки была единствен-
Ëxb7 Ìd6 19 Ëc6 Îec8. ным способом движения вперед,
17...Ëb6 Спасский точно бы ее глубоко
W________W проанализировал, но необходи-
[rDbDrhkD] мости в таких радикальных мерах
нет. Белые просто продолжают
[DpDWDp0p] наращивать свою активность. А
[p1WDpDWD] жертва пешки посредством a4-a5
[DWHWDnGW] и Ìa4 сохраняет свою актуаль-
[PgW)QDWD] ность.
[DWDBDNDW] 18...a5
Черные предупреждают жерт-
[W)WDW)P)] ву пешки путем а4-a5, но ценой
[$W$WDWIW] ослабления пункта b5.
W--------W W________W
Упражнение: Здесь много
У [rDbDrhkD]
возможных продолжений. Как
сыграл Спасский?
[DpDWDp0p]
[W1WDpDWD]
Ответ: [0WHWDnGW]
18 Îc2! [PgW)QDWD]
Другого и ждать было нельзя. [DWDBDNDW]
Белые готовят Îac1, включая в
игру все фигуры.
[W)RDW)P)]
Заманчиво было пожертво- [$WDWDWIW]
вать пешку путем 18 a5 Íxa5 19 W--------W
Ìa4 Ëa7 (если 19...Ëd6?, то 20 19 Ëg4
Îc5! с двойной угрозой 21 Îxa5 Есть и другая хорошая воз-
и 21 Îxf5) с выключением ферзя можность – 19 Îac1. Белые от-
черных из игры. Теперь возмож- кладывают этот ход в пользу пря-
но 20 Ëe5, нападая на слона a5 мой угрозы 20 Íb5.
76 Глава 1
У
Упражнение (простое): По- «Миссия выполнена». Хотя
чему 19 Íb5 не выигрывало? черные сумели-таки завершить
развитие, эта ладья на 7-й гори-
Ответ: И-за очевидного 19... зонтали ограничивает подвиж-
Ìd6 с нападением на ферзя и сло- ность черных фигур ввиду связки
на b5. коня d7 и нападения на пешку b7,
19...Ëd6 помимо всего прочего.
На 19...Ìg6 белые могут иг- 23...Îed8
рать 20 Îac1, хотя с конем на g6 W________W
всегда есть опция 20 h4. [rDW4WDkD]
20 Íb5
Этим белые проникают на 7-ю
[Dp$n1p0p]
горизонталь после простой це- [WDWDpDWD]
почки ходов и получают преиму- [0BDWDnDW]
щество. [PgW)WGQD]
Они могли осуществить про- [DWDWDNDW]
никновение разными путями, на-
пример, так: 20 Ìe4! и если 20...
[W)WDW)P)]
Ëd5, то 21 Îc7 (к преимуществу [$WDWDWIW]
ведет и любопытное 21 Íc4!, по- W--------W
скольку после единственной за- У
Упражнение: Из нескольких
щиты 21...h5 белые могут играть опций, имеющихся у белых, уже
22 Ëxh5! Ëxe4 23 Îe2, и черные нам знакомая 24 Îac1 дает не-
должны вернуть фигуру 23...Ìg3, которое преимущество, неплохо
оставаясь без пешки). смотрится и 24 Îd1. Но можете
вы оправдать сентенцию Ласке-
У
Упражнение: Что не так с 20... ра «Если вы видите хороший
Ëb6 (вместо 20...Ëd5)? ход, то не спешите и поищите бо-
лее сильный»?
Ответ: Этот ход проигрывает
после 21 Íb5 Íd7 22 Ìf6+! gxf6 Ответ:
23 Íxf6+ Ìg6 24 Íxd7. 24 d5!
20...Íd7 21 Íf4 Ëe7 «Ну вот, наконец-то типичная
Плохо 21...Ëd5? из-за того, что тема для позиций с изолирован-
фигуры белых могут немедленно ной пешкой “d”!» – слышатся
уничтожить позицию черных пу- мне ваши слова. Недостаточная
тем 22 Íc4! Ëc6 23 Ìe5 Ëc8 24 блокада на пункте d5 позволяет
Ìexd7 Ìxd7 25 Ìxe6! изолированной пешке двинуться
22 Ìxd7 Ìxd7 23 Îc7 вперед. Вскрытие позиции дает
белым ясное преимущество по роль находится в большей безо-

причине большей активности их пасности.
фигур. Здесь есть и другие ходы, 26 Îxe7 Ìxg4 27 Îxb7 f6 28
но они обещают меньшее преи- Íd2 exd5
мущество, чем было достигнуто Лучший ответ на контратаку
белыми в партии. При, например, 28...Íc5 заключается в простом
24 Íg5, у черных нет ничего луч- 29 dxe6! Íxf2+ 30 Êf1, и лиш-
шего, чем 24...Ìf6, но после 25 няя пешка на 6-й горизонтали
Îxe7 Ìxg4 26 Îxb7 Ìf6 у них хо- склоняет чашу весов в пользу
рошие шансы на ничью. белых.
W________W
Упражнение: Дает ли внешне
У [rDW4WDkD]
очень сильный ход 24 Ìe5 белым
преимущество?
[DRDWDW0p]
[WDWgW0WD]
Ответ: Нет, потому что чер- [0BDpDnDW]
ные способны решить проблемы [PDWDWDnD]
разрушающим связку ходом 24... [DWDWDNDW]
Ìf6!, после чего игра форсиро-
ванна: 25 Îxe7 Ìxg4 26 Îxb7
[W)WGW)P)]
Îxd4. Напротив, при 24...Ìxe5 [$WDWDWIW]
25 Íxe5 Ëh4 (если 25...Ëf8, то 26 W--------W
Îxb7) 26 Ëf3 белые более ак- Вопрос: Можно ли здесь го-
тивны. ворить о преимуществе? После
24...Íd6 всего произошедшего у белых
Сейчас ладья c7 осталась за- нет даже лишней пешки!
щищенной, так что 24...Ìf6? не
срабатывает ввиду 25 Ëh3 Ëf8 26 Ответ: Да, можно. На самом
dxe6 fxe6 27 Ìg5, и спасения нет. деле у белых здесь большое пре-
25 Íg5! имущество. Черные испытывают
Теперь переход в эндшпиль серьезные трудности в поддер-
явно выгоден белым. жании материального баланса,
25...Ìf6 поскольку у них две серьезные
Практически вынужденно, слабости – на a5 и d5. Более того,
так как не проходит 25...f6 ввиду у белых большое динамическое
26 Îxd7! Îxd7 27 Íxf6! Ëxf6 28 преимущество, определяемое, в
Íxd7 Ëxb2, и здесь почти любой первую очередь, двумя слонами и
разумный ход оставляет белых с нахождением ладьи на 7-й гори-
лишней пешкой, причем их ко- зонтали.
78 Глава 1
У
Упражнение: Каким образом Белые продолжают улучшать
белые могут внести еще большее расположение своих фигур. Им
расстройство в игру черных? просто нужно еще немного уси-
лить свою позицию, чтобы закре-
Ответ: пить преимущество.
29 Íd7! Среди лучших идей для бе-
После этой мощной активи- лых – создание «форточки» для
зации слона кони черных будут короля и уклонение от размена
вынуждены защищать друг друга, своей пешки b2 на пешку a5. По-
теряя в мобильности. этому 33 g3 или 33 b3 тоже было
29...Ìgh6 сильно, но спешки нет ввиду от-
Еще одно достоинство хода 29 сутствия у черных контригры.
Íd7 обнаруживается в случае 29... Белые могут маневрировать бо-
g6, когда белые, освободившие лее или менее свободно, не ри-
поле b5, могут выиграть материал скуя упустить перевес.
путем 30 Íe6+ Êh8 31 Îb5. 33...Ìhg8
30 Íe6+ Êh8 31 Îc1 Если 33...Îaa8, то белые мо-
Ладья наконец входит в игру, гут продолжать не только 34 g3,
хотя столь же сильным был и ход но и 34 Ìb5, и после 34...Íe5 35
31 Îb5, остающийся в качестве Íe6 Ìef5 спокойное 36 b3 под-
угрозы. водит позицию черных к точке
31...Ìe7 коллапса. Угрожает, например, 37
Черные избыточно защищают Îc5 или 37 Ìc7.
пункт d5, но ценой потери кон- 34 Íb5 Îaa8 35 Êf1
троля над полем d4. Демонстрация еще одной ха-
32 Ìd4 Îa6 рактеристики позиции: белые
W________W могут централизовать своего ко-
[WDW4WDWi] роля, а черные – нет.
35...Íe5 36 Ìe6 Îdb8
[DRDWhW0p] Белая ладья раздражает, но
[rDWgB0Wh] размен почти не приносит об-
[0WDpDWDW] легчения, так как в случае раз-
[PDWHWDWD] мена ладей белым будет проще
[DWDWDWDW] использовать слабость черных
пешек.
[W)WGW)P)] 37 Îxb8 Îxb8 38 b3
[DW$WDWIW] Пешка b2 теперь не упадет и
W--------W ограничение ладьи черных озна-
33 Íd7 чает, что матовых угроз по пер-
вой горизонтали белые могут не Ìe6 Îxc1+ 42 Íxc1 Íb4 белые

опасаться. свободны в выборе продолжений:
23...Îa8 39 f4 они могут сначала изгнать слона
Другими сильными ходами b4 путем 43 Ìd4-c2, с последую-
здесь являются 39 g3 и 39 Êe2. щим Íd2, g3, Êe2-d3, и т.д. Как
Позиция белых так сильна, что только белые максимально уси-
им достаточно организовать про- лят свою позицию, создание про-
ходную пешку ходом 39 b4, чтобы ходной пешки посредством b3-b4
получить решающее преимуще- при поддержке со стороны сло-
ство, но в этом нет необходимо- нов сделают защиту противника
сти. Белые сыграют b4 только очень трудной.
если не сумеют выиграть «даром» 41 Ìa6 1-0
пешку a5. Здесь партия, вероятно, была
39...Íd6 40 Ìc7 Îa7? отложена и черные сдались без
Уходя с последней горизонта- возобновления игры. На 41...Ìf5
ли, черные облегчают задачу про- белые играют 42 Îc8, и 42...Ìd4?
тивника. Следовало предпочесть проигрывает ввиду 43 Íe3, в то
40...Îc8 с идеей разменять ладьи, время как 41...Îa8 наталкивается
но даже в этом случае после 41 на 42 g3, и затем Íxa5.
Уроки на тему размена фигур и пешек
Есть такие вопросы, которые игрок должен задавать себе несколько

раз на протяжении каждой партии, например, «какие фигуры менять, а
какие сохранять?» и «какую линию нужно открыть, и какую – оставить
закрытой?»
Не будет преувеличением сказать, что правильные ответы на эти
вопросы и определят, кто получит преимущество. В следующей пар-
тии некоторые решения черных, касающиеся разменов фигур и пешек,
оказались сомнительными. Напротив, белые вышли на верную дорогу
и далее уже методически наращивали свое преимущество в соответ-
ствии с замечанием Крамника: «Спасский захватывает пространство,
оказывает давление в разных точках…» Наконец, когда черные оказа-
лись повязаны по рукам и ногам, Спасский завершил борьбу мощной
матовой атакой.
80 Глава 1
№7. Защита Каро-Канн Крамником в последней партии

Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН матча за звание чемпиона мира с
Лондон 1982 Леко в Бриссаго (2004), когда его
могла устроить только победа,
1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5 позволявшая сравнять счет.
Спасский обычно играл 3 Ìc3, 4...h5
но иногда применял и это про- Этим план белых останавли-
должение. вается, но и несколько ослабляет-
3...Íf5 ся поле g5. Черные могли также
W________W продолжать 4…h6.
[rhW1kgn4] 5 c4
Белые двигают 5 c4 только по-
[0pDW0p0p] сле включения ходов 4 h4 h5, от-
[WDpDWDWD] казываясь от немедленного 4 c4
[DWDp)bDW] на том предположении, что сла-
[WDW)WDWD] бость g5 чувствительнее, чем g4;
[DWDWDWDW] с другой стороны, черные могут
ответить, что их слон на f5 теперь
[P)PDW)P)] более устойчив.
[$NGQIBHR] 5...Íxb1?!
W--------W
4 h4!? Вопрос: Как? После только
Это гораздо агрессивнее, чем что прозвучавшего объяснения
популяризированное Н.Шортом черные меняют «устойчивого»
и чаще применяемое в наши дни слона на неразвитого коня. По-
4 Ìf3. Выглядит отчасти прими- чему?
тивно, с очевидной ловушкой 4…
e6?? 5 g4 Íg6 (5…Íe4 6 f3) 6 h5. Ответ: Да, действительно,
Но, конечно, основная идея этого естественное 5...e6 считается
хода другая. Белые хотят заво- здесь сильнейшим. Ход в тексте
евать пространство на королев- не может быть очень уж плохим,
ском фланге, «придавив» черные но идея, с ним связанная – выи-
фигуры, которых уже стесняет грать пешку a2, неудачна. Позд-
пешка e5. нее Сейраван был так расстроен
Неудивительно, что Таль при- своим решением, что наградил
менил эту острую линию в своем ход двумя вопросительными зна-
матче против Ботвинника в 1961 ками, хотя и признавал, что вто-
году. Однако более впечатляю- рой – это уже чересчур.
щим оказалось применение идеи 6 Îxb1
W________W
[rhW1kgn4] Вопрос: Ход имеет целью
только защитить пешку «a»?
[0pDW0p0W]
[WDpDWDWD] Ответ: Дадим слово Сейра-
[DWDp)WDp] вану: «Нет, нет... Ход нацелен на
[WDP)WDW)] предупреждение ...Íb4+, что по-
[DWDWDWDW] могло бы черным разменять фи-
гуры, тем самым уменьшая давя-
[P)WDW)PD] щее воздействие центра белых».
[DRGQIBHR] 7...Ìd7 8 Ìf3 g6?
W--------W
6...e6 Вопрос: Я понимаю, что по-
зиция закрыта и что недоста-
Вопрос: Мне казалось, что точное развитие черных не так
идея была взять пешку a2. Поче- просто использовать, но смысл
му не 6...Ëa5+ ? этого хода от меня ускользает.
Не было ничего лучше?
Ответ: Исходная идея чер-
ных действительно состояла в 6... Ответ: Да, вы правы, этот
Ëa5+? 7 Íd2 Ëxa2, и обоснова- ход ослабляет черные поля еще
нием служило то, что на 8 Íc3 с более и без понятной причины.
угрозой Îa1 могло последовать Психологический эффект от по-
8...dxc4. Но после более глубоко- нимания, что вы сделали плохой
го изучения варианта черные его ход или осуществили неудачную
забраковали. Их ферзь остается идею, иногда негативно действу-
в серьезной опасности, и вскоре ет даже на сильных и опытных
они увидели сокрушающее 8 e6! с мастеров.
последующим Ìf3–g5 и/или Íd3 Позиция требует, чтобы чер-
с подавляющей позицией. ные попытались использовать
Есть и другие пути к победе. чуть ли не единственный плюс
Спасский рассматривал 8 Îh3! и их позиции, а именно удобный
черному ферзю живым не уйти, центральный форпост, который
например, после 8...e6 самое они могли бы создать путем 8...
сильное – отрезать ферзю путь к dxc4 9 Íxc4 Ìb6, с последующим
отступлению посредством 9 c5!, в ...Ìe7-f5, и, возможно, ...Ëd7 и
то время как на 8...Ëa6 возможно ...Îd8. Хотя в этом случае белые
9 Îa3 Ëb6 10 Ía5 Ëa6 11 Íc7. получат поле e4 и более удоб-
7 a3 ную игру за счет преимущества в
пространстве. Но в итоге в полу-
82 Глава 1
чившейся позиции будет много не могут ответить ничем равно-

игры. ценным.
9 Íg5 Íe7 12...Êf8
W________W Чуть лучше было ускорить
[rDW1kDn4] свое развитие путем 12...Íxg5 13
Ìxg5 Ìe7 с последующей роки-
[0pDngpDW] ровкой, надеясь оспорить линию
[WDpDpDpD] «c». Белые могут поддерживать
[DWDp)WGp] давление, продолжая 14 Ëf3 0-0
[WDP)WDW)] 15 Îfc1 (заманчивое 15 g4?! не
[)WDWDNDW] дает преимущества из-за контр-
удара 15...Ëb6, нападая на d4 и за-
[W)WDW)PD] щищая пункт e6, что должно по-
[DRDQIBDR] зволить черным провести ...f6; но
W--------W хорошей альтернативой является
У
Упражнение: Размен черно- 15 Ëf4) 15...Îxc1+ 16 Îxc1 Ëb6
польных слонов сделает черные 17 Ëf4 Ìc6 18 Ìf3 (планируя 19
поля слабыми в позиции черных, Ëh6) 18...Îc8 (18...Ëxb2?! до-
но одного этого недостаточно пускает сильную атаку после 19
для увеличения преимущества. Îb1 Ëxa3 20 Ëh6! Îb8 21 Íxg6!
Как белым следует продолжать? fxg6 22 Ëxg6+ Êf8 23 Ìg5 Ìd8,
и точной серией шахов белые по-
Ответ: лучают опасную проходную: 24
10 cxd5! Ìh7+ Êe7 25 Ëg5+ Êf7 26 Ëxh5+
Белые добавляют новую те- Êe7 27 Ëg5+ Êe8 28 Ëg6+ Êe7
му – они вскрывают линию «c», 29 Ìf6 Ìxf6 30 exf6+ Êd7 31 h5, и
что может быть на руку только проходные обеспечивают белым
той стороне, у которой перевес решающее преимущество) 19 b4.
в пространстве и лучшее разви- W________W
тие. [WDr1Win4]
Сейраван дал такой коммента-
рий: «именно поэтому я должен
[0pDngpDW]
был играть 8...dxc4». [WDWDpDpD]
10...cxd5 [DWDp)WGp]
10...exd5 даже еще хуже из-за [WDW)WDW)]
11 e6! [)WDBDNDW]
11 Íd3 Îc8 12 0-0
Обе белые ладьи готовы за-
[W)WDW)PD]
нять линию «c», и на это черные [DRDQDRIW]
W--------W
13 Îc1! можно, на c3 и затем на королев-

Размен пары ладей является ский фланг, но нам точно извест-
первым шагом в сторону захвата но, что угроза ее проникновения
контроля над линией «c». в лагерь черных снижает мобиль-
ность их фигур.
Вопрос: Х-м, но в итоге на c1 17...Ëb6
окажется белый ферзь. Не лучше Если же 17...Ëb8 с идеей 18...
ли иметь на этом поле ладью? Îc8, то возможно наказание: 18
Íb5! Îd8, и здесь самое простое
Ответ: Не спешите – ладья ско- 19 Íxd7 Îxd7 20 Ëf6+ Êg8 21
ро окажется на c1. Хотя ферзь на Ìxe6!
этом поле расположен плохо, но Задача белых будет проще при
это только на один ход. Черные не 17...Ìf5?! 18 Íxf5 gxf5, и теперь
могут ничего извлечь существен- у белых два возможных способа
ного из этого темпа ввиду общей вторгнуться по вертикали «c».
пассивности своей позиции. Один состоит в 19 Ëg3 Êf8 20
13...Îxc1 14 Ëxc1 Êg7 15 Ëf4 Ëc3 Êg7 21 Ëc7 с ясным пре-
Развивая давление на f6 и – имуществом. Другой – 19 Îc3!
скоро – также и на f7. (с идеей Ëc1) 19…Ìb8 (или 19...
15...Íxg5 16 Ìxg5 Ìh6 Ìf8 20 Ëc1 Ìg6 21 Îc7) 20 Ëc1
W________W Ìc6 21 Êh2! (избегая возможно-
[WDW1WDW4] го шаха на e2, если черные играют
...Ìxd4).
[0pDnDpiW] Сейраван предложил 17...Ìf8
[WDWDpDph] с идеей ...Ìh7, с последующей по-
[DWDp)WHp] пыткой оспорить линию «c» с по-
[WDW)W!W)] мощью медлительного маневра
[)WDBDWDW] ...Îe8-e7-c7, хотя и признал, что
его позиция и в этом случае оста-
[W)WDW)PD] валась плохой, но «я был обязан
[DWDWDRIW] оказать максимально упорное со-
W--------W противление».
У
Упражнение (простое): Ка- Белые имели бы всю доску в
кой здесь лучший ход белых? своем распоряжении. Они могли
продолжать реализацию идеи по
Ответ: использованию линии «c» по-
17 Îc1! средством 18 Îc5 Ìh7, и здесь
Конечно, мы пока не знаем, просто отступить конем на f3 или
куда направляется эта ладья; воз- h3, с последующим Ëc1, хотя сто-
84 Глава 1
ит рассмотреть и 19 Ëxf7+ Ìxf7 Ëg3) 21 g4! hxg4 22 h5 с решаю-

20 Ìxe6+ Êh6 21 Ìxd8 Ìxd8 22 щей атакой.
Îxd5. W________W
18 b4 Îe8 [WDWDWDWD]
W________W [0pDn4piW]
[WDWDrDWD] [W1WDpDph]
[0pDnDpiW] [DWDp)WHp]
[W1WDpDph] [W)W)W!W)]
[DWDp)WHp] [)W$BDWDW]
[W)W)W!W)] [WDWDW)PD]
[)WDBDWDW] [DWDWDWIW]
[WDWDW)PD] W--------W
[DW$WDWIW] Упражнение: Как здесь про-
У
W--------W должать?
19 Îc3!
Как обычно, если Спасский Ответ:
не может найти решающего про- 20 Îc8!
должения, то не спешит и сна- Важно внимательно следить
чала максимально активизирует за изменениями в позиции. Эта
все свои фигуры. Ладья грозит возможность вторгнуться в ла-
перейти на королевский фланг герь противника настолько хоро-
по третьему ряду, комбинации с ша, что упускать ее нельзя. Ладья
жертвой на f7 или g6 висят в воз- на 8-й горизонтали, беспокоящая
духе. короля черных, сразу создает так-
19...Îe7 тические мотивы.
Защищаясь против основной 20...Ìg8
угрозы 20 Ìxf7! Ìxf7 21 Íxg6! W________W
Êxg6 22 Îg3+, с матом. Предла- [WDRDWDnD]
галась альтернатива 19...Îf8, но
и здесь у белых развязаны руки.
[0pDn4piW]
Одна из идей – 20 Íc2!, намечая [W1WDpDpD]
21 Ía4 Ëd8 22 Íxd7 Ëxd7 23 [DWDp)WHp]
Ëc1. [W)W)W!W)]
Сейраван предложил 19...Ìf5, [)WDBDWDW]
«полагаясь на волю божью», но
похоже черные не спасаются
[WDWDW)PD]
после 20 Íxf5! exf5 (20...gxf5 21 [DWDWDWIW]
W--------W
21 g4! На 23...Ìgxf6 самое быстрое

Решительно вскрывая коро- 24 h6+! Êxh6 25 Ìf7+, и мат в два
левский фланг. Наиболее «чи- хода.
стое» и логичное продолжение. W________W
[WDRDWDnD]
У
Упражнение: Была альтерна-
тива чуть более сильная – може-
[0pDW4WiW]
те указать? [W1WDphpD]
[DWDpDWHP]
Ответ: [W)W)W!pD]
Имелась возможность арти- [)WDBDWDW]
стически использовать аккуму-
ляцию благоприятных факторов,
[WDWDW)WD]
таких как необеспеченное по- [DWDWDWIW]
ложение черного короля, отсут- W--------W
ствие координации черных фи- У
Упражнение: Покажите один
гур и боUльшая активность белых, из возможных путей выигрыша.
путем 21 Íxg6! fxg6 22 Îe8!!, что
даже чуть лучше, чем прямоли- Ответ:
нейное 21 Îe8!, допускающее 21... 24 Ëe5!
f5, но тоже выигрывающее. «Хорошо сыграно» (Сейра-
21...hxg4 22 h5 f5 ван). Главная угроза – 25 Îxg8+,
Дальнейшее вскрытие игры против которой нет достаточной
вряд ли можно рекомендовать, но защиты.
защиты не было. Если 22...gxh5, Почти столь же сильно 24
то, например, 23 Ìxf7! Îxf7 24 Íxg6, но здесь уже не один путь
Ëg5+, матуя. к выигрышу.
22...Ìh6 также неудовлетво- 24...g3 25 Îxg8+ Êxg8 26
рительно. К выигрышу ведет, Ëxf6 gxf2+ 27 Êg2 Ëc7 28 Ëxg6+
например, 23 Ìh7! (с угрозой 24 Êf8 29 Ëf6+ 1-0
Íxg6 fxg6 25 Ëg5 с быстрым ма- Дальнейшее сопротивление не-
том) 23...Êxh7 24 Ëg5!, и компью- возможно. На 29...Êg8 выигрывает
тер показывает мат в семь ходов. всё, но сильнейшим является 30
23 exf6+ Ìdxf6 h6. Не лучше и 29...Êe8 30 Íb5+.
Глава 2
ИНИЦИАТИВА И АТАКА
Дебют на международной арене с новым стилем
На международном уровне Спасский дебютировал в 16 лет в сильном

по составу турнире, прошедшем в Бухаресте, Румыния. В числе участ-
ников были также Смыслов, Петросян и Болеславский, которым вско-
ре предстояла тяжелая борьба в турнире претендентов в Цюрихе.
Спасский по итогам соревнования получил звание международ-
ного мастера, большое достижение – в таком юном возрасте для того
времени. Он разделил 4-е место с Болеславским и Сабо, позади Петро-
сяна и Смыслова.
Победил же Александр Казимирович Толуш, ставший тренером
Спасского несколькими месяцами раньше. До этого по своему стилю
Спасский был игроком скорее осторожным, не любящим рисковать,
что, возможно, объяснялось влиянием его первого тренера Владимира
Григорьевича Зака, хотя много позднее в интервью Леонарду Бардену
Спасский дал иное объяснение: «Я играл... как старик, строго пози-
ционно и надежно. Вы поймете меня лучше, если я скажу вам, что в
возрасте шести-семи лет я стал главой семьи. Положение моей мамы
было очень тяжелым; она осталась одна в Москве с тремя детьми».
После того, как Толуш стал тренировать Спасского, его стиль поме-
нялся кардинально. Атаки и жертвы стали частыми гостями в парти-
ях молодого Спасского, но снова эту четкую причинно-следственную
схему поставил под вопрос сам Спасский. В интервью для New in Chess
1988/7 на вопрос: «Не Толуш ли подвиг его на более агрессивную
игру?», Спасский ответил: «Нет, я уже и сам начинал играть всё более
агрессивно».
Однако весьма вероятно, что оба эти тренера положительно повли-
яли на формирование универсального стиля Спасского. В 1961 году
третьим по счету тренером Спасского стал Игорь Захарович Бонда-
ревский, с которым он и добился своих самых больших успехов.
В интервью, данном в 2010 году, но опубликованном только в 2012-м,
Спасский сказал: «Я вспоминаю всех своих тренеров с большим по-
чтением и уважением. Владимир Зак дал мне оружие, Александр
Толуш заточил его, Бондаревский закалил. С этим оружием я и стал
чемпионом мира».
Инициатива и атака 87
Каспаров, когда пишет о Спасском в своей книге из серии «Мои

великие предшественники», вспоминает любимый клич Толуша:
«Вперед, Казимирыч!» Как мы увидим, начиная с 1953 года Спасский
сыграл много партий, к которым приложим толушевский девиз. В сле-
дующей партии о нем можно вспомнить не столько в связи с инициа-
тивой, сколько с примененным вариантом.
№8. Староиндийская защита ки белых на ферзевом фланге при

Л.САБО – Б.СПАССКИЙ поддержке слона f2, и защитные
Бухарест 1953 ресурсы их королевского фланга.
Другой популярной линией
1 d4 Ìf6 2 c4 d6 3 Ìf3 g6 4 Ìc3 является 10 Ìd3 f5 11 Íd2.
Íg7 5 e4 0-0 6 Íe2 e5 7 0-0 Ìc6 8 10...f5 11 f3 f4 12 Íf2 g5
d5 Ìe7 9 Ìe1 Ìd7 10 Íe3 Мы достигли одной главных
W________W табий варианта, в которой явно
[rDb1W4kD] очерчены планы сторон – атако-
вать на разных флангах.
[0p0nhpgp] 13 b4
[WDW0WDpD] Этот ход, наряду с 13 Ìb5, 13
[DWDP0WDW] a4 и 13 Îc1, часто применял Кор-
[WDPDPDWD] чной. Чуть медлительно 13 Ìd3,
[DWHWGWDW] как было показано в упомянутой
выше партии между Таймановым
[P)WDB)P)] и Найдорфом в Цюрихе-1953
[$WDQHRIW] (дополнительная партия 8.1), ко-
W--------W торую вам, может быть, захочется
Долгое время этот ход счи- посмотреть прежде, чем продол-
тался слабым. Потеря темпа в жать изучение основной партии.
связи с ...f4 казалась заметной W________W
и в нескольких партиях черные [rDb1W4kD]
проводили эффектные атаки.
Большое впечатление произвела,
[0p0nhWgp]
например, партия M.Тайманов – [WDW0WDWD]
M.Найдорф, Цюрих 1953. Одна- [DWDP0W0W]
ко в 1980-х главной движущей [W)PDP0WD]
силой, доказывавшей наличие у [DWHWDPDW]
белых хороших шансов в этой ли-
нии, был В.Корчной. Он проде-
[PDWDBGP)]
монстрировал и достоинства ата- [$WDQHRIW]
W--------W
88 Глава 2
13...Îf6 Ответ:
Этот маневр ладьи несет в 14 Ìd3?!
себе как оборонительную, так и Мы знаем, что скорость здесь
атакующую направленность. Ла- очень важна, а этот ход не нужен
дья профилактически избыточно для проведения c4-c5. Предпоч-
защищает пешку d6 в предвиде- тительнее сразу 14 c5!, чтобы
нии продвижения белых c4-c5, иметь в своем распоряжении, по-
с последующим cxd6, и также мимо прочих возможностей, уже
она делает шаг в сторону поля знакомый нам маневр 15 cxd6 с
h6 – имея в виду последующее последующим Ìb5.
...Ëe8-h5, или же поля g6 – для W________W
поддержки подрыва ...g5-g4. [rDb1WDkD]
Этот маневр применялся ча-
сто, пока Глигорич не предложил
[0p0nhWgp]
другую перегруппировку (см. [WDW0W4WD]
дополнительную партию 8.1), [DWDP0W0W]
дающую черным более гармо- [W)PDP0WD]
ничный способ сочетания атаки [DWHNDPDW]
и обороны.
В конечном счете, благодаря
[PDWDBGP)]
урокам, извлеченным из приве- [$WDQDRIW]
денных выше примеров, ход 13... W--------W
Ìf6! стал наиболее популярным в У
Упражнение: Как сыграл
этой позиции, и он действительно Спасский?
лучший. Так сыграл и Каспаров в
классической партии Й.Пикет – Ответ:
Г.Каспаров, Тилбург 1989 (допол- 14...Îg6!
нительная партия 8.2), которую Выбор здесь, собственно, меж-
я предлагаю вам переиграть, пре- ду этим ходом и 14...Îh6, но Тай-
жде чем двигаться дальше. манов, как мы уже видели, пока-
зал – попытка атаковать с помо-
У Основываясь на щью второго хода оказалась не
увиденном в дополнительных слишком убедительной, поэтому
партиях (большое преимуще- Спасский хочет ускорить прове-
ство, недоступное игроку, руко- дение подрыва ...g5-g4.
водившему белыми фигурами в 15 c5 Ìf6 16 Ëb3?!
1953 году!), какой ход вам кажет- Белые продолжают играть в
ся лучшим ход за белых в этой оптимистическом ключе; после 14
позиции? Ìd3 они стремятся сконцентриро-
W________W
вать свои силы на ферзевом флан-
ге, переведя ладью f1 на линию «c»,
[rDb1WDWi]
но в данной типичной атакующей [0p0WhWgp]
гонке на это нет времени. [WDW0WhrD]
Лучше было 16 Îc1 со знако- [DW)P0W0W]
мой идеей – сыграть cxd6 и Ìb5 [W)WDP0WD]
в нужный момент, нападая на a7
с мечтой когда-нибудь провести
[DQHNDPDW]
Ìc7-e6. [PDWDBGP)]
16...Êh8 [$W$WDWIW]
W--------W
Вопрос: Вы только что сказа- У
Упражнение: Как продолжил
ли, что здесь гонка, но это скром- Спасский?
ное отступление выглядит поте-
рей времени, разве не так? Ответ:
17...g4!
Ответ: Разумеется. Все подготови-
Черные уделили должное вни- тельные ходы сделаны, и нет
мание идее белых, уведя своего причины откладывать это про-
короля от рентгеновского давле- движение; белые должны теперь
ния, оказываемого белым ферзем считаться с ходом ...g4-g3, откры-
с поля b3. Этим они не только вающим линии против их короля.
исключили любые тактические 18 fxg4
происки противника, основанные Соглашаясь на вскрытие вер-
на Ìxe5 с последующим d5-d6+, тикали «g» и слабость пешки e4.
но также отразили непосредствен- Как мы знаем, идея белых в таких
ную угрозу 17 Ìb5, например, 17... позициях состоит в 18 cxd6 cxd6
a6 18 Ìxc7 Ëxc7 19 cxd6 Ëxd6 20 19 Ìb5.
Íc5, и опять-таки 21 d6+.
С другой стороны, ход коро- Упражнение: Почему белым
У
лем, освобождающий поле g8, не показалось убедительным это
обычно не является целиком продолжение?
и полностью потерей времени.
Можно даже сказать, что он по- Ответ: В связи с уже знакомой
могает атаке черных, ибо поле g8 нам идеей 19...g3!, подчеркиваю-
может (как и произошло в данной щей недостаток координации у
партии) пригодиться тяжелым фигур белых, и здесь это даже не
фигурам черных. жертва пешки, так как, например,
17 Îfc1 в варианте 20 hxg3 fxg3
90 Глава 2
W________W
[rDb1WDWi] 18...Íxg4
[0pDWhWgp] Грозит 19...Íxe2 и 20...Ìxe4,
так же как и 19...f3.
[WDW0WhrD]
19 Íf1 Íf3!
[DNDP0WDW]
Сразу стремясь использовать
[W)WDPDWD] открытую линию «g». Черные
[DQDNDP0W] угрожают пешке e4, и белых так-
[PDWDBGPD] же должна беспокоить угроза
[$W$WDWIW] ...Íxg2 с последующим ...f3.
W--------W 20 Ëc4
21 Íe1? Ëb6+ черные выигры- Если белые защитят пешку e4
вают, а 21 Íxa7? не срабатывает путем 20 Îe1, тогда даже сильнее,
ввиду 21...Îxa7 22 Ìxa7 Ëb6+. чем 20...Íxg2 21 Íxg2 f3 22 Íg3,
Остается только 21 Íe3, на кажется ход 20...Ëd7! (или 20...
что несколько комментаторов Ëc8), планируя 21...Ëg4 с реша-
рекомендуют 21...Íh6, – действи- ющей атакой, например, на 21
тельно сильнейшее за черных, Êh1? выигрывает 21...Ëh3!
ибо на 22 Íxh6? следует просто 20...Íxg2
22...Îxh6 с решающей атакой по Логично, хотя неожиданное
линии «h» (главная угроза – 23... 20...b5! 21 cxb6 cxb6 с последую-
Ëe8), в то время как 22 Ìe1 на- щим 22...Îc8 было даже сильнее.
талкивается на типичную комби- 21 Íxg2 f3
нацию 22...Íxe3+ 23 Ëxe3 Ìfxd5! W________W
(или 23...Ìexd5!) 24 exd5 Ìxd5, [rDW1WDWi]
и у белых нет достаточной за-
щиты от многочисленных угроз:
[0p0WhWgp]
их ферзю, выпадов 25...Ëh4, 25... [WDW0WhrD]
Ëb6+ и т.д. [DW)P0WDW]
Нужно добавить, что на 21 [W)QDPDWD]
Íe3 даже быстрее, похоже, ведет [DWHNDpDW]
к цели та же комбинация: 21...
Ìfxd5! и после 22 exd5 Ìf5 (угро-
[PDWDWGB)]
жает как 23...Ìxe3, так и 23...Ëh4) [$W$WDWIW]
24 Ìe1 у черных есть 24...Ìxe3 25 W--------W
Ëxe3 Íh6!, и снова от многочис- 22 Ìe1?!
ленных угроз не защититься. Во Упорнее 22 Íg3 fxg2 23 Îc2!,
всех этих вариантах заметно, что увеличивая число участвующих в
пешка на g3 существенно увели- защите фигур, хотя атака черных
чивает силу атаки черных. продолжилась бы путем 23...Íh6
W________W
с последующим ...Ìh5, не исклю-
чая идею ...Ìg4, и далее в атаку
[rDWDWDqi]
вводятся тяжелые фигуры. [0p0WhWDp]
22...fxg2 [WDW0Whrg]
С идеями вроде 23...Ëd7 с под- [DW)P0WDW]
ключением к атаке ладьи a8, или [W)QDPDWD]
...Ìg4, ...Íh6, и т.д.
23 Ìxg2 Íh6
[DWHWDWGW]
Освобождая линию «g». Труд- [PDRDWDN)]
но здесь понять, какой порядок [$WDWDWIW]
ходов наиболее точен. Установка W--------W
ферзя на лучшее для него поле У
Упражнение: Как Спасский
23...Ëd7 также выглядела очень продолжил атаку?
неплохо. Ходом в тексте черные
намечают строение фигур по ли- Ответ:
нии «g». 25...Îxg3!
24 Îc2 Ëg8 25 Íg3? Триумфально завершая всю
На 25 Íe1 сильнейшим отве- концепцию атаки по линии «g».
том будет другой из стандартных 26 cxd6
ходов черных, 25...Ìg4, который, Позицию белых не удержать и
похоже, еще сильнее, чем 25... после 26 hxg3 Ëxg3, намечая 27...
Ëg7, планируя 26...Îg8. Ìg4, так же как ...Îg8 и ...Íe3+.
Лучшей защитой было 25 На 27 Ìe2 у черных есть 27...
Íh4!, на что черные могли отве- Íe3+, матуя.
тить 25...Ëg7 с намерением вклю- 26...cxd6 27 Ëc7
чить в атаку ладью a8. Эквивалентно сдаче, но ниче-
Весьма возможно, именно так го лучшего нет.
Спасский бы и сыграл, проверив 27...Îg7 28 Ëxd6 Ìg4 29 Êh1
сначала, не лучше ли 25...Ìg4. Îd8 0-1
Тогда 26 Íxe7? опровергается
путем 26...Ìe3 27 Ëe2 Ëg7 28
Íh4 Îxg2+ (сильно и 28...Ìxc2) Дополнительная партия 8.1
29 Ëxg2 Ìxg2 30 Îxg2 Íe3+, и M.ТАЙМАНОВ – M.НАЙДОРФ
31...Ëh6, с решающим преиму- Цюрих 1953
ществом. Однако продолжение
26 Êh1 Ìe3 27 Ìxe3 Íxe3 28 Ìe2 1 d4 Ìf6 2 c4 d6 3 Ìf3 g6 4 Ìc3
труднее опровергнуть. На 28... Íg7 5 e4 0-0 6 Íe2 e5 7 0-0 Ìc6 8
Ëf7 (или 28...Ëf8 с идеей ...Ëh6) d5 Ìe7 9 Ìe1 Ìd7 10 Íe3 f5 11 f3
у белых имеется 29 Ìg3. f4 12 Íf2 g5 13 Ìd3
92 Глава 2
W________W
Найдорф применил новую
[rDb1W4kD] идею, использованную Глигори-
[0p0nhWgp] чем и Трифуновичем на турнире
[WDW0WDWD] в Мар-дель-Плата в 1953 году.
[DWDP0W0W] 15 Îc1
[WDPDP0WD] Со знакомой идеей c4-c5, взя-
тие на d6 и затем Ìb5.
[DWHNDPDW]
[P)WDBGP)] W________W
[$WDQDRIW] [rDb1W4kD]
W--------W [0p0WDWgp]
13...Ìf6 [WDW0WhnD]
Тайманов добился успеха бе- [DW)P0W0W]
лыми против другого типичного [WDWDP0WD]
маневра, а именно 13...Îf6 с даль- [DWHNDPDW]
нейшим ...Îh6. В партии M.Тай-
манов – Д.Бронштейн, Москва
[P)WDBGP)]
1952, далее было: 14 c5! Îh6 15 [DW$QDRIW]
cxd6 cxd6 16 Ìb5 Ìf8 17 Íe1! a6 W--------W
18 Ìa3 b5 19 Ìc2 Ìd7 20 a4!, и бе- 15...Îf7! 16 Îc2?!
лые нанесли удар первыми. Атака Логично, но слишком медли-
черных была нейтрализована, и тельно, и практика показала, что
белые выиграли на 41-м ходу. 16 a4! эффективнее.
14 c5 Ìg6! 16…Íf8!
Здесь 14...h5?! неточность. «Именно эта система была
Партия M.Тайманов – Л.Аронин, применена Глигоричем и Трифу-
Москва 1952, продолжалась: 15 новичем в Мар-дель-Плата. Сей-
Îc1 g4 16 Ëb3 Íh6? 17 cxd6 cxd6 час пешка “d” защищена, ладья
18 Ìxe5!, и белые выиграли на может отправляться на линию
40-м ходу. “g”, а черные кони нависли над
«В обоих случаях один и тот королевским флангом противни-
же план определил успех белых: ка. Тайманов, однако, верит в не-
пешечный прорыв по линии “c”, уязвимость своей позиции и про-
обход по флангу и проникнове- должает кавалерийскую атаку на
ние в тыл противника. Для защи- ферзевом фланге» (Бронштейн).
ты своего короля белые оставили «Так называемый “вариант
только чернопольного слона», – Мар-дель-Плата”, который пра-
так прокомментировал Брон- вильнее было бы назвать вариан-
штейн две победы Тайманова. том Глигорича, сделавшего огром-
ный шаг вперед. Его план, очень Дополнительная партия 8.2

гармонично сочетающий защиту Й.ПИКЕТ – Г.КАСПАРОВ
пешки d6 и потенциально слабо- Тилбург 1989
го пункта c7 с атакой на королев-
ском фланге (подготовка ...Îg7 и 1 d4 Ìf6 2 c4 d6 3 Ìf3 g6 4 Ìc3
...g5-g4), ныне известен каждому Íg7 5 e4 0-0 6 Íe2 e5 7 0-0 Ìc6 8
школьнику, и все эти ходы дела- d5 Ìe7 9 Ìe1 Ìd7 10 Íe3 f5 11 f3
ются автоматически» (Каспаров). f4 12 Íf2 g5 13 b4 Ìf6!
17 cxd6 cxd6 18 Ëd2 g4 19 W________W
Îfc1 g3! [rDb1W4kD]
W________W [0p0WhWgp]
[rDb1WgkD] [WDW0WhWD]
[0pDWDrDp] [DWDP0W0W]
[WDW0WhnD] [W)PDP0WD]
[DWDP0WDW] [DWHWDPDW]
[WDWDP0WD] [PDWDBGP)]
[DWHNDP0W] [$WDQHRIW]
[P)R!BGP)] W--------W
[DW$WDWIW] Каспаров отдавал предпочте-
W--------W ние этому ходу, а не ходу Спас-
«Жертва пешки с большим бу- ского 13...Îf6.
дущим» (Бронштейн). 14 c5 Ìg6 15 cxd6 cxd6 16 Îc1
20 hxg3 fxg3 21 Íxg3 Ìh5 22 Планируя Ìb5-c7.
Íh2 Íe7! 16...Îf7! 17 a4 Íf8!
И черные победили с помощью Используя маневр, предло-
блестящей атаки, заслуживаю- женный Глигоричем.
щей глубокого анализа. «Одна из 18 a5
интереснейших партий всего тур- Как указал Каспаров, на 18
нира, получившая приз за красо- Ìb5?! уже силен прорыв 18...g4!
ту. Обе ее фазы – дебют и миттель- за счет того, что пешка e4 незащи-
шпиль – проведены Найдорфом щена, и после 19 Íxa7? (хуже 19
с такой высокой степенью эруди- Ìxa7? g3!) черные могут играть
ции и мастерства, что третья фаза 19...Íd7 20 Íf2 g3! 21 hxg3 fxg3
не понадобилась» (Бронштейн). 22 Íxg3 Ìh5, реализуя сценарий,
Эту партия с примечаниями очень похожий на происходив-
разных комментаторов можно шее в партии Тайманов-Найдорф.
найти в нескольких источниках. 18...Íd7! 19 Ìb5?!
94 Глава 2
W________W
21...Ìh5!
[rDW1WgkD] Пикет надеялся на успешную
[0pDbDrDp] защиту после 21...gxf2+ 22 Îxf2
[WDW0WhnD] Ëxa8 23 Íc4.
[)NDP0W0W] 22 Êh1
[W)WDP0WD] Белые возвращают часть мате-
риала, чтобы больше не беспоко-
[DWDWDPDW] иться о сильном пехотинце на g3.
[WDWDBGP)] 22...gxf2 23 Îxf2 Ìg3+!
[DW$QHRIW] «Новая волна атаки: коня
W--------W нельзя брать из-за мата» (Каспа-
За доской Каспаров больше ров).
опасался типичного профилакти- 24 Êg1 Ëxa8
ческого хода 19 Êh1!?, который У черных материальный пе-
часто можно видеть в партиях ревес, игра практически решена.
Корчного. Король уходит с ли- Заключительная часть проведена
нии «g» и освобождает поле g1 Каспаровым с той же колоссаль-
для слона, на всякий случай. Луч- ной энергией, с которой он вел
ший ответ черных – 19...Îg7! всю партию.
19...g4! 20 Ìc7?! 25 Íc4 a6!
W________W Красивый завершающий ход,
[rDW1WgkD] решающим образом открываю-
щий диагональ g1-a7 для ферзя.
[0pHbDrDp] 26 Ëd3 Ëa7 27 b5 axb5 28
[WDW0WhnD] Íxb5
[)WDP0WDW] W________W
[W)WDP0pD] [WDWDWgkD]
[DWDWDPDW] [1pDbDrDp]
[WDWDBGP)] [WDW0WDnD]
[DW$QHRIW] [)BDP0WDW]
W--------W [WDWDP0WD]
20...g3! [DWDQDPhW]
«Главный козырь черных в
связи с ...Ìh5» (Каспаров).
[WDWDW$P)]
21 Ìxa8? [DW$WHWIW]
Каспаров указал, что белые W--------W
должны были принять жертву 28…Ìh1! 0-1
пешки. Знаменитый ход.
Трансформация ферзевого гамбита в королевский
Спасский начинал партию с обеих рук – и 1 d4, и 1 e4. Тем не менее,

весьма трудно так разыграть ферзевый гамбит, чтобы он напоминал
королевский, но именно это и произошло в следующей партии, в кото-
рой шла яростная борьба за инициативу.
«Спасский – игрок огромной практической силы и в высшей степе-
ни универсального стиля. Он предпочитает ясные методы игры, но чув-
ствует себя отлично и в сложных позициях, полных тактических воз-
можностей», – однажды заметил В.Смыслов. В партии мы увидим обе
эти стороны стиля Спасского. После осложнений, в которых он пере-
играл противника, последовала короткая фаза, где расчет отошел на вто-
рой план и все фигуры Спасского объединились для финальной атаки.
Эта партия из 6-го тура решила исход рижского турнира 1959 года.
Спасский набрал 11½ из 13, а Микенас финишировал вторым с 11-ю
(!). Отстал не только Толуш, но и Таль, уже завоевавший право на матч
с Ботвинником. На следующий год Таль стал восьмым чемпионом
мира.
№9. Ферзевый гамбит са. Каспаров полагает, что Мике-

Б.СПАССКИЙ – В.МИКЕНАС нас хотел поставить Спасского в
Рига 1959 непривычное для него положение
защищающегося. План, как мы
1 d4 d5 2 c4 e5 3 dxe5 d4 увидим, не сработал.
W________W
[rhb1kgn4] Вопрос: Покажите, что чер-
ные получают в результате этой
[0p0WDp0p] жертвы пешки.
[WDWDWDWD]
[DWDW)WDW] Ответ: Пешка d4 стесняет
[WDP0WDWD] белых, и черные могут быстро
[DWDWDWDW] развить свои фигуры. На ...Ìc6
черные могут попытаться забрать
[P)WDP)P)] пешку e5 с помощью ...Ìge7-g6,
[$NGQIBHR] или признать жертву реальной,
W--------W продолжая ...f6.
Острый контргамбит Альби- Более того, белый король ве-
на, который несколько раз встре- роятнее всего рокирует в корот-
тился в долгой карьере Микена- кую сторону, так что черные мо-
96 Глава 2
гут ответить длинной рокиров- тактические возможности. Здесь

кой, превращая борьбу в атакую- 9 e6! очень сильно. После вынуж-
щую гонку с королями на разных денного ответа 9...Íxe6 игра про-
флангах. должается: 10 Ìe5 Ëd6 11 Ìxc6
4 e4 bxc6 12 Ëa4, и слабость ферзевого
Это продвижение является фланга черных носит уже почти
отклонением от обычной расста- решающий характер. Далее было:
новки. В будущем Спасский из- 12...Ëc5 13 Ìa3 Ëb6 14 Íxc6, и бе-
бирал наиболее употребимое и лые одержали в итоге победу.
менее рискованное 4 Ìf3 Ìc6 5 g3 Вместо 5 g3 играли и 5 a3,
Íg4 6 Íg2 Ëd7 7 0-0 0-0-0 8 Ëb3. на что чаще всего отвечают 5...
Здесь есть несколько продол- Íe6. В 5-м туре того же турнира
жений, например, 8...h5 или 8... (Рига 1959) в партии И.Нимела
Ìge7. Однако в партии Б.Спас- – Б.Спасский было сыграно 5...
ский – Д.Форинтош, Сочи 1964, Íg4 и после 6 Ìbd2 Ëe7 7 g3 (7
черные избрали 8...Íh3?, что вы- h3! предпочитал Эм. Ласкер) 7...
глядит на первый взгляд логич- Ìxe5 8 Ìxe5 Ëxe5 9 h3 Íh5, слон
но; идея хода – разменять слона «подвис» на поле h5. Спасский не
g2, который выполняет не толь- побоялся пожертвовать фигуру:
ко оборонительные функции, но 10 Íg2 0-0-0 11 Ìf3?! (критич-
осуществляет давление на пози- ным было принятие жертвы пу-
цию рокировки черных. И всё же тем 11 f4, с последующим g4 и f5)
ход 8...Íh3? неудачный. 11...Ëa5+ 12 Íd2 Ëa6 13 0-0 Ìf6
W________W 14 b4 Ìe4 15 c5 d3 16 e3? (лучше
[WDk4Wgn4] было уничтожить продвинувшу-
[0p0qDp0p] юся пешку) 16...f5, и перевес на
стороне черных.
[WDnDWDWD]
[DWDW)WDW] 4...Ìc6 5 f4
[WDP0WDWD] W________W
[DQDWDN)b] [rDb1kgn4]
[P)WDP)B)] [0p0WDp0p]
[$NGWDRIW] [WDnDWDWD]
W--------W [DWDW)WDW]
Упражнение: Как Спасский на-
У [WDP0P)WD]
казал противника за эту ошибку? [DWDWDWDW]
Ответ: В дополнение к общим
[P)WDWDP)]
соображениям важно рассмотреть [$NGQIBHR]
W--------W
Вопрос: Ходы e4 и f4 говорят ней партии З.Тарраш – Г.Каро,

об амбициозности белых. Мне Вена 1898. У черных перевес в
нравится, что они хотят сохра- развитии и хорошая игра после 6
нить лишнюю пешку, завоевать exf6 Ìxf6, и далее ...Íb4+, ...0-0 с
пространство и удобно расста- ходом ...Ìg4 на повестке, нападая
вить свои фигуры – Ìf3, Íd3 и на слабость на e3.
рокировка. Почему эта линия не Позднее Спасскому довелось
самая популярная? бороться с 5...f6 в партии Б.Спас-
ский – А.Лутиков, сыгранной в
Ответ: Если бы в ней были первом туре турнира в Харькове
одни преимущества, то не прихо- (1963), где он продолжил: 6 Ìf3
дилось бы сомневаться, что линия fxe5 7 Íd3 Íb4+ 8 Ìbd2 exf4 9
наилучшая, но, разумеется, здесь 0-0 Ìf6 10 Ìb3 0-0, и здесь Каспа-
есть и уступки со стороны белых, ров рекомендует 11 Íxf4 Ìxe4 12
и свои недостатки. Во-первых, Íxe4 Îxf4 13 Ëd3, получая обою-
после 4 e4 черная пешка d4 пре- доострую позицию.
образуется в проходную. Более Спасский предпочел более
того, после f4 черные поля стано- острое 11 c5, но «взятие под стра-
вятся слабыми. Нужно также от- жу» слона на b4 не дало белым
метить, что до сих пор белые дви- никакого преимущества. Далее
гали только пешки и не развили было: 11...Ëe7 12 Ëc2? Ìd7, сме-
ни единой фигуры. лая пешка c5 погибла и после 13
Такой подход белых к позиции Íb5 Íxc5 14 Êh1 Íb6 15 Íxc6
вынуждает черных играть очень bxc6 16 Ìfxd4 Ìf6 17 Íxf4 Ëxe4
энергично, иначе они останутся у белых позиция разрушена, не
просто без пешки, ничего не по- хватает пешки и на доске хозяй-
лучив взамен. ничают слоны черных. Спасский
5...g5?! всё же сумел добиться ничьей.
Этот амбициозный ход (1-я W________W
линия компьютера, по крайней [rDb1kgn4]
мере, поначалу) ранее уже при-
менялся Микенасом, хотя и без
[0p0WDpDp]
успеха, но для этого случая он [WDnDWDWD]
приготовил интересное усиление. [DWDW)W0W]
Лучше перейти в реальный [WDP0P)WD]
гамбит с помощью старого хода [DWDWDWDW]
5...f6! (1-я линия «движков» –
уже после некоторого «обдумы-
[P)WDWDP)]
вания»), как было сыграно в дав- [$NGQIBHR]
W--------W
98 Глава 2
У
Упражнение: Как Спасский от- В партии В.Корчной – Шап-
ветил на этот смелый контрудар?
контрудар? кин, Москва 1949, было 8...Ëf6
(вместо 8...Íb4+) 9 Íd3 Íd6.
Ответ: W________W
6 f5! [rDbDkDn4]
«Спасский не колеблясь отдает [0p0WDpDp]
и пешку, и пункт e5. Микенас хо- [WDWgW1WD]
тел спрятать короля на ферзевом [DWDWDP0W]
фланге, но теперь это затруднено
[WDP0PDWD]
из-за скованности слона c8. А при
короле в центре и зияющих “ды-
[DWDBDQDW]
рах” на королевском фланге чер-
[P)WDWDP)]
ным надо обороняться предельно [$NGWIWDR]
осмотрительно» (Каспаров). W--------W
У черных нет проблем при Черные планируют упрочить
6 Íd3?!, и в партии А.Берн – контроль над важным полем e5
К.Шлехтер, Мюнхен 1900, далее путем 10...Ìe7-c6, чему белые
было: 6...gxf4 7 Íxf4 Ìge7 8 Íg3 обязаны препятствовать. Одна
Ìg6, и слабости в лагере белых интересная возможность состоит
бросаются в глаза. в 11 Ìd2 Ìe7 12 c5!? Íxc5 13 0-0
6...Ìxe5 7 Ìf3 Íb4+ Ìc6 14 Ìc4, с идеей 15 e5. Необ-
В партии, немного похожей на ходимо отметить, что черный ко-
нашу главную партию, сыгранной роль остается в центре.
на юниорском командном чем- Молодой Корчной выбрал не-
пионате восемью годами ранее, медленное 10 e5!? и одержал раз-
было: 7...Ìxf3+ 8 Ëxf3 Íb4+ (Ка- громную победу после 10...Íxe5
спаров приводит вариант 8...Íd6 (в случае 10...Ëxe5+ 11 Êd1 Ëg7
9 Íd3 Ëe7, как игровой) 9 Êd1!? 12 Îe1+ Êf8 13 Ìd2 у белых име-
(Т.Петросян – M.Мухитдинов, ется компенсация, так как чер-
Ташкент 1951), и теперь: 9...Íd7 ный король не слишком надежно
10 Íd3 Ëe7 11 h4, и здесь черные защищен) 11 Ìd2 Ëe7 12 0-0 f6?!
сыграли 11...g4. Возможно и 11... Теперь перспективно 13 Ëh5+
gxh4 12 Ëg4 Ìf6 13 Ëxh4 Íd6 14 Ëf7 14 Ëe2, с последующим Ìf3,
Íg5 Íe5, и у черных всё в поряд- но импульсивность молодости
ке. Они планируют рокировать на дала о себе знать: 13 c5! Ëxc5?!
ферзевый фланг и сыграть ...h6, и (упорнее 13...Ìh6 14 Ìc4 Ìf7,
т.д. Черные не опасаются тактиче- хотя белые сохраняют инициа-
ской борьбы, так как белый король тиву после 15 b3!, намечая Ía3)
не чувствует себя в безопасности. 14 Ìc4 Êd8 15 b4! Ëc6 (если 15...
Ëxb4, то 16 Ìxe5 fxe5 17 Íxg5+ Вопрос: Х-м, странный ход,

с выигрышем, а на 15...Ëe7 воз- как будто? Хотя позиция и за-
можно 16 Íxg5 fxg5 17 Îae1) 16 крытая, это потеря времени и ход
Ìxe5 fxe5 17 Íxg5+ Ìe7 18 f6 1-0. не выглядит правильным. Меня
Стоит заметить, что в боль- так не учили – в чем здесь дело?
шинстве этих вариантов борьба
за контроль над полем e5 являет- Ответ: Да, вы правы. Микенас
ся одной из основных тем. Если действует согласно своему багажу
черным удается взять поле е5 под знаний и думает, что сможет вско-
полный контроль, то они могут ре обнародовать свое усиление, но
смело смотреть в будущее. «потеря темпа в такой позиции –
W________W непозволительная роскошь» (Ка-
[rDb1kDn4] спаров). Лучше 8...Ìxf3+ 9 Ëxf3,
и здесь Каспаров указывает, что
[0p0WDpDp] 9...Ìe7, с идеей усиления контро-
[WDWDWDWD] ля над полем e5 путем ...Ìc6, яв-
[DWDWhP0W] ляется неточностью ввиду 10 a3
[WgP0PDWD] Íd6 11 c5! Íxc5 12 Ìb3.
[DWDWDNDW] Точнее 9...Ìf6!, и теперь 10 e5?
неудачно ввиду 10...Ëe7 11 Ëe2
[P)WDWDP)] d3! с преимуществом у черных, но
[$NGQIBDR] Каспаров отмечает, что лучше 10
W--------W Íd3! Ìd7! 11 0-0 Ìe5 12 Ëg3 f6, и
8 Ìbd2 хотя по его анализу белые сохра-
Смысл шаха обнаруживает- няют небольшой перевес, «устои
ся при ответе 8 Íd2, и после 8... черных в центре крепки (контроль
Ìxf3+ 9 Ëxf3 Íd6 белый конь не- над полем e5!), а фронты атаки на
скоро сможет принять участие в флангах весьма ограничены».
борьбе за поле e5. W________W
После партии Спасский ска- [rDb1kDn4]
зал, что лучше было 8 Êf2, и в
случае 8...Ìg4+ 9 Êg1 Íc5 10
[0p0WDpDp]
b4! у белых преимущество, ибо [WDnDWDWD]
проигрывает 10...Íxb4? ввиду 11 [DWDWDP0W]
Ëa4+. Однако Каспаров указыва- [WgP0PDWD]
ет, что верно 8...Ìxf3! 9 Ëxf3 Íd6 [DWDWDNDW]
или 9 Ëa4+ c6 10 Ëxb4 Ìe5 11
Ëc5 Ëf6! с равенством.
[P)WHWDP)]
8...Ìc6? [$WGQIBDR]
W--------W
100 Глава 2
9 Íd3! Ëc2 Íb6 15 Íf4 0-0-0 16 0-0-0 a6

17 Íd3, с ясным преимуществом,
Вопрос: Несколько черес- которое привело белых к победе
чур? Всего лишь нормальный в партии А.Геллер – В.Микенас,
ход, зачем награждать его вос- Рига 1951.
клицательным знаком? Компьютер сразу показывает
усиление, которое Микенас, воз-
Ответ: Да, верно, это нормаль- можно, подготовил. Вместо 9...
ный ход, но его нелегко сделать. Íd6 сильнее 9...Íxd2+ 10 Íxd2
Для белых важно иметь подго- g4! 11 Ìg1 Ëe7!, и черные быстро
товленный удовлетворительный развивают свои фигуры.
ответ на 9...g4. 9...g4
Однако именно в этой точке W________W
игра уходит в сторону от более [rDb1kDn4]
ранней партии Микенаса, в кото-
рой было 9 a3 Íd6, и здесь я хочу,
[0p0WDpDp]
чтобы вы немного поработали и [WDnDWDWD]
показали, что чему-то научились [DWDWDPDW]
на примере уже увиденного и рас- [WgP0PDpD]
смотренного. [DWDBDNDW]
W________W [P)WHWDP)]
[rDb1kDn4]
[0p0WDpDp] [$WGQIWDR]
W--------W
[WDngWDWD]
[DWDWDP0W] Упражнение: Как собирался
У
продолжать Спасский в этой по-
[WDP0PDWD]
зиции, когда избрал 9 Íd3 ?
[)WDWDNDW]
[W)WHWDP)] Ответ:
[$WGQIBDR] 10 0-0!
W--------W Разумеется, не 10 Ìg1? Ìe5, и
У
Упражнение: Каким образом не 10 a3? gxf3 11 axb4 fxg2. Вме-
белые здесь захватили инициа- сто этого Спасский играет в духе
тиву? гамбита Муцио: 1 e4 e5 2 f4 exf4 3
Ìf3 g5 4 Íc4 g4 5 0-0 gxf3 6 Ëxf3.
Ответ: С помощью жертвы, Хотя Спасский часто применял
которую мы уже видели в подоб- королевский гамбит, он никогда
ных позициях: 10 c5! Íxc5 11 Íb5 не играл Муцио и всегда выбирал
Íd7 12 Ìb3 Ëe7 13 Íxg5 f6 14 4 h4.
10...gxf3 11 Ìxf3 лью вскрыть линию «d» или, при

«Борьба за контроль над клю- случае, Îh3. «В общем, практиче-
чевым форпостом e5 является ски белые имеют хорошие шансы
лейтмотивом всей партии, и ради за пожертвованную фигуру», та-
господства на этой ключевой вы- ким был вердикт Спасского.
соте белые не останавливаются W________W
перед большими материальными [rDb1kDn4]
жертвами» (Каспаров).
11...Íd6
[0p0WDpDp]
Компьютерная эпоха еще [WDngWDWD]
была уделом далекого будущего, [DWDWDPDW]
и, возможно, Микенас не осоз- [WDP0PDWD]
навал, что это был его первый [DWDBDNDW]
новый ход. Партия Б.Спасский –
B.Белявский, Ленинград 1955,
[P)WDWDP)]
продолжалась: 11...Ëe7?! 12 e5! a5 [$WGQDRIW]
13 a3 Íc5 14 b4! axb4 15 Íg5 f6? W--------W
(лучше 15...Ëd7! 16 e6, «у белых У
“только” опасная инициатива», Спасский в этой позиции?
согласно Каспарову) 16 exf6 Ëf7
17 axb4 Îxa1 18 Ëxa1 Íxb4 19 Ответ:
Ëa8 Êd8 20 Íe4 Ëxc4 21 Ìe5! с 12 e5!
подавляющей позицией. Эта жертва не должна стать
Спасский считал, что лучшую сюрпризом после всего того, что
защиту давало 11...f6, на что он мы видели. В отличие от королев-
планировал продолжать 12 a3 ского гамбита здесь нет открытых
Íd6 13 b4 (с идеей 14 c5 Íf8 15 линий, поэтому жертва нужна
b5 Ìa5 16 e5, и если любая чер- белым для вскрытия позиции до
ная фигура займет поле e5, тогда того, как черные сумеют осуще-
Ìxe5 с последующим Ëh5+) 13... ствить перегруппировку.
Ìe5 14 c5 Ìxf3+ 15 Îxf3 (15 gxf3! 12...Ìxe5?!
даже лучше, по мнению Каспаро- Это взятие упрощает задачу
ва, вновь сражаясь за контроль белых. Предпочтительнее 12...
над полем e5, и после 15...Íf8 – Íxe5, на что Спасский рассма-
15...Íe5? 16 f4 – 16 Íc4, «черным тривал 13 Îe1 f6 14 b4, или сра-
трудно наладить взаимодействие зу 13 b4. Каспаров предпочел
сил для отражения грядущего бы вести не пешечную атаку, а
штурма») 15...Íe5 16 Íc4, «с по- фигурную посредством 13 Ìxe5
следующим 17 Îd3 и Íb2, с це- Ìxe5 14 Îe1 f6 15 Íf4, и фигу-
102 Глава 2
ры белых быстро включаются в Îe6) 18...fxe5 19 Íxe5 Ìf6 20 Îe1

атаку, а королю черных не най- Îg8 21 Ëh4, и защиты не видно.
ти безопасной гавани после 15... W________W
Ëe7 (на 15...Ëd6? следует реши- [rDb1kDn4]
тельное 16 Îxe5+! fxe5 17 Ëe1)
16 Ëh5+ Êd8 17 Ëh4 (угрожая
[0p0WDWDp]
18 Îxe5 fxe5 19 Íg5) 17...h6. У [WDWgW0WD]
белых большая компенсация за [DWDWhPDW]
фигуру после 18 c5. [WDP0WDWD]
Не лучше 16...Ëf7 17 Ëh4 Ëe7, [DWDBDNDW]
на что не только рекомендован-
ное Каспаровым 18 Ëg3 Êf8 19
[P)WDWDP)]
Íxe5 fxe5 20 Îxe5, но и неожи- [$WGQ$WIW]
данная жертва 18 Íxe5 fxe5 19 W--------W
Îxe5! очень сильна: 19...Ëxe5 20 Упражнение: Как Спасский
У
Îe1 Ëxe1+ 21 Ëxe1+ (угрожая сумел добиться прогресса в этой
Ëe5) 21...Êf7, и у черных две ла- позиции?
дьи и конь за ферзя, но посред-
ством 22 c5! и затем Íc4+ белые Ответ:
получают решающую атаку. 14 c5!
13 Îe1 f6 Ход, который нам к этому мо-
На 13...Ëe7 Спасский рассма- менту уже хорошо знаком. Им
тривал 14 c5, отыгрывая фигуру разрушается барьер, который
после 14...Ìxf3+ 15 gxf3 Íe5 16 черные пытались установить на
f4, но 16...Ëh4, указанное Каспа- вертикали «e».
ровым, усложняет задачу белых. 14...Íe7
И снова кажется лучшим по- Вторгнувшуюся фигуру унич-
ложиться на быстрое развитие тожить не получается, поскольку
фигур, сыграть 14 Íf4!, и ком- 14...Íxc5? проигрывает ввиду 15
пьютер не может найти достаточ- Ìxe5 fxe5 16 Îxe5+ Íe7 17 Ëh5+
ной защиты. Если 14...f6, то вновь Êd7 (или 17...Êf8 18 Íc4 Ëe8 19
хорошим ресурсом является 15 Íh6+, матуя) 18 Îd5+ (даже луч-
c5! с целью открыть диагональ ше, чем 18 f6 Ìxf6) 18...Íd6 19
a2-g8, и теперь 15...Ìxf3+ (вы- Íb5+ c6 20 Íf4.
нужденно) 16 Ëxf3 Íe5 17 Ëg3 15 Ìxe5 fxe5 16 Îxe5 Ìf6 17
(сильно и включение 17 c6!) 17... Íg5 0-0
Êf8 18 Îxe5 (сильно и 18 Íxe5 Король черных сумел убежать
fxe5 19 Îxe5 Ëf6 20 Îf1, все белые из центра, но им не удастся сохра-
фигуры в действии и на повестке нить свой материальный перевес.
W________W W________W
[rDb1W4kD] [rDb1W4Wi]
[0p0WgWDp] [0p0WDWDp]
[WDWDWhWD] [WDWDWhWD]
[DW)W$PGW] [DWgW$PGW]
[WDW0WDWD] [WDW0WDWD]
[DWDBDWDW] [DQDBDWDW]
[P)WDWDP)] [P)WDWDP)]
[$WDQDWIW] [DWDW$WIW]
W--------W W--------W
У
Упражнение: Здесь есть не- У
Упражнение: Здесь есть, по
сколько хороших ходов. Какой, меньшей мере, две заманчивые
избрал Спасский? линии. Как вы думаете, какую из
них выбрал Спасский?
Ответ:
18 Ëb3+ Ответ:
Конечно, фигуру тоже можно 20 Îxc5!
было отыграть путем 18 Ëe2 или Простейшее и, в то же время,
18 Ëe1 (чтобы иметь возмож- лучшее. Предложение компью-
ность перейти на g3 в некоторых тера 20 Ëb5 тоже было сильным,
вариантах), практически вынуж- как и более человеческое 20 Îe8
дая ответ черных 18...Íxc5, по- Ëd6 21 Ëf7! Но черные здесь мог-
скольку проигрывает 18...Îf7 19 ли сопротивляться более упорно:
Íxf6 Íxf6 20 Îe8+. Однако Спас- 21...Ìg8! 22 Îxf8 (не 22 Ëh5? вви-
ский предпочитает вернуть фигу- ду 22...Íxf5) 22...Ëxf8 23 Ëxf8 (23
ру путем включения в игру фер- Ëxc7 Ëg7 24 Ëxc5 Ëxg5 также
зевой ладьи, пока слон c8 и ладья позволяет черным продолжать
a8 остаются пассивными. борьбу) 23...Íxf8 24 Îe8 Êg7 25
18...Êh8 f6+ Ìxf6 26 Íxf6+ Êxf6 27 Îxf8+
18...Îf7 проигрывает ввиду 19 Êg7, с худшей позицией, но не
Íc4, если же 18...Êg7, то 19 Îae1 настолько плохой как в партии.
Îe8 (на 19...Îf7, скажем, 20 Íh6+ 20...Ëd6 21 Îce5 Ìg4 22 Íf4!
Êxh6 21 Ëxf7), и одним из даль- Íd7
нейших путей является 20 Íxf6+ В итоге черным удалось раз-
Êxf6 21 Íc4, намечая 22 Ëg3. вить слона и сохранить при этом
19 Îae1 Íxc5 материальное равенство, но бе-
На 19...Îe8 белые выигрывают лые овладели всей доской. В до-
путем 20 Îxe7 или 20 Íxf6+. полнение, черный король остает-
104 Глава 2
ся слабым и два слона белых го- 23...Íc6?

товы этот факт использовать. Пропуская одну из угроз. Луч-
23 Íg3 ше было 23...Ëb6, хотя черные
И грозят несколько выигры- оставались в отчаянном положе-
вающих ходов ладьи: 24 Îe7 Ëc6 нии после 24 Ëxb6 axb6 25 Îd5
25 f6 Ìxf6 26 Íe5, или 24 Î5e4 с Íc6 26 Îxd4.
последующим Îxg4. 24 Î5e4 1-0
«Моя лучшая партия»
Любому шахматисту с такой долгой и успешной карьерой, как у Бори-

са Спасского, было бы непросто выбрать одну-единственную партию.
В интервью после «матча века» СССР – «Сборная мира» (Белград
1970) он сказал: «Трудно выбрать одну партию. Но самой дорогой яв-
ляется партия, сыгранная мною десять лет назад с ленининградским
шахматистом Решко. Но вкусы с годами меняются…»
В этой красивой атакующей партии жертвы следовали одна за дру-
гой. Впоследствии он отмечал и другие партии.
Партия была сыграна в 32-м чемпионате Ленинграда. Спасский
набрал 14 очков из 17, на 2½ очка впереди Геллера, явно превосходя
остальных участников, и дал несколько отличных атакующих партий.
№10. Защита Каро-Канн Вопрос: Амбициозный ход,

Б.СПАССКИЙ – A.РЕШКО которым выигрывается про-
Ленинград 1959 странство, но запирается пози-
ция. И всё же он – сильнейший?
1 e4 c6 2 Ìc3 d5 3 Ìf3 Íg4 4 На первый взгляд может пока-
h3 Íxf3 5 Ëxf3 Ìf6 6 e5 заться, что лучше продолжать
W________W развитие путем 6 d3 или 6 d4.
[rhW1kgW4]
Ответ: Да, ход амбициозный,
[0pDW0p0p] но трудно понять, какой здесь
[WDpDWhWD] сильнейший. Как бы там ни было,
[DWDp)WDW] наиболее популярным является 6
[WDWDWDWD] d3. Заслуживает внимания и 6 d4,
[DWHWDQDP] как играл Фишер во многих сеан-
сах. Белые стоят хорошо после 6...
[P)P)W)PD] dxe4 7 Ìxe4, если черные ответят
[$WGWIBDR] робко 7...Ìbd7, но белые достига-
W--------W
ют немного после критичного для позиция по типу французской

варианта 7...Ëxd4!, как указывал защиты, но без обычного для нее
и Фишер. «плохого слона» на c8, так что
6...Ìfd7 7 Ëg3 черные будут стоять отлично.
Ходом в тексте белые пока-
Вопрос: Идеей белых в таких зывают, что у них на уме нечто
позициях является жертва пеш- совсем другое. Ферзь не только
ки 7 e6. Она годится в данном защищает пешку e5, но и оказы-
случае? вает давление на пункт g7, преду-
преждая тем самым немедленное
Ответ: Жертва оправдыва- развитие слона f8.
ется, если в результате удастся 7...e6 8 Íe2 Ëc7?
оставить черные фигуры запер- W________W
тыми, но не в нашем случае, – [rhWDkgW4]
значит, жертва некорректна. Воз-
можно продолжение 7...fxe6 8
[0p1nDp0p]
d4 e5, и черные освобождаются, [WDpDpDWD]
оставаясь с сильным пешечным [DWDp)WDW]
центром. Например, 9 dxe5 Ìxe5 [WDWDWDWD]
10 Ëg3 Ìf7 11 Íd3 e5 12 0-0 Ìd7 [DWHWDW!P]
с преимуществом у черных.
[P)P)B)PD]
Вопрос: Хорошо, вы меня [$WGWIWDR]
убедили, но почему странное 7 W--------W
Ëg3 вместо 7 d4 ? Разве это не Слабый ход.
очевидный развивающий ход?
Вопрос: Почему ход слабый?
Ответ: Ход 7 d4, конечно, Им выигрывается темп, ибо
игровой и, объективно, может ферзь развивается с нападением
быть, и сильнейший, но устано- на пешку e5.
вить это можно только в анализе
после партии. Ответ: Защита пешки e5 хо-
Спасский сыграл 6 e5 с целью дом f4 входила в планы белых в
получить сложную позицию, а не любом случае, так что реально
такую, в которой черные способ- темп не выигрывается.
ны получить хорошую игру по- Одна проблема состоит в том,
средством простых и очевидных что если черные впоследствии
ходов. После 7 d4 e6 (или снача- сыграют ...c5, то ферзь попадает
ла 7...Ìb6) на доске получается под эвентуальное Ìb5; есть и вто-
106 Глава 2
рая – этот ход не является ни по- 9 f4 a6

лезным, ни необходимым. Ясно виден недостаток преды-
Черные вместо этого могли дущего хода черных, так как 9...c5
сыграть сразу 8...c5! с последую- допускает 10 Ìb5.
щим ...Ìc6, и угроза ...Ìd4 доста- W________W
точно неприятна ввиду необыч- [rhWDkgW4]
ного расположения белых фигур.
Например, 9 f4 Ìc6 10 b3 (не
[Dp1nDp0p]
столько для развития слона c1, [pDpDpDWD]
сколько для «стабилизации» сло- [DWDp)WDW]
на на d3, ибо предупреждается [WDWDW)WD]
...c4) 10...Ìd4 11 Íd3, и если бы [DWHWDW!P]
белые могли сыграть 12 0-0, все
их фигуры были бы расставлены
[P)P)BDPD]
по своим местам, но очередь хода [$WGWIWDR]
за черными. W--------W
W________W У
Упражнение: Как, по-вашему,
[rDW1kgW4] продолжил в этой позиции Спас-
[0pDnDp0p] ский?
[WDWDpDWD]
[DW0p)WDW] Ответ: Путем минимизации
эффекта от хода 10...c5 путем...
[WDWhW)WD]
10 b4!
[DPHBDW!P] Разумеется не естественное
[PDP)WDPD] 10 d4, ибо тогда у черных легкая
[$WGWIWDR] игра и, возможно, преимущество
W--------W после 10...c5 11 Íe3 Ìc6, и белые
У
Упражнение: Покажите, что неспособны сохранять надежный
«не всё то золото, что блестит». центр. Черные стоят отлично по-
Как играть черным? сле 12 0-0-0 cxd4 13 Íxd4 Ìxd4
14 Îxd4 g6! с дальнейшей экспан-
Ответ: Черные подчеркивают сией на ферзевом фанге путем
отсутствие координации между ...b5, ...Îc8, и т.д.
белыми фигурами путем 11...c4! 10...c5
12 bxc4 dxc4 13 Íe4 Ìc5, и угроза Предложение Спасского оста-
14...Ìxe4 15 Ìxe4 Ìxc2+ застав- вить в покое королевский фланг и
ляет идти на уступки, например, пожертвовать пешку – 10...Íxb4
14 Ëe3 Ìxe4 15 Ëxe4 Ëh4+, и бе- с идеей на 11 Ëxg7 Îf8 12 Ëxh7
лые должны ходить королем. ответить 12...c5, и далее ...Ìc6 и
...0-0-0, хорошая практическая с последующим 16 Ëxg7 – обе-

опция, но современные компью- щающая альтернатива. И снова
теры относятся к ней скептиче- Спасский предпочитает даль-
ски. нейшую активизацию своих сил,
11 b5 c4 12 Îb1 а не игру уже развитыми фигу-
Необходимо защитить на b5. рами.
Сомнительно 12 0-0?!, жертвуя 14...Îxa2
пешку, так как после 12...axb5 На 14...Ìc6 последовало бы
проигрывает 13 Ìxb5? ввиду 13... спокойное 15 d3, а не 15 Îxb5?!
Ëb6+ или 13...Ëc5+. d3! 16 cxd3? Ìd4.
12...d4 W________W
W________W [WhWDkgW4]
[rhWDkgW4] [Dp1nDp0p]
[Dp1nDp0p] [WDWDpDWD]
[pDWDpDWD] [DpDW)WDW]
[DPDW)WDW] [WDp0N)WD]
[WDp0W)WD] [DWDWDW!P]
[DWHWDW!P] [rDP)BDPD]
[PDP)BDPD] [DRGWDRIW]
[DRGWIWDR] W--------W
W--------W 15 d3
13 Ìe4
Имелась альтернативная жер- Вопрос: Что такое? Жертва
тва пешки, посредством кото- третьей пешки? Не слишком ли?
рой также запиралась линия И белые, похоже, ничего не по-
«a»: 13 b6!, и после 13...Ìxb6 14 лучают, даже против короля чер-
Ìe4 Ì8d7 есть выбор между не- ных, что могло бы ее оправдать.
сколькими хорошими ходами: 15
Ìd6+, 15 0-0, 15 Íf3, 15 Ía3, и т.д. Ответ: Подход белых к пар-
Ходом в тексте Спасский по- тии, очевидно, далек от консер-
казывает, что он не остановится вативного. Их явно не привлека-
перед новыми пешечными жерт- ет позиция того типа, что полу-
вами ради вскрытия вертикалей чается после 15 Ìd6+ Íxd6 16
для атаки. exd6, и теперь 16…Ëc5! Важнее
13...axb5 14 0-0 всего сохранить пешку b5, ибо
Не 14 Îxb5?? из-за 14...Ëc6. она ограничивает активность и
Однако 14 Ìd6+! Íxd6 15 exd6 ладьи b1, и слона e2. 17 Ëxg7 Îf8,
108 Глава 2
с угрозами 18...d3+ и 18...Îxc2, и У

Упражнение: Что не так с хо-
пешка d6 слаба. А вот 16...Ëxd6? дом в тексте?
слишком рискованно ввиду 17
Ëxg7 Îf8 18 Îxb5. У белых не Ответ:
хватает всего лишь одной пешки, 17 f5!
а вот два их слона и лучшее раз- Белые жертвуют уже четвер-
витие постепенно начнут сказы- тую пешку, и черный король по-
ваться. чувствует последствия жертвы.
15...Îxc2! 16 Íd1 Позиция черных начнет шататься
W________W после вскрытия линий.
[WhWDkgW4] 17...Ìxe5
Хуже 17...exf5 18 Îxf5 с идеями
[Dp1nDp0p] вроде 19 Îxf7 и 19 Ìd6+.
[WDWDpDWD] На 17...Ëxe5 возможно 18
[DpDW)WDW] Íf4 и Íxb8, или 18 fxe6, и плохо
[WDp0N)WD] 18...Ëxe6? ввиду 19 Îe1! (или 19
[DWDPDW!P] Îxb5) с выигрывающей атакой.
18 fxe6 f6
[WDrDWDPD] При 18...fxe6 черный король
[DRGBDRIW] слишком раскрывается. Одно из
W--------W возможных продолжений: 19 Íf4
У
Упражнение: Три лишние Ìbd7 20 Îxb5, и после 20...Îa5 у
пешки! Какое здесь лучшее про- белых есть несколько сильных
должение за черных? опций, например, 21 Íxe5 (дру-
гими хорошими возможностями
Ответ: являются 21 dxc4 и 21 Íh5+)
16...Îa2? 21...Ìxe5 22 Ía4! Îxa4 (или 22...
Черные хотят всё. Теперь пре- Îxb5 23 Íxb5+ Êd8 24 Îa1!, и
восходство белых в развитии вы- невозможно защититься от ата-
ходит на первый план. ки белых, в которой примут уча-
Здесь была интересная жертва стие все их фигуры) 23 Îxe5 Ëc8
качества 16...cxd3! 17 Íxc2 dxc2, 24 Îxf8+! (решает и 24 Ìg5, и 24
и очевидно, что за нее достаточ- Îg5) 24...Êxf8 25 Îc5, с быстрым
ная компенсация после 18 Îxb5 уничтожением. Черный ферзь
Ëc4!? (или 18...Ëc6 19 Ëd3 Ìc5 должен защищать на b8 и d6, и
или 19...Ìa6) 19 Îxb7 d3. после 25...Ëd8 26 Îc7 позицию не
Другая идея – 16...Îxc1 17 удержать.
Îxc1 c3, что тоже заслуживало
внимания.
W________W
[WhWDkgW4] Íxg7 (или 21...Ëxe6 22 Ìf6+ Êd8
23 Îxf8+ Îxf8 24 Ëxf8+ Êc7 25
[Dp1WDW0p] Îxb5 с материальным преимуще-
[WDWDP0WD] ством и атакой; непосредственная
[DpDWhWDW] угроза 26 Ìd5+) 22 Ìd6+ Êd8 23
[WDp0NDWD] Íg5+ Ìe7 24 Îxe7! с выигрышем.
[DWDPDW!P] 20 Ìxf6+ Êd8 21 Ìd5 Ëd6
На 21...Ëg7 проще всего 22 e7+.
[rDWDWDPD] 22 Íg5+ Êc8
[DRGBDRIW] В случае 22...Êe8 выиграть
W--------W можно по-разному, самое быстрое
У
Упражнение (трудное): Чер- 23 Ìc7+ Ëxc7 24 Íh5+.
ные, как будто, пережили худ- 23 Íg4!
шее, закрыв игру. Как белые мо- W________W
гут показать, что это не так? [WhkDWgW4]
Ответ:
[DpDWDWDp]
19 Îxf6!! [WDW1PDWD]
Вскрытие линий против чер- [DpDNhWGW]
ного монарха решает. Современ- [WDp0WDBD]
ные «движки» поначалу не одо- [DWDPDW!P]
бряют эту жертву, но постепенно
меняют свое мнение. Жертва не
[rDWDWDPD]
может быть объективно лучшим [DRDWDWIW]
решением, но за доской ее эффект W--------W
разрушительный. Грозит 24 e7+.
Продолжения 19 Îxb5 cxd3 20
Íf4 и 19 Íh5+ Êd8 20 Îxb5 дают У
Упражнение (трудное): Как
белым спокойное преимущество, поставить
поставить под сомнение жертву ла-
но мы помним, что Спасский дьи, осуществленную Спасским?
предпочитал решительные меры.
19...gxf6 Ответ:
Влияние ладьи слишком силь- 23...Ìxg4?
ное, поэтому ее необходимо за- Угрожая ферзю и, как будто,
брать. Если 19...Ìbc6, то 20 Îf7, спасая партию, но вскоре станет
и после 20...Ëc8 у белых богатый понятно, что и это быстро прои-
выбор выигрывающих ходов, как грывает.
например, 21 Íh5 или 21 Îxg7, Не выручает и 23...Ìbd7? по-
хотя эффектнее всего 21 Ëxg7! сле 24 exd7+ Ìxd7 25 Íxd7+!
110 Глава 2
Êxd7 26 Ëg4+ Ëe6 (26...Êc6? 27 Ответ:

Ëc8+ с быстрым матом) 27 Ìb6+ 24 e7!
Êd6 28 Ìxc4+! и т.д. Но не 24 Ëxg4? Íh6!, и чер-
Ничего не дает и 23...Ëxd5, так ные вывернулись.
как позволяет белым провести После сделанного хода у
пешку в ферзи после 24 e7+. ферзя иммунитет из-за 25 e8Ë
Самым упорным, и причиной мат, поэтому белые возвращают
компьютерных сомнений, явля- весь пожертвованный материал с
ется 23...Íg7! 24 Ìe7+ Êc7 25 Ìf5 «прибавкой».
и теперь 25...Ëa3! (хуже 25...Ëxe6 24...Íxe7
ввиду 26 Ìxg7 Ëd5 27 Íf3 и т.д., а Расставание с материалом 24...
на 25...Ëc5 следует 26 Íe7 Ëd5 27 Îxg2+ не помогает: 25 Ëxg2 Íg7
Íf3 Ëxe6 28 Íd6+ Êb6 29 Îxb5+! 26 Ëxg4+ Ìd7 27 Îxb5 (или даже
Êa7 30 Íxb7!, выигрывая) 26 Íf4 еще лучше 27 Îa1!).
Ìbc6 27 Îxb5 Íf6 28 Íf3, со слож- 25 Ëxg4+ Ìd7 26 Ìxe7+ Êc7
ной позицией, которую «движки» W________W
умудряются держать за черных. [WDWDWDW4]
W________W [DpinHWDp]
[WhkDWgW4] [WDW1WDWD]
[DpDWDWDp] [DpDWDWGW]
[WDW1PDWD] [WDp0WDQD]
[DpDNDWGW] [DWDPDWDP]
[WDp0WDnD] [rDWDWDPD]
[DWDPDW!P] [DRDWDWIW]
[rDWDWDPD] W--------W
[DRDWDWIW] 27 Íf4!
W--------W Заставляя коня «сунуть голо-
Упражнение: И, в заключе-
У ву в пасть тигра», после чего игра
ние, для вас относительно про- заканчивается.
стая задача. Как черные могут 27...Ìe5 28 Ëg7 Êb6 29 Íxe5
быть наказаны за ошибку? Ëe6 30 Íxd4+ 1-0
Смелая игра в спокойном турнире
Как уже отмечалось в комментариях к партии №2, Спасский поде-

лил 1-е место в 31-м чемпионате СССР, проходившем в Ленинграде
в 1963 году. Может показаться странным, но прийти первым не было
главной задачей в тот год. Цель состояла просто в попадании в первую

шестерку, чтобы отобраться в «Зональный турнир Семи» 1964 года,
что, в свою очередь, давало возможность пройти в следующий этап, –
межзональный турнир, который должен был состояться в 1964 году в
Амстердаме.
После двух последовательных неудач в ключевых советских чемпио-
натах 1958 и 1961 годов, которые были также и зональными турнирами,
Спасский играл более осторожно в большинстве своих партий турни-
ра 1963 года, позволив себе рискнуть только в нескольких случаях. Он
сделал 14 ничьих и одержал пять побед. Так он добился своей цели ото-
браться в зональный турнир. Там Спасский также выступил успешно,
финишировал на первом месте и завоевал путевку в Амстердам.
Одну из партий, где он пошел на рискованную игру, мы сейчас и
рассмотрим. В атаке Торре Спасский пожертвовал пешку за хорошую
компенсацию. Белые захватили инициативу, постепенно ее наращива-
ли и в итоге получили матовую атаку против короля черных, который
так и остался в центре.
На примере еще двух дополнительных партий Спасского мы смо-
жем лучше понять этот дебют.
№11. Атака Торре стало некоторым сюрпризом, в

Б.СПАССКИЙ – В.ОСНОС своем первом матче за мировой
Чемпионат СССР 1963 титул против Петросяна в 1966
году.
1 d4 Ìf6 2 Ìf3 e6 3 Íg5 3...c5
W________W Каспаров считает полезным
[rhb1kgW4] включение 3...h6, и если белые
ответят 4 Íh4, как мы это еще
[0p0pDp0p] увидим, добавление этих двух хо-
[WDWDphWD] дов придаст игре черных больше
[DWDWDWGW] гибкости, в то время как после 4
[WDW)WDWD] Íxf6 Ëxf6 два слона компенсиру-
[DWDWDNDW] ют им некоторый перевес в про-
странстве, имеющийся у белых.
[P)PDP)P)] Эта линия часто применялась на
[$NDQIBDR] практике.
W--------W В упомянутой выше партии
Спасский применял время от против Петросяна Спасский, как
времени атаку Торре, и даже, что было сказано, играл на «домаш-
112 Глава 2
нем поле» первого армянского первоисточнике Т.Петросян –

чемпиона мира, ибо Петросян сам Ю.Козма, Мюнхен 1958, черные
провел белыми несколько класси- сыграли 9...Ìc6 10 Íc4 Íe7 11
ческих партий в атаке Торре. 0-0-0, и белые получили преи-
мущество. Благодаря раннему
Вопрос: Понимаю, что во- подрыву 5 d5 они контролируют
прос не по теме, но вы сказали пункт d5 и создали черным отста-
«первого армянского чемпиона лую пешку на линии «d».
мира» – это прогноз на будущее? После рассмотрения болез-
или таких чемпионов уже более ненного поражения, которое
одного? Спасскому нанес Петросян, мы
вкратце коснемся более приятной
Ответ: Я не очень-то силен в для нашего героя партии Б.Спас-
определении национальностей, ский – A.Матанович, Гавана 1962
но некоторые (может быть, мно- (Дополнительная партия 11.2).
гие) армяне решительно считают, 5 Ìbd2
что у них уже два чемпиона мира. Спасский применял эту жерт-
В 1997 году в Армении автору ву в 1960-х и 1970-х годах. В
этих строк было сказано: «У нас 1980-х он предпочитал уже более
два чемпиона мира, Петросян и скромное 5 Ëc1.
Каспаров» (мать последнего ар- 5...Ëxb2
мянка). Это продолжение наиболее
Седьмая партия матча 1966 последовательное с точки зре-
года рассмотрена ниже (дополни- ния предыдущего хода. Партия
тельная партия 11.1). Б.Спасский – A.Зайцев, СССР
4 e3 Ëb6 1962, продолжилась: 5...d5 6 Íxf6
Естественное 4...b6?! нехоро- gxf6. Здесь Спасский вновь пред-
шо ввиду 5 d5!, как показал сам ложил жертву пешки b2 ходом 7
Петросян в 1958 году. Примеча- c4 и после 7...cxd4 8 exd4 dxc4?!
тельно, что Карпов допустил ту (8...Ìc6, похоже, лучше, не помо-
же неточность против Юсупова гая развитию белых) 9 Íxc4 Ìc6
в их матче в Лондоне в 1989 году. 10 0-0 Íd7 (если 10...Ìxd4?!, то
Частичное тактическое оправ- 11 Ìe4!, и недостаточное разви-
дание состоит в том, что после тие черных уже начинает сказы-
5...exd5 6 Ìc3 Íb7 7 Ìxd5 Íxd5 ваться) 11 d5! exd5 12 Ëe2+ Ìe7
8 Íxf6 Ëxf6 9 Ëxd5 нельзя 9... 13 Íxd5 0-0-0 14 Íxf7, и у белых
Ëxb2? из-за 10 Îd1 Ëb4+ 11 c3! лишняя пешка и лучшая пози-
Ëxc3+ 12 Îd2 Ëc1+ 13 Êe2, и ция. После 14...Ìg6 (проигрывает
белые выигрывают. В партии- 14...Ëxb2? ввиду 15 Îfc1+ Êb8 16
Îab1, с последующим Ëe4, и чер- черные благополучно вышли из

ный король беззащитен) 15 Ìc4 дебюта.
Ëa6 16 Îfd1 Êb8 17 Íxg6 hxg6 Вместо 7 c4 лучше включить
W________W ходы 7 Íxf6 gxf6, тогда после 8
[WiW4WgW4] c4 Ëc3 9 Íe2 cxd4 10 Îc1 Ëa5 11
[0pDbDWDW] cxd5 Ìa6 12 Ìxd4 Ëxd5 13 0-0
[qDWDW0pD] Íe7 14 Íf3 у белых боUльшая ак-

[DWDWDWDW] тивность и компенсация за пешку
(В.Салов – де ла Вилья, Ширак
[WDNDWDWD]
1987).
[DWDWDNDW] 7 exd4 Ëc3 8 0-0 d5
[P)WDQ)P)] Ограничивая коня на d2. Без-
[$WDRDWIW] заботное 8...Íe7?? проигрывает
W--------W после 9 Ìc4 (угрожая 10 Íd2)
Спасский не нашел сильнейшего 9...Ëb4 10 c3! Ëxc3 11 Îc1 Ëb4
хода. Он избрал 18 Îxd7?! Îxd7 12 a3.
19 Ëe8+ Êc7 20 Ìe3 (лучше 20 9 Îe1 Íe7
Ìce5!) 20...Ëc6, и преимущество Черные продолжают развитие,
белых испарилось. что для них наиболее разумный
образ действий, поскольку они
У
Упражнение: Как вместо 18 уже обзавелись лишней пешкой.
Îxd7 белым следовало играть? Крайне опасно черным им пре-
небрегать. Например, после 9...
Ответ: К победе вело 18 Ìfe5!, Ìc6 10 Îb1 Ìxd4 11 Ìxd4 Ëxd4
используя незащищенность ла- 12 Íb5+!, король черных застре-
дьи h8. После 18...Îh7 19 Îxd7 вает в центре и вряд ли его можно
Îhxd7 20 Ìxd7+ Îxd7 21 Ëe8+ надежно защитить. На 12...Íd7
Êc7 22 Îc1 белые получали лиш- белые продолжают 13 Íxf6 Ëxf6
нюю пешку и атаку. 14 Íxd7+ Êxd7 15 c4!, а 12...Ìd7
6 Íd3 встречает 13 Ëh5.
Каспаров предложил 6 Íxf6 Также неубедительно 10...
gxf6 7 Íe2 «с острой игрой совсем Ìb4, пытаясь разменять слона
в стиле Спасского!», что пример- d3. Белые могут играть 11 Îb3
но и получил в партии Спасский. Ëc6 (или 11...Ëc7 12 Íb5+ Íd7
6...cxd4 13 Íxd7+, с последующим Ëb1!)
После 6...d5 в партии Б.Спас- 12 Ìe5 Ëa4 (предупреждая шах
ский – Э.Майлс, Тилбург 1978, на b5) 13 Íf1, или – более изо-
было: 7 c4 Ëc3! 8 Ìe5 Ìc6 9 Îc1 бретательный (компьютерный!?)
Ëa3 10 Ìxc6 bxc6 11 Ëc2 Îb8!, и ход 13 Íe2, намечая Íh5.
114 Глава 2
W________W
[rhbDkDW4] но мастера бы обеспокоили ту-
манные перспективы коня на b3,
[0pDWgp0p] поэтому эту возможность он не
[WDWDphWD] стал бы рассматривать в первую
[DWDpDWGW] очередь.
[WDW)WDWD] Другим ходом, который нра-
[DW1BDNDW] вится компьютеру, является 10
Îb1. Это сильный ход, посколь-
[PDPHW)P)] ку занимается открытая линия.
[$WDQ$WIW] Спасский же избрал более энер-
W--------W гичное продолжение. Сразу со-
Вопрос: Мне ваш предыду- здана угроза 11 Íb5+, и ладья в
щий комментарий показался будущем может оказаться полез-
убедительным, но сейчас, глядя ной на 3-й горизонтали.
на доску, я вижу, что позиция не 10...Ëc7
стала открытой, черные готовы Возможно было и 10...Ìc6, на
рокировать и у них нет слабостей, что белые могли ответить 11 Íb5,
а на 10 Ìe5 есть 10...Ëxd4, так и после 11...Ëa5 12 c4 позиция
что непонятно – в чем же состоит сложная, но фигуры белых ак-
компенсация белых за пешку? тивнее.
11 Ìe5
Ответ: Да, действительно, Первое продвижение. Конь
компенсация не столь очевидна, активизируется.
как в других случаях. Пока нет W________W
ничего осязаемого, но не надо за- [rhbDkDW4]
бывать, что белые заметно опере-
дили соперника в развитии.
[0p1Wgp0p]
[WDWDphWD]
У
Упражнение: Белые долж- [DWDpHWGW]
ны изыскивать пути улучшения [WDW)WDWD]
позиций своих фигур. Как Спас- [DWDB$WDW]
ский решает эту задачу?
[PDPHW)P)]
Ответ: [$WDQDWIW]
10 Îe3! W--------W
Примечательно, что «движки» 11...Ìc6
предпочитают другие ходы, как,
например, 10 Ìb3, с идеей защи- У
Упражнение: Почему черные
тить на d4 и затем сыграть Ìe5, не сыграли 11...0-0 ?
Ответ: Из-за простого продол- Лучше, чем 13...Ìd7 14 Íxe7

жения 12 Íxf6 Íxf6 13 Íxh7+! Êxe7 15 Ëh5 или 15 Ëg4, с по-
Êxh7 14 Ëh5+ и Îh3, с матом. следующим вскрытием игры хо-
Влияние хода 10 Îe3 начинает дом c4 и включением в нее новых
чувствоваться. фигур после Îae1 или Îc1. Здесь
12 c3 слишком рискованно 15...Ëxc3?!
Спокойный ход, которым за- ввиду 16 Ëg5+ Êe8 17 Ìb3, угро-
щищается пешка d4, а черным жая 18 Ëxg7.
нужно принимать трудное реше- 14 Ìf3
ние – что им делать дальше. Естественно, белые уклоня-
ются от размена на e7, чтобы не
Вопрос: Не было ли лучше облегчать развитие коня черных.
защитить центральную пешку 14...h6?!
путем 12 Ìdf3 ? Ценой темпа черные надеются
развить коня. Не лучше было 14...
Ответ: Точного ответа здесь Íxg5 15 Ìxg5 h6 16 Ëh5! с боль-
нет. Преимущество 12 c3 в том, шой активностью и планируя 17
что ход препятствует рокировке Îf3. Если теперь 16...Êf8 (не 16...
черных из-за варианта, приве- g6? 17 Íxg6), то белые выигрыва-
денного выше и начинающегося ют путем 17 Ìxf7 Ëxf7 18 Íg6, с
с 13 Íxf6. Напротив, после 12 последующим Îf3+, получая вы-
Ìdf3 черные могут рокировать игрывающую атаку.
12...0-0. Лучше было 14...Íd7, хотя и
12...Ìxe5 в этом случае у белых хорошая
Трудное решение. Черные не компенсация после 15 Îb1 0-0-0
могут рокировать на королев- 16 Îe2!, планируя Îeb2 с идеей
ский фланг и им нужно пару вызвать ...b6, на что будет сыгра-
темпов (12...Íd7, плюс защита но a4.
пешки «f»), прежде чем мож- 15 Íf4 Íd7 16 Ìd4 Íg5
но будет думать о рокировке в Разумеется, не самоубий-
длинную сторону, поэтому они ственное 16...Ëxc3? из-за 17
решают упростить позицию. В Ìxe6! с разрушением позиции
теории, при наличии лишней черных. Ходом в тексте черные
пешки, такой подход верен, если хотят решить проблему своего
нет четкого опровержения, кото- коня на g8. Очевидной альтер-
рого здесь как раз нет. И всё же нативой было 16...0-0-0, на что
12...Íd7 заслуживало самого се- белые могут ответить 17 Îb1 и
рьезного внимания. затем, возможно, 18 Îe2, как уже
13 dxe5 Ìg8 отмечалось выше. Заслужива-
116 Глава 2
W________W
ло рассмотрения 18 Íb5, чтобы [rDWDkDn4]
разменять слонов и затем сы-
грать Ìb5-d6, в зависимости от
[0pDbDp0W]
того, как будут действовать чер- [WDWDpDWD]
ные. [DWDp)W0W]
17 Íxg5 hxg5 [WDWDWDQD]
W________W [DN1B$WDW]
[rDWDkDn4] [PDWDW)P)]
[0p1bDp0W] [$WDWDWIW]
[WDWDpDWD] W--------W
[DWDp)W0W] Вопрос: У белых не хвата-
[WDWHWDWD] ет двух пешек и сейчас им при-
[DW)B$WDW] шлось отступить конем. Разве
это не признак неудачи?
[PDWDW)P)]
[$WDQDWIW] Ответ: Никому не понравится
W--------W отступать конем из центра, уве-
У
Упражнение: Пешечная стру- ряю вас, но не нужно забывать,
ктура изменилась. Как, по-ваше-
ктура что проблемы черных с королем
му мнению, сыграл Спасский? никуда не делись. Обычно безо-
пасность короля является реша-
Ответ: ющим фактором, а вот дефицит
18 Ëg4! в две пешки не продлится долго,
Теперь слабость на g5 будет скоро одна пешка будет обяза-
требовать к себе внимания. Спас- тельно отыграна.
ский без колебаний активизирует 19...Ìh6?
свои фигуры, даже ценой еще од- Очевидная ошибка. Черные
ной пешки. хотят прояснить ситуацию, фо-
18...Ëxc3 кусируясь на обороне. Позиция
Черные, что можно понять, действительно проясняется, но в
вызов принимают, не желая раз- пользу белых.
виваться «в обратную сторону» Вместо блокирования линии
путем 18...Ëd8. Сейчас они не «h» лучше было сыграть 19...Ìe7!
только напали на ладью a1, но с идеей ...Ëb4-h4, например, 20
также угрожают ходом 19...Ìh6, Ëxg5 Ëb4, или 20 Îc1 f5! 21 Ëxg5
заставляя белого ферзя оставить Ëb4, и в перспективе – сложная
коня d4 без защиты. борьба, в которой нет ясного пре-
19 Ìb3 имущества ни у одной из сторон.
20 Ëxg5 Ëb4 21 Îg3 Ну, конечно, как мы видели

Конечно, белые не торопятся много раз в партиях Спасского, в
брать на g7, что позволит черным игру вводится последняя фигура.
рокировать в длинную сторону. Здесь очевидной идеей является
21...Ëf8?! вторжение на c7.
Черные теряют нить игры 22...f6
этим пассивным ходом. Не вдох- Черные не могут оспорить
новляет 21...g6 22 Îh3 Ëf8 23 Ëf6, вертикаль ходом 22...Îc8 из-за
ибо черные пассивны. На 23...Îc8 23 Îxc8+ Íxc8 24 Íb5+ Íd7 25
сильно 24 Îb1!, угрожая 25 Ìa5 Îc3!, выигрывая.
b6 26 Ìb7, и если 24...b6, то 25 23 Ëe3!
Ía6 с последующим Ìd4. Здесь есть много сильных
Лучше было 21...Ëe7, на 22 ходов, даже 23 Ëxg7, но этим
Ëxg7 отвечая 22...0-0-0, хотя отступлением белые ясно пока-
после 23 Îc1+ Êb8 24 Îh3 Ëf8 зывают свое желание избежать
(не 24...Îdg8? 25 Îxh6 Îxg7 26 эндшпиля. Черный король без-
Îxh8+ Íe8 27 Íb5) 25 Ëg5 у защитен, белые фигуры имеют
белых некоторое преимущество доступ ко многим слабым точ-
ввиду большей активности их кам в лагере противника, и не-
фигур. Но, по меньшей мере, возможно защитить всё.
черные решали проблему своего 23...f5
короля. Предупреждая Íg6+, но ре-
W________W шающий удар придет с другого
[rDWDk1W4] фланга.
24 Ìc5 f4
[0pDbDp0W] Проигрывает, но защиты уже
[WDWDpDWh] нет. Пешка b7 атакована и гро-
[DWDp)W!W] зило также 25 Ìxd7 Êxd7 26
[WDWDWDWD] Íb5+. В случае 24...Îc8 белые
[DNDBDW$W] играют так же: 25 Ìxd7 Êxd7
(или 25...Îxc1+ 26 Ëxc1 Êxd7
[PDWDW)P)] 27 Íb5+ Êd8 28 Îc3) 26 Íb5+
[$WDWDWIW] Êe7 27 Îxc8 Ëxc8 28 Ëg5+, ма-
W--------W туя.
У Как сыграл 25 Íg6+ Êe7 26 Ëa3! 1-0
Спасский? На 26...Íc6 следует 27 Ìxb7+
(сначала подрывая позицию
Ответ: слона) 27...Êd7 28 Ìc5+ Êe7 29
22 Îc1 Ìxe6+ Êxe6 30 Îxc6+, и т.д.
118 Глава 2
Дополнительная партия 11.1 10 dxe5 Ìd7

Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН Здесь Спасский сыграл, как
Москва (м/7) 1966 Петросян в похожей позиции
против Люблинского.
1 d4 Ìf6 2 Ìf3 e6 3 Íg5 d5 4 11 Íf4
Ìbd2 Íe7 5 e3 Ìbd7 6 Íd3 c5 7 Позднее выяснилось, что луч-
c3 ше 11 Íxe7 Ëxe7 12 f4, как играл
W________W Спасский против А.Соколова в
[rDb1kDW4] Бугойно-1986.
11...Ëc7 12 Ìf3
[0pDngp0p]
[WDWDphWD] W________W
[DW0pDWGW] [rDWDkDW4]
[WDW)WDWD] [0b1ngp0p]
[DW)B)NDW] [W0WDpDWD]
[P)WHW)P)] [DW0p)WDW]
[$WDQIWDR] [WDWDWGWD]
W--------W [DW)B)NDW]
Петросян считал, что возмож-
[P)WDW)P)]
но 7...Ëc7, контролируя поле e5. [$WDQDRIW]
С другой стороны, сам он про- W--------W
демонстрировал, что черным не У
Упражнение: Черные до сих
следует еще определяться с ме- пор не рокировали. Как они по-
стом назначения своего короля казали, что поступили верно, хотя
ходом 7...0-0?! ввиду 8 Ìe5! По- белые рокировку уже выполнили?
сле 8...Ìxe5 9 dxe5 Ìd7 10 Íf4! f5
11 h4! (укрепляя слона на f4) 11... Ответ:
c4 (конечно, не 11...Íxh4? 12 Ëh5 Начав пешечный штурм на ко-
g5 13 Íh2, выигрывая материал) ролевском фланге...
12 Íc2 (Т.Петросян – В.Люблин- 12...h6! 13 b4 g5! 14 Íg3 h5 15
ский, Москва 1949) белые сыгра- h4 gxh4! 16 Íf4
ют Ìf3-d4 и будут доминировать Хуже сдать пешечный центр
на всей доске. путем 16 Ìxh4? c4 17 Íc2 Íxh4
Против Спасского он предпо- 18 Íxh4 Ëxe5.
чел просто продолжить развитие. 16...0-0-0 17 a4?
7...b6 8 0-0 Íb7 9 Ìe5 Ìxe5! Поскольку белым не удалось
Вот почему важно было не вскрыть игру на ферзевом фланге,
спешить с рокировкой. предлагалось 17 bxc5, чтобы после
17...bxc5 18 Îb1 в их распоряже- чаях также для ...Íf8-g7, выигры-

нии появлялась опасная откры- вая пешку e5)» (Каспаров).
тая линия. Каспаров считает, что 19 Êh1 Îdg8 20 Îg1 Îg4 21
Петросян сыграл бы 17...Ìxc5!, Ëd2 Îhg8 22 a5 b5
не опасаясь потери контроля над Петросян выиграл в 43 хода,
полем d4. Если слон отступит с и эта партия считается одной из
d3, то черные могут продолжить лучших в его карьере. Я настой-
18...Îdg8, с последующим ...Îg7, чиво рекомендую изучить эту
...Îhg8 и ...Ìe4; в то время, как в партию от начала до конца.
случае 18 Ìd4 Ìxd3 19 Ëxd3 Ëc4!
с последующим 20...Îdg8 черные Дополнительная партия 11.2
по линии «g» атакуют уже в пол- Б.СПАССКИЙ –
ную силу, а атака белых на другом A.МАТАНОВИЧ
фланге еще даже не началась. Гавана 1962
W________W
[WDk4WDW4] 1 d4 Ìf6 2 Ìf3 e6 3 Íg5 c5 4 e3
d5 5 Ìbd2 Ìc6 6 c3 h6 7 Íh4 cxd4
[0b1ngpDW] 8 exd4 Íe7 9 Íd3
[W0WDpDWD] W________W
[DW0p)WDp] [rDb1kDW4]
[P)WDWGW0] [0pDWgp0W]
[DW)B)NDW] [WDnDphW0]
[WDWDW)PD] [DWDpDWDW]
[$WDQDRIW] [WDW)WDWG]
W--------W [DW)BDNDW]
У
Упражнение: Здесь черные
начали маневр, который исклю-
[P)WHW)P)]
чил даже намек на возможность [$WDQIWDR]
атаки белых. В чем он состоит? W--------W
9...Ìh5
Ответ: Посредством... С помощью этого упрощаю-
17...c4! 18 Íe2 a6! щего маневра черные намерены
«черные блокируют ферзе- нейтрализовать обычные атакую-
вый фланг, пресекая инициативу щие планы белых, но он позици-
противника в корне, и обеспечи- онно рискован, поскольку разме-
вают безопасность своего короля, нивается их более сильный слон.
освобождая себе руки для игры 10 Íxe7 Ëxe7 11 0-0 Ìf4 12
по линии “g” (и в некоторых слу- Íc2 Ëf6
120 Глава 2
Идея хода в том, чтобы сы- помнится, вы говорили, что чер-

грать ...Ìg6, не допуская повреж- ные сыграли 12...Ëf6 для того,
дения своей пешечной структуры чтобы не допустить Íxg6. Разве
посредством Íxg6 fxg6. не лучше было сдвоить пешки
Получилась примерно та же черных путем 22 Íxg6 до того,
пешечная структура, что и в раз- как играть a4?
менном варианте защиты Каро-
Канн после 1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5 Ответ: Да, так действительно
cxd5, но здесь черным похвастать удавалось повредить пешечную
нечем, так как они уже сыграли структуру черных, но позиция
...e6, не выведя своего слона c8 за очень отлична от возникшей на
пешечный частокол. 12-м ходу. Здесь выгода для бе-
13 Îe1 0-0 14 g3 Ìg6 15 Ëe2 лых невелика, так как после 22...
b6 16 h4! Îe8 17 Ìe5 Ìcxe5 18 fxg6 23 a4 у черных есть 23...g5, и
dxe5 невыгодная версия французской
Сейчас структура напоминает защиты превратилась в приемле-
французскую защиту, благопри- мую для черных. Как известно,
ятную для белых. «слабость тогда только слабость,
18...Ëe7 19 Ìf3 a5 20 Ìd4 Íd7 когда она может быть использова-
На 20...Ía6 последовало бы 21 на». Здесь не тот случай, ибо бе-
Ëg4, оставляя черного слона без лые не могут извлечь никакой вы-
мишеней. годы из сдвоения черных пешек.
21 Íd3 Îab8 22...Ìf8 23 f4 Îec8 24 Êh2
W________W Ëe8
[W4WDrDkD] W________W
[DWDb1p0W] [W4rDqhkD]
[W0WDpDn0] [DWDbDp0W]
[0WDp)WDW] [W0WDpDW0]
[WDWHWDW)] [0WDp)WDW]
[DW)BDW)W] [PDWHW)W)]
[P)WDQ)WD] [DW)BDW)W]
[$WDW$WIW] [W)WDQDWI]
W--------W [$WDW$WDW]
22 a4 W--------W
У
Упражнение: Как поступил
Вопрос: Мне понятно, что бе- Спасский со своей атакованной
лые хотят предупредить ...b5, но пешкой?
Ответ: Спасский здесь на практи-

25 g4! ке демонстрирует свой подход к
Белые жертвуют не очень важ- принятию серьезных решений.
ную пешку, чтобы вскрыть линии. Возможен был подрыв g4-g5 и
Это наиболее прямой путь. Не сейчас, и в другие моменты пар-
приносило выгоды немедленное тии, но поскольку его предупре-
25 f5, так как черные могли отве- дить невозможно, он будет осу-
тить 25...exf5 26 Ìxf5?! Íxf5! 27 ществлен только тогда, когда бу-
Íxf5 Îd8, с последующим ...Ìe6, дет основательно и планомерно
с равновесной игрой. Хорошей подготовлен.
альтернативой, впрочем, было 25 28...f6?!
Ëf3, например, 25...Íxa4?! 26 f5!,
но Спасский выбирает самый яс- У
Упражнение: Здесь у белых
ный путь. есть несколько сильных ходов,
25...Ìg6 но, вспоминая всё то, что мы
Тщетно пытаясь сдержать на- узнали о стиле 10-го чемпиона
ступление. Черные отказались мира, как, по вашему мнению, он
от 25...Íxa4, поскольку поняли, сыграл?
что после 26 g5 атака белых очень
сильна. Ответ:
26 Ëf2 Ëe7 27 h5 Ìf8 29 Îae1
Размен ферзей путем 27... Спасский включает в атаку
Ëh4+? 28 Ëxh4 Ìxh4 не решал последнюю фигуру.
проблему, так как конь плохо рас- Очень сильно было и 29 g5,
положен после 29 f5! (сильно и 29 или даже 29 exf6 с последующим
Êg3 g5 30 hxg6 Ìxg6 31 f5) 29... g5.
exf5 30 gxf5, и далее Êg3. 29...Íxa4 30 Ëg3 Íe8 31 exf6
28 Îg1 Ëxf6
W________W На 31...gxf6 быстро выигрыва-
[W4rDWhkD] ет 32 g5.
32 Îe5 Ëf7 33 g5!
[DWDb1p0W] Другой путь – 33 f5! exf5 34
[W0WDpDW0] Îxf5 с последующим g4-g5.
[0WDp)WDP] 33...Ëxh5+ 34 Êg2 hxg5 35
[PDWHW)PD] fxg5
[DW)BDWDW] Угрожает 36 g6 и 37 Îh1, за-
щиты нет.
[W)WDW!WI] 35...Ëf7 36 Îf1 Ëe7 37 g6 Îc4
[$WDWDW$W] 38 Îh5 Îxd4
W--------W
122 Глава 2
W________W
[W4WDbhkD] У
Спасский, вынудив черных сра-
[DWDW1W0W] зу сдаться?
[W0WDpDPD]
[0WDpDWDR] Ответ:
[WDW4WDWD] 39 Îxf8+! 1-0
[DW)BDW!W] Черные сдались ввиду 39...
Ëxf8 40 Îh8+ Êxh8 41 Ëh3+ Êg8
[W)WDWDKD] 42 Ëh7+ мат.
[DWDWDRDW]
W--------W
«Может пройти тысяча лет…»
Следующая партия – одна из наиболее известных и удивительных в

истории шахмат. Она была сыграна на высочайшем уровне, на 1-й доске
матча «СССР – Сборная мира», проходившего в Белграде в 1970 году.
Матч завершился минимальной победой сборной СССР (20½ : 19½).
Датчанин Бент Ларсен, в то время считавшийся серьезным претен-
дентом на звание чемпиона мира, начал партию ходом 1 b3, той ли-
нией, которую он популяризировал, трактуя в своем оригинальном и
провокативном стиле. Спасский быстро и гармонично развивает свои
фигуры и захватывает инициативу. Затем он начинает раннюю атаку,
уклоняясь при ее ведении от упрощений, которые могли ослабить дав-
ление.
В итоге белые сдались на 17-м ходу в результате блестящей комби-
нации. Партия вызвала колоссальные эмоции у более чем двух тысяч
зрителей в театре, где проходило соревнование. Победу Спасского зал
встретил громовыми аплодисментами.
Каспаров описал этот шедевр как «достойное продолжение роман-
тической традиции 19-го века!»
№12. Дебют Ларсена позднее применял даже Роберт

Б.ЛАРСЕН – Б.СПАССКИЙ Фишер.
Белград 1970 1...e5 2 Íb2 Ìc6 3 c4
Получилась позиция сици-
1 b3 лианской защиты с переменой
Бент Ларсен популяризиро- цвета.
вал этот ход в конце 1960-х, и его 3...Ìf6
W________W
[rDb1kgW4] дерссон, Зиген 1970, и Фишер –
Тукмаков, Буэнос-Айрес 1970.
[0p0pDp0p] 4...e4
[WDnDWhWD] Спасский с готовностью за-
[DWDW0WDW] хватывает пространство.
[WDPDWDWD] 5 Ìd4 Íc5
[DPDWDWDW] Черные фигуры развиваются
легко на хорошие поля и с выи-
[PGW)P)P)] грышем темпов, что подвергает
[$NDQIBHR] сомнению стратегию белых.
W--------W 6 Ìxc6
4 Ìf3?! Это способствует развитию
черных, но альтернатива 6 e3?!
Вопрос: Странный ход?! Íxd4 7 exd4 d5 для них еще вы-
годнее, по мнению Ларсена. Пе-
Ответ: Да, оригинальный. Хо- шечная структура белых, прежде
роший или нет? Неясно, но в этой всего, пешка d4, слаба и диаго-
партии он себя явно не оправдал. наль слона b2 заблокирована. Бе-
Ход в духе Нимцовича, изо- лые даже развиты хуже, ничего
бретшего вариант в сицилианке, не получив взамен.
который носит его имя: 1 e4 c5 2 6...dxc6 7 e3 Íf5
Ìf3 Ìf6, провоцируя продвиже- Черные делают ставку на раз-
ние королевской пешки в наде- витие, их задача – воспрепятство-
жде, что она станет слабой. вать ходу d2-d4(d3).
8 Ëc2 Ëe7
Вопрос: Какие здесь есть аль- W________W
тернативы? [rDWDkDW4]
Ответ:
[0p0W1p0p]
Ларсен считал ход 4 g3 недо- [WDpDWhWD]
статочным, поскольку получается [DWgWDbDW]
позиция сицилианской защиты, в [WDPDpDWD]
которой лишний темп не дает бе- [DPDW)WDW]
лым преимущества после 4...d5.
Популярным скоро станет ход
[PGQ)W)P)]
4 e3, как играл сам Ларсен против [$NDWIBDR]
Спасского на турнире в Лейдене W--------W
в 1970, и так было сыграно в из- Черные продолжают готовить
вестных партиях Фишер – Ан- рокировку на ферзевый фланг.
124 Глава 2
9 Íe2 Вопрос: Какой некрасивый

ход! В чем его идея?
Вопрос: Почему белые не из-
бавились от слабости на d2, пока Ответ: Да, некрасивый, и
у них была такая возможность? Спасский продемонстрирует, что
это ошибка. Впоследствии Лар-
Ответ: Вариант 9 d4 exd3 10 сен предлагал ход 10 a3, и Каспа-
Íxd3 Íxd3 11 Ëxd3 Îd8 пока- ров считает его наилучшим.
зывает, что это не так просто. С В ответ на ваш вопрос отно-
исчезновением пешки «d» линии сительно хода 10 f4 предлагаю
вскрываются, и белый король ста- упражнение.
новится уязвимым. Ему неком-
фортно в центре, но он не будет У
Упражнение: Какой лучший
чувствовать себя в безопасности ход черных?
и на королевском фланге. Напри-
мер, после 12 Ëc2 (на 12 Ëe2 край- Ответ:
не неприятно 12…Ìe4, так как и 10...Ìg4!
пункт d2 под атакой, и развитие Как указал Спасский, белые
коня b1 под вопросом) 12...0-0 13 планировали сыграть Íxf6, и за-
0-0 Ìg4! 14 Ìc3? Ëd6 15 g3 Ëh6 тем Ìc3. Эта идея была нейтра-
16 h4 Ìxe3! 17 fxe3 Ëxe3+ 18 Êh1 лизована и сейчас тактические
Îd2 позиция белых рушится. возможности в центре и против
9...0-0-0 плохо защищенного короля бе-
Если не произойдет ничего лых проявляют себя с большой
существенного, то следующими силой.
двумя ходами будут 10...Îd7 и 11 g3
...Îhd8, например, 10 Ìc3 Îd7.
10 f4? У
Упражнение: Покажите про-
W________W стое опровержение хода 11 0-0.
[WDk4WDW4] W________W
[0p0W1p0p] [WDk4WDW4]
[WDpDWhWD] [0p0W1p0p]
[WDpDWDWD]
[DWgWDbDW] [DWgWDbDW]
[WDPDp)WD] [WDPDp)nD]
[DPDW)WDW] [DPDW)WDW]
[PGQ)BDP)] [PGQ)BDP)]
[$NDWIWDR] [$NDWDRIW]
W--------W W--------W
Ответ: Черные могут продол- 11...Îxd2, но не пришел к четкому

жить 11...Îxd2! 12 Ìxd2 Ìxe3 13 выводу. Современные компью-
Ëc1 Ìxf1+ 14 Êxf1 Ëh4 15 g3 терные программы одобряют его
Ëxh2 16 Êe1 e3, выигрывая. выбор 11...h5!, хотя и жертву на
Конечно, 11 Íxg4 сдаст все бе- d2 также считают корректной.
лые поля. Лучшим ответом было Спасский, по его собствен-
бы 11...Ëh4+, оставляя короля бе- ным словам, выбрал «путь, кото-
лых в опасном положении с боль- рый не оставлял белым ни еди-
шим преимуществом у черных. ного шанса». Как мы уже видели
Наконец, выглядит самоубий- и увидим еще много раз, он по-
ством 11 Íxg7, открывая линию стоянно искал способ увеличить
«g», и так оно есть на самом деле. свои динамические возможно-
Например, 11...Îhg8 12 Íb2 [12 сти. В данном случае он готовит
Íxg4 Íxg4 13 Íb2 Ëh4+ 14 g3 возможный пешечный подрыв
(или 14 Êf1 Íe2+! 15 Êxe2 Ëh5+ ...h5-h4 и начинает маневр, кото-
16 Êf1 Îxg2!) 14...Ëh3] 12...Ìxe3! рый увенчивает впечатляющая
13 dxe3 Ëh4+ 14 g3 Îxg3 с матом концовка.
в несколько ходов. 12 h3
Возвращаемся к продолже- На 12 Ìc3 следует 12...Îxd2! с
нию в партии, 11 g3. выигрывающей атакой у черных
W________W и также материальным преиму-
[WDk4WDW4] ществом, что мы видим после 13
Ëxd2 Íxe3 14 Ëd1 (или 14 Ëc2
[0p0W1p0p] Íf2+ 15 Êd2 e3+) 14...Ìf2 15 Ëc2
[WDpDWDWD] Ìxh1.
[DWgWDbDW] W________W
[WDPDp)nD] [WDk4WDW4]
[DPDW)W)W] [0p0W1p0W]
[PGQ)BDW)] [WDpDWDWD]
[$NDWIWDR] [DWgWDbDp]
W--------W [WDPDp)nD]
У
Упражнение: Как продол- [DPDW)W)P]
жать сейчас?
[PGQ)BDWD]
Ответ: [$NDWIWDR]
11...h5! W--------W
Спасский здесь продумал 18 Упражнение: Как черным сле-
минут. Он также изучал жертву дует реагировать на угрозу коню?
126 Глава 2
Ответ: 14...Îh1!!
12...h4!! Каспаров пишет, что югослав-
Бернард Кафферти в книге ская пресса так выразила свой
Spassky’s 100 Best Games пишет, восторг: «Пройдет тысяча лет,
что после этого замечательного и блестящая жертва чемпиона
хода «зал, который заполнили мира Спасского будет всё так
две тысячи зрителей, вскипел от же свежо и зелено сверкать в его
восхищения». лавровом венке».
13 hxg4 Действительно изумительный
Ларсен изучал позицию 53 ход. Черные, имея фигурой мень-
минуты, прежде чем решился на ше, жертвуют ладью всего лишь
это взятие. для выигрыша темпа.
После 13 Íxg4 Íxg4 14 hxg4 Здесь было еще два пути к вы-
hxg3 15 Îg1 один из путей выи- игрышу. Один – не столь впечат-
грыша состоит в 15...Îh2. Спас- ляющий, но тоже эффективный:
ский также указал на продолже- 14...Ëh4! 15 Îg2 (или 15 gxf5 g2+
ние 15...Îh1! 16 Îxh1 g2 17 Îg1 16 Êd1 Ëf2) 15...Ëh1+ 16 Íf1
Ëh4+ 18 Êe2 (18 Êd1 Ëf2 19 Íxg4 17 Ëxe4 Îhe8 18 Íe5 f5!
Ëxe4 Ëxg1+ 20 Êc2, и теперь 20... 19 Ëc2 Íh3 с выигрышем, хотя,
Íxe3! или просто 20...Ëf2 с вы- надо признать, в не столь впе-
игрышем в обоих случаях) 18... чатляющем стиле. Например, 20
Ëxg4+ 19 Êe1 Ëg3+ 20 Êe2 Ëf3+ d4 Íb4+ 21 Ìd2 Íxg2 22 0-0-0
21 Êe1 Íe7, и черные выигрыва- Íxd2+, и далее Íxf1.
ют, хотя еще быстрее ведет к по- Другой способ выигрыша,
беде 21...Íxe3! концептуально схожий с избран-
13...hxg3 14 Îg1 ным Спасским, заключался в 14...
W________W Íxe3! 15 dxe3 Îh1!
[WDk4WDW4] 15 Îxh1 g2
[0p0W1p0W] W________W
[WDpDWDWD] [WDk4WDWD]
[DWgWDbDW] [0p0W1p0W]
[WDPDp)PD] [WDpDWDWD]
[DPDW)W0W] [DWgWDbDW]
[PGQ)BDWD] [WDPDp)PD]
[$NDWIW$W] [DPDW)WDW]
W--------W [PGQ)BDpD]
И здесь нечто изумительное. [$NDWIWD$]
W--------W
16 Îf1 жение 21...Ëd3+ 22 Ëxd3 exd3+ 23

В варианте 16 Îg1 Ëh4+ 17 Êc3 Íxe3 24 dxe3 d2 25 Îd1 Îh8,
Êd1 Ëh1 18 Ëc3 Ëxg1+ 19 Êc2 которое также выигрывало.
Ëf2 20 gxf5 Ëxe2 (хорошо и 20... 16...Ëh4+ 17 Êd1 gxf1Ë+ 0-1
g1Ë) 21 Ìa3 W________W
W________W [WDk4WDWD]
[WDk4WDWD] [0p0WDp0W]
[0p0WDp0W]
[WDpDWDWD]
[WDpDWDWD]
[DWgWDPDW] [DWgWDbDW]
[WDPDp)WD] [WDPDp)P1]
[HP!W)WDW] [DPDW)WDW]
[PGK)qDpD] [PGQ)BDWD]
[$WDWDWDW] [$NDKDqDW]
W--------W W--------W
Спасский указал, что быстрее все- И Ларсен сдался в виду мата
го к победе вело 21...Íb4. Во время в четыре хода: 18 Íxf1 Íxg4+ 19
партии он анализировал продол- Êc1 Ëe1+ 20 Ëd1 Ëxd1#.
Спокойная игра, которую сменяет сокрушительная атака
Утверждение Каспарова, что Спасский никогда не начинал партию хо-

дом 1 Ìf3, не совсем верно (несколько таких случаев было), но совер-
шенно точно, что белыми он крайне редко избирал закрытые дебюты
вроде дебюта Рети или расстановки «типа g3 или b3», как называл их
Полугаевский.
Эта партия – одно из редких исключений. После 1 d4 d5 2 c4 e6 3
Ìf3 Ìf6 Спасский продолжил 4 g3, – скорее каталонское начало, чем
классическое 4 Ìc3. Партия протекала спокойно, но затем черные
приняли одно неудачное решение в отношении центра, что позволило
белым захватить инициативу, которая постепенно нарастала и увенча-
лась сокрушительной матовой атакой.
Партия была сыграна на 10-м амстердамском IBM-турнире. В нем
играли в том числе шесть участников недавнего матча СССР против
сборной мира. Спасский разделил 1-е место с Полугаевским, далее
были Ульман, Геллер, и т.д.
128 Глава 2
№13. Каталонское начало ...Ëc7, ...Îfd8, и т.д., но 12 Ìxc4!,

Б.СПАССКИЙ – Д.ЧИРИЧ активизируя свои фигуры, и по-
Амстердам 1970 сле 12...c5 13 Ëe2 cxd4 14 Ìxd4
Íxg2 15 Êxg2 Ìc5 16 Îfd1 Ëd5+
1 d4 d5 2 c4 e6 3 Ìf3 Ìf6 4 17 f3 Îfd8 18 e4 Ëb7 19 Ìe5 белые
g3 Íe7 5 Íg2 0-0 6 0-0 c6 7 b3 получили преимущество благо-
Ìbd7 8 Íb2 b6 9 Ìbd2 Íb7 10 даря своим лучше расположен-
Îc1 Îc8 ным легким фигурам в партии
W________W Б.Ларсен – A.Матанович, Загреб
[WDr1W4kD] 1965, которая завершилась кра-
сивой победой белых.
[0bDngp0p] 12 Ëe2
[W0pDphWD] Белые готовят Îfd1 и эвенту-
[DWDpDWDW] альное Ìe5, как указал Спасский
[WDP)WDWD] в датском журнале Skakbladet.
[DPDWDN)W] 12...Îc7
В партии П.Керес – A.Котов,
[PGWHP)B)] Цюрих 1953, черные сыграли 12...
[DW$QDRIW] cxd4. Найдорф подверг ход кри-
W--------W тике, ибо «хорошо известно, что
11 e3 нельзя вскрывать позицию при
«Белые намерены поставить отставании в развитии. Котов мог
ферзя на e2, а не на привычное и должен был отложить этот ход
поле c2, где он будет под рентге- до момента полной мобилизации
ном ладьи c8» (Найдорф). своих сил»; ему вторил Брон-
11...c5 штейн: «хотя на первый взгляд
Бронштейн отметил, что слон позиция выглядит симметрич-
f1 стоит на g2, в то время как чер- ной, одна деталь укажет читателю
ный слон f8 – на e7, и благодаря на существенное различие: в то
этому белый ферзь может пойти на время как белый ферзь отлично
e2, в то время как черному поле e7 развит и не может подвергнуться
недоступно. Так что черным нужно нападению, черный ферзь еще не
искать удобное поле для ферзя за нашел идеального для себя поля».
пределами линий «c» и «d», на ко- Партия продолжалась: 13
торые встанут ладьи белых. Ìxd4 Ìc5 14 Îfd1 Ëd7 15 Ì2f3
В случае 11...dxc4?! белые от- Îfd8 16 Ìe5 Ëe8 17 cxd5, и сно-
ветят не 12 bxc4?!, на что ходом ва процитируем Бронштейна:
12...c5! черные решат все свои «Керес начинает необычную и
проблемы, ибо они могут сыграть сложную комбинацию со многи-
ми вариантами, основанную на У
возможности связки по линии черным следует брать на d5 в от-
“c”, активности его слона на g2 и, вет?
в одном варианте, даже на угрозе
мата на g7!» 17...Íxd5 18 Ìdc6! Ответ:
Неожиданный и сильный ход, 13...Íxd5?!
использующий заметное дина- Это приводит примерно к
мическое превосходство позиции тому же результату, что и ход Ко-
белых. 18...Îxc6 19 Ìxc6 Ëxc6, това 12...cxd4?!, раскритикован-
и сейчас не 20 Íxd5?! exd5 21 ный Найдорфом, и ход Матано-
b4 Ìfe4 22 bxc5 bxc5, как было в вича 11...dxc4?!
партии, завершившейся вничью Лучше было 13...exd5!, выра-
после долгой борьбы, а 20 Íxf6!, жая готовность играть с висячи-
например, 20...Íxf6 (или 20... ми пешками, чтобы держать на
Íxg2 21 Íxe7 Îe8 22 Íxc5 Íf3 расстоянии легкие фигуры бе-
23 Ëd2 bxc5 24 Ëd7 Ëa8 25 Îd2 лых.
Íh1 26 f4, выигрывая) 21 e4 Íxe4
22 Îxd8+ Íxd8 23 Íxe4 Ëxe4 24 У
Упражнение: В чем недоста-
Ëxe4 Ìxe4 25 Îc8, и белые выи- ток обратного взятия на d5 фи-
грывают. гурой?
Найдорф рекомендовал ход,
сделанный Чиричем, 12...Îc7, с Ответ:
идеей «сыграть ...Ëa8 и ...Îfc8, и 14 e4
только тогда пытаться вскрывать Разумеется, в этом проблема.
игру». Белые отбрасывают легкие фигу-
13 cxd5 ры черных и прихватывают про-
На 13 Îfd1 удовлетворитель- странство для активизации соб-
но 13...Ëa8, как указал Спасский. ственных легких фигур.
W________W 14...Íb7 15 e5 Ìd5
[WDW1W4kD]
Вопрос: Черные тоже кое-че-
[0b4ngp0p] го добились, у них сильный конь
[W0WDphWD] на d5. Есть ли у белых в этой по-
[DW0PDWDW] зиции преимущество?
[WDW)WDWD]
[DPDW)N)W] Ответ: Преимущество неболь-
шое, конечно, есть, и да, у черных
[PGWHQ)B)] сильный конь на d5, но больше
[DW$WDRIW] им предъявить особенно нечего.
W--------W
130 Глава 2
С другой стороны, завоеванное 17...Íxd6

белыми пространство дает их фи- На 17...Íc6, соглашаясь на
гурам большую мобильность, что присутствие сильного коня на d6,
мы скоро увидим. решиться непросто; белые про-
16 Ìc4 Ëa8 должили бы усиливать свою по-
Логично вслед за 12...Îc7, но зицию путем 18 Îfd1.
помимо реализации собственных 18 exd6 Îc6
планов нужно следить и за плана- W________W
ми противника. Здесь внимания [qDWDW4kD]
заслуживало 16...Ía6, ограни-
чивая коня c4. Белые, вероятно,
[0bDnDp0p]
сначала бы расчистили диагональ [W0r)pDWD]
f1-a6, предварительно сыграв 17 [DW0nDWDW]
Îfd1, и затем уже определили, [WDW)WDWD]
куда им ставить ферзя. [DPDWDN)W]
W________W [PGWDQ)B)]
[qDWDW4kD] [DW$WDRIW]
[0b4ngp0p] W--------W
[W0WDpDWD] Упражнение: Как белые мо-
У
[DW0n)WDW] гут расширить сферу деятельно-
[WDN)WDWD] сти своих фигур?
[DPDWDN)W]
Ответ:
[PGWDQ)B)] 19 dxc5
[DW$WDRIW] Сначала белые вскрывают
W--------W большую чернопольную диаго-
У
Упражнение: Как продол- наль; слон b2 владеет этой диаго-
жать белым? налью и другими черными полями.
19...bxc5
Ответ: На 19...Ìxc5 очень сильно 20
17 Ìd6! Ìg5! с множеством угроз, таких
«Сильный ход, вынуждающий как 21 Ëg4! или 21 Íxd5 exd5 22
следующий ответ» (Спасский). Ëe5 f6 23 Ëxd5+, а также 21 Ìxh7
Белые понимают, что пешка Êxh7 22 Ëh5+ Êg8 23 Íxg7 Êxg7
d6 скоро погибнет, но надеют- 24 Ëg5+ Êh8 25 Îc4.
ся использовать время, которые 20 Ìg5
потратят черные на пешку, для Плохо защищенный монарх
упрочения инициативы. черных является мишенью. Гро-
зит, помимо прочего, 21 Ìxe6 Îe8 Êh8 25 Îc4 опровергается путем

22 Ëg4 и 21 Ìxh7. 25...Ìf4! 26 Îxf4 Îd4.
«Не так эффективно 20 Ìe5 В уходе коня с королевского
Îxd6 и т.д.» (Спасский). фланга черных путем 21 Ìe4 Îa6
20...Îxd6 пока пока нет необходимости.
W________W 21...Îa6?
[qDWDW4kD] Спасский подверг критике
этот ход, лучше, по его мнению,
[0bDnDp0p] было 21...h6! Например, 22 Ìe4
[WDW4pDWD] Îa6 23 Ëg4 f6 24 Ìxc5 Ìxc5 25
[DW0nDWHW] Îxc5 «с более упорной защи-
[WDWDWDWD] той».
[DPDWDW)W] W________W
[PGWDQ)B)] [qDWDW4kD]
[DW$WDRIW] [0bDnDp0p]
W--------W [rDWDpDWD]
У
Упражнение: Какой ход, по [DW0nDWHW]
вашему мнению, сделал Спас- [WDWDWDWD]
ский в этой позиции? [DPDWDW)W]
Ответ:
[PGWDQ)B)]
21 Îfd1! [DW$RDWIW]
«Сильнейший ход, которым W--------W
связывается конь и включается 22 Ëe4
в борьбу последняя пассивная Начиная сильную атаку про-
фигура» (Бернард Кафферти). В тив недостаточно защищенного
этом нет ничего удивительного, короля, что заставляет черных
это своего рода фирменный знак еще больше ослабить позицию.
Спасского, как уже не раз отмеча- И всё же сильнее было 22
лось. Ìxh7! с выигрышем пешки, что
Вначале Спасский пытается напоминает знаменитую партию
найти решающее продолжение, Ласкер – Бауэр с жертвой двух
но если его нет, или нет в нем пол- слонов: 22...Êxh7 23 Ëh5+ Êg8
ной уверенности, тогда – даль- 24 Íxg7! Êxg7 25 Ëg5+ Êh8 26
нейшая активизация фигур с по- Îc4 Ì5f6 27 Îh4+ Ìh7 28 Îxd7,
путным созданием новых угроз. и если 28...Íxg2, то быстрее всего
Жертва 21 Ìxh7 Êxh7 22 выигрывает 29 Ëg6!
Ëh5+ Êg8 23 Íxg7 Êxg7 24 Ëg5+ 22...f5
132 Глава 2
Очевидно не годится 22...g6, ское решение. Столь же сильно и

ослабляя черные поля, с таким 26 Ëh4, а вот 26 Îe7 или 26 Îd6
возможным опровержением: 23 вело к победе более прозаиче-
Ìxh7! Îb8 (23...Êxh7? 24 Ëh4+ с ским путем.
матом) 24 Ëh4 Îxa2 25 Îxd5! (25 26...Íxd5 27 Ëh4 h6
Íxd5 тоже выигрывает) 25...Íxd5 При 27...Ìf6 28 Îxf6 матовая
(или 25...Îxb2 26 Îxd7 Íxg2 27 атака развивается без проблем.
Ìg5 с матом) 26 Ìf6+ с коллапсом W________W
позиции черных. [qDWDW4kD]
23 Ëc4
Точнее было 23 Ëe2! и после
[0WDnDW0W]
23...Ëe8 24 Îe1 давление слиш- [WDWDRDW0]
ком сильно. [DW0bDpHW]
23...Ëe8? [WDWDWDW!]
Упорнее всего 23...Îe8! 24 [DPDWDW)W]
Ìxe6 Ì7b6 25 Ëe2 Îxa2 26 Ëe5
Îe7.
[rGWDW)W)]
24 Îe1! [DW$WDWIW]
«Самое простое», по мнению W--------W
Спасского; давление на e6 не по- 28 Ëxh6!
зволит черным выкарабкаться. В этом состояла ключевая
24...Îxa2 идея хода 26 Íxd5.
На 24...Êh8 проще всего 25 28...Ìf6
Íxd5 exd5 26 Îxe8 dxc4 27 Îe7 На 28...gxh6 имеется забавный
Îd6 28 Îxg7. мат 29 Îg6#.
25 Îxe6 Ëa8 26 Íxd5 29 Îxf6 1-0
Среди нескольких выигры- Защиты нет: 29...Îxf6 30 Ëh7+
вающих продолжений Спасский Êf8 31 Ëh8+ Íg8 (или 31...Êe7 32
выбирает наиболее артистиче- Ëxg7+) 32 Íxf6.
Решающая победа в последнем туре
Мюнхенский турнир 1979 года проходил в отеле «Хилтон», и изна-

чально его окрестили «Малым чемпионатом мира», так как среди
шестнадцати его участников был чемпион мира Анатолий Карпов,
впервые появившийся «на публике» после успешной защиты титула в
матче против Корчного в Багио-1978. Среди соискателей первого при-
за отметим Спасского, Хюбнера, Андерссона, Адорьяна и Балашова, –
последний был одним из тренеров Карпова в Багио.
После 5-го тура Карпов выбыл из турнира в связи со смертью отца,

а затем турнир покинул по болезни и Адорьян. Число участников, бо-
ровшихся за 1-е место, сократилось до четырех из шестерки, упомяну-
той выше. Спасский захватил лидерство, демонстрируя превосходную
форму, пока не потерпел неожиданное поражение в 9-м туре, потеряв
фигуру в партии против Либа, занявшего в итоге последнее место, по-
сле чего его игра потускнела.
Спасский затормозил, и перед 15-м – последним – туром он отста-
вал на очко от лидера, Хюбнера. Спасский вышел на партию, полный
решимости добиться победы. Он начал атаку и в исключительно слож-
ной борьбе, при необходимости смело жертвуя материал, одержал впе-
чатляющую победу.
В итоге Спасский, Андерссон, Балашов и Хюбнер разделили пер-
вое место с 8½ очками из 13. По дополнительным показателям Спас-
ский был признан победителем турнира.
№14. Защита Нимцовича он только мешает развитию сво-

Б.СПАССКИЙ – Р.ХЮБНЕР их фигур.
Мюнхен 1979 Белые сыграли неосторожно
6 Íd3, и после 6...Ía6! в центре
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 создалось напряжение, которое
e3 b6 черные смогли использовать к
Так иногда играл Спасский, своей выгоде. Партия продол-
имея черные фигуры. жилась – 7 Íd2?!, и черные за-
В партии В.Микенас – Б.Спас- хватили инициативу энергичны-
ский, Ленинград 1962, белые ми ходами: 7...c5 8 dxc5 Ìbd7! 9
сыграли крайне неожиданно – Íe2 Íxc4 (с неприятной угрозой
5 Ëf3, ход, который делается в ...Ìe5-d3) 10 cxb6 0-0 11 Íxc4
подобных позициях, но здесь он Ìe5 12 Ëe2 dxc4!, и конь добира-
не приносит выгод после 5...d5. ется до поля d3, после чего коро-
Белые уже должны искать ра- лю белых несладко. Позиция бе-
венство путем 6 cxd5 или делать лых пошла вразнос после 13 Ìf3
какой-то развивающий ход, вроде Ìd3+ 14 Êf1 axb6 15 Íe1 (черная
6 Íd2, но, конечно, включение 5 кавалерия идеально взаимодей-
Ëf3 d5 не в их пользу. Его един- ствует) 15...Íxc3! 16 bxc3 Ìe4, и
ственное достоинство в том, что черные быстро выиграли: 17 Ìd4
черные сделали нормальный ход e5 18 Ìc2 Ëf6 19 f3 Îfd8 20 Êg1
(5...d5), в то время как ферзь бе- Ìxe1 21 Ìxe1 Ìxc3 22 Ëxc4 e4!
лых занял позицию, при которой 0-1, так как материальные поте-
134 Глава 2
ри неизбежны. Грозит 23...Ìe2+, Ответ: Как вы, вероятно, вер-

и после 23 Îc1 23...Îdc8 24 Ëf1 но предположили, он сыграл как
Ìe2+ черные выигрывают. в партии с Микенасом. Не со-
5 Ìge2 Ía6 6 Ìg3 глашаясь на создание висячих
Основной альтернативой яв- пешек, Спасский предпочел по-
ляется 6 a3 Íxc3+ 7 Ìxc3 d5 8 жертвовать пешку с целью акти-
b3, и получающуюся позицию мы визации своих фигур: 10...Ìbd7!
уже обсуждали на примере пар- 11 cxd5 Íxe2
тии из матча Ботвинник – Смыс- [здесь нет выгод в занятии
лов 1957 года. Белые защищают поля d3 путем 11...Ìe5 12 Ëg3
пешку c4 и, среди прочих идей, Ìd3+, поскольку королю белых
готовят своевременную активи- ничто не грозит и они получают
зацию слона c1 с помощью a4 и преимущество после 13 Íxd3
Ía3. Спасский этой линии сим- Íxd3 14 e4! Íxe4 15 dxe6 (даже
патии никогда не выказывал. лучше, чем рекомендация Тай-
Черными он однажды стол- манова 15 Íg5) 15…fxe6 16 Íe3
кнулся с идеей Ëf3, но при более bxc5 17 0-0, и нелегко найти слова
выгодных условиях для белых. оправдания слабости пешечной
В партии M.Тайманов – Б.Спас- структуры черных]
ский, Баку 1961, далее было: 8 12 Ëxe2 Ìxc5 13 b4 (13 dxe6?!
Ëf3 0-0 9 Íe2 (острее 9 g4!?) 9... Ìd3+ 14 Êf1 fxe6, и положение
c5! – «решение и смелое, и хоро- близко к тому, что возникло в пар-
шо мотивированное. В случае 9... тии с Микенасом) 13...Ìb3 14 Îb1
c6 10 b3 партию белых следует Ìxc1 15 Îxc1 Ìxd5, с равенством,
предпочесть» (Тайманов). Так и здесь согласились на ничью.
что белые продолжили 10 dxc5. 6...0-0
W________W Возможно 6...Íxc3+ 7 bxc3
[rhW1W4kD] d5, как играл Фишер. Лучшим
[0WDWDp0p] считается 8 Ía3! Сейчас риско-
ванно 8...dxc4 и белые получи-
[b0WDphWD]
[DW)pDWDW] ли хорошую компенсацию: 9 e4
Ëd7 10 Íe2 Ìc6 11 Ëc2 0-0-0 12
[WDPDWDWD]
0-0 h5 13 Îfd1 h4 14 Ìf1, и после
[)WHW)QDW] 14...Ìh5? 15 d5! позиция черных
[W)WDB)P)] у края пропасти (Л.Портиш –
[$WGWIWDR] Р.Фишер, Зиген 1970), хотя пар-
W--------W тия и завершилась вничью.
У
Упражнение: Как сыграл Безопаснее перейти в энд-
здесь Спасский? шпиль посредством 8...Íxc4 9
Íxc4 dxc4 10 Ëa4+ Ëd7 11 Ëxc4 вает ввиду 9 Ëa4 Íxc3+ 10 bxc3.
Ëc6 12 Ëxc6+ Ìxc6 13 c4, как со- Можете указать усиление для
перники по основной партии уже черных, которое делает вердикт
играли в двух случаях в матче не столь категоричным?
Б.Спасский – Р.Хюбнер, Золин-
ген 1977, с результатом одна ни- Ответ: Черные могут избрать
чья и один выигрыш у Спасского. 9...Ía5! и после 10 b4 d5! у белых
7 e4 Ìc6 8 Íd3 лишь незначительное преимуще-
ство – 11 exd5 exd5 12 0-0 dxc4 13
Вопрос: Почему нехорошо 8 Íb1. Здесь у черных несколько
e5 Ìe8 9 f4? с выигрышем про- возможностей. На 14 bxa5 они от-
странства без потери темпа? ветят 14...b5, так что, возможно,
лучше всего для них форсировать
Ответ: В этом случае белые события путем 13...c5 14 bxa5 b5,
скорее не выиграли простран- и в удобный момент провести
ство, а чрезмерно растянули свои ...b4 и ...c3, с двумя пешками за
коммуникации и «проглотили фигуру и перегруженным ферзе-
больше, чем смогли прожевать», вым флангом белым.
развитие белых не способно обе- Играя эту позицию черными,
спечить должный контроль над Спасский не добился успеха с
их центром, который будет по- ходом 8...d5?!, и далее в партии
дорван ходами 9...f6 или 9...d6, – и Л.Портиш – Б.Спасский, Москва
помним о своевременном ...Ìa5. 1967, было: 9 cxd5 Íxd3 10 Ëxd3
W________W exd5 11 e5 Ìe4 12 a3! Íxc3+ 13
[rDW1W4kD] bxc3. Черные не захотели вскры-
вать линию «h» путем 13...Ìxg3
[0W0pDp0p] 14 hxg3 g6 (14...h6? проигрывает
[b0nDphWD] ввиду 15 Íxh6! gxh6 16 Îxh6),
[DWDWDWDW] они избрали 13...f5. В ответ Пор-
[WgP)PDWD] тиш начал кампанию против
[DWHBDWHW] коня на e4 ходом 14 Ìe2! Сразу
отступить 14...Ìg5? невозможно
[P)WDW)P)] ввиду 15 Ëb5!, нападая на коня
[$WGQIWDR] c6 с идеей 16 Íxg5 и Ëxd5+, по-
W--------W этому Спасский ответил 14...Ìa5
8...e5 15 h4! (угрожая f2-f3) 15...Ìb3 16
Îb1 Ìxc1 17 Îxc1 f4 18 Ëf3! Ëe7
У
Упражнение (трудное): Было (только здесь Портишу пришлось
отмечено, что 8...Ìxd4 проигры- уйти от партии Л.Портиш –
136 Глава 2
Л.Шамкович, Сараево 1963, где Ëc2 Ìf4 с превосходной ком-

черные предпочли 18...c5, на что пенсацией за качество. Пешка c4
белые сыграли 19 Ìxf4 и продол- скоро погибнет, и черные в итоге
жили реализацию своей лишней выиграли в партии A.Ломбард –
пешки) 19 c4 c6 20 cxd5 cxd5 21 В.Корчной, Швейцария 1978.
Ìxf4, и снова у черных недоста- 9...Ìa5?!
точная компенсация. Белые суме-
ли получить преимущество, акти- Вопрос: Что не так с этим хо-
визировав свои фигуры и вернув дом? Идея обычная, согласитесь,
лишнюю пешку после 21...Ëd7 22 оказать давление на c4?
g3 Ëb5 23 Ëe2 Ëa5+ 24 Êf1 Ëxa3
25 Êg2 Îf7 26 Îc2 Îaf8 27 Îhc1 h6 Ответ: Идея типичная, верно,
28 Ëg4. Белые выиграли на 40-м но в этой позиции давление на c4
ходу. не имеет большого значения, так
W________W как белые будут добиваться про-
[rDW1W4kD] гресса на королевском фланге без
помех. В его защите черным как
[0W0pDp0p] раз этого коня и будет не хватать,
[b0nDWhWD] поэтому лучше 9...Ìe7.
[DWDW0WDW] 10 Ëe2 Íxc3+
[WgP)PDWD]
[DWHBDWHW] У
Упражнение: Как бы вы от-
ветили на 10...Ìe8, – ход ти-
[P)WDW)P)] пичный, который позволяет не
[$WGQIWDR] только избежать возможной
W--------W связки после Íg5, но также го-
9 d5 товит ...Ìd6.
У Почему 9 0-0 Ответ: Самая простая и луч-
здесь ошибочно? шая идея – защитить коня путем
11 Íd2, чтобы на 11...Ìd6 отве-
Ответ: Из-за хода 9...Ìxd4! тить 12 b3.
(гораздо лучше, чем 9...exd4 10 11 bxc3 c6
Ìd5 Ìxd5 11 cxd5 Íxd3 12 Ëxd3 Хюбнер подверг критике этот
Ìe5 13 Ëxd4), обоснованием ко- логичный ход, цель которого –
торого служит тот факт, что на 10 вскрыть ферзевый фланг, и пред-
Ëa4 у черных есть 10...Íxc3 11 ложил 11...d6, но обещающим вы-
bxc3 Ìe6! 12 Ía3 (не 12 Ëxa6? глядит 12 Íg5, провоцируя 12...
Ìc5) 12...Íb7 13 Íxf8 Ëxf8 14 h6. В партии E.Крюгер – Г.Исков,
Дортмунд 1978, белые быстро У

Упражнение: Покажите, по-
выиграли после 13 Íd2 Ìd7?! 14 чему контратака 13...Ëc7 некор-
Ìf5 Ëf6 15 h4! Ìc5? ректна.
W________W
У Как выиграли [rDWDW4kD]
белые? [0W1pDp0p]
W________W [b0WDWhWD]
[rDWDW4kD] [hWDP0NDW]
[0W0WDp0W] [WDWDPDWD]
[b0W0W1W0] [DW)BDWDW]
[hWhP0NDW] [PDWDQ)P)]
[WDPDPDW)] [$WGWIWDR]
[DW)BDWDW] W--------W
[PDWGQ)PD] Ответ: Черный ферзь плохо
[$WDWIWDR] расположен, а король открыт и
W--------W может быть атакован – 14 Íxa6!
Ответ: С помощью красивой Ëxc3+ 15 Ëd2 Ëxa1 16 0-0, напри-
комбинации 16 Íg5! hxg5 17 hxg5 мер, 16...Ìxe4 17 Ëc2 Ìc5 18 Íd2
Ëxg5 18 Ëh5!! Ìxd3+ 19 Êf1 Ëxf1+ 19 Íxf1. Если 16...Ìb3, то
Ëxg2+ (если 19...Ëxh5, то мат плохо уже королю черных: 17 Ëg5
с помощью промежуточного 20 Ìe8 18 Íb7 Îb8 19 axb3 Îxb7 20
Ìe7+) 20 Êxg2 Ìf4+ 21 Êf3 и 1-0 Ìh6+ Êh8 21 Ëe7 с матом.
ввиду того же самого мата: 21... 13 f4!
Ìxh5 22 Ìe7+ и т.д. Снова белые воздерживаются
12 Ìf5 от очевидного 13 0-0. Рокировка
Спасский не спешит с роки- может подождать; вместо этого
ровкой, намереваясь начать ата- Спасский намерен немедленно
ку на черного короля как можно усилить давление.
быстрее. 13...Ëc7?!
12...Ìe8 Черные пытаются сохранить
Черные не торопятся с разме- свои фигуры активными, но сда-
ном на d5. При 12...cxd5 13 cxd5 ча центра обойдется им слишком
им невыгодно активизировать дорого. Стоило предпочесть 13...
белого ферзя путем 13...Íxd3 14 d6, и лучшим здесь для белых яв-
Ëxd3, и значение форпоста f5 для ляется, как будто, вскрытие ли-
коня очевидно. Белые угрожают ний путем 14 fxe5 dxe5 15 dxc6 f6
15 Íh6! помимо прочих ходов, 16 0-0 Ìxc6 17 Ía3 Îf7 18 Îad1, и
таких как Ëg3. белые фигуры более активны.
138 Глава 2
14 fxe5 Ëxe5 18 d6!

Фигуры белых легко «пробуж-
даются» после 14...cxd5 15 exd5 Вопрос: У белых богатый вы-
Íxc4 16 0-0 Íxd3 17 Ëxd3 Ìc4 бор продолжений, глаза разбега-
(17...Ëxe5?! 18 Ía3, и здесь 18… ются!
d6? проигрывает ввиду 19 Îae1
Ëf6 20 Ìe7+, а жертва качества Ответ: Да, здесь есть, по край-
18...Ìf6 не приносит облегчения ней мере, три хода, которые ка-
из-за 19 Îae1 Ëc7 20 Ìh6+!, раз- жутся очень сильными. Другие
рушая позицию рокировки чер- два – 18 Îf3! и 18 e5!
ных, так как проигрывает 20... Вбивая «клин» на d6 (Хюб-
Êh8? 21 Îxf6 gxf6 22 Ëd4) 18 Íf4, нер этот ход подверг критике,
с последующим Îf3. он считал, что сильнее 18 Îf3),
15 0-0 Спасский решил предупредить
С идеей 16 Íf4 Ëxc3 17 Îac1 вскрытие линии «c», таким об-
Ëa3, и здесь есть выбор между 18 разом лишая три фигуры черных
Íe5 и 18 Îf3 – оба продолжения на ферзевом фланге почти вся-
кажутся сокрушительными. кой активности и в то же время
15...f6 обеспечивая своему коню поле
15...Ëxc3 проигрывает по мно- e7. Естественно, решение было
гим причинам, самое простое – 16 основано не только на общих со-
Íb2 Ëb4 17 Ìh6+. ображениях, но и на конкретном
16 Íf4 расчете.
Наиболее прямолинейное, 18...Ìb7 19 Ìe7+!
жертвуя малозначимой пешкой Позиция белых настолько
c3. Хорошо и 16 Íe3, угрожая 17 сильна и такое заметное разли-
Íd4 и затем е4-e5. чие в материальных ресурсах на
16...Ëxc3 17 Îac1 Ëa3 королевском фланге, что вновь
W________W трудно решить, какой из трех за-
[rDWDn4kD] манчивых ходов лучше.
19 Îf3! тоже сильно, ибо уси-
[0WDpDW0p] ливается энергия продвижения
[b0pDW0WD] e4-e5 за счет рентгеновского
[hWDPDNDW] давления ладьи f3 против ферзя
[WDPDPGWD] черных. Тогда проигрывает 19...
[1WDBDWDW] Ìexd6 ввиду 20 Ìxd6 Ìxd6 21
c5!, выигрывая фигуру, причем
[PDWDQDP)] атака белых ничуть не теряет в
[DW$WDRIW] мощи.
W--------W
W________W
Другим заманчивым ходом [rDWDW4Wi]
было немедленное 19 e5!, откры-
вая диагональ b1-h7 и угрожая,
[0nDpHW0p]
помимо прочего, ударом 20 Ìe7+ [b0p)WhWD]
Êh8 21 Íxh7! Если 19...fxe5, то [DWDWGWDW]
достаточно хорошо простое 20 [WDPDWDWD]
Íxe5. Нет необходимости в ком- [1WDBDWDW]
бинационных решениях, хотя
они тоже имеются, например,
[PDWDQDP)]
20 Îc3! На 19...Îf7 возможно [DW$WDRIW]
20 Ìe7+ Îxe7 21 dxe7 Ëxe7 22 W--------W
Ëh5 g6 23 Ëh4, и черный король В случае 21...Ìexd6 белые ста-
беззащитен, но даже сильнее вят мат: 22 Íxg7+! Êxg7 23 Ëg4+
20 Ëe4!, угрожая 21 Ìe7+ и 22 Êh8 24 Ëd4+.
Ëxh7+. На 20...Êh8 очень силь- 22 Íxh7!
но 21 e6!, например, 21...dxe6 22 И снова – наиболее практич-
Ëxe6 Îf8 23 Ëe7 Îg8 24 Ìh6, вы- ный и сильный ход. Возможна
игрывая. была и игра «напролом» 22 Íxf6
19...Êh8 20 e5! Îxf6 23 Îxf6!, например, 23...gxf6
Со знакомой угрозой 21 Íxh7. 24 Îf1 Íxc4 (24...Ëxd6 25 Ëe4
20...fxe5 21 Íxe5 f5 26 Îxf5 Ìc5 27 Îf8+ Êg7 28
Белые подключают к борьбе Ëxh7+ Êxf8 29 Ìg6+ с выигры-
всё новые фигуры. Не выигрыва- шем) 25 Íxc4 Ìxd6 26 Íd3, и
ло пока еще 21 Íxh7? ввиду 21... атака остается сильной, но это не
Îxf4! (предпочитая дать поле f8 лучше избранного Спасским про-
королю, чем играть 21...exf4??, должения.
что допускает 22 Ìg6+ Êxh7 23 22...Ìxd6
Ëh5+ Êg8 24 Ìe7#) и больше ни- Черных уже ничто не спаса-
чьей у белых нет после 22 Ìg6+ ет. При 22...Ìxh7 они получают
Êxh7 23 Ëh5+ Êg8 24 Ìe7+ Êf8 мат: 23 Íxg7+! Êxg7 24 Ëg4+
или 22 Ëh5 Ëe3+ 23 Êh1 Îxf1+ Êh8 25 Ìg6+ Êg7 26 Ìxf8+
24 Îxf1 Ëh6. Êh8 27 Ìg6+ Êg7 28 Ìe7+ и 29
Однако эффективен компью- Ëd4+.
терный ход 21 Íg5! и далее: 21... Если 22...Êxh7, то 23 Îc3!
Ìf6 22 Îxf6! Îxf6 (или 22...gxf6 23 Ëc5+ 24 Êh1, и нет достаточной
Ëe4) 23 Ëe4. защиты против Îh3. На 24...g6
21...Ìf6 одним из самых впечатляющих
выигрывающих ходов является
25 Ëe4.
140 Глава 2
23 Ëf2? Îf6 26 Ëg4+ Êh8 белые проигры-

Единственная ошибка Спас- вают. Нет компенсации за две
ского, допущенная им при ве- фигуры, например, 27 Ìg6+ Îxg6
дении атаки, но она могла ему 28 Ëxg6 Ëe3+ 29 Êh1 Ìe4.
стоить пол-очка. Возможно, оба Также при 24 Ëd4 у черных
игрока уже находились в цейтно- есть хорошая защита: 24...Ìf5! 25
те, ставшим следствием трудной Îxf5 Îxf5, и нападение на ладью
борьбы (тогда времени не добав- c1 спасает черных.
ляли!). У белых нет больше ничь-
К победе вели два пути. Один – ей после 24 Ìg6+ Êg8 25 Ìe7+,
отступление 23 Íd3!, угрожая что объективно лучшее. Ничьей,
как простым 24 Ìg6+, так и 24 впрочем, Хюбнеру было доста-
Ëe3 с идеей Ëh3+. Вариант 23... точно, чтобы стать победителем
Îae8 24 Íxf6! Ëc5+ (24...Îxf6 турнира. Возможно, в цейтноте
25 Ëh5+ Îh6 26 Ëxe8+ Ìxe8 27 он посчитал, что может выиграть.
Îf8#) 25 Íd4! (сильнее, чем 25 24 Ëd4!
Êh1 Îxf6) 25...Ëxd4+ 26 Êh1 Единственный ход. В случае
Îxf1+ 27 Îxf1 Ëc5 28 Ëg4 (или 24 Ìg6+? Êxh7 25 Ìxf8+ Îxf8 26
28 Îf3) 28...Ëe3 29 Ëh5+ Ëh6 Ëxf8 Ëe3+ 27 Êh1 Ëxe5 у черных
30 Ëxe8+! заканчивается матом, материальное преимущество, а
как указал Холмов. король в безопасности.
Другой путь, который выгля- Даже хуже 24 Ëh4? Ëe3+ 25
дит более характерным для Спас- Êh1 Ìf2+! 26 Êg1?! Ìd1+ с ма-
ского, состоял в подключении но- том.
вых фигур к атаке путем 23 Îc3! W________W
Ëc5+ 24 Êh1, и здесь главной [rDWDW4Wi]
угрозой является 25 Îh3. И нет
хорошей защиты, так как очень
[0WDpHW0B]
слаб король черных. На 24... [b0phWDWD]
Ìxh7 к победе ведет несколько [DWDWGWDW]
путей, например, 25 Îxf8+ Îxf8 [WDP!WDnD]
26 Îh3 (угрожая 27 Îxh7+ Êxh7 [1WDWDWDW]
28 Ëh5#) и если 26...Ëxe5, то 27
Ìg6+ с выигрышем, а на 26...Îf6
[PDWDWDP)]
последует 27 Íxf6 gxf6 28 Ëd3! f5 [DW$WDRIW]
29 Ëc3+ с матом. W--------W
23...Ìg4! У
Упражнение (трудное): Здесь
Возможно было и 23...Ìxh7! В черные не нашли лучшую защи-
случае 24 Íxg7+? Êxg7 25 Ëd4+ ту. Можете ее указать?
Ответ: Была и другая хорошая защи-

24...Ëe3+? та, а именно: 24...Îxf1+ 25 Îxf1
Фатальная ошибка. Проигры- Ëc5! 26 Ëxc5 bxc5 27 Íxd6 Êxh7
вало и 24...Ëc5? 25 Ìg6+ Êxh7 28 Îf4 Ìh6 29 Îh4, и здесь не 29...
26 Ìxf8+ Îxf8 27 Ëxc5! Îxf1+ 28 Îf8, как рекомендовал Холмов,
Îxf1 bxc5 29 Íxd6. но более простое 29...g5, и давле-
Правильная защита состоя- ние белых испаряется.
ла в 24...Ìxe5! 25 Ëxe5 Ìf7! [не 25 Ëxe3 Îxf1+
25...Ëc5+? 26 Ëxc5 Îxf1+ (или На 25...Ìxe3 выигрывает 26
26...bxc5 27 Ìg6+ Êxh7 28 Ìxf8+ Îxf8+ Îxf8 27 Ìg6+ Êxh7 28 Ìxf8+.
Êg8 29 Ìxd7 с решающим мате- 26 Îxf1 Ìxe3 27 Îf3 Ìc8
риальным преимуществом) 27 Или 27...Ìdxc4 28 Îh3, матуя.
Îxf1 bxc5 28 Íg6 Íxc4 29 Îf4 с 28 Íg6 1-0
матом], и если 26 Ëh5, то черные Забавное 28 Íg8 также ведет к
держатся путем 26...Ìh6, с после- цели, ибо 28...Ìxe7 проигрывает
дующим 27...Ëc5+. ввиду 29 Íf7!
Глава 3
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Бороться до последнего
Эта партия была сыграна в полуфинале 6-го командного чемпионата

СССР между Спасским (Ленинград) и Талем (Латвия). Команда Ле-
нинграда (на первых досках Спасский, Тайманов, Корчной и Толуш)
выиграла матч со счетом 5-4, а решающей стала победа Спасского над
Талем.
На финише Москва (которую возглавляли Ботвинник, Смыслов,
Петросян и Бронштейн) обыграла Ленинград.
Спасский показал лучший результат на первой доске, одержав 4 по-
беды при 4 ничьих.
В напряженной и сложной партии, которую мы сейчас изучим,
Спасский отклонил раннее предложение ничьей и добился неболь-
шого перевеса несколько неожиданным маневром, поместив коня на
a1! Но небольшая неточность с его стороны позволила Талю захватить
инициативу, а конь на a1 оказался выключенным из игры. Таль полу-
чил ясный перевес и единственным выбором Спасского стала органи-
зация максимального сопротивления.
Его цепкая защита в сочетании с недостатком времени у Таля по-
зволила Спасскому сохранить напряжение борьбы и, в конечном сче-
те, ему удалось повернуть ситуацию на 180 градусов.
W________W
№15. Испанская партия [rDb1W4kD]
Б.СПАССКИЙ – M.ТАЛЬ
Командный чемпионат
[DW0Wgp0p]
Москва 1959 [phnDWDWD]
[DpDpDWDW]
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 [WDW)PDWD]
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 [DBDWDNDP]
0-0 8 c3 d6 9 h3 Ìd7 10 d4 Ìb6 11
Ìbd2 exd4 12 cxd4 d5
[P)WHW)PD]
60 лет назад Спасский отме- [$WGQ$WIW]
тил, что не видел, в чем смысл W--------W
всего маневра: «Зачем терять два бы затем разменять центральные
(!) темпа (…Ìfd7 и ...Ìb6), что- пешки и продвинуть пешку “d”?»
Испанская партия 143
Да, действительно, эта линия Эти ходы были сделаны в

никогда не была популярной, партии E.Васюков – С.Фурман,
хотя много лет спустя Спасский Москва – Ленинград 1959, где
сам осуществил этот же самый последовало: 16...Íf6 17 Ëc2 h6
маневр конем на b6, но скорее с 18 Ìc5 Îe8 19 Íd2 Íe6 20 b3
целью разменяться на d4, – его Ëd6 21 Ìe5, и хотя поле d5 при-
идея заключалась в ходе 11...Íf6, надлежит черным, белые взяли
развивающем давление на центр под контроль почти всю осталь-
белых. ную доску.
14 e5 Ëd7
У
Упражнение: Как белым пра- W________W
вильно отвечать на этот маневр [rDWDW4kD]
(…Ìfd7 и ...Ìb6, с последующим
…d5), смысла в котором не видел
[DW0qgp0p]
сам Спасский? [phnDbDWD]
[DpDp)WDW]
Ответ: [WDW)WDWD]
13 Íc2! [DWDWDNDP]
Поддерживая напряжение в
центре. С другой стороны, в слу-
[P)BHW)PD]
чае 13 e5 черные решают пробле- [$WGQ$WIW]
му развития своего ферзевого W--------W
слона путем 13...Íf5. Вопрос: Я уже понял, что
13...Íe6 Спасский невысокого мнения об
этой линии, но как можно оце-
Вопрос: Но разве после 13... нить возникшую позицию? Ка-
Ìb4 14 Íb1 dxe4 15 Íxe4 Ì4d5 кие здесь возможные планы?
не остаются белые с «изолято-
ром» d4, одновременно предо- Ответ: Дадим слово самому
ставляя черным удобную стоян- Спасскому: «Черные ослабили
ку для их коня на d5? свой ферзевый фланг (“дыра” на
c5 и отсталая пешка c7) и позво-
Ответ: Да, черные действи- лили белым получить пешечное
тельно получают хороший фор- большинство на королевском
пост на d5, но после 16 Ìb3 «фер- фланге, причем их пешка e5 огра-
зевый фланг черных остается за- ничивает сферу деятельности
метно ослабленным и все усилия черных фигур. Очевидно, план
по захвату поля d5 себя не оправ- черных основан на подрыве пеш-
дывают» (Спасский). ки e5 посредством ...f6. На ферзе-
144 Глава 3
вом фланге они должны провести Ìc4 18 Íxh7+ Êh8 19 Íxe7 Ëxe7
...c5, иначе белые смогут присту- 20 Íc2, угрожая Ëd1-d3, черные
пить к использованию своего пе- остаются со слабым королем и
шечного превосходства на коро- хронической слабостью на c5, что
левском фланге». значит больше, чем сильный конь
на c4, а в случае 16...f6 17 exf6 Íxf6
Вопрос: Хорошее объясне- 18 Ëd2 позиция белых гораздо
ние, но тогда почему черные не лучше. Положение черных осла-
продолжили 14...Ìb4 15 Íb1 c5, блено, нет заметной компенсации.
избавляясь от отсталой пешки, В партии M.Таль – Ф.Олафс-
как предложил Спасский? сон, Югославия 1959, далее было:
16...Ìb4 17 Íxe7 Ëxe7 (при 17...
Ответ: Приведенный выше Ìxc2 18 Ëxc2 Ëxe7 19 Îac1 у
план – это общее направление, но белых ясное преимущество вви-
всё зависит от деталей. ду слабостей – поле c5 и пешка
В данном случае после 16 dxc5! c7) 18 Ëb1 h6 19 Îc1 Îac8; здесь
Íxc5? 17 Ìb3 Íe7 18 Ìfd4 имен- Таль продолжил 20 Íh7+ Êh8 21
но белые получают выгоду от Ìc5, и после 21...g6! 22 Íxg6 (22
изменения структуры; они угро- a3? сейчас не срабатывает ввиду
жают выиграть фигуру путем 19 22...Íf5) 22...Ìxc5 23 Îxc5 fxg6
a3, против чего нет хорошей за- 24 Ëxg6 получил компенсацию
щиты. Неплохо и немедленное 18 за фигуру и выиграл, в конечном
a3 Ìc6 19 Ëc2 с двойным ударом. счете, партию.
И белым даже не нужно думать о Но точнее 20 Ìc5! Ìxc5 21
реализации другого плана, состо- Íh7+ Êh8 22 Îxc5 и на 22...g6
ящего в ходе f2-f4, приводя в дви- можно с выгодой отвечать 23 a3
жение пешечное большинство на Íf5 24 Ëc1 Êxh7 (не 24...Ìd3? 25
королевском фланге. Ëxh6) 25 axb4.
15 Ìb3 Íf5 W________W
Вскоре после этой партии на [rDWDW4kD]
турнире претендентов Таль стол-
кнулся с ходом 15...Ìa4, которым
[DW0qgp0p]
конь хотя и ставится «на край [phnDWDWD]
доски», но обеспечивается кон- [DpDp)bDW]
троль над полем c5 с одновремен- [WDW)WDWD]
ным нажимом на пункт b2. [DNDWDNDP]
Незащищенность пешки b2 не
удержала Таля от хода 16 Íg5!,
[P)BDW)PD]
так как после 16...Ìxb2 17 Ëb1 [$WGQ$WIW]
W--------W
У
Упражнение: Как белым про- 17 Îe2 Îfe8
должать? Освобождая поле f8 на случай
отступления слона и сопрово-
Ответ: ждая ход предложением ничьей.
16 Íg5! 18 Îc1
Размен чернопольных слонов После партии Таль указал,
высветит слабость на c5, что мы что опасался 18 Ìh4 с идеей ор-
уже обсудили в вариантах, рас- ганизовать атаку на королевском
смотренных выше. фланге после 18...Íxc2 19 Ëxc2,
С другой стороны, освобожде- но Спасский считал, что это
ние противника от слабости на c5, было невозможно, так как после
получая взамен пешку после 16 19...Ìc4 20 Ìf5?! у черных есть
Ìc5?! Íxc5 17 Íxf5 Ëxf5 18 dxc5, контрудар 20...f6!, перегружая
не дает преимущества: 18...Ìa4 белого ферзя. Лучше 20 Îd1, но
(18...Ìd7?! 19 Ëxd5 Ìb4 20 Ëd2! даже в этом случае черные полу-
Ìc2?! 21 Ìh4! Ëh5 22 Ëxc2 Ëxh4 чают контригру путем 20...a5!
23 c6 со здоровой лишней пеш- 18...Ìc4
кой) 19 Ëxd5 Ìb4 20 Ëd2 Ìd3 21 W________W
Ìh4 Ëd7 22 Îe3 Ìaxc5 23 b4 Ìxc1 [rDWDrDkD]
24 Ëxd7 Ìxd7 25 Îxc1 Ìb6, с ра-
венством.
[DW0qDp0p]
16...Íb4 [pDnDWDWD]
Продолжение 16...f6 17 exf6 [DpDp)bGW]
Íxf6 18 Ìc5 Ëc8 19 Îc1 выгод- [Wgn)WDWD]
но белым, получившим всё, что [DNDWDNDP]
только возможно, в этой позиции.
При вялом 16...Îfe8? белые
[P)BDR)PD]
добиваются своих целей: 17 Íxe7 [DW$QDWIW]
Îxe7 18 Îc1! Ìb4 19 Ìc5! Íxc2 W--------W
(19...Ëc8? 20 Íxf5 Ëxf5 21 Ëb3! Упражнение: Как отвечать на
У
Ìc6 22 Ìxa6, выигрывая матери- неприятное давление черных на
ал) 20 Ëd2!, и черные остаются с ферзевом фланге?
плохим слоном, а белые сохраня-
ют сильного коня на c5, например, Ответ:
20...Ëe8 21 Ëxb4 a5 22 Ëc3 Íg6 19 Ìa1!
23 Ìh4! Ìa4 24 Ëb3 Ìxc5 25 Îxc5 «Когда делаешь такие урод-
c6 26 Îec1 Îe6 27 f4! (Р.Фишер – ливые ходы, испытываешь что-
С.Решевский, Санта-Моника то похожее на стыд», – сказал
1966). Спасский. Идея – изгнать лучше
146 Глава 3
прочих расположенную черную три белые фигуры предельно ак-

фигуру посредством 20 b3. тивны, и преимущество на сто-
роне белых.
Вопрос: Х-м, но отвод коня Отметим также, что 19…Ìxb2?
на a1 не делается без тщательно- проигрывает сразу ввиду 20 Íxf5
го изучения позиции, так ведь? Ëxf5 21 Îxb2.
Как Спасский пришел к выводу, 19...Íxc2 20 Ëxc2 Îe6
что идея здравая? С идеей ...Îg6.
21 Ëf5
Ответ: Спасский объяснил, Белые просто нейтрализуют
что долго думал над этим ходом: идею противника. Изгнание коня
«...дабы убедиться, что черные не сразу ходом 21 b3 было очевид-
могут извлечь преимущества из- ной альтернативой.
за плохо расположенного коня и 21...h6! 22 Íf4 Îf8 23 b3?!
слабости пешки d4. Помимо про- Спасский даже снабжает во-
чих он анализировал ответы 19... просительным знаком свой ло-
Íe4 и 19...f6». гичный ход. Позднее он пред-
На 19...Íe4 Спасский наме- ложил 23 Ëg4! с угрозой Íxh6.
ревался пожертвовать качество После 23...f5 (23...Êh7 позволяет
20 Îxe4 (интересно 20 Íxe4 коню «начать новый жизненный
dxe4 21 Îxe4 Ìxb2 22 Ëc2 Ìc4 цикл» путем 24 Ìc2, и затем b3,
23 Îh4 – на эту возможность Ìe3, и т.д.) 24 exf6 Îfxf6 25 Îxe6
Таль указал после партии) 20... Ëxe6 26 Ëxe6+ Îxe6 27 b3 пе-
dxe4 21 Íxe4 с хорошей компен- шечная структура черных сла-
сацией. Слон на e4 хозяйничает ба, а перспективы белых лучше.
на белых полях. В этом случае, похоже, черным
На 19...f6 хорошо 20 exf6, по- нужно было пытаться осложнить
скольку жертва 20...Íe4 натал- игру путем 27...Ìb2!?.
кивается на сильный ответ 21 W________W
Ìe5! (хуже 21 Íxe4 dxe4 22 Ìe5 [WDWDW4kD]
Ì6xe5 23 dxe5 Ëxd1+ 24 Îxd1
Îxe5), например, 21...Ì6xe5 22
[DW0qDp0W]
dxe5 Ìxe5 23 Îxe4! (хорошо и [pDnDrDW0]
23 Íxe4 dxe4 24 Ëb3+ Ìf7 25 [DpDp)QDW]
Ëxb4 Ìxg5 26 Ëb3+) 23...dxe4 [Wgn)WGWD]
24 Íb3+ Êh8 25 Ëxd7 Ìxd7 26 [DPDWDNDP]
fxg7+ Êxg7 27 Îxc7 Êg6 28 h4,
и, хотя конь на a1 не участвует
[PDWDR)PD]
в игре в данный момент, другие [HW$WDWIW]
W--------W
У
Упражнение: Почему Спас- позиция открывается, коня a1
ский так критично отзывался об явно недостает.
этом ходе? 24...f5
Черные выбирают позицион-
Ответ: ное решение. Другой идеей было
23...f6! продолжать тактическую борьбу
По тактическим причинам. (чего и можно было ожидать от
Ладья на e2 подвисает и белые Таля!) путем 24...fxe5, например,
фигуры, выстроившиеся на ли- 25 dxe5 Ëe8! 26 bxc4 Îg6 27 Íg5
нии «f», уязвимы. (вынужденно) 27...dxc4.
24 Ëg4 25 Ëh5
И снова Спасский критикует W________W
свой ход, но в этот раз неясно, та- [WDWDW4kD]
кой ли уж хорошей идеей являет-
ся предложенное им 24 Íxh6. По-
[DW0qDW0W]
сле 24...fxe5 (или 24...gxh6 25 bxc4 [pDnDrDW0]
bxc4 26 Ìc2) 25 Ëg4 Ìb6 26 Íe3 [DpDp)pDQ]
шансы уравновешиваются. [Wgn)WGWD]
[DPDWDNDP]
Упражнение: Найдите что-
У
нибудь получше за черных по-
[PDWDR)PD]
сле 25 Ëg4. [HW$WDWIW]
W________W W--------W
[WDWDW4kD] У
Упражнение (простое): В чем
[DW0qDW0W] состояла идея 24...f5 ?
[pDnDrDWG]
[DpDp0WDW] Ответ:
25...Ìd6!
[Wgn)WDQD]
Разумеется. Черным удается
[DPDWDNDP] централизовать своего коня c4,
[PDWDR)PD] поставив его на доминирующую
[HW$WDWIW] клетку e4.
W--------W 26 Ìc2
Ответ: Черные получают пре- Конь возвращается в борьбу,
имущество после 25...Îxf3! 26 но у черных уже перевес. Ферзь
gxf3 (26 Íxg7 отбивается с помо- ничего не добился на h5. Спас-
щью промежуточного 26...Îf4!) ский рассматривал жертву 26
26...Ìxd4, и белые теряют мате- Îxc6 Ëxc6 27 Îc2, полагая, что
риал. В тех вариантах, в которых после вынужденного 27...Ìc4 у
148 Глава 3
белых удовлетворительная игра. 29 Îb2

Позиция сложная, но внешне Предупреждая продвижение
сбалансированная. ...c4, а также освобождая поле для
ферзя.
Упражнение: Спасский при-
У
знал после партии, что был удив- Вопрос: Такой ход не очень
лен, когда Таль показал ему про- хочется делать, так ведь?
стое опровержение этого вариан-
та. Чего не заметил Спасский? Ответ: Да, вы правы, прият-
W________W ного мало, но белые должны при-
[WDWDW4kD] нять тот факт, что преимущество
[DW0WDW0W] перешло к черным, и стараться
[pDqhrDW0] в дальнейшем оказывать макси-

[DpDp)pDQ] мально упорное сопротивление.
Ничего другого им не остается.
[WgW)WGWD]
Например, на 29 f3 может после-
[DPDWDNDP] довать 29...cxd4! 30 fxe4 dxe4, что
[PDRDW)PD] очень выгодно черным. Или 29
[HWDWDWIW] dxc5, на что сильно 29...d4. Вклю-
W--------W чение 29 a3 Ìc6, прежде чем
Ответ: После 27...Ëe8! 28 играть 30 dxc5, наталкивается на
Ëxe8 Ìxe8 черные остаются с 30...g6! 31 Ëf3 (31 Ëxh6? g5) 31...
лишним качеством. Ìd4, выигрывая качество.
26...Ìe4 27 Ìxb4 Ìxb4 28 29...cxd4 30 Ëd1 g5!
Ìe1 Заставляя белых либо согла-
Контролируя поле d3 и угро- ситься на неуклюжее отступле-
жая прогнать коня e4 ходом f2-f3. ние или отдать пешку e5.
28...c5! 31 Íh2?!
W________W В свете того, что могло про-
[WDWDW4kD] изойти после этого хода, легко
предложить «унылое» 31 Íd2,
[DWDqDW0W] бросая пешку e5 на произвол
[pDWDrDW0] судьбы.
[Dp0p)pDQ] 31...Îc8!
[WhW)nGWD] Здесь у черных было несколь-
[DPDWDWDP] ко хороших ходов. Таль действует
по заветам Капабланки, пытаясь
[PDWDR)PD] «избавиться от мертвых листьев
[DW$WHWIW] своей позиции». Он прибегает к
W--------W
упрощениям, чтобы лишить за- Другой хороший ход – 33...

щиты некоторые поля ферзевого Ìc3, например, 34 Ëxd4 (после
фланга белых, по которым можно 34 Ëd2 f4! 35 Ìd3 Ìxd3 36 Ëxd3
будет вторгнуться его фигурам. Ëc7 37 Ëxd4 Ëxe5 у черных лиш-
32 Îxc8+ Ëxc8 33 f3 няя пешка и лучше позиция) 34...
Трудно было решиться на 33 Ìcxa2, с последующим ...Ëc3.
Ëxd4, отказываясь от контроля Самый чистый выигрыш до-
над полем c1, хотя путем акти- стигался, похоже, при продолже-
визации ферзя белые получали нии 33...Îc6! После 34 fxe4 Îc1 35
практические шансы. В варианте Ëd2 Ëc3! 36 Íg3 f4 37 Íf2 dxe4
33...Ëc1 34 Îe2 (34 Êf1? прои- белым не защитить все свои под-
грывает после, скажем, 34...Ìd3!) висшие фигуры.
34...Ìc3 35 Îe3 Ìcxa2 (менее 34 fxe4 Ëxb2?
ясно 35...Ìbxa2 36 Ëa7) у черных Черные в цейтноте теряют
лишняя пешка, хотя не исключе- свое преимущество. Лучше было
но, что эта линия была для белых 34...dxe4! «и, несмотря на поте-
наилучшей. рю фигуры, центральные пешки
W________W черных дают последним шансы
[WDqDWDkD] на выигрыш», согласно Спас-
скому.
[DWDWDWDW] В случае 35 Îf2 d3! (35...Ìd5,
[pDWDrDW0] как предлагал Шамкович, натал-
[DpDp)p0W] кивается на 36 Îc2 Ëe3+ 37 Êh1
[WhW0nDWD] Ìc3 38 Ëa1 Ìe2, и у белых есть
[DPDWDPDP] неожиданный ресурс: 39 Îxe2!
Ëxe2 40 Ëxd4 Ëxe1+ 41 Íg1, и
[P$WDWDPG] черный король не может спастись
[DWDQHWIW] от вечного шаха) 36 Îxf5 Ìd5, и
W--------W положение белых трудное.
Упражнение: Критический
У W________W
момент партии. На месте Таля [WDWDWDkD]
как бы вы сыграли? [DWDWDWDW]
[pDWDrDW0]
Ответ: [DpDn)R0W]
33...Ëc3
[WDWDpDWD]
Это один сильнейших ходов,
хотя цейтнот говорит о том, что
[DP1pDWDP]
Таль сделал его, воплощая невер-
[PDWDWDPG]
ную идею. [DWDQHWIW]
W--------W
150 Глава 3
Посмотрим два примера: Ответ: Да, вы правы, этот ход

Если 37 Ëh5, то 37…Ëxe1+ 38 гарантирует ничью, но при 36
Îf1 Ëe3+ 39 Êh1 Ìf4! 40 Íxf4 Íg3 Спасский ничем не рискует.
Ëe2! 41 Ëxe2 dxe2 42 Îe1 gxf4 43 Он выжимает максимум из своих
Îxe2 Îxe5 с большим преимуще- практических шансов, – черные
ством в окончании. испытывают недостаток времени
Еще хуже 37 Ìxd3 ввиду 37... и понимание того, что ранее они
Ìe3! 38 Ëe2 Ìxf5 39 Ëxe4 Ëa1+! упустили свой шанс, могло пси-
40 Ìe1 Ëd4+ 41 Ëxd4 Ìxd4 с вы- хологически поспособствовать
игранным окончанием. совершению ими новой ошибки.
Конечно, просчитать точно На 36 Ëh5 черные сами могли
эти варианты в цейтноте и при форсировать ничью посредством
наличии стольких заманчивых 36...Ìd3 (указано Талем) и если
опций, было почти невозможно 37 Ìxd3, то 37…Îc1+ 38 Ìxc1
даже для одного из лучших так- Ëxc1+ 39 Êf2 Ëe3+, и спастись от
тиков в истории шахмат. вечного шаха не могут уже белые.
35 exf5 Îc6 Или 37 Ëe8+ Êh7 38 Ëe7+
W________W Êg8!, и если теперь 39 Íg3 Ìxe1
[WDWDWDkD] 40 Íxe1 Ëc1 41 f6 Ëxe1+ 42 Êh2,
то у черных есть ресурс 42...Îxf6!
[DWDWDWDW] 43 Ëxf6 Ëe4 с ничьей.
[pDrDWDW0] Спасский же увидел, – и это
[DpDp)P0W] побудило его отказаться от 36
[WhW0WDWD] Ëh5 – простое 36...Ëc3, что также
[DPDWDWDP] вело к ничьей.
[P1WDWDPG] W________W
[DWDQHWIW] [WDWDWDkD]
W--------W [DWDWDWDW]
Позиция изменилась. Вместо [pDrDWDW0]
сильного пешечного центра у [DpDp)P0W]
черных лишнее качество, но те- [WhW0WDWD]
перь сильные пешки уже у белых, [DPDWDWGP]
а черному монарху неуютно.
36 Íg3!
[P1WDWDPD]
[DWDQHWIW]
Вопрос: А не лучше ли было W--------W
36 Ëh5 ? Не вижу, как черные У
Упражнение (трудное): Пе-
могут спастись от вечного шаха. ред вами неблагодарная задача:
найти путь к ничьей после того, черных с выигрывающей атакой.

как вы упустили выигрыш. Возвращаясь к нашему упраж-
нению, укажем, что единствен-
Ответ: но верным продолжением было
36...d3? 36...Ëc3!! 37 Êh2 (37 Ëh5 Ëxg3
«Финальная и решающая 38 Ëe8+ Êh7, и только ничья) и
ошибка в партии со многими взле- теперь, в отличие от партии, по-
тами и падениями» (Спасский). сле того же хода 37...d3 38 Ëh5
Попытка 36...Ìc2? с идеей сде- d2 39 Ëe8+ Êh7 40 Ëe7+ Êg8
лать ничью после 37 Ëh5 Ìxe1 38 41 f6 у черных отличные шансы
Íxe1 Ëc1! не удается ввиду 37 на спасение: 41...Ëxg3+! 42 Êxg3
Ëf3! Ìe3 38 e6, и черные на удив- dxe1Ë+ 43 Êh2 Îxf6!, как в при-
ление беспомощны против угро- мечании к 36-му ходу белых.
зы Ëh5 с победной атакой, на- 37 Ëh5 d2 38 Ëe8+ Êg7 39
пример, 38...Ëb1 39 Ëh5 Ëxf5 40 Ëe7+ Êh8 40 f6 dxe1Ë+ 41 Íxe1
Ëe8+, и ладья теряется, или 38... 1-0
g4 39 Ëf4!, и ферзь находит дру- И, ввиду неизбежного мата,
гие пути проникновения в лагерь черные сдались.
Первый матч
Разделив 1-е место в межзональном турнире Амстердам-1964, Спас-

ский отобрался в претендентские матчи, которые должны были со-
стояться в 1965 году. Его первым противником стал очень опытный
гроссмейстер эстонец Пауль Керес, живая легенда, сражавшийся (и
вполне успешно) с Капабланкой и Алехиным. Он считался претенден-
том на мировой титул с 1940-х. В сравнении с Кересом, Спасский был
почти новичком. Этот матч стал первым в его карьере.
Вот как сам Спасский описывал свой путь к первому матчу за зва-
ние чемпиона мира с Петросяном: «На финальном этапе состоялись
боевые матчи с Кересом, Геллером и Талем. Самым трудным был матч
с Кересом, который вылился в уличную потасовку».
Керес победил в первой партии из десяти предусмотренных, но
Спасский равновесия не утратил. В интервью Леонарду Бардену он
сказал: «Я корректно пожертвовал, но ошибся и попал под разгром».
Каспаров отметил, что сильный характер отличал Спасского в его
претендентские годы, и, прежде всего, во второй кампании 1968-69 го-
дов. Спасский как будто играл с убеждением: «Если я не выиграю в
этой партии, то уж точно выиграю в следующей!», и Каспаров задался
152 Глава 3
риторическим вопросом: «Разве можно противостоять такому давле-

нию?!»
Ход матча показал, что Спасский уже обладал тотальной уверенно-
стью в конечном успехе. После ничьей во второй партии он выиграл
три партии подряд. Керес не сдался и после двух ничьих победил в 8-й
партии – результат матча оставался гадательным. Спасский сказал,
что был удивлен своей усталостью на этой стадии матча, но собрался
и выиграл последнюю партию, одержав общую победу со счетом 6-4.
Мы рассмотрим 4-ю партию матча, в которой Спасский одержал
вторую победу черным цветом. Ключевым фактором оказалось полу-
чение проходной пешки.
№16. Испанская партия 11 Ìbd2

П.КЕРЕС – Б.СПАССКИЙ Наиболее употребимое здесь
Рига (м/4) 1965 продолжение. В партии Ю.Кот-
ков – Б.Спасский, Сочи 1965, сы-
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 гранной несколькими месяцами
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 позднее, белые избрали 11 Íe3,
d6 и далее было 11...Íf8 12 Ìbd2
В этом матче Спасский успеш- Íd7. В этом варианте Спасский
но применял закрытый вариант предпочел развить слона именно
испанской партии. В следующем на d7, а не на b7, как поступают
кандидатском матче против Гел- чаще. Здесь белые решили запе-
лера ему ни разу не пришлось от- реть центр:
вечать на 1 e4, а вот в финале про- 13 d5 Ìe7, и теперь, прежде
тив Таля тоже успешно применил чем обращать свое внимание на
контратаку Маршалла. ферзевый фланг, они сыграли:
8 c3 0-0 9 h3 h6 10 d4 Îe8 14 Ìh2, и нехорошо 14...c6?!
W________W ввиду 15 dxc6 Íxc6 16 Ìg4! и
[rDb1rDkD] черные не могут освободить
свою позицию ходом ...d5. Поэ-
[DW0Wgp0W] тому Спасский продолжил:
[pDn0WhW0] 14...Ìg6 15 a4 Íe7! и возник-
[DpDW0WDW] ла сложная позиция с взаимны-
[WDW)PDWD] ми атаками на противополож-
[DB)WDNDP] ных флангах.
Далее было: 16 c4 bxc4 17
[P)WDW)PD] Íxc4 Ìh7 18 Ìb3.
[$NGQ$WIW]
W--------W
W________W
[rDW1rDkD] 13 dxe5
[DW0bgp0n] Снятие напряжения в цен-
тре для этой позиции довольно
[pDW0WDn0]
необычно и не дает, как будто,
[DWDP0WDW] оснований надеяться на получе-
[PDBDPDWD] ние преимущества. В матчах со-
[DNDWGWDP] перники, как правило, стараются
[W)WDW)PH] «давить» белыми фигурами, и
[$WDQ$WIW] напрашивается вывод, что Керес
W--------W считал этот ход интересной оп-
У
Упражнение: Как Спасский цией.
сыграл в этой позиции? Наиболее частым продолже-
нием является 13 Ìg3 Ìa5 14
Ответ: Он завершил маневр, Íc2 c5, и здесь несколько воз-
начатый ходом 15...Íe7!, посред- можностей. Спасский играл эту
ством 18...Íg5!, разменивая сво- позицию за оба цвета, что для
его плохого слона. Последовало: него совершенно нормально в ис-
19 Ìa5 Íxe3 20 Îxe3 (20 fxe3 дает панской партии.
контроль над f4, но ослабляет Одна возможность: 15 d5 Ìc4
позицию короля) 20...f5! 21 exf5 16 Ìh2. В партии Л.Штейн –
Íxf5 22 Îc1 Ìf4 23 b4 Îf8, и атака Б.Спасский, Ереван 1962, черные
принесла черным победу. сыграли неудачно 16...a5?! 17 a4!
11...Íf8 12 Ìf1 Íd7 (не 17 Ìf5?! Íxf5 18 exf5 Ìb6, и
Как мы упоминали выше, центр белых ослаблен, например,
Спасскому не нравилось более 19 Íe4 Ìxe4 20 Îxe4 Ëd7 21 g4
популярное 12...Íb7. Типич- Ëb7!) 17...Ìb6 18 axb5 Íxb5, и на
ная ошибка – 12...exd4?! 13 cxd4 этот раз 19 Ìf5! – сильный ход,
Ìxe4?? 14 Íd5, выигрывая. и белые захватили нициативу на
W________W королевском фланге после 19...
[rDW1rgkD] Íd7 20 g4 Ìh7 21 Êg2 Íe7 22 Ìf3
Ìf8 23 h4.
[DW0bDp0W] Теория же рекомендует 16...g6
[pDn0WhW0] 17 b3 Ìb6 18 f4 exf4 19 Íxf4 Íc8,
[DpDW0WDW] освобождая поле для коня b6,
[WDW)PDWD] чтобы он встал на d7 для контро-
[DB)WDNDP] ля над полем e5. Касымджанов
полагает, что атака белых выгля-
[P)WDW)PD] дит опасной и предложил немед-
[$WGQ$NIW] ленное 16...Ìb6, чтобы на 17 f4?!
W--------W
154 Глава 3
W________W
exf4 18 Íxf4 ответить 18...Ìc4!, [rDW1rgkD]
направляясь на e5, поэтому луч- [DWDbhp0W]
ше 17 b3, допуская 17...c4, и после
[pDW0WhW0]
18 f4 cxb3 19 axb3 Ëc7 возникает [Dp0P0WDW]
сложная позиция.
[WDWDPDWD]
Наиболее часто применяе-
мый ход здесь 15 b3. Спасский
[DP)WDNHP]
также испытывал некоторые
[PDBDW)PD]
проблемы против него, ответив [$WGQ$WIW]
15...cxd4?! 16 cxd4 Ìc6 17 Íb2 g6 W--------W
18 Ëd2 Íg7 19 Îad1 Ëb6 20 Ìf1! Одним из обычных планов
(в направлении поля d5) 20... здесь является 17 Íe3 Ìg6 18
Îad8 21 Ìe3, и белые постепен- Ëd2 Ìh7 19 a4, и в распоряже-
но добивались прогресса, улуч- нии черных есть ход, который
шая позиции своих фигур, в то нам уже встречался: 19...Íe7, ак-
время как черные могли только тивизируя пассивного слона. В
ждать. Сейчас черным невыгод- исторически значимой партии
но снимать напряжение в центре, «Deep Blue» – Г.Каспаров, 2-я
поскольку белые из этого могут партия матча, Нью-Йорк 1997,
извлечь выгоду. В партии, игран- последовало 19...Ìh4?! Эта пар-
ной на олимпиаде, Р.Фишер – тия знаменита, в основном, тем,
Б.Спасский, Гавана 1966, белые что машина переиграла Каспаро-
получили практически решаю- ва позиционно, но напутала в так-
щее преимущество, но поторопи- тике; в конечном счете Каспаров
лись с его реализацией и партия сдался в позиции, где мог сделать
закончилась вничью. ничью вечным шахом.
На 15 b3 обычно отвечают Вместо 17 Íe3 Спасский в
15...Ìc6, и Смыслов показал, партии против Портиша (Луга-
что ничего не дает поддержа- но (ол) 1968) избрал 17 c4. По-
ние напряжения в центре путем сле 17...Ìg6 18 Ìf5 Ìf4 19 Íxf4
16 Íe3, так как черные могут exf4 он обострил игру: 20 Ìxd6!?
вскрыть центр 16...cxd4 17 cxd4 Íxd6 21 e5 Íf8 22 Ëd3 bxc4?!
exd4 18 Ìxd4 d5! 19 exd5 Ìb4! с (сам Портиш указал, что черным
отличной игрой. следовало играть 22...g6 23 e6 Íg7
Вот почему белые чаще за- 24 exd7 Ëxd7, с шансами у обеих
пирают игру ходом 16 d5, но Ка- сторон) 23 bxc4 g6 24 e6 Íg7 25
сымджанов считает, что у черных exd7 Ëxd7, и перед нами та же по-
нет особых проблем после 16... зиция, что и в анализе Портиша,
Ìe7. но без пешек на c4 и b5.
W________W
[rDWDrDkD] В партии П.Керес–В. Смыс-
[DWDqDpgW] лов, Москва 1973, черные сыгра-
ли 15...Íe6, но вскоре последова-
[pDWDWhp0]
[DW0PDWDW] ли общие размены и ничья после
16 Îd1 Ëe7 17 Ìe3 Îad8 18 Îxd8
[WDPDW0WD]
Îxd8 19 Ìf5 Íxf5 20 Ëxf5 Ëd7 21
[DWDQDNDP] Ëxd7, и т.д. На этом турнире –
[PDBDW)PD] последнем в его карьере чемпио-
[$WDW$WIW] нате СССР – Керес не боролся за
W--------W 1-е место, и ничья была для него
У
Упражнение: Каким спосо- приемлемым результатом.
бом Спасский показал, что раз- 16 Îd1 c4 17 Íc2 Ëe7
мен 22...bxc4 был неточностью? W________W
[rDWDrgkD]
Ответ: При разменянных пеш-
ках у белых сейчас есть 26 Ëa3! и
[DWDb1p0W]
после 26...Ëc7 ранее пассивный [pDWDWhW0]
слон на c2 может активизиро- [DpDW0WDW]
ваться – 27 Ía4! Белые получили [WDpDPDWD]
преимущество, хотя партия за- [DW)WDQDP]
кончилась вничью.
В партии M.Таль – T.Гицеску,
[P)BDW)PD]
Мишкольц 1963, черные на 15 b3 [$WGRDNIW]
ответили 15...g6 (Дополнитель- W--------W
ная партия 16.1). Вопрос: Необычный ход, так
Вернемся к нашей партии. ведь – блокируется слон на f8?
13...Ìxe5
Этого достаточно для урав- Ответ: Да, верно, но это незна-
нения. Изобретатель варианта с чительный недостаток. Ферзь не
9…h6 и 10…Îe8, Смыслов, решил будет располагаться на e7 всег-
сохранить коней путем 13...dxe5 да, а отсюда он дополнительно
в своей партии против Флореса защищает коня на f6 на случай
Альвареса в Сантьяго-1965, и су- возможного Íxh6. Было полезно
мел победить в эндшпиле. уйти от связки по вертикали «d»
14 Ìxe5 dxe5 и, кроме того, ладьи теперь взаи-
В этой позиции Керес согла- модействуют, и та, что на e8, мо-
сился на ничью с Георгиу на тур- жет перейти при необходимости
нире в Будапеште в 1970 году. на ферзевый фланг или поспо-
15 Ëf3 c5 рить за линию «d» после ...Îd8.
156 Глава 3
18 b3 поддержать равновесие в пози-

Белые настроены уничтожить ции и чье значение может возра-
неприятную пешку на c4. Воз- сти, если белые отнесутся к ней
можно было сначала сыграть 18 с недостаточным вниманием и
Ìe3 и в случае 18...g6?! продол- проявят лишние амбиции.
жить 19 b3 в лучших обстоятель- 21 Ìe3 a4 22 bxa4
ствах, чем в партии. Однако для Белые действительно играют
черных неопасно Ìf5, что мы ви- амбициозно, пытаясь активизи-
дели в партии Смыслова, и они ровать своего слона b2 и держа в
могли просто сыграть 18...Îad8, уме, что у них есть потенциаль-
готовые взять на f5 без особых ный форпост на d5.
проблем. Возможно было 22 Ìd5 Ìxd5
18...cxb3 23 exd5, на что у черных есть 23...
Не поддерживая пешку c4, Ëf6!, и в случае 24 Ëxf6?! gxf6
черные выказывают больше ам- давление на пешки ферзевого
биций, прежде всего намереваясь фланга белых становится непри-
развить давление на отсталую ятным, в то время как на 24 Ëe4
пешку c3. черные активизируют слона пу-
19 axb3 Îec8 20 Íb2 тем 24...Íc5 с хорошей позицией
W________W и равными шансами.
[rDrDWgkD] Другая идея заключалась в 22
Ía3 с намерением разменять сло-
[DWDb1p0W] нов.
[pDWDWhW0] 22...bxa4 23 c4?!
[DpDW0WDW] Последовательно, и в этом
[WDWDPDWD] заключалась идея белых, но кон-
[DP)WDQDP] чается всё плохо. Лучше было
избавиться от пассивного слона,
[WGBDW)PD] сначала сыграв 23 Ía3 Ëe8 (Таль
[$WDRDNIW] здесь предложил интересную
W--------W жертву 23...Ëxa3 24 Îxa3 Íxa3,
У
Упражнение: Что еще спод- с достаточной компенсацией) и
вигло Спасского разменяться на только теперь 24 c4 (есть и дру-
b3? Как он сыграл? гие опции).
23...a3 24 Íc3
Ответ: Все белые фигуры хорошо
20...a5! расположены, и черная проход-
Черные могут быстро создать ная кажется пока фактором несу-
проходную, которая поможет им щественным.
W________W
[rDrDWgkD] Ходом 26 Ëf5 белые могли
временно ограничить инициативу
[DWDb1p0W] черных, но после 26...Îe8 пробле-
[WDWDWhW0] ма сохраняется. Если 27 Ìd5, то
[DWDW0WDW] 27...Ëe6!, и пешка c4 требует вни-
[WDPDPDWD] мания.
[0WGWHQDP] W________W
[WDBDW)PD] [WDrDWgkD]
[$WDRDWIW] [DWDW1p0W]
W--------W [WDWDWhW0]
У
Упражнение: Как Спасский до- [DWDW0WDW]
бился в этой позиции прогресса? [rDPDPDWD]
[0WGWHQDP]
Ответ:
24...Ía4!
[WDWDW)PD]
После размена слонов пешки [$RDWDWIW]
e4 и c4 станут слабее. W--------W
25 Íxa4?! У
Упражнение: Какой здесь
Белые не хотят защищаться лучший ход?
пассивно путем 25 Ëe2 и ищут
способа активизировать свои Ответ:
фигуры, хотя размениваясь на a4 26...Ëe6!
они позволяют силам черных за- С идеей включить в игру един-
воевать пространство. ственную пассивную фигуру чер-
25...Îxa4 26 Îdb1?! ных, слона f8. Также усиливается
И вновь последовательно, и... давление на c4, а значит белые не
плохо. Белые хотят сыграть Îb5, могут играть 27 Îb5? из-за 27...
но времени у них на это не будет. Îaxc4! 28 Îxe5 Ëc6, и на отсту-
Также совершенно неудовлет- пление слона у черных имеется
ворительно и 26 Ìd5 Ìxd5 27 29...Îxe4, а в случае 29 Ìxc4 Ëxc4
cxd5. Черным не нужно играть 30 Íe1 Ëd4 черные выигрывают.
27...Îac4? сразу ввиду 28 d6!, но 27 Ëd1?
вновь сильно предварительное Позиция белых некомфорт-
27...Ëf6!. Проходная пешка чер- ная, но эта попытка тактическо-
ных сильнее, чем проходная бе- го решения им не на пользу. В
лых после 28 Ëd3 (28 Ëxf6? gxf6 случае 27 Ëf5 у черных есть не-
ведет к потере пешки e4) 28... сколько хороших ответов. Один
Îac4, с инициативой. заключается в жертве не имею-
158 Глава 3
щей большого значения пешки 33...Îb8!

для увеличения активности сво- Пешка a3 играет здесь глав-
их фигур, а именно: 27...Ëxf5 30 ную роль и размены помогут чер-
exf5 Íc5 31 Íxe5 Ìe4, и позиция ным реализовать ее силу в пол-
белых пронизана слабостями. ной мере.
Обращает на себя внимание то, 34 Îxb8+ Ëxb8 35 Ìd5 Ëg3!
как проходная пешка «a» черных Спасский выбирает самый
неуклонно прибавляет «в весе». элегантный путь к победе. Грозит
27...Ìxe4! 36...Ëxf2+, и пешка «a» проходит
Здесь также была возможна в ферзи.
жертва 27...Îaxc4, получая две 36 Êf1 Ëd3+
пешки за качество, но зачем ри- Не давая белым ни единого
сковать? Чтобы сохранить мате- шанса остаться в игре после 36...
риальный баланс белые должны Ëxf2+ 37 Ëxf2 Íxf2 38 Ìc3, хотя
сейчас допустить размены, после и в этом случае черные должны
чего пешка a3 станет выигрываю- победить.
щим козырем. 37 Êe1
28 Íxe5 Ëxe5! 29 Ëxa4 Ìc3 Или 37 Êg1 Ëd4 38 Êh2 Ëe5+
30 Ëc2 39 g3 Ëe1, и т.д.
Если 30 Ëa6, то 30...Ìxb1 и, по- 37...Ëd4!
скольку ладья a1 под боем, белые Нет удовлетворительного спо-
должны продолжать 31 Îxb1, а тог- соба предупредить падение пеш-
да 31...Îb8 ведет примерно к той же ки f2 с шахом.
ситуации, что случилась в партии. 38 Ëb3 Ëxf2+ 39 Êd1 a2 0-1
30...Ìxb1 31 Îxb1 Îa8 32 Ëa2
Íc5 33 Îb5 Дополнительная партия 16.1
На 33 Îb3 последовала бы M.ТАЛЬ – T.ГИЦЕСКУ
примерно та же реакция. Мишкольц 1963
W________W
[rDWDWDkD] В шахматах полезно «знать
немного обо всем», даже те ли-
[DWDWDp0W] нии, которые вы не применяе-
[WDWDWDW0] те, поскольку может оказаться
[DRgW1WDW] полезным «перекрестное опы-
[WDPDWDWD] ление» идей. Соответствующий
[0WDWHWDP] пример мы находим в этой зна-
менитой партии M.Таля, кото-
[QDWDW)PD] рого вдохновила идея Д. Брон-
[DWDWDWIW] штейна, вдохновленного, в свою
W--------W
очередь, идеей Пола Морфи. Ответ: Терпение, скоро всё

Бронштейн применил вариант 1 станет понятно.
e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íc4 Ìf6 4 Ìg5
d5 5 exd5 Ìa5 6 d3, и после 6... 1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4
h6 7 Ìf3 e4 в партии против нор- Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3
вежского шахматиста А. Рояна d6 8 c3 0-0 9 h3 h6 10 d4 Îe8 11
на олимпиаде 1956 года в Мо- Ìbd2 Íf8 12 Ìf1 Íd7
скве он пожертвовал слона пу- В этой точке наша дополни-
тем 8 dxe4 Ìxc4 9 Ëd4. тельная партия M.Таль – T.Ги-
W________W цеску, Мишкольц 1963, уходит в
[rDb1kgW4] сторону от основной партии.
[0p0WDp0W] 13 Ìg3 Ìa5 14 Íc2 c5 15 b3
[WDWDWhW0] Ответ черных не исполнен

[DWDPDWDW] смысла, который заложен в вари-
анте Смыслова.
[WDn!PDWD]
15...g6
[DWDWDNDW] Этот ход не вписывается в ло-
[P)PDW)P)] гику игры черных, ибо, как указал
[$NGWIWDR] Таль, ослабляется королевский
W--------W фланг и становится невозмож-
Белые сыграли c4, «и в итоге ным маневр ...Ìe7-g6.
лавина белых пешек смела всё со 16 Íe3 Ìc6 17 d5 Ìe7 18 Ëd2
своего пути» (Таль). Êh7
Бронштейн написал в кни- W________W
ге, что он попросил у товарищей [rDW1rgWD]
по команде разрешения сыграть
8 dxe4. Также он отметил, что в
[DWDbhpDk]
конце партии «противник спро- [pDW0Whp0]
сил меня шепотом: “Вы, конечно, [Dp0P0WDW]
просмотрели слона на c4?”», по- [WDWDPDWD]
казывая тем самым, что, несмо- [DP)WGNHP]
тря на поражение, он не верил,
что это была жертва.
[PDB!W)PD]
[$WDW$WIW]
Вопрос: Очень, конечно, ин- W--------W
тересно, но... какое это имеет от- «До некоторой степени дезор-
ношение к той линии испанской ганизованное расположение чер-
партии, что мы рассматриваем? ных фигур подсказывает белым
Не вижу связи. идею последовавшей жертвы фи-
160 Глава 3
гуры», прокомментировал Таль ведь книга про Бориса Спасско-

свое решение. го, а есть ли конкретная связь
19 Íxc5! между этой примечательной
«В действительности эта идеей и игрой Спасского?
жертва обязана своим появле-
нием Бронштейну, ибо именно Ответ: Ваше понимание шах-
в этот день он рассказал мне о мат останется ограниченным,
своей партии с Рояном... Идея если вы будете интересоваться
жертвы в позиции на диаграм- тем только, что прямо относит-
ме примерно та же самая. Белые ся к делу. Нужно прослеживать
успевают сформировать плотный общие взаимосвязи. Идея может
пешечный каток, и при первой возникнуть и не за доской, а, на-
возможности приводят его в дви- пример, при анализе в важном
жение» (Таль). варианте.
19...dxc5 20 Ìxe5 Ìc8 21 f4 Возвращаясь к вашему вопро-
Ëe7 22 c4! су, уместно указать на связь меж-
И после сложной борьбы бе- ду этой партией Таля и партией
лые выиграли. Б.Спасский – Дж.Пенроуз, Паль-
ма-де-Майорка 1969, рассмотрен-
Вопрос: OK, это уже лучше, ной нами при обсуждении стиля
но извините за настойчивость, – игры Спасского (стр. 36).
Отдать можно что угодно, только не инициативу
После победы на Кересом в претендентском матче 1965 года, Спасский

затем одолел Геллера в полуфинале со счетом 5½-2½ и, тем самым, за-
воевал право сыграть финальный матч из 12-ти партий в Тбилиси про-
тив Михаила Таля, который прошел Портиша и Ларсена.
Эта дуэль вызвала большой интерес. Кое-кто даже называл ее «мат-
чем столетия»; мнения же относительно исхода поединка разделились.
После ничьей в первой партии Таль победил черными во второй, но
этот его успех оказался единственным в матче. Спасский сравнял счет
сразу и после пяти ничьих выиграл три заключительные партии.
Один из ключей триумфа, достигнутого Спасским, заключался
в том, что ему удалось с успехом нейтрализовать активные попытки
Таля, когда тот имел белые фигуры, с помощью контратаки Маршалла
против испанской партии.
Таль не сумел одержать ни одной победы в матче белыми. Он
сделал три ничьи и потерпел три поражения, одно против варианта
Брейера (Спасский отказался от Маршалла в этой партии) и два

других, когда уклонялся от Маршалла. После матча Спасский шут-
ливо заметил, что подумывает воздвигнуть монумент Фрэнку Мар-
шаллу.
Посмотрим 11-ю и последнюю партии, которые Спасский выиграл,
одержав общую победу со счетом 7-4 и, тем самым, получил право на
свой первый матч против чемпиона мира Тиграна Петросяна.
№17. Испанская партия лучил преимущества и проиграл

M.ТАЛЬ – Б.СПАССКИЙ в тягучем окончании.
Тбилиси (м/11) 1965 Любопытно отметить, что в
единственной партии, в которой
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 Спасский не избрал контратаку
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 Маршалла, имея на то возмож-
0-0 8 h3 ность (3-я партия), он применил
W________W 8...d6 и вариант Брейера, и тоже
[rDb1W4kD] выиграл в долгом эндшпиле.
8...Íb7 9 d3
[DW0pgp0p] На 9 c3 черные могут всё еще
[pDnDWhWD] сыграть 9...d5, а Таль этого допу-
[DpDW0WDW] скать не хотел.
[WDWDPDWD] 9...d6
[DBDWDNDP] Спасский решает переве-
сти своего коня по возвратному
[P)P)W)PD] маршруту через b8 на d7. Альтер-
[$NGQ$WIW] натива – придерживаться плана
W--------W продвижения ...d5, играя 9...h6,
Этот порядок ходов (вместо дабы взять под контроль поле
8 c3) придуман для того, чтобы g5, чтобы иметь возможность сы-
уклониться от гамбита Маршал- грать ...Îe8. Например, 10 Ìbd2
ла 8...d5, который Таль не сумел Îe8 11 Ìf1 Íf8 12 c3, и теперь,
«пробить» в трех из его пяти пре- когда пешка e5 защищена, можно
дыдущих белых партий. Тип по- продолжить 12...d5.
зиций, возникающих в Маршал- 10 c3 Ìb8
ле, был не в его вкусе, поскольку Выглядит, на первый взгляд,
здесь черные получают инициа- странно, но это хорошо известная
тиву в обмен на пешку. идея. Конь направляется на d7.
В предыдущей белой партии 11 Ìbd2 Ìbd7 12 Ìf1 Ìc5 13
(9-й) Таль избрал 8 a4, но не по- Íc2 Îe8
162 Глава 3
W________W
У.Браун – Л.Портиш, Вейк-ан-
[rDW1rDkD] Зее 1972) 16...exd4 17 cxd4 c5 18
[Db0Wgp0p] Ìf3 Ìxd4 (это уравнивает, но 18...
[pDW0WhWD] d5! 19 e5?! Ìe4 кажется даже бо-
[DphW0WDW] лее обещающим) 19 Ìxd4 cxd4 20
[WDWDPDWD] Ëxd4 d5 с равенством, Л.Шмид –
Б.Спасский, Сан-Хуан 1969.
[DW)PDNDP] 15...Ìcd7 16 Íb3
[P)BDW)PD] Раз конь согнан с поля c5, «ис-
[$WGQ$NIW] панский слон» возвращается на
W--------W диагональ a2-g8.
14 Ìg3
Белые также играли 14 Ì3h2 Вопрос: Почему белые не сы-
с идеей Ëf3, Ìg3-f5 и т.д. Стан- грали 16 d4, используя потерян-
дартной реакцией, использую- ные черными темпы?
щей недостаточное присутствие W________W
белых в центре, является продви- [rDW1rgkD]
жение 14...d5, основанное на том [Db0nDp0p]
факте, что в случае 15 exd5 Ëxd5
[pDW0WhWD]
пешка e5 остается защищенной. [DpDW0WDW]
После 15 Ëf3 Ìe6 16 Ìg4 Ìxg4
[W)W)PDWD]
17 Ëxg4 Íf8 18 Ëg3 f6 игра равна
(Б.Парма – Р.Вейд, Скопье 1968).
[DW)WDNHP]
14...Íf8 15 b4
[PDBDW)PD]
Спасский сталкивался с 15 [$WGQ$WIW]
Ìh2 несколько раз в этой пози- W--------W
ции и не испытывал проблем по- Ответ: Да, так можно играть,
сле 15...d5. Например, 16 Ëf3 Ëc8 разумеется, и в партиях этих со-
(16...g6 17 Íg5 Íe7 со сбаланси- перников встречался уже этот ход.
рованной игрой, как было в пар- Однако нельзя сказать, что чер-
тии A.Медина – Б.Спасский, Ге- ные просто «теряли темпы», пото-
теборг 1955) 17 Íg5 dxe4 18 dxe4 му что и белые потратили лишний
Ìfd7 с примерным равенством, темп по сравнению с нормальным
У.Браун – Б.Спасский, Сан-Хуан Брейером, переставив пешку на
1969. d4 в два такта, да и структура из-
Он также играл 15...Ìe6 16 d4 менилась. Продвижение b4 заста-
(после 16 Ìf5 черные могут про- вило коня отступить с поля c5, но
должать 16...d5, и белые не сумели также и ослабилось поле c4, что
получить преимущества в партии позволяет черным осуществить
собственные пешечные подрывы играл и 16...h6, ограничивая коня

на полях a5 и c5. f3. После 17 a4 c5 18 Ëc2 d5 чер-
Черные могут даже сразу от- ные получили полноценную игру
ветить 16...a5. После 17 Íd2 axb4 в партии Н.Гаприндашвили –
18 cxb4 exd4 19 Ìxd4 тот факт, Б.Спасский, Гетеборг 1971.
что пешка b4 подвисает, позво- W________W
ляет провести 19...d5! с хоро- [rDW1rgkD]
шей игрой, как было в партии
M.Таль – Я.Тимман, Никшич 1983.
[Db0nDp0p]
Линия 17 a3 axb4 18 cxb4 c5 19 [WDW0WhWD]
bxc5 dxc5 20 dxe5 Ìxe5 21 Ìxe5 [0pDW0WDW]
Îxe5 также не приносит черным [W)WDPDWD]
каких-то проблем. [DB)PDNHP]
Спасский сам избирал 16...h6
и после 17 Íd2 Ìb6 18 Íd3 g6
[PDWDW)PD]
(интересно и 18...Îc8, намечая [$WGQ$WIW]
...c5 после размена на d4) 19 Ëc2 W--------W
Ìfd7 20 Îad1 Íg7 21 dxe5 dxe5 22 17 a3 axb4
c4 bxc4 23 Íxc4 Ëe7? (черные го- Мы видели, что Спасский
товят ...c5, если ценный слон от- всегда внимательно относился к
ступит с поля c4, но тактика здесь опасному слону на b3 в сочета-
благоприятствует белым; есте- нии с маневром Ìf3-g5. Черные
ственное 23...Ìxc4 было доста- в партии M.Таль – В.Тукмаков,
точным для получения хорошей Сочи 1970, продолжили 17...c5?!
игры) 24 Íb3! c5 25 a4! c4 (сла- и белые захватили инициативу:
бо 25...cxb4 ввиду 26 a5 Îac8 27 18 Ìg5! d5 19 exd5 Ìb6 (19...h6
Ëa2 Ìa8 28 Íxb4!, выигрывая) 20 Ìe6!) 20 bxc5 Ìbxd5 21 d4, и в
26 Ía2 Íc6 27 a5 Ía4 28 Ëc1 Ìc8 уже сомнительной позиции чер-
29 Íxh6 Íxd1 30 Îxd1, и белые ные продолжили игру с огнем –
выиграли за счет своей неприят- 21...h6?! Таль, будучи Талем, от-
ной для черных инициативы, в ветил 22 Ìxf7! и после 22...Êxf7
которой «испанский слон» играл 23 dxe5 раскрытый черный ко-
важную роль, A.Карпов – Б.Спас- роль не был способен себя защи-
ский, Москва 1973. тить. Белые выиграли в 30 ходов.
16...a5 18 cxb4 h6 19 Ìf5
Наиболее прямолинейная бо- Таль впоследствии испробо-
рьба за инициативу. При контр- вал 19 d4, но эластичность рас-
ударе 16...d5 у черных также положения фигур черных позво-
неплохая статистика, Спасский лила им эффективно поддержать
164 Глава 3
контрудар 19...c5! и в партии Ответ: Белые готовятся под-

M.Таль – Я.Смейкал, Таллин ключить свою ладью и/или ферзя
1971, черные получили хорошую к атаке, причем возможны жертвы
игру после 20 bxc5 dxc5 21 dxe5 на h6 или g7. Эти жертвы опасны
Ìxe5 22 Ìxe5 Îxe5 23 Íb2 Îe8 и только анализ тактики может
24 Ëf3 c4. Таль сумел всё же вы- дать ответ, корректны они или нет.
играть, но не в связи с дебютным
преимуществом. Упражнение:
У Как должны чер-
W________W ные реагировать на атаку белых?
[rDW1rgkD]
Ответ:
[Db0nDp0W] 20...c5!
[WDW0WhW0] Непрактично было бы 20...
[DpDW0NDW] dxe4 ввиду 21 Îe3!
[W)WDPDWD] Спасский продолжает действо-
[)BDPDNDP] вать в манере, наиболее диском-
фортной для противника. Он не по-
[WDWDW)PD] зволяет белым начать осложнения,
[$WGQ$WIW] даже объективно невыгодные для
W--------W них, ибо это можно точно выяснить
У
Упражнение: Как, по-вашему, только после длительного и требу-
сыграл здесь Спасский? ющего много времени анализа.
Компьютер утверждает, что
Ответ: взятие 20...Íxb4! хорошо для чер-
19...d5 ных, поскольку линия 21 axb4
Именно так! Группа белых фи- (альтернатива – 21 Îe3 Íf8 22
гур, нацеленных на королевский Îg3 с атакой, которую компьютер
фланг черных, будет нейтрализо- оценивает скептически) 21...Îxa1
вана этим ударом в центре, кото- 22 Ìxg7 Êxg7! 23 Íxh6+ Êxh6 24
рый мы уже видели в нескольких Ëxa1 объективно дает белым недо-
партиях. статочную компенсацию за фигу-
20 Ì3h4 ру, но, конечно, это всё не форси-
рованно и требует точного расчета.
Вопрос: Белые продолжают 21 Îe3?!
уводить свои фигуры из центра Обязанный играть на выи-
и левой половины доски. Кажет- грыш, Таль решает сжечь мосты.
ся слишком амбициозным или На объективно лучшее 21 exd5
слишком оптимистичным, на возможно 21...Íxd5, нейтрализуя
мой взгляд? опасного слона b3 и создавая по-
зицию попроще, в которой у бе- ками за фигуру и возможностью

лых нет атаки. Хорошо для чер- «половить рыбку в мутной воде».
ных и более сложное 21...cxb4 22 23 Íc2
d6 Ìc5.
W________W Вопрос: Не лучше ли было
[rDW1rgkD] сыграть 23 Ía2, не исключая воз-
можности, что слон всё еще может
[DbDnDp0W] войти в игру по диагонали a2-g8?
[WDWDWhW0]
[Dp0p0NDW] Ответ: Черные не дадут слону
[W)WDPDWH] a2 вернуться к жизни. Они, веро-
[)BDP$WDP] ятно, сыграют 23...Ìb6!, не выпу-
ская его из клетки. Позиция ро-
[WDWDW)PD] кировки черных способна спра-
[$WGQDWIW] виться с временным отсутствием
W--------W коня, например, 24 Ìxg7 Íxg7 25
У
Упражнение: Как действо- Ìf5 Îg8 26 exd5 Íxd5.
вать дальше? 23...d4!
Решительно запирая диаго-
Ответ: наль белопольного слона.
21...c4! 24 Ëf3
Разумеется, сыграно согласно После партии Таль сказал, что
принципу «одним врагом, за кото- лучше было включить 24 a4. Чер-
рым надо следить, меньше». Слон ным пришлось бы тогда выбирать
b3 не будет принимать в дальней- между несколькими внешне бла-
шей игре активного участия. гоприятными линиями, такими
22 Îg3 как 24...Ëb6 25 a5 Ëe6 или 24...
cxd3 25 Íb3 Ìxe4.
Упражнение: И что теперь?
У W________W
[rDW1rgWD]
Ответ:
22...Êh7!
[DbDnDp0k]
Тот же подход; Спасский сде- [WDWDWhW0]
лал этот ход всего лишь после не- [DpDW0NDW]
скольких секунд обдумывания. [W)p0PDWH]
Если 22...cxb3?!, то после 23 [)WDPDQ$P]
Ìxh6+ Êh7 24 Ìxf7 возникает
сложная игра того типа, которую
[WDBDW)PD]
и искали белые – с тремя пеш- [$WGWDWIW]
W--------W
166 Глава 3
W________W
Упражнение: Очевидно, что
У
аккумулирование белыми сил
[qDWDWDri]
на королевском фланге достиг- [DbDnDpDW]
ло своего предела. Три же белые [rDWDWhWD]
фигуры на ферзевом фланге [DpDW0QGW]
должны черным добавлять оп- [W)p0PDWD]
тимизма. Как черные могут еще
более усилить свой королевский
[)WDPDW$P]
фланг? [WDBDW)PD]
[$WDWDWIW]
Ответ: W--------W
24...Îa6! У
Упражнение: У черных здесь
«Движки» предлагают раз- несколько заманчивых продол-
личные ходы ферзем, но этот – жений. Какой ход избрали бы вы?
наиболее «человеческий». Ладья
подключается к защите королев- Ответ:
ского фланга (что может разбу- 30...Ëe8!
дить чувство зависти у ладьи Неудивительно, что Спасский
a1!). предпочел ход, при котором все
25 Ìxh6 его фигуры выполняют одну ко-
Жертва не приносит успеха, мандную работу. Ферзь защищает
но объективно сильнейший ход поле f7 и готовит ...Ìh7, позволяя
25 Íd2 не способен усилить ата- ладье a6 перейти на королевский
ку. Лучшим ответом на это было фланг.
бы, думается, 25...g6. Напротив, нехорошо 30...cxd3
Бесполезно и 25 dxc4 bxc4 26 31 Íxd3 Íxe4? из-за 32 Íxf6+
Ìxd4 exd4! 27 e5+ d3 28 Ëxb7 Ìxf6 33 Íxe4 Ëxe4 34 Îxg8+
Îb6, и черные выигрывают, на- Êxg8 35 Ëc8+ и Ëxa6.
пример, 29 Ëa7 (или 29 Ëf3 Ìxe5 31 f4 Ìh7
30 Ëd1 Ìe4! или 30 Ëf5+ g6) 29... «Движки» советуют и несколь-
dxc2 30 exf6 Ëxf6! ко других хороших ходов, но про-
25...gxh6 26 Ìf5 Ëa8! должение плана, начатого ходом
Нападая на e4 и надеясь, что ...Ëe8 и обещающего преимуще-
собственный король защищен ство, наиболее последовательно.
достаточно. Грозит 27...cxd3 28 32 Íh4 Îxg3 33 Íxg3 Îf6
Íxd3 Íxe4. И теперь защитников боль-
27 Ìxh6 Íxh6 28 Ëf5+ Êh8 29 ше, чем нападающих, да еще при
Íxh6 Îg8 30 Íg5 лишней фигуре.
34 Ëg4 Îg6 35 Ëh4 exf4!
Освобождая поле e5 для коня. Спасский уже намеревался за-

36 Ëxf4 f6 37 Íf2 cxd3 38 писать свой ход, но Таль решил
Íxd3 Ìe5 39 Íf1 Ìg5 40 Êh1 сдаться.
Ìxe4 41 Îc1 0-1
Долгое маневрирование и сокрушительная атака
Случаются партии, в которых долгое время остаются открытыми

большое число разных возможностей. Например, когда игра закрытая
и разменено лишь несколько фигур, заметных слабостей нет в постро-
ениях ни одного из соперников, и даже неясно, на каком фланге следу-
ет проявлять инициативу.
Именно так и было, по мнению Спасского, на первом этапе следу-
ющей партии. После долгой маневренной фазы произошла трансфор-
мация пешечной структуры, ситуация изменилась кардинально, а игра
стала крайне сложной. Черные неосторожно ослабили свой королев-
ский фланг и их порядки были сметены блестящей атакой.
Эта победа стала ключевой в триумфальном выступлении Спасско-
го на турнире в Санта-Монике в 1966 году, когда он опередил Фишера,
Ларсена, Петросяна, Портиша и других, о чем мы уже упоминали.
№18. Испанская партия Вариант Брейера остается од-

Б.СПАССКИЙ – В.УНЦИКЕР ной из наиболее надежных защит
Санта-Моника 1966 черных.
10 d4 Ìbd7 11 Ìbd2 Íb7 12
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 Íc2
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 Типичное и необходимое здесь
0-0 8 c3 d6 9 h3 Ìb8 отступление, чтобы защитить
W________W пункт e4 и восстановить подвиж-
[rhb1W4kD] ность коня d2.
12...Îe8 13 Ìf1 Íf8 14 Ìg3 g6
[DW0Wgp0p] 15 Íg5
[pDW0WhWD] Самыми популярными про-
[DpDW0WDW] должениями тут являются 15 a4
[WDWDPDWD] c5 16 d5 c4 17 Íg5 и 15 b3.
[DB)WDNDP] 15...h6
Необходимо, прежде чем бе-
[P)W)W)PD] лые смогут исполнить парализу-
[$NGQ$WIW] ющее 16 Ëd2.
W--------W
168 Глава 3
16 Íd2 Íg7 оценку такого типа позиций: «Где

Другая идея, которую исполь- белые могут найти победу – на
зовал сам Спасский, состоит в ферзевом фланге или на коро-
ударе в центре 16...exd4! 17 cxd4 левском? В этот момент при не-
c5, как он играл против Фишера в прояснившейся пешечной кон-
третьей и пятой партиях их матча фигурации я решил сделать ход
1992 года. выжидательного свойства. Такой
W________W ход может оказаться полезным в
[rDW1rDkD] определенных обстоятельствах.
Нужно отметить, что позиция
[Db0nDpgW] черных здоровая и их фигуры на-
[pDW0Whp0] столько гармонично расположе-
[DpDW0WDW] ны, что внезапная атака не долж-
[WDW)PDWD] на принести победу. В испанской
[DW)WDNHP] партии довольно часто нужно
проявлять терпение, ждать и ве-
[P)BGW)PD] сти длительную и утомительную
[$WDQ$WIW] борьбу».
W--------W Эта общая оценка остается
Белые выполнили типичный справедливой для подобных по-
маневр Ìbd2-f1-g3 и развили зиций, но нужно иметь в виду, что
ферзевого слона. Сейчас им нуж- эта конкретная позиция подверг-
но определиться со следующим лась интенсивному практическо-
шагом и выбрать план. му изучению за многие годы. В
17 Îc1 качестве примера того, как разные
шахматисты могут иметь отлич-
Вопрос: Понятно, что ладья ные друг от друга мнения относи-
уходит от воздействия слона g7, тельно одной позиции, приведем
но это всё-таки пассивный ход, имеющий историческое значение
согласны? Что ладье делать на пример, а именно, 1-ю партию
этом поле? матча Р.Фишер – Б.Спасский,
Свети-Стефан/Белград 1992, ког-
Ответ: Да, в целом вы правы. да на короткое время Фишер вер-
У Спасского есть партии за оба нулся в шахматы после двадцати-
цвета с ходом 17 Ëc1. Ход в пар- летнего отсутствия. Именно здесь
тии не самый энергичный, хотя у он принял решение относительно
него есть своя логика. того, на каком фланге ему нужно
Послушаем самого Спасского, действовать и сыграл 17 a4 (до-
давшего крайне поучительную полнительная партия 18.1).
Вернемся к основной партии. У

Упражнение: Опираясь на
17...c5 полученные уже знания, как бы
Безвредность 17 Îc1 показыва- вы здесь сыграли за черных?
ет вариант Унцикера из турнирно-
го сборника: 17...d5 18 Ìxe5 Ìxe5 Ответ:
19 dxe5 Ìxe4 20 Ìxe4 dxe4 21 18...Ìb6?!
Íxe4 Íxe4 22 Îxe4 Íxe5 23 Ëe2 Унцикер подверг критике
Íg7 24 Íf4, и у белых лишь не- этот ход, создавший угрозу 19...
значительный пространственный Ìc4. Естественнее 18...c4 и затем
перевес, что позднее подтвердила ...Ìc5, как играл сам Спасский
партия И.Морович – M.Вонг, Са- против Фишера. Далее черные
лоники (ол) 1984, где у черных не вернулись к этой расстановке.
было никаких проблем. 19 Íd3 Ëc7
18 d5 Здесь и в дальнейшем заслу-
Белые получили небольшое живало внимания ...Íc8, расши-
преимущество в пространстве, и ряя обзор слону.
«обнулили» слона b7, хотя после 20 Ìh2
снятия напряжения в центре чер- W________W
ным легче осуществить перегруп- [rDWDrDkD]
пировку.
«Задача белых (и решить ее
[Db1WDpgW]
крайне трудно!) заключается в [phW0Whp0]
использовании небольшого пере- [Dp0P0WDW]
веса в пространстве для того, что- [WDWDPDWD]
бы сконцентрировать свои силы [DW)BDWHP]
и направить их общий вектор
действия на слабое звено в пози-
[P)WGW)PH]
ции противника» (Спасский). [DW$Q$WIW]
W________W W--------W
[rDW1rDkD] Вопрос: Этот ход тоже типи-
чен для этого дебюта?
[DbDnDpgW]
[pDW0Whp0] Ответ: Да, и у него две базовые
[Dp0P0WDW] идеи: дать место для проведения
[WDWDPDWD] f2-f4, когда это будет выгодно; и,
[DW)WDNHP] возможно, сыграть Ìh2-g4. Здесь,
так как белые сыграли d4-d5, ход
[P)BGW)PD] Ìh2-g4 не поможет, как в других
[DW$Q$WIW] случаях, в борьбе за поле d5 через
W--------W
170 Глава 3
размен коня f6; он просто оказы- Íxg7 Ìxf2! 26 Êxf2 Êxg7 белые
вает давление на королевский получают полуоткрытую линию
фланг черных, не опасаясь разме- «f», но у черных была бы лучше
на ...Ìxg4, поскольку в этом слу- пешечная структура.
чае пешка «h» станет ближе к цен- W________W
тру и вскрытие линии «h» важнее, [rDWDrDWD]
чем создание сдвоенной пешки.
20...Ìa4
[Db1WDpgk]
[pDW0Whp0]
У [DphP0WDW]
лучше всего защитить пешку b2? [WDpDPDND]
[DW)WDQHP]
Ответ:
21 Îb1
[P)BGW)PD]
Эта защита эластичнее, чем 21 [DRDW$WIW]
Ëc2, поскольку белые видят иную W--------W
роль для ферзя на королевском 24...Ìxg4
фланге. Черные могли ответить, Ответственное решение. Унци-
как в партии, 21...c4 22 Íf1 Ìc5, с кер полагал, что это почти вынуж-
давлением на пешку e4, в то время денно, в то время как Спасский
как белому слону находиться на f1 не был уверен, что размен коней
менее выгодно, чем на c2. лучше, чем 24...Ìg8!? На это оба
21...c4 маэстро главным продолжением
считали 25 h4!, и далее 26 h5, ибо
Вопрос: Выше вы уже упомя- невозможно предупредить этот
нули идею сыграть ...c4 и ...Ìc5. ход путем 25...h5? ввиду 26 Ìxh5!
Не поздно ли сейчас, потеряв два gxh5 27 Ëf5+, и белые выигрыва-
темпа? ют. Черные могли продолжать в
оборонительном ключе 25...Íc8
Ответ: Действительно, черные или более активно 25...a5, уско-
потратили два экстра-темпа на ряя развитие своей контригры.
этот маневр, но позиция закрытая Спасский предлагал сначала пе-
и белые не могут использовать регруппировку 25...Ëe7 26 h5 Îf8,
полученные темпы для вскры- после чего не видно ясного пути
тия позиции, так что серьезного для белых добиться прогресса на
ущерба себе черные не нанесли. королевском фланге, поэтому им
22 Íc2 Ìc5 23 Ìg4 Êh7 24 Ëf3 пришлось бы обратить свое вни-
Белые продолжают манев- мание на ферзевый фланг, имея в
рировать. При 24 Íxh6 Ìxg4 25 виду подрывы 27 b4 или 27 b3.
У
Упражнение: Чем надо брать Ответ:
белым на g4? 26 b3!
Белые могут добиваться про-
Ответ: гресса только постепенно, как от-
25 hxg4 метил Спасский в примечании к
Конечно, это одна из упомя- 17-му ходу.
нутых выше идей, поскольку Здесь он написал: «Идея это-
«черный король не будет себя го хода в том, чтобы разменять
чувствовать в полной безопас- пешки и лишить коня черных
ности, ибо перспектива атаки по поля d3».
вертикали “h” очень неприятна» 26...cxb3 27 axb3 Íf6?!
(Спасский). В этом состояла идея хода
25...Ëe7?! 25...Ëe7. Размен чернопольных
Черные начинают реализацию слонов был бы выгоден черным,
плана, который будет поучитель- ибо в этом случае в лагере белых
ным образом опровергнут белы- возникало много слабых полей,
ми. Предпочтительнее было про- но достичь этого не удается. Луч-
должать игру на ферзевом фланге ше было перегруппировать свои
25...a5. силы путем 27...Íc8, с последую-
W________W щим 28...Íd7.
[rDWDrDWD] 28 Ìf1!
[DbDW1pgk] Вопрос: Почему этот ход хо-
[pDW0WDp0] роший?
[DphP0WDW]
[WDpDPDPD] Ответ: Не будем спешить, и
[DW)WDQHW] скоро вы сами сможете дать ответ.
28...Íg5
[P)BGW)PD] W________W
[DRDW$WIW] [rDWDrDWD]
W--------W [DbDW1pDk]
У
Упражнение: Как вести ата-
ку? Или, скорее, как могут белые [pDW0WDp0]
подготовить наступление про- [DphP0WgW]
тив позиции рокировки черных? [WDWDPDPD]
Имеется полуоткрытая верти- [DP)WDQDW]
каль «h», но не вполне ясно, как
ее использовать.
[WDBGW)PD]
[DRDW$NIW]
W--------W
172 Глава 3
У
Упражнение: Как отвечать на лые могут готовить f4 после пред-
предложенный размен слонов? варительного g3». В этом и состо-
яла еще одна идея хода 28 Ìf1!
Ответ: 30...Ìd7?!
29 Ìe3! Черные решают дать бой на
А в этом состояла одна из идей королевском фланге, воспрепят-
28 Ìf1! Белые препятствуют раз- ствовать f4 и взять под прицел
мену слонов, ибо «Разумеется, пешку g4.
белым лучше не меняться слона- Поскольку идея себя не оправ-
ми. Позиция слона на g5 не впол- дала, лучше было 30...a5 и далее
не обеспечена…» (Спасский). ...Íd7, сохраняя гармонию во вза-
имодействии сил черных.
Вопрос: Вы сказали «одна из 31 Ëe2 Ìf6 32 f3
идей». В чем состояла другая? Черные временно отрази-
ли прямую угрозу, состоявшую
Ответ: И снова я попрошу вас в продвижении f2-f4. Но белые
подождать и скоро вы сами смо- продолжат постепенно улучшать
жете ответить на вопрос. свою позицию, а вот у черных это
29...Íc8 вряд ли получится. Например,
W________W после 32...Íd7 33 Êg2 Êg7 белые
[rDbDrDWD] могут играть на обоих флангах.
Они могут «продавить» идею f2-f4,
[DWDW1pDk] без спешки подготавливая ее реа-
[pDW0WDp0] лизацию путем 34 Îf1; или снача-
[DphP0WgW] ла парализовать ферзевый фланг
[WDWDPDPD] ходом 34 Íd3, с последующим
[DP)WHQDW] сдвоением ладей по линии «a».
32...h5?
[WDBGW)PD]
[DRDW$WIW] W________W
W--------W [rDbDrDWD]
У
Упражнение: Итак, в чем же
[DWDW1pDk]
состояла вторая главная идея [pDW0WhpD]
хода 28 Ìf1 ? [DpDP0Wgp]
[WDWDPDPD]
Ответ: [DP)WHP)W]
30 g3!
Продолжим комментарий Спас-
[WDBGQDWD]
ского к 29-му ходу белых: «...бе- [DRDW$WIW]
W--------W
Это не единственная явная 33...Ëd8

ошибка черных. Они не хотят
просто наблюдать, как испаря- У
Упражнение: Как опроверга-
ется их инициатива, и решают ется 33...hxg4 ?
усилить напряжение на коро-
левском фланге, где у них много Ответ: Белые продолжают
фигур; но их король, что станет 34 Îh1+ Êg7 35 Ìf5+!, и черные
скоро понятно, не так надежно поля целиком в их владении – с
защищен, как белый визави, да сокрушительным эффектом. На
и подвисший слон на g5 оказы- 34...Êg8 также можно отвечать 35
вается тактической слабостью. Ìf5!, и связка коня f6 после 35...
Помните общее правило: «не gxf5 36 Íxg5 решает.
двигайте пешки на том фланге, 34 Îh1 Êg8
где вы слабее». W________W
[rDb1rDkD]
У
Упражнение: На первый
взгляд, черные могут не опасать-
[DWDWDpDW]
ся каких-либо тактических ос- [pDW0WhpD]
ложнений, но сейчас наступает [DpDP0Wgp]
фаза, где важен конкретный рас- [WDWDPDPD]
чет. Как белым отвечать? [DP)WHP)W]
Ответ:
[WDBGQDKD]
33 Êg2! [DRDWDWDR]
Ясно, что 33 gxh5 Ìxh5 выгод- W--------W
но может быть только черным, У
Упражнение: Думаю, вы уже
которые в этом случае улучшают получили достаточное представ-
координацию своих фигур, в то ление о методах игры Спасского,
время как 33 Ìf5 наталкивается чтобы предсказать, какой ход он
на 33...Ëa7+! Но при белом коро- здесь сделал.
ле на g2 «ход Ìf5 уже угроза, так
как у черных нет спасительного Ответ:
шаха ферзем с поля a7» (Спас- 35 Îbf1!
ский). Кроме того, для ладьи Подведение резервов, если нет
освобождается дорога на линию конкретного решения – торговая
«h». Унцикер просмотрел ход в марка Спасского.
тексте, когда начал план активи- «Каждый ход белых – это
зации своих сил на королевском удар. Спасский расставляет свои
фланге путем 30...Ìd7. фигуры на такие позиции, на ко-
174 Глава 3
торых они развивают максималь- Ответ:

ную активность, и все ходы дела- 36 Ìf5!
ются с темпом, ибо несут в себе «Очень красивая жертва, ко-
угрозы» (Панно). торая решает исход сражения»
Продвижение f4 снова на по- (Унцикер). Ослабленные поля в
вестке дня. На 35...hxg4 белые позиции рокировки черных отда-
выигрывают путем 36 f4 exf4 37 ны на милость белых фигур.
gxf4, и жертва 37...Ìxe4 38 Íxe4 36...Íxd2
Îxe4 39 fxg5 Ëxg5 не спасает, так Черные обязаны принять
как ходом 40 Ëf2! белые развязы- жертву. В случае 36...Íf8? белые
ваются и одновременно нападают разными способами могут полу-
на f7, подчеркивая тот факт, что чить решающую атаку. Спасский
черным плохо из-за выключен- предложил 37 Ìh6+ Êg7 38 gxh5
ных из борьбы ладьи a8 и слона Ìxh5 39 Îxh5 (или просто 39
c8. В случае 40...Ëe7 Унцикер Ìf5+ Êg8 40 Îh2) 39...gxh5 40 f4‚
предложил 41 c4 с идеей 42 Íc3, с например, 40...Êxh6 41 f5+ Êg7
выигрывающим преимуществом, 42 Ëxh5, с последующим 43 Îh1,
хотя сильно и 41 Îh6. Ход 40...f5 или 43 f6, и быстрым матом.
наталкивается на 41 Ìxf5! Ëxf5 37 Ëxd2 gxf5
42 Ëh4 Ëf3+ 43 Êg1!, и белые вы- Спасский приводит убеди-
игрывают. тельный вариант против 37...Ìh7,
35...Íh6 а именно, 38 Ëh6 Ëf6 39 g5 Ëh8
W________W 40 Ìxd6 Îd8 41 Ìf5! gxf5 42 Îxh5
[rDb1rDkD] Ëg7 43 Ëb6 Íd7 44 Îfh1 Ìf8 45
Ëf6!, и черный король не может
[DWDWDpDW] спастись от мата после 45...Ìg6
[pDW0Whpg] 46 exf5 и т.д.
[DpDP0WDp] 38 Ëh6!
[WDWDPDPD] Угрожая 39 g5 и затем Îxh5.
[DP)WHP)W] 38...fxe4 39 fxe4 Íxg4
Вскрытие линии «h» при 39...
[WDBGQDKD] Ìxg4 40 Ëxh5 Ìe3+ 41 Êg1 ведет
[DWDWDRDR] к немедленному мату.
W--------W 40 Îxf6
Упражнение: Все фигуры бе-
У Белые отыграли фигуру, на-
лых задействованы на королев- дежд на спасение у черных нет.
ском фланге, и, более того, чер- 40...Ëe7
ные ослабили свою позицию на Если 40...Ëc7, то 41 Ëg5+ Êf8
этом фланге. Как прорываться? 42 Îh6, матуя.
W________W
41 Ëg5+ Êf8 [rDW1rDkD]
W________W [Db0nDpgW]
[rDWDriWD] [pDW0Whp0]
[DWDW1pDW] [DpDW0WDW]
[pDW0W$WD] [WDW)PDWD]
[DpDP0W!p] [DW)WDNHP]
[WDWDPDbD] [P)BGW)PD]
[DP)WDW)W] [$WDQ$WIW]
[WDBDWDKD] W--------W
[DWDWDWDR] 17 a4!
W--------W Классический испанский мо-
У
Упражнение: Позиция чер- тив – игра против пешки b5.
ных висит на ниточке. Какое 17...c5 18 d5 c4
наиболее эффективное продол- И это типично. Черные полу-
жение у белых? чают поле c5 для коня и могут
улучшить координацию фигур.
Ответ: 19 b4! Ìh7?!
42 Íd1! Лучше 19...cxb3 20 Íxb3 Ìc5,
«После размена слонов чер- и если теперь 21 c4, то, по мнению
ные беспомощны» (Спасский). Каспарова, черные могут «пере-
Хорошо и 42 Îhf1 с идеей ти- жить» свое чуть худшее положе-
хого, но решающего маневра 43 ние посредством 21...bxa4 22 Íxa4
Ëg6 и 44 Ëh7. Îf8, с последующим ...Ëc7, ...Îfb8,
42...Íxd1 43 Îxd1 Îec8 44 ...Ìfd7, и т.д., с адекватным кон-
Îdf1 Îxc3 45 Ëxh5 Îc2+ 46 Êh1 тролем над ферзевым флангом.
1-0 20 Íe3 h5 21 Ëd2 Îf8
W________W
Дополнительная партия 18.1 [rDW1W4kD]
Р.ФИШЕР – Б.СПАССКИЙ
Свети-Стефан/Белград (м/1) 1992
[DbDnDpgn]
[pDW0WDpD]
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 [DpDP0WDp]
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 [P)pDPDWD]
0-0 8 c3 d6 9 h3 Ìb8 10 d4 Ìbd7 [DW)WGNHP]
11 Ìbd2 Íb7 12 Íc2 Îe8 13 Ìf1
Íf8 14 Ìg3 g6 15 Íg5 h6 16 Íd2
[WDB!W)PD]
Íg7 [$WDW$WIW]
W--------W
176 Глава 3
22 Îa3! Черные всё подготовили для

Это сдвоение ладей на закры- того, чтобы встретить вторже-
той линии «a» имеет определен- ние белых по вертикали «a», что
ное сходство с маневром из пар- сейчас приведет только к упро-
тии Карпов – Унцикер, Ницца щениям. Однако белые показы-
(ол) 1974, хотя мотивом в той вают, что в позиции черных есть
партии являлось стремление про- серьезная слабость, а именно
должать маневрирование, не до- пешка b5, и они приступают к
пуская размена ладей до тех пор, маневру коня с целью на нее на-
пока это не станет белым на поль- пасть.
зу. В этой партии у белых другая, 27 Ìf1!
более конкретная идея. Белые направляют коня на
22...Ìdf6 23 Îea1 Ëd7 24 Î1a2 поле b1, имея в виду разменять
Îfc8 25 Ëc1! сначала пешки на b5, затем тяже-
Белые не сдваивают тяжелые лые фигуры и потом сыграть Ìa3,
фигуры, а страивают по линии «a». выигрывая пешку b5.
25...Íf8 26 Ëa1 Ëe8 27...Íe7 28 Ì1d2 Êg7 29 Ìb1!
W________W Здесь черные практически
[rDrDqgkD] обязаны принимать радикальные
меры.
[DbDWDpDn] 29...Ìxe4! 30 Íxe4 f5 31 Íc2
[pDW0WhpD] Íxd5
[DpDP0WDp] Черные таким способом полу-
[P)pDPDWD] чили контригру, но после слож-
[$W)WGNHP] ной борьбы белые всё же выи-
грали.
[RDBDW)PD]
[!WDWDWIW]
W--------W
Внезапная сокрушительная атака
Полуфинальный матч претендентов из 16-ти партий между Спас-

ским и Лайошем Портишем начался 3 июля 1977 в Женеве. После
поражения в 8-й партии Спасский уступал в счете одно очко (4½-3½).
9-я партия, которую мы сейчас рассмотрим, оказалась решающей.
Спасский имел белые фигуры, которыми он к этому моменту на-
брал только 50%. После маневренной борьбы, которую противники
вели образцово, Спасский сделал внешне безобидный ход, обма-

нувший своей непритязательностью Портиша, и он допустил про-
мах. После этого давление со стороны фигур Спасского обернулось
ураганом, порвавшим позицию черных в клочья. Спасский выиграл
блестящей атакой.
Затем последовали три ничьи (согласно Портишу, он упустил выи-
грыш в 12-й партии). Спасский победил в 13-й и 14-й партиях и после
ничьей в 15-й вышел победителем матча со счетом 8½-6½, тем самым
отобравшись в финал против Корчного, который мы обсудим в свое
время.
№19. Испанская партия Альтернативами являются 13

Б.СПАССКИЙ – Л.ПОРТИШ a4 и 13 b4. Последний ход сделал
Женева (м/9) 1977 Фишер против Спасского в их
матче в Рейкьявике-1972.
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 13...Íf8
Ía4 Ìf6 5 0-0 Íe7 6 Îe1 b5 7 Íb3 Нормальный ход, но в 1980-х
d6 8 c3 0-0 9 h3 Ìb8 Спасский экспериментировал с
Оба противника являлись 13...d5 несколько раз, но без осо-
знатоками варианта Брейера. бого успеха. В 1990-х он однажды
Портиш применял его с 1964 по решил сдать центр и продолжил
1989 год, в то время как Спасский 13...cxd4 14 cxd4 d5 15 e5 Ìe4, но
играл его гораздо дольше с 1955 после 16 Ì3d2! должен был раз-
по 1998, и за оба цвета. менять свою лучшую фигуру и
10 d4 Ìbd7 11 Ìbd2 Íb7 12 белые получили небольшое пре-
Íc2 Îe8 имущество (Ю.Полгар – Б.Спас-
W________W ский, Хооговен 1998).
[rDW1rDkD] 14 Ìg3 g6
Пассивный пока слон направ-
[Db0ngp0p] ляется на g7, где он будет готов к
[pDW0WhWD] действиям, если вскроется центр.
[DpDW0WDW] Можно начать и с хода 14...c5, и
[WDW)PDWD] далее в партии Х.Вестеринен –
[DW)WDNDP] Б.Спасский, Таллин 1973, было:
15 b3 g6 16 Íb2 Íg7 17 Ëd2 Ëc7
[P)BHW)PD] 18 Íd3?! (тактический промах,
[$WGQ$WIW] поэтому лучше было 18 Îad1 или
W--------W даже 18 d5) 18...c4! 19 bxc4 bxc4
13 Ìf1 20 Íc2.
178 Глава 3
W________W
[rDWDrDkD] ные легко отразили атаку белых
[Db1nDpgp] и получили перевес.
[pDW0WhpD] 15 a4
В более ранней партии Б.Спас-
[DWDW0WDW]
ский – В.Унцикер, Лос-Анджелес
[WDp)PDWD] 1966, было 15 Íg5.
[DW)WDNHP] 15...c5 16 d5 c4 17 Íg5
[PGB!W)PD] Пытаясь спровоцировать 17...
[$WDW$WIW] h6. Продолжали и сразу 17 Íe3.
W--------W В партии A.Карпов – Л.Портиш,
После этого черные имеют яс- Милан 1975, черные нейтрализо-
ный перевес. Здесь хорошо 20... вали опасность по линии «a» пу-
d5, но избранное Спасским про- тем 17...Ìc5 18 Ëe2 Ìfd7 19 Ìd2
должение даже лучше: 20...exd4! Ëc7 20 Îa3 Ìb6 21 axb5 axb5 22
21 Ìxd4. Îea1 Îxa3 23 Îxa3 Íc8! 24 Ëd1
Íd7 25 Ëa1 Ìba4, и согласились
У
Упражнение: Этим взятием на ничью после 26 b3.
белые сдают поля e5 и c5 в поль- 17...h6
зу конницы черных. Конечно, Спасский сам играл так не-
белые его делают без какой-ли- сколько раз. Он также применил
бо охоты, просто это меньшее из 17...Ìc5 в партии Л.Кавалек –
зол. Почему белые не сыграли 21 Б.Спасский, Монреаль 1979, и
cxd4? 17...Íe7, и далее: 18 Íe3 Ëc7 19
Îa3 Ìc5 в партии В.Чокылтя –
Ответ: У черных имеется ход Б.Спасский, Дортмунд 1973.
21...c3!, и фигуры черных обре- Белыми Спасский противо-
тают большую активность после стоял типичному ходу 17...Îb8,
22 Ëxc3 Ëxc3 23 Íxc3 Îac8 24 который мы уже видели в ис-
Ìe2 (не 24 Îe3? Íh6, в то вре- полнении Портиша. План чер-
мя как 24 e5 Îxc3 25 exf6 Ìxf6 ных заключается в том, чтобы
приводит примерно к тому же, сыграть ...Íc8 и ...Ìc5, с после-
что и 24 Ìe2) 24...Ìxe4! 25 Íxe4 дующим перемещением в удоб-
Íxe4, и черные слоны очень ный момент слона на d7. Подго-
сильны. В этих линиях чувству- товительный ход ладьей необ-
ется выключение из борьбы ла- ходим, поскольку неудачно 17...
дьи на a1. Íc8? ввиду 18 axb5. В партии
Партия продолжалась: 21... Б.Спасский – A.Карпов, Ленин-
Ìc5 22 Ëf4 Ìfd7! 23 Ía3 Ìe5 24 град 1974, далее было: 17...Îb8 18
Îe3?! Ìcd3! 25 Ëh4 Ëa5, и чер- Ëd2 Íc8 19 axb5 axb5 20 Îa2 Íg7
21 Îea1 Ìc5. Характер позиции 19...Êh7

схожий и ведет к длительному W________W
маневрированию, когда одним [rDW1rgWD]
из приоритетов черных является
нейтрализация доминирования
[DbDWDpDk]
белых на вертикали «a». [pDW0Whp0]
18 Íe3 Ìc5 [DphP0WDW]
W________W [PDpDPDWD]
[rDW1rgkD] [DW)WGNHP]
[DbDWDpDW] [W)B!W)PD]
[pDW0Whp0] [$WDW$WIW]
[DphP0WDW] W--------W
[PDpDPDWD] 20 Ìh2
[DW)WGNHP] В третьей партии матча Спас-
ский применил типичный план
[W)BDW)PD] сдвоения ладей путем 20 Îa3.
[$WDQ$WIW] Черные удовлетворительно пере-
W--------W группировали свои силы схожим
19 Ëd2 образом с тем, что мы видели: 20...
Îb8 21 Îea1 Îe7 22 Î1a2 Îc7 23
Вопрос: Не стоит ли сдвоить axb5 axb5 24 Ëd1 Ìfd7 25 h4 Íc8
пешки путем 19 Íxc5, ослабляя 26 h5 Ìf6! Все черные фигуры
пешечную структуру черных? расположены гармонично и по-
сле длительной борьбы черные
Ответ: И в этой позиции, и добились победы.
чуть позднее пешки противнику В данном случае Спасский
сдвоить можно, но проблема в решает сначала сфокусировать
том, как использовать возника- свое внимание на королевском
ющую слабость. Пешки – не на фланге, подготавливая выпол-
открытой линии, и нет очевидно- нение подрыва f2-f4 в удобный
го плана у белых, который бы по- момент.
зволил им компенсировать утра- 20...Íg7 21 Îf1
ту чернопольного слона, так что Спасский продолжает пере-
по всей видимости белые больше группировку, чтобы иметь воз-
теряют, чем находят. С другой можность провести f2-f4 в наи-
стороны, у черных появится план более выгодных обстоятельствах.
перевести коня на вновь доступ- Этот пешечный подрыв передаст
ное поле d6. контроль над полем e5 в руки чер-
180 Глава 3
ных, поэтому лучше с ним не спе- Вопрос: Только до поля f3?

шить. В случае немедленного 21 Мне казалось, что план состоял
f4?! черные могут играть 21...exf4 в f2-f4?
22 Íxf4 bxa4! и пешка e4 слаба.
Если 23 Íxa4?, то 23...Ìfxe4. Ответ: Не всегда получается
Разумеется, размен на b5, делать то, что хочется. На 22 f4
чтобы иметь возможность про- последовало бы 22...h4!, поэтому
вести f2-f4, вскрывает игру и бе- белые делают выжидательный
лым нелегко добиться прогрес- ход, укрепляя пешку e4 и, тем
са, а вот черные могут провести самым, освобождая свои легкие
удобную перегруппировку. На- фигуры от необходимости ее за-
пример, 21 axb5 axb5 22 Îxa8 щищать.
Ëxa8 23 f4 exf4 24 Íxf4 Ëa6, с 22...Ëe7?
идеей ...Ìfd7 и ...Ìe5, и актив- Последний ход белых кажется
ность белых на королевском настолько безвредным, что чер-
фланге неопасна. ные потеряли концентрацию и
После 21 Îf1 белые готовы серьезно ослабили свою позицию.
продолжить 22 f4 exf4 23 Îxf4 Предпочтительнее 22...Ìfd7.
(пешка e4 надежно защищена) и Этим допускается 23 f4, но чер-
далее Îaf1. Важно отметить, что в ным не на что жаловаться после
обмен на отдаваемое черным поле 23...exf4 24 Îxf4 Êg8. Предлага-
e5, белые получают не только по- лись и другие ходы – 22...Ëc7 и
луоткрытую линию «f», но также 22...Êg8, сохраняя давление на
поле d4, поэтому ход Ìf3-d4 до- пешку e4.
полнит картину. W________W
21...h5 [rDWDrDWD]
W________W [DbDW1pgk]
[rDW1rDWD] [pDW0WhpD]
[DbDWDpgk] [DphP0WDp]
[pDW0WhpD] [PDpDPDWD]
[DphP0WDp] [DW)WGPHP]
[PDpDPDWD] [W)B!WDPH]
[DW)WGWHP] [$WDWDRIW]
[W)B!W)PH] W--------W
[$WDWDRIW] У
Упражнение: «Я всегда хоро-
W--------W шо чувствовал критические мо-
22 f3 менты партии», охарактеризовал
W________W
Спасский свою игру в целом, и [rDWDr1WD]
эта партия – хороший тому при-
мер. Как Спасский показал, что
[DbDWDpgk]
последний ход черных – ошибка? [pDW0WDpD]
[DphPhWGp]
Ответ: [PDpDP$WD]
23 Íg5! [DW)WDWHP]
Эта неприятная связка обе-
спечивает слону доминирующую
[W)B!WDPH]
позицию и готовит f4. [DWDWDRIW]
Конечно, не сразу 23 f4? exf4 W--------W
24 Îxf4 Ìxd5! У
Упражнение: После сомни-
Теперь становится более оче- тельного хода 22...Ëe7 белые
видной польза от рекомендован- открыли линию «f» и черные по-
ного хода 22...Êg8. Черные защи- ставили своего коня на e5. Каким
тили бы профилактически пункт образом Спасский показал, что
f7 (на случай, если белые откроют его достижения более весомы?
вертикаль «f») и освободили поле
h7 для возможного его использо- Ответ:
вания конем f6. 27 Ìxh5!
23...Ëf8 Используя не только ослабле-
Черные уходят из-под связ- ние королевского фланга черных,
ки, сохраняя защиту пункта f7 на но также опираясь на свое чис-
случай вскрытия вертикали «f». ленное преимущество (атакую-
Это позволяет им сыграть ...Ìfd7 щие против защищающихся) и
после взятия на f4, хотя, как мы также плохое расположение чер-
увидим, эта защита кажется бо- ных фигур.
лее искусственной, чем защита Возможно, что если бы не-
пункта f7 королем или ладьей. медленная жертва коня не была
столь сокрушительной, Спас-
У
Упражнение (простое): Ка- ский избрал бы 27 Ëd1, что тоже
кой следующий ход сделал Спас- сильно.
ский? 27...gxh5 28 Ëe2 Ëh8
На 28...Êg8 белые ответили бы
Ответ: 29 Ëxh5, угрожая 30 Îh4, и если
24 f4! 29...Ìg6, то 30 e5!, а на 29...Ìcd7 –
Разумеется, почему нет? 30 Ìg4! (хорошо и 30 Îh4 f6 31
24...exf4 25 Îxf4 Ìfd7 26 Îaf1 Ëh7+ Êf7 32 Îhf4 с выигрываю-
Ìe5 щей атакой), и здесь проигрыва-
182 Глава 3
ет 30...Ìg6 ввиду 31 Îxf7 Ëxf7 32 фигура направляется в сторону

Îxf7 Êxf7 33 e5, в то время как на короля черных; хорошо было и 30
30...Ìxg4 быстрее всего ведет к Ëf2, угрожая матом, и если 30...f6,
цели 31 e5! Ìh6 32 e6! с разгро- то 31 Íd1.
мом. 30...f5
W________W Если 30...f6, то 31 Ëf2! воз-
[rDWDrDW1] вращает нас к позиции из пре-
дыдущего примечания. Давайте
[DbDWDpgk] посмотрим чуть дальше: на 31...
[pDW0WDWD] Íc8 в дополнение к простому
[DphPhWGp] отступлению 32 Íe3 с последу-
[PDpDP$WD] ющим взятием на h5, возможно
[DW)WDWDP] и сразу 32 Íxh5+ Ëxh5 33 Îxh5,
например, 33...Êxh5 34 Ëh4+ Êg6
[W)BDQDPH] 35 Íxf6, выигрывая. При других
[DWDWDRIW] ответах черные даже не получают
W--------W материального преимущества: на
У
Упражнение: Как наилуч- 33...fxg5 среди прочего выигры-
шим образом продолжать насту- вает 34 g4, а в случае 33...Ìxe4 34
пление? Ëh4 Ìxg5 35 g4! у черных нет хо-
рошей защиты против угрозы 36
Ответ: Îxg5+ и 37 Ëh5#.
29 Îh4! 31 Îxf5 Îf8 32 Ëxh5+
Включая всё новые фигуры в Размен ферзей не приносит
атаку. Ошибочно 29 Ëxh5+? Êg8 черным облегчения, поскольку
30 Ëe2 Ëh7!, и черные успешно им придется скоро вернуть мате-
перегруппируются. риал.
29...Êg6 32...Ëxh5 33 Íxh5+ Êh7
Подобные вылазки королем не
делают с охотой, но, разумеется, Упражнение
У (простое): Как
29...Êg8 30 Îxh5 неприемлемо. белые могут вернуть пожертво-
ванный материал с хорошими
У Как сейчас бе- процентами?
лым следует продолжать?
Ответ:
Ответ: 34 Íf7+
30 Íd1! Конечно! Предупреждается
Слон на g5 обладает иммуни- 34...Êg8 и черные должны вер-
тетом от взятия и сейчас другая нуть фигуру.
34...Íh6 35 Îxh6+ Êg7 У

Упражнение: Здесь много пу-
W________W тей к победе. Спасский выбирает
[rDWDW4WD] самый короткий. Укажите его.
[DbDWDBiW] Ответ:
[pDW0WDW$] 36 Íf6+!
[DphPhRGW] Если 36...Êxh6, то 37 Îh5#.
[PDpDPDWD] 36...Êxf7
[DW)WDWDP] Вынужденно, но сейчас белые
выигрывают материал.
[W)WDWDPH] 37 Íxe5+ Êe8 38 Îxf8+ Êxf8
[DWDWDWIW] 39 Íxd6+ Êg7 40 Ìg4 1-0
W--------W
«Дремлющий медведь» контратакует
Спасский одержал выдающуюся победу на турнире Линаресе в 1983

году, – впереди чемпиона мира Карпова, разделившего 2-е место с Ан-
дерссоном. Это был четвертый по счету ежегодный турнир в Линаресе
и очень сильный по составу. С течением времени турнир стал сильней-
шим в мире и был известен боевым духом участников.
Нельзя сказать, что Спасский демонстрировал боевитость в ка-
ждой партии, часть из них закончилась быстрыми ничьими, но когда
его принуждали к борьбе, он боролся. Он выиграл три партии, доказав,
что его слова: «Я – спящий медведь, но если просыпаюсь, то могу стать
очень опасным», – не были брошены на ветер.
Он стоял на подозрительно в партии против Сейравана, но сражал-
ся с великим упорством и одержал в итоге победу. Другая победа была
достигнута в партии против Ларсена, перегнувшего палку в стрем-
лении добиться большего в равной позиции, а третью его победу над
Тимманом мы сейчас рассмотрим.
Голландский гроссмейстер избрал агрессивную расстановку при
разносторонних рокировках. Получилась позиция того типа, в кото-
рой атака должна сочетаться с защитой, и здесь Спасский показал свое
превосходство, одержав блестящую победу.
184 Глава 3
№20. Испанская партия, Опровергнуть ход 8...g6 чер-

отказанная защита Стейница ных прямолинейно пробовали
Я.ТИММАН – Б.СПАССКИЙ разными способами, например, в
Линарес 1983 партии М.Вальс – Й.Пикет, Гам-
бург 1991, было 9 0-0 Íg7 10 e5.
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 Идея в том, что на 10...dxe5?! сле-
Ía4 d6 5 Íxc6+ bxc6 6 d4 exd4 7 дует 11 Ìxe5! Íxe5? 12 Ëe4, оты-
Ëxd4 c5 8 Ëd3 g6 грывая фигуру с преимуществом.
W________W Но эта проблема надуманная, по-
[rDb1kgn4] скольку черные продолжают 10...
Ìe7, и теперь белые не могут бы-
[DW0WDpDp] стро усилить давление на пешки
[pDW0WDpD] черных. После 11 Íf4 Íf5 12 Ëd2
[DW0WDWDW] 0-0 13 exd6 cxd6 большая диаго-
[WDWDPDWD] наль снова открыта и пешка b2
[DWDQDNDW] под атакой. На 14 Ìc3 возможно
14…d5.
[P)PDW)P)] Выбор Пикета 10...Íf5 ока-
[$NGWIWDR] зался также удачным, но после
W--------W 11 Ëe2 вместо 11...d5 лучше было
Новый ход на тот момент, хотя 11...Ìe7, не опасаясь 12 Íg5 h6 13
идея знакомая по многим другим Íf6 0-0 13 Ìc3 Íxf6 14 exf6 Ìc6
линиям испанской партии, вклю- 15 Ìd5 Íe6, и у черных нет про-
чая вариант фианкетто 1 e4 e5 блем. Они могут завершить свое
2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 g6. Эта защита развитие и ввести все фигуры в
была предложена Стейницем и игру, в то время как пешка на f6
Пильсбери, впоследствии ее раз- представляет собой скорее сла-
вил Смыслов, и совсем недавно бость, чем угрозу.
применил Карлсен. 9...Íg7 10 Íf4
Слон f8 переходит на g7, за- Белые продолжают готовить
нимая замечательную диагональ, рокировку в длинную сторону с
и в идеале черные надеются вы- возможностью продолжить e4-e5,
играть два темпа в сравнении с блокируя слона g7 и оказывая
линиями, где слон сначала разви- давление на d6.
вается на e7, затем идет на f8 и g7. Другая идея заключалась в 10
9 Ìc3 Íg5, чтобы спровоцировать ...f6,
Белые продолжают развитие, временно запирая большую диа-
не определяя пока положение ко- гональ.
роля.
W________W
[rDb1kDn4] привлекательных продолжений,
[DW0WDpgp] включая типичный для отказан-
ной защиты Стейница маневр
[pDW0WDpD]
15...Ëb8, с последующим ...Ëb7,
[DW0WDWGW] Îb8, и т.д. В партии черные сде-
[WDWDPDWD] лали профилактический ход 15...
[DWHQDNDW] Êh8 и получили некоторое пре-
[P)PDW)P)] имущество после 16 Ìd2?! Ëb8!
[$WDWIWDR] 17 c3 Ìe5! 18 Ëc2 Íxd5! 19 exd5
W--------W Íh6!
У
Упражнение (простое): Что 10...Ìe7
не так с ходом 10...Ìf6? W________W
[rDb1kDW4]
Ответ: Решительное 11 e5 вы-
игрывает фигуру после 11...dxe5
[DW0Whpgp]
12 Ëxd8+ Êxd8 12 Ìd5 или 11... [pDW0WDpD]
Íf5 12 exf6 Íxd3 13 fxg7. [DW0WDWDW]
А вот 10...f6 не портит пози- [WDWDPGWD]
цию черных, поскольку они могут [DWHQDNDW]
быстро завершить развитие. Пар-
тия Я.Тимман – К.Спраггетт, Та-
[P)PDW)P)]
ско 1985, продолжалась: 11 Íh4?! [$WDWIWDR]
(препятствуя ходу ...f5, но лучше W--------W
более естественное 11 Íf4) 11... 11 0-0-0
Ìe7 12 0-0-0 Íe6! (сомнительно
12...0-0 ввиду 13 e5! fxe5 14 Ìd5, Вопрос: Длинная рокировка?
хотя после типичного компью- Разве она не опасна, при откры-
терного продолжения 14...Íh6+ той вертикали «b» и сильном
15 Êb1 g5 16 Ìxg5 ход 16...Ìg6! слоне на g7? Не стоило ли пред-
вроде бы позволяет черным дер- почесть рокировку на королев-
жаться; но, конечно, эта линия не ский фланг?
выглядит практической, необхо-
димо ее проверить в турнирных Ответ: Нет сомнений в том,
условиях, хотя кажется почти что 11 0-0 было безопаснее. Ска-
чудом, что черные здесь не про- занное вами – правда, но не забы-
игрывают) 13 h3 (медлительный вайте, что ходом 8...g6 черные обе-
план, но для черных он опасно- спечили белых зацепкой в случае
сти не несет) 13...0-0 14 g4 Ìc6 h4-h5, а белые рассчитывают, что
15 Ìd5, и здесь есть несколько они первыми начнут атаку.
186 Глава 3
У белых имелись и другие 16 Ëxa8 Ëa5! 17 Îxd6 Íxc3, и те-

опции. Продвижение 11 e5 не перь лучшим за белых представ-
вполне ясное, так как черные, по- ляется 18 Ëd5 (18 bxc3? Ëa3+ и
хоже, способны нейтрализовать ...Ëxd6) 18...Ëxa2 19 bxc3 Ëa1+ и
давление на пункт d6 путем 11... 20...Ëxh1, уравнивая игру.
Íf5 12 Ëe3 Íe6! 13 0-0-0 Ìf5 14 Есть другие агрессивные
Ëe2 Ëc8! (направляясь на b7 и идеи. Возможно 12...Íf5. И да-
затрудняя продвижение g2-g4), с лее 13 Ëd2 (если 13 Ëe2, то 13…
последующим ...Îb8, ...0-0, и т.д. Îb8! или 13 Ëe3 Îe8!) 13...Ìc6!
Нужно упомянуть и предло- 14 exd6 cxd6, и теперь 15 Ëxd6?!
женное Тимманом 11 Ëd2!, пла- сомнительно ввиду 15...Ëa5! 16
нируя на 11...0-0 ответить 12 Íh6, Ëxc6 Íxc3 17 bxc3 Îac8! с по-
разменивая сильного слона g7, следующим 18...Ëa4, с двойным
чего белым в партии так и не уда- ударом на c2 и слона f4; лучше 15
лось сделать. Íxd6, но черные и в этом случае
Хорошие идеи еще не гаран- получают хорошую контригру с
тия, что вы будете хорошо играть. помощью жертвы качества 15...
Порядок ходов тоже важен, что Ëb6 или 15...Ëa5.
подтвердит лишний раз эта пар- W________W
тия, а чтобы определить точный [rDb1W4kD]
порядок, нужно внимательно
анализировать варианты.
[DW0Whpgp]
11...0-0 12 Ëd2 [pDW0WDpD]
Обе стороны должны всегда [DW0WDWDW]
помнить о продвижении e4-e5, [WDWDPGWD]
но черные, вроде бы, способны [DWHWDNDW]
получить контригру с помощью
жертвы пешки d6, имея в виду
[P)P!W)P)]
две совершенно разные идеи. [DWIRDWDR]
После 12 e5 одна идея состоит в W--------W
том, чтобы сохранить ферзей и У
Упражнение (простое): Ка-
готовить атаку против белого ко- кой здесь лучший ход за черных?
роля через большую чернополь-
ную диагональ путем 12…Ìf5 13 Ответ:
exd6 cxd6 14 Íxd6 Ìxd6 15 Ëxd6 12...Îe8!
Ëa5. Другая идея такова: 14...c4 Вы, вероятно, поняли, что
15 Ëd5 Ìxd6 16 Ëxd6 Íb7, и два именно против этого хода было
слона должны обеспечить равно- направлено предложенное Тим-
весие в окончании. Рискованно маном 11 Ëd2. Теперь черные не
обязаны менять своего сильного У черных есть ясный план по

чернопольного слона. Этот ход занятию линии «b» тяжелыми
знаком также по позициям из фигурами, хорошо поддержанны-
староиндийской защиты и сици- ми дальнобойным слоном на h8.
лианского дракона.
13 Íh6?! Вопрос: Не лучше ли было
Белые отказываются от идеи сыграть 14...Íg4, предупреждая
e4-e5. Действительно, после 13 продвижение h4-h5 и связывая
e5 черные могут получить хоро- коня f3?
шую игру способом, похожим на
тот, что мы уже видели при про- Ответ: Проблема в том, что
должении 13...Íg4 14 exd6 cxd6 этим не предупреждается h4-h5
15 Íxd6 Ìf5, но 13 Íh6 слабее, навсегда. Например, белые мо-
что продемонстрирует Спас- гут сыграть 15 Îde1, развязывая
ский. коня f3, с идеей 16 Ìg5, f3, h5, и
13...Íh8 14 h4 т.д. Не следует исключать и про-
Неудивительно, что без слона должения h4-h5 в качестве жерт-
на f4 ход 14 e5 больше не явля- вы в какой-то момент, хотя вряд
ется угрозой, поскольку меньше ли это окажется необходимым в
давления оказывается на пункт будущем.
d6. Возможен почти любой от- 15 a3?
вет, например 14...Íg4, 14...Íb7
или даже 14...Îb8, используя тот Вопрос: Я действительно не
факт, что 15 exd6 cxd6 16 Ëxd6? понимаю смысл этого хода, кото-
проигрывает ввиду 16...Ëxd6 17 рый нарушает по меньшей мере
Îxd6 Ìf5. два правила, считавшиеся мною
W________W верными: «не двигайте пешки
[rDb1rDkg] там, где вы слабее» и «в атакую-
щей гонке при разносторонних
[DW0WhpDp] рокировках нельзя терять време-
[pDW0WDpG] ни». Почему не 15 h5 ?
[DW0WDWDW]
[WDWDPDW)] Ответ: Отставляя в сторо-
[DWHWDNDW] ну очевидную мысль, что обоим
гроссмейстерам также знакомы
[P)P!W)PD] эти правила, белые отбросили
[DWIRDWDR] 15 h5 по тактическим причинам.
W--------W Но и правда, что общая картина
14...Îb8 не обманывает, и ход белых плох
188 Глава 3
ровно по указанным вами причи- атака на короля. Теперь, когда

нам. поле c8 освободилось, черные
Тактическое обоснование в планируют 16...Ëc8 и ...Ëb7.
том, что на 15 h5 возможен ответ 16 Ìg5
15...c6, намечая 16...Ëb6. Тогда на После 16 h5 Ëc8 16 hxg6 Ìxg6
16 Ìa4 возможно 16...Îb4, и на атака белых почти парализована,
17 b3 черные могут продолжать в то время как атака черных про-
17...Îxe4 или 17...Îxa4 18 bxa4 должает развиваться. В таких ата-
Ëb6 (угрожая матом на b2) и те- кующих позициях белым обычно
перь 19 c3?! допускает 19...Ìd5! и выгодно открыть вертикаль «h»
проигрывает 20 exd5? ввиду 20... сейчас или позднее, но в данном
Íf5 21 Ëb2 Ëxb2+ 22 Êxb2 Îb8+, случае это не поможет, поскольку
хотя у белых и лишняя ладья. У белые уже отстали в атакующей
обеих сторон имеется много дру- гонке.
гих возможностей, но сказанное 16...Ëc8 17 Ìxe6 Ëxe6 18 Êb1
во всяком случае объясняет ре- Белые хотят поставить короля
шение белых. на а1 и защитить пункт b2 путем
Ход Тиммана 15 a3 «отменя- Îb1, хотя добровольная игра в
ет» ...Îb4, и теперь на 15...c6 мож- таком пассивном ключе является
но отвечать 16 Ìa4, сдерживая плохим знаком.
атаку черных. W________W
W________W [W4WDrDkg]
[W4b1rDkg] [DW0WhpDp]
[DW0WhpDp] [pDW0qDpG]
[pDW0WDpG] [DW0WDWDW]
[DW0WDWDW] [WDWDPDW)]
[WDWDPDW)] [)WHWDWDW]
[)WHWDNDW] [W)P!W)PD]
[W)P!W)PD] [DKDRDWDR]
[DWIRDWDR] W--------W
W--------W У
Упражнение: Как продол-
15...Íe6 жать черным?
Альтернатива – 15...Íg4, что,
возможно, даже сильнее, но для Ответ:
черных крайне важно не быть 18...Îb7
уведенными в сторону и четко Как он это делал почти всегда,
помнить свою главную цель – Спасский предпочитает вклю-
чить все свои силы в атаку. Он Возможно, что Спасский не

планирует перевести ладью e8 на рассматривал, или быстро отбро-
b8. сил, не считая его необходимым,
Сильно и 18...Ìc6, – в направ- ход, которому отдают предпочте-
лении поля c4 в удобный момент. ние компьютеры: неожиданное
Оба хода окажутся необходимы- 21...Íxc3, основываясь на том,
ми и полезными, и допускают что после 22 Ëxc3 Ìd4 вырисо-
транспозицию. вывается симпатичный тактиче-
19 Êa1 Îeb8 20 Îb1 Ìc6 ский укол ...Îb3!.
В направлении поля c4, что 22 Ëd3
было отмечено выше.
21 f4 Упражнение:
У Все фигуры
W________W Спасского в игре. Как, по ваше-
[W4WDWDkg] му мнению, он сыграл здесь, что-
бы усилить давление на позицию
[Dr0WDpDp] белых?
[pDn0qDpG]
[DW0WDWDW] Ответ:
[WDWDP)W)] 22...a5!
[)WHWDWDW] Все его фигуры действительно
в игре, но, как мы вскоре увидим,
[W)P!WDPD] конь может добавить в активно-
[IRDWDWDR] сти.
W--------W 23 Ëh3 f5
Упражнение: Как, по вашему
У Спасский продолжает логич-
мнению, сыграл здесь Спасский? ную игру. Нет никакого негатива
в открытии позиции своего коро-
Ответ: ля, поскольку белые неспособны
21...Íd4! это использовать. Естественно,
Сохраняя все фигуры актив- черные не хотят менять ферзей.
ными, и не отвлекаясь от цели. Они владеют инициативой и их
Ход 21...Ìa5! также хороший. ферзь очень выгодно расположен
После 22 f5 Ëe5 23 Íf4 у черных на диагонали a2-g8, что сейчас
есть 23...Ìc4!, ибо упрощающее будет показано.
24 Íxe5 Ìxd2 25 Íxh8 Ìxb1 ве- Имелись и другие хорошие
дет к потере качества, а 24 Ëf2 ходы, например, 23...Ëc4.
допускает симпатичную жертву 24 Îhe1
24...Ëxc3! 25 bxc3 Íxc3+, и мат в
несколько ходов.
190 Глава 3
W________W
[W4WDWDkD] Ответ:
24...Ìb4!
[Dr0WDWDp] Конь наносит решающий удар.
[WDn0qDpG] Этот ход витал в воздухе некото-
[0W0WDpDW] рое время, но Спасский делает
[WDWgP)W)] его в самый выгодный момент.
[)WHWDWDQ] 25 axb4
Это вынужденно, но вскрытие
[W)PDWDPD] линии «a» решает, и партия кон-
[IRDW$WDW] чается в несколько ходов.
W--------W 25…axb4 26 Ìa4
У
Упражнение: В чем состояла На 26 Ìa2 также 26...Îa7 с ма-
идея 22...a5!? том в три хода.
26...Îa7 27 Ëb3 c4 28 Ëa2
Îba8 29 exf5 Îxa4 0-1
«Код чести в исландских сагах»
Для объяснения заголовка этой партии нам нужно понимать, что про-
изошло в 12-м туре турнира в Рейкьявике 1988 года, в третьем раунде
Кубка мира, организованного давно почившей в бозе GMA. То была
эра, когда Каспаров и Карпов были очевидно лучшими шахматистами
мира. Каспаров побеждал во всех турнирах, почти всегда уверенно, но
в этом турнире он находился в группе догоняющих, совсем немного
отстающей от лидеров.
Что касается Спасского, то он выступал не лучшим образом. В тур-
нире предстояло сыграть 17 партий и Спасскому не хватало энергии,
чтобы в каждой из них сражаться с полной отдачей. Он испортил не-
сколько хороших позиций из-за утомления, проиграл стоявшую на
выигрыш позицию против Юсупова в пятом туре. На четвертом часу
игры силы ему изменяли. Темп игры также стал более высоким, что
тоже ему не подходило.
«В прежние времена такие турниры проводились один раз в два
года, теперь три в один», таким был его комментарий. Следующая пар-
тия дает нам пример игры Спасского в режиме сбережения энергии.
Испанская партия Спасский вновь предложил

Б.СПАССКИЙ – Г.КАСПАРОВ ничью. Вот как Тимман оценил
Рейкьявик 1988 эту позицию в журнале New in
Chess: «Белые могут неспешно
1 e4 c5 2 Ìc3 Ìc6 3 Íb5 Ìd4 консолидировать свою позицию
4 Íc4 e6 5 Ìf3 Ìe7 6 0-0 Ìec6 7 путем Îae1 и затем направить
d3 g6 8 Ìxd4 cxd4 9 Ìe2 Íg7 10 своего коня на g4 (Ìg3-h1-f2-g4).
Íd2 0-0 11 b4 Черные мало что могут с этим
W________W поделать. Ходом ...e5 они себе
[rDb1W4kD] только навредят, поскольку дадут
противнику еще одну точку при-
[0pDpDpgp] ложения своих сил».
[WDnDpDpD] Спасский сопроводил свое
[DWDWDWDW] предложение ничьей небольшим
[W)B0PDWD] спичем, скорее забавным, нежели
[DWDPDWDW] угрожающим, что было для него
типичным. Согласно Тимману,
[PDPGN)P)] Спасский сказал Каспарову не-
[$WDQDRIW] что вроде: «Я даю вам последний
W--------W шанс. Если откажетесь сейчас, я
И последовало предложение смету вас с доски». Нужно пом-
ничьей. нить при этом, что на тот момент
11...b6 12 b5 Ìe7 счет между Спасским и Каспаро-
Конь будет плохо стоять на e7, вым был 2-0 в пользу Спасского.
как лучшее предлагалось 12...Ìa5. Тимман написал: «Код чести
13 Íb4! d6 14 a4 a5 15 Ía3 исландских саг требовал от героя
Íb7 16 Íb3 d5 17 f3 Ëc7 18 Ëe1 сражаться до смерти после такого
Îad8 19 Ëh4 ½-½ унизительного предложения; но
W________W Каспаров поступил мудро, при-
[WDW4W4kD] няв предложение. И в самом деле,
его позиция стала уже весьма по-
[Db1Whpgp] дозрительной».
[W0WDpDpD] Разумеется, Спасский предла-
[0PDpDWDW] гал ничью не «из великодушия».
[PDW0PDW!] Он понимал, – для победы в этой
[GBDPDPDW] партии ему придется выложиться
по полной программе, игра, воз-
[WDPDNDP)] можно, выйдет за пределы чет-
[$WDWDRIW] вертого часа, потребовав от него
W--------W
192 Глава 3
максимальных затрат энергии с 16 f3 Êh8 17 c4! (ограничивая

риском повторения того, что про- слона b7) 17...dxc4 18 dxc4 Ìd7 19
изошло в партии с Юсуповым. Îfd1 g6 20 Ìe3, и позиция белых
Если бы второе предложение ни- лучше. Доминирование белых на
чьей было отвергнуто, то третьего пункте d5 более важно, чем кон-
не последовало бы и психологиче- троль черных над полем d4. Чер-
ски, будучи свободным от сожале- ные сыграли 20...f5, пытаясь уси-
ний о непредложении ничьей, ему лить напряжение в позиции, но
играть было бы легче. безуспешно.
В последнем туре Спасскому В партии Б.Спасский –
противостоял Белявский, кото- A.Юсупов, Линарес 1990, чер-
рый возглавлял турнир вместе с ные предпочли обойтись без ...c5,
Каспаровым, игравшим против избрав 10...0-0, на что Спасский
Николича. ответил 11 Íd2. Эта партия была
сыграна в первом туре и Спас-
№21. Испанская партия ский потерпел сокрушительное
Б.СПАССКИЙ – A.БЕЛЯВСКИЙ поражение после 11...Ìxb3 12
Рейкьявик 1988 axb3 Ìd7! 13 Îe1?! (план бе-
лых – сыграть d4 – будет жестко
1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 опровергнут; Спасский полагал,
Ía4 Ìf6 5 Ìc3 что ему следовало продолжать 13
Спасскому нравилось это Ía5 c5 14 Ìd2 с равенством) 13...
естественное, но нечасто приме- Íb7 14 d4? (последовательно, но
няемое продолжение. неправильно; лучше было после
5…b5 6 Íb3 Íe7 7 d3 d6 8 Ìd5 14 Íg5 f6 15 Íh4 продолжить с
Ìxd5 той же идеей Ìd2)
Этот размен переводит слона W________W
на доминирующую позицию, но [rDWDW4kD]
игра остается примерно равной. [Db0n1p0p]
Другая идея состоит в унич- [pDW0WDWD]

тожении «испанского слона» [DpDW0WDW]
путем 8...Ìa5. Спасский сыграл
[WDW)PDWD]
несколько партий этим вари-
антом, в которых далее было: 9
[DPDWDNDW]
Ìxe7 Ëxe7 10 0-0. Здесь в партии
[W)PGW)P)]
Б.Спасский – Дж.Ван дер Виль, [$WDQ$WIW]
Роттердам 1988, последовало: W--------W
10...c5 11 Íd2 Ìxb3 12 axb3 0-0 13 У
Упражнение: Как могут чер-
Ëe2 Íb7 14 Ìh4! d5 15 Ìf5 Ëe6 ные опровергнуть идею белых?
Ответ: 9 Íxd5 Íd7 10 c3 0-0 11 d4

Черные значительно акти- Ëe8 12 0-0
визировали свои фигуры путем Спасский предложил ничью
14...f5! 15 exf5 (не лучше 15 dxe5 (естественно, не сопровождая
fxe4 16 exd6 Ëf7! 17 Íc3 Îae8, и предложение маленькой лекци-
черные скоро вернут материал с ей, которую он прочитал Каспа-
процентами за счет колоссаль- рову), которая была отвергнута.
ной активности своих фигур, на- Романтично было бы считать,
пример, 18 Ìg5 Ëxf2+ 19 Êh1 e3 что Белявский проявил уважение
20 Ëg4 h5 21 Ëg3 cxd6, как ука- к «коду чести исландских саг» и
зал Юсупов) 15...Îxf5 16 dxe5, продолжил сражаться под деви-
и здесь Юсупов избрал наибо- зом «победа или смерть», прини-
лее элегантное и одновременно мая на себя все возможные ри-
сильнейшее продолжение 16... ски. Но нет, Белявский отклонил
Îxf3! 17 gxf3 Ìxe5, и черные бы- предложение просто потому, что
стро выиграли. Каспаров стоял лучше в партии
Позднее на том же турнире против Николича.
вместо 11 Íd2, оставляя поле 12...Îd8 13 dxe5 dxe5
свободным, Спасский избрал 11 В случае 13...Ìxe5 14 Ìxe5
Íg5, как он однажды играл про- dxe5 белые могут продолжать 15
тив Белявского в Тилбурге-1981. Ëh5, и хотя ферзь не может ве-
Партия в Линаресе продолжа- сти атаку в одиночку и поэтому
лась: 11...h6 12 Íh4 (12 Íxf6, как его можно не опасаться, позиция
было сыграно в Тилбурге, менее упростилась и черным труднее
амбициозно) 12...Íb7 13 Ìd2, осложнить борьбу. Поэтому они
Б.Спасский – Н.Шорт, Линарес пытаются сохранить напряже-
1990, с небольшим преимуще- ние, что логично в свете отказа от
ством у белых. ничейного предложения.
W________W 14 Ëe2
[rDb1kDW4] Белые уводят ферзя из-под
рентгеновского давления, ока-
[DW0Wgp0p] зываемого ладьей d8, и отклады-
[pDn0WDWD] вают на время решение о местах
[DpDn0WDW] размещения своих фигур. Со-
[WDWDPDWD] здание напряжения на ферзевом
[DBDPDNDW] фланге путем 14 a4 Íf6 (или 14...
Íd6 с той же идеей) 15 axb5 axb5
[P)PDW)P)] 16 Ëe2 Ìe7 не дало бы белым ка-
[$WGQIWDR] ких-то осязаемых выгод.
W--------W
194 Глава 3
14...Íd6 лучают хорошую позицию и при

W________W более нормальной игре.
[WDW4q4kD] 17 Íe3 c4
Неплохо и 17...Íc8, с идеей
[DW0bDp0p] ...Ëc6 и далее ...c5-c4, или ...Íe6.
[pDngWDWD] 18 Íc2 Íc8 19 Íb6
[DpDB0WDW] Возможность нарушить коор-
[WDWDPDWD] динацию фигур черных упускать
[DW)WDNDW] не следует, особенно, если это до-
стигается «даром».
[P)WDQ)P)] 19...Îd7
[$WGWDRIW] W________W
W--------W [WDbDq4kD]
У
Упражнение: В позиции всё
еще не наблюдается значитель-
[DWDrhp0p]
ного дисбаланса, но это не долж- [pGWgWDWD]
но отвращать белых от попыток [DpDW0WDW]
добиться прогресса. Как бы вы [WDpDPDWH]
здесь сыграли? [DW)WDWDW]
Ответ:
[P)BDQ)P)]
15 Ìh4 [$WDWDRIW]
Белые пользуются тем, что W--------W
слон черных ушел с поля e7, и У
Упражнение: Как продол-
делают ход, который дает им воз- жать белым?
можность сыграть ферзем на h5,
надеясь в перспективе перевести Ответ:
коня на f5 (если, конечно, пред- 20 Îfd1
ставится такая возможность). Мы видим, что проведение
15...Ìe7 16 Íb3 c5 ...c5 и ...c4 имеет свои недостатки.
Черные продолжают свой Слону на d6 не хватает поддерж-
план выключения из игры слона ки и белые соединили ладьи, в то
путем ...c5-c4. время как черным это еще нужно
Здесь была предложена и дру- сделать, поэтому не исключено,
гая альтернатива: 16...Êh8 с идеей что белые сумеют получить боль-
...f6, ...g5 и ...Ìg6. Интересно, но ше от открытой линии «d».
за доской нелегко пойти на такое Спасский снова расставляет
довольно нетипичное продолже- свои фигуры на лучшие позиции,
ние, особенно если черные по- прежде чем что-то предпринимать.
Ладья выбрана верно, потому полностью; он оказывает неко-

что другая может оказаться по- торое влияние на королевский
лезной для поддержки a2-a4. фланг черных, в то время как
20...g6 «испанский слон» на c2 ничего не
W________W делает.
[WDbDq4kD] Сейчас нет необходимости
спешить с ходом коня. Лучше
[DWDrhpDp] сначала активизировать слона
[pGWgWDpD] и затем уже подумать о том, что
[DpDW0WDW] делать с конем, если не будет дру-
[WDpDPDWH] гих более хороших альтернатив.
[DW)WDWDW] 21...cxb3 22 Íxb3 Ía3
На 22...Íb7 возможно 23 Ìf3,
[P)BDQ)P)] но есть другие опции, как, напри-
[$WDRDWIW] мер, 23 Îd2 или 23 a4, которым
W--------W своим последним ходом Беляв-
У
Упражнение: И сейчас? Как ский воспрепятствовал.
продолжать белым? 23 Ëe3 Îxd1+
В случае 23...Êg7, беря под
Ответ: контроль поле h6, белые могут
21 b3! продолжать 24 Ìf3 f6 25 Íc5
Конечно, Спасский вводит в (размен слонов позволяет белым
игру еще одну фигуру – спяще- вторгнуться на ферзевом фланге
го слона c2. Напротив, слабость, и даже взять его под контроль;
созданная на королевском флан- другая идея состоит в 25 Ìe1, на-
ге черных, не может быть исполь- мечая перевод коня на ферзевый
зована ходом 21 Íe3, например, фланг путем 26 Ìc2 Íd6 27 Ìb4)
21...Êg7 22 Ëd2 Ìg8, и белые ни- 25...Íxc5 26 Ëxc5, и боUльшая ак-
чего не достигают. тивность белых фигур очевидна,
в то время как позиция черных
Вопрос: Но разве ходом 20... некомфортна.
g6 не выключается конь h4 из 24 Îxd1
игры? Не в согласии ли со сти- Белые сейчас контролируют
лем Спасского возврат к жизни открытую линию, к тому же их
бесполезного сейчас коня путем фигуры более активны.
Ìf3 ? 24...Ìc6?
Лучше было 24...Êg7, хотя и
Ответ: Возможно и так, но в этом случае та же самая стра-
конь на h4 не выключен из игры тагема размена слонов путем 25
196 Глава 3
Íc5 позволяет белым захватить 25...hxg6 26 Ëh6

центр и ферзевый фланг. Также Угрожая 27 Ëxg6+.
возможно 25 Ìf3 Ìc6 26 Íc7 f6 26...Ìe7?!
27 Ëb6, и в позиции черных мно- Теперь черные проигрывают
жество слабостей. довольно быстро. В анализе по-
W________W сле партии была найдена самая
[WDbDq4kD] упорная защита: 26...Íe6!? 27
Îd3 (планируя 28 Íxe6, с после-
[DWDWDpDp] дующим Îh3) 27...f5.
[pGnDWDpD] W________W
[DpDW0WDW] [WDWDq4kD]
[WDWDPDWH] [DWDWDWDW]
[gB)W!WDW] [pGnDbDp!]
[PDWDW)P)] [DpDW0pDW]
[DWDRDWIW] [WDWDPDWD]
W--------W [gB)RDWDW]
У
Упражнение: Какое здесь
[PDWDW)P)]
лучшее продолжение за белых? [DWDWDWIW]
W--------W
Ответ: В том же анализе Таль пред-
25 Ìxg6! ложил 28 Îg3! (29 Îh3! тоже вы-
«Замечательная жертва фигу- игрывает) 28...Îf6 29 exf5 Íxb3
ры, мостящая дорогу к решающей 30 Îh3!! (угрожая 31 Ëh8+ и 32
атаке» (Тимман). Îh7#) 30...Êf7 31 Ëh7+ Êf8 32
Альтернативой было 25 Ëh6 axb3 Îxf5 33 b4!, отрезая слона
(угрожая 26 Ìf3, или 26 Îd3 с на a3, с угрозой 34 Íc5, и черные
идеей жертвы на g6 и включе- беззащитны; например, прои-
ния ладьи в атаку) 25...Íe6 26 грывает 33...Ëe6 ввиду 34 Íc5+
Îd3 (или 26 Ìf3, и белые стоят Êe8 35 Ëb7!, угрожая Îh8+ или
чуть лучше). Белые угрожают Îd3, и у черного короля нет за-
27 Ìf5 Íxf5 28 exf5, и после 26... щиты против атаки трех фигур
Ëc8 27 Íxe6 fxe6 (не 27...Ëxe6? белых.
28 Ìf5! Ëf6 29 Îh3 Ëh8 30 Ëg5, «Спасский получил бы приз
с разрушительной инициативой, за красоту, если бы этот вариант
например, 30...Îb8 31 Ìh6+ Êg7 был им исполнен на доске» (Тим-
32 Îf3) 28 Ìf3 (но не 28 Ìxg6?! ман).
Îf6) у белых небольшое преиму- Возвращаемся к партии после
щество. 26...Ìe7.
W________W
[WDbDq4kD] Единственный выигрываю-
щий ход с грубой угрозой 28
[DWDWhpDW] Íxe5 и матом.
[pGWDWDp!] 27...Ìf5 28 exf5 Íxf5 29 g4!
[DpDW0WDW] Против защитника пункта g6.
[WDWDPDWD] Сейчас на 29...Íxg4 – 30 Ëxg6+.
[gB)WDWDW] 29...Íe4 30 Îe1
И белые выигрывают фигуру
[PDWDW)P)] и партию. На 30...Íc2 решает 31
[DWDRDWIW] Íxe5. Остальное просто.
W--------W 30...Íc1 31 Ëxc1 Ëc6 32 Ëe3
У
Упражнение: Какой лучший Íh1 33 Ëh3 Ëxc7 34 Êxh1 Îe8
ход за белых против избранного 35 Ëh6 Ëc6+ 36 Êg1 Ëf6 37 Îd1
черными способа защиты пун- Ëc6 38 Îd3 Ëe4 39 Îh3 Ëe1+ 40
кта g6? Êg2 Ëe4+ 41 Êg3 1-0
Каспаров не смог одолеть Ни-
Ответ: колича, но и ничьей оказалось
27 Íc7! для него достаточно для едино-
личной победы в турнире.
Глава 4
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Самая красивая партия
Эта партия была признана самой красивой на 25-м чемпионате СССР,

проходившем в январе-феврале 1958 года в Риге.
Не исключено, что она не слишком утешила Спасского, которому
исполнился 21 год во время соревнования, являвшегося к тому же
и зональным по статусу с четырьмя выходящими местами в межзо-
нальный турнир. Спасский не сумел добиться главной цели, состо-
явшей в выходе в межзональный, затем в турнир претендентов и
получении права бросить вызов чемпиону мира. Неудача означала
потерю трех лет, превратившихся в шесть, ибо он не преуспел и в
следующем цикле.
После двенадцати туров Спасский лидировал с 9 очками, на одно
впереди Петросяна и два – Таля. Его выход казался предопределен-
ным и первая золотая медаль тоже казалась вполне вероятной, но
случилось нечто необъяснимое. Спасский пошел вразнос, набрав
лишь 1½ очка в следующие пять туров, предшествующих послед-
нему.
Как уже отмечалось в партии №1, ничья с Талем в последнем туре
приводила к дополнительному матчу с Авербахом. Спасский так опи-
сал эту драматическую партию в лекции, прочитанной в Ленинграде в
1977 году: «В отложенной партии у меня было преимущество, возмож-
но, достаточное для победы, но простого пути к ней не просматрива-
лось. По совету Александра Казимировича [Толуша] я решил немного
“рискнуть”. В какой-то момент стало ясно, что преимущество я поте-
рял и нужно делать ничью. Даже позднее, когда я уже “перешел грань
допустимого”, еще можно было спасти партию. Миша сразу понял,
что я “поплыл”. Он бросил на меня сочувственный взгляд и, понятное
дело, быстро меня прикончил».
Ну, а сейчас обратимся к более приятному для Спасского эпизоду:
выигрышу, получившему приз за красоту в 25-м чемпионате СССР.
Сицилианская защита 199
№22. Сицилианская защита партии матча за звание чемпио-

Б.СПАССКИЙ – на мира, которую мы посмотрим
Л.ПОЛУГАЕВСКИЙ позднее.
Чемпионат СССР, Рига 1958 9 0-0-0 b5
W________W
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4 [rDbDkgW4]
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5 Ìbd7
7 Íc4
[DWDnDp0p]
W________W [pDW0phWD]
[rDb1kgW4] [1pDWDWGW]
[DpDn0p0p] [WDBHPDWD]
[pDW0WhWD] [DWHWDWDW]
[DWDWDWGW] [P)P!W)P)]
[WDBHPDWD] [DWIRDWDR]
[DWHWDWDW] W--------W
У
Упражнение: Как, по-ваше-
[P)PDW)P)] му, Спасский поступил со своим
[$WDQIWDR] атакованным слоном?
W--------W
Неудивительно, что Спасский Ответ:
всегда предпочитал 6 Íg5, так 10 Íb3!
как это ведет к быстрому разви- Спасский рассматривал и ти-
тию его фигур на активные поля. пичное 10 Íd5, не опасаясь 10...
7...Ëa5 exd5?, так как вскрытие линии
Но удивительно то, что «e» ведет к типичной же атакую-
Спасский шел на эту позицию щей позиции после 11 Ìc6 Ëb6
и черными. Партия В.Багиров – 12 exd5, и далее 13 Îhe1.
Б.Спасский, Ленинград 1963, Отказался он от этого хода
продолжалась: 7...h6 8 Íxf6 Ìxf6 из-за контрудара 10...b4! и по-
9 Ëe2 g6 10 0-0-0 Ëc7 11 f4 Íg4 сле 11 Íxa8 bxc3 12 bxc3 Ìb6
12 Ìf3, и здесь Спасский сыграл (возможно и 12…Ëxa2, как было
12...e5?!, получив хуже после 13 сыграно и с успехом в партии А.
fxe5 dxe5 14 Îhf1 Íg7 15 h3 Íe6 Гири – В.Гашимов, Вейк-ан-Зее
16 Íxe6 fxe6 17 g4, хотя ему всё 2012) позиция напоминает ту,
же удалось одержать победу. что получается в случае типич-
8 Ëd2 e6 ной сицилианской жертвы каче-
С ходом 8...h6 Спасскому до- ства черными на c3, и ослабле-
велось встретиться в ключевой ние позиции белого короля слу-
200 Глава 4
жит компенсацией за качество. В этой позиции 11...b4?! не

Например, на 13 Ìb3 (13 Íc6+?! ведет к безоговорочному пора-
Íd7 14 Íxd7+ Êxd7 15 Ëf4 Ìc4 жению после 12 Ìd5! Ìxd5! (12...
благоприятно для черных) по- exd5? 13 exd5+ Êd8 14 Ìc6+
мимо 13...Ëb5 с предложением Íxc6 15 dxc6 Ìe5 16 Ëf4, полу-
повторить ходы, у черных имеет- чая знакомые позиции) 13 exd5
ся 13...Ëa3+ 14 Êb1 Ìxa8 15 Ëd4 Íxd5, но после спокойного 14
e5! 16 Ëa7 Ìxe4 17 Íd2 Íe7 18 Êb1, угрожая выиграть посред-
Ëxa8 Ìxd2+ 19 Îxd2 0-0 с неяс- ством 15 Íxd5 Ëxd5 16 Ìxe6!,
ной игрой. черный король в центре компен-
10...Íb7 сирует пожертвованную пешку.
Рискованно оставлять коро-
У
Упражнение: Что произойдет ля в центре – 11...Ìc5. Тогда 12
в случае 10...b4 ? e5 dxe5 13 Íxe6 ведет к жесто-
W________W ким осложнениям, хотя после
[rDbDkgW4] 13...b4! ситуация совсем неясна.
[DWDnDp0p] В дополнительной партии 22.1
[pDW0phWD] Л.Штейн – М.Таль, Москва 1961,

[1WDWDWGW] мы вкратце рассмотрим класси-
ческую модель игры для такого
[W0WHPDWD]
типа позиций, чтобы улучшить
[DBHWDWDW] наше общее их понимание.
[P)P!W)P)] 12 f4 Ìc5
[DWIRDWDR] И вновь 12...b4? наталкивает-
W--------W ся на 13 Ìd5! exd5 14 exd5 Êf8, и
Ответ: Как вы, вероятно, по- теперь...
няли, сейчас 11 Ìd5! срабатыва- W________W
ет, так как 11...Ìxe4? приводит к [rDWDWiW4]
забавному мату после 12 Ëxb4! [DbDngp0p]
Ëxb4 13 Ìc7#, а при 11...exd5 12
[pDW0WhWD]
Ìc6 с дальнейшим 13 exd5 у бе- [1WDPDWGW]
лых очень сильная атака, что мы
[W0WHW)WD]
уже видели в подобных позициях.
11 Îhe1 Íe7
[DBDWDWDW]
Черные намерены рокировать
[P)P!WDP)]
в короткую сторону. Альтерна- [DWIR$WDW]
тивное 11...0-0-0 применяли Пе- W--------W
тросян, Решевский, и не только У
Упражнение: Укажите силь-
они. нейшее продолжение.
Ответ: Очень сильно 15 Îxe7! хорошо 15 Ìd5!, М.Таль – Йо-

Êxe7 16 Ìc6+ Íxc6 17 dxc6. ханссон, Стокгольм 1961) 15 a3!
Черные вынуждены защитить (подготавливая типичное про-
пешку d6 путем 17...Ëc5, и у бе- движение f5, но не сразу 15 f5? из-
лых превосходная компенсация за 15...b4!) 15...Êb8 16 f5 Ìxb3 17
за качество ввиду необеспечен- cxb3, с преимуществом у белых
ного положения черного короля (Каспаров).
после 18 Ëe2+ Êd8 19 cxd7 Êxd7 13...dxe5
20 Íxf7. У компьютера не получается
W________W указать на продолжение, дающее
[rDWDkDW4] четкое преимущество в ответ на
13...b4!,
[DbDWgp0p] W________W
[pDW0phWD] [rDWDkDW4]
[1phWDWGW] [DbDWgp0p]
[WDWHP)WD] [pDW0phWD]
[DBHWDWDW] [1WhW)WGW]
[P)P!WDP)] [W0WHW)WD]
[DWIR$WDW] [DBHWDWDW]
W--------W [P)P!WDP)]
13 e5? [DWIR$WDW]
Приоритетом белых является W--------W
вскрытие защиты черного коро- и в случае 14 exf6?! bxc3 15 bxc3
ля, который остается всё еще в gxf6 король черных в более безо-
центре. В распоряжении белых пасном положении.
имелась превосходная цепочка Заманчиво, но ни к чему не
ходов, но Спасский избрал непра- приводит 14 Ía4+? Ìxa4 15
вильный их порядок, что было Ìxa4 Ëxa4! 16 exf6 gxf6, и атака
установлено позже. белых недостаточна, например,
Идея хода 13 e5 правильная, 17 Ìxe6 fxe6 18 Îxe6 0-0-0, или
но по тактическим соображе- 17 Ìf5 fxg5! 18 Ìxe7 (на 18 Ëd4
ниям лучше было начать с 13 очень сильно 18...Îc8!), и теперь
Íxf6!, и после 13...Íxf6 14 e5 не 18...Êxe7? 19 Ëxd6+ Êe8 20
dxe5 15 fxe5 мы возвращаемся к Îxe6+ fxe6 21 Ëxe6+ Êf8 22 Ëf6+,
партии. и белые выигрывают, но проме-
На 13...gxf6 лучше всего 14 жуточное 18...b3! 19 cxb3 Ëxf4 с
Êb1! (не 14 Íd5? из-за 14...b4!) большим преимуществом в окон-
14...0-0-0 (если 14...b4?, то вновь чании.
202 Глава 4
Партия могла окончиться ни- Верно 14...gxf6! 15 fxe5 0-0-0

чьей в компьютерной линии 14 16 exf6 Íxf6 17 Ëf2 Íg7, и два
Ìa4! Ìfe4! 15 Ìxc5 Ìxd2 16 Ía4+ слона гарантируют черным пре-
Êf8 17 Íxe7+ Êxe7 18 exd6+ Êf8 восходную позицию.
19 Îe5! Íd5 20 Ìd7+ Êe8! (не «Такова цена одного хода в
20...Êg8? 21 Ìc6!) 21 Ìb6+ Êf8 сицилианской защите – одна не-
22 Ìd7+. точность ведет к моментальной
14 Íxf6 смене декораций!» (Каспаров).
Этот размен вынужден, так 15 fxe5 Íh4 16 g3 Íe7
как 14 fxe5?! Ìfe4! 15 Ìxe4 W________W
Ëxd2+ ведет к удобному оконча- [rDWDkDW4]
нию для черных.
[DbDWgp0p]
W________W [pDWDpDWD]
[rDWDkDW4] [1phW)WDW]
[DbDWgp0p] [WDWHWDWD]
[pDWDpGWD] [DBHWDW)W]
[1phW0WDW] [P)P!WDW)]
[WDWHW)WD] [DWIR$WDW]
[DBHWDWDW] W--------W
[P)P!WDP)] У
[DWIR$WDW] Спасский в этой позиции, дока-
W--------W зывая свою идею?
14...Íxf6?
Ответ:
Вопрос: Плохой ход? А поче- 17 Íxe6!!
му? Линии остаются закрытыми Этот тактический удар, пред-
и пешечная структура черных усмотренный Спасским, опро-
лучше, чем при обратном взятии вергает 14...Íxf6?, причем с со-
пешкой. крушительным практическим
эффектом. Слона брать нельзя,
Ответ: Черным, конечно, по как мы увидим, и белые отбира-
душе, что структура остается це- ют важную пешку, ослабляя кон-
лой, но в этой позиции правит троль черных над полями f5 и d5.
бал тактика, а не общие сообра- 17...0-0?!
жения. Оценка была бы иной, Не сильнейшая защита, как
если бы на доске не сохранялись показывают движки, хотя опре-
ферзи. делить это непросто.
Не помогает и 17...fxe6 ввиду Также сильно было 18 Íd5! b4

18 Ìxe6! Îd8 (или 18...Ìxe6 19 (или 18...Íxd5 19 Ìxd5 Ëxd2+
Ëd7+ Êf7 20 Îf1+) 19 Ìxg7+ Êf7 20 Êxd2 Íg5+ 21 Êe2, с лишней
20 Ëh6, с матовой атакой. Нечто пешкой в эндшпиле) 19 Ìf5 Îae8
похожее происходит и в случае 20 Ìe4 Ìxe4 21 Îxe4, «и у белых
17...Ìxe6 18 Ìxe6 fxe6 19 Ëd7+ сильная инициатива» (Каспа-
Êf7 20 Îf1+. ров).
Контрудар 17...b4 тоже не спа- 18...Îad8 19 Ëf4 b4
сает. У белых решающая атака W________W
после 18 Íxf7+! Êxf7 19 Ëf4+ [WDW4W4kD]
Êe8 (или 19...Êg8 20 Ìf5 Ëc7 21
Ëc4+ Êf8 22 Ìd6) 20 Ìf5 Ìe6 21
[DbDWgp0p]
Ìd6+ Íxd6 22 exd6 Êd7 23 Ëf7+. [pDWDWDWD]
Каспаров привел неожидан- [1WhW)WDW]
ный компьютерный ход 17...Ëd8!, [W0WHW!WD]
защищающий слабое поле d7 и [DBHWDW)W]
создающий угрозу ...Íg5.
Не думаю, что буду слишком
[P)PDWDW)]
смелым, если скажу, что ни один [DWIR$WDW]
из игроков всерьез не рассматри- W--------W
вал эту возможность. Каспаров 20 Ìa4!
глубоко проанализировал эту Блестящий ход, хотя Каспа-
сложную защиту с ее впечатля- ров предпочитает менее яркое 20
ющими осложнениями. При 18 Ìf5!, что тоже дает белым преи-
Ëf2 fxe6 19 Ìxe6 Ìxe6 20 Îxd8+ мущество после 20...Ìxb3+ 21
Îxd8 21 Ëb6 Íc8 22 Ëc6+ Íd7 23 axb3 bxc3 22 Ìxe7+ Êh8 23 Êb1.
Ëxa6 0-0 черные получают хоро- На 20...Îde8 белые могут играть
шую компенсацию за ферзя, по- примерно, как в партии: 21 Ìa4!
этому Каспаров пришел к выво- Ìxa4 22 Îd7 Ìc5 23 Ìxe7+ Êh8
ду, что лучшей линией за белых 24 Íxf7!, и плохое положение ко-
является 18 Íxf7+ Êxf7 19 Ëf4+ роля черных является решающим
Êg8 20 Ìf5, и после больших ос- фактором: 24...Ìxd7 25 Ìg6+! с
ложнений, по мнению Каспарова, матом.
«белые, тем не менее, сохранили 20...h6?!
то, что можно назвать решающим Объективно лучшей защитой
преимуществом, но молодому было принять жертву, хотя пар-
Спасскому требовалось бы найти тию это не спасало. После 20...
целую серию блестящих ходов». Ìxa4 21 Ìf5 Îxd1+ 22 Îxd1 Íc5
18 Íb3 белые выигрывают путем 23 Ëg5
204 Глава 4
g6 24 Ìh6+ Êg7 25 Ìg4 Ëb6 26 У белых после 21...Íg5 22 Ëxg5

Îd6. hxg5 23 Ìxb7 Ëc7 24 Ìxd8 Îxd8
Посмотрим линию, указанную 25 e6, преимущество (и позицион-
Каспаровым в ответ на 22...Íd8 ное, и материальное), которое но-
(предупреждая Ëg5). Белым не сит подавляющий характер.
следует идти на 23 Íxa4? ввиду 22 h4
неожиданного 23...h6!! – «чело- Предупреждая 22...Íg5. У бе-
век может такой ход и не заме- лых лишняя пешка и все их фигу-
тить, но машина – никогда!» (Ка- ры расположены гармонично.
спаров) – но выигрывает 23 e6!!, 22...Íd5 23 Ìf5 Íxb3 24 axb3
и проигрывает 23...fxe6? ввиду Îxd1+ 25 Îxd1 Îc8 26 Ëe4 Íf8
24 Ìh6+! gxh6 25 Íxe6+ Êg7 26 W________W
Îd7+ с матом. [WDrDWgkD]
В случае 23...Ìc5, по мнению
Каспарова, есть только один спо-
[DWDWDp0W]
соб получить преимущество: 24 [pDWDWDW0]
e7! Ìxb3+ 25 axb3 Íxe7 26 Ìxe7+ [DW1W)NDW]
Êh8 27 Ëd6! Îe8 (или 27...Îa8 28 [W0WDQDW)]
Îd4) 28 Ëd7 Îb8 29 Êb1, и т.д. [DPDWDW)W]
Вопрос: Итак, на 18-м и 20-м
[W)PDWDWD]
ходах у белых имелись менее [DWIRDWDW]
рискованные способы получить W--------W
преимущество. Принимать на 27 e6!
себя необязательные риски, ког- Не столько для того, чтобы ос-
да есть более простые пути до- лабить неприятельского короля,
стижения преимущества, Спас- сколько с целью стабилизации
ский не любил. В чем тут дело? положения коня на f5.
27...fxe6 28 Ëxe6+ Êh8 29
Ответ: Каспаров дает такое Ëe4 Ëc6 30 Ëd3
объяснение: «В период своего Размен ферзей 30 Ëxc6 Îxc6 –
восхождения к шахматным высо- тоже хорошая возможность. В
там он был известен своей фено- этом случае 31 h5 укрепляет ко-
менальной интуицией, особенно невой форпост, так как не прохо-
при ведении атаки, и временами дит 31...g6 ввиду 32 Îd8 Îf6 33
не затруднял себя точными рас- Ìh4 gxh5 34 Îxf8+ Îxf8 35 Ìg6+
четами. В данном случае интуи- с выигранным эндшпилем, а при
ция его также не подвела». 31...Îf6 32 g4 g6 33 hxg6 Îxg6 34
21 Ìxc5! Ëxc5 Îd8 Îg8 35 Êd1 черные пара-
W________W
лизованы. Впрочем, к простому [rDWDkgW4]
усилению позиции белых претен-
зий быть не может.
[DbDWDp0p]
30...Îe8 [pDW0phWD]
Следующий ход белых мог [1phWDWGW]
быть предупрежден путем 30...g6, [WDWHPDWD]
но после 31 Ìe3 h5 32 Ìd5 пози- [DBHWDWDW]
ция черных лучше не становится.
31 h5! Íe7 32 Ìxe7 Îxe7 33
[P)P!W)P)]
Ëg6! [DWIR$WDW]
Теперь белые с радостью по- W--------W
меняли бы ферзей, ибо их король Партия следует уже знакомым
стал бы активным, а его черный нам курсом.
визави – нет. 12 Íxf6 gxf6 13 Ëf4 Íe7 14
33...Ëe8 34 g4 Îe1 35 Ëxe8+ Ëg4!
Îxe8 36 Îd4 a5 37 Êd2 Îe5 38 c3! В случае 14 Ìd5 черным, как
Пешечное большинство на- будто, выгоднее выиграть фигуру
чинает свое движение, черные путем 14...e5!, чем открывать ли-
беспомощны. нию «e». «Я узнал об этом ходе в
38...bxc3+ одной из ваших статей!», сказал
38...Îb5 не лучше. Например, Штейн Талю после партии.
39 c4 Îg5 40 Êe3 Êg8 41 Êf4 Êf7 14...0-0-0 15 Íd5!
42 Îd5. Гуфельд и Лазарев рекомендо-
39 bxc3 Îg5 40 c4 Êg8 41 Îf4! вали отвечать на типичную жерт-
1-0 ву 15 Ìd5 ходом 15...Îhe8, хотя
Полугаевский записал ход имея двух слонов стоит рассмо-
41...g6, но сдался без доигрыва- треть также и 15...Íf8! Например,
ния ввиду варианта 42 hxg6 Êg7 после 16 Ìxf6 h5! 17 Ìxh5 Ìxb3+
(или 42...Îxg6 43 c5) 43 Îf5 Îxg4 18 Ìxb3 Ëxa2 позиция белых
44 Îxa5. чрезмерно растянута и черные
могут продолжать ...Êb8, и далее
Дополнительная партия 22.1 ...Îc8, в сочетании ...a5-a4, и т.д.
Л.ШТЕЙН – M.ТАЛЬ «Помимо стратегической оцен-
Москва 1961 ки, этот ход должен еще подвер-
гнуться глубокому анализу, по-
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4 скольку черные получили в конеч-
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5 Ìbd7 ном счете возможность угрожать
7 Íc4 Ëa5 8 Ëd2 e6 9 0-0-0 b5 10 пешке a2» (Гуфельд и Лазарев).
Íb3 Íb7 11 Îhe1 Ìc5 15...b4
206 Глава 4
W________W
[WDk4WDW4] На 17...h5 возможно 18 Ëh4
exd5 19 exd5 Ëc7 20 Ìc6 Îd7 21
[DbDWgpDp] Ëxb4+ Êc8 22 Ëc3! или 21...Êa8
[pDW0p0WD] 22 Ëc4!, с сокрушительной атакой.
[1WhBDWDW] 18 exd5 Îd7 19 Ìc6! Ëxa2
[W0WHPDQD] Или 19...Ëc7 20 Ëxb4+ Êc8, и
[DWHWDWDW] почти любой ход ферзя, 21 Ëc4,
21 Ëd4 или 21 Ëg4, дает белым
[P)PDW)P)] очень сильную инициативу.
[DWIR$WDW] 20 Ëxb4+ Êc7 21 Ìxe7
W--------W У белых лишняя пешка и ата-
16 Íxb7+ Êxb7 17 Ìd5! ка, их преимущество не вызывает
Любопытно увидеть Таля, сомнений. Штейн провел следу-
играющего черными в такой по- ющую часть партии с неослабева-
зиции. На 17...Îhg8 у белых име- ющей энергией и получил реша-
ется впечатляющий удар 18 Ìc6!! ющий материальный перевес.
17...exd5 21...Îb8 22 Ëa3 Ëc4 23 Ìc6
На 17...Íf8 сейчас возможно Îb3 24 Ëa5+ Îb6
18 Êb1, предлагая фигуру, так как Или 24...Êb7 25 Îe8!
в случае 18...exd5 19 exd5 белые 25 Êb1 Ìa4 26 Îd4! Ìxb2 27
получают поле c6 с хорошей ком- Êc1! Ëc5 28 Îe3 Êb7 29 Îc3 Îb5
пенсацией; 18 Ëh5!? ведет к еще 30 Ëa3 Ëxa3 31 Îxa3 Îxd5 32
большим осложнениям. Ìa5+ 1-0
Олимпийский дебют и две золотые медали
Впервые Спасский участвовал в олимпиаде в Варне в 1962 году, ко-

торую сборная СССР легко выиграла, что в те годы было привычным
делом. Дебютировал Спасский великолепно. Он показал лучший ре-
зультат на третьей доске – 11 очков из 14-ти.
Во вступительной главе этой книги при обсуждении стиля Спас-
ского первым примером шла партия из этого турнира: выигрыш у чем-
пиона Западной Германии Лотара Шмида. Далее мы увидим еще одну
партию из этого турнира – под номером 30.
Приводимая ниже партия также взята из матча против ФРГ, но
она была сыграна еще на групповой стадии. В сицилианской защите
черные действовали активно, но оставили своего короля в центре на
более долгое время, чем это можно позволить при игре против Спас-
ского.
№23. Сицилианская защита 7...b5 8 Íe2 Íb7 9 f4 Ìf6

Б.СПАССКИЙ – K.ДАРГА Другая возможная идея состо-
Варна (ол) 1962 ит в 9...Ìxd4 10 Ëxd4 Ìe7, что-
бы перевести коня на c6 и затем
1 e4 c5 2 Ìf3 Ìc6 3 d4 cxd4 4 готовить рокировку в короткую
Ìxd4 e6 5 Ìc3 Ëc7 6 Íe3 a6 7 a3 сторону.
W________W 10 Íf3
[rDbDkgn4] Хода 10 e5 можно было не опа-
саться ввиду 10...Ìxd4 с последу-
[Dp1pDp0p] ющим 11...Ìd5; но сейчас 11 e5
[pDnDpDWD] становится угрозой.
[DWDWDWDW] 10...d6 11 0-0
[WDWHPDWD] W________W
[)WHWGWDW] [rDWDkgW4]
[W)PDW)P)] [Db1WDp0p]
[$WDQIBDR] [pDn0phWD]
W--------W [DpDWDWDW]
Этот ход, хотя потеря времени [WDWHP)WD]
очевидна, пользовался в те годы [)WHWGBDW]
популярностью. Идея – преду-
предить ...Íb4 и позднее, если
[W)PDWDP)]
черные сыграют ...b5, ход окажет- [$WDQDRIW]
ся полезным для стабилизации W--------W
положения коня на c3. 11...Ìa5
В позднейших партиях Спас- Амбициозный ход; дополни-
ский предпочитал игнорировать тельный аргумент в его пользу –
«угрозу» выпада ...Íb4 со сдво- нахождение белого слона на e3.
ением белых пешек «с», ибо это Объективно говоря, в этом нет ни-
может слишком дорого обойтись чего плохого, хотя, как мы видели
черным ввиду отсталости в разви- в общем, и в игре против Спасско-
тии и ослабления черных полей. го в частности, потеря темпов в де-
В 23-й партии его матча за зва- бюте и пренебрежение развити-
ние чемпиона мира против Пе- ем – дело опасное, по меньшей
тросяна Спасский избрал 7 Íd3. мере, с практической точки зрения.
Партия завершилась вничью, Другая возможность заключа-
установив окончательный счет лась в 11...Ìxd4 12 Ëxd4, и здесь
матча 12½-10½ в его пользу и сде- черные опережают продвижение
лав его 10-м чемпионом мира. белых в центре, продолжая 12...
208 Глава 4
W________W
e5 13 Ëd3 Íe7 или 13...Îc8. При [rDWDkgW4]
слоне белых на f3 и застопоренном
e4-e5, черным вряд ли может что-
[Db1WDp0p]
то грозить по полуоткрытой линии [pDW0phWD]
«f», но, с другой стороны, сложив- [DpDWDWDW]
шаяся пешечная структура «при- [WDnHP)WD]
глашает» белых сыграть Ìd5. [)WHWGBDW]
Хорошо выглядело и наибо-
лее естественное продолжение,
[W)PDQDP)]
а именно, подготовка рокировки [$WDWDRIW]
путем 11...Íe7. В этом случае 12 W--------W
e5 было бы преждевременным, У
Упражнение: Черные выпол-
ибо после 12...dxe5 13 Ìxc6 Íxc6 нили свой план. Как продолжил
14 fxe5 черные получали превос- игру Спасский?
ходное положение путем 14...Îd8!
(с темпом усиливая контроль над Ответ:
полем d5) 15 Íxc6+ Ëxc6 16 Ëe2 13 e5!
Ìd5, и белые лишь упростили по- Мы на знакомой почве. Обыч-
зицию к выгоде черных. но чернопольный слон очень це-
На типичный маневр по пе- нен и заслуживает того, чтобы его
реводу ферзя на g3 через 12 Ëe1 сохранили, но здесь позиция не
можно ответить 12...0-0 (также является «нормальной». Черные
возможно 12...Ìxd4 13 Íxd4, и отстали в развитии. Если игра
сейчас снова черные препятству- вскроется, то это будет на пользу
ют 16 e5 посредством 15...e5 14 лучше развитой стороне, и неро-
Íe3 0-0 15 Îd1 Îfe8, и т.д.) 13 кировавшему королю черных мо-
Îd1 Îac8 14 Ìxc6 Íxc6 15 Íd4 жет не поздоровиться.
e5 16 Íe3, и здесь черные могут Конечно, белым важно прове-
добиться прогресса на ферзе- рить, что тактика срабатывает, но
вом фланге путем 16...a5, как в их решимость неудивительна, так
классической партии П.Керес – как у них больше фигур участву-
Ф.Олафссон, Блед 1959. ет в игре.
12 Ëe2 Ìc4?! 13...Ìxe3
Последовательно, и сыграно Данный размен вынужден –
прежде хода Îad1 белых с отво- хотя ход можно назвать «пожира-
дом слона на c1, но аккуратнее телем темпов» (по Нимцовичу),
было, как продемонстрирует ибо фигура, сделавшая три хода,
Спасский, сначала сыграть 12... меняется на фигуру, ходившую
Íe7 и затем рокировать. только один раз – и является не-
выгодной сделкой для черных в У

Упражнение (простое): Какое
такой открытой позиции. продолжение белых является
W________W сильнейшим после 15...Ìd5 16
[rDWDkgW4] Ìxd5 Íxd5 17 Íxd5 exd5 ?
[Db1nDp0p] W________W
[pDW0pDWD] [rDWDkgW4]
[DpDW)WDW] [DW1WDp0p]
[WDnHW)WD] [pDWDWDWD]
[)WHWGBDW] [DpDp)WDW]
[W)PDQDP)] [WDWHWDWD]
[$WDWDRIW] [)WDW!WDW]
W--------W [W)PDWDP)]
У
Упражнение (простое): Что не [$WDWDRIW]
так с ходом 13...Ìd7? W--------W
Ответ: Наиболее прямоли-
Ответ: Белые используют пе- нейное 18 e6!, и чтобы предупре-
регруженность черного ферзя с дить дальнейшее открытие игры
помощью типичного тактического черные вынуждены соглашаться
удара 14 Ìdxb5! axb5 15 Ìxb5, с на 18...f6, и здесь наиболее энер-
последующим 16 Íxb7 и 17 Ëxc4. гичным является настойчивость
На 13...dxe5 – тот же самый в открытии позиции путем жерт-
удар 14 Ìdxb5!, и не похоже, что вы пешки 19 e7! Ëxe7 20 Ëh3,
у черных есть достаточная ком- или 19...Íxe7 20 Îae1.
пенсация за пешку после 14...axb5 16 Íxb7 Ëxb7
15 Ìxb5 Ëd7 16 Ëxc4 Îc8 17 Ëa4. W________W
14 Ëxe3 dxe5 [rDWDkgW4]
И вновь единственный ход. На
14...Ìd7? следует 15 exd6 Íxd6
[DqDnDp0p]
16 Ìdxb5! axb5 17 Ìxb5 Ëc5 18 [pDWDpDWD]
Ìxd6+ Ëxd6 19 Íxb7 Îb8, и хотя [DpDW)WDW]
черные могут ликвидировать пе- [WDWHWDWD]
шечный дефицит, после 20 Íf3! [)WHW!WDW]
(лучше, чем 20 Íe4, чтобы не
попасть под атаку черного коня)
[W)PDWDP)]
20...Îxb2 21 a4 хорошо поддер- [$WDWDRIW]
жанная проходная пешка «a» ста- W--------W
нет решающим козырем. У
Упражнение: Как белые усили-
15 fxe5 Ìd7 ли давление на позицию черных?
210 Глава 4
Ответ: Разумным выглядит 18 Îad1,

17 Ëf4 хотя не хочется уводить ладью с
В этом случае белые явно мо- вертикали «a».
гут выгадать от вскрытия – как Другая идея состоит в том,
результат e4-e5 – линии «f». чтобы на время оставить ладью
17...Ìb6 на a1 и сделать подготовитель-
Пешку f7 иным способом не ный ход 18 Êh1!, создавая угрозу
защитить. Позиция не позволя- 19 Ëxf7 и не отказываясь от идеи
ет делать такие ходы, как 17... сыграть a4.
f6 или 17...f5, на что белые будут Возможно 18...Ìb6 19 Ìb3!
готовиться к дальнейшей активи- (вновь угрожая 20 Ëxf7) 19...Îd7,
зации с помощью профилактиче- и теперь хорошо 20 a4!, так как
ского 18 Êh1! при 20...b4 осложнения после 21
Другая возможность – 17...0-0-0, a5! складываются в пользу белых,
W________W хотя неплохо и простое 21 Ìe4.
[WDk4WgW4] W________W
[DqDnDp0p] [rDWDkgW4]
[pDWDpDWD] [DqDWDp0p]
[DpDW)WDW] [phWDpDWD]
[WDWHW!WD]
[)WHWDWDW] [DpDW)WDW]
[W)PDWDP)] [WDWHW!WD]
[$WDWDRIW] [)WHWDWDW]
W--------W [W)PDWDP)]
и на короткое время нехорошо 18 [$WDWDRIW]
Ëxf7?, так как у белых возникнут W--------W
проблемы из-за связки коня на d4 У
Упражнение (простое): Как
после 18...Íc5! 19 Ìce2 (или 19 сыграл Спасский?
Îad1 Ëb6) 19…Ëe4.
Сразу 18 a4 неэффективно, Ответ:
так как после 18...b4 не годится 18 Îad1
19 Ìe4 ввиду 19...Ìxe5! 20 Ëxe5 Конечно, ведь это Спасский, и
Îd5, в то время как в случае более единственная неактивная фигура
скромного отступления 19 Ìce2 вступает в игру. Белые избыточ-
черные могут играть 19...Ëd5 20 но защищают коня d4, тем самым
Ìf3 (не 20 Ëxf7?! Íc5!) 20...f6 и препятствуя длинной рокировке
понятно, что белые ничего не до- и, в то же самое время, подготав-
стигли (ходом 18 a4). ливая Ìe4.
18...Ìa4?! сколько способов «включить в

Выглядит плохо, но ход был бой» тяжелые фигуры белых, на-
сделан в качестве последнего ре- пример, 22 Ëg5, угрожая 23 Îh4,
сурса, поскольку черные не смог- или 22 Îf3, намечая 23 Îh3.
ли найти ничего лучшего. Конь, Возможно, наиболее упорным
в которого было «вложено» три за черных было бы 18...0-0-0!, по-
темпа, разменивается на белого скольку теперь взятие пешки 19
коня, сделавшего только один Ëxf7? оказывается невыгодной
ход. Но черные не нашли лучше- транзакцией для белых после 19...
го способа предупредить Ìe4. Ëxf7 20 Îxf7 Íc5 21 Ìce2 Ìc4.
Отчаянной выглядела попыт- Возможно, белые продолжили
ка 18...Îd8 19 Ìe4 h6, оставляя бы 19 Ìe4, возобновляя угрозу
короля в центре, но 18...Íc5? взятия на f7, или 19 Êh1.
даже хуже, ибо допускает силь- 19 Ìxa4 bxa4 20 Êh1!
ный ответ 19 Ìe4! и на 19...Îc8?
следует наказание 20 Ìxc5 Îxc5 Вопрос: Х-м, снова профи-
21 Ëg4 0-0 22 Ìxe6!. лактика, которая вам, похоже, так
нравится, но разве здесь не было
У
Упражнение: Если в послед- более сильного продолжения?
нем варианте вместо 19...Îc8
черные продолжат 19...Íxd4+, то Ответ: Если быть точным, то
после 20 Îxd4 0-0 перевес белых ход нравится Спасскому; но бо-
очевиден, но какое за них самое лее сильного продолжения здесь
эффективное продолжение? как будто нет. Хотя имеются и
W________W другие альтернативы, но они не
[rDWDW4kD] лучше. Ход Спасского лишает
[DqDWDp0p] черных тактики по диагонали
[phWDpDWD] g1-a7, что было их практически

[DpDW)WDW] единственным защитительным
ресурсом.
[WDW$N!WD]
20...Íc5?!
[)WDWDWDW] В действительности этот раз-
[W)PDWDP)] вивающий ход только упрощает
[DWDWDRIW] задачу белых и получает жесткое
W--------W опровержение.
Ответ: Белые могут получить Не лучше и 20...Îd8. Сильным
решающую атаку путем 21 Ìf6+! ответом был бы размен активной
и на 21...gxf6 форсирует мат 22 ладьи путем 21 Ìe2!, угрожая пеш-
Ëxf6, а в случае 21...Êh8 есть не- ке a4, и после 21...Îxd1 22 Îxd1
212 Глава 4
W________W
Ëc6 23 Îf1 Ëd7 24 Ìc3 белые выи-
грывают пешку, для начала.
[rDWDkDW4]
Компьютер предлагает выжи- [DWDWDW0p]
дать – 20...Îc8, и у белых нет пря- [pDWDpDWD]
мого выигрыша, но, разумеется, [DqgW)WDW]
король черных остается в центре [WDWDWDQD]
и в длительной перспективе это
приведет к их поражению.
[)WDWDWDW]
W________W [W)PDWDP)]
[rDWDkDW4] [DWDRDRDK]
[DqDWDp0p] W--------W
23…Ëc6
[pDWDpDWD] Попытка разменять ладью
[DWgW)WDW] 23...Îf8 не приносит облегчения –
[pDWHW!WD] 24 Ëxe6+ Íe7 25 c4 (чтобы за-
[)WDWDWDW] щитить на f1; 25 Îxf8+ Êxf8 26 c4
также срабатывает) 25...Ëb7 26
[W)PDWDP)] Îxf8+ Êxf8 27 Îf1+ Êe8 28 Ëf7+
[DWDRDRDK] и 29 Îd1+, выигрывая.
W--------W 24 Ëxg7 Îf8 25 Îxf8+ Íxf8 26
У
Упражнение: Как сыграл Ëxh7 Îc8
Спасский? На 26...Îd8 у белых есть 27
Ëg6+ Êe7 28 Ëf6+ Êe8 29 Îxd8#,
Ответ: а при 26...Íc5 27 Ëg6+ Êe7 28 b4
21 Ìxe6! Íb6 29 Ëg7+ Êe8 30 Îf1 защиты
Ну, разумеется. Белые сразу у черных нет.
получают две пешки за фигуру и, 27 Ëg6+ 1-0
имея три тяжелые фигуры в игре, И здесь черные сдались. На
они смогут добраться до стано- 27...Êe7 самое простое – выи-
вящегося всё более раскрытым грать ферзя путем 28 Îd6, вы-
черного короля. Белые могут и нуждая 28...Ëxd6 (если 28...Ëc4,
ускорить свою атаку, прощупы- то 29 Ëh7+ с выигрышем) 29
вая незащищенные слабости на exd6+ Êxd6 30 h4.
g7 и e6, и подвисшего слона на c5. Поскольку черные беззащит-
21...fxe6 22 Ëxa4+ Ëb5 ны, то возможно и 28 h4, планируя
При 22...Êe7 продолжение 23 просто продвинуть пешку. Если
Ëh4+ Êe8 24 Ëg4 Ëc6 25 Ëxg7 тогда 28...Ëxc2, то белые выигры-
возвращает нас в русло партии. вают путем 29 Ëf6+ Êe8 30 Ëxe6+
23 Ëg4 Íe7 31 Ëg8+ Íf8 32 Îf1.
Борьба за звание чемпиона мира
Матчи за титул чемпиона мира стали, безусловно, одними из главных

вершин карьеры Бориса Васильевича Спасского, но победа пришла
только после титанической борьбы.
Во время первого матча с Петросяном в 1966 году Спасскому дове-
лось как-то повстречаться на улице с Ботвинником, спросившим его:
«Борис Васильевич, вы всегда угадываете ходы Петросяна?», и Спас-
ский признал: «Не всегда».
Спасский открыл своим ответом одну из причин, почему Петросян
сумел обыграть Ботвинника в 1963 году и его самого в 1966-м.
Ботвинник как-то сказал, что высочайшее напряжение и груз от-
ветственности, непременные спутники матчей на первенство мира, от-
нимают у его участников годы жизни.
Готовясь ко второму матчу, Спасский заметил: «Я стал настоящим
отшельником». Три месяца на тренировочном сборе в городе Дубне,
расположенном к северу от Москвы, в компании двух своих секундан-
тов – Бондаревского и Крогиуса.
Матч из 24-х партий прошел в Москве с 14-го апреля по 17-е июня
1969 года. При равенстве счета 12-12 Петросян сохранял титул. Как и
в 1966 году, Спасский считался фаворитом. Корчной как-то говорил
Каспарову, что в те годы против Спасского играть было крайне трудно:
«Борис умело поддерживал напряжение и делал сильные, неожидан-
ные ходы в ключевые моменты партии».
После восьми партий Спасский вел со счетом 5-3. Он получил вы-
игранную позицию и в 9-й партии, но ему не хватило энергии довести
ее до победы. Когда на 65-м ходу он предложил ничью, то Петросян и
Суэтин полагали, что Спасский всё еще сохранял решающий перевес.
Петросян затем выиграл 10-ю и 11-ю партии и счет сравнялся.
Согласно Крогиусу, Петросян допустил ошибку, посчитав, что
Спасский пойдет вразнос и без его помощи. Спасский срочно прокон-
сультировался с врачами и сумел взять себя в руки. Партии с 12-й по
16-ю закончились вничью. Петросян не делал видимых попыток обо-
стрить игру, хотя в книге The Games of Tigran Петросян, Volume 2, он
пишет: «12-я партия стала для меня тяжелым ударом. Получив пода-
вляющую позицию, я промедлил и в результате вместо вполне заслу-
женного очка с большим трудом сумел добиться только ничьей». Со
своей стороны, против защиты Петрова Спасский дважды менял фер-
зей на 5-м ходу, просто чтобы сохранить энергию.
214 Глава 4
В этих пяти партиях не было большой борьбы, исключая партию

№ 14. К 30-му ходу Петросян уже испытывал недостаток времени,
на 33-м предложил ничью, но Спасский предложение отклонил. Со-
гласно Котову: «настало время откладывать партию, но игроки упря-
мо продолжали борьбу. Как результат, Спасский допустил ужасную
ошибку».
Партия была отложена, чтобы возобновиться на следующее утро.
В Soviet Chess 1917-1991, Эндрю Солтис пишет, что Спасский и его
секунданты проанализировали позицию и пришли к выводу о ее ни-
чейности. Спасский отправился в постель, чтобы немного поспать, но
секунданты продолжили работу и вскоре с ужасом поняли, что если
Петросян записал верный ход, то Спасского ждут серьезные неприят-
ности. Петросян действительно записал сильнейший ход, но позволил
выигрышу утечь сквозь пальцы в результате, по словам самого Петро-
сяна, «необъяснимого нервного срыва». Оба соперника считали, что
этот момент имел решающее влияние на остальную часть матча. Спас-
ский верил, что Петросяна эта неудача выбьет из колеи, как произо-
шло с ним самим, когда он не выиграл 9-ю партию, и оказался прав.
После ничьих в партиях 15-й и 16-й Спасский победил в следующих
своих двух белых партиях – 17-й и 19-й.
Более поздние «отчеты» Петросяна позволяют нам яснее рассмо-
треть некоторые интересные психологические аспекты шахматных
соревнований: «Мне думается, что каждый проигравший задается во-
просом: – когда, в какой точке он допустил просчет. Полагаю, что я
проиграл матч в 17-й партии, в момент предложения ничьей. Моя по-
зиция была поприятней, и, предлагая ничью, я был уверен, что Спас-
ский не согласится. Но отказ от ничьей обычно накладывает некото-
рые обязательства, и у меня имелись основания полагать, что Спас-
ский “зарвется”... мои ожидания оправдались... и если бы я сыграл пра-
вильно, он бы пожалел о своем отказе от ничьей. Но, увы, хотя я видел
верный ход, я его не сделал. Злясь на самого себя, я проиграл равный
эндшпиль без борьбы. Катастрофой в этой партии также объясняется
неверный выбор дебюта в 19-й и 21-й партиях».
Петросян более не применял защиту Петрова, хотя до этого доби-
вался в ней неплохих результатов. Похоже также, что у него возникли
трения с секундантами Болеславским и Суэтиным. В партиях 17-й и
19-й он избрал сицилианскую защиту и проиграл обе. В 21-й партии
он применил Рюи Лопеса и также проиграл. Однако, как указал Бо-
леславский, было бы наивно ожидать, что вернувшийся к жизни Спас-
ский вновь уклонился бы от борьбы, соглашаясь на размен ферзей в

Русской партии.
Петросян сумел победить в 20-й партии, но Спасский реванширо-
вался сразу, победив в следующем поединке. 22-я закончилась вничью,
и счет стал 12-10 в пользу претендента; Спасскому, таким образом, для
победы в матче нужно было сделать одну ничью в двух оставшихся
партиях.
Спасский отложил 23-ю партию с выигрывающим преимуществом,
показал запечатанный ход арбитру Альберику О’Келли и через него
предложил ничью, которую Петросян принял. Матч, таким образом,
закончился со счетом 12½-10½ в пользу претендента.
В интервью 2010 года Спасский выразился в том смысле, что вме-
сто котенка, нападавшего на тигра, как это было в 1966 году, к 1969-му
году он превратился в медведя, постоянно прессовавшего тигра: «Моя
хватка хотя иногда была и не сильной, но неотступной, и ему это не
нравилось».
А что касается упомянутого выше вопроса Ботвинника, заданного
ему в 1966 году, Спасский подытожил матч 1969 года следующим об-
разом: «В этот раз я угадывал всё».
Давайте посмотрим самую блестящую партию матча.
№24. Сицилианская защита 8...h6

Б.СПАССКИЙ – Т.ПЕТРОСЯН Полугаевский избрал более
Москва (м/19) 1969 осторожное 8...e6, как мы видели
раньше.
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4 9 Íxf6
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5 Ìbd7 7
Íc4 Ëa5 8 Ëd2 Вопрос: Не уступка ли – этот
W________W размен слона? Может быть, луч-
[rDbDkgW4] ше 9 Íh4 ?
[DpDn0p0p] Ответ: Трудно сказать навер-
[pDW0WhWD] няка, какой ход здесь лучший.
[1WDWDWGW] Выбор Спасского действительно
[WDBHPDWD] можно рассматривать как уступ-
[DWHWDWDW] ку, ибо он отказывается от двух
слонов. Однако ход ...h6 можно
[P)P!W)P)] тоже считать уступкой, так как
[$WDWIWDR] им теряется темп и, в случае ро-
W--------W
216 Глава 4
кировки черных на королевский можность изменения пешечной

фланг, окажется, что у пешки «g» структуры путем 10...e5 11 Ìf5
белых есть «зацепка» на h6. Íxf5 12 exf5.
Спасский посчитал приори- W________W
тетным быстрое развитие, и мы [rDWDkgW4]
уже знаем, как оно важно в от- [DpDWDp0W]
крытом варианте «сицилианки». [pDW0WhW0]
9...Ìxf6 10 0-0-0 [1WDW0PDW]
Естественно, рокировка на
[WDBDWDWD]
ферзевый фланг, когда ладья сра-
зу занимает центральную верти-
[DWHWDWDW]
каль, энергичнее, чем рокировка
[P)P!W)P)]
на другой фланг. В случае 10 0-0, [DWIRDWDR]
наряду с 10...e6 и ...Íe7, черные W--------W
могут даже подумать о 10...g6 с Геллер приводит вариант 12...
последующим 11...Íg7. Íe7 13 Êb1 Îc8 14 Íb3 Îxc3! 15
10...e6 Ëxc3 Ëxc3 16 bxc3 Ìe4, выигры-
Теперь 10...g6?! вряд ли мож- вая пешку с компенсацией за ка-
но рекомендовать, так как белые чество. Однако эту жертву можно
могут быстро вскрыть игру пу- предупредить, например, путем
тем 11 f4 Íg7 12 e5!? (интересно 13 Íb3, и далее 14 Îhe1.
и 12 Îhe1) и в случае 12...dxe5 13 В случае 12...Îc8 13 Íb3 Íe7
fxe5 Ëxe5 14 Ìc6! черные долж- 14 Îhe1, по мнению Бондарев-
ны отвечать 14...Ëd6, и у белых ского у белых перевес. В этой
преимущество после 15 Ëxd6 линии 13...Îxc3 обещает меньше,
exd6 16 Îhe1+, отыгрывая пешку ибо после 14 Ëxc3 Ëxc3 15 bxc3
и оставаясь с более активными Ìe4 16 Îde1 Ìxf2 17 Îhf1 Ìg4 18
фигурами. Îf4! Ìf6 19 Îb4 белые слишком
За прошедшие годы партия быстро с точки зрения черных
была глубоко проанализирована. активизируют «лишнюю» ладью.
Порекомендовать можно, следуя На 19...b5 белые отвечают 20 a4.
совету самого Спасского, очень 11 Îhe1
хорошую книгу Петросян – В партии Ф.Куйперс – М.Да-
Спасский 1969, написанную се- мянович, Бевервийк 1966, белые
кундантами противников Игорем предпочли 11 Íb3 Íd7 12 f4 Íe7
Бондаревским и Исааком Болес- 13 Êb1 Ëc7 (вариант 13...0-0?! 14
лавским. Ìd5 Ëd8 15 Ìxe7+ Ëxe7 16 Îhe1
Бондаревский и Геллер (в невыгоден черным, здесь у белых
«Информаторе») указали на воз- есть такие идеи, как 17 e5 и 17 g4)
14 Îhe1 Îd8, и захватили иници- того, черные пешки ферзевого

ативу путем 15 g4! фланга слишком далеко продви-
11...Íe7 нулись, что позволяет белым
Петросян стремится по воз- «прощупать» их построение сво-
можности быстро рокировать в евременным a4, но черные могут
короткую сторону, но и Бонда- надеяться на уравнение.
ревский, и Болеславский полага- На 11...b5 предлагались про-
ют этот ход ошибкой. Здесь были должения 12 e5 и 12 Íb3, но
две другие возможности; одна сильнейшим, похоже, является
состояла в подготовке рокиров- типовая жертва 12 Íd5!, напри-
ки на ферзевый фланг 11...Íd7, а мер, 12...exd5 13 e5! (вскрытие
другая – сыграть 11...b5. вертикали «e» 13 exd5+ Êd7 ме-
После 11...Íd7 12 f4 0-0-0 нуж- нее ясно) 13...Ìe4 (13...dxe5? 14
но рассмотреть продвижения 13 e5 Îxe5+ Êd7 15 Ëf4, и позицию
и 13 f5. В обоих случаях белые со- не удержать) 14 exd6, возвращая
храняют некоторую инициативу, фигуру с преимуществом.
хотя в целом черный король рас- 12 f4
положен лучше, чем в партии, и На 12 Êb1 правильно 12...Ëc5
перевес белых не слишком велик. или 12...Ëc7, отступая ферзем
На 13 f5 слабо 13...e5? из-за с нападением на слона до роки-
14 Ìb3 и Íxf7. В книге анали- ровки, так как на немедленное
зируется контрудар 13...d5, и по- 12...0-0?! вновь последует 13 Ìd5.
сле 14 fxe6 нельзя 14...fxe6? из-за 12...0-0
простого 15 exd5 exd5 16 Ìxd5 с W________W
лишней пешкой, поэтому обяза- [rDbDW4kD]
тельно 14...dxc4! и после 15 exd7+
Îxd7 16 e5 белые захватывают
[DpDWgp0W]
инициативу, например, 16...Íc5 [pDW0phW0]
17 exf6 Íxd4 18 fxg7 Îhd8 19 Ëf4, [1WDWDWDW]
или 16...Ìd5 17 Ìxd5 Ëxd5 18 [WDBHP)WD]
Ëe2 c3 19 Êb1, и продвижение [DWHWDWDW]
висит в воздухе. Отставание чер-
ных в развитии бросается в глаза,
[P)P!WDP)]
преимущество на стороне белых. [DWIR$WDW]
В последнем варианте окончание W--------W
после 17...Ëxd2+ 18 Êxd2 Îxd5 13 Íb3
19 Êc3 b5 20 Ìf5 Îxd1 21 Îxd1
чуть лучше для белых, фигуры Вопрос: Необходим ли этот
которых более активны; кроме ход? Выглядит медлительным.
218 Глава 4
W________W
Ответ: Было бы неплохо [rDbDW4kD]
вскрыть игру прямо сейчас, пока [DpDngp0W]
ферзевый фланг черных не стал
[pDW0pDW0]
активным, но нет пока ничего [1WDWDWDW]
определенного, над чем могла бы
[WDWHP)WD]
поработать фантазия.
В случае 13 e5?! dxe5 14 Îxe5
[DBHWDWDW]
(нехорошо и 14 fxe5, так как путем
[P)P!WDP)]
14...Ìg4 черные создают несколь- [DWIR$WDW]
ко угроз, самая серьезная из кото- W--------W
рых 15...Íg5) 14...Ëc7 (Бондарев- У
ский) позиция открывается, но у чему после 14 Êb1 (чтобы в слу-
белых нет атаки, и если кто и вы- чае Ìc3-d5 взятие ...Ëxd2 вы-
гадал, то как раз черные с их дву- полнялось без шаха) ход 14...Ëc7
мя слонами. В частности, силен их нельзя рекомендовать.
чернопольный слон, не имеющий
оппонента. Ответ: Из-за типичной жертвы
На 13 f5 также возможно 13... 15 Íxe6! (даже лучше, чем 15 Ìxe6
Ìg4! и белые ничего не достига- fxe6 16 Íxe6+ Êh8 17 Ìd5 с доста-
ют после 14 Êb1 Íg5 15 Ëe2 exf5. точной компенсацией за фигуру)
Этим объясняется, почему 15...fxe6 16 Ìxe6, и король черных
белые просто делают полезные не чувствует себя в безопасности,
ходы. Теперь их слон более не ви- а у белых нет материальной недо-
сит, так что черные не смогут вы- стачи, так как они имеют ладью и
играть темп за счет нападения на две пешки за две фигуры.
него в какой-то момент. Тем не менее, вместо 14...Ëc7?
13...Îe8 возможно 14...Ìc5!? с нейтрали-
Защищая слона e7 и подготав- зацией слона b3 и не опасаясь 15
ливая усиление защиты пешки Ìd5, так как после 15...Íd8 у бе-
e6. лых нет ничего серьезного.
На 13...Íd7 белые могут про- 14 Êb1 Íf8
должать 14 Êb1, чтобы иметь
возможность сыграть 15 f5 или Упражнение
У (простое): Как
15 e5, не беспокоясь о каких-то белым отвечать на 14...Íd7 ?
проблемах по диагонали c1-h6, и
не забывая о том, что в некоторых Ответ: При занятом поле d7
линиях теперь возможно 15 Ìd5. очень сильно 15 e5!. После 15...
Интересно, хотя и выглядит dxe5 16 fxe5 Ìh7 17 Ìf5! exf5
несколько искусственно, 13...Ìd7. (или 17...Íc6 18 Ìxe7+ Îxe7 19
Ìd5, продолжение Болеславско- fxe5 Ìd7 17 Ëf4 с идеей органи-

го) 18 Ëxd7 Îad8 19 Ëxf5, белый зации постепенного прогресса на
слон активен и неудачное распо- королевском фланге с помощью
ложение черных фигур означает, таких ходов, как 18 Îe3 (намечая
что атака белых носит решающий Îf1) или 18 Îd3, так и более мед-
характер, например, проигрывает лительных, например, h4 или Ìf3
19...Îf8 ввиду 20 Ìd5 Íc5 21 e6! с последующим Ìe4.
fxe6 22 Ìe7+ Êh8 23 Ìg6+. 15...Ìxg4
W________W Принимая вызов. Это един-
[rDbDrgkD] ственный ход, ставящий перед
белыми практические проблемы.
[DpDWDp0W] Согласно Геллеру план раз-
[pDW0phW0] мена слона белых путем 15...Ìd7
[1WDWDWDW] слишком медлителен: 16 h4 Ìc5
[WDWHP)WD] 17 g5, и т.д.
[DBHWDWDW] На 15...Íd7 белые отвечают 16
Îg1 и атака развивается без мате-
[P)P!WDP)] риальных «взносов».
[DKDR$WDW] Болеславский предложил бо-
W--------W лее радикальные меры по изме-
У
Упражнение: Белые исчерпа- нению курса игры, например, 15...
ли все свои профилактические e5, но не следует забывать, что это
ходы. Какие у них есть активные увеличивает обзор пока дремлю-
опции? щего слона на b3. Белые всё еще
могут добиться прогресса либо с
Ответ: помощью размена на e5 с после-
15 g4!! дующим Ìf5, или сразу играя 16
Наиболее энергичное продол- Ìf5 и далее 16...Íxf5 17 gxf5 exf4
жение, нацеленное на то, чтобы 18 Ìd5! Ëd8 (18...Ëxd2 19 Ìxf6+
подчеркнуть дефекты хода 8...h6. gxf6 20 Îxd2 ведет к неприятному
Отметим, что движки не чис- эндшпилю для черных) 19 Ëxf4,
лят его среди лучших. Нужно и активность фигур плюс откры-
время, чтобы понять значение тая вертикаль «g» дают им боль-
вскрытия линии «g». шое преимущество.
Возможно, что предлагаемое Альтернативой является 16
компьютерами 15 e5! также доста- fxe5 dxe5 (если 16...Ëxe5?!, то 17
точно для получения преимуще- Ìf3 и 18 g5) 17 Ìf5 Íxf5 18 gxf5
ства. БоUльшая активность белых Îad8 19 Ëg2 Îxd1+ (в случае 19...
фигур очевидна после 15...dxe5 16 Ëc7?! белые могут сохранить обе
220 Глава 4
свои ладьи путем 20 Ìd5, плани- Ëxb7, и теперь в случае 20...Íe7

руя их активизировать через 3-ю 21 Îg1 Îab8 22 Ëg2 Íf8 ход 23
горизонталь) 20 Îxd1, с последу- Ìe4! почти решает, так как пункт
ющим Ìd5, и вновь у белых более f7 под давлением, и если конь
активные фигуры. уходит с f6, то черным постоян-
но придется считаться с ходом
У
Упражнение: Как белым сле- белых f5-f6.
дует продолжать после 15...b5 16 Слон b3 вновь играет главную
g5 hxg5 17 fxg5 Ìh5 ? роль, и мы можем добавить этот
W________W пример ко всем тем классическим
[rDbDrgkD] партиям, в которых присутствие
[DWDWDp0W] слонов разного цвета благопри-
[pDW0pDWD] ятствует атакующей стороне.

[1pDWDW)n] 17 Îg1 Íd7
На 17...Ëc5 и Бондаревский, и
[WDWHPDWD]
Болеславский предлагают 18 Ìf3
[DBHWDWDW] с идеей e4-e5, и при свободном
[P)P!WDW)] поле e4 белые могут продолжить
[DKDR$WDW] Ìe4. Ходы 18...Íd7, 18...b5 и 18...
W--------W Ìd7 наталкиваются на один и тот
Ответ: Спасский сыграл бы 18 же ответ 19 e5; в последнем слу-
g6! и ответ 18...f6 оставляет коня чае на 19...d5 последует на 20 f5!
h5 в затруднительном положе- W________W
нии. В этом случае у белых будут, [rDWDrgkD]
среди прочих, такие опции: 19
Ëe3, 19 Ëf2 и 19 Ìf5, и позиция
[DpDbDp0W]
черных разрушается. Поэтому им [pDW0phW0]
придется принять жертву пешки [1WDWDWDW]
18...fxg6, на что белые ответят 19 [WDWHP)WD]
Ëg5 или 19 Îg1, возвращая пеш- [DBHWDWDW]
ку при большем числе открытых
против короля черных линий.
[P)PDWDQ)]
16 Ëg2 Ìf6 [DKDRDW$W]
На 16...e5 белые могут про- W--------W
должать 17 Ìf5 Íxf5 18 exf5 Ìf6, Упражнение: Как белые мо-
У
и сейчас либо просто 19 Ëxb7 гут добиться здесь прогресса?
(Болеславский) или идея Бон-
даревского – вскрыть линию «d» Ответ:
сначала путем 19 fxe5 dxe5 20 18 f5!
Вот так просто. Слону b3 не бление поля d5 плюс открытие

терпится войти в игру. диагонали a2-g8 дало бы белым
18...Êh8 большую компенсацию за пешку,
На 18...e5 самое простое и и вдобавок опасную атаку. Грозило
сильное 19 Ìf3 (угрожая 20 бы 21 Íxf7, и после 20...Îe7 21 Ìd5
Îxd6) 19...Ëb6 20 Ëh3, намечая Ìxd5 22 Íxd5 f6 белые могли вы-
21 Ëxh6 с отыгрышем пешки при бирать между 23 Ìc3, направляясь
непрекращающейся атаке. на d5, и 23 Îf3, чтобы быть готовым
В случае 18...exf5, что откры- сыграть Îh3 в удобный момент.
вает диагональ слону b3, у белых Напротив, заманчивое 20 Ìe6,
несколько привлекательных оп- отмеченное разными коммента-
ций. Хорошо 19 Ìxf5 или 19 exf5, торами как выигрывающее, не
в то время как после 19 Ëg6 един- так ясно после 20...fxe6 21 fxe6
ственным ходом, способным по- Îxe6! (но не 21...Íxe6? 22 Îxf6!)
ставить атаку белых под сомне- 22 Íxe6 Íxe6 23 Îxf6 gxf6, и те-
ние, является неожиданное 19... перь 24 Ëg6 кажется очень силь-
Ìd5!? 20 Íxd5 Ëxd5. ным, но компьютер находит не-
По контрасту 19...Êh8 20 Íxf7 ожиданную защиту.
fxe4 не проходит – 21 Îdf1!, и нет W________W
хорошей защиты от 22 Îxf6, напри- [rDWDWgWi]
мер, проигрывает 21...Ëe5 ввиду 22 [DpDWDWDW]
Ìf5! Íxf5 23 Îxf5 Ëd4 24 Ìe2. [pDW0b0Q0]

19 Îdf1 [1WDW0WDW]
Белые не спешат со взятием на
[WDWDPDWD]
e6, отчасти, чтобы не открывать
5-й ряд и, тем самым, оставляя
[DWHWDWDW]
ферзя черных запертым на ферзе-
[P)PDWDW)]
вом фланге. Например, на 19 fxe6 [DKDWDW$W]
fxe6 20 Îdf1 хорошо 20...Ëg5!?. W--------W
19...Ëd8?! Упражнение (трудное): Как
У
Крайне пассивная защита, ко- защищаться черным?
торая не сможет сдержать насту-
пление белых. Ответ: Продолжение 24...
Одна из причин, по которой Ëd8?! 25 Ìd5 Ëd7 26 Ìb6, жерт-
Спасский не разменялся на e6, вуя качество, не гарантирует ра-
состояла в том, что он не опасал- венства, но вот после 24...Íc4!!
ся 19...e5, закрывая вертикаль «f», 25 Ëxf6+ Êh7, с идеей 26...Ëc7,
поскольку в этом случае возмож- белым, как будто, рассчитывать
но было простое 20 Ìde2 и осла- на победу не приходится.
222 Глава 4
Другая защита заключалась в цию после 24 h4 Ëd8, но 20 fxe6

19...Ëe5, обещает больше.
W________W Болеславский считал наибо-
[rDWDrgWi] лее упорной защитой 19...exf5 20
[DpDbDp0W] Ìxf5 Íxf5 21 Îxf5 Îe5, и у белых
[pDW0phW0] несколько лучше после 22 Îxe5

[DWDW1PDW] Ëxe5 23 Íxf7, хотя, учитывая
силу слона на b3, интересно рас-
[WDWHPDWD]
смотреть жертву 22 Îxf6 Îg5 23
[DBHWDWDW] Ëxg5 hxg5 24 Îxf7, с атакой, ос-
[P)PDWDQ)] нованной на угрозах 25 Îf5 или
[DKDWDR$W] 25 Îg3, и у белых более чем до-
W--------W статочная компенсация.
и здесь одно предложение состоит 20 fxe6 fxe6
в 20 Ìf3, сгоняя ферзя с его силь- В случае 20...Íxe6 21 Ìxe6 (хо-
ной позиции. Тогда на 20...Ëc5 у рошо и 21 Íxe6) 21…fxe6 у белых
белых есть 21 h4! с идеей 22 Ìg5, в несколько хороших опций. Они
то время как на 20...Ëf4 возможно могут продолжать примерно, как в
21 Ëh3, также с идеей 22 Ìg5, или партии; по меньшей мере не хуже
же 22 fxe6 fxe6 23 Ìh4. рекомендация Смыслова 22 Ìe2,
Но по тактическим причинам, намечая 23 Ìf4, и плохо 22...e5?
похоже, лучше сразу 20 fxe6 с ввиду 23 Íf7, выигрывая качество,
почти теми же идеями, например, в то время как 22...Îe7 допускает
20...fxe6 21 Ìf3 Ëh5 22 Ëg3, на- уже знакомый нам удар 23 Îxf6.
мечая e4-e5. Есть, разумеется, и W________W
много других опций. [rDW1rgWi]
Вопрос: Почему неправильно
[DpDbDW0W]
сначала 20 Ìf3 вместо 20 fxe6 ? [pDW0phW0]
[DWDWDWDW]
Ответ: Проблема в том, что на [WDWHPDWD]
20 Ìf3 возможно 20...Ëa5, и если [DBHWDWDW]
21 fxe6 Íxe6 22 Íxe6, то черные
могут играть 22...Îxe6! (это воз-
[P)PDWDQ)]
можно, потому что конь не на [DKDWDR$W]
d4), так как на 23 Ìd4 у черных W--------W
есть 23...Îe5, препятствуя 24 Îxf6 У
по причине промежуточного 24... Спасский сумел включить до-
Îg5! Белые получают компенса- полнительные силы в атаку?
21 e5! Другой путь – 25 Ìf3! с глав-

Этим элегантным ходом бе- ной угрозой 26 Ìe5. Тогда на 25...
лые создают условия для под- Ëa5 последует 26 Ìf6!, матуя
ключения к атаке расположенно- (26...Ëf5 27 Ëxh6+).
го несколько на отшибе коня c3. Против 25...Ëb6 самое сильное
Сильно и более прозаическое не 26 Ìe5, ввиду неожиданной за-
21 Ìf3, угрожая как 22 e5, так и щиты 26...Îe7 27 Ìf6 Ëxg1+! 28
22 Ìh4. Ëxg1 gxf6 29 Ìg6+ Êh7 30 Ìxe7
21...dxe5 22 Ìe4! Íxe7, и, хотя у белых есть перевес,
В этом заключалась идея. впереди еще предстоит борьба.
Коня брать нельзя, на 22...Ìxe4? Даже хуже 26 Ìf6? Ëxg1+ 27
получается мат после 23 Îxf8+ Ëxg1 gxf6.
Îxf8 24 Ëxg7#. Наиболее точный ход – тихое
22...Ìh5 26 Îg5!! (Геллер), предупреждая
При 22...exd4 23 Ìxf6 угрожа- ресурс ...Ëxg1+ и угрожая 27 Ìf6.
ет 24 Ëg6, и после 23...g5 24 Ëh3 В ответ на 26...Ëd8 выигрывают
Îe7 25 Îxg5 Íg7 белые выигры- несколько ходов, но самое есте-
вают путем 26 Îxg7! Êxg7 27 ственное и сильное – 27 Ìe5.
Îg1+ Êxf6 28 Ëf3+ Êe5 29 Ëg3+ W________W
(Болеславский). [rDW1rgWi]
23 Ëg6!
23 Ìf3 менее точно ввиду 23...
[DpDbDW0W]
Ìf4. [pDWDpDQ0]
23...exd4?! [DWDWDWDn]
Проигрывает почти без борь- [WDW0NDWD]
бы, но защиты уже не было. Луч- [DBDWDWDW]
шая попытка заключалась в 23...
Ìf4, но после форсирующего 24
[P)PDWDW)]
Îxf4! exf4 в атаке участвуют все [DKDWDR$W]
фигуры белых и у них здесь не- W--------W
сколько заманчивых опций. У
Упражнение: Каким ходом
Один сокрушительный способ Спасский вынудил сдачу?
выигрыша состоит в подключе-
нии к атаке слона с даже более Ответ:
эффективного поля путем 25 c3! 24 Ìg5! 1-0
(планируя 26 Íc2), и на 25...Îe7 Угроза мата на h7 приканчи-
следует мат после 26 Ìf6, а на 25... вает ввиду варианта 24...hxg5 25
e5 быстрее всего к выигрышу ве- Ëxh5+ Êg8 26 Ëf7+ Êh7, и белые
дет 26 Ìd6! форсируют мат ходом 27 Îf3.
224 Глава 4
Бат 1973: На пути к лучшему, возможно, турниру в жизни
После потери звания чемпиона мира в 1972 году, Спасский неудач-

но сыграл в нескольких турнирах, начиная с посредственного высту-
пления в Таллине в 1973 году (3-е место при 6-ти участниках). Затем
после московского матч-турнира (всего лишь 1½/4) он разделил 1-е
место в Дортмунде вместе с Андерссоном и Хехтом. Принимая во вни-
мание проигрыш двух партий в начале турнира, результат можно при-
знать неплохим, но и не слишком убедительным. Эти выступления не
давали повода предположить, что позднее в том же самом 1973 году
Спасский добьется выдающегося успеха, сыграв несколько блестящих
партий в одном из сильнейшим чемпионатов СССР в истории.
На 5-м европейском командном чемпионате (Бат, Англия) сборная
СССР (которую составили четыре экс-чемпиона мира Смыслов, Таль,
Петросян и Спасский, а также будущий чемпион Карпов) легко выи-
грала это соревнование, победив во всех своих матчах. Спасский вме-
сте с Глигоричем показал лучший результат на 1-й доске.
В предлагаемой партии Спасский захватил инициативу и добился
большей фигурной активности. Ферзи рано ушли с доски, но достиг-
нутый перевес позволил Спасскому получить выгодный эндшпиль.
№25. Сицилианская защита 6...h6

Б.СПАССКИЙ – Ф.ГЕОРГИУ Необычный ход. Вместо при-
Командный чемпионат Европы вычного 6...d6, предупреждая шах
Бат 1973 на d6, черные защищают контро-
лирующего поле d5 коня от раз-
1 e4 c5 2 Ìf3 Ìc6 3 d4 cxd4 4 мена Íg5xf6, хотя теперь им при-
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 e5 6 Ìdb5 дется думать о том, как разменять
W________W своего «плохого» слона.
[rDb1kgW4] 7 Ìd6+
[0pDpDp0p] Вопрос: На 6...d6 одна из воз-
[WDnDWhWD] можностей – 7 Ìd5. После же 6…
[DNDW0WDW] h6 кажется, что обстановка для
[WDWDPDWD] этого хода даже более выгодна.
[DWHWDWDW] Почему это не так?
[P)PDW)P)] Ответ: Да, действительно по-
[$WGQIBDR] сле 7 Ìd5 Ìxd5 8 exd5 конь c6 не
W--------W
W________W
может идти на e7 из-за Ìd6 мат; [rDbDWiW4]
и 8...Ìb8 9 d6 также не смотрит-
ся, но не все новости для черных
[0pDpDp0W]
плохие: у них есть 8...a6! и после [WDnDWhW0]
9 dxc6 axb5 10 cxb7 Íxb7 пешку [DWDW0NDW]
b5 брать нельзя из-за 11...Ëa5+, а [WDWDPDWD]
на 9 Ìc3 уже можно идти вперед [DWDWDWDW]
конем 9...Ìd4.
7...Íxd6 8 Ëxd6 Ëe7 9 Ìb5
[P)PDW)P)]
Главная альтернатива – 9 [$WGWIBDR]
Ëxe7+ Êxe7, и теперь после 10 b3 W--------W
или 10 Íe3 черные играют 10... У
Упражнение: Черные угро-
d6, легко развивая свои фигуры: жают пешке e4 и также наметили
...Íe6, ...Îd8, и т.д., хотя у белых 12...d5. Как сыграл Спасский?
два слона и преимущество в про-
странстве. Ответ:
9...Ëxd6 12 b3!!
Не 9...0-0? из-за 10 Ëxe7 Ìxe7 Именно этой жертвы пешки
11 Ìd6, с параличом позиции требует позиция, чтобы не дать
черных. Играли и 9...Îb8, хотя и черным получить удобную игру.
без особого успеха. После 12 Ìd6 черные могли про-
10 Ìxd6+ Êe7 11 Ìf5+ Êf8 должать 12...Êe7, повторяя пози-
Позднее черные пытались цию, а при пассивном 12 f3, защи-
оживить линию, продолжая 11... щая пешку, черные могут освобо-
Êd8, хотя и этот ход выглядит диться путем 12...d5.
подозрительно. Даже Ульф Ан- 12...d5
дерссон так играл, но столкнул- В случае 12...Ìxe4 13 Ía3+
ся с трудностями после 12 Íe3. Êg8 14 Ìd6 пешку белым ком-
Более недавний пример, партия пенсирует недостаток мобильно-
Е.Наер – В.Усманов, Владиво- сти фигур черных. Если послед-
сток 2014, где было: 12 b3 Êc7 13 ние не разменяют коня d6, то он
Ía3 d5 14 Íd6+ Êb6 15 Ìe3, и доставит им много неприятно-
черные себя чувствуют не вполне стей, например, после 14...Ìg5
уверенно. После 15...Îd8 16 exd5 15 Íc4. Однако чернопольный
Îxd6 17 Ìc4+ Êc5 18 dxc6 Îxc6, слон очень силен после 14...Ìxd6
белые могут, по мнению движков, 15 Íxd6, и кроме того, у белых
получить преимущество с помо- простая игра, например, 16 0-0-0,
щью простого 19 Ìxe5. и далее g3, Íg2, Îhe1 и, наконец,
f4 в удобный момент, чтобы от-
226 Глава 4
крыть позицию. У черных же, на- менее, им всё же нужны несколь-

против, очень трудная игра при ко темпов, чтобы ввести в игру
отсутствии удовлетворительного свои фигуры.
контрплана. 15...Îb8
13 Ía3+ Êg8 14 exd5 Ìxd5 Необходимо, чтобы развить
Пешечная структура черных слона. Как и на предыдущем ходу,
очевидно слаба после 14...Íxf5 15 черные должны фокусироваться
dxc6 bxc6 16 0-0-0. на развитии, прежде чем вступать
в тактическое сражение, – ходом
У
Упражнение: Недостаточное 15...Ìdb4, например.
развитие черных и сила белых W________W
слонов означает, что тактика [rDbDWDk4]
должна быть в пользу белых в [0pDWDp0W]
этой позиции. Какой сильней- [WDnHWDW0]

ший за них ход в случае, если [DWDW0WDW]
черные попытаются преждевре-
[WhWDWDWD]
менно активизироваться с помо-
щью 16...Ìe4 ?
[GPDWDWDW]
W________W [PDPDW)P)]
[rDWDWDk4] [$WDWIBDR]
[0WDWDp0W] W--------W
[WDpDWDW0] У
Упражнение: Какой лучший
[DWDW0bDW] ответ на эту атаку на пункт c2?
[WDWDnDWD]
Ответ: Белым следует по-
[GPDWDWDW] жертвовать не имеющей значе-
[PDPDW)P)] ния пешкой a2 путем 16 0-0-0!, и в
[DWIRDBDR] случае 16...Ìxa2+?! 17 Êb2 Ìab4
W--------W 18 Íc4 они отыгрывают пешку
Ответ: Самое неприятное для при даже более активной пози-
черных – 17 Íc4! (нацеливаясь ции, чем прежде.
на f7, но хорошо и 17 Ía6), так 16 Íc4 Íe6 17 0-0-0
как на 17...Ìxf2? белые выигры- Двумя последними ходами
вают материал: 18 Îdf1 Ìxh1 19 белые продолжили быстро раз-
Îxf5, и конь на h1 вскоре будет виваться и сейчас они планиру-
захвачен после Îf5-f1. ют усилить давление на позицию
15 Ìd6 черных с помощью еще одного
Игра черных более удобная, развивающего хода, вроде 18
чем при взятии пешки, но, тем не Îhe1.
W________W
17...Ìf4 [W4WDWDk4]
Препятствуя ходу 18 Îhe1
ввиду атаки на g2 (18...Íxc4 и
[0pDWDp0W]
19...Ìxg2). [WDnDWDW0]
Слабее 17...Ìc3? из-за 18 Íxe6 [DWDW0WDW]
fxe6 19 Îde1 Ìxa2+ 20 Êb2 Ìab4 [WDNDWDWD]
21 Íxb4 Ìxb4 22 Îxe5, возвра- [GPDWDW)W]
щая пешку с преимуществом по
причине слабой пешечной струк-
[PDPDn)W)]
туры у черных. [DWIRDWDR]
На 17...Ìc7 – просто 18 Îhe1 W--------W
с преимуществом, хотя разни- 20 Êb2
ца в активности фигур делает
возможным и 18 Ìxf7!, и теперь Вопрос: Этим ходом король
18...Íxf7? теряет после 19 Íxf7+ уводится дальше от центра. Не
Êxf7 20 Îd7+ пешку без компен- лучше ли ему идти в другую сто-
сации, в то время как в случае рону, как учат нас действовать в
18...Êxf7 19 Îd7+ Êf6 20 Îxc7 эндшпиле почти все книги?
Íxc4 21 bxc4 Îhc8 22 Îd7! лиш-
няя пешка белых – сдвоенная, Ответ: Понимаю, что у вас в
но, ввиду сильного слона белых библиотеке есть хорошие учебни-
и ладьи на 7-й горизонтали, ком- ки. Из них можно извлечь много
пенсация черных сомнительна. полезного, но за доской нужно
Например, 22...Ìa5 (при 22...Ìd4 думать «своей головой», как го-
конь более уязвим, что позво- варивал Мигель Найдорф. Хотя
ляет белым продолжить 23 Íd6 король сейчас децентрализуется,
Îa8 24 Íxe5+! Êxe5 25 Îe1+ и 26 он оставляет центральные вер-
Îxd4) 23 Íd6 Îa8 24 c5, и лиш- тикали свободными, что обещает
няя пешка белых хотя и сдвоен- больше активности остальным
ная, но полезная. На 24...b6 по- фигурам, особенно ладьям.
следует 25 Íc7! Король на b2 расположен луч-
18 g3 Íxc4 19 Ìxc4 Ìe2+ ше, чем при 20 Êd2, на что может
Черные пытаются нарушить последовать 20...Ìed4 21 c3 Ìe6
координацию, присутствующую 22 Îhe1 f6 23 f4 b5 24 Ìd6, и ход
в игре белых, увидев, что 19... c2-c3 не дает белым использо-
Ìe6?! 20 Îhe1 f6 21 f4 b5 22 Ìd6 вать идею Íb2, показавшую свою
с такими идеями, как Íb2, явно эффективность после 19...Ìe6 в
для них хуже, в то время как 19... примечании к 19-му ходу черных.
Ìg6 допускает 20 Îd7. 20...b5
228 Глава 4
Раньше черные отбросили этот ше, так как после 23 Êb1 Ìxb8
активный ход, посчитав его (спра- 24 Îd8+ Êh7 25 Îxh8+ Êxh8 26
ведливо) преждевременным, но Îe1 Ìd4 27 Îxe5 Êh7 28 Îe3 бе-
сейчас они его делают, ибо на более лые выигрывают вторую пешку с
безопасное 20...f6 последует, веро- большим перевесом в окончании.
ятно, неприятное 21 c3!?, угрожая 21...bxc4
Îhe1, и черным всё равно придется Вынужденно, так как не сраба-
играть 21...b5, чтобы иметь возмож- тывает 21...Ìed4 из-за 22 Ìxe5 b4
ность тактического удара ...Ìxc3, и 23 Íxb4 Ìxe5 (или 23...Îxb4 24
затем ...b4+, отыгрывая фигуру. c3) 24 Îxe5 Ìc6 25 Íd6!
W________W С другой стороны, на ход-
[W4WDWDk4] «десперадо» 21...Ìxg3 возможно
простое 22 Ìxe5, и после 22...Ìxe5
[0WDWDp0W] 23 Îxe5 f6 у белых имеется проме-
[WDnDWDW0] жуточный ход 24 Íd6! с преиму-
[DpDW0WDW] ществом. Белые могут подумать
[WDNDWDWD] и о большем с помощью более
[GPDWDW)W] сложного 22 Îd6! с идеей 22...Ìd4
23 Ìxe5 Ìgf5 24 Îd7 b4 25 Íxb4
[PIPDn)W)] Îxb4 26 Ìxf7, и у белых решаю-
[DWDRDWDR] щее преимущество.
W--------W 22 Îxe2 f6 23 Îe4
21 Îhe1 Спасский стремится к стаби-
Спасский решает подключить лизации структуры и проясне-
последнего бойца к борьбе, рассу- нию позиции. В то же время, он
див, что после разменов он останет- планирует активизировать свою
ся с более активными фигурами. ладью по 4-й горизонтали.
Позиция такова, что белые 23...cxb3
могли получить преимущество W________W
за счет уже развитых фигур, про- [W4WDWDk4]
должая 21 Íd6!, и плохо 21...Îd8?
из-за простого 22 Ìxe5, в то вре-
[0WDWDW0W]
мя как после 21...Îe8 22 Ìa3 a6 23 [WDnDW0W0]
c3 конь e2 в трудном положении. [DWDW0WDW]
Получение зыбкого матери- [WDWDRDWD]
ального преимущества путем 21... [GpDWDW)W]
bxc4 22 Íxb8 c3+ (при 22...Ìxb8
23 Îd8+ Êh7 24 Îxh8+, и затем
[PIPDW)W)]
25 c3, теряется конь e2) не луч- [DWDRDWDW]
W--------W
24 cxb3 пешечное большинство путем 30

b4, затем Êb3-c4, и т.д., причем
Вопрос: Еще один ход от цен- b4-b5 будет постоянной угрозой.
тра! Почему не 24 axb3 ? 28 Êc3 Êg6 29 a4 Êf7
Черные централизуют своего
Ответ: Возможно, что и нет короля, но он слишком далеко от
особой разницы между двумя эти- ферзевого фланга, прежде всего,
ми взятиями. Положение белых от изолированной пешки a6.
лучше, ибо все их фигуры в игре W________W
и слон сильнее коня противника. [W4WhWDWD]
Более того, слаба пешка a7. Ходом
в тексте белые планируют исполь-
[DWDWDk0W]
зовать открывшуюся линию «c». [pDWDW0W0]
24...Êh7 25 Îc4 Îhd8 [DWGW0WDW]
25...Ìd4 не приводит к осла- [PDRDWDWD]
блению давления, так как после [DPIWDW)W]
26 Íc5 Îhc8 27 Îdc1 черным при-
дется играть эндшпиль без пеш-
[WDWDW)W)]
ки. Если 27...Ìb5, то 28 a4. [DWDWDWDW]
26 Îxd8 Ìxd8 27 Íc5 W--------W
W________W У
Упражнение: Спасский улуч-
[W4WhWDWD] шил позицию короля и начал про-
двигать пешечное большинство
[0WDWDW0k] на ферзевом фланге. Как, по-ва-
[WDWDW0W0] шему, здесь сыграл Спасский?
[DWGW0WDW]
[WDRDWDWD] Ответ:
[DPDWDW)W] 30 Íe3
Освобождая дорогу ладье на
[PIWDW)W)] 7-ю горизонталь, чтобы затем на-
[DWDWDWDW] пасть на слабую пешку a6.
W--------W 30...Êe6 31 Îc7 Îb7 32 Îc8 Îd7
27...a6 Эндшпиль – 32...Êd7 33 Îa8
Продвижение этой пешки до Îc7+ 34 Êb2 Ìe6 35 Îxa6 Ìd4 36
a5 сделает ее еще более уязвимой. b4 Îc2+ 37 Êb1 Îc4 38 b5 (осво-
В случае 27...Îb7 белые при- бождая поле b4 для короля) труден
нуждают черных к пассивности для черных: две связанные про-
путем 28 Îa4 Ìc6 29 Îa6 Îc7, и ходные должны принести победу.
затем начинают продвигать свое 33 Íb6 Ìb7 34 Îa8
230 Глава 4
W________W
[RDWDWDWD] Пешка «a» падает и выигрыш
становится очевидным, хотя по-
[DnDrDW0W] требовалось еще несколько хо-
[pGWDk0W0] дов, чтобы черные смирились с
[DWDW0WDW] неизбежным.
[PDWDWDWD] 34...Îd6 35 a5 Îc6+ 36 Êb4
[DPIWDW)W] Ìd6 37 Îxa6 Ìc8 38 Êb5 Êd5 39
Îa8 Îc3 40 Êb4 Îc2 41 Íe3
[WDWDW)W)] 1-0
[DWDWDWDW]
W--------W
«Сколько же он их осуществил за свою карьеру!»
Так писал Каспаров, отмечая множество успешных жертв, которые осу-

ществил Спасский в борьбе против сицилианской защиты. Приводимая
ниже партия – хороший тому пример. Она была сыграна в четвертом
туре 41-го чемпионата СССР, одном из сильнейших в истории этого со-
ревнования (сильнейшим по мнению очень многих), из него мы уже ви-
дели несколько партий. Спасскому удалось превзойти сразу несколько
поколений советских мастеров, показав блестящую игру.
В интервью после турнира Спасский сказал: «Первые турниры по-
сле матча против Фишера были очень трудными для меня, поэтому я
старался вести борьбу не на максимуме напряжения. Сейчас я снова
ощутил свою силу, и поэтому начал вкладывать в игру больше уси-
лий... Я удовлетворен качеством своей игры в нескольких партиях, где
была сложная борьба, причем речь не только о выигранных партиях.
Взять хотя бы последние туры, где напряжение было довольно высо-
ким: партии с Корчным, Григоряном и Петросяном... Где-то в середине
турнира я почувствовал, что, по всей вероятности, мои шансы на об-
щую победу довольно высокие».
Победа в возможно сильнейшем чемпионате СССР в истории –
большое достижение, потребовавшее огромных расходов энергии, как
отметил сам Спасский, и это можно видеть в грандиозных сражениях,
в центре которых он оказывался. Негативной стороной, согласно Кор-
чному, было то, что этот триумф дорого обошелся Спасскому, оставив
ему мало энергии на конец его карьеры.
Через много лет Спасского спросили, что он думает об этом выска-
зывании, и Борис, улыбаясь, ответил, что оно, вероятно справедливо.
№26. Сицилианская защита Упражнение:

У В партии
Б.СПАССКИЙ – В.ТУКМАКОВ Б.Спасский – Г.Зайчик, Москва
Чемпионат СССР, Москва 1973 1972, черные избрали 10...b4.
Как, по вашему мнению, ответил
1 e4 c5 2 Ìf3 d6 3 d4 cxd4 4 Спасский?
Ìxd4 Ìf6 5 Ìc3 a6 6 Íg5
В 1970-х это было одним из Ответ: Естественно, жертвой
самых модных продолжений и 11 Ìd5!, и после 11...exd5 ввел
Спасский применил его в мат- свою последнюю фигуру в бой
че против Фишера в Рейкьяви- путем 12 Îhe1.
ке-1972. Впрочем, Спасский вряд 11 Îhe1
ли когда-нибудь играл иначе в W________W
этой позиции. [rDWDkgW4]
6...e6 7 f4 Ìbd7 8 Ëf3 Ëc7 9
0-0-0 b5 10 Íd3
[Db1nDp0p]
Только однажды, в Амстерда- [pDW0phWD]
ме-1970 против Полугаевского [DpDWDWGW]
Спасский сыграл более остро 10 [WDWHP)WD]
e5, и партия после красивой борь- [DWHBDQDW]
бы завершилась вничью.
Здесь применялась и другая
[P)PDWDP)]
тематическая жертва, 10 Íxb5, [DWIR$WDW]
но практика не подтвердила, что W--------W
такими сложными и резкими Вопрос: Если не знать этот
средствами можно быстро унич- вариант, то на первый взгляд
тожить позицию черных. позиция черных кажется сом-
W________W нительной. Все фигуры белых в
[rDbDkgW4] игре и жертва коня Ìd5, подго-
товленная белыми, должна бес-
[DW1nDp0p] покоить черных. Должен ли я
[pDW0phWD] здесь испытывать тревогу?
[DpDWDWGW]
[WDWHP)WD] Ответ: Позиция не так плоха,
[DWHBDQDW] в действительности, но и вы от-
части правы. Если 11...b4?, то, как
[P)PDWDP)] вы и предсказывали, белые игра-
[DWIRDWDR] ют 12 Ìd5!
W--------W Более естественным выглядит
10...Íb7 11...Íe7, ускоряя развитие чер-
232 Глава 4
ных, но тогда неприятно 12 Ëg3!, идей, Полугаевский, не понял,

как сам Спасский играл против что так играть можно, и такти-
Фишера в их матче за титул, и чески поработал над тем, чтобы
получил преимущество. Одна из изгнать сильного коня с поля d4.
идей – провести 13 e5, хотя нуж- 11...Ëb6
но посмотреть и 13 Íxf6 Ìxf6 14 W________W
Ëxg7. Не получается защитить на [rDWDkgW4]
g7 путем 13...Íxf6, так как в этом
случае незащищенной остается
[DbDnDp0p]
пешка d6, что позволяет белым [p1W0phWD]
сыграть 14 Íxb5! [DpDWDWGW]
Ответить на 11...Íe7 немед- [WDWHP)WD]
ленным 12 Ìd5 – такова была [DWHBDQDW]
идея замечательного атакующего
игрока Драголюба Велимирови-
[P)PDWDP)]
ча. Небезошибочная, но блестя- [DWIR$WDW]
щая партия Д.Велимирович – W--------W
Л.Любоевич, Умаг-Каторо 1972, Вопрос: Х-м, еще один ход
была признана лучшей в турнире ферзем, а король всё еще в цен-
и получила приз «за красоту». тре? Не слишком ли рискованно?
Включение 11...h6 не решает
проблем. Белые могут ответить Ответ: Сам Полугаевский
простым 12 Íh4, но возможно ответил на ваш вопрос, проком-
и 12 Ëh3. Партия Я.Тимман – ментировав эту партию, в кото-
Л.Полугаевский, Хилверсум рой впервые применил этот ход:
1973, неожиданно и быстро за- «Конечно, делать один за другим
кончилась после 12...0-0-0 13 ходы ферзем, оставляя прочие
Íxf6 Ìxf6 14 Ìd5 Ëa5?? 15 Ìb3 фигуры на местах, – рискован-
1-0. Шахматист, игравший чер- ный эксперимент, но за доской
ными, один из величайших зна- его нелегко опровергнуть, и мой
токов сицилианской защиты 20- партнер (Геллер, Порторож-1973)
го века, теряет ферзя. с этой задачей не справился».
Впоследствии ход 11...0-0-0 В этой позиции Геллер проду-
обрел популярность и оброс мал 90 минут, прежде чем сыграл
большой теорией. 12 Ìxe6?, «но ему не повезло:
В то время, когда игралась дело в том, что эту заманчивую
партия, черные испытывали не- жертву я анализировал дома,
которые трудности до тех пор, готовя ход 11...Ëb6», – написал
пока неистощимый источник Полугаевский, и после 12...fxe6
13 Ëh3 e5! черные, отдав поле d5, нападении на коня c3 ходом 13...
«притушили» слона d3 и закрыли b4, упомянутым Каспаровым,
вертикаль «e»; Геллер продолжил или жертве качества 13...Îxc3!?,
14 Ìd5, поскольку нужно было «запатентованной» им же в похо-
открыть игру, но это позволило жей позиции в его партии с Мо-
разменять важную фигуру, со- всесяном в Сараево-2000.
гласно Полугаевскому, и посред-
ством 14...Íxd5 15 exd5 0-0-0! 16 Вопрос: «Запатентовано»? О
Íf5 Êc7! черные отразили атаку чем это вы? Типичная жертва, из-
и выиграли партию. вестная уже много десятилетий.
12 Ìb3
Самый естественный ход, хотя Ответ: Да, идея знакомая, но
позднее в моду вошло неожи- есть и нетипичное в этой жерт-
данное 12 Ìd5. Согласно Каспаро- ве. Идея Каспарова не столько в
ву, это была идея Ростислава Кор- выигрыше пешки в качестве ком-
сунского, показавшего ее Эдуарду пенсации, но в том, чтобы удов-
Гуфельду, ставшему впоследствии летвориться ослаблением пози-
тренером чемпионки мира среди ции короля белых; черные полу-
женщин Майи Чибурданидзе. чают достаточную компенсацию,
В партии, где идея была об- поскольку их король находится
народована, М.Чибурданидзе – в гораздо большей безопасности,
С.Двойрис, Таллин 1980, черные чем белый.
ответили 12...exd5?!, но после 13 Ход 13 Ëh3 был сделан в пар-
Ìc6! Íxc6 (лучше 13…dxe4) 14 тии А.Широв – В.Ананд, Море-
exd5+ Íe7 15 dxc6 Ìc5 16 Íxf6 лия/Линарес 2008, на что после-
gxf6 (проигрывает 16...Ìxd3+ 17 довала жертва качества 13...Îxc3!
Ëxd3 gxf6 ввиду 18 Îxe7+! с ма- 14 bxc3 Ëc7 15 Êb1 Íe7. Ананд
том) 17 Íf5 уязвимость короля написал, что его жертва была на-
черных оказывается решающим веяна примером Каспарова.
фактором. 13 Ìa4!?
Эта линия глубоко проработа- Одна из идей хода 11...Ëb6 в
на. Позднее обнаружили, что луч- том, что при коне на b3, далеко от
шим ответом на 12 Ìd5 является центра, жертва 13 Ìd5? не име-
12...Ëxd4! с очень сложной игрой, ет перспектив, так как после 13...
главная линия 13 Íxf6 gxf6 14 exd5 14 exd5+ Êd8 черный ко-
Íxb5 Ëc5. роль в большей безопасности.
12...b4 Очевидно менее амбициозный
Возможно и 12...Îc8!? 13 Êb1, ход 13 Ìb1 сделал, тем не менее,
и теперь черные могут подумать о Широв в Ханты-Мансийске-2007
234 Глава 4
в партии против Карякина, кото- Ìd5 17 f5! Ìxe5 18 Îxe5! dxe5 19

рый снабдил его восклицатель- fxe6 fxe6 20 Îf1, выигрывая.
ным знаком. Дебют сложился в 14 Ìd4 Íe7
пользу белых после 13...Íe7 14 «Попытка оправдать продви-
Ì1d2 Ëc7 15 Ëh3 e5 16 Ìc4 0-0 жение пешки “b” посредством
17 Ìba5 Íc8 18 Ëg3, и т.д. 14...Ëa5?! 15 b3 Ìc5 16 Ìxc5
Это побудило Ананда к пои- dxc5? не получается» (Каспаров).
ску альтернатив, результатом ко- W________W
торого стал ход 12...Îc8 в партии [rDWDkgW4]
против Широва, процитирован- [DbDWDp0p]
ной выше. [pDWDphWD]
W________W [1W0WDWGW]
[rDWDkgW4] [W0WHP)WD]
[DbDnDp0p] [DPDBDQDW]
[p1W0phWD] [PDPDWDP)]
[DWDWDWGW] [DWIR$WDW]
[N0WDP)WD] W--------W
[DNDBDQDW] У
Упражнение: Что не так с
этим вариантом? Покажите ком-
[P)PDWDP)] бинационные возможности.
[DWIR$WDW]
W--------W Ответ: Небезопасность поло-
13...Ëc7 жения черного короля раскры-
вает комбинация 17 Íxf6 gxf6 18
У
Упражнение: Одна важная Ìxe6! fxe6 19 Ëh5+ Êe7 20 e5, и
причина, по которой ход коня на вновь черному королю не хватает
край доски эффективен, состоит защитников.
в том, что 13...Ëc6 не годится. Взятие 16...Ëxc5 также ведет
Почему? к преимуществу белых после 17
Íxf6 gxf6 18 Íc4! 0-0-0 (не 18...
Ответ: Ввиду варианта 14 f5? 19 Íxe6!) 19 Êb1, и пешечная
Ìa5! Ëxa4 15 Ìxb7 Îb8 16 e5! структура черных очень слаба.
dxe5 17 fxe5 Ìd5 18 Íc4! Îxb7 «У черных просто хуже позиция»
19 Îxd5! с материальным равен- (Каспаров).
ством при беззащитном короле 15 Ëh3 Ìc5
черных. Амбициозный ход, ведущий к
15...Ëxa2 не лучше, так как бе- размену коня a4 и заставляющий
лые могут вскрыть центр: 16 e5! белых играть энергично, хотя не
совсем понятно, стопроцентно ли У

Упражнение: Как следует бе-
он корректен. лым продолжать?
Лучше 15...0-0-0!, и в случае 16
f5 черные могут продолжать 16... Ответ:
e5 17 Ìf3 h6 с достаточной контр- 17 Ìxe6!
игрой (Тимман). Белые жертвуют материал,
чтобы добраться до черного мо-
У
Упражнение: Напротив, пло- нарха, как действовал Геллер в
хо для черных неосторожное партии против Полугаевского, «но
15...0-0, игнорируя опасность, в более благоприятной обстановке
исходящую от белого ферзя на для белых» (Полугаевский).
h3, поддержанного слоном d3. Более того, такой подход к ре-
Как бы вы сыграли? шению позиции необходим, ибо
W________W альтернатива 17 Ìf3? сдает ини-
[rDWDW4kD] циативу после 17...c4.
[Db1ngp0p]
Вопрос: Я под впечатлени-
[pDW0phWD]
[DWDWDWGW] ем. Как Спасский решился на
эту жертву? Было это простым
[N0WHP)WD]
решением? Или ему пришлось
[DWDBDWDQ] считать варианты до эндшпиля?
[P)PDWDP)]
[DWIR$WDW] Ответ: Жертва фигуры на e6 –
W--------W типичный мотив для «сицилиан-
Ответ: Опровержение про- ки», хотя это не тот случай, ко-
стое: 16 e5 dxe5 17 Íxf6! Ìxf6 18 торый можно назвать «белые на-
fxe5, и белые выигрывают. чинают и выигрывают». Жертва
16 Ìxc5 dxc5 интуитивная, ее последствия не-
W________W возможно рассчитать точно. Она
[rDWDkDW4] требует глубокого понимания
комбинационных методов, важно
[Db1Wgp0p] умение четко оценивать риски.
[pDWDphWD] Приобретение этих навыков воз-
[DW0WDWGW] можно при напряженной и про-
[W0WHP)WD] думанной тренировочной работе.
[DWDBDWDQ] Вспомним фразу Каспарова,
сказанную им при обсуждении тех
[P)PDWDP)] жертв, которые применял Спас-
[DWIR$WDW] ский в борьбе против сицилиан-
W--------W
236 Глава 4
ской защиты: «Сколько же их он довавшееся 19...Ëc8, поскольку

осуществил за свою карьеру!» белые могут осложнить игру пу-
17...fxe6 тем 20 Íg6+!? hxg6 21 Ëxg6+ Êf8
W________W 22 Îxd5 Íxd5 23 Íf6, хотя чер-
[rDWDkDW4] ные, похоже, держатся).
Немедленное взятие 18 Ëxe6?!
[Db1WgW0p] также не ведет к преимуществу
[pDWDphWD] ввиду 18...Ëc6! 19 Ëb3 (чтобы
[DW0WDWGW] помешать ...c4) 19...0-0-0.
[W0WDP)WD] W________W
[DWDBDWDQ] [rDWDkDW4]
[P)PDWDP)] [Db1WgW0p]
[DWIR$WDW] [pDWDphWD]
W--------W [DW0WDWGW]
18 Íc4! [W0BDP)WD]
[DWDWDWDQ]
Вопрос: Вот это да! Ход не из
тех, что пришел бы мне в голову
[P)PDWDP)]
при изучении позиции. Почему [DWIR$WDW]
Спасский его выбрал? W--------W
18...Îd8?
Ответ: Это сильнейший ход,
который Спасский предвидел Вопрос: И что с этим ходом
еще до жертвы на e6. Черный ко- не так? Включение в игру ладьи
роль останется в центре надолго, выглядит логичным и «движ-
и инициатива плюс две пешки га- ки», как я вижу, не осуждают ход
рантируют достаточную компен- слишком строго.
сацию. Конечно, нельзя сказать
точно, ведет ли ход к преимуще- Ответ: Послушаем Каспарова:
ству, но именно этого «требова- «В варианте Найдорфа играть из
ла» позиция. общих соображений рискован-
Спасский рассматривал и дру- но».
гие ходы. Плохо 18 e5?! из-за 18... Это критический момент, тре-
Ìd5 19 Ëxe6 (как указал Геллер, бующий конкретных расчетов, и
не срабатывает 19 Íg6+? из-за они показывают, что последний
19...hxg6! 20 Ëxh8+ Êf7 с ясным ход черных неудачен. Сейчас
преимуществом у черных) 19... преимущество белых становит-
Ëd7! (безопаснее, чем рекомен- ся ощутимым, у них длительная
инициатива, приговаривающая Этот размен необходим для

черных к очень трудной обороне. проникновения в лагерь черных.
Правильно было 18...Íc8!, и в Пешку «f» брать нельзя, хотя бы
случае 19 Íxe6 наиболее точной и с шахом, так как ферзь черных
защитой было 19...Íxe6! 20 Ëxe6, должен контролировать поле d7.
и теперь 20...Îf8 или, следуя ре- А вот 21 e5?? было бы грубой
комендации Каспарова, 20...Ëc8 ошибкой ввиду 21...Íc8.
21 Ëc4 Îf8, и хотя бы на данный 21...Îxf6 22 Ëg8+ Íf8
момент черный король в безопас- Вынужденно, поскольку на
ности (до определенной степени). 22...Îf8?? следует забавный мат
Напротив, сомнительно 19... 23 Íf7#.
Ëc6?! из-за 20 e5! Ìg8? 21 Îd6! 23 g3
Íxd6 22 exd6 Êf8 23 Ëf5+, выи- Защищая пешку f4 и одновре-
грывая. Сильнее 20...Íxe6, и луч- менно намечая e5, чему нельзя
шей линией за белых представ- воспрепятствовать.
ляется 21 exf6! Íxh3 22 Îxe7+ 23...Íc8
Êf8 23 fxg7+ Êg8 24 gxh3 h6 25 Другая попытка защиты – 23...
gxh8Ë+ Êxh8 26 Íh4 (Альперт), Ëe7, на что следует выигрыва-
с приличной компенсацией и ющая комбинация 24 e5 Îh6 25
шансами на выигрыш ввиду не- Íf7+! Ëxf7 26 Îd8+ Êxd8 27 Ëxf7
обеспеченности черного короля. Íe7, и теперь взятие пешки g7, в
19 Ëxe6 Îxd1+ 20 Îxd1 Îf8 сочетании с продвижением f4-f5,
W________W носит сокрушающий характер.
[WDWDk4WD] У белых здесь глаза могут разбе-
жаться от от выбора сильных про-
[Db1WgW0p] должений: 28 f5, 28 Ëxg7 или 28
[pDWDQhWD] Ëg8+ с последующим Ëxg7, и т.д.
[DW0WDWGW] 24 e5 Îb6
[W0BDP)WD] W________W
[DWDWDWDW] [WDbDkgQD]
[P)PDWDP)] [DW1WDW0p]
[DWIRDWDW] [p4WDWDWD]
W--------W [DW0W)WDW]
У Как продол- [W0BDW)WD]
жать атаку? [DWDWDW)W]
Ответ:
[P)PDWDW)]
21 Íxf6! [DWIRDWDW]
W--------W
238 Глава 4
25 Ëxh7 и анализ показывает, что продви-

Этот ход, сделанный уже при жение четырех проходных пешек
нехватке времени, наиболее прак- ведет к победе, например, 31...
тичный. Им выигрывается мате- Ëd8 32 e6+ Êc7 33 Ëg7+ Êd6 34
риал и создаются угрозы. Нахо- h4, и результат нетрудно преду-
дясь вне горячки боя, мы видим, гадать.
что этот ход ослабляет давление 25...Íe6?!
на черного короля. Не находя наиболее упорную
Заманчивое 25 e6?! на самом защиту 25...Íg4!, разбивая коор-
деле не так хорошо как выглядит, динацию сил белых. Результат
ибо допускается 25...Îd6!, и у бе- после 26 Îd2 Ëc6 27 b3 Ëg6 28
лых нет ясных путей продвиже- Ëh4 Íe7 29 Ëh8+ Íf8 неясен.
ния вперед. 26 Ëg6+ Ëf7
И всё же у белых имелась После 26...Êe7 завершающий
выигрывающая комбинация, штурм включает в себя подклю-
хотя она и требовала глубоких чение белого слона к атаке с дру-
расчетов и новых материаль- гого угла: 27 Íe2 Íf7 28 Ëg5+
ных жертв, так что на практике Êe8 29 Íg4, выигрывая.
на нее было трудно решиться. К 27 Ëe4 Ëc7
выигрышу вело 25 Îd8+! Êxd8 Конечно, проигрывает 27...
(25…Ëxd8 26 Ëf7 мат) 26 Ëxf8+ Íxc4? ввиду 28 Ëa8+ Êe7 29
Êd7 27 Ëxg7+ Êd8 (если 27... Ëd8+ с матом в два хода.
Êc6?, то 28 Íd5+) 28 Ëg8+ Êd7 28 h4 Íxc4 29 Ëxc4 Ëc6
29 Ëxh7+ Êd8 30 Ëh8+! (чтобы W________W
защитить пешку e5 и, тем самым, [WDWDkgWD]
подготовить f4-f5) 30...Êd7 (про-
игрывает 30...Êe7 ввиду 31 f5!
[DWDWDW0W]
Íxf5 32 Ëg7+ Êd8 33 Ëf8+ и 34 [p4qDWDWD]
Ëxf5+) 31 f5!, [DW0W)WDW]
W________W [W0QDW)W)]
[WDbDWDW!] [DWDWDW)W]
[DW1kDWDW] [P)PDWDWD]
[p4WDWDWD] [DWIRDWDW]
[DW0W)PDW]
[W0BDWDWD] W--------W
У
Упражнение: Здесь есть не-
[DWDWDW)W] сколько опций, но одна явно
[P)PDWDW)] лучше, чем другие. Можете ее
[DWIWDWDW] указать?
W--------W
W________W
Ответ: [WDWDkgWD]
30 b3!
Превосходный «тихий ход»,
[DrDWDWDW]
готовящий Ëe2 и надвижение пе- [pDWDqDpD]
шек. С другой стороны, на немед- [DW0W)WDP]
ленное 30 f5 могло последовать [W0WDW)WD]
30...Ëf3 с осложнением борьбы, [DPDWDW)W]
в то время как 30 Ëe2 допускало
30...c4, и вновь у черных контр-
[PDPDQDWD]
шансы. [DWIRDWDW]
30...g6? W--------W
Лучше было 30…Îb7. У
Упражнение (простое): По-
31 Ëe2! чему ход черных плох?
Стремясь к вскрытию линий
против короля и, в то же время, Ответ:
намереваясь получить три свя- 33 Ëe4!
занные проходные путем 32 h5. С помощью этого двойного
31...Ëe6 32 h5 Îb7? удара ферзь с темпом выходит на
Облегчает задачу белых. центральную позицию, увеличи-
После лучшей защиты 32...Íe7 вая свой обзор. Теперь пешки мо-
33 hxg6 Ëxg6 белые могут или гут начать движение, снося всё на
сразу играть 34 g4 или подго- своем пути.
товить это продвижение путем 33...Îg7 34 hxg6 Ëxg6 35 f5
усиления своей позиции ходом 1-0
34 Êb1, затем, возможно, Îh1, и Черные сдались. Если 35...
т.д., и в удобный момент g3-g4, Ëh6+ 36 Êb1 Îxg3, то, например,
поскольку в спешке необходи- 37 e6! один из возможных спосо-
мости нет. бов выигрыша.
Глава 5
РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ
ЗАЩИТЫ ГРЮНФЕЛЬДА
Идеальный тип позиции для Спасского
Разменный вариант защиты Грюнфельда очень подходит стилю Спас-

ского: доминация в центре, активные фигуры, возможность захвата
инициативы и атаки на вражеского короля. Неудивительно, что Спас-
ский сыграл много блестящих партий в этом варианте, даже против
очень сильных противников, включая две победы над Фишером, одна в
окончании и другая как результат подавляющей инициативы.
Предлагаемая партия была сыграна на Хооговен-турнире в 1967
году, где, согласно книге Boris Spassky’s 300 wins, «Игра Спасского была
легкой и победоносной. Он переигрывал своих соперников с помощью
разнообразных тактических ударов. Спасский дважды жертвовал ка-
чество в победных поединках против Помара и Гицеску».
Партия, которую мы сейчас рассмотрим, была решена сокрушитель-
ной атакой. Можно сказать, что Спасский в свои лучшие годы демон-
стрировал весь спектр возможностей своего «универсального стиля».
№27. Защита Грюнфельда 8...Ëd7

Б.СПАССКИЙ – Б.ЛАРСЕН
Бевервийк 1967 Вопрос: Внешне странный
ход, согласны? Точно, не первый,
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 который приходит на ум. В чем
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 его идея?
7 Íc4 0-0 8 Ìe2
W________W Ответ: Черные хотят укло-
[rhb1W4kD] ниться от главной линии 8...c5 и
этим ходом они готовят ...b6, от-
[0p0W0pgp] кладывая на время обычные идеи
[WDWDWDpD] подрыва центра белых путем ...c5
[DWDWDWDW] или, иногда, ...e5.
[WDB)PDWD]
[DW)WDWDW] Вопрос: Х-м, отчасти понят-
но, но как это помогает готовить
[PDWDN)P)] ...b6 ? Почему не сыграть 8...b6
[$WGQIWDR] сразу?
W--------W
Разменный вариант защиты Грюнфельда 241
У
Упражнение: Отвечу на во- цовых партий белыми. В партии
прос – упражнением. Какую воз- Я.Тимман – Л.Риемерсма, Рот-
можность за белых после 8...b6 тердам 1977, последовало: 11 h5
черные хотят исключить? Что их e6 12 Íb3 Ìa5 (разменять белого
беспокоит? слона крайне полезно по причи-
не оказываемого им давления на
Ответ: После 8...b6 черные, пункты e6 и f7) 13 hxg6 hxg6 14
конечно, не опасаются «нормаль- Ëd3! (переброска ферзя на верти-
ных» ходов, вроде 9 0-0, но их бес- каль «h» в сочетании с разменом
покоит возможная быстрая атака слона g7 – идеальное дополнение
9 h4! Не исключено, что угроза к плану белых по вскрытию вер-
неопасная, и дело чисто вкусо- тикали «h») 14...Ìxb3 15 axb3 f5
вое, но не так уж много среди 16 Ëg3!, и черным не выдержать
шахматистов любителей подста- атаку белых.
виться под атаку, если можно ее Против Спасского Тимман
избежать. В партии Б.Спасский – избрал 10...Ëd7, и партия про-
Я.Тимман, Амстердам 1977, по- должилась: 11 h5 Ía6 (предупре-
следовало 9...Ìc6. Черные наме- ждая Ëd3, но атака не прекраща-
рены быстро сыграть ...Ìa5, про- ется) 12 hxg6 hxg6 13 Ìf4! e6 14
гнать слона и затем нанести удар Ëg4! Îfd8 15 Íxe6!, и белые бы-
по центру белых путем …c5. Спас- стро выиграли. Финиш этой пар-
ский сыграл 10 Íd5. тии мы видели, когда обсуждали
W________W стиль Спасского ранее в нашей
[rDb1W4kD] книге.
[0W0W0pgp] В дополнительной партии
[W0nDWDpD] 27.1 мы коротко изучим кое-что

[DWDBDWDW] поучительное для любого, кто не
знаком с позициями такого типа.
[WDW)PDW)]
В классической партии Т.Петро-
[DW)WDWDW] сян – М.Стин, Москва 1975, бе-
[PDWDN)PD] лые сразу сыграли 10 h5 (вместо
[$WGQIWDR] 10 Íd5).
W--------W 9 0-0
Белые хотят сыграть h5 при
лучших обстоятельствах (хотя, Вопрос: Этот ход означает
разумеется, немедленное 10 h5 отказ от вскрытия вертикали
также возможно, как мы увидим «h», или, по меньшей мере, от
чуть дальше). На 10...Íb7 Тим- плана атаки через нее. Можно ли
ман сам сыграл несколько образ- здесь играть 9 h4 ?
242 Глава 5
Ответ: На 9 h4 может после- ман, упомянутой выше) 16...Îac8

довать 9...Ëg4!, и белые должны 17 h5 Ìb4 18 Íb3, со сложной
либо меняться ферзями после 10 игрой.
Ìg3 или жертвовать централь- 10...Íb7 11 f3
ную пешку за сомнительную ком- Белые готовы к позицион-
пенсацию 10 h5 Ëxe4. ной борьбе. Этот ход укрепляет
9...b6 пешку e4, в значительной мере
W________W уменьшая влияние на игру сло-
[rhbDW4kD] на b7. Недостаток в том, что
им отбрасывается, по меньшей
[0W0q0pgp] мере, на время, идея f4-f5, о реа-
[W0WDWDpD] лизации которой еще можно ду-
[DWDWDWDW] мать в случае 11 Ëc2 Ìc6 или 11
[WDB)PDWD] Íd3, хотя непонятно, есть ли у
[DW)WDWDW] этих ходов какие-либо преиму-
щества.
[PDWDN)P)] 11...Ìc6
[$WGQDRIW] «В этой системе черные не
W--------W спешат с действиями в центре,
10 Íe3 не приступая сразу к операци-
Самый естественный ход, и ям ...e7-e5, и ...Ìc6-a5 с последу-
самый исполняемый. Есть не- ющим ...c7-c5», пишет Михаил
сколько других опций, среди Красенков, эксперт по защите
которых нужно поподробнее Грюнфельда.
рассмотреть 10 e5 с идеей начать 12 Îc1
атаку в стиле, похожим на тот, W________W
что мы уже видели. Белые пола- [rDWDW4kD]
гают, что их инициатива важнее
(или, по меньшей мере, служит
[0b0q0pgp]
достаточной компенсацией), чем [W0nDWDpD]
утрата контроля над полем d5. [DWDWDWDW]
Партия Ю.Балашов – Б.Гуль- [WDB)PDWD]
ко, Москва 1976, продолжилась: [DW)WGPDW]
10...Íb7 11 Ìf4 e6 12 Ëg4! c5 13
Íe3 (не 13 Ìxe6? Îe8) 13...Ìc6
[PDWDNDP)]
14 Îad1 cxd4 15 cxd4 Îfd8 16 [DW$QDRIW]
h4! (стремясь ослабить позицию W--------W
рокировки черного короля – от- Еще один типичный ход в этой
сылка к партии Спасский-Тим- линии. Заглядывая в будущее, ла-
W________W
дья уходит из-под силового луча [WDW4W4kD]
слона g7. Можно посмотреть еще
дальше – если в линии с коммен-
[0bDW0pgp]
тарием Красенкова (см. выше) [W0WDWDpD]
после ...c5 или ...e5, случится раз- [hW0WDWDW]
мен на d4, то ладья будет выгодно [qDW)PDWD]
расположена на вертикали «c». [DW)BGPDW]
12...Îad8
Альтернативами были немед-
[PDW!NDP)]
ленное 12...Ìa5, а также перевод [DW$RDWIW]
другой ладьи на d8, что позволя- W--------W
ло черным избежать размена сло- С идеей ...Ìc4 и оказания дав-
нов после проведения в какой-то ления на пешку a2.
момент Íh6, так как черный слон
мог бы отступить. Любопытно, Упражнение: Белые ходом
У
что Д.Бронштейн и В.Лепешкин 15 Íh6 отказались от размена
наградили ход 12...Îfd8 знаком черного слона? Или это всё еще
вопроса в Chess Informant 18, хотя возможно?
это кажется чрезмерным. Причи-
на в том, что (как и 12...Îad8) он Ответ:
допускает связку 13 Íb5, и чер- 16 Íh6
ные вынуждены играть 13...a6 14 Размен остается возможным,
Ía4 b5, если хотят от нее изба- поскольку можно не опасать-
виться, но тогда ...c7-c5 снимает- ся взятия пешки a2: после 16...
ся с повестки дня. После 15 Íb3 Íxh6?! 17 Ëxh6 Ëxa2? белые
Ìa5 16 Ëc2 черные обратились играют 18 e5! с огромной ком-
к другому контрудару, 16...e5, в пенсацией. Белые планируют
партии A.Белявский – Р.Ваганян, сыграть Ìf4, с последующим
Ленинград 1974. Нельзя сказать, Ìh5, да и продвижение e5-e6 не
что черные стоят плохо. В партии уходит с повестки дня. Здесь 18...
белые выиграли, но лишь потому, Íc8? проигрывает ввиду 19 Îa1
что играли лучше, а не из-за того, Ëb3 20 Îdb1 Ëe6 21 Ìf4 и 22
что получили какой-либо перевес Ìh5.
в дебюте. Вариант 18...c4 19 Íc2 Ìb3
13 Ëd2 Ìa5 14 Íd3 c5 15 Îfd1 не приносит облегчения, ибо
Другая возможность заключа- атака продолжается: 20 Ìf4!
лась в размене черного слона пу- (вновь угрожая Ìh5), и если
тем 15 Íh6. 20...Ìc5, то 21 Îe1! (не 21 dxc5?
15...Ëa4 Îxd1+ 22 Íxd1 Ëd2!, и черные
244 Глава 5
выигрывают), угрожая взять на 20 Ìf1 Ëf7 21 Ìe3

c5. Позиция черных становится W________W
критической, например, после [WDW4W4WD]
21...Ìe6 22 Ìxe6 fxe6 хорошо
и 23 h4, и 23 Ëd2. Второй ход
[0bDW0qip]
создает угрозу поимки черного [W0WDW0pD]
ферзя, и после 23...Ëa5 24 Îa1 [DW0WDWDW]
Ëb5 25 Îxa7 в позиции черных [WDW)PDWD]
полно слабостей. [DW)WHPDW]
16...Ìc4
После размена слона d3 пози-
[PDW!WDP)]
ция черных прибавила бы в на- [DW$RDWIW]
дежности. W--------W
17 Íxc4 Ëxc4 18 Íxg7 Êxg7 21...cxd4?!
W________W Черные готовятся оказать дав-
[WDW4W4WD] ление на пешку d4 посредством
сдвоения ладей на вертикали «d».
[0bDW0pip] Однако тем самым они вскрыва-
[W0WDWDpD] ют вертикаль «c», что в пользу
[DW0WDWDW] белых. Это не кажется высокой
[WDq)PDWD] ценой, но, тем не менее, необхо-
[DW)WDPDW] димости в размене не было.
На 21...Îd7 белые продолжали
[PDW!NDP)] бы 22 d5 и c3-c4, но осторожнее
[DW$RDWIW] профилактическое 21...e6.
W--------W 22 cxd4 Îd7
У
Упражнение: Как сыграл На 22...e6 возможно 23 a4, наме-
Спасский в этой позиции? чая атаку с помощью a4-a5, остав-
ляя черных с изолированной пеш-
Ответ: кой. Или сначала 22 Ëb4 с идеей
19 Ìg3 23 Ëa4, чтобы ослабить ферзевый
Он улучшил позицию той сво- фланг черных. Если черные отве-
ей фигуры, которая стояла хуже чают ...a6 с последующим ...b5, то
остальных. Конь был пассивен на a2-a4 будет даже сильнее.
e2, но сейчас планируется его пе- Как мы видим, это не было бы
ревод Ìf1-e3. возможно, если бы черные не раз-
19...f6 меняли преждевременно пешки
Обеспечивая убежище для на d4.
ферзя. 23 d5 Îfd8
На 23...e6 белые могут играть 25...Êg8 26 Ìe3 Ëg7 27 Ëf4

24 Ìg4, предупреждая 24...exd5? Естественно, что белые не ме-
ввиду 25 e5!. няются ферзями, поскольку они
24 Ìg4 хотят сохранить за собой воз-
W________W можность браконьерства на ос-
[WDW4WDWD] лабленном королевском фланге
черных.
[0bDr0qip] 27...Êh7
[W0WDW0pD] W________W
[DWDPDWDW] [WDW4WDWD]
[WDWDPDND] [0bDr0W1k]
[DWDWDPDW] [W0WDW0pD]
[PDW!WDP)] [DWDPDWDp]
[DW$RDWIW] [WDWDP!WD]
W--------W [DWDWHPDW]
Неожиданно позиция черных
становится пассивной. Давление
[PDWDWDP)]
на d4 не принесло плодов и бе- [DW$RDWIW]
лые сейчас угрожают постепенно W--------W
улучшить свою позицию либо пу- У
Упражнение: Черные всё еще
тем h2-h4, либо Ëf4, намечая Îc7 хотят разменять ферзей ходом
в удобный момент. Другой план 28...Ëh6. Как белым отвечать?
состоит в a4-a5.
Если черные не поведут атаку Ответ:
на белый центр, то пешка d5 угро- 28 Êf2!
жает оставить черных в сущности Такой вот неожиданной «за-
без фигуры, так как слон выклю- щитой». Однако, как мы увидим,
чается из игры. это и агрессивный ход, так как
24...h5 защитив коня белые теперь могут
Ослабляет королевский фланг, ответить на 28...Ëh6 отступлени-
но не похоже, что белые могут ем ферзя на h4. И всё же именно
что-то из этого извлечь. так и следовало продолжать чер-
25 Ëh6+! ным.
Лучше, чем 25 Ìe3 e6! с после- 18...Ëf7?!
дующим ...f5, и фигуры черных
резко оживают. Упражнение:
У Покажите, что
Сейчас ...e7-e6 временно сни- черные недооценили последний
мается с повестки. ход белых.
246 Глава 5
Ответ: Дополнительная партия 27.1

29 g4! Т.ПЕТРОСЯН – М.СТИН
И неожиданно проявляется Москва 1975
еще один плюс хода 28 Êf2!: ли-
ния «g» была освобождена, и те- 1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4
перь возникает угроза выигрыша cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7
путем 30 gxh5 gxh5 31 Ìf5. 7 Íc4 0-0 8 Ìe2 b6 9 h4 Ìc6
29...hxg4?! W________W
Упрощает задачу белых, хотя [rDb1W4kD]
защита была бы трудной и после
29...e6 30 gxh5, ибо король черных
[0W0W0pgp]
«страдает» больше, чем белый [W0nDWDpD]
визави от вскрытия линий. [DWDWDWDW]
30 Ëxg4 Ëg7 [WDB)PDW)]
W________W [DW)WDWDW]
[WDW4WDWD] [PDWDN)PD]
[0bDr0W1k] [$WGQIWDR]
[W0WDW0pD] W--------W
[DWDPDWDW] 10 h5 Ìa5 11 Íd3
[WDWDPDQD] Петросян предпочитает сохра-
[DWDWHPDW] нить слона. При 11 Íb3 черные
могут повременить со взятием
[PDWDWIW)] на b3 и, как в партии, атаковать
[DW$RDWDW] центр ходом 11...e5, после чего бе-
W--------W лым перебросить ферзя на верти-
У
Упражнение: Какой ход бе- каль «h» будет очень трудно.
лых здесь наиболее эффективен? 11...e5 12 hxg6
W________W
Ответ: [rDb1W4kD]
31 Îg1!
С прямой угрозой Ìf5. На 31…
[0W0WDpgp]
Ëh6 выигрывает 32 Îg3!. У чер- [W0WDWDPD]
ных нет хорошей защиты. [hWDW0WDW]
31...e6 32 Ëxe6 Ëh6 33 Ëxf6 [WDW)PDWD]
Îf8 34 Ëg5 Ëg7 35 Îc2 Îdf7 36 [DW)BDWDW]
Îg3 Îf4 37 Ìg4 1-0
[PDWDN)PD]
[$WGQIWDR]
W--------W
W________W
Упражнение: Чем надо брать
У [rDb1W4kD]
черным на g6 в этой позиции? [0W0WDWgp]
[W0WDWDpD]
Ответ: [hWDW0WDW]
12...hxg6?
[WDW)PDWD]
Черные выбирают взятие, ко-
торое – обычно – лучшее из двух,
[DW)BDWDW]
«в направлении центра», но здесь
[PDWDN)PD]
вскрытие вертикали «h» в пользу [$WGQIWDR]
белых. W--------W
13 Íh6! После 13 Íe3 Ëe7 королев-
Размен слонов является до- ский фланг защищен надежнее, и
стижением белых. Черным не у черных есть контрудар ...exd4 и
приносит облегчения размен ...c5 в запасе.
ферзей путем 13...Íxh6 14 Îxh6
Ëg5?! (лучше 14...Êg7 15 Ëd2 Вопрос: Теперь я вижу, что
Îh8, разменивая ладьи) 15 Ëd2! это не то же самое – иметь ли-
Ëxd2+ (на 15...Ëxg2? белые игра- нию «h» только полуоткрытой
ют 16 0-0-0, и проигрывает 16... (и линия «f» полуоткрыта, толь-
Ëxf2? ввиду 17 Îh8+! Êxh8 18 ко к выгоде черных). И всё же,
Ëh6+ Êg8 19 Îh1) 16 Êxd2 exd4 разве не выгодно здесь белым
17 cxd4 Íb7 18 Îah1, с очень разменять чернопольных слонов
сильной инициативой даже при путем 13 Íh6 ?
отсутствии ферзей, например,
18...Êg7 19 Îh7+ (предупреждая Ответ: В этой позиции белым
19...Îh8) 19...Êf6 (или 19...Êg8?! сохранить слонов выгоднее, так
20 e5) 20 Ìf4, с идеей e4-e5. как после 13...Íxh6 14 Îxh6 у
13...f6 14 Ëd2 Ëe7 15 0-0-0! черных есть несколько возмож-
Íe6 16 d5 Íd7 17 Îh2! Îf7 18 ностей, например, 14...Ëg5, вы-
Îdh1 Îe8 19 f4! нуждая 15 Îh2, ибо нельзя 15
Чтобы вскрыть вертикаль «f» Ëd2? Ëxd2+ 16 Êxd2 Îxf2. Так-
или получить поля для коня. же вполне возможно 14...exd4
19...c6 20 fxe5 Ëxe5 15 cxd4 c5, и вскрытие центра
Или 20...fxe5 21 Íxg7 Îxg7 22 делает некоторые черные поля
Îh8+ Êf7 23 Îf1+. доступными для черных, и ни в
21 Ìf4, и белые быстро выи- одном из этих вариантов они не
грали. ощущают на королевском флан-
Вернемся к 12-му ходу, где ге отсутствия чернопольного
лучше было играть 12...fxg6! слона.
248 Глава 5
У
Упражнение: При полуот- Ответ: У черных есть 14...
крытой линии «f» после 14 Îxh6 Îxf2!, и 15 Êxf2? допускает 15...
появляются также хорошие так- Ëf8+ и ...Ëxh6, поэтому белые
тические возможности, выгод- должны играть 15 Îxg6+ fxg6 16
ные черным – так ведь? Êxf2, но после 16...Íe6 становит-
W________W ся понятным, что упрощение по-
[rDb1W4kD] зиции пошло черным на пользу.
[0W0WDWDp] В лагере белых появились слабо-
сти, их король стал более раскры-
[W0WDWDp$]
[hWDW0WDW] тым и две их легкие фигуры пас-
сивны (и даже еще более в случае
[WDW)PDWD]
17 d5?!). Напротив, игра черных
[DW)BDWDW] гармонична и проста, у них есть
[PDWDN)PD] планы ...Ëh4, ...Êg7, ...Îh8, про-
[$WDQIWDW] рисовывается и ...Îf8 и ...Ìc4.
W--------W
Звездный матч с распроданными билетами еще до начала олимпиады
На Олимпиаде в Зигене в 1970 году сборная СССР стартовала не так

хорошо, как обычно. В финале в первых пяти из одиннадцати турах
русские победили только в трех матчах и свели вничью два, деля тре-
тье место с 12-ю очками со сборной Югославии, позади Венгрии и
США, у которых было по 12½ очков.
Ключевым матчем шестого тура было противостояние сборных
СССР и США, привлекшее к себе всеобщее внимание. Билеты на
этот матч были распроданы еще до начала Олимпиады. Главный ин-
терес представляла партия на 1-й доске, где сошлись лицом к лицу
два лучших шахматиста мира. Наблюдало за партией вживую около
3,000 зрителей.
Партия оказалась крайне сложной. «Борис очевидно нервничал до
и во время партии, он курил одну сигарету за другой, но сумел дер-
жать под контролем свои нервы», – писал Меднис. В какой-то момент
казалось, что лучшее, на что могла рассчитывать сборная СССР, был
счет 3-1 не в ее пользу, но Спасский сумел решить свои проблемы и
выиграл после впечатляющей контратаки, чем вызвал громовые апло-
дисменты, а сборная СССР сумела опровергнуть текущие прогнозы и
победила со счетом 2½-1½.
Корчной сказал, что «Сам Спасский не ставил эту партию слишком

высоко с точки зрения ее шахматного содержания: он полагал, что побе-
дил в войне нервов».
Спасский так прокомментировал свой триумф: «Не знаю, как мне
удалось выиграть, но перед партией с Фишером я испытал нечто вроде
лихорадки, без чего высокие достижения невозможны».
Команда СССР продолжила наращивать обороты и к седьмому ра-
унду заняла лидирующую позицию, которую уже не уступала до конца
турнира. Спасский показал лучший результат на 1-й доске: 9½ из 12-ти;
2-й результат у Фишера, 10 из 13-ти.
№28. Защиты Грюнфельда этой конкретной позиции он пи-

Б.СПАССКИЙ – Р. ФИШЕР сал: «Я отношусь к дебютной пе-
Зиген (ол) 1970 шечной структуре черных с неко-
торым скепсисом, так как пешеч-
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 ный центр принадлежит белым.
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 В этом варианте у меня хорошие
7 Íc4 c5 8 Ìe2 Ìc6 9 Íe3 0-0 10 результаты».
0-0 Ëc7 12 h3
W________W Сыграно после двадцатими-
[rDbDW4kD] нутного обдумывания.
При 12 f4 проблема в том, что
[0p1W0pgp] 12...Íg4! вынуждает белых при-
[WDnDWDpD] нимать активные меры. Спасский
[DW0WDWDW] сыграл так в своей более ранней
[WDB)PDWD] партии и добился успеха после 13
[DW)WGWDW] f5 gxf5 14 Íxf7+ Êxf7 15 Ëb3+ e6
16 Ìf4 Ëd7 17 exf5 Ìa5 18 Ëxe6
[PDWDN)P)] Ëxe6 19 Ìxe6, Б.Спасский –
[$WDQDRIW] В.Шишкин, Таллин 1959. Но
W--------W игра черных может быть улуч-
Фишер второй раз применяет шена, например, возможно 15...
вариант Смыслова против Спас- Êf8 16 Ìf4 Ëb6, и компенсация
ского. белых минимальна. В любом слу-
11 Îc1 Îd8 чае, Спасский никогда более 12 f4
Спасский показывал хорошие не применял.
результаты в борьбе против за- В партии против Фишера в
щиты Грюнфельда, избирая наи- Санта-Монике в 1966 году он из-
более агрессивную линию. Об брал 12 Ëe1, см. дополнительную
250 Глава 5
W________W
партию 28.1, которую мы изучим [rDb4WDkD]
лишь вкратце, поскольку она глу-
боко анализируется во многих
[0W1WDWgp]
публикациях. [W0WDpDpD]
Ход 12 h3, сделанный в Зи- [hW0WDpDW]
гене, Спасский объяснил так: [WDW)P)WD]
«Комментируя ту партию [в Сан- [DW)BGWDP]
та-Монике 1966], я указал на ход
12...Ëa5! с хорошими шансами на
[PDWDNDPD]
уравнение; трудно предупредить [DW$W!RIW]
...cxd4 и размен ферзей. Не ис- W--------W
ключено, что Фишер шел на эту Фишер действует по рецепту
позицию, держа в уме мою дав- Смыслова, – он не только пред-
нюю рекомендацию, и поскольку упреждает продвижение f4-f5, но
я ничего не подготовил заранее, также снижает мобильность двух
то был вынужден искать новые белых слонов. Стоит обратить
пути. Я долго думал над своим внимание на использованный
12-м ходом. Но, будучи практи- Фишером порядок ходов: 14...
ком и опасаясь потерять слиш- Ìa5 вместо 14...Íb7 не дает бе-
ком много драгоценного времени, лым сыграть 15 f5.
остановился на стандартном пла- 16 g4!
не, не давшем мне никакого преи- «Агрессивный, хотя и несколь-
мущества». ко рискованный курс, значитель-
Позднее модными стали ходы но ослабляющий защиту соб-
12 Ëd2 и 12 Íf4. ственного короля» (Каспаров).
12...b6 13 f4 e6 14 Ëe1 Ìa5 В случае 16 Ëf2 Íb7 с переста-
Ход 14...Íb7 был сделан в об- новкой ходов возникает позиция
разцовой партии (с точки зрения из партии Глигорич – Смыслов.
черных) С.Глигорич – В.Смыс- Предлагалось 16 Îd1, но по-
лов, Киев 1959, где далее было: сле 16...Íb7 17 e5 c4 18 Íc2 Ìc6 и
15 Ëf2 Ìa5 16 Íd3 f5! 17 e5 c4 ...Ìe7 получался тот же сценарий,
18 Íc2 Ìc6 19 Îfd1 Ìe7 с преи- что и в партии Глигорич – Смыс-
муществом у черных. Два слона лов, как указал Каспаров.
белых пассивны, а у черных – 16...fxe4
превосходное поле d5 и пешеч- Годом позже черные приме-
ное большинство на ферзевом нили 16...Íb7!? в партии Б.Спас-
фланге. ский – Л.Штейн, Москва 1971,
15 Íd3 f5! где далее было: 17 Ìg3 Ëd7 18
gxf5 cxd4 19 fxe6 Ëxe6 20 f5!.
W________W
17 Íxe4 Íb7 18 Ìg3 Ìc4
[rDW4WDkD]
[0bDWDWgp] W________W
[rDW4WDkD]
[W0WDqDpD]
[hWDWDPDW] [0b1WDWgp]
[WDW0PDWD] [W0WDpDpD]
[DW)BGWHP] [DW0WDWDW]
[PDWDWDWD] [WDn)B)PD]
[DW$W!RIW] [DW)WGWHP]
W--------W
«Итак, белые сожгли за собой
[PDWDWDWD]
мосты – их центр разрушен и они [DW$W!RIW]
могут полагаться только на силу W--------W
своей атаки» (Каспаров). 19 Íxb7?!
Спасский в такого рода пози- Бондаревский предложил 19
циях чувствует себя в своей сти- Íf2 Íxe4 20 Ìxe4, не опасаясь
хии (Фишер – не вполне, что мы 20...Ëxf4 21 Íh4 (не 21 Ìxc5?
тоже увидим), когда ему нужно Ìd2, но 21 dxc5 Ìe5 22 Íh4 Ìf3+
принимать драматические реше- 23 Îxf3 Ëxf3 24 Íxd8 Íxd8 25
ния в критические моменты, и он Ìg5, получая эндшпиль с лиш-
умел чувствовать такие моменты. ней пешкой, но с чисто симво-
20...Ëe7 (альтернативами яв- лическим преимуществом) 21...
ляются 20...gxf5 и 20...Ëd6, пред- Ëe3+ 22 Ëxe3 Ìxe3 23 Îf3 cxd4
ложенные Кондратьевым) 21 24 Íxd8 Îxd8 25 cxd4 Íxd4, с
cxd4 Îxd4 (Каспаров отмечает, равными шансами ввиду доста-
что подобная симпатичная жерт- точной компенсации за качество.
ва по захвату черных полей – во- 19...Ëxb7 20 Íf2
обще в стиле Штейна, но считает Вскрытие линии «d» путем 20
ее ошибочной и предлагает 21... dxc5? Îd3! 21 Íf2 Ëd5 отдавало
Íxd4) 22 Íxd4 Íxd4+ 23 Êg2 ее под контроль черных.
Íe5 24 Ëe3 Îd8 25 Îf3 Ëh4 26 20...Ëc6 21 Ëe2 cxd4 22 cxd4
fxg6 Íxg3? (26...hxg6!) 27 Îxg3 В этот конкретный момент
Îxd3, и в цейтноте Спасский упу- невыгодно менять чернопольных
стил выигрыш и партия заверши- слонов путем 22 Íxd4?, так как
лась вничью на 30-м ходу. Приме- после 22...Íxd4+ 23 cxd4 Îxd4 у
чания Каспарова к этой партии в черных лишняя пешка, в то время
книге Мои великие предшествен- как белые фигуры не занимают
ники (том III) исключительно грозных позиций.
интересны. 22...b5
252 Глава 5
W________W
[rDW4WDkD] «Фишер предпочитает взять
пешку. Почему? Ну, потому что
[0WDWDWgp] он просто любит иметь лишние
[WDqDpDpD] пешки. Я подметил эту его ма-
[DpDWDWDW] ленькую слабость довольно дав-
[WDn)W)PD] но. Черным следовало рассмо-
[DWDWDWHP] треть 23...Îf8 24 Ìc5 Îae8 с преи-
муществом», прокомментировал
[PDWDQGWD] Спасский.
[DW$WDRIW] Однако его тренер Бонда-
W--------W ревский подправил эту оценку:
23 Ìe4! «после 25 a4! a6 26 Ìxa6 Ëxa6 27
Спасский жертвует централь- axb5 Ëxb5 28 Ëxc4 Ëxc4 29 Îxc4
ную пешку, но при более выгод- Îxf4 черные, хотя и стоят чуть
ных обстоятельствах, чем после лучше, шансов на выигрыш ли-
22 Íxd4. Его фигуры будут луч- шены. Естественно для Фишера
ше расположены. Вначале конь попытаться найти продолжение
идет на g5. посильнее».
24 Ìg5 Íxf2+
Вопрос: Итак, это одна из тех Более амбициозно, чем 24...
позиций, где белым нужно при- Íf6, что давало, в лучшем случае,
нимать драматические меры? равенство после 25 Ëxe6+ Ëxe6
26 Ìxe6 Îd3, и сейчас если 27
Ответ: Да, им важно сохра- Ìc7 Îad8, то не 28 Ìxb5? Ìd2, а
нять позицию «живой». В случае 28 Îfe1.
23 Îfd1 Îf8! черные окажут дав- Менее точно 24...Íb6 25 Ìxe6
ление на другую слабость белых. Îe8 26 f5 (Каспаров).
«Это вяло», согласно Каспарову. 25 Îxf2 Îd6
Послушаем самого Спасско- «Сильнее было 25...Îe8»
го: «Благодаря шаблонной игре (Спасский), хотя Каспаров пред-
белых Фишер получил хорошие ложил 26 Ìe4! Îf8 27 g5 Îad8 28
перспективы, и я уже практически Ìf6+ Êh8 29 Îe1 Îd6, и здесь –
вынужден жертвовать пешку». артистическое 30 f5!, «после ко-
Красноречивы слова Корч- торого белые сохраняли такти-
ного: «Борис способен поддер- ческие контршансы». На 30...gxf5
живать баланс в любой позиции у белых есть 31 Ìxh7! с ничьей
тактическими средствами, что вечным шахом, а 30...exf5 31 Ëe7
особенно ценно». для черных не лучше.
23...Íxd4 26 Îe1 Ëb6!
Фишер всё еще играет на по- лых) 29...Îxa2. Теперь после 30

беду. После 26...e5 27 fxe5 Îe8 Îf1 Îxf2 31 Îxf2 черные могут
Каспаров дает симпатичный ни- получить окончание с перевесом
чейный вариант 28 exd6 Îxe2 29 путем 31...Ëe3! 32 Ëxe3 (32 Ëb7?
Îexe2 Ìxd6 30 Ìe6! h6 31 Îf8+ Ëe1+ 33 Êg2 Ìe3+) 32...Ìxe3, и
Êh7 32 Ìg5+! Êg7 (не 32...hxg5?? в случае 33 Ìc7 Îe5 34 fxg6 a5!,
33 Îe7+ Êh6 34 Îh8#) 33 Ìe6+, черные пешки двигаются очень
и ничья. быстро.
Даже лучше выглядит 28 Ëf1!, 27...Îd4?!
удерживая пешку e5, которая го- «К несчастью для Бобби по-
това перейти на e6, так как прои- лучилась позиция такого типа, в
грывает 28...Ìxe5? ввиду 29 Îxe5 которой крайне трудно рассчиты-
Îxe5 30 Îf8+ Êg7 31 Îg8+! с ма- вать последствия того или иного
том. варианта. Как известно, Фишер
W________W любит ясность и аккуратность.
[rDWDWDkD] У него исключительно “чистый”
стиль игры, и в позициях, не под-
[0WDWDWDp] дающихся конкретному анализу,
[W1W4pDpD] он чувствует себя неуверенно.
[DpDWDWHW] После 27...Îc6 партия, вероятно,
[WDnDW)PD] завершилась бы вничью, но Боб-
[DWDWDWDP] би “дернулся”, потерял нить игры
и начали сказываться нервы»
[PDWDQ$WD] (Спасский).
[DWDW$WIW] Каспаров полагает, что по-
W--------W сле 27...Îc6!, защищая пешку e6
У
Упражнение: Как сыграл и предупреждая продолжение в
Спасский в этой позиции? партии, ход 28 Îd1 неубедителен
ввиду 28...Îf8! (лучше, чем ре-
Ответ: комендация Бондаревского 28...
27 Ìe4! Îd8 29 Îd3), и у белых проблемы
Верный своему стилю, он из-за связки ладьи, и в случае, на-
предпочитает играть активно, пример, 29 g5 Ìe3! 30 Îd7 Îc2 31
стремясь осложнить игру. На- Ëe1 Ëc6! 32 Ìf6+ Îxf6! черные
против, в случае 27 Ìxe6?! его выигрывают.
фигуры занимали неуклюжие Поэтому наиболее упорным за
позиции после 27...Îe8 28 f5 Îd2 белых продолжением на 27...Îc6
29 Ëf3 (29 f6 Îf8 30 Ëf3 Îxf2 ве- была бы борьба за ничью в четы-
дет к окончанию без пешки у бе- рехладейном окончании без пеш-
254 Глава 5
ки, возникающем после 28 Ìf6+ самое), то это, вероятно, правда,

Êh8 29 Ìd7 Ëd4 30 Ìe5 Ìxe5 31 но если это лучший ход, тогда 29
Ëxe5+ Ëxe5 32 Îxe5 a6 33 Îfe2 Ëxe6 – сама очевидность, разве
Îe8 34 Êf2. не так?
28 Ìf6+ Êh8
С той же, обозначенной ходом Ответ: Ситуация не так про-
27...Îd4, идеей игры на победу. В ста. Всё указывает на то, что
случае 28...Êg7 29 Ëxe6 Ëxe6 30 Фишер считал невозможным 29
Îxe6 материал уравнивается и у Ëxe6 из-за внешне сокрушитель-
черных нет преимущества. ного 29...Îd1.
Ходом в тексте король уходит
от всех возможных шахов по 7-й Упражнение:
У Укажите, какой
горизонтали и, как будто, преду- ответ на 29...Îd1 Фишер просмо-
преждено взятие пешки e6. трел.
29 Ëxe6! W________W
W________W [rDWDWDWi]
[rDWDWDWi] [0WDWDWDp]
[0WDWDWDp] [W1WDQHpD]
[W1WDQHpD] [DpDWDWDW]
[WDnDW)PD]
[DpDWDWDW] [DWDWDWDP]
[WDn4W)PD] [PDWDW$WD]
[DWDWDWDP] [DWDr$WIW]
[PDWDW$WD] W--------W
[DWDW$WIW] Ответ: Хотя и не с шахом,
W--------W но белые могут играть 30 Ëf7!!,
29...Îd6 жертвуя ладью, так как в случае
На 29...Ëxe6 30 Îxe6 Êg7 «у 30...Îxe1+ 31 Êg2 Ëc6+ король
белых имеется неприятное 31 белых спасается от вечного шаха
f5!» (Каспаров), что даже лучше, и они выигрывают: 32 Êg3 Îg1+
чем 31 g5 Îf8, но не 31...Êf7? 32 33 Êh4 Îxg4+ 34 Êxg4 Ìe3+ 35
Îfe2!, и на победу играют уже бе- Êg5 Ëc5+ 36 f5.
лые. Остается лишь 31...Ìe3+, но
тогда король белых уходит по-
Вопрос: Почему 29 Ëxe6 та- средством 32 Êf3! Ëc6+ 33 Êg3
кой сильный ход? Хорошо, если Îg1+ 34 Êh4, и вновь черные
вы это говорите (и все коммен- вынуждены играть 34...Îxg4+ 35
таторы до вас утверждали то же hxg4 Ëh1+ 36 Êg5.
W________W W________W
[rDWDWDWi] [WDWDW4Wi]
[0WDWDQDp] [0WDWDWDp]
[WDWDWHpD] [W1WDWHpD]
[DpDWDWIW] [DpDWDW)W]
[WDWDW)PD] [WDnDQ)WD]
[DWDWhWDW]
[PDWDW$WD] [DWDWDWDP]
[DWDWDWDq] [PDW4W$WD]
W--------W [DWDWDRIW]
Угрожает 37 Îe2. Сейчас 36... W--------W
Îc8? проигрывает, так как белый Белые защищают свою ладью
ферзь переходит на большую и угрожают выиграть после 33
диагональ 37 Ëd7! Îb8 (прои- Ëe7.
грывает 37...Îc5+ ввиду 38 f5) 38 32...Ëc7?
Ëd4!. «Индикатор того, что черные
В случае 36...Ìxg4!? тоже совершенно потрясены» (Спас-
вечного шаха не получается. Бе- ский).
лые способны сохранить свое При 32...Ìd6? (чтобы на 33
материальное преимущество и Ëe7 ответить 33...Îf7) белые вы-
выиграть партию после 37 Êxg4 игрывают путем 33 Ëe5! Ìf7 (или
Ëg1+ 38 Êh3 Ëh1+ 39 Êg3 Îd8 33...Ëd4 34 Ëe7) 34 Ëc3 Îfd8 35
(или 39...Ëg1+ 40 Îg2 Ëe1+ 41 Ìd5+ и 36 Ëxd2.
Êg4 Ëh1 42 Îe2) 40 Ìd7! Ëg1+ Окончание, получающееся по-
41 Îg2 Ëe1+ 42 Êh3 Ëh1+ 43 сле 32...Îxf2 33 Îxf2 Ëe3, не ведет
Îh2. к уравнению, так как ладья белых
30 Ëe4 Îf8?! активизируется после 34 Ëxe3
Фишер всё еще думает о вы- Ìxe3 35 Îd2.
игрыше, но недопустимо прене- Лучшая попытка состояла в
брегает безопасностью своего 32...Êg7!, чтобы защититься от
короля. 33 Ëe7+ ходом 33...Îf7, и анализ
Черные могли сохранить рав- Бондаревского и других коммен-
ные шансы, переходя в эндшпиль: таторов не показал наличия у бе-
30...Îad8! 31 g5 Îd2 32 Îee2 Îxe2 лых осязаемого преимущества,
33 Ëxe2 Ëe3 34 Ëxe3 Îd1+! 35 и компьютер этот вывод под-
Êg2 (или 35 Êh2 Ìxe3 36 Îe2 тверждает.
Îd2! 37 Îxd2 Ìf1+ и 38...Ìxd2) Например, 33 h4 Îd4 (это ка-
35...Ìxe3+ 36 Êf3 Ìf5. жется более безопасным, чем
31 g5 Îd2 32 Îef1 рекомендовавшееся всеми ком-
256 Глава 5
ментаторами 33...Ëd4 34 h5 Ëxe4 Îe1! (Спасский), грозит 39 Îe7 и

35 h6+ Êh8 36 Ìxe4) 34 Ëe7+ (и мат. Ладья прорывается к 7-й го-
другие ходы ферзя неопасны) ризонтали, после чего пешки h7
34...Îf7 35 Ìe8+ Êg8, и здесь нет и g6 падают одна за другой, на-
ничего большего, чем ничья. пример, 38...Êg7 39 Îe7+ Êf8 40
W________W Îb7 Îxf4 41 Ìxh7+ Êe8 42 Ìf6+
[WDWDW4Wi] Êf8 43 Ìd7+ Êe7 44 Ìe5+ Êd6 45
Ìxg6 Îa4 46 Ìf8 Îxa2 47 g6 (Ка-
[0W1WDWDp] спаров).
[WDWDWHpD] 35 Ìd5+ Êg8 36 Îf2
[DpDWDW)W] Конечно, не 36 Ëxd2? Ëc5+.
[WDnDQ)WD] 36...Ìc4
[DWDWDWDP] W________W
[PDW4W$WD] [WDW4WDkD]
[DWDWDRIW] [0W1WDWDp]
W--------W [WDWDWDpD]
У
Упражнение: Что не так с по- [DpDNDW)W]
следним ходом черных? [WDn!W)WD]
[DWDWDWDP]
Ответ:
33 Îxd2!
[PDWDW$WD]
Отступление черного ферзя [DWDWDWIW]
позволило белым разменять втор- W--------W
гнувшуюся ладью, и в результате Упражнение (простое): Как
У
белые не только избавляются от сыграл Спасский?
давления ладьи, но также получа-
ют доступ к полям, ранее для них Ответ:
запрещенным, например, к полю 37 Îe2!
d4, и они могут атаковать черного Разумеется, занимая откры-
короля. тую линию с угрозой 38 Îe7.
33...Ìxd2 34 Ëd4! 37...Îd6
Сильная централизация фер- Если 37...Ëb6, то 38 Îe8+!
зя, создающая угрозу 35 Ìe8+. Îxe8 39 Ìxb6 с выигрышем. Ход
34...Îd8 в тексте предупреждает 38 Îe7?
Сейчас эндшпиль облегчения ввиду ответа 38...Ëb6!, но теперь
черным не приносит: после 34... последняя горизонталь остается
Ëb6 35 Ëxb6 axb6 36 Îd1! Îd8 37 без защиты.
Êg2 (угрожая 38 Ìe4) 37...Îd4 38 38 Îe8+ Êf7
W________W
[WDWDRDWD] 12 Ëe1
[0W1WDkDp] Как отмечалось выше, позднее
в Зигене-1970 Спасский избрал
[WDW4WDpD] 12 h3, и тоже после долгого раз-
[DpDNDW)W] мышления, посчитав, что Фишер
[WDn!W)WD] нашел хороший ответ на 12 f4 и
[DWDWDWDP] поэтому нужно действовать ина-
[PDWDWDWD] че. В обоих случаях эти ходы не
были плодом домашней подго-
[DWDWDWIW] товки.
W--------W
39 Îf8+! 1-0 Вопрос: В наше время по-
39...Êxf8 40 Ëh8+ Êf7 41 Ëxh7+, добное практически немыслимо
и у черных лишь ладья за ферзя. на таком высоком (и даже не на
После этого поражения в за- таком высоком) уровне. Ведь это
щите Грюнфельда против Спас- почти любительство, согласи-
ского, Фишер не применял ее не тесь?
только в матче 1972 года, но даже
и в матч-реванше 1992-го. Ответ: Да, подход к дебютной
подготовке с того времени изме-
Дополнительная партия 28.1 нился очень сильно. Теперь он бо-
Б.СПАССКИЙ – Р.ФИШЕР лее конкретен, так как доступно
Санта-Моника 1966 гораздо большее число нужных
партий. Конечно, очень сильно
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 влияние компьютера, помогаю-
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 щего игрокам углубить свои ана-
7 Íc4 c5 8 Ìe2 Ìc6 9 Íe3 0-0 10 лизы и находить (и досконально
0-0 Ëc7 11 Îc1 Îd8 проверять) в домашних условиях
W________W новые продолжения.
[rDb4WDkD] Но даже и при этом выглядит
удивительным, что Спасский им-
[0p1W0pgp] провизирует за доской против
[WDnDWDpD] самого Фишера, революционизи-
[DW0WDWDW] ровавшего дебютную подготовку
[WDB)PDWD] и поднявшего ее на новый ровень.
[DW)WGWDW] То, что Спасскому неоднократно
удавалось выйти сухим из воды
[PDWDN)P)] с таким подходом вплоть до 1972
[DW$QDRIW] года, показывает, каким огром-
W--------W
258 Глава 5
ным талантом обладал 10-й чем- У

пион мира. Спасский сыграл в этой позиции?
12...e6 13 f4 Ìa5 14 Íd3 f5! 15
Îd1! b6 16 Ëf2 cxd4 Ответ:
Фишер указал после пар- 20 d5!
тии, что сильнее 16...Íf8, на что Вот как Спасский объяснил
Спасский рассматривал 17 g4 «с этот резкий рывок: «Этот энер-
острой игрой». гичный подрыв в центре опре-
17 Íxd4! деляет преимущество белых.
В обеих своих партиях против Нестабильная позиция короля и
Фишера, в которых он применил неудачное расположение коня на
этот вариант, Спасский сумел ис- a5 являются базовыми недостат-
пользовать слабости королевско- ками партии черных».
го фланга черных, возникающие 20...fxe4 21 dxe6 Ëxe6 22 f5!
после размена чернопольных сло- Ëf7 23 Íxe4 Îxd1 24 Îxd1 Îf8
нов. После 24...Íxe4 25 Ìxe4 не
17...Íxd4 18 cxd4 Íb7 19 Ìg3 срабатывает 25…Ëxf5? из-за того,
Ëf7 что слабости королевского флан-
W________W га черных могут быть использо-
[rDW4WDkD] ваны путем 26 Ìf6+! Êg7 27 Îd7+
Êxf6 28 Ëh4+ g5 29 Ëh6+ Ëg6 30
[0bDWDqDp] Îd6+ с выигрышем.
[W0WDpDpD] 25 Íb1
[hWDWDpDW] И Спасский сохранил иници-
[WDW)P)WD] ативу. После сложной борьбы он
[DWDBDWHW] выиграл в эндшпиле с сильным
слоном против коня, хотя проде-
[PDWDW!P)] ланный спустя годы анализ по-
[DWDRDRIW] казал, что Фишер мог добиться
W--------W ничьей.
Триумф инициативы
Эта партия протекала по похожему для многих других побед Спасско-

го сценарию, который в первом приближении можно описать следую-
щим образом:
Черные допускают неточность и белые захватывают инициативу,
вынуждая серию уступок со стороны черных, после чего Спасский, все
фигуры которого в игре и работают слаженно (или, по терминологии

Крамника, «он использует всю доску»), победно завершает партию со-
крушительной атакой.
№29. Защиты Грюнфельда вскрытие вертикали «h» путем 16

Б.СПАССКИЙ – Р.ХЮБНЕР hxg6 hxg6 белым выгоды не при-
Тилбург 1979 несло. Их расстановке недостало
координации и в ней слишком
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 много слабостей.
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 Жертва центральной пешки
7 Íc4 0-0 8 Ìe2 Ìc6 11 h5 cxd4 12 cxd4 Ìc6 13 hxg6
W________W hxg6 14 Íh6 равно непродуктив-
[rDb1W4kD] на для белых. Черные без особых
проблем отражают атаку: 14...
[0p0W0pgp] Íxh6 15 Îxh6 Ìxd4 16 Ëd2 e5!,
[WDnDWDpD] как было в партии A.Шнайдер –
[DWDWDWDW] А.Блесс, Будапешт 1990, и чер-
[WDB)PDWD] ные стоят лучше после 17 Ìxd4
[DW)WDWDW] Ëxd4 18 Îd1 Êg7 19 Îh4 Íe6 20
Ëh6+ Êf6, у них лишняя пешка,
[PDWDN)P)] а королю ничего особенно не
[$WGQIWDR] грозит.
W--------W Таким образом, остается лишь
9 0-0 отступление 10 Íb3, что дает
В свои молодые годы Спас- лучшую поддержку пешке d4 и
ский любил здесь резкое 9 h4?!, надежду на создание более опас-
например, против 8...b6, но ход ной атаки в обмен на уничтоже-
коня черных позволяет им отве- ние своего сильного слона. После
тить 9...Ìa5. Тогда нормальным 10...c5 11 h5 (11 dxc5 Ëc7 12 Íe3
отступлением будет 10 Íd3, но в Îd8, и далее ...Íd7-b5 или типич-
этом случае пешка d4 теряет за- ная жертва ...b6 дает черным хо-
щиту и на удар по центру 10...c5 рошую контригру) 11...Ìxb3 12
нет хорошего возражения. Под- axb3
держка центра 11 Íe3 оказалась [на 12 Ëxb3, мечтая о перево-
бесперспективной для белых в де ферзя на королевский фланг
партии Б.Спасский – Я.Шайтар, по 3-й горизонтали, может по-
Бухарест 1953, где далее было: следовать 12...cxd4 13 hxg6 hxg6
11...cxd4 12 cxd4 Ìc6 13 e5 Ëa5+ 14 cxd4 Íg4! (стоит запомнить
14 Êf1?! Îd8 15 h5 Íe6, и даже эту идею, провоцирующую ход f3,
260 Глава 5
которым перекрывается 3-я го- ряду. Позиция остается слож-

ризонталь; это не панацея, но до- ной, но в данном случае прово-
стойный рассмотрения маневр, и цирование f2-f3 выгоды черным
после 15 f3 Íe6 у черных лучшее не принесло.
развитие и безопасный король, Х. Таким образом мы видим, что
Берлинер – П.Бенко, Нью-Йорк 13...Íd7! лучше, создавая угро-
1962/63] зу ...Íb5, и после 14 hxg6 hxg6!
12...cxd4 13 cxd4. (14...fxg6, сохраняя вертикаль
W________W «h» закрытой, здесь не является
[rDb1W4kD] необходимым, поскольку у чер-
[0pDW0pgp] ных достаточно ресурсов для от-
ражения любых угроз и быстрой
[WDWDWDpD]
[DWDWDWDP] организации контратаки), и здесь
размен слона g7 путем 15 Íh6?!
[WDW)PDWD]
неопасен черным, ибо они могут
[DPDWDWDW] продолжать 15...Íxh6 16 Îxh6
[WDWDN)PD] Êg7 17 Îh1 Îh8, отбивая непод-
[$WGQIWDR] готовленную атаку белых.
W--------W
Упражнение: Здесь у черных
У Вопрос: В этой позиции при
есть несколько опций. Сфоку- свободной 3-й горизонтали нет
сируем свое внимание на двух ли смысла сыграть 15 Ëd3, пыта-
из них, 13...Íg4, провоцируя f2- ясь добраться до линии «h»?
f3, что мы только что видели, и
немедленное 13...Íd7. Какая из Ответ: Да, конечно, смысл в
них лучше? этом ходе есть, и так и было сы-
грано (15 Ëd3) в классической
Ответ: партии Б.Спасский – Л.Штейн,
В партии Б.Спасский – А.Су- Москва 1964 (дополнительная
этин, Рига 1958, черные избрали партия 29.1), хотя, нужно отме-
13...Íg4?!, но после 14 f3 Íd7 15 тить, ее течение показало, что
hxg6 hxg6 16 Íe3 Íb5 17 Ìc3 предложение Штейна 15 Íe3
Ëd7 18 Ëd2 «оказались в труд- предпочтительнее.
ном положении, так как ход f2-f3 Возвращаемся к нашей пар-
полезен белым ввиду возмож- тии после 9 0-0.
ности Êf2», согласно Леониду 9...b6
Штейну. Можно добавить сюда Позднее в моду вошло 9...e5.
опцию g2-g4 и переброску ферзя 10 Íe3 Íb7 11 f4
на вертикаль «h» по второму
W________W
[rDW1W4kD] жертве пешки 12...c5 13 dxc5 bxc5
14 Íxc5 Ëc7 15 Íd4 e5, что дает
[0b0W0pgp] достаточную, по мнению Ботвин-
[W0nDWDpD] ника, контригру.
[DWDWDWDW] 12 f5
[WDB)P)WD] Конечно, в этом и была идея,
[DW)WGWDW] хотя компьютер выражает свой
скепсис.
[PDWDNDP)] 12...Ìa5 13 Íd3 exf5
[$WDQDRIW] Со своей стороны, черные от-
W--------W крывают линию «e» и большую
Так как нет проблем со связ- диагональ h1-a8, чобы можно
кой ...Íg4, белые могут играть f4. было по ней контратаковать.
Другими типичным ходами здесь 14 exf5 Îe8 15 Ëd2 Íe4
являются 11 Ëd2 и 11 Îc1, и даже
11 f3, что с перестановкой ходов Вопрос: Зачем разменивать
приводит к партии Б.Спасский – этого слона и отказываться от
Б.Ларсен, Бевервийк 1967, кото- давления по большой диагона-
рую мы рассматривали выше. ли? Не лучше ли 15...Ëd5, что
готовит, к тому же, ...Ìc4 ?
У
Упражнение: Исходя из рас-
смотренного выше, как бы вы сы- Ответ:
грали за черных в этой позиции? Неясно, было бы это лучше.
Ходом в тексте черные хотят раз-
Ответ: менять слонов, чтобы получить
11...e6 контроль над белыми полями и
Черных не беспокоит атака поставить коня на c4, как вы вер-
белых, и, несмотря на неблаго- но отметили.
приятный результат этой пар- Как и всегда, тактический
тии, ход не кажется неудачным. элемент очень важен. После 15...
Осторожнее было продолжать по Ëd5 будет уступкой играть 16
образцам, предложенным – мы Îf2?!, позволяя черным захва-
это видели выше – Смысловым и тить белые поля «даром» после
Фишером в подобных позициях: 16...Ìc4 17 Íxc4 Ëxc4. Но не
11...Ìa5 12 Íd3 f5 13 exf5 Ëd5! будем забывать, что белые могли
(лучше, чем 13...gxf5 14 Ìg3 Ëd5, отразить угрозу черных с тем-
что допускает более гармоничное пом, продолжая 16 Ìf4, и после
15 Ëe2) 14 Îf3 gxf5. Более ради- 16...Ëc6 вместо 17 Îae1?! Ìc4
кальный подход заключается в белым следовало бы обратить
262 Глава 5
серьезное внимание на 17 Ìe6!, При 16...Ëd5 белые вновь

и нехорошо за черных 17...fxe6?! играют 17 Ìf4, и 17...Ëxf5? про-
18 f6 Íxf6 19 Îxf6, угрожая 20 игрывает ввиду 18 Ìh5 Ëd5 19
Íh6. Потеря чернопольного сло- Ìxg7. Лучше 17...Ëc6 (или 17...
на – слишком высокая цена за Ëd7), и белые должны выбирать
одну пешку. между 18 Îae1, не опасаясь 18...
W________W Ìc4 19 Íxc4 Ëxc4 20 Ìe6! со
[rDW1rDkD] сложной игрой, и немедленным
18 Ìe6.
[0W0WDpgp] Спокойнее 16...Ëd7 с шанса-
[W0WDWDpD] ми у обеих сторон после 17 Íxe4
[hWDWDPDW] Îxe4 18 Ìg3, и далее Íh6, и у
[WDW)bDWD] каждого из соперников есть ос-
[DW)BGWDW] нования быть довольным своей
партией.
[PDW!NDP)] 17 Íxe4 Îxe4
[$WDWDRIW] W________W
W--------W [rDW1WDkD]
У
сыграл здесь Спасский?
[0W0WDWgp]
[W0WDW0pD]
Ответ: [hWDWDPGW]
16 Íg5! [WDW)rDWD]
Фигуры белых на вертикали [DW)WDWDW]
«e» представляют собой такти-
ческую слабость, поэтому они
[PDW!NDP)]
уводят слона с темпом и одно- [$WDWDRIW]
временно привносят некоторый W--------W
дискомфорт в позицию черных, У
заставляя противника принимать Спасский в этой позиции?
решения.
16...f6?! Ответ:
Это, вероятно, первая точка 18 Ëd3!
в партии, в которой игру черных И снова тактика приходит на
явно можно улучшить. Ослабле- помощь белым. С помощью это-
ние позиции рокировки черных го промежуточного хода (вновь
вскоре станет заметным, но, разу- основанного на точном расчете)
меется, нужен точный расчет для белые улучшают координацию
извлечения из этого выгод. своих фигур. Напротив, при 18
Ìg3?! Îe8 слон лишается доступ- 20 Ìg3

ных полей и после 19 Íh6 чер- W________W
ные могут играть 19...Ìc4 20 Ëd3 [rDWDWDkD]
Ëd5, и все их фигуры хорошо
расположены.
[0W0WDWgp]
18...Ëd5?! [W0WDW0WD]
На 18...Îe8 белые с выгодой [hWDqDP0W]
могут продолжать 19 Íd2. Нечто [WDW)rDWD]
похожее происходит после 18... [DW)QDWHW]
Ëe8 19 Ìg3 Îe7 20 Íd2, но это
продолжение было предпочти-
[PDWGWDP)]
тельнее, чем то, что случилось в [$WDWDRIW]
партии. W--------W
Критической линией, кото- 20…Îh4
рую требовалось проверить, было
принятие жертвы путем 18...Îxe2 Вопрос: Что такое? Ладья
19 Ëxe2 fxg5, но выясняется, что идет на h4? Разве не будет она
оно в пользу белых после 20 Ëe6+ там расположена неудачно? По-
Êh8 21 f6 Íf8 22 Îae1!, и боUльшая чему не поставить ладью на бо-
активность белых фигур дает им лее «нормальное» поле, скажем
ясное преимущество. Они угро- e7 или e8?
жают 23 f7, далее Ëe5+ и пешка
проходит в ферзи, например, 22... Ответ: Да, на h4 ладья распо-
Íd6 23 f7! Êg7 24 f8Ë+ Íxf8 25 ложена неудачно, с вами не по-
Îf7+ Êh8 26 Îd7, выигрывая. споришь. Но это выбор не добро-
Если 22...Ëd6, то не проходит вольный. Я дополню ответ на ваш
23 f7? ввиду 23...Ëxe6 24 Îxe6 вопрос упражнением.
Îd8 25 Îe8 Ìb7, но атака продол-
жится после 23 Ëf7! (угрожая 24 У
Упражнение: Как бы белые
Îe7) 23...Ìc6 24 Îe4, с последую- сыграли в ответ на 20...Îe7 ?
щим Îfe1 и Îe8.
19 Íd2 g5 Ответ: У белых есть 21 Íxg5!
Грустно, но что делать черным fxg5 22 f6 Íxf6 23 Îxf6, и далее
против угрозы Ìg3 и взятия на Îaf1 с выигрывающей атакой.
g6? На 19...Ìc4 белые играют 20 Отметим, что на 20...Îee8 следу-
Ìf4 Ëc6 21 fxg6, в то время как ет тот же удар: 21 Íxg5! fxg5 22
19...Îae8? ведет к потере каче- f6 (угрожая не только взять сло-
ства – 20 Ìg3 Îg4 (чтобы защи- на, но и ходом f6-f7+) 22...Íxf6 23
тить на g6) 21 h3. Îxf6, и вновь атаку не отразить.
264 Глава 5
У
Упражнение: Как ответил 23 Íc1 c5
Спасский на 20...Îh4 ? В поисках контригры, хотя,
разумеется, черные фигуры не в
Ответ: том положении, чтобы грозить
21 Îae1 неприятностями.
Кто бы сомневался! Все фигу- W________W
ры белых теперь в игре, и в то же [WDWDW4kD]
время грозит 22 Íxg5! fxg5 23 f6,
опять-таки с выигрывающей ата-
[0WDWDWgp]
кой. На 23...Íf8 белые отвечают [W0WDW0WD]
24 f7+ Êh8 25 Îe5. [DW0qDP0W]
21...Îf8 22 Ìe4 [WDn)NDW4]
Привлекательной альтерна- [DW)QDWDW]
тивой было 22 Îe7 Îf7 23 Îxf7
Ëxf7 24 Îe1 с идеей Îe6. Белые
[PDWDWDP)]
фигуры хорошо скоординирова- [DWGW$RIW]
ны и централизованы, и совсем W--------W
по-другому дела обстоят у чер- У
Упражнение: Ход 24 g3 здесь
ных. Но получить всё нельзя, и вполне игровой, но есть в пози-
белым приходится выбирать. ции и кое-что более динамичное.
22...Ìc4 Как Спасский использовал
Пешка a2 не имеет значения. плохую координацию черных
Любопытно, что на 22...Ëxa2 фигур?
сильнейшим было бы спокойное
23 Íc1, чтобы иметь возмож- Ответ:
ность освободить своего ферзя, 24 Ëf3!
не допуская ...Îxe4 и ...Ëxd2. Чер- Грозит как 25 Ìxf6+, так и 25
ные не способны извлечь ничего Ìxg5. У черных нет хорошей за-
серьезного из получаемого ими в щиты.
результате этого хода простран- 24...Êh8?!
ства, например, 23...Ëc4?! натал- На 24...Îd8 – 25 Ìxg5! fxg5
кивается на 24 Ëg3, угрожая 25 26 Íxg5, с выигрышем. В случае
Ìxg5 и 25 Ìxf6+ Íxf6 26 Íxg5, 24...Ëd8 есть несколько возмож-
выигрывая в обоих случаях. ностей. Одна из них – 25 g3 Îh6
Белые могут также в удобный 26 Ëe2, например, 26...Ìd6 27
момент сыграть g2-g3, вынуждая Ìxd6 Ëxd6 28 Ëc4+ Êh8 29 Îe6 с
унылое ...Îh5 или ...Îh6, и у ладьи последующим d4-d5 и тотальной
становится еще меньше перспек- доминацией.
тив. 25 Ìxg5!
У белых лишняя пешка и луч- 16 Íd2

шая позиция. При 25...Ëxf3 26 Спасский отказался от 16
Ìxf3 черной ладье не спастись. Ëg3 (Штейн считал этот ход
25...Ëd6 26 g3 лучшим и 50 лет спустя Houdini с
Выигрывая качество и пар- ним согласился) из-за 16...f5, что
тию. позволяет черному королю уйти
26...fxg5 27 gxh4 g4 28 Ëxg4 на f7 при необходимости. На 17
Íxd4+? e5 последовало бы 17…Íb5 и 18...
Галлюцинация, ускоряющая Îfd8.
поражение. Черным ничего не Помимо продвижения пешки
получить на линии «g». «f» хорошо и 16...Îfc8!, и далее: 17
29 cxd4 Îg8 30 Íg5 1-0 Ëh4 Îxc1+! 18 Îxc1 Ëb4+ 19 Êf1
(не 19 Îc3? Îc8! 20 Îh3 Îxc3, с
Дополнительная партия 29.1 последующим ...Íxd4) 19...Íb5 с
Б.СПАССКИЙ – Л.ШТЕЙН опасной инициативой за пожерт-
Москва 1964 вованное качество (Каспаров).
16...Îfc8 17 Îa5
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 d5 4 Странный на вид ход, наце-
cxd5 Ìxd5 5 e4 Ìxc3 6 bxc3 Íg7 ленный на предотвращение ...Íb5
7 Íc4 0-0 8 Ìe2 Ìc6 9 h4 Ìa5 10 и подготавливающий рокировку
Íb3 c5 11 h5 Ìxb3 12 axb3 cxd4 без потери пешки d4.
13 cxd4 Íd7 14 hxg6 hxg6 15 Ëd3 17...a6! 18 Îc5 Îxc5 19 dxc5
W________W Ëc7 20 Íc3 e5
[rDW1W4kD] Сохраняя слона g7. Эта фи-
гура временно выключается из
[0pDb0pgW] игры, но еще будет возможность
[WDWDWDpD] ее активизировать. Важнее сохра-
[DWDWDWDW] нить защитника черного короля.
[WDW)PDWD] 21 b4 Îd8 22 Ëg3
[DPDQDWDW] Предлагался ход 22 0-0, но
позиция белых остается непри-
[WDWDN)PD] ятной после 22...Íb5 23 Ëe3 Îd3
[$WGWIWDR] 24 Ëg5, и сейчас 24...b6? вряд ли
W--------W лучшее: 25 cxb6 Ëxb6 26 Íxe5!
Черные начинают контратаку Íxe5 27 Ëxe5 Îd2 28 Îc1! и бе-
против центра и белого ферзя. лые остались на плаву. Но чер-
15...Ëb6! ным нет необходимости спешить
Намекая на ...Íb5, соединяя с 24...b6?, так как у них есть 24...
ладьи и намечая ...Îfc8. Ëd7, угрожая как 25...Îd1, так и
266 Глава 5
25...Îxc3 26 Ìxc3 Íxf1 с выигры- У

Упражнение: У черных здесь
шем в обоих случаях, и также с несколько обещающих продол-
идеями вроде ...Ëe6-b3. Фигуры жений. Как бы вы сыграли?
черных гораздо более активные и
преимущество на их стороне. Ответ:
22...Íb5 23 f4? 25...a5!
«Непоправимое ослабление» Все движки согласны с выбо-
(Каспаров). ром Штейна, – наиболее «челове-
23...Ëd7 24 Êf2 Íxe2 25 Êxe2 ческим» из всех и нацеленным на
W________W разрушение пешечной структуры
[WDW4WDkD] белых на ферзевом фланге.
Есть и другие ходы, благо-
[DpDqDpgW] славляемые расчетом, например
[pDWDWDpD] 25...Ëb5+ и 25...Ëa4, и ферзь про-
[DW)W0WDW] сачивается в лагерь противника.
[W)WDP)WD] Черные выиграли в 33 хода.
[DWGWDW!W] «Точность, с которой Штейн
опровергает идею своего грозного
[WDWDKDPD] противника, впечатляет», – фи-
[DWDWDWDR] нальный комментарий Каспарова.
W--------W
Глава 6
ВАРИАНТ ЗЕМИША
ПРОТИВ СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ
Эмуляция Алехина (и Морфи)
Спасский, как и на олимпиаде в Зигене в 1970 году своим выигрышем

у Фишера, вновь принес победу сборной СССР над США на олимпи-
аде в Варне-1962. В этот раз его соперником был Ларри Эванс, но на
3-й доске.
«Спасский играл в атакующем стиле. Он сочетает в себе качества
шахматистов разного плана. Подобно Алехину он ценит время». Этот
комментарий Владимира Крамника тем более уместен при рассмотре-
нии предлагаемой ниже партии. Его игру даже сравнили со стилем
Морфи.
Черные допустили ошибку в дебюте, упростив развитие белых.
Спасский разогнал против черного монарха сокрушительную атаку,
жертвуя для ее ускорения одну пешку за другой.
W________W
№30. Староиндийская защита
Б.СПАССКИЙ – Л.ЭВАНС
[rhb1kDW4]
Варна (ол) 1962
[DpDW0pgp]
[pDp0WhpD]
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 Íg7 4 [DWDWDWDW]
e4 d6 5 f3 [WDP)PDWD]
Вариант Земиша являлся
основным оружием Спасского
[DWHWGPDW]
против староиндийской защиты [P)WDWDP)]
в течение всей его шахматной [$WDQIBHR]
карьеры. W--------W
5...c6 6 Íe3 a6 7 Ëd2
Говорили, что этот ход, имею- В первый раз Спасский решил
щий целью ускорить проведение продолжить обычный план роки-
...b5, был подготовлен американ- ровки на ферзевый фланг.
ской командой специально для Здесь также играли 7 c5 и 7
этого турнира. Он известен, как Íd3.
вариант Бирна. Как и в других позициях та-
кого рода, на предупреждающее
экспансию черных на ферзевом
268 Глава 6
фланге 7 a4 следует 7...a5, и пе- Интересно, впрочем, 8...Íe6,

шечная структура белых теряет вынуждая продвижение центра
в мобильности, в то время как белых. Так играл позднее Роберт
черные могут поставить коня на Бирн, хотя чаще всего здесь игра-
ослабленное поле b4. И всё же не- ют 8...Ëa5 9 Êb1 Ìbd7.
которые специалисты варианта 9 Íxc4 0-0
Земиша применяли изредка этот Возможно и сразу 9...d5, но у
ход, полагая, что завоеванное черных нет ясного плана после 10
дополнительное пространство Íb3. У белых сильный центр, и
компенсирует потерю контроля 10...dxe4 11 fxe4 Ìg4 12 Íg5! чер-
над полем b4, и что черного коня ным ничего не приносит.
можно и потерпеть. W________W
Позднее Спасский применял [rhb1W4kD]
7 Íd3, что покажут дополнитель-
ные партии 30.1 и 30.2.
[DWDW0pgp]
7...b5 8 0-0-0 [pDp0WhpD]
W________W [DWDWDWDW]
[rhb1kDW4] [WDB)PDWD]
[DWDW0pgp] [DWHWGPDW]
[pDp0WhpD] [P)W!WDP)]
[DpDWDWDW] [DWIRDWHR]
[WDP)PDWD] W--------W
[DWHWGPDW] У
сыграл Спасский в этой позиции?
[P)W!WDP)]
[DWIRDBHR] Ответ:
W--------W 10 h4!
8...bxc4? Разумеется, это первое, что
Черные готовят подрыв ...d6-d5, приходит в голову. Если рассма-
но идея себя не оправдывает. Сло- тривать здесь борьбу, как гонку
ну f1, который редко становится атак против королей, рокировав-
«звездой» в варианте Земиша, вы- ших на разные фланги, очевидно,
пала такая честь в этой партии. что черные безнадежно отстали,
Ход 8...Ìbd7?! не подходит, и должны поэтому искать другие
так как после 9 e5! результаты пути развития своей игры.
черных не выглядят ободряю- 10...d5
щими при наиболее популярном На 10...h5 белые могут про-
продолжении 8...0-0 9 Íh6. должить делать спокойные под-
Вариант Земиша против староиндийской защиты 269
готовительные или развивающие Ответ:

ходы, такие как 11 Ìh3, 11 Íb3 12 h5!
или 11 Êb1. Они могут и сразу Верно. В случае 12 fxe4? белые
ринуться в атаку путем 11 e5!? теряют контроль над полем g4.
В таких позициях размен ферзей Приоритетом является вскры-
при сохранении сильной белой тие линий против позиции чер-
пешки на e5, решительно огра- ного короля, используя то обсто-
ничивающей слона g7, не очень ятельство, что силы белых могут
приятен черным. Так, в случае быстро достигнуть королевского
11...dxe5?! 12 dxe5 Ëxd2+ 13 Îxd2 фланга и принять участие в атаке.
Ìe8 14 f4, у черных трудная по- Жертвуемые пешки относитель-
зиция, а на отступление 11...Ìe8 но неважны, так как их взятие
есть сильный ответ 12 g4! не поможет черным в обороне.
Размен белопольных слонов Более того, взятием пешек чер-
путем 10...Íe6 11 Íxe6 fxe6 не ные не только теряют время, но
способен остановить наступле- открывают больше линий против
ние белых. Они могут ответить собственного монарха.
типичной цепочкой ходов, снача- 12...exf3
ла уничтожая слона-защитника На 12...Ìxh5 белые отвечают
посредством 12 Íh6 и затем, в типичным образом: 13 g4! Ìf6 (не
ответ на 12...Ìbd7, открывая вер- лучше и 13...Ìg3 14 Îh3) 14 Íh6!
тикаль «h» ходом 13 h5.
11 Íb3 dxe4 У
Упражнение: Покажите, как
На 11...h5 вновь очень сильно белые триумфально завершают
12 e5 Ìe8 13 g4! hxg4 14 h5!. атаку в случае 14...exf3.
W________W W________W
[rhb1W4kD] [rhb1W4kD]
[DWDW0pgp] [DWDW0pgp]
[pDpDWhpD] [pDpDWhpG]
[DWDWDWDW]
[DWDWDWDW] [WDW)WDPD]
[WDW)pDW)] [DBHWDpDW]
[DBHWGPDW] [P)W!WDWD]
[P)W!WDPD] [DWIRDWHR]
[DWIRDWHR] W--------W
W--------W Ответ: Белые играют 15 Íxg7
У Как продол- Êxg7 16 Ëh6+ Êh8 17 g5 Ìh5
жать белым? (необходимо отдать фигуру пу-
270 Глава 6
тем 17...Ìbd7, но партию это тоже иск хорошей защиты, но безу-

не спасет) 18 Îxh5! gxh5 19 Íc2 спешно.
f5 20 g6! с матом. 15...Ìg4
13 hxg6 hxg6 14 Íh6! Поле h6 берется под контроль.
Раз вертикаль «h» открыта, Проигрывает 15...Ìh5? ввиду 16
то белые стремятся разменять Îxh5 gxh5 17 Ëg5.
слона g7 даже ценой еще одной 16 Íxg7 Êxg7 17 Ëxg2 Ìh6?
пешки. Одной из угроз являлось 18
14...fxg2 Îxg4, но опаснее всего 18 Ìf3 с
W________W последующим 19 Îah1.
[rhb1W4kD] Здесь были и другие возмож-
ности:
[DWDW0pgW] 17...Ìe3? проигрывает после
[pDpDWhpG] 18 Ëh2 Îh8 19 Îxh8 Ëxh8 20
[DWDWDWDW] Ëe5+ и 21 Ëxe3.
[WDW)WDWD] 17...f5 18 Ìf3 Îh8 не ослабляет
[DBHWDWDW] давления белых, которые продол-
жают 19 Îxh8 Ëxh8 20 Îh1 и 21
[P)W!WDpD] Ëh3, с неотразимой атакой.
[DWIRDWHR] Самой упорной защитой был
W--------W возврат части материала путем
У
Упражнение: Какой здесь 17...Îh8!, хотя после 18 Îxg4 Íxg4
лучший ход? 19 Ëxg4 e6 (пытаясь сузить круго-
зор легких фигур белых; при 19...
Ответ: f5? полей им отдается больше) 20
15 Îh4! Ìf3, намечая Ìg5, и позиция бе-
Необходимо учитывать не лых предпочтительнее.
только свои планы, но также и 18 Ìf3
возможные защиты противника. Возобновляя угрозу атаки по
Здесь 15 Ëxg2? допускает 15... линии «h» путем 19 Îah1 Îh8 20
Íg4!, и черные могут заблоки- Ëh2.
ровать вертикаль «h», поставив 18...Ìf5 19 Îh2 Ëd6
свою фигуру на h5. На 19...Ìe3 самым сокруши-
Сейчас грозит 16 Íxg7 Êxg7 тельным было бы 20 Ëh1!, и если
17 Ëh6+, с последующим матом. 20...Îh8, то 21 Ìg5 – один из не-
Как сообщают очевидцы, скольких путей к победе.
Эванс не считал свою позицию Альтернатива 19...Îh8 может
слишком уж плохой, и здесь он быть опровергнута несколькими
потратил много времени на по- способами, самым простым явля-
W________W
ется 20 Îdh1 Îxh2 21 Ëxh2, угро- [rDbDkDrD]
жая Ëh7+ и Ëxf7+, и дальнейше-
му быстрому подключению кава-
[DW1n0RDW]
лерии (Ìe4, Ìg5) к атаке нечего [pDpDWDpD]
противопоставить. [DWDWHnDW]
Возможно комбинационное [WDW)NDWD]
решение: 20 Íxf7!, например, 20... [DBDWDWDW]
Îxh2 (или 20...Êxf7 21 Ìe5+ с ма-
том) 21 Ëxg6+ Êh8 22 Ìxh2 Ëf8
[P)WDWDQD]
23 Ìg4 Ìg3 24 Îd2 с матом. [DWIWDWDR]
20 Ìe5! W--------W
Не допуская ...Ëf4+. Это даже 25 Ëxg6!
сильнее, чем 20 Îdh1. Не только самое элегантное,
20...Ìd7 но и самое быстрое, форсируя мат
На 20...Ìxd4 выигрывает 21 в четыре хода.
Ëg5!, например, 21...Ìxb3+ 22 25...Ìxe5 26 Îf8+ 1-0
axb3 Ëc5, и здесь самое реши-
тельное 23 Îf1! с матом в не- Дополнительная партия 30.1
сколько ходов. Б.СПАССКИЙ – Л.КАВАЛЕК
21 Ìe4 Сан-Хуан 1969
В соответствии с ласкеров-
ской максимой – «если вы увиде- 1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 Íg7 4 e4
ли хороший ход (здесь 21 Îdh1!), d6 5 f3 c6 6 Íe3 a6 7 Íd3
то поищите еще более сильный». W________W
Прежде чем занимать линию «h», [rhb1kDW4]
Спасский подключает новую фи-
гуру к атаке, с темпом беря под
[DpDW0pgp]
контроль поле f6. [pDp0WhpD]
21...Ëc7 22 Îdh1 [DWDWDWDW]
С многочисленными угроза- [WDP)PDWD]
ми, такими как простой мат в три [DWHBGPDW]
хода 23 Îh7+, или более краси-
вый в два 23 Ëxg6+!
[P)WDWDP)]
22...Îg8 [$WDQIWHR]
Разрешение белым взять на f7 W--------W
равносильно капитуляции, но за- 7...b5 8 e5 dxe5?!
щиты уже нет. На 22...Ìf6 белые Этим открывается диагональ
отвечают 23 Íxf7! g1-a7 и освобождается поле d4,
23 Îh7+ Êf8 24 Îxf7+ Êe8 что белые в этой партии мастер-
272 Глава 6
ским образом обращают себе Íxd3 Îxd3 20 Ëe2, с последую-

на пользу. Впоследствии чер- щим Îc1, и сильным давлением
ные улучшили вариант в партии на позицию черных. Обратите
Л.Портиш – Л.Кавалек, Вейк- внимание на пассивность трех
ан-Зее 1975, продолжая 8...Ìfd7 черных легких фигур.
9 f4 0-0 10 Ìf3 Ìb6 11 b3 Ì8d7 13 Îxd1 f6
12 a4! bxc4 13 bxc4 c5 14 a5 cxd4 Пытаясь уничтожить клин на
15 Ìxd4, закончившейся вничью е5, создающий черным немалые
после красивой борьбы, в кото- проблемы.
рой черные пожертвовали ферзя 14 Ìd4!
за одну легкую фигуру. Этот ход имеет целью еще
9 dxe5 Ìg8 10 f4 Ìh6 11 Ìf3 больше ограничить фигуры про-
Íf5 тивника. Играть так можно, ибо
W________W если черные опять возьмут на e5,
[rhW1kDW4] то конь h6 провисает.
14...fxe5 15 fxe5 0-0
[DWDW0pgp] На 15...Ìg4 белые продолжа-
[pDpDWDph] ют примерно так же, как в пар-
[DpDW)bDW] тии: очень сильно 16 Ìxf5 gxf5 17
[WDPDW)WD] Íxg4 fxg4 18 e6!.
[DWHBGNDW] 16 0-0 Ìf7 17 Ìxf5 gxf5
[P)WDWDP)] W________W
[$WDQIWDR] [rhWDW4kD]
W--------W [DWDW0ngp]
12 Íe2! [pDpDWDWD]
Белые не против размена фер- [DpDW)pDW]
зей, который не принесет облег- [WDPDWDWD]
чения черным, поскольку их фи- [DWHWGWDW]
гуры крайне нескоординированы
и мобильность их невысока.
[P)WDBDP)]
12...Ëxd1+ [DWDRDRIW]
Вряд ли лучше для черных W--------W
уклониться от размена ферзей. В 18 e6!
случае 12...Ëc8 белые могут про- Фигуры черных ферзевого
должать 13 h3 и после 13...0-0 14 фланга выключены из борьбы.
0-0 Îd8 15 Ëe1 Íd3 16 Íb6! Îd7 18...Ìe5
17 Íf2! могут не опасаться 17... На 18...Ìd8 белые продемон-
bxc4? ввиду 18 Ìa4, с идеей 19 стрируют силу своих слонов: 19
Íg4! Ìxe6 (19...fxg4 20 Îxf8+ Мы уже видели окончание

Íxf8 21 Îxd8, и черные скоро этой партии в разделе, посвящен-
окажутся в цугцванге) 20 Íxf5 ном стилю Спасского (см. также
Ìc7 21 Íb6! Ìe8 22 Íe6+ Êh8 23 примечания к партии №16). По-
Îxf8+ Íxf8 24 Îd8, и вновь фигу- смотрим, как оно возникло.
ры черных парализованы. 8 Ìge2 b5 9 Ëd2 Íb7 10 0-0
19 g4 0-0 11 b3 e5 12 d5 b4 13 Ìd1
Белые опять выражают наме- W________W
рение разменять ладью f8, после [rDW1W4kD]
чего позиция черных развалится,
как мы уже видели.
[DbDnDpgp]
19...f4 [pDp0WhpD]
Практически эквивалентно [DWDP0WDW]
сдаче, но ничего лучшего нет. [W0PDPDWD]
20 Îxf4 Îe8 21 Îfd4! [DPDBGPDW]
Для защиты от Îd8 черным
приходится жертвовать пешки.
[PDW!NDP)]
Остальное просто. [$WDNDRIW]
21...c5 22 Îd8 Ìbc6 23 Îxe8+ W--------W
Îxe8 24 cxb5 Ìd4 25 bxa6 Îa8 26 13...c5?!
Íxd4 cxd4 27 Ìd5 1-0 Этим ходом черные развязы-
вают белым руки. Нужно при-
Дополнительная партия 30.2 знать, что позиция закрытая и
Б.СПАССКИЙ – Дж.ПЕНРОУЗ белым крайне трудно получить
Пальма-де-Майорка 1969 преимущество, но они могут де-
лать более или менее то, что им
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 Íg7 4 хочется. Лучше было искать ос-
e4 d6 5 f3 c6 6 Íe3 a6 7 Íd3 Ìbd7 ложнений, не сказать, чтобы не-
W________W выгодных, путем 13...cxd5 14 cxd5
[rDb1kDW4] Ìxd5! 15 exd5 e4 16 fxe4 Íxa1 17
Ëxb4 Ëc7 и т.д.
[DpDn0pgp] Посмотрим критические мо-
[pDp0WhpD] менты партии:
[DWDWDWDW] 14 g4! Êh8 15 Ìf2 Ìg8 16 Ìg3
[WDP)PDWD] Ëh4 17 Êg2 h6 18 a3!
[DWHBGPDW] Чтобы чего-то добиться, бе-
лым нужно открыть линии, и
[P)WDWDP)] они пытаются использовать тот
[$WDQIWHR] факт, что большинство черных
W--------W
274 Глава 6
фигур находится на королев- ходом Спасский готовится на-

ском фланге. чать наступление.
18...a5 19 Îa2! Ìdf6 20 Îfa1 26 Íe2!
Ìh7 21 axb4 axb4 22 Îxa8 Îxa8 Освобождая поле d3 для коня
23 Îxa8 Íxa8 24 Ëa2 Íb7 25 Ëa7 и, одновременно, защищая на g4,
Ëe7 что делает возможным ход f3-f4.
W________W 26...Ìhf6 27 f4! exf4 28 Íxf4
[WDWDWDni] Угрожая 29 Íxd6.
28...Ìe8 29 Ëb8!
[!bDW1pgn] Нападая на d6 и не допуская
[WDW0WDp0] перегруппировку черных путем
[DW0P0WDW] ...Ëc7 с последующим ...Ìe7-c8.
[W0PDPDPD] 29...Íd4 30 Ìd3 f6 31 Íf3 Ëd7
[DPDBGPHW] 32 h4 Êh7 33 h5 g5 34 Íd2 Íe5 35
Íe3! Ìe7?!
[WDWDWHK)] Концовка нам известна, мы
[DWDWDWDW] видели ее, обсуждая стиль Спас-
W--------W ского.
Белые сумели просочиться на 36 Ìxe5 fxe5 37 Íxc5!!
ферзевом фланге черных и созда- С помощью жертвы фигуры,
ли им дискомфортную обстанов- сначала только за две пешки, бе-
ку, но ничего ощутимого пока не лые наносят по центру сокруши-
просматривается. Следующим тельный пешечный штурм.
«Вкрадчивый ход»
После побед на Геллером и Ларсеном в кандидатских матчах 1968 года

с одинаковым счетом 6½-2½, в финале, который состоялся в Киеве,
Спасский встретился с Виктором Корчным. Ажиотаж матч вызвал
огромный. Все билеты на партии в Октябрьский дворец культуры
были распроданы еще до матча.
Поначалу дела у Спасского складывались хорошо. После пяти пар-
тий он повел 3½-1½ за счет двух «черных» побед – в партиях № 2 и 4.
По ходу шестой партии казалось, что она также станет победной для
Спасского, пожертвовавшего фигуру за сильную атаку, но он не сумел
ее провести на высоком уровне, а Корчной, продемонстрировав одну
из своих сильных сторон – исключительное умение защищаться и
контратаковать – добился победы и сократил разрыв в счете до 3½-2½.
Корчной сумел нейтрализовать закрытую «сицилианку» Спасско-

го, которая принесла ему хорошие результаты в матчах против Геллера
и Ларсена, поэтому в 7-й партии Спасский переключился на 1 d4. Кор-
чной неверно оценил состояние духа Спасского и объяснил нервами
его дебютные метания. Но Спасский отнюдь не уклонялся от борьбы,
как полагал Корчной, наоборот, он к ней стремился.
Эта партия знаменита 26-м ходом Спасского, который Александр
Котов в своей известной книге «Думай, как гроссмейстер» охаракте-
ризовал словом «вкрадчивый» – выглядевший спокойным, на поверку
он оказался очень сильным, хотя и заставил зрителей над ним приза-
думаться.
Спасский все-таки выиграл 8-ю партию и одержал победу в матче
6½-3½.
Корчной так высказался об итогах финального матча претенден-
тов и перспективах титульного матча между Петросяном и Спасским:
«Спасский обыграл меня в сокрушительной манере и мое единственное
утешение состоит в том, что у меня было преимущество в некоторых
аспектах, особенно в дебюте... Превосходство Спасского в миттельшпи-
ле так велико, что он легко нейтрализовал все мои усилия. В настоящий
момент Спасский сильнее всех современников, что он продемонстри-
ровал своими убедительными победами над лучшими гроссмейстерами
мира. Не сомневаюсь, что нас ждет смена чемпиона мира».
№31. Староиндийская защита «Над своим вторым ходом я

Б.СПАССКИЙ – В.КОРЧНОЙ продумал более десяти минут.
Киев (м/7) 1968 Это была ошибка! Если бы я не
погружался в ненужные размыш-
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 Íg7 ления, то сделал бы запланиро-
ванный ход 2...e6, но вместо этого
Вопрос: Корчной применяет я погрузился в психоанализ. Мой
староиндийскую защиту? Как противник, очевидно, в депрессии
это? Я не раз читал, что он невы- после поражения в 6-й партии
сокого мнения об этой защите. и захочет немного передохнуть.
После 2...g6 я ожидал от него за- Он даже сменил дебют, посколь-
щиту Грюнфельда. ку предыдущие партии показали,
что в случае 1 e4 не так-то просто
Ответ: Да, в целом вы правы. добиться быстрой ничьей. Самое
Послушаем объяснения самого важное, поэтому, заставить его
Корчного: вести сложную борьбу. Думаю, са-
276 Глава 6
мым сложным дебютом является 8 Ìc1

староиндийская защита. Я редко и Главной линией является 8
без особого успеха применяю этот Ëd2 Îb8 9 Ìc1 e5 10 d5 Ìd4 11
дебют... С другой стороны, мои ре- Ìb3 (или 11 Ì1e2), приязни к
зультаты белыми дают мне право которой Спасский никогда не
охарактеризовать этот дебют как выказывал. С другой стороны,
“некорректный”. Вскоре стало он трижды включал 8 h4 h5 и за-
понятно, что и анализ ситуации, тем уже играл 9 Ìc1 в матче 1992
и принятая на его базе стратегия года против Фишера, – победил
были совершенно неверными. в первой партии, получил преи-
Хотя Бориса расстроило пораже- мущество во второй с конечной
ние в предыдущей партии, он су- ничьей и проиграл в последней,
мел полностью восстановить свой в которой Фишер избрал иной
боевой дух, в то время как я при- путь. Вместо того, чтобы приме-
нял сражение в незнакомой систе- нить типичный контрудар ...e5, он
ме и ситуации, в которой чувство- сделал ход 9...Ìd7!, которому, что
вал себя некомфортно». любопытно, отдают предпочте-
4 e4 d6 5 f3 0-0 6 Íe3 Ìc6 7 ние движки. После 10 Ìb3 a5! 11
Ìge2 a4 Ìb4 12 Íe2 b6 Фишер отбил
Конь g1 является главной неподготовленную атаку, нача-
«жертвой» агрессивного вариан- тую Спасским: 13 g4 hxg4 14 fxg4
та Земиша. Гуфельд обычно го- c5 15 h5 cxd4 16 Ìxd4 Ìc5 17 Ìd5
ворил: «спросите коня g1, что он Íb7 18 Ìf5? gxf5 19 gxf5 Íxd5 20
думает о ходе 5 f3». Чтобы про- exd5 Íxb2, и получил лишнюю
должить развитие, белым нужно фигуру в позиции без какого-то
сделать несколько неуклюжих большого риска.
ходов конем. 8...e5 9 d5 Ìd4 10 Ìb3
7...a6 Стремясь разменять лучше
W________W прочих расположенную фигуру
[rDb1W4kD] черных, прежде чем они смогут
стабилизировать свою позицию,
[Dp0W0pgp] сыграв ...c5 «задаром». Потеряв
[pDn0WhpD] уже темпы, и при короле, всё еще
[DWDWDWDW] остающемся в центре, белые не
[WDP)PDWD] должны идти в вариант 10 Íxd4?
[DWHWGPDW] exd4 11 Ëxd4?, на что следует ти-
пичный удар 11...Ìxe4!
[P)WDNDP)] Главная альтернатива белых –
[$WDQIBDR] 10 Ì1e2.
W--------W
10...Ìxb3 11...c5?!
Поскольку белые потеряли Таль предложил готовить ти-
несколько темпов на ходы конем, пичный подрыв ...f5 ходом 11...
нельзя забывать о ...c7-c5, типич- Ìh5!? Впоследствии играли
ной пешечной жертве для вскры- 11...Ìd7 с той же идеей, напри-
тия игры. В партии Б.Спасский – мер, 12 0-0-0 f5 13 Íe2 b6 14 Ëc2
Ф.Георгиу, Марианске-Лазне a5 15 a3 Ìf6 с равными шан-
1962, далее было: 10…c5 11 dxc6 сами, В.Салов – И.Дорфман,
bxc6 (безопаснее 11...Ìxc6) 12 СССР 1984.
Ìxd4 exd4 13 Íxd4 c5 14 Íe3 Îb8 12 dxc6!
15 Ëc2 Íe6 16 Íd3 Ìd7 17 0-0 Центр черных будет открыт и
Ìe5 18 b3 Ìc6 19 Ëd2, и у белых быстро окажется под давлением.
лишняя пешка при отсутствии 12...bxc6 13 0-0-0!
проблем. W________W
В этом частном случае жерт- [rDb1W4kD]
ва пешки не дала черным ничего
позитивного, но лучше оценить
[DWDWDpgp]
потенциал идеи черных (в чуть [pDp0WhpD]
отличающейся позиции) можно, [DWDW0WDW]
изучив красивую партию С.Лпу- [WDPDPDWD]
тян – Г.Каспаров, Тбилиси 1976. [DQHWGPDW]
11 Ëxb3
[P)WDWDP)]
W________W [DWIRDBDR]
[rDb1W4kD] W--------W
[Dp0WDpgp] Черные теперь должны счи-
[pDW0WhpD] таться с несколькими угрозами,
[DWDP0WDW] такими как 14 Ëa3, 14 Íc5, и про-
[WDPDPDWD] движением c4-c5.
[DQHWGPDW] 13...Íe6?!
Этот естественный развиваю-
[P)WDWDP)] щий ход осудили почти все ком-
[$WDWIBDR] ментаторы.
W--------W Позднее предложили 13...Ëe7,
Новинка, имевшая большое чтобы иметь защитительный ход
значение. Обычным продол- ...Îd8, и так играл Каспаров про-
жением здесь было 11 axb3 c5, тив Тиммана в Москве в 1991 году,
Корчной даже записал его на хотя позднее писал, что трудно-
бланке. сти, с которыми он столкнулся
278 Глава 6
W________W
в дебюте этой партии и партии [rDW1W4kD]
против Портиша в том же тур-
нире, «высветили те проблемы,
[DWDWDpgp]
которые всё еще присутствовали [pDp0bhpD]
в моем дебютном репертуаре, еще [DWDW0WDW]
не до конца отработанном». [WDPDPDWD]
В этом случае 14 c5 всё еще [!WHWGPDW]
преждевременно, но не из-за 14...
dxc5?!, на что может последовать
[P)WDWDP)]
15 Ëb6!, а ввиду 14...d5! 15 exd5 [DWIRDBDR]
cxd5 16 Ìxd5 Ìxd5 17 Ëxd5, и W--------W
здесь 17...Íe6! 18 Ëd6 Ëh4 с иде- Вынуждая пассивный ход.
ями 19...Îfd8, 19...Ëa4, 19...Íxa2, 14...Ìe8
и т.д.
Тимман сыграл на создание Вопрос: Ранее продвижение
противнику проблем: 14 Ëb6 ...d5 было почти всегда хорошим
Íb7 (на 14...Íd7? сильно 15 ответом. Почему 14...d5 не сраба-
Ëb4!). Прочность этого хода не- тывает сейчас?
дооценил Корчной, чем и объ-
ясняется, почему он отказал- Ответ: При ферзе на a3, а не
ся от 13...Ëe7. Здесь 15 c5? всё на b6, черные не могут выиграть
еще неэффективно, поскольку темп за счет атаки на него. Поэто-
открытие линий на ферзевом му ход 14...d5 сейчас не так хорош
фланге в пользу черных после и на него последует 15 cxd5 cxd5
15...d5! 16 exd5 cxd5! 17 c6? Íxc6 16 exd5 Ìxd5 17 Íc4, и связка
18 Ëxc6 Îfc8 19 Ëa4 d4. Партия создает серьезные проблемы. В
продолжилась: 15 g4 Îab8 16 h4 варианте 17...Îc8 18 Íxd5 Íxd5
Îfc8 (верно 16...Îfd8!, согласно 19 Êb1 черные вынуждены жерт-
Каспарову, чтобы иметь возмож- вовать качество 19...Îxc3, а вот
ность на 17 h5 ответить 17...d5! жертва ферзя 17...Ìxe3 18 Îxd8
18 Íc5 Ëe8, и пешка d5 надеж- Îfxd8 (не 18...Ìxc4? 19 Ëxf8+
но укреплена) 17 h5, и Каспаров Íxf8 20 Îxa8) 19 Íxe6 fxe6 плоха
удержал позицию с помощью для черных.
неожиданной жертвы 17...Ìd5, Не исключено, что 16...Íxd5
которая, даже если и не совсем будет некоторым усилением, но
корректная, осложнила борьбу связка по вертикали «d», оче-
настолько, что ему удалось спа- видно, неприятна. Здесь есть не-
сти пол-очка. сколько ходов, таких как 17 Íc4,
14 Ëa3! практически вынуждая жертву
ферзя, спокойное 17 Êb1 или бо- Этим готовится ...Îf7, и пас-

лее активное 17 Íg5 или 17 Íc5. сивный «староиндийский» слон
15 h4! сможет помочь в защите после...
Теперь не годится 15 c5? из- Íf8. И всё же этот ход пассивный.
за 15...d5!, и у черных сильный Таль рекомендовал 15...Íf6! с
центр. идеей на 16 h5 ответить 16...Íg5 с
W________W разменом «плохого» слона. Если
[rDW1n4kD] белые играют иначе, например,
16 g3, то черные могут отвечать
[DWDWDpgp] 16...Íe7, быстрее реализуя одну
[pDp0bDpD] из целей хода 15...f6.
[DWDW0WDW] На 16 Íh6 предложением
[WDPDPDW)] Таля было пожертвовать каче-
[!WHWGPDW] ство путем 16...Íxh4, хотя неяс-
но, достаточна ли компенсация
[P)WDWDPD] после 17 Íxf8 Êxf8, и сейчас, на-
[DWIRDBDR] пример, 18 c5.
W--------W Черные могут также отсту-
Вопрос: Но, играя 15 h4, бе- пить 16...Íg7. Действительно,
лые ведь не надеются поставить даже размен слонов принесет не-
сопернику мат? У них, вроде бы, которое облегчение черным, но
недостаточно сил на королев- структурные слабости никуда не
ском фланге. денутся.
Другая возможность заключа-
Ответ: Вы правы. Продви- лась в блокировании пешки «h»
жение пешки «h» не имеет це- путем 15...h5, хотя это давало бе-
лью подготовить матовую атаку. лым шанс на подрыв в удобный
Мотив его другой: поскольку у момент g2-g4.
белых нет ничего прямого, они W________W
усиливают позицию, продвига- [rDW1n4kD]
ясь на королевском фланге, стре-
мясь ослабить позицию черно-
[DWDWDWgp]
го короля, что может оказаться [pDp0b0pD]
полезным и важным в будущем. [DWDW0WDW]
Стоит отметить, что Тимман де- [WDPDPDW)]
лал нечто похожее в партии про- [!WHWGPDW]
тив Каспарова ходами 15 g4, 16
h4 и 17 h5.
[P)WDWDPD]
15...f6?! [DWIRDBDR]
W--------W
280 Глава 6
W________W
Упражнение: Какой ход,
У [rDWDngkD]
по-вашему, здесь сделал Спас-
ский?
[DW1WDrDp]
[pDp0W0pD]
Ответ: [DW)W0WDW]
16 c5! [WDQDPDW)]
Сейчас это сильно, так как [DWHWGPDW]
при открытой диагонали a2-g8
тактика в пользу белых. Нехоро-
[P)WDWDPD]
шо 16...d5 ввиду 17 exd5 (можно [DWIRDWDR]
и 17 Íc4, поскольку при этом по- W--------W
рядке ходов белые сохраняют все У
свои опции, как, например, воз- продолжил работу по достиже-
можность обратного взятия на d5 нию прогресса?
конем) 17...cxd5 18 Íc4 Ìc7 19
Ìxd5 Ìxd5 20 Ëb3 Îb8, и теперь Ответ:
недостаток хода 15...f6 очевиден: 20 h5!
21 Íxd5! Íxd5 (не 21...Îxb3? из- Игра белых очень гармонич-
за 22 Íxe6 – теперь с шахом) 22 на. Поскольку чего-то конкрет-
Ëxd5+ Ëxd5 23 Îxd5 с лишней ного получить сразу нельзя,
пешкой в окончании. Спасский добавляет себе плюс,
16...Îf7 17 Ëa4! открывая линию «h» и ослабляя
Не спешить. После 17 cxd6 короля черных. Сохранение вер-
Îd7 18 Íc5?! Íf8 черные оты- тикали закрытой путем ...g5 сде-
грывают пешку и их конь вскоре лает белые поля еще более сла-
получит поля, нужные для воз- быми.
вращения в игру. Движки предпочитают подго-
17...Ëc7 товку 21 h5 посредством 20 g4, –
ход, который выглядел бы стран-
У В чем была но, сделай его человек.
идея Спасского? 20...dxc5
Пытаясь чуть добавить в ак-
Ответ: тивности путем ...Ìd6 и, возмож-
18 Íc4! но, ...Ìb5.
Идея 17 Ëa4 была именно в 21 hxg6 hxg6 22 Ëe6
этом ходе. Белые получают боль- Имея также в виду, что их
шую выгоду от размена этих сло- главной целью является актив-
нов. ность, белые хотят большего,
18...Íxc4 19 Ëxc4 Íf8 чем просто преимущество, кото-
W________W
рого можно достигнуть путем [WDWDWgkD]
22 Íxc5.
22...Îd8
[DWhW1rDW]
Столкновение идей очевид- [pDQDW0pD]
но в варианте 22...Ìd6 23 Íxc5 [DW0W0WDW]
Ìb5, и атака белых «старше» по- [WDWDPDWD]
сле 24 Íxf8 Îxf8 25 Îh6! Êg7 26 [DWHWGPDW]
Îxg6+!, и ладья неприкосновен-
на из-за 27 Ëg4+, и мат следую-
[P)WDWDPD]
щим ходом. [DWIRDWDW]
Черные не многого достигают, W--------W
ослабляя позицию короля белых У
путем 24...Ìxc3 25 bxc3 Îxf8. Бе- здесь сыграл Спасский?
лые фигуры прибывают на свои
места быстрее черных – 26 Îh6. Ответ: Белые, очевидно, вла-
Попытка контратаки 26...Ëa7 не деют преимуществом. Пешечная
удается, так как после 27 Îxg6+ структура черных с тремя остров-
Êh8 (если 27...Êh7, то 28 Îh1+ со ками слаба, особенно пешки a6 и
скорым матом) 28 Îh6+ Îh7 29 c5. Более того, все белые фигуры
Îxf6 черный ферзь без помощи активнее соответствующих фи-
других фигур ничего не может гур черных и поле d5 – превос-
добиться. ходный форпост для белого коня.
23 Îxd8 Ëxd8 24 Îd1! И всё же совсем непросто най-
Вновь предпочитая более ак- ти способ быстро получить мате-
тивное продолжение. Хорошо и риальный перевес. Немедленное
24 Ëxc6 с примерным 24...Ìc7 26 Ìd5 наталкивается на 26...
25 Íxc5 Íxc5 26 Ëxc5, и у белых Ëe6!, и после 27 Ëa4 Ìb5, и затем
чистая лишняя пешка. Попытка ...Ìd4, позиция черных заметно
контратаковать одним ферзем ни улучшается.
к чему не приводила: 24...Ëd3? 25 Эта позиция проанализиро-
Íxc5 Ëc4 (или 25...Ìd6 26 Ëd5) вана в книге А. Котова «Думай
26 Ëxe8! Ëxc5 27 Ëe6! как гроссмейстер», написавшего:
С другой стороны, ошибоч- «следующий ход Спасского был
ным был бы размен ладей путем неожиданным, элегантным, да-
24 Îh8+? ввиду 24...Êxh8 25 Ëxf7 леко неочевидным, скромным –
Ìd6 26 Ëxg6 Ìb5, и черные полу- другими словами, “вкрадчивый
чают некоторую контригру. ход”. Белые просто отходят фер-
24...Ëe7 25 Ëxc6 Ìc7 зем на одну клетку вбок».
26 Ëb6!
282 Глава 6
Котов добавляет: «Но как он Теперь следует эффектная кон-

меняет ситуацию, так как теперь цовка, но партию уже не спасти.
позиция обретает новую жизнь Например, в случае 33...Ëb6 атака
для белых». белых неотразима: 34 Ìe8+ Êf8 35
26...Êg7 Îc8 Êe7 36 Ìc7 Êd7 37 Ìd5.
При белом ферзе на b6 ход 34 Ìe6+! Êh7
26...Ëe6 более не подходит чер- Эндшпиль после 34...Êg8 35
ным ввиду 27 Íxc5. Îc8+ Êh7 36 Ëxe2 Ìxe2 37 Îa8
26...c4 обещало больше прак- безнадежен для черных.
тических шансов. Далее было W________W
возможно 27 Ìd5 Ìxd5 28 Îxd5, [WDWDWDWD]
и здесь черные могли бы несколь-
ко осложнить борьбу путем 28...
[DWDWDrDk]
c3! 29 bxc3 Ëa3+ 30 Ëb2 Îb7! 31 [pDWDN0pD]
Ëxa3 Íxa3+ 32 Êd1! Îb1+ 33 Êe2 [DWDW0WDW]
Îb2+. [WDWhPDWD]
Вероятно, Спасский оставил [DWDW!PDW]
бы активную игру своим приори-
тетом, и сохранил бы преимуще-
[P)WDqDPD]
ство путем 27 Ëb8!, намечая 28 [DK$WDWDW]
Îd8. W--------W
27 Ìd5 Ëe6 У
В случае 27...Ìxd5 28 Îxd5 c4 завершил партию?
белые могут играть 29 Ëxa6.
28 Íxc5 Íxc5 29 Ëxc5 Ìb5 30 Ответ: 35 Ëh6+! 1-0
Ëe3 На 35...Êxh6 следует 36 Îh1#.
Белые переключают свое вни- «Я всё еще не могу опреде-
мание на королевский фланг, соз- литься, какой ход ферзем Спас-
давая угрозу Îh1. ского был лучшим – жертва,
30...Ëc6+ 31 Êb1 Ìd4 32 Îc1 форсирующая мат или скромное
Ëb5 Ëb6. Первый из них красивее,
Пытаясь создавать угрозы. но найти его несложно. Второй
Более пассивное 32...Ëd6 допу- относится к тому типу, который
скало 33 Îh1 g5 34 f4! большинству шахматистов про-
33 Ìc7! Ëe2?! сто не придет в голову» (Котов).
Урок на тему размена фигур в системе Земиша во второй руке
Спасский стал чемпионом СССР в первый раз, победив в 29-м чемпи-

онате, прошедшем в Баку в ноябре-декабре 1961 года. Большое дости-
жение, но в целом 1961 год запомнился Спасскому не только позитив-
ными результатами.
В январе-феврале того же года в Москве состоялся 28-й чемпионат
СССР. Он был также зональным турниром ФИДЕ и, как и в 1958 году,
Спасский финишировал вне четверки выходящих в межзональный
мест.
В Баку Спасский в первых четырех турах набрал 3½ очка и одержал
итоговую победу с результатом 14½ из 20-ти, впереди Полугаевского,
Бронштейна, Таля. Другим позитивным моментом для Спасского в
том году стало начало работы с Игорем Бондаревским, который при-
дал новый импульс его карьере и помог достичь самой высокой цели.
Партия, которую мы сейчас рассмотрим, являет собой урок сразу
по двум темам: выгодного размена фигур с ключевыми решениями на
ходах 13, 14 и 31, и четкой маневренной игры.
№32. Дебют Рети индийскую защиту с переменой

В.САВОН – Б.СПАССКИЙ цвета.
Чемпионат СССР, Баку 1961 4 0-0
1 Ìf3 d5 2 g3 c5 3 Íg2 Ìc6 Вопрос: Но зачем белые это

W________W допускают? Ходом 4 d4 они мог-
[rDb1kgn4] ли разрушить планы черных и по-
лучить защиту Грюнфельда с пе-
[0pDW0p0p] ременой цвета, где лишний темп
[WDnDWDWD] мог бы иметь большее значение.
[DW0pDWDW]
[WDWDWDWD] Ответ: Разумеется, ход 4 d4
[DWDWDN)W] возможен, но я бы не был столь
оптимистичен в отношении рас-
[P)P)P)B)] страивания планов черных. Спас-
[$NGQIWDR] ский в своем арсенале имел фер-
W--------W зевый гамбит в качестве главного
Этим порядком ходов Спас- оружия против 1 d4 и здесь он
ский показывает свое желание мог перейти в защиту Тарраша,
сыграть ...e5, переходя в старо- которую начал играть в 1961 году.
284 Глава 6
Он успешно применил ее против центре, поэтому Спасский поль-

Петросяна, ни больше ни меньше, зуется возможностью завоевать
как в матче за звание чемпиона больше пространства, хотя бы и
мира в 1969 году. ценой отказа от двух слонов: 8...
В партии Г.Форинтош – Íxd4! 9 Íxd4 e5. Теперь, в слу-
Б.Спасский, Ленинград 1960, чае 10 Íb2 0-0 11 c4, черные мо-
было: 4 d4 Ìf6 5 0-0 e6 6 b3 (бе- гут продолжать 11...d4, реализуя
лые отказываются переходить в свою идею добиться сильного
главную линию защиты Тарраша присутствия в центре с хорошей
путем 6 c4) 6...cxd4 7 Ìxd4 Íc5 позицией.
8 Íb2 (в случае 8 Ìxc6 bxc6 9 c4 Белые выбирают 10 Íc5!? с
действительно получалась защи- целью создать трудности для чер-
та Грюнфельда во второй руке, но ных, препятствуя короткой роки-
не в самой опасной для черных ровке. Черные смогли доказать,
редакции, так как ход b3 не явля- что у них есть достаточные ресур-
ется наиболее энергичным и, бо- сы, чтобы справиться с неприят-
лее того, он не позволяет белым ностями. Партия продолжилась:
сыграть Ëa4, что в некоторых 10...Ëa5 11 Íd6 Íe6 (черные го-
линиях было бы неприятно для товы изгнать слона путем ...Îd8,
черных). или даже ...0-0-0) 12 c3?! (некра-
W________W сивый ход, вызванный излишним
[rDb1kDW4] оптимизмом, с идеей b4, a4, и т.д.,
[0pDWDp0p] но, похоже, лучше утвердить ра-
венство путем 12 Ëd2) 12...h5!,
[WDnDphWD]
[DWgpDWDW] и черные показывают, что их не
беспокоит невозможность ро-
[WDWHWDWD]
кировки на королевский фланг.
[DPDWDW)W] Здесь было необходимо 13 h4, но
[PGPDP)B)] черные сохраняли отличную по-
[$NDQDRIW] зицию после 13...0-0-0 14 b4 Ëa6
W--------W 15 Íc5 g5! 16 hxg4 Ìe4, и вскоре
У
Упражнение: У черных есть последует ...h4. Белые же сыгра-
несколько нормальных ходов. ли 13 Ëc1?!, и черные не упусти-
Как, по-вашему, сыграл здесь ли шанса открыть вертикаль «h»
Спасский? ходом 13...h4. Далее было: 14 Ìa3
(выглядит так, будто белые на-
Ответ: Конечно, нет ничего меревались сыграть 14 Ëa3, но,
плохого в ходе 8...0-0, но белые вероятно, переменили свое реше-
не развили сильного давления в ние ввиду 14...hxg3 15 hxg3 Ëd8!
с идеей 16...Ëd7 и 17...Íh3, или стей в лагере белых – не только

17...0-0-0; но сделанный ими ход король, но и пешки, так что все
не многим лучше) 14...hxg3 15 эндшпили для них проиграны;
hxg3 0-0-0 16 b4 Ëa4 17 Íc5 Ìe4 даже еще хуже 23 Íc1? Ìe5) 22...
18 Íe3 (сдача слона g2 в поисках dxe3 23 bxc6 Ëxc6! 24 Îfc1 Ìc5+
контратаки недостаточна, так как 25 f3 Îd2 26 Ëxg7 Îxe2+ 27 Êg1
18 Íxe4 dxe4 19 b5 наталкивает- Îh1+ 0-1
ся на удар по вертикали «h» 19... 4...e5 5 d3 f6
Îh3! с намерением сдвоить ла- Вариант Земиша с переменой
дьи, чтобы форсировать мат; на цвета избран Спасским не толь-
20 bxc6?! последует 20...Ëxc6 21 ко потому, что был его главным
Íe7 e3! с быстрым выигрышем). оружием против староиндийской
W________W защиты, но из-за возможности
[WDk4WDW4] достижения закрытых позиций,
[0pDWDp0W] в которых лишний темп белых
практически не имеет значения.
[WDnDbDWD]
[DWDp0WDW] 6 e4
Спасский сталкивался и с дру-
[q)WDnDWD]
гим пешечным подрывом, 6 c4,
[HW)WGW)W] который приводит к переходу в
[PDWDP)BD] структуру Мароци после 6...Ìge7
[$W!WDRIW] 7 cxd5 Ìxd5 8 Ìc3 Íe6 9 Ìxd5
W--------W Íxd5. В партии У.Андерссон –
У
Упражнение: Каким образом Б.Спасский, Сочи 1973, вскоре
Спасский добился прогресса в была зафиксирована ничья.
этой позиции? В другой партии против Ан-
дерссона Спасский сделал более
Ответ: 18...Íh3! (с разменом амбициозный ход 6...d4, что при-
этого важного для защиты слона вело к транспозиции в структуру
позиция белых рушится) 19 Ëb2 Бенони. Партия продолжилась:
(после 19 Íxe4 dxe4 20 Îe1 чер- 7 e3 Íe6 8 exd4 cxd4 9 Îe1 Íd6
ные получают решающую атаку 10 Ìbd2 Ìge7 11 a3 a5 12 Ìe4 0-0
путем 20...Îh5) 19...Íxg2 20 Êxg2 13 Íd2 a4, с равными шансами,
d4 (еще одна хорошая идея – 20... У.Андерссон – Б.Спасский, Ам-
Ìe7! с намерением 21...Ìf5) 21 стердам 1973.
cxd4 exd4 22 b5?! (это быстро про- В обеих этих партиях, как мы
игрывает, но 22 Íf4 наталкивает- видим, лишний темп белых не
ся на 22...g5!, и после 23 f3 gxf4 24 имеет большого значения, чтобы
fxe4 fxg3 слишком много слабо- всерьез беспокоить черных.
286 Глава 6
6...d4 У белых есть другие возмож-

Разумеется, для черных самое ности. В партии Т.Петросян –
безопасное – не допускать вскры- Б.Спасский, Москва 1957, они
тия центра. В закрытой позиции продолжили 10 f5 Íf7 11 Íf3.
минус темп у черных менее заме- Петросян следует плану, приня-
тен. тому Глигоричем против него са-
7 Ìh4 Íe6 8 f4 Ëd7 9 Ìd2 мого четырьмя годами раньше, но
0-0-0 с лишним темпом. Спасский мог
W________W сыграть по аналогии с действия-
[WDk4Wgn4] ми Гири – 11...Ëe8, но предпочел
11...Ìge7 и после 12 Íh5 Íg8
[0pDqDW0p] (Петросян вновь обращается к ре-
[WDnDb0WD] цепту Глигорича) 13 b3 Êb8 14 a4
[DW0W0WDW] Ìb4 15 Îf2 Ìec6 16 Îg2 (именно
[WDW0P)WH] так играл Глигорич против Вуки-
[DWDPDW)W] ча) 16...Íd6 17 Ìc4 Íc7 18 g4 h6
19 Ìg6 Îh7 20 h4 Ía5 шансы сто-
[P)PHWDB)] рон равны. Белые сумели предот-
[$WGQDRIW] вратить пешечный подрыв на c4 и
W--------W вскоре осуществили собственный
10 a4 прорыв g4-g5, но без осязаемого
Белые лишний темп могут результата и бросая на произвол
использовать разными способа- судьбы слабые поля на ферзевом
ми, они выбирают типичный для фланге. Борьба вскоре обостри-
староиндийской защиты ход, ко- лась; Спасский пожертвовал ма-
торый в схожих позициях обыч- териал, результат стал гадатель-
но связывается с установкой ным, но в итоге – ничья.
коня на c4. 10...Íd6
Эта позиция напоминает ту, Прежде чем развивать коня
что случилась в классической g8, черные выводят слона на иде-
партии Т.Петросян – С.Глигорич, альную позицию, избыточно за-
Цюрих 1953 (дополнительная щищая пункт e5 и подготавливая
партия 32.1). Более современный (всё еще отдаленную) возмож-
пример – A.Гири – M.Карлсен, ность ...exf4 с последующим ...g5.
Вейк-ан-Зее 2013 (дополнитель- Более того, как мы видели выше
ная партия 32.2). Можно даже в партии с Петросяном, при под-
эти партии сначала переиграть, ходящих условиях слон может
чтобы лучше понимать дальней- вторгнуться на ферзевый фланг
шее течение борьбы. через поле a5.
11 Ìc4 Íc7 12 Íd2 Ìge7 13 Вопрос: Х-м, почему белые

f5? «принимают» план черных? Раз-
W________W ве не могут они предотвратить
[WDk4WDW4] размен слонов путем 15 Íc1 ?
[0pgqhW0p] Ответ: Могут, но на 15 Íc1
[WDnDb0WD] очень сильно 15...d3! и плохо 16
[DW0W0PDW] cxd3?, так как после 16...Ëxd3 17
[PDN0PDWH] Ëxd3 Îxd3, и затем ...Îhd8, белые
[DWDPDW)W] парализованы. Предпочтитель-
нее 16 Íe3, хотя после 16...dxc2
[W)PGWDB)] 17 Ëxc2 Ìd4 у черных лучше. И
[$WDQDRIW] всё же, вы, вероятно, правы, пото-
W--------W му что здесь у белых больше воз-
Ход может показаться и есте- можностей, чем в партии.
ственным, но является ошибкой. 15...Íxd2 16 Îxd2
W________W
У [WDk4WDW4]
чему ход белых плох.
[0pDqhW0p]
Ответ: [WDnDW0WD]
13...Íxc4! [DW0W0PDW]
Нужно отметить, что этот раз- [PDP0PDWH]
мен здесь выгоден потому, глав- [DWDWDW)W]
ным образом, что после f4-f5 слон
на g2 пассивен, и активизировать
[W)P$WDB)]
его почти невозможно. [$WDQDWIW]
14 dxc4 W--------W
У
Упражнение: Сейчас для чер-
Упражнение: Какой ход до-
У ных настало время наилучшим
полняет предыдущий размен? образом перегруппировать свои
силы.
Ответ: Какой типичный ход для этого
14...Ía5! типа позиций сделал Спасский?
Конечно, если черные суме-
ют разменять «хорошего» слона Ответ:
белых, их преимущество станет 16...Êb8
явным. Профилактический ход, ви-
15 Îf2 денный нами уже неоднократно.
288 Глава 6
В данном случае он готовит силь- 21 Ëe2 g6

ный маневр ...Ìc8-d6. Здесь у черных несколько сим-
17 Ëf3 Ëc7 патичных возможностей, напри-
мер, 21...Îdg8, намечая ...g6. Сра-
Вопрос: Как это? Что не так с зу 21...g5 тоже напрашивалось, и
17...Ìc8 ? 22 fxg6 приводит с перестановкой
ходов к позиции в партии, а при
Ответ: Ничего плохого в не- 22 Ìf3 h5 положение белых край-
медленном 17...Ìc8 нет, но черным не неприятное. Атака по вертика-
спешить некуда. С поля c7 ферзь ли «h» будет развиваться беспре-
одним глазом присматривает за пятственно, тем более что черные
ферзевым флангом с возможно- могут попеременно давить то по
стью перехода на поля b6 или a5, вертикали «h», то на другие сла-
чтобы еще больше ослабить фер- бости в лагере белых.
зевый фланг белых и, в удобный 22 fxg6 hxg6 23 Ìf3
момент, просочиться к ним в тыл. W________W
18 Íf1 Ìc8 19 g4?! [WiW4WDW4]
Белые всё еще настроены на
проведение своего тематическо-
[0pDWDqDW]
го подрыва на g5, что является [WDnhW0pD]
единственным способом хотя бы [DW0W0WDW]
помечтать об активности, хотя по [PDP0PDPD]
тактическим причинам такой по- [DWDWDNDW]
рядок ходов неточен. Лучше было
повременить с этим ходом и сы-
[W)PDQDR)]
грать сначала 19 Íd3. [$WDWDBIW]
19...Ìd6 20 Îg2 Ëf7 W--------W
Сильный ход, оказывающий У
Упражнение: Здесь у черных
давление на пункт c4, но также и с есть несколько хороших ходов;
другими идеями. По причине не- Спасский выбирает тот, который
хватки полей отступления у коня выглядит наиболее ясным, с чет-
h4, уже можно было обратиться к ким планом в перспективе.
тактике – 20...g5!, и после 21 fxg6
hxg6 материальных потерь белым Ответ:
не избежать. Например, 22 Ëf2 23...g5!
Ìxe4, или 22 Ëxf6 Îdf8 23 Ëg5 С простой идеей сдвоения ла-
Ìf7 24 Ëf6 Ìfd8 25 Ëg5 Ìe6. Не дей по вертикали «h» и перевода
решает проблем и 22 Ìxg6 Îh6 23 коня на форпост, создаваемый
Ëxf6 Îg8. на f4.
24 Îf2 Ëe6 25 Ìe1 Îh6 26 b3 бытие другого коня на сокруши-

Всё еще нельзя 26 Ìd3 из-за тельное поле f4.
26...Ëxc4. 32 Îef1 Ìxd3 33 Ëxd3 Ìf4 34
26...Ëe7 27 Ìd3 Î1xf4
W________W Белые решают пожертвовать
[WiW4WDWD] качество, чтобы не потерять пеш-
ку h3; они пытаются защитить
[0pDW1WDW] все точки проникновения, но не
[WDnhW0W4] преуспевают в этом.
[DW0W0W0W] Впрочем, лучше защиты не
[PDP0PDPD] было.
[DPDNDWDW] 34...gxf4 35 Êf2 Ëc7
Очевидно, с идеей 36...Ëa5.
[WDPDQ$W)] 36 Ëd2 Îg8 37 Êe2
[$WDWDBIW] W________W
W--------W [WiWDWDrD]
У
Спасский в этой позиции?
[0p1WDWDW]
[WDWDW0W4]
Ответ: [DW0W0RDW]
27...Ìe8! [PDP0P0PD]
Самый простой путь к полю [DPDWDWDP]
f4.
28 Íg2 Ìc7 29 Îe1 Ìe6 30 Îf5
[WDP!KDBD]
Îdh8 31 h3 [DWDWDWDW]
W--------W
У
Упражнение: И вновь есть У
Упражнение: У черных выи-
несколько хороших продолже- гранная позиция, но еще требу-
ний. Как, по-вашему, сыграл ется некоторое терпение, так же
Спасский? как и высокая техника. Какой
ход сделал Спасский?
Ответ:
31...Ìb4! Ответ:
Хорошо и 31...Ìf4 32 Ìxf4 37...Îg5
gxf4, но черным пришлось бы еще Разумеется. Разменивая ос-
думать, как им пробивать пози- тавшуюся ладью белых, черные
цию белых. снимают давление с пункта f6.
Ход Спасского более четкий, 38 Îxg5 fxg5 39 Êf3 Ëb6 40
поскольку гарантируется при- Íf1 Ëb4 41 Ëxb4 cxb4 42 Êg2
290 Глава 6
W________W W________W
[WiWDWDWD] [rhb1W4kD]
[0pDWDWDW] [0p0WDWgp]
[WDWDWDW4] [WDW0WDpD]
[DWDW0W0W] [DWDP0pDn]
[P0P0P0PD] [WDPDPDWD]
[DPDWDWDP] [DWHWGPDW]
[WDPDWDKD] [P)W!WDP)]
[DWDWDBDW] [DWIRDBHR]
W--------W W--------W
У
Упражнение: И вновь есть Мы видим, что с переменой
несколько хороших опций. По- цвета получилась та же позиция
пробуйте на минуту стать Спас- за тем исключением, что Савон
ским с его блестящей техникой сделал дополнительный ход Ìd2
и найдите сильный ход в связи с (здесь, соответственно, …Ìd7).
выигрывающим планом. 9...f4 10 Íf2
Черные сейчас начинают зна-
Ответ: комый маневр, пытаясь реали-
42...d3! зовать выгодный размен своего
Не единственное продолже- плохого слона или, если не по-
ние, но, очевидно, один из про- лучится, перевести его на более
стейших путей к победе. Королю удачную позицию.
черных теперь доступно поле d4, 10...Íf6 11 Ìge2 Íh4 12 Íg1
нужное для вторжения в лагерь Не 12 g3? fxg3 hxg3 Îxf3.
белых, причем на помощь ему 12...g5?
при необходимости может прий- При разносторонних рокиров-
ти ладья по вертикали «d». ках пешечные штурмы, обычно,
43 Íxd3 Êc7 44 Íf1 Êd6 0-1 ведутся против вражеских коро-
Появление короля на d4 озна- лей, но в этой любопытной пози-
чает конец сопротивлению. ции атаки ведутся от них.
В простой атакующей гон-
Дополнительная партия 32.1 ке, случившейся в этой партии,
Т.ПЕТРОСЯН – С.ГЛИГОРИЧ белые первыми наносят удар,
Цюрих 1953 поэтому в следующих партиях
черные предпочитали ход 12...
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 Íg7 4 b6!, предупреждая сначала под-
e4 d6 5 f3 0-0 6 Íe3 e5 7 d5 Ìh5 8 рыв белых c4-c5. Только после
Ëd2 f5 9 0-0-0 13 Êb1 Îf7 14 Ìc1 черные игра-
ли 14...g5, получая приличную Петросян хотел получить еще

позицию. большее преимущество, чем он
13 c5! g4 14 Êb1 достигал при 19 Íxa6 с последу-
Типичный маневр, при кото- ющим Ìf5, или путем немедлен-
ром король уводится из центра, а ного 19 Ìf5.
поле c1 освобождается для своих 19...Ìc5?
фигур, имея, например, в виду Лучше 19...Ìd7 с идеей ...Ìac5.
Ìc1-d3 или Îc1. 20 Íxc5! dxc5 21 Ìc1
14...gxf3 15 gxf3 Ìa6 16 c6! Пешечная структура черных
Белые вбивают неприятный повреждена без какой-либо ком-
клин на c6. Их король в безопас- пенсации. После напряженной и
ности, а игра на ферзевом флан- сложной борьбы Петросян сумел
ге уже приносит свои плоды. одержать победу.
Напротив, черные не могут быть
удовлетворены ни своим пешеч- Упражнение: Возможно, хо-
У
ным штурмом, ни безопасностью дом 19 Ìge2 Петросян хотел вер-
своего короля. Размен 16...bxc6 нуться к позиции на последней
17 dxc6 очищал поле d5 и от- диаграмме, так как теперь увидел,
крывал диагональ a2-g8 к выгоде что там у него было сильное про-
белых. Посмотрим партию чуть должение, основанное на исполь-
дальше. зовании недостатков пешечного
16...Ìf6 17 cxb7 Íxb7 штурма черных – у них более от-
W________W крытый король и худшее располо-
[rDW1W4kD] жение всех легких фигур. Что Пе-
тросян не заметил на 18-м ходу?
[0b0WDWDp] W________W
[nDW0WhWD] [rDW1W4kD]
[DWDP0WDW] [0b0WDWDp]
[WDWDP0Wg] [nDW0WhWD]
[DWHWDPDW] [DWDP0WDW]
[P)W!NDW)] [WDWDP0Wg]
[DKDRDBGR] [DWHWDPDW]
W--------W [P)W!NDW)]
18 Ìg3 Íc8 [DKDRDBGR]
Не 18...fxg3? 19 hxg3 Íxg3 20 W--------W
Ëg5+, король черных стал еще Ответ: 18 Ìd4!! решало пар-
слабее. тию (это чуть точнее, чем 18 Ìxf4
19 Ìge2 с последующим Íd4) 18...exd4 19
292 Глава 6
Íxd4. Белые угрожают 20 Îg1+, долговременного плана на ферзе-

что вынуждало черных идти под вом фланге, то сейчас, мне кажется,
неуклюжую связку, и после 21 такой догматический подход не яв-
Ëxf4 белые забирали слона, ока- ляется гарантией победы. Вместо
завшегося в клетке на h4. Хоро- этого я нацелился на реализацию
шей защиты против угроз белых некоторых конкретных акций».
нет, например, после 19...Ìe8 20 13 g3
Îg1+ Êf7 21 Ëxf4+ Íf6 сильней- Столкнувшись со столь пря-
шим из нескольких решающих мой игрой, Карлсен сразу допу-
продолжений является 22 Ëh6. скает ошибку.
13...c5?
Дополнительная партия 32.2 «Магнус полагал, что в ос-
A.ГИРИ – M.КАРЛСЕН ложнениях сможет получить ди-
Вейк-ан-Зее 2013 виденды из моего неразвитого
королевского фланга, но его фи-
1 d4 Ìf6 2 c4 g6 3 Ìc3 Íg7 4 гурам недостает координации»,
e4 d6 5 f3 0-0 6 Íe3 e5 7 d5 Ìh5 8 пишет Гири и предлагает 13...a6, с
Ëd2 f5 9 0-0-0 f4 10 Íf2 Íf6 последующей подготовкой ...c5 с
W________W помощью таких полезных ходов,
[rhb1W4kD] как ...Êh8 и ...Îb8.
14 dxc6! bxc6
[0p0WDWDp]
[WDW0WgpD] W________W
[DWDP0WDn] [rDb1W4kD]
[WDPDP0WD] [0WDngWDp]
[DWHWDPDW] [WDp0WDpD]
[P)W!WGP)] [DWDW0WDn]
[DWIRDBHR] [WDPDP0WD]
W--------W [DWHWDP)W]
11 Ëe1
[P)WDWGW)]
В этой партии белые предпоч- [DKDR!BHR]
ли предупредить ...Íh4. W--------W
11...Ìd7 12 Êb1 Íe7 15 c5! dxc5 16 Ìa4 Ëc7 17 Ëc3
Гири прокомментировал: «С Îb8 18 Íh3!
этого момента я заиграл в совре- Гири получил решающее пре-
менном духе. Если раньше белые имущество, но Карлсен ставил
продолжали 13 g4! Ìg7 14 h4! и перед ним практические пробле-
ставили знак «±» из-за наличия мы и в итоге добился ничьей.
Глава 7
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Оседлать любимого конька
Долгое время Спасский любил играть ферзевый гамбит черными. Со-

гласно Каспарову, своего рода «коньком» 10-го чемпиона мира была
система Тартаковера-Макогонова-Бондаревского (ТМБ).
Каспаров писал, что Спасский повлиял на его дебютный реперту-
ар против 1 d4. Несмотря на то, что он отчетливо предпочитал старо-
индийскую защиту, на своем пути к титулу чемпиона мира Каспаров
принял на вооружение не только защиту Тарраша, но также и систему
ТМБ, обращая особое внимание на партии Спасского и Геллера.
Система ТМБ позволяет получать позиции самого разного типа, –
с позиционной борьбой, основанной на маневрировании, с висячими
пешками и т.д. Она может также привести к острым атакующим гон-
кам с разносторонними рокировками, как в следующей партии, где оба
соперника сочетают атаку и защиту.
№33. Ферзевый гамбит Белые сохраняют опцию ро-

В.УЛЬМАН – Б.СПАССКИЙ кировки на ферзевый фланг, так
Москва 1967 же как и хода Îd1. Дополнитель-
но, защитив коня c3 (эту задачу
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 d5 4 Ìc3 решают и две другие альтернати-
Íe7 5 Íg5 0-0 6 e3 h6 7 Íh4 вы 8 Ëc2 и 8 Îc1), белые стремят-
В 20-й партии матча Петро- ся помешать быстрому ...c7-c5.
сян – Спасский (1969), Петросян Спасский избрал 8...b6 и по-
избрал линию 7 Íxf6 Íxf6 8 Ëd2, сле 9 cxd5 exd5 10 b4 сыграл 10...
«изобретенную» Корчным. Íb7?! «Это пассивно!», – про-
W________W комментировал Каспаров. Далее
[rhb1W4kD] было: 11 Îb1 c6 12 Íd3 Ìd7 13
[0p0WDp0W] 0-0 Îe8 14 Îfc1, и белые развили
неприятное давление, которое
[WDWDpgW0]
[DWDpDWDW] привело к победе и уменьшению
до минимума отрыва Спасского
[WDP)WDWD]
(счет стал 10½-9½). Спасский на-
[DWHW)NDW] нес ответный удар в 21-й партии
[P)W!W)P)] и восстановил двухочковую раз-
[$WDWIBDR] ницу в счете, и лишь три партии
W--------W
294 Глава 7
W________W
до конца матча. Каспаров поды- [rhb1W4kD]
тожил: «Черные прибегли к вы-
жидательной стратегии, но… она
[0W0Wgp0W]
оказалась неудачной». [W0WDphW0]
Вместо 10...Íb7 Геллер реко- [DWDpDWDW]
мендовал 10...Íe6, имея в виду [WDP)WDWG]
план подготовки ...c5. Только в [DWHW)NDW]
2005 году Спасский снова полу-
чил эту позицию за доской про-
[P)WDW)P)]
тив Карпова в Майнце. На этот [$WDQIBDR]
раз он воспользовался рекомен- W--------W
дацией Геллера и после 10...Íe6 8 Ëc2
11 Íe2 Ìd7 12 0-0 активизиро- Многие годы главной лини-
вался путем 12…c5!, получив сба- ей в ТМБ был ход 8 cxd5. Самой
лансированную партию. знаменитой партией Спасского в
В решающей 22-й партии матча этой линии стало, как ни удиви-
1969 года Петросян вместо 10 b4 тельно, его поражение (дополни-
сыграл 10 Îd1. После 10...Íe6 11 g3 тельная партия 33.1).
Ìd7 12 Íg2 Íe7 13 0-0 c6 14 Ëc2 Другими часто применяемы-
Îc8 черные получили нормальную ми здесь ходами являются 8 Îc1
позицию и хотя Петросян пытался и 8 Íe2, которые мы посмотрим в
захватить инициативу ходом 15 следующих партиях.
Ìe5, Спасский после 15...Ìxe5 16 8...Íb7 9 Íxf6 Íxf6 10 cxd5
dxe5 f6 получил достаточную кон- exd5 11 0-0-0
тригру и партия закончилась вни- W________W
чью. [rhW1W4kD]
Линия с 8 Ëd2 ушла на второй
план в 1980-х, так как черные не
[0b0WDp0W]
позволяли белым развивать дав- [W0WDWgW0]
ление на свою позицию и начали [DWDpDWDW]
вскрывать игру для активизации [WDW)WDWD]
своего чернопольного слона, на- [DWHW)NDW]
пример, путем 8...dxc4 9 Íxc4
Ìd7, с последующим ...c5, или
[P)QDW)P)]
посредством 9...c5!? 10 dxc5 Ìd7. [DWIRDBDR]
Со временем более позицион- W--------W
ное 8 Îc1 стало наиболее попу- Белые настроены крайне
лярной линией за белых. агрессивно, что привлекло вни-
7...b6 мание даже юного Каспарова.
Ферзевый гамбит 295
Они спешат начать «штыковую» отличную компенсацию. Не хоте-

атаку ходами h4 и g4, чтобы бы- лось ему создавать и изолирован-
стро открыть линии против чер- ную пешку «d» путем 13 c6 Íxc6
ного короля. 14 Ìd4 Íb7, ибо игра черных
очень удобна и они быстро акти-
У
Упражнение: Чем, по-ваше- визируются: 15 Íe2 a6! 16 Êb1 b5
му, здесь ответил Спасский? 17 Íf3?! Îc8, С.Лпутян – A.Пе-
тросян, Ереван 1980.
Ответ: На 13 Ìxd5, как и планиро-
11...c5! вал Каспаров, последовало: 13...
Немедленный удар в центре, Ìxc5 14 Íc4 b5! 15 Ìxf6+ Ëxf6
не обращая внимания на то, то 16 Íd5 Îac8 17 Êb1 Ìa4 18 Ëe2
пешка d5 после dxc5 становится Íxd5 19 Îxd5. Сильный конь на
мишенью. Менее энергично 11... a4 и не вполне обеспеченное по-
Ìd7. Спасский хочет поставить ложение белого короля дают чер-
своего коня на c6, хотя Каспаров ным контригру, хотя «им нужно
считает, что после 12 h4! c5 13 g4 спешить, иначе через один-два
cxd4 14 exd4 Ëc7! «белые преи- хода белые консолидируют свою
мущества еще не получили». позицию» (Каспаров). Зайцев,
12 g4 отклонивший в какой-то момент
Белые продолжают реализа- предложенную ничью, так и дей-
цию своего плана. ствовал: 19...Îc4! 20 Îd4 (вынуж-
В случае 12 dxc5 у белых не- денно) 20...Îfc8, с превосходными
сколько лучше после 12...Íxc3 перспективами, но здесь дал о себе
13. Ëxc3 Ìd7 14 c6 Íxc6 15 Êb1 знать другой соревновательный
Îc8 16 Ëd4. Однако у черных фактор: у Каспарова было боль-
есть сильная альтернатива… шое преимущество по времени и
Каспаров столкнулся с бле- он выиграл довольно быстро.
стящей жертвой пешки 12...Ìd7! 12...cxd4 13 exd4
в партии Г.Каспаров – И.Зайцев,
Баку 1980. Соперники анализи- Вопрос: А почему бы не со-
ровали эту позицию (Каспаров до здать «изолятор» ходом 13 Ìxd4 ?
партии, Зайцев – непосредствен-
но за доской), которая быстро Ответ: Это хуже, чем взятие
крайне осложняется, но пришли пешкой, так как черные могут
к разным заключениям. Анализ ответить 13...Ìc6!, и если белые
Зайцева оказался точнее. Каспа- хотят сохранить игру против
рову не понравилось 13 cxb6?! изолированной ферзевой пешки,
Ëxb6, так как черные получают то должны продолжить 14 Ìxc6
296 Глава 7
Íxc6, и проблема в том, что слон Надежнее 15 Êb1 или 15 Íb5,

на f6 гораздо более активен, в то но не кажется, что надежность
время как слабость изолирован- должна быть приоритетом после
ной пешки едва ощутима и ак- ходов g4 и h4.
тивность черных фигур значит 15...hxg5 16 h5?!
гораздо больше. Теперь Спасский должен от-
13...Ìc6 14 h4 g6 разить атаку. Опаснее было 16
W________W hxg5.
[rDW1W4kD] W________W
[0bDWDpDW] [rDW1W4kD]
[0bDWDpDW]
[W0nDWgp0]
[W0nDWgpD]
[DWDpDWDW] [DWDpDW)W]
[WDW)WDP)] [WDW)WDWD]
[DWHWDNDW] [DWHWDNDW]
[P)QDW)WD] [P)QDW)WD]
[DWIRDBDR] [DWIRDBDR]
W--------W W--------W
15 g5 Упражнение: Как здесь иг-
У
Белые делают этот ход, прежде рать черным?
чем черные играют ...Íg7, чтобы
на g4-g5 они не могли играть ...h5, Ответ: Не 16...Íg7, так как
запирая королевский фланг. после 17 Îh4 белые «бесплатно»
После 15 h5 g5 белые могут вскрывают линию «h».
исполнить типичный атакующий Лучше 16...Íxg5+!, несмотря
маневр по диагонали b1-h7 – 16 на то, что после 17 Êb1 белые по-
Ëf5, намечая Íd3, но в атаке уча- лучают некоторую компенсацию
ствует недостаточное количество за пешку. После 17...Íf6 инте-
фигур и неясно, много ли прино- ресная партия Х.Беллон – Кир.
сит ход Ëh7+. Движки не видят Георгиев, Таррасса 1990, про-
проблем после 16...Îe8, или снача- должилась: 18 Íd3 Ìb4 19 Íxg6
ла 16...Íg7, но более «по-челове- Ìxc2 20 Íh7+ Êg7 21 Îdg1+ Íg5
чески» предупредить Íd3 путем 22 Ìxg5 (не 22 Îxg5+? Ëxg5!
16...Ìb4, создавая угрозу ...Íc8!. В 23 Ìxg5 Ìxd4, выигрывая) 22...
партии С.Агдейстейн – Х.Олафс- Êf6 23 Îh6+ Êe7 24 Íxc2 Ëd7 25
сон, Йёвик 1985, было: 17 Ìe5 Îe1+ Êd8 26 Îe5 Êc7, и вряд ли за
Íc8 18 Ëf3 Íxe5 19 dxe5 Ëc7 20 ферзя получена достаточная ком-
Êb1 Ëxe5, с равными шансами. пенсация – только две легкие фи-
гуры плюс сильная инициатива. Ответ:

Объективно, линия сомнительна, 16...Êg7!
но дает белым хорошие практиче- Сначала нужно защититься,
ские шансы, особенно если учесть и укрепление пункта g6 – верная
эффект неожиданности. Черные мысль.
защищались хорошо до поры до Нет времени на отбрасывание
времени, но затем допустили се- коня f3 ходом 16...g4?! ввиду 17
рьезную ошибку и проиграли. hxg6! gxf3? (правильно 17...Íg7)
В партии Х.Беллон – М.Чанд- 18 g7! Íg5+ 19 Êb1 Êxg7 20 Ëh7+
лер, Гибралтар 2004, удивитель- Êf6 21 Îh3!, и открытого черного
ным образом были сделаны те же короля не защитить, например,
ходы, включая 26 Îe5, и только 21...Êe7 22 Ëf5! Êe8 23 Îe1+ Íe7
здесь черные сошли с проторен- 24 Ìxd5 Ëd6 25 Íb5 (фигура
ной тропы – 26...Ëg4. Белые вско- отыгрывается, а черный король
ре ошиблись и черные легко выи- всё еще очень слаб) 25...Êd8 26
грали. В беседе с автором в 2014 Íxc6 Íxc6 27 Ìxe7 Íb7, и сейчас
году Мюррэй Чандлер сказал: «Я у белых есть простое 28 Ëg5, и в
при подготовке смотрел эту пар- случае 28...f6 белые используют
тию Беллона, но не ожидал, что слабую 7-ю горизонталь: 29 Ëg7
белыми он пойдет на повторение. Îe8 30 Îh7. Каспаров указал на
Не уверен, что готовил 26...Ëg4, более артистическое 28 Îxf3!,
я чувствовал, что у черных в та- что также выигрывает, например,
кой позиции должно быть всё в 28...Íxf3 (или 28...Îe8 29 Îfe3) 29
порядке», и он прав по мнению Ëxf3 Êd7 30 Ìf5, с неотразимой
современных движков. атакой.
W________W 21...Êe6 не лучше: 22 Îh6+!
[rDW1W4kD] Êd7 (22…Íxh6 23 Íh3+! f5 24
Îe1+, и белые матуют) 23 Ëf5+
[0bDWDpDW] Êc7
[W0nDWgpD] W________W
[DWDpDW0P] [rDW1W4WD]
[WDW)WDWD] [0biWDpDW]
[DWHWDNDW] [W0nDWDW$]
[P)QDW)WD] [DWDpDQgW]
[DWIRDBDR] [WDW)WDWD]
W--------W [DWHWDpDW]
У
Упражнение: Как продолжил [P)WDW)WD]
Спасский, атакой или защитой? [DKDRDBDW]
W--------W
298 Глава 7
У
Упражнение: Какой неожи- У
Упражнение: Как продолжил
данный ход (и единственный Спасский?
выигрывающий) есть у белых в
этой позиции? Ответ:
18...g4!
Ответ: Как раз вовремя. Черные начи-
Белые предупреждают бегство нают контратаку, и нападение на
черного короля путем 24 Îd6!! и коня очень сильно. Теперь на 19
угроза Ìb5+, витающая в воз- Îdg1 возможно 19...Íg5+ 20 Ìxg5
духе, позволяет им, по меньшей Ëxg5+ 21 Êb1 Ìxd4 с двумя лиш-
мере, вернуть фигуру. Например, ними пешками и инициативой.
24...Ëe8 25 Ìb5+ («человече- Не лучше 19 Íxc6 Íxc6 20
ский» ход, но движки сообщают, Ìe5 (на 20 Îdg1 достаточно 20...
что еще лучше сразу 25 Ëxg5!) Íd7) 20...Íxe5 21 dxe5 d4! 22 Ìe4
25...Êb8 26 Ëxg5 a6 27 Ëg3!, вы- Îc8, и черные выигрывают.
игрывая ферзя. 19 Ëd2
17 hxg6 fxg6 18 Íb5?! Белые не хотят отказываться
Компенсация белых более чем от своей атаки.
сомнительна и этот ход ухудша-
ет ситуацию. Поначалу движки Упражнение: Отравлен ли конь
У
полагают такие ходы, как 18 Îg1, на f3? Как черным продолжать?
более упорными, но уйти с линии
«h» без настоятельной причины Ответ:
мастер способен только в состоя- 19...gxf3!
нии безысходности. 19...Îh8 тоже неплохо, но взя-
На 18 Êb1 или 18 Ëd2 черные тие еще лучше.
могут продолжать 18...Íc8!, на- 20 Ëh6+ Êf7 21 Ëh7+ Íg7 22
правляясь на g4 или f5. Îh3
W________W W________W
[rDW1W4WD] [rDW1W4WD]
[0bDWDWiW] [0bDWDkgQ]
[W0nDWgpD] [W0nDWDpD]
[DBDpDW0W] [DBDpDWDW]
[WDW)WDWD] [WDW)WDWD]
[DWHWDNDW] [DWHWDpDR]
[P)QDW)WD] [P)WDW)WD]
[DWIRDWDR] [DWIRDWDW]
W--------W W--------W
Атаку белых остановить мож- 11 Îc1

но по-разному. Скажем, защитить Самое точное – сразу оказывая
на f3 ходом 22...Ëf6, ибо неопасно давление на пешечную структуру
23 Ìxd5 Ëg5+! 24 Ìe3 Ìa5. черных, поскольку у черных нет
проблем с выстраиванием своего
У
Упражнение: Какой элегант- ферзевого фланга, если белые бу-
ный маневр исполнил Спасский? дут просто продолжать развивать-
ся. Например, после 11 Íe2 Íe6!
Ответ: 12 0-0 c5 в партии Б.Ларсен –
22...Îh8! 0-1 Б.Спасский (м/8), Мальмё 1968,
После 23 Îxf3+ Ëf6! 24 Îxf6+ было 13 Ëd2 Ìd7 14 b3 a5! 15 Íb5
Êxf6 25 Ìxd5+ Êf7 игра упроща- Ìf6 16 Îac1 Îfc8 17 Ëb2 Íd7 18
ется, а у черных – лишняя фигура. Íd3 a4 с хорошей игрой.
Преждевременно давать мно-
Дополнительная партия 33.1 го свободы висячим пешкам пу-
Р.ФИШЕР – Б.СПАССКИЙ тем 13 dxc5?! bxc5 14 Ëa4 Ëb7! 15
Рейкьявик (м/6) 1972 Ëa3 Ìd7 16 Ìe1 a5 17 Ìd3 c4! (по-
зиционная идея, реализованная
1 c4 e6 2 Ìf3 d5 3 d4 Ìf6 4 Ìc3 впервые в партии O.Бернштейн –
Íe7 5 Íg5 0-0 6 e3 h6 7 Íh4 b6 8 Х.Р.Капабланка, Москва 1914) 18
cxd5 Ìxd5 Ìf4 Îfb8 19 Îab1? Íf5! 20 Îbd1
Самое популярное, «посколь- Ìf6 21 Îd2 g5!, и черные выигра-
ку со времен Пильсбери извест- ли материал в партии M.Берток –
но, что после 8...exd5 9 Íd3 Íb7 Р.Фишер, Стокгольм 1962.
10 0-0, с идеей Ìe5, черные по- На 11 Îc1 против Петросяна
лучают надежную, но пассивную (Санта-Моника 1966) Спасский
позицию» (Каспаров). пришел к той же позиции ходом
9 Íxe7 Ëxe7 10 Ìxd5 exd5 11...Íb7 (путем транспозиции), и
W________W после 12 Ëa4 c5 13 Ëa3 Îc8 Кас-
[rhbDW4kD] паров рекомендует 14 Íd3! с пре-
имуществом. Петросян сыграл 14
[0W0W1p0W] Íe2, и Спасскому нужно было
[W0WDWDW0] проявить изобретательность, что-
[DWDpDWDW] бы добиться ничьей.
[WDW)WDWD] 11...Íe6!
[DWDW)NDW] Ход знакомый (или станет
таким) и здесь он правилен, 7-я
[P)WDW)P)] горизонталь не загромождается,
[$WDQIBDR] и прежде всего свободно поле b7.
W--------W
300 Глава 7
При 11…Íb7 получается позиция Впоследствии Авербах предло-

из партии Петросян – Спасский жил жертву пешки 14...Ëb7!, как и
(см. выше). было сыграно с полным успехом
12 Ëa4 c5 в партии Я.Тимман – E.Геллер,
«Эта контригра в центре долж- Хилверсум 1973. Черные красиво
на избавить черных от каких-ли- выиграли: 15 dxc5 bxc5 16 Îxc5
бо трудностей» (Каспаров). Îxc5 17 Ëxc5 Ìa6! 18 Íxa6 Ëxa6
13 Ëa3 Îc8 14 Íb5 19 Ëa3 Ëc4! 20 Êd2?! Ëg4 21 Îg1
Идея Фурмана. Другая воз- d4!! 22 Ìxd4 Ëh4!, и т.д.
можность – 14 Íe2. Во второй 15 dxc5 bxc5 16 0-0 Îa7 17
партии матча 1966 года Спасский Íe2 Ìd7
сыграл (против Петросяна) 14... Здесь Спасский ушел в сторо-
a5, но после 15 0-0 Ìa6?! 16 dxc5 ну от партии С.Фурман – E.Гел-
bxc5 17 Ìd4! пешечная структура лер, Москва 1970, где далее было:
черных попала под давление. Ка- 17...a5 18 Îc3! Ìd7 19 Îfc1 Îe8?!
спаров в партии против Винантса 20 Íb5!, с сильным давлением на
(Брюссель 1987), отстаивая по- ферзевом фланге. Каспаров отме-
зицию черных, избрал 14...Êf8, тил, что черным не хватает ферзя
решая проблему незащищенного в защите ферзевого фланга.
черного ферзя, но был разочаро- 18 Ìd4! Ëf8?! 19 Ìxe6! fxe6
ван своим выбором и охарактери- 20 e4! d4?! 21 f4 Ëe7 22 e5! Îb8?!
зовал его как сомнительный. 23 Íc4
Лучше 14...Ëb7!, и Каспаров W________W
дает вариант 15 dxc5 bxc5 16 0-0 [W4WDWDkD]
Ëb6 с последующим ...Ìd7 «с ра-
венством».
[4WDn1W0W]
W________W [pDWDpDW0]
[rhrDWDkD] [DW0W)WDW]
[0WDW1p0W] [WDB0W)WD]
[W0WDbDW0] [!WDWDWDW]
[DB0pDWDW] [P)WDWDP)]
[WDW)WDWD] [DW$WDRIW]
[!WDW)NDW] W--------W
У белых ясное преимущество.
[P)WDW)P)] Эта образцовая партия заверши-
[DW$WIWDR] лась красивой победой белых, и с
W--------W хорошими примечаниями ее мож-
14...a6 но найти во многих публикациях.
«Как Спасский перехитрил Корчного»
Согласно Каспарову, именно так охарактеризовал Карпов в 1981 году

пешечную структуру, получившуюся после 20-го хода черных, в кото-
рой наличие пешек a4 и a5 на руку последним.
Партия игралась в другом претендентском финале между Спас-
ским и Корчным, в Белграде в цикле 1977/78. На тот момент после
10-й партии Спасский проигрывал с удивительным счетом 7½ на 2½ и
атмосфера в матче основательно накалилась.
В 11-й партии Спасский стремился к маневренной игре, не желая
вступать в теоретическую дискуссию, где велик риск быстрых упро-
щений. После сложной борьбы он получил лучший эндшпиль при
упомянутой выше пешечной структуре, и добился в итоге первой по-
беды в матче.
Начиная с этой партии ход матча повернулся на 180 градусов:
Спасский победил в четырех партиях подряд.
№34. Ферзевый гамбит ной структуре в большинстве

В.КОРЧНОЙ – Б.СПАССКИЙ возникающих позиций слону c8
Белград (м/11) 1977 лучше находиться на e6, а не на
b7. Белые помнят об этом, делая
1 c4 e6 2 Ìc3 d5 3 d4 Íe7 4 Ìf3 ход в тексте. Дадим слово Корч-
Ìf6 5 Íg5 h6 6 Íh4 0-0 7 e3 b6 8 ному, подлинному генератору но-
Îc1 вых идей, и послушаем его ком-
W________W ментарий к этому ходу, данный в
[rhb1W4kD] примечаниях к 7-й партии матча:
«Этим полезным выжидатель-
[0W0Wgp0W] ным ходом белые откладывают
[W0WDphW0] разменные операции в центре
[DWDpDWDW] в ожидании, что черный слон
[WDP)WDWG] пойдет на b7, где он не будет так
[DWHW)NDW] хорошо расположен, как на поле
e6, и может даже оказаться так-
[P)WDW)P)] тической слабостью. Я провел
[DW$QIBDR] схожую идею с практическим
W--------W успехом в матче 1971 года против
В предыдущей партии мы от- E.Геллера. Там я играл 8 Íe2. Ка-
четливо видели, что при возник- кой из этих двух ходов лучше, не-
шей после размена на d5 пешеч- ясно мне и по сей день».
302 Глава 7
W________W
8...Íb7 [rhW1W4kD]
Вопрос: С учетом предыду-
[0b0WDp0W]
щего комментария, не лучше ли [W0WDWgW0]
было повременить с этим ходом? [DWDpDWDW]
[W)W)WDWD]
Ответ: Идея Корчного вполне [DWHW)NDW]
здравая, но это не значит, что этот
ход плохой. К тому же более вы-
[PDWDW)P)]
годного выжидательного хода у [DW$QIBDR]
черных нет. Возможно 8...Ìbd7, W--------W
и в случае 9 Íxf6? Ìxf6 10 cxd5 Вопрос: Поясните мне суть
exd5 идея себя оправдывает, но маневра белых.
белые не обязаны меняться на f6
и могут продолжать сразу 9 cxd5, Ответ: Дадим снова слово
и уместность 8 Îc1 подтвержда- Корчному: «Помешать продви-
ется тем, что нельзя 9...Ìxd5? 10 жению пешечной цепи черных,
Ìxd5 exd5 11 Íxe7 Ëxe7 12 Îxc7, связать силы черных необходи-
и приходится отвечать 9...cxd5. мостью защищать свой находя-
Ход сам по себе не плохой, но щийся под давлением ферзевый
практика показала, что это про- фланг и осуществить прорыв на
должение вряд ли лучше, чем то, другой стороне доски – вот та-
что случилось в партии. кой в общих чертах оптимальный
9 Íxf6 план белых».
Корчной настаивает на своей Разумеется, черные попыта-
идее. Этот размен нацелен на ста- ются планы белых нарушить, но
билизацию в центре. Главной аль- им как-то нужно справиться с
тернативой является 9 Íd3, под- позиционной угрозой b4-b5, ина-
держивая напряжение в центре. че пешка c7 окажется отсталой,
Ничего особенного не обещает и если они сыграют ...c5 или ...c6,
9 cxd5. Черные не обязаны предо- то после bxc6 пешка d5 останется
ставлять противнику то, к чему изолированной.
он стремился, продолжая 9...exd5, 11...c6
и могут играть 9...Ìxd5 10 Íxe7 Спасский удовлетворяется на-
Ëxe7 11 Ìxd5 Íxd5 12 Íd3 Îc8, дежной позицией, но с возможно-
с последующим ...c5, как было в стью в будущем ответного удара
партии В.Ульман – Б.Спасский, ...a7-a5. Сейчас на 12 b5 черные без
Золинген 1974. проблем могут ответить 12...c5.
9...Íxf6 10 cxd5 exd5 11 b4 Этот ход дал им хорошую по-
зицию в 7-й партии матча, хотя (на 21 Ëxa7 черные отвечают

они ее проиграли после красивой 21...Îa8 и 22...Îxa2, активизируя
борьбы. свою позицию) 21...Îb2! 22 Îe3
Впоследствии обнаружили, Îd2! (освобождая поле b2 для
что наиболее эффективный спо- другой ладьи) 23 h3 Îb8 с более
соб поставить размен 9 Íxf6 под активной позицией, 0-1 в 34 хода,
вопрос состоял во вскрытии игры К.Хой – Е.Геллер, Мальта 1980.
путем контрудара 11...c5! После Историческое значение партии в
12 bxc5 bxc5 13 dxc5 Ìd7 14 Ìb5 том, что она была сыграна в по-
у черных имеется четкий обо- следнем туре мальтийской олим-
ронительный ресурс 14...Îc8!, и пиады и выигрыш Геллера помог
если 15 Ìd6, то 15...Îxc5 16 Ìxb7 сборной СССР обыграть Данию
Îxc1 17 Ëxc1 Ëb6, возвращая со счетом 3½-½ и занять 1-е место
фигуру с равенством, Я.Тимман – (по дополнительным показате-
Р.Хюбнер, Тилбург 1979. лям).
Вместо 13 dxc5 в партии, 12 Íd3!
имевшей огромное значение в Как мы сейчас увидим, такое
истории шахматных олимпиад, размещение слона более соот-
белые избрали более острое 13 ветствует объяснению Корчного
Íb5, но после 13...Ìa6 14 0-0 Ìc7 в примечании к ходу 11 b4 (см.
15 Ëa4 cxd4 16 Ìxd4 Íxd4 17 выше). Этим ходом обозначен
exd4 Ìe6 черным удалось удачно отход от 7-й партии, где было сы-
перегруппировать свои силы и грано 12 Íe2.
получить хорошую позицию, так W________W
как слабость на d4 компенсирует [rhW1W4kD]
не столь хорошего слона. Белые [0bDWDp0W]
попытались ослабить пешку d5
[W0pDWgW0]
с помощью ошибочного размена [DWDpDWDW]
18 Ía6? (партия равна после 18
[W)W)WDWD]
Ìe2, согласно Каспарову, и движ-
ки с ним согласны), и после 18...
[DWHW)NDW]
Íxa6 19 Ëxa6 Ëg5! стало очевид-
[PDWDB)P)]
но, что размен пассивного сло- [DW$QIWDR]
на b7 оказался в пользу черных, W--------W
которые захватили инициативу, Спасский ответил 12...Ìd7,
сочетая угрозы против белого что возражений не вызывает,
короля с быстрой активизацией хотя, возможно, лучше сначала
своих фигур. Посмотрим партию сыграть 12...Ëd6. Одно из до-
чуть дальше: 20 Ìe2 Îab8! 21 Îc3 стоинств этого хода в том, что
304 Глава 7
пешка d5 остается под защитой, Ответ: Ключевыми являются

так что на эвентуальное b4-b5 слова «осуществить прорыв на
белые могут отвечать ...c6-c5, другой стороне доски». Он имел
так как на dxc5 можно обратно в виду интересную идею перево-
бить на c5 пешкой. В партии да слона на b1, и после a2-a3 или
У.Браун – В.Горт, Рейкьявик a2-a4, – сыграть Ía2, с последу-
1978, было: 13 Ëb3 Ìd7 14 0-0 ющим своевременным подрывом
a5 15 a3 Îfe8 16 Îfd1 Íe7 (за e3-e4. Черным также придется
черных был возможен план 16... еще считаться с b4-b5 по причине
axb4 13 axb4 b5, и затем ...Ìb6) усиления давления на пункт d5
17 Îb1. Здесь у черных был бы (слон на a2).
полный порядок после вскры- 12...Îe8
тия вертикали «a» посредством Спасский выбирает план пе-
17...axb4! 18 axb4 Îa7, далее ревода коня с b8 на e6. Мы уже
…Îea8 «с удобной игрой у чер- видели, что в другой позиции
ных» (Каспаров). этот план дал черным хорошую
После 12...Ìd7 партия Корч- игру (К.Хой – E.Геллер, Мальта
ной – Спасский продолжалась: 13 1980). С поля e6 конь оказывает
0-0 a5 (другой типичный план – давление на важные поля c5 и d4.
13...Îe8, с идеей ...Ìf8-e6) 14 b5 13 0-0 Ìd7 14 Ëb3 Ìf8 15 Îfd1
(на 14 a3 следует 14...axb4) 14... Îc8
c5 15 dxc5! Ìxc5 16 Ìd4 Ëd6, и Возможно и сразу 15...Ìe6,
черные достигли приемлемой оказывая давление на d4 и, тем
позиции со свободной игрой для самым, предупреждая 16 e4.
своих фигур, хотя Корчной пола- W________W
гал, что у белых чуть лучше ввиду [WDr1rhkD]
слабости пешки d5 и пассивности
слона на b7. Борьба в партии ос-
[0bDWDp0W]
ложнилась и белые в конечном [W0pDWgW0]
счете выиграли (В.Корчной – [DWDpDWDW]
Б.Спасский (м/7), Белград 1977. [W)W)WDWD]
[DQHB)NDW]
Вопрос: Возвращаясь к ходу
из нашей основной партии, 12
[PDWDW)P)]
Íd3, можете мне объяснить, по- [DW$RDWIW]
чему это более последовательно W--------W
(чем 12 Íe2) в связи с замеча- 16 Íb1!
ниями Корчного, приведенными Ход 16 e4 также не исключает-
выше. ся и в случае 16...dxe4 17 Ìxe4 у
белых, согласно Стину, несколь- Идея этого хода, получившего

ко лучше, так как на 17...Ìe6 име- единодушное одобрение, иметь
ется 18 Íc4 и затем, возможно, «в запасе» ...Îd7, укрепляя пешку
Ìe5 с более свободной игрой. Но d5. Его другое достоинство, кото-
черные не обязаны брать на e4 и рое мы точнее оценим позже: на
могут отвечать 16...Ìe6, не опаса- c8 ладья является тактической
ясь 17 e5 Íe7 с приемлемой пози- слабостью, а вот на c7 неожидан-
цией, ибо не видно, как белым до- ным образом – нет.
биваться прогресса. Не проходит 19 Ëb1
18 b5?! ввиду 18...c5.
16...Ìe6 17 a4 Вопрос: Что за ход? Разве
В «Информаторе» Стин ре- идея не состояла в b4-b5 ? Ее ре-
комендовал смену плана путем ализация невозможна?
17 Ëc2 g6 18 Ìe5, но тогда для
черных, по мнению Каспарова, Ответ: Многие шахматисты,
удовлетворительно 18...Ëd6. Это и не только обычные любители,
лучше, чем принятие радикаль- держались того же мнения, что и
ного решения 18...Íxe5, предло- вы, – стоило предпочесть 19 b5(!)
женного Стином. Найдорф реко- c5 20 Ìxd5.
мендовал 18...Íg7 19 f4, «как точ- W________W
но сыграл бы [белыми] Таль. Но у [bDW1rDkD]
каждого свой стиль». [0W4WDp0W]
И всё же, зная, что произошло [W0WDngW0]

дальше, определенно лучшим ка- [DP0NDWDW]
жется 17 a3 с той же идеей, что и
[PDW)WDWD]
в партии, но без ослабления поля
b4.
[DQDW)NDW]
17...Ía8 18 Ía2 Îc7!
[BDWDW)P)]
[DW$RDWIW]
W________W W--------W
[bDW1rDkD]
Этот ход характеризовали как
[0W4WDp0W] более энергичный и с несколько
[W0pDngW0] более выгодным для белых поло-
[DWDpDWDW] жением после (мы следуем глав-
[P)W)WDWD] ной линии Каспарова) 20...Íxd5
[DQHW)NDW] 21 Ëxd5 Îd7 (Стин здесь завер-
шает анализ, оценивая положение
[BDWDW)P)] как несколько более предпочти-
[DW$RDWIW] тельное для белых) 22 Ëf5! (Кас-
W--------W
306 Глава 7
паров считает, что 22 Ëb3 cxd4 23 Очень вероятно, что послед-

exd4 Íxd4 ничего белым не дает, ний вариант объясняет, почему
и в этом с ним можно согласиться, Корчной не сыграл 19 b5, и явля-
поскольку все фигуры черных ак- ется причиной выбора Спасским
тивны) 22...cxd4 23 Íxe6 Îxe6 24 18...Îc7!
Ëd3 Îdd6 25 exd4 Íxd4 26 Ìxd4 W________W
Îxd4 27 Ëxd4 Îe1+ 28 Îxe1 Ëxd4 [bDW1rDkD]
29 Îa1, «и хотя вырисовываются
ничейные контуры, тем не менее,
[0W4WDp0W]
только белые могут поиграть на [W0pDngW0]
выигрыш» (Каспаров). [DWDpDWDW]
[P)W)WDWD]
Вопрос: Ладно, если так об- [DWHW)NDW]
стоит дело, переиначу свой во-
прос: почему Корчной не сыграл
[BDWDW)P)]
19 b5 ? [DQ$RDWIW]
W--------W
Ответ: Отвечу вам, предло- 19...a5!?
жив решить упражнение. «Я хорошо чувствовал, когда
в партии наступает критический
У
Упражнение: Найдите уси- момент», – так характеризовал
ление за черных в позиции на Спасский свою игру. Этот пе-
последней диаграмме (после 20 шечный подрыв – знак того, что
Ìxd5). Спасский ощутил неуверенность
в игре Корчного и решает побо-
Ответ: Мы не знаем, что ду- роться за инициативу.
мал о позиции Корчной, но, воз- Ход Спасского считался со-
можно, он отбросил 19 b5, по- мнительным и комментаторы
тому что после 19...c5 20 Ìxd5 рекомендовали как более безо-
у черных есть 20...c4! 21 Ìxf6+ пасное 19...Îd7. Объективно это
(стоит отметить, что при черной сильнее, но... Корчной погрузил-
ладье всё еще на c8 белые могли ся в сорокаминутные размышле-
сыграть 21 Îxc4!, и на 21...Ëxd5 ния, и значит, на него он произвел
или 21...Íxd5 они продолжают 22 сильное впечатление.
Îxc8 с двумя лишними пешками) 20 bxa5?!
21...Ëxf6 22 Îxc4 Îxc4 23 Ëxc4 Теперь решение сыграть 19...
Íxf3 24 gxf3 Ëxf3, и затем ...Ìg5 с a5 себя полностью оправдывает.
очень сильной атакой против ос- Итогом длительных размышле-
лабленного белого короля. ний Корчного стала его неуверен-
W________W
ность в своем плане 20 b5!, кото- [bDW1rDkD]
рый – повторимся – объективно
был сильнейшим в этой позиции.
[DW4WDp0W]
Ключевым моментом является [WDpDngW0]
то, что после 20...c5 21 dxc5 чер- [0WDpDWDW]
ные вынуждены играть 21...Íxc3. [PDW)WDWD]
[DWHW)NDW]
У
Упражнение: Почему 21...
Îxc5 хуже?
[BDWDW)P)]
[DQ$RDWIW]
Ответ: И-за элегантного 22 W--------W
Ìe4! и после 22...Îxc1 23 Ëxc1 Вопрос: В чем оправдание
слабость пешки d5 очевидна. хода 19...a5 ? Я вижу лишь от-
Жертва ферзя путем 22...dxe4 23 сталую пешку c6 и хроническую
Îxd8 Îxd8 недостаточна, напри- слабость на c5.
мер, как предлагает Каспаров,
белые могут продолжать 24 Íxe6 Ответ: По мнению Каспарова,
exf3 25 Îxc5 bxc5 26 Íb3 fxg2 27 слабость поля b4 (17 a3!) компен-
Ëc2. сирует слабость пешки c6, и так-
Вернемся к вынужденному от- же важно, что пешки находятся
вету 21...Íxc3. Сейчас естествен- на a4 и a5, делая невозможным
ное 22 Îxc3 слабо, так как после маневр белых Ìa4-c5. Вот «так
22...Ìxc5 23 Ëc2 вновь черные Спасский перехитрил Корчного»
получают хорошую фигурную (Карпов). Конечно, нужно еще и
игру и могут даже пожертвовать тактическое возражение на ход,
пешку: 23...Ëf6! 24 Íxd5 Îd7 25 который сейчас сделают белые.
e4 Îed8 «с контригрой благодаря 21 Ëb6?!
сильному коню на c5» – по мне- Заманчивый ход, с атакой на
нию Каспарова, и движки полны пешку a5 и оказанием давления на
не меньшего энтузиазма. c6, но он окажется бесполезным.
Вместо 22 Îxc3 верным хо- Необходимо было осуществить
дом является жертва фигуры пу- перегруппировку, применяясь к
тем 22 c6!, ведущая к удушению изменившейся пешечной структу-
черных фигур. После 22...Íf6 23 ре, посредством 21 Ëd3 с «посте-
Íxd5 Ëe7 24 Ìd2 Ìc5 25 Ëc2 пенным возвращением к жизни
у белых более чем достаточная слона a2» (Каспаров), что давало
компенсация за фигуру черных, белым шансы на уравнение. Од-
которой является слон на a8. нако нельзя забывать, что до этой,
20...bxa5 11-й партии матча, было пять ни-
308 Глава 7
чьих, а остальные пять партий 25 h3?!

Корчной сумел выиграть, поэтому
не исключено, что чувство опас- Вопрос: Так ли уж необходим
ности у него притупилось. этот ход? Почему не 25 Îb1, го-
товясь к массовым разменам по
У
Упражнение: Как ответил вертикали «b», что сделает ни-
Спасский? чью ближе?
Ответ: Ответ: И вы правы! «Не чув-

21...Îb7! ствуя опасности»», таков был
Используя тот факт, что про- комментарий Каспарова к ходу
игрывает 22 Ëxc6?? ввиду 22... 25 h3.
Îb6, черные занимают вертикаль Тренер Корчного, гроссмей-
«b». Они активизируют свои стер Майкл Стин, рекомендо-
фигуры, не опасаясь, что размен вал 25 Îb1! Êf8 26 Îxb6 Îxb6
ферзей может подчеркнуть сла- 27 Îb1, хотя здесь Каспаров
бость пешки c6, так как вместе с предложил (вместо стиновско-
контролем над линией «b» они го 27...Îxb1+) идею улучшить
получили и форпост на b4. положение своих фигур путем
22 Ëxd8 27...Íd8!, и после 28 Îxb6 Íxb6
Можно избежать размена фер- 29 Êf1 Íb7 30 Êe1 Êe7 31 Íb1
зей – 22 Ëa6, намереваясь заново Íc7, с дальнейшим 32...Íd6 чер-
централизовать своего ферзя, но ные получали небольшой плюс.
после 22...Îb4 23 Ëd3 у белых по- Пара слонов позволяла им про-
теряно два темпа по сравнению с должить игру с надеждами на
продолжением 21 Ëd3. увеличение перевеса или, по
22...Îxd8 23 Ìe1 Îb6 24 Ìd3 меньшей мере, просто не отка-
Îdb8 зываться от борьбы.
W________W W________W
[b4WDWDkD] [b4WDWDkD]
[DWDWDp0W] [DWDWDp0W]
[W4pDngW0] [W4pDngW0]
[0WDpDWDW] [0WDpDWDW]
[PDW)WDWD] [PDW)WDWD]
[DWHN)WDW] [DWHN)WDP]
[BDWDW)P)] [BDWDW)PD]
[DW$RDWIW] [DW$RDWIW]
W--------W W--------W
У
Упражнение: Как Спасский сначала не активизировать слона
улучшил свои перспективы в путем 27...Ía6 ?
этой позиции?
Ответ: Помимо общих сооб-
Ответ: ражений всегда важно помнить о
25...Íb7! тактике. На 27...Ía6 белые отве-
Разумеется. Он играет в стиле, тят 28 e4! с более простым урав-
который мы уже видели много нением, чем в партии. Тогда не
раз и еще увидим, – все фигуры будет смысла в 28...d4?! ввиду 29
работают в команде, ни одна не Íxe6 dxc3 30 Íd7 Îb3 31 e6 с хо-
оказывается пассивной. рошей игрой.
26 Ìe5 Ходом 27...Îb4! черные не
«Корчной пытается уничто- только оказывают давление на
жить одного из слонов», – пишет a4, но также противодействуют
Найдорф, и этого ему добиться контрудару e4, как мы сейчас
удастся, но не бесплатно. увидим.
26...Íxe5 27 dxe5 28 f3?!
С этим изменением структуры
пешка «c», отсталая прежде, те- Вопрос: Вы мне должны кое-
перь способна двигаться вперед. что объяснить. Что случится при
В данный момент это не важно, 28 e4 ?
но в будущем может оказаться W________W
полезным. [W4WDWDkD]
W________W [DbDWDp0W]
[W4WDWDkD] [WDpDnDW0]
[DbDWDp0W] [0WDp)WDW]
[W4pDnDW0] [P4WDPDWD]
[0WDp)WDW] [DWHWDWDP]
[BDWDW)PD]
[PDWDWDWD] [DW$RDWIW]
[DWHW)WDP] W--------W
[BDWDW)PD] Ответ: В действительности
[DW$RDWIW] этот ход был рекомендован не-
W--------W сколькими комментаторами и,
27...Îb4! возможно, он был лучшим за бе-
лых в этой позиции. Тогда 28...
Вопрос: С этим ходом можно dxe4?! наталкивается на 29 Îd7,
было и не спешить. Почему бы и на повестке продолжение 30
310 Глава 7
Íxe6 fxe6 31 Îe7, – в зависимо- Позицию белых было бы труд-

сти от ответа черных. Поэтому но защищать после 30 Íxc4 Îxc4,
Спасский, вероятнее всего, про- и в случае 31 Îdc2? d4! 32 exd4
должил бы 28...d4, и если теперь Ìxd4 33 Îf2 (если 33 Îd2, то 33...
29 Íxe6!, то, благодаря нахожде- Ìb3) 33...Îb3 34 Îd2 c5 вилка
нию ладьи на b4, черные могли на e2 означает, что белые теряют
продолжить 29...fxe6 30 Ìe2 Îd8, материал после 35 Ìa2 Îxc1+ 36
хотя и с совершенно неясным Ìxc1 Îb1 37 Îd1 Îxc1. Лучше 31
окончанием, если белые пожерт- Ìe2, хотя черные могут удержать
вуют пешку путем 31 Ìf4 Êf7 32 преимущество путем 31...Îxc1+
Ìd3 Îxa4 33 Ìc5 Îb4, и теперь 34 32 Ìxc1 Îb4!, например, 33 Îa2
Îa1 или 34 Îb1. Ìc5 34 Îc2 Îc4! или 33 Îc2 c5
Другой предложенный поря- (что кажется даже перспектив-
док ходов, 29 Ìe2?! с идеей отве- нее, чем лучшее коневое оконча-
тить на 29...Îd8 взятием 30 Íxe6 ние, возникающее после 33...Îxa4
с переходом в предыдущий вари- 34 Îxc6 Îc4 35 Îxc4 dxc4 36 Êf2).
ант, сомнителен ввиду 29...Ía6! W________W
30 Ìg3 Î8b6! 31 Ìf5 и сейчас не- [W4WDWDkD]
ясно 31...Íe2 32 Îd2 d3 из-за 33
Îxc6! Îxc6 34 Ìe7+ Êf8 35 Ìxc6
[DWDWDp0W]
Îxa4 36 f3 Ìf4 37 Êf2. Но 31... [WDpDnDW0]
Ìf4! выглядит опаснее, напри- [0WDp)WDW]
мер, 32 Îxc6 Îxc6 33 Ìe7+ Êf8 34 [P4bDW)WD]
Ìxc6 Îb2, и пешка «d», по всей [DWHW)WDP]
видимости, будет стоить белым
фигуры.
[BDW$WDPD]
[DW$WDWIW]
У
Упражнение: Как Спасский W--------W
продолжил в ответ на 28 f3 ? 30...Ìc5!
Начиная «превосходный ма-
Ответ: невр коня!» (Каспаров) не столь-
28...Ía6! ко с намерением сразу взять на
Конечно, теперь слона можно a4 (ибо это приведет к разменам,
активизировать: под контроль бе- после чего максима «все ладей-
рется больше полей, и другие фи- ные окончания ничейны» может
гуры получают дополнительную получить дополнительное под-
поддержку от слона, занявшего тверждение), но чтобы сначала
новую позицию. усилить свою позицию.
29 Îd2 Íc4 30 f4 31 Îd4 Ìd3!
Направляясь к полю b2, на нят свои две проходные пешки.

котором конь будет расположен Но, по сути, ничего лучшего не
идеально, напав еще раз на пешку было, например, на 34 Îd2 чер-
a4 и оказывая поддержку продви- ные выигрывали уже знакомым
жению черной пехоты. нам образом: 34...Íxa2 35 Ìxa2
32 Îd1 Ìb2! 33 Îc1 Îxa4 36 Ìc3 Îc4 37 Îxd5?! Ìa4
W________W 38 Îd3 Îb3 39 Ìe2 Îxc1+ 40
[W4WDWDkD] Ìxc1 Îb1 41 Îd1 Ìc3 42 Îe1
Îxc1, и т.д.
[DWDWDp0W] 34...Íxd5 35 Íxd5 c4 36 Ìe4
[WDpDWDW0] Ìxa4 0-1
[0WDp)WDW] Корчной сдался ввиду вариан-
[P4b$W)WD] тов 37 Íxc4 Îb1 38 Îxb1 Îxb1+
[DWHW)WDP] 39 Êf2 Ìb6 и 40...a4, или 37 Îxc4
Îb1+ 38 Êh2 Ìb6 39 Îc5 Ìxd5 40
[BhWDWDPD] Îxd5 Îa8.
[DW$WDWIW]
W--------W Эта была первая победа Спас-
33...c5! ского из четырех подряд, позво-
Создавая для белых, чей флаг ливших ему сократить отстава-
вот-вот мог рухнуть, критиче- ние до минимума 7½-6½, прежде
скую ситуацию. чем окончательно проиграть матч
34 Îxd5?! со счетом 10½-7½, что открыло
Эта жертва качества не при- Корчному дорогу в Багио на матч
несет облегчения. Черные сохра- с Карповым 1978 года.
«Одна из ключевых партий этого варианта»
«С точки зрения планов черных, это также и одна из ключевых партий

данного варианта». Так Каспаров охарактеризовал приводимую ниже
партию, в которой Спасский дает нам предметный урок по системе
ТМБ.
Партия была сыграна в одном из матчей, проводившихся в конце
года. В них Ян Тимман встречался с кем-нибудь из очень сильных
противников. Матч закончился со счетом 3-3 после того, как Тимман
победил в 1-й партии, а Спасский отреваншировался в следующей по-
учительной партии, в которой он нанес Тимману поражение посред-
ством сокрушительного контрудара.
312 Глава 7
№35. Ферзевый гамбит достатков, и он даже применял-

Я.ТИММАН – Б.СПАССКИЙ ся в матчах между Карповым и
Хилверсум (м/3) 1983 Каспаровым. Он просто ведет
к иному типу позиций после 9
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìf3 d5 4 Íg5 cxd5 cxd5 10 0-0 Íb7. Здесь на
Íe7 5 e3 0-0 6 Ìc3 h6 7 Íh4 b6 8 план оказать давление на пункт
Íe2 d5 путем 11 Ëb3 можно ответить
W________W 11...c5!, показывая, тем самым,
[rhb1W4kD] что вместо ...Ëe7 и ...Îd8, как мы
увидим в дополнительной пар-
[0W0Wgp0W] тии 35.1, черные могут делать
[W0WDphW0] развивающие ходы. Черные до-
[DWDpDWDW] бились хорошей позиции после
[WDP)WDWG] 12 Íxf6 Ìxf6 13 dxc5 Íxc5 14
[DWHW)NDW] Îfd1 Ëe7 с неплохой фигурной
игрой, компенсирующей изо-
[P)WDB)P)] лированную пешку и выиграли
[$WDQIWDR] классическим образом в партии
W--------W A.Белявский – E.Геллер, Минск
Это еще одна идея Корчного, 1979.
о которых шла речь выше. Она В 31-й партии матча-1984/85
была обнародована в его матче с между Карповым и Каспаровым
Геллером в 1971 году. Белые ждут, чемпион мира продолжил 11
пока слон переберется на b7 (и на Îc1 c5 12 Ëa4. Теперь естествен-
e6 он не появится), и затем стаби- ным является продолжение 12...
лизируют центр с помощью раз- Ìe4, но Каспарову не нравилась
мена Íxf6 с последующим cxd5, «неясная позиция с висячими
оставляя слона черных на b7. пешками, возникающая после 13
8...Íb7 Íxe7 Ëxe7 14 dxc5 Ìxc3 15 Îxc3
bxc5». И всё же он заключает, что
Вопрос: Почему черные идут «хотя белые оказывают давление
навстречу планам белых? Разве на пешечную пару в центре, в то
не могут они сыграть как-то ина- же время они должны всё время
че, например, 8...Ìbd7, препят- считаться с возможностью ...d5-
ствуя идее белых? d4». Каспаров предпочел 12...a6,
предупреждая Ía6, хотя нельзя
Ответ: Да, так играть можно, сказать, что этого хода Каспаров
8...Ìbd7 – развивающий ход, у сильно опасался. Главную идею
него нет каких-то видимых не- демонстрирует продолжение в
партии: 13 dxc5 bxc5 («Понят- пешками у черных, но при акку-

ное дело, игра с излятором после ратной игре белые удерживают
13...Ìxc5 меня не привлекала», некоторое преимущество».
прокомментировал Каспаров) 14 9 Íxf6 Íxf6 10 cxd5 exd5 11
Îfd1 Ëb6. 0-0
W________W Другая типичная идея состоит
[rDWDW4kD] в ходе 11 b4.
[DbDngp0W] W________W
[p1WDWhW0] [rhW1W4kD]
[DW0pDWDW] [0b0WDp0W]
[QDWDWDWG] [W0WDWgW0]
[DWHW)NDW] [DWDpDWDW]
[P)WDB)P)] [W)W)WDWD]
[DW$RDWIW] [DWHW)NDW]
W--------W [PDWDB)P)]
Здесь белые сыграли неожи- [$WDQIWDR]
данно, но корректно 15 Ëb3! Ка- W--------W
спаров отказался от размена фер- Белые стремятся помешать
зей почти без обдумывания, так продвижению ...c7-c5, которое
как, по его мнению, «в эндшпиле привело бы к позиции с изолиро-
после 15...Ëxb3 16 axb3 слабость ванной пешкой «d». Тем не менее,
висячих пешек более ощутима, одним из критических продолже-
чем слабость сдвоенной пешки ний здесь является как раз 11...
“b”». Он сыграл так, как было c5 12 bxc5 bxc5 13 Îb1 Íc6 14 0-0
подготовлено вместе с Тимощен- Ìd7, как было сыграно много раз
ко заранее – 15...Ëa7. Карпов от- в матчах между Каспаровым и
ветил 16 Íg3! с идеей отступить Карповым.
конем с f3 и сыграть Íf3, усили- Спасскому никогда не нра-
вая давление на висячие пешки вилось быстрое осуществление
черных. Партия завершилась ...c5, поэтому возможно, что он
вничью после трудной борьбы. предпочел бы более сдержанное
Каспаров пошел на повто- 11...c6, откладывая борьбу до
рение этой позиции и добился миттельшпиля. Тогда после 12
успеха в партии против Топало- 0-0 имеется несколько возмож-
ва в рапид-матче 1998 года, но он ностей, например, 12...Ëd6 с по-
утверждал, что 8...Ìbd7, преду- следующим ...Ìd7, не торопясь с
преждая план белых, «ведет к бо- определением того, где и как на-
лее динамичной игре с висячими носить ответный удар.
314 Глава 7
W________W
Продвижение b2-b4 не слиш- [rhW1W4kD]
ком многое обещает белым. Оно
также дает черным возможность
[0b0WDp0W]
попытаться открыть вертикаль [W0WDWgW0]
«a» с помощью своевременного [DWDpDWDW]
...a7-a5. По тактическим причи- [WDW)WDWD]
нам здесь 12...a5 «слегка преждев- [DWHW)NDW]
ременно» по мнению Каспарова
ввиду 13 b5!, и если 13...c5, то 14
[P)WDB)P)]
Ìe5 «с инициативой у белых; пар- [$WDQDRIW]
тия-первоисточник: Онищук – W--------W
Рычагов, Москва 2002». 11...Ìd7
Если черные полны решимо- Спасский имел неприятный
сти провести ...a5, то предпочти- опыт с 11...Ëd6 12 Îc1! a6 (вынуж-
тельнее предварительно сыграть денно, чтобы не допустить Ìb5).
12...Îe8, и если 13 Ëb3, то 13...a5
уже хорошо, так как на 14 b5 есть Вопрос: Вынужденно? Это
14...c5! 15 dxc5 bxc5 16 Îac1 Íxc3! не очень полезный ход, так ведь?
17 Ëxc3 Ìd7 с необычной пози- Не лучше ли сыграть 12...c6 ?
цией, в которой у белых пешка на
b5, а у черных – висячие пешки. Ответ: Если бы Спасский мог,
Этот тип позиции доказал свою то непременно сыграл бы 12...c6,
приемлемость для черных также но, как вы должны понять из уже
и в двух партиях матча Тимман – сказанного выше, в этом случае
Шорт (Эль-Эскориал 1993). белые могли с выгодой провести
Черные также получают нор- подрыв 13 e4!
мальную игру в случае 14 a3 Ìd7 Нехорошо также 12...c5? вви-
15 b5 c5! 16 Ìxd5 Íxd4!, и они ду 13 dxc5 bxc5 14 Ìe4!
выходят из осложнений с хоро- В 11-й партии матча 1974 года
шей позицией, как было в партии Карпов – Спасский, проходив-
А.Карпов – Н.Шорт, Амстердам шего в Ленинграде, далее было
1991. 13 a3 Ìd7 14 b4. После этого, по
Наиболее употребимым про- мнению Каспарова, черные мо-
должением было 14 bxa5 Îxa5 15 гут практически забыть о ...c5. С
Îfe1 Ìd7 с контрударом ...c7-c5 другой стороны, белые ослабили
в виде латентной возможности. поле c4, что позволяет в некото-
Найджел Шорт среди прочих не- рых случаях черным сыграть ...b5
однократно демонстрировал на- с последующим ...Ìb6-c4. Спас-
дежность позиции черных. ский именно и продолжил 14...b5,
хотя Таль позднее критиковал пример, 15...Ìd7 16 Ìxd7 Ëxd7

его решение, предложив взамен 17 Ëb3 Íc6 18 Ëa3 Ëe7 19 Íf3!
перегруппировку черных фигур Однако жертвуя пешку в подхо-
путем 14...Íe7 15 Íd3 Ëe6! с дящий момент, чтобы получить
дальнейшим 16...Íd6. типичный ладейный эндшпиль с
После ...b5 поле c5 доступно четырьмя пешками против трех,
для белого коня. Карпов избрал когда лишней является пешка «a»,
маршрут f3-e1-d3, но позднее ука- черные удержали позицию без
зал, что предпочтительнее было проблем в партии В.Крамник – A.
идти на c5 через d2 и b3, посколь- Халифман, Линарес 2000.
ку таким образом предупреждал- Партия-первоисточник пла-
ся контрудар с ходом ...a5. Партия на белых, В.Корчной – E.Геллер,
продолжилась: 15 Ìe1 c6 16 Ìd3, Москва, 1971 (см. дополнитель-
и здесь черным следовало играть ную партию 35.1).
16...a5!, избавляясь от создавшей- 12 Ëb3 c6
ся слабости, и после ...a4, затем W________W
...Ìb6-c4 уже белые имели бы [rDW1W4kD]
слабость на a3, как указал Каспа-
ров. Спасский сыграл 16...Ìb6?!,
[0bDnDp0W]
и после 17 a4! Íd8?! 18 Ìc5 Íc8 [W0pDWgW0]
19 a5! Íc7 20 g3 Ìc4 21 e4! Íh3 [DWDpDWDW]
22 Îe1 dxe4 23 Ì3xe4 белые выи- [WDW)WDWD]
грали в классическом стиле. [DQHW)NDW]
Возвращаясь к позиции на по-
следней диаграмме, отметим, что
[P)WDB)P)]
возможно резкое 11...c5!? и после [$WDWDRIW]
12 dxc5 Íxc3 (Каспаров указал, W--------W
что возможно и 12...bxc5, основы- 13 Îad1
ваясь на варианте 13 Ëb3 Íc6 14
Îad1 Ìd7!? 15 Ìxd5 Îb8, и чер- Упражнение: Прорыв e4 «ви-
У
ные возвращают пешку с удовлет- сит в воздухе» в разных вариан-
ворительной игрой) 13 bxc3 bxc5 тах. Как играть черным после 13
14 Îb1 Ëc7! (чтобы развить коня Îfe1 Îe8 14 e4 ?
через поле d7; слабее 14...Ëe7?!,
как было в партии Г.Каспаров – Ответ: Само собой, не 14...
Э.Торре, Москва 1981, ввиду 15 dxe4? из-за 15 Íc4! с последую-
Ëa4! Ìc6 15 Ëa3, и у черных про- щим Ìxe4. Не сомневаюсь, вы бы
блемы) 15 Ìe5, и белым удается нанесли тот же контрудар, что и
развить некоторое давление, на- Спасский: 14...c5!, добиваясь ра-
316 Глава 7
венства без каких-либо проблем дья черных располагалась на e8, а

после 15 Ìxd5 cxd4 16 Ìxf6+ не на e7, у белых нашелся бы ход
Ëxf6 17 Ëa4 Ìc5 18 Ëxd4 Ëxd4 20 Îxe8+, но сейчас они вынуж-
19 Ìxd4 Îxe4 20 Ìb5 Íc6, Я.Тим- дены допустить шах на f3. Пар-
ман – Б.Спасский, Бугойно 1982. тия продолжилась: 20 Ëa4 Ìf3+
13...Îe8 14 Îfe1 21 Êh1 Ìxe1 22 Ìxe1 d4 23 Ìg2
Подготавливая подрыв e4 при c5 24 Êg1 Îae8 с выигрывающим
выгодных условиях. преимуществом у черных.
В партии Р.Ваганян – Б.Спас- 14...Ìf8 15 e4
ский, Москва 1975, белые реали- После 15 Íf1 Ìe6 16 e4 dxe4
зовали несколько пассивный план 17 Ìxe4?! черные могут играть
с ходом 14 Ìe1, и не сумели по- 17...Íxd4! 18 Ìxd4 Ìxd4 19 Ëg3,
ставить проблем перед черными, и у них есть выбор между 19...c5
которые легко перегруппировали 20 Ìd6 Îxe1+ 21 Îxe1 Ëd7 22
свои силы. Партия продолжилась Ìxb7 и, даже лучшим, 19...Îe6,
типичным образом: 14...Ìf8 15 контролируя поле d6 и не опаса-
Ìd3 Ìe6 16 Îfe1 (стремясь укре- ясь 20 Íc4, так как на 20...c5! пло-
пить позицию рокировки своего хо 21 Íxe6? из-за 21...Ìe2+.
короля) 16...Ëd6 17 Íf1, и здесь В партии M.Чандлер – Б.Спас-
в ответ на четкое 17...Îe7! с ясной ский, Бундеслига 1981, белые сы-
идеей сдвоить ладьи по линии «e», грали 17 Îxe4, но после 17...c5 18
белые избрали последовательное, dxc5 Ëb8 19 Ìd5 Íxd5 20 Îxd5
но ошибочное 18 g3? Ìxc5 21 Îxe8+ Ëxe8 черные фи-
W________W гуры поактивнее и белым нужно
[rDWDWDkD] быть внимательными. Последо-
[0bDW4p0W] вало 22 Ëb4 Ëe6 23 Ëd2 Ìe4 24
[W0p1ngW0] Ëd1 Îc8, и черные получили не-

[DWDpDWDW] большой перевес.
[WDW)WDWD] W________W
[DQHN)W)W] [rDW1rhkD]
[P)WDW)W)] [0bDWDp0W]
[DWDR$BIW] [W0pDWgW0]
W--------W [DWDpDWDW]
У [WDW)PDWD]
опроверг идею белых? [DQHWDNDW]
Ответ: Посредством 18...
[P)WDB)P)]
Íxd4! 19 exd4 Ìxd4. Если бы ла- [DWDR$WIW]
W--------W
У
Упражнение: Как Спасский го чернопольного слона, нужную
ответил на подрыв в центре 15 e4 ? ему для активизации, и также на-
мекают, что белым нельзя уходить
Ответ: конем с f3 из-за возможного ...h5-
15...Ìe6 h4. Однако основным планом чер-
Разумеется, вновь не 15... ных является подрыв ...c7-c5, чему
dxe4?! по той же самой причине: белые временно препятствуют.
16 Íc4 Ëc7 17 Ìxe4, и белые фи- 21 Íg2 Îc7
гуры сумели активизироваться. Направляясь на d7, чтобы
16 e5 лишний раз защитить на d5 и
В случае 16 exd5 cxd5 17 Íb5 быть готовыми осуществить ...c5
Îe7 белые не добиваются боль- в подходящий момент.
шего, чем равенство. 22 Ëa2 Îd7 23 b4
16...Íe7 17 a3 Белые решают прекратить ма-
Скромный внешне ход, но неврирование и делают шаг впе-
имеющий целью отражение ...c5. ред, не найдя иного ясного спосо-
На 17 Ëc2 черные подготовили ба усиления своей позиции.
подрыв ...c5 путем 17...Ëc7 18 23 Îed1 Íh6 24 Îc2 «более на-
Íd3 Îad8 19 Ìe2 c5 со сбалан- дежно» (Каспаров). Ход в тексте
сированной игрой, П.Николич – амбициозный, но… палка о двух
E.Геллер, Сочи 1982. концах. Но, конечно, если белые
17...Íf8 хотят выиграть, им надо что-то
предпринимать.
У
Упражнение: Почему Спас- W________W
ский не сыграл 17...c5 ? [WDW1rgkD]
Ответ: Потому что после 18
[0bDrDpDW]
dxc5 Ìxc5 ход 17 a3 оказывался [W0pDnDpD]
полезным – 19 Ëa2! с выигры- [DWDp)WDp]
шем пешки. [W)W)WDWD]
18 g3 [)WHWDN)W]
У черных нет трудностей и
после 18 Íf1 Ëc7 19 g3 Îad8, так
[QDW$W)B)]
как всё готово к осуществлению [DWDW$WIW]
подрыва ...c5, Э.Торре – ван дер W--------W
Виль, Вейк-ан-Зее 1984. 23...Ëe7
18...Îc8 19 Îd2 g6 20 Íf1 h5
Двумя последними ходами Вопрос: А нельзя ли здесь
черные создают тропу для свое- было сыграть 23...c5 ?
318 Глава 7
Ответ: Да, возможно, и по- 25 Ìa4

сле 23...c5 24 dxc5 bxc5 25 bxc5 При ладье на b1, избыточно
Íxc5 черные получают актив- защищающей пешку b4, этот ход
ную игру, «но Спасский не хотел был даже сильнее.
так быстро определять позицию» Каспаров предложил более ак-
(Каспаров). Спасский, похоже, тивное 25 bxa5 bxa5 26 Ëd2! Ía6
считает, что в продолжении ма- (не лучше 26...Ëxa3 27 Îa1 Ëe7
неврирования вреда нет, так как 28 Îxa5 c5 29 Íh3) 27 Îb1 Ëd8
вряд ли белые могут эффективно 28 Ëe3, «сохраняя динамический
воспрепятствовать подрыву ...c5. баланс».
24 Îdd1 25...axb4 26 Ìxb6 Îc7 27 axb4
Белые полагаются на надеж- Ëxb4 28 Îb1 Ëe7 29 Îed1
ность своей позиции, что объек- Размены, начатые ходом 25
тивно верно, но с практической Ìa4, не дали белым никакого
точки зрения лучше было 24 Îb1. преимущества, но они и не испор-
W________W тили их позицию. Шансы остают-
[WDWDrgkD] ся равными.
29...Îd8
[0bDr1pDW] И снова Спасский не видит
[W0pDnDpD] проблемы в том, чтобы не спе-
[DWDp)WDp] шить с 29...c5, что приводило к
[W)W)WDWD] сбалансированной позиции по-
[)WHWDN)W] сле 30 Ìxd5 Íxd5 31 Ëxd5 Îd8,
возвращая пешку, или 30 dxc5
[QDWDW)B)] Ìxc5 31 Îxd5 (31 Ìxd5? еще
[DWDR$WIW] хуже – 31…Íxd5 32 Îxd5 Ìe4!)
W--------W 31...Ìe4 32 Ëb2 (уклоняясь от
У
Упражнение: Как, по-вашему, 32...Ìc3? 33 Îd7! с преимуще-
сыграл здесь Спасский? ством) 32...Îd8 33 Îd4 (хуже 33
Îxd8?! ввиду 33...Ëxd8 с идеей
Ответ: ...Íc5, так как 34 Ìa4 Íc6! дает
24...a5! черным инициативу) 33...Ìc3 34
«Тот же неожиданный подры- Îe1 (контролируя пункт e2) 34...
вающий ход, что и в партии про- Îxd4 35 Ìxd4 Ëc5 с активной
тив Корчного», указал Каспаров. игрой, компенсирующей пешку.
Объективно позиция всё еще 30 Îb2?
обещает шансы обеим сторонам, Белые недооценивают опас-
но белые должны теперь приме- ности своей позиции. Здесь пред-
няться к изменениям в позиции. лагалось 30 Ìe1, но Каспаров
рекомендовал вернуть удален- тить пешку d5) и после 32 Îa5 c4

ного коня путем 30 Ìa4! и в слу- пешку уже можно назвать про-
чае 30...c5 31 Ìxc5 Ìxc5 32 dxc5 ходной, и у черных небольшой
Ëxc5 33 Ìd4 Íg7 34 f4 белые перевес, поскольку у белых нет
трудностей не испытывают, а по- наготове хорошей блокирующей
сле 30...Ía6 31 Íf1 Íxf1 32 Êxf1 фигуры.
Îa7 33 Ëc2 позиция белых вновь
беспроблемна. У
Упражнение: Что не так здесь
W________W с ходом 33 Ìe1 ?
[WDW4WgkD] W________W
[Db4W1pDW] [WDW4WgkD]
[DW4W1pDW]
[WHpDnDpD] Диаграмма анализа
[WHbDnDpD]
[DWDp)WDp] [$WDp)WDp]
[WDW)WDWD] [WDp)WDWD]
[DWDWDN)W] [DWDWDW)W]
[Q$WDW)B)] [QDWDW)B)]
[DWDRDWIW] [DWDRHWIW]
W--------W
W W--------W
У
Упражнение: Как сыграл Ответ: Тактические слабости
Спасский в ответ на 30 Îb2? на b6 и e1 могут быть раскрыты
посредством 33...Ìxd4! 34 Îxd4?
Ответ: Ëb4 35 Ìxc4 Ëxe1+ 36 Íf1 Îb8! с
30...c5! преимуществом. Лучше 34 Ìxd5
Это продвижение здесь осу- Íxd5 35 Îxd5 Îxd5 36 Íxd5
ществляется при более выгод- Ëxe5 37 Íxc4 h4 лишь с некото-
ных обстоятельствах, чем ранее. рой инициативой у черных.
Белые фигуры расположены не 31...d4!
слишком хорошо. О преимуще- Еще один шаг вперед. Пешка
стве говорить еще рано, но роза c5 может подождать.
ветров уже благоприятствует 32 Ëa3?!
черным. Белые уже испытывают дис-
31 dxc5?! комфорт. Как лучшая для них
Это дает жизнь черным фи- была предложена линия 32 Ìd2
гурам. Впрочем, на 31 Îb5!? хо- Íxg2 33 Êxg2 Ëxc5 34 Ìbc4
рошо 31...Íc6! (но не 31...c4? 32 Ëd5+ 35 f3 Îa8 36 Ëb3 Ìc5 37
Ìe1! с преимуществом, посколь- Ëc2 Ìa4, хотя она тоже ведет к
ку нет хорошего способа защи- некоторому преимуществу чер-
320 Глава 7
ных, но здесь есть и другие воз- более упорна, например, 37 Ìb6

можности (34...d3 одна из них), d3 38 Ìc4 Íh6 с последующим
и даже в этой позиции Houdini не ...Ëa4 или ...d2, в зависимости от
видит защиты за белых. ответа белых.
Как после 32 c6 Íxc6 33 Ìe1, 34...Ëa3!
так и при 32 Ìc4 Íd5 33 Ìfd2 Сокрушающий удар, основан-
Ëxc5 34 Íxd5 Ëxd5 кажется вер- ный на том же мотиве. Создана
ным оценочное суждение Каспа- угроза и ферзю, и коню на a4, ко-
рова: «Хотя у черных здесь везде торый защищает ладью на b2.
перевес, белые всё же способны 35 Ëf1 Îxd1 36 Ëxd1 Íc6 0-1
сопротивляться».
32...Îxc5 33 Ìa4? Дополнительная партия 35.1
W________W В.КОРЧНОЙ – E.ГЕЛЛЕР
Москва 1971
[WDW4WgkD]
[DbDW1pDW] 1 d4 d5 2 c4 e6 3 Ìc3 Íe7 4 Ìf3
[WDWDnDpD] Ìf6 5 Íg5 0-0 6 e3 h6 7 Íh4 b6
[DW4W)WDp] 8 Íe2 Íb7 9 Íxf6 Íxf6 10 cxd5
[NDW0WDWD] exd5 11 0-0
[!WDWDN)W] W________W
[W$WDW)B)] [rhW1W4kD]
[DWDRDWIW] [0b0WDp0W]
W--------W [W0WDWgW0]
Упражнение: Это определен-
У [DWDpDWDW]
но решающая ошибка. Покажи- [WDW)WDWD]
те, почему это так. [DWHW)NDW]
Ответ:
[P)WDB)P)]
33...Îc1! [$WDQDRIW]
Помните ход Спасского 17... W--------W
Îe7! в его партии против Ваганя- 11...Ëe7
на? Сейчас именно Спасский по- Это первый шаг в фигурной
лучает выгоду из незащищенно- перегруппировке: поле d8 осво-
сти ладьи, которой грозит взятие бождается для ладьи, которая,
с шахом. в свою очередь, открывает путь
34 Ëd3 коню к реализации знакомого ма-
Альтернатива 34 Ëb3 Íd5 35 невра ...Ìd7-f8-e6. Черные также
Îxc1 Íxb3 36 Îxb3 Ëa7 едва ли готовят выпад ...c5.
12 Ëb3 Îd8 13 Îad1! ных причин останавливать свой

Корчной препятствует про- выбор на Îad1, как мы вскоре
движению ...c5, но это не только увидим.
профилактика, как мы вскоре 13...c5!
увидим.
W________W Вопрос: Хорошо ли здесь ...c5
[rhW4WDkD] ? После ходов Ëb3 и Îd1 белые,
как будто, приняли достаточные
[0b0W1p0W] меры против этого продвиже-
[W0WDWgW0] ния. Не лучше ли остановиться
[DWDpDWDW] на альтернативном плане с ...c6 и
[WDW)WDWD] ...Ìd7-f8, который мы уже виде-
[DQHW)NDW] ли в схожих позициях?
[P)WDB)P)] Ответ: Этот план в данной по-
[DWDRDRIW] зиции также возможен и много
W--------W раз применялся, хотя на практике
Вопрос: Правда в том, что я и не приносит черным хороших
не понимаю, что происходит. По- результатов. Что касается этой
чему не поставить другую ладью конкретной партии, нужно при-
на d1? Кажется более естествен- нять в расчет, что Геллер стол-
ным расположить ладью «a» на кнулся с новой идеей и, чувствуя
вертикали «c». себя неуверенно, отказался от
своего исходного намерения 13...
Ответ: Да, часто трудно ре- c6 (имея в виду ...Ìd7-f8-e6) из-за
шить, как вернее всего расста- варианта 14 Îfe1 Ìd7 15 Íd3 Ìf8
вить ладьи. Капабланка будто бы 16 e4 dxe4 17 Íxe4 (или 17 Ìxe4),
однажды сказал, и только напо- посчитав, что ладьи белых очень
ловину в шутку, что следует тща- хорошо расположены в центре.
тельно продумать вопрос, куда Здесь мы видим конкретный от-
поставить ладьи, взвесить все вет на вопрос «почему 13 Îad1 ?»
«за» и «против», прийти к ясно- Впоследствии 13...c6 играли
му решению – и затем поступить много раз и особенный вклад в
ровно наоборот! Эта шутка отра- идейное усиление игры черных
жает тот факт, что зачастую, если внес Белявский. И всё же белые
в позиции нет открытых линий получают несколько лучшую по-
или их несколько, то непросто ре- зицию.
шать, исходя из общих правил и Вариант на ту же тему случил-
соображений. Здесь нет конкрет- ся относительно недавно: вместо
322 Глава 7
W________W
15 Íd3 Ананд сразу сыграл 15 [rDW4WDkD]
e4!? против Харикришны в чем- [0bDn1p0W]
пионате мира по блицу (Дубай-
2014) и быстро получил подавля-
[WDWDWDW0]
ющую позицию: 15…dxe4 16 Íd3 [DW0pDWDW]
Ëf8?! 17 Ìxe4 c5 18 d5 Íd4?! 19 [WDWDWDWD]
Íc4 Ìe5 20 Ìxd4 Ìxc4 21 Ìf5, [DW!W)NDW]
хотя теоретическое значение [P)RDB)P)]
блицпартии не может быть высо-
ким по определению.
[DWDWDRIW]
Возвращаемся к партии Корч- W--------W
ной – Геллер. 17…Îab8?!
14 dxc5 Íxc3 15 Ëxc3 Таль считал, что у черных нет
В этой позиции превраще- перспектив по линии «b» и, более
ние двух висячих пешек черных того, пешка a7 остается слабой.
в одну изолированную не сулит Он предложил 17...Îdc8! с идеей
белым преимущества: после 15 ...Ìf6-e4, и сыграл так против Вей-
c6 Ìxc6 16 Ëxc3 Îac8 черные нгольда в Таллине-1983, получив
больших проблем не испытыва- сбалансированную позицию.
ют, так как пешку «d» легко за- 18 b3 Ëe6 19 Îd1 Ëb6 20 Ìe1!
щитить. Îbc8 21 Íg4!
15...bxc5 Белые контролируют поло-
Каспаров полагает, что эта ре- жение. Висячие пешки требуют
дакция висячих пешек приемле- защиты и, более того, у Геллера
ма для черных. осталось только пять минут на 20
16 Îc1 Ìd7 17 Îc2 ходов. Белые вскоре выиграли.
Глава 8
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
«Вечнозеленая партия» Спасского
В начале 1960-х чех Кронштейн играл в матче с канадцем МакАдам-

сом в Венеции. Счет был 11½-11½ и в решающей партии мужлан
Кронштейн провел красивую комбинацию. Заключительным ходом,
сделанным с вызывающим видом, стал шах ферзем с поля e4, который
заставил канадца сдаться. Этот эпизод – в начале фильма о Джеймсе
Бонде «Из России с любовью», а заключительная позиция (минус две
центральные пешки белых) взята из партии Спасский – Бронштейн из
чемпионата СССР 1960 года, которую мы сейчас и рассмотрим.
Мы знаем, что поначалу Спасский отдавал предпочтение своей
победе над Решко (№ 10), но вкусы меняются и позднее, на вопрос о
своей «вечнозеленой», Спасский отвечал: «Думаю, это партия с Брон-
штейном в 1960-м году. В ней точно выдержан баланс между стратеги-
ей и тактикой, а идея была использована в фильме о Джеймсе Бонде».
В чемпионате соперники выступили не слишком удачно, но эта
партия окупила всё. Ей присудили «приз за красоту», и в самом деле,
она одна из наиболее красивых и известных партий в истории шахмат.
№36. Королевский гамбит «Какой черт меня дернул от-

Б.СПАССКИЙ – Д.БРОНШТЕЙН ветить 1...e5??», – прокомменти-
Чемпионат СССР, Ленинград 1960 ровал Бронштейн.
1 e4 e5 Вопрос: Очень странное за-

W________W мечание! Что он имел в виду?
[rhb1kgn4]
Ответ: Пусть сам Бронштейн
[0p0pDp0p] и ответит.
[WDWDWDWD] 2 f4
[DWDW0WDW] «Я совсем забыл, что Спас-
[WDWDPDWD] ский, как Шпильман в прошлом,
[DWDWDWDW] любил применять королевский
гамбит».
[P)P)W)P)] В других случаях Бронштейн
[$NGQIBHR] выбирал французскую защиту,
W--------W
324 Глава 8
Пирца-Уфимцева и «сицили- внешне опасное 9 Ìg5 можно от-

анку», хотя однажды, всё же, на ветить 9...h6!) 9...Ìexd5 10 Ìxd5
Мемориале Алехина в 1971 году Ìxd5 11 Ëh5! (или 11 Íxf4 Ìxf4
в Москве, Бронштейн вновь сы- 12 Îxf4 Ëg5 с равенством) 11...g6
грал 1...e5 против Спасского, но 12 Ëh6, и сейчас 12...Ëf6 ведет к
на этот раз он ждал королевский равновесной позиции, по мнению
гамбит и применил контргамбит Спасского.
Фалькбеера 2...d5. Партия завер- W________W
шилась быстрой ничьей. [rDb1W4kD]
2...exf4 3 Ìf3 d5
В историческом поединке –
[0p0nhp0W]
первой партии между Спасским и [WDWgWDW0]
Фишером, Мар-дель-Плата 1960, [DWDPDWDW]
было 3...g5 4 h4 g4 5 Ìe5 Ìf6 6 d4 [WDW)W0WD]
d6 7 Ìd3 Ìxe4 8 Íxf4 Íg7, и хотя [DWHBDNDW]
Спасский одержал победу с хо-
дом 9 Ìc3?, стоял он хуже.
[P)PDWDP)]
4 exd5 Íd6 [$WGQDRIW]
С намерением ...Ìe7. Старая W--------W
идея Адольфа Андерсена, кото- Упражнение: У белых кончи-
У
рую Бронштейн вспомнил за до- лись «очевидные» ходы. Как им
ской. продолжать?
Обычный ход здесь – 4...Ìf6,
как сыграл Сахаров против Спас- Ответ:
ского в восьмом туре того же тур- 9 Ìe4!
нира (см. дополнительную пар- «Вот почему коню следовало
тию 36.1). находиться на f6; этот сильный
5 Ìc3 ход дает Спасскому решающее
5 Íb5+ считалось лучшим на преимущество» (Бронштейн).
тот момент. Белые жертвуют пешку d5,
5...Ìe7 6 d4 0-0 7 Íd3 Ìd7 чтобы начать мощное наступле-
Заслуживало внимания 7... ние.
Íf5, нейтрализуя слона d3. 9...Ìxd5
8 0-0 h6?!
Потеря времени. Развиваю- Упражнение: В чем «соль»
У
щий ход 8...Ìf6! и самый есте- идеи белых?
ственный, и самый сильный, на
что указал сам Бронштейн. Воз- Ответ:
можное продолжение: 9 Ìe5 (на 10 c4
Королевский гамбит 325
«Приступая к набору инициа- (хуже 13...Íg5? 14 Ìfxg5 hxg5 15

тивы, хотя, конечно, пока еще ни- Ëh5, по мнению Спасского) 14
чего ужасного» (Каспаров). Ìh4! g5 (или 14...fxe4? 15 Ëb3+
10...Ìe3 Îf7 16 Îxf4 Ìf6 17 Íc4) 15 Ëh5
Робкое 10...Ì5f6 приводило к gxh4 16 Ëg6+ Êh8 17 Îxf4 fxe4 18
ясному преимуществу белых по- Ëxh6+ Êg8 19 Íc4+, матуя.
сле 11 Ìxd6 cxd6 12 Íxf4. W________W
11 Íxe3 fxe3 [rDb1W4kD]
W________W [0p0ngp0W]
[rDb1W4kD] [WDWDWDW0]
[0p0nDp0W] [DW)WDWDW]
[WDWgWDW0] [WDW)NDWD]
[DWDWDWDW] [DWDB0NDW]
[WDP)NDWD] [P)WDWDP)]
[DWDB0NDW] [$WDQDRIW]
[P)WDWDP)] W--------W
[$WDQDRIW] У
W--------W Спасский в этой позиции?
12 c5!
Ответ:
Вопрос: Почему этот ход хо- 13 Íc2!
роший? Я сразу замечаю, что им Спасский написал, что это
отдается поле d5. Что взамен? был для него самый трудный ход
в партии.
Ответ: Слабость на d5 черным Белые явно прицеливаются к
использовать очень трудно, в то h7. «Объективно позиция черных
время как после отступления сло- остается вполне защитимой, но
на у черных фигур станет меньше здесь на сцену вышла психоло-
пространства и они будут путать- гия: Бронштейну совсем не нра-
ся друг у друга под ногами. Также вилось происходящее на доске –
открывается диагональ a2-g8. И здесь и слабость на h7, и также на
это обстоятельство немаловажно, f7…» (Каспаров).
что мы вскоре увидим. Ход Спасского более резкий,
12...Íe7 чем 13 Ëe2 Ìf6 14 Ëxe3 Íe6, что
Ошибочно цепляться за пеш- вело к скорее неясной позиции.
ку e3 ходом 12...Íf4?, так как бе- Сдача поля d5 могла действи-
лые могут продолжить 13 g3 f5 тельно оказаться значимой.
326 Глава 8
13...Îe8 условно, один из самых впечатля-

Освобождая поле f8, чтобы ющих в истории шахмат, и также
конь мог защитить на h7. одно из самых неожиданных ре-
После 13...Ìf6 14 Ëd3 Îe8 шений, поскольку спокойное 15
(14...Ìxe4 15 Ëxe4 g6 16 Ëxe3 вы- Îf2! (или даже 15 Ëxe2) давало
годно белым) в дополнение к 15 белым преимущество, например,
Îae1 весьма неплохо выглядит 15 15...Ìf8 16 Îxe2 Íe6 17 Îae1, и т.д.
Ìe5! с продолжением, очень по-
хожим на то, которое случилось Вопрос: Если в этом ходе не
в партии. было необходимости, почему
14 Ëd3 e2 Спасский предпочел пожертво-
На 14...Ìf8 Спасский пред- вать ладью?
ложил 15 Ìe5 Íe6 (не 15...f6? 16
Ìg5!! hxg5 17 Ëh7+!! Ìxh7 18 Ответ: Послушаем самого
Íb3+, форсируя мат) 16 Îae1. У Спасского, который вновь демон-
белых слегка лучше и после 15 стрирует справедливость своей
Îae1 или 15 Ëxe3 с простран- мысли, что он хорошо чувствовал
ственным перевесом и большей критические моменты игры. Он
активностью фигур, но в позиции объяснил свое решение так:
еще много борьбы. «Прежде всего, этот ход, вне за-
Бронштейн решил включить висимости от того, хорош он или
...e2, поскольку «...не сомневался, плох, пришелся мне по душе, по-
что в ответ последует 15 Îf2». тому что удар слишком необычен:
W________W белые не обращают внимания на
[rDb1rDkD] “пустячную” угрозу со стороны
неприятельской пешки выиграть
[0p0ngp0W] ладью, ненужную в атаке. Во-вто-
[WDWDWDW0] рых, без промедления белые поль-
[DW)WDWDW] зуются (эффективность чего бу-
[WDW)NDWD] дет вскоре доказана) “пробкой”,
[DWDQDNDW] которую устроили фигуры чер-
ных на вертикалях “e” и “d”, чтобы
[P)BDpDP)] нанести решающий удар на коро-
[$WDWDRIW] левском фланге. В-третьих (пси-
W--------W хологический фактор), лучшая
15 Ìd6!! защита для черных заключается
Объективно, быть может, и не в эвакуации короля в центр. Мне
лучший ход, недаром Каспаров показалось, что Бронштейну это
ставит к нему знак «!?», но, без- не понравится, ведь он никогда
не любил много ходить королем, [но не 18...Ìf6? 19 Ëh8+ Ìg8

и что он попытается защитить- 20 Ìe5 f6 (или 20...Îxe5 21 Íh7!)
ся как-то по-другому. В-четвер- 21 Íh7 Íe6 22 d7!! и белые выи-
тых (соревновательный фактор), грывают (Каспаров), например,
у черных оставалось только 20 22...Îe7 23 Íxg8 Íxg8 24 Îxf6+!
минут на 26 ходов до контроля. gxf6 25 Ëxf6+ с матом]
Более того, нужно принимать во 19 Ëh8+ Êe7 20 Îe1+ Ìe5!
внимание неприятный психо- 21 Ëxg7 Îg8! 22 Ëxh6 Ëb6! 23
логический эффект, который на Êh1 Íe6 24 dxe5 (Спасский) бе-
противника оказывают ходы та- лые получали компенсацию за
кого рода. По окончании партии качество, но впереди еще была
Бронштейн сказал мне примерно борьба.
следующее: “Очевидно, что ваше W________W
место в турнирной таблице не [rDb1rhkD]
слишком высокое. Поэтому, по-
нятно, что вы можете позволить
[0p0Wgp0W]
себе подобные тактические удары. [WDWHWDW0]
Но мне от этого не легче!”» [DW)WDWDW]
Интересно высказывание Кас- [WDW)WDWD]
парова. Против игроков, испове- [DWDQDNDW]
дующих оборонительный стиль
игры, таких как Петросян или
[P)BDpDP)]
Корчной, возможно, что Спас- [$WDWDRIW]
ский не стал бы и рассматривать W--------W
15 Ìd6. 16 Ìxf7!
15...Ìf8? «Необычная вариация траге-
«Паника!» (Каспаров). «Я до- дии на поле f7» (Каспаров).
пустил финальную ошибку: не- 16...exf1Ë+ 17 Îxf1
смотря на предыдущие расчеты, W________W
поверил в то, что противник на- [rDb1rhkD]
шел решающее продолжение по-
сле... и отказался от него в поль-
[0p0WgN0W]
зу чего-то худшего, о чем жалею [WDWdWDW0]
даже и сегодня» (Бронштейн). [DW)WDWDW]
Разумеется, нельзя 15...cxd6?? [WDW)WDWD]
из-за 16 Ëh7+ Êf8 17 Ëh8#. [DWDQDNDW]
Однако после спокойного 15...
exf1Ë+! 16 Îxf1 Íxd6! 17 Ëh7+
[P)BDwDP)]
Êf8 18 cxd6 cxd6! [dWDWDRIW]
W--------W
328 Глава 8
17...Íf5 Ëxf6. Спасский выбирает четвер-

Как указал Каспаров, хотя у тый путь.
черных лишняя ладья и несколь- 20 Ì3e5 Ëe7
ко их фигур расположены вблизи По мнению Каспарова с
своего короля, они не могут ниче- практической точки зрения
го поделать с доминацией белых предпочтительнее было 20...
по белым полям. Íxe5, поскольку в этом случае у
Добавим, что все оставшиеся белых много заманчивых путей
у белых пять фигур участвуют в и они могут ошибиться. Но, оче-
атаке. видно, Спасский нашел бы одно
В случае 17...Ëd5 заманчи- из решающих продолжений, на-
вое 18 Ì3e5? не проходит вви- пример, 21 Ìxe5 Ëe7 22 Ëe4 g6
ду сложного варианта, который 23 Íb3+ Êh8 24 Ëd5 Ëg7 25 Îf7,
компьютер выдает моменталь- и т.д.
но: 18...Íxc5! 19 Ìxh6+ gxh6 Каспаров считает, что Брон-
20 Íb3 Îxe5! 21 Ëg3+ Êh7 22 штейн уже смирился с поражени-
Íxd5 Íxd4+ 23 Êh1 Íe6 24 ем и ждал «...удара милосердия от
Ëd3+ Êg8, и черные могут за- комбинационного смерча».
щищаться. W________W
Правильно 18 Íb3! После 18... [rDWDrhkD]
Ëxf7 19 Íxf7+ Êxf7 20 Ëc4+ Êg6
(не 20...Íe6? 21 Ìg5+) 21 Ëg8!
[0p0W1N0W]
Íf6 (21...Íe6 22 Ìe5+ Êh5 23 [WDWDWgW0]
Ëxg7 с быстрым матом) 22 Ìh4+! [DW)WHWDW]
Íxh4 (22...Êg5 23 Ëd5+ Êxh4 24 [WDW)W!WD]
g3+, и мат в два хода) 23 Ëf7+ [DWDWDWDW]
Êh7 24 Ëxe8, белые выигрывают,
как указал Спасский.
[P)BDWDP)]
Наконец, проигрывает 17... [DWDWDRIW]
Êxf7 ввиду 18 Ìe5+ Êg8 19 Ëh7+! W--------W
Ìxh7 20 Íb3+ Êh8 21 Ìg6#. 21 Íb3! Íxe5
18 Ëxf5 На 21...Ìe6 выигрывает, на-
При двух пешках за качество и пример, 22 Ìxh6+ gxh6 23 Ëxf6,
атаке на короля результат сомне- а 21...Êh7 проигрывает ввиду 22
ний не вызывает. Ëf5+ g6 23 Ëh3 h5 24 Ëe3.
18...Ëd7 19 Ëf4 Íf6 22 Ìxe5+ Êh7 23 Ëe4+ 1-0
Здесь есть несколько продол- И, перед лицом неизбежного
жений примерно равной силы: 20 мата, Бронштейн сдался: 23...Êh8
Íb3, 20 Ì7e5 и 20 Ìxh6+ gxh6 21 (или 23...g6 24 Îxf8 Ëg7 25 Îf7)
24 Îxf8+ (или 24 Ëd5) 24...Îxf8 Необходимо, чтобы продол-

25 Ìg6+ Êh7 26 Ìxf8+ Êh8 27 жить развитие, хотя этим до-
Ëh7#. пускается ...Ìe3. Однако это не
слишком большое облегчение
Каспаров полагает, что ког- для черных.
да Фишер включал Спасского в 12...Ìd7 13 Ëe2 g5
число десяти величайших шах- Ход, подвергшийся резкой
матистов всех времен, то он имел критике. Он действительно се-
в виду прежде всего эту партию, рьезно ослабляет королевский
поскольку она воплотила в себе фланг черных, но на предложен-
одновременно и индивидуаль- ную альтернативу 13...c5 возмож-
ный, и динамический стиль рус- но 14 c4 Ìe3 15 Íxe3 fxe3 16 d5
ского чемпиона, и его предельно с последующим Ëxe3 и лишней
острый дебютный репертуар. пешкой.
14 c4 Ì5b6 15 h4 h6
Дополнительная партия 36.1 На 15...g4 белые отвечают 16
Б.СПАССКИЙ – Ю.ШАКАРОВ Ìfg5.
Чемпионат СССР, Ленинград 1960 16 hxg5 hxg5
W________W
1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Ìf3 d5 4 [rDW1W4kD]
exd5 Ìf6
[0WDngpDW]
W________W [WhpDbDWD]
[rhb1kgW4] [DWDWDW0W]
[0p0WDp0p] [WDP)N0WD]
[WDWDWhWD] [DBDWDNDW]
[DWDPDWDW] [P)WDQDPD]
[WDWDW0WD] [$WGWDRIW]
[DWDWDNDW] W--------W
[P)P)WDP)] У
[$NGQIBDR] Спасский в этой позиции?
W--------W
Спасский одержал краси- Ответ:
вую победу. Посмотрим партию 17 Ìfxg5!
вкратце. Спасский доказывает самым
5 Íb5+ c6 6 dxc6 bxc6 7 Íc4 решительным образом, что чер-
Ìd5 8 0-0 Íd6 9 Ìc3 Íe6 10 Ìe4 ный король очень слабый.
Íe7 11 Íb3 0-0 12 d4 17...Íxg5 18 Íxf4!
330 Глава 8
Все белые фигуры устремле- 20...Íxe4 21 Ëxe4 Íxe5 22

ны на королевский фланг. dxe5
18...Íf6 Угрожая 23 Ëg4+ с последую-
В случае 18...Íxf4 19 Îxf4 f5 щим Îf3 или Îf5.
белые играют 20 Ëh5! и далее 21 23...Ëg5
Ëg6+, 21 Îh4, и т.п. Это задерживает неизбежное
19 Îad1 Íf5 20 Íe5! на несколько ходов, но открытые
Здесь много опций, но идея линии нельзя защитить, и осталь-
Спасского самая четкая. Нужно ное просто.
уничтожить несколько защитни- 23 Îf5 Ëg7 24 Ëf4 Îfe8 25 Îg5
ков королевского фланга черных, Ìxe5 26 Îxg7+ Êxg7 27 Îd6 Ìg6
чтобы затем проникнуть туда 28 Ëf6+ Êg8 29 Íc2 Ìxc4 30 Îd7
своими фигурами. 1-0
Неудержимая атака, размены и дух Стейница
При атаке фигуры, обычно, не меняют, но в этой партии в двух случаях

продуманные размены фигур лишь усиливают инициативу белых.
Дух Стейница в королевском гамбите чувствуется в дополнитель-
ной партии, в которой король Спасского наступает в центре, что не
только не вредит позиции белых, но напротив, идет ей на пользу.
№37. Королевский гамбит Вопрос: Я теории не знаю,

Б.СПАССКИЙ – Р.ХОЛМОВ но ход мне нравится. Шах с h4
Чемпионат СССР (навылет), очень неприятен, так как король
Москва 1964 на e2 будет мешать координации
фигур, и я не удивлюсь, если
1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Ìf3 Íe7 лучшим является ход 4 h4. А вы
W________W что скажете?
[rhb1kDn4]
Ответ: Ответ хороший, но, как
[0p0pgp0p] мы увидим, шах с поля h4 имеет и
[WDWDWDWD] теневые стороны для черных.
[DWDWDWDW] Негативная сторона вариан-
[WDWDP0WD] та в том, что пешку f4 не удается
[DWDWDNDW] защитить, и как только белые ее
забирают, то получают более сво-
[P)P)WDP)] бодную игру.
[$NGQIBDR] 4 Ìc3
W--------W
Ответов несколько. Чаще все- «чудной» позиции в подобных де-

го играют 4 Íc4, – этот ход, как бютах, не боялся и десятый! Пар-
и 4 Íe2, освобождает поле f1 для тия Б.Спасский – M.Херманн,
короля на случай 4...Íh4+, хотя, Германия 1984, продолжилась: 4...
понятное дело, выпад Íc4 агрес- Íh4+ 5 Êe2, и ее мы увидим даль-
сивнее, им также берется под ше (дополнительная партия 37.1).
контроль поле d5. 5 e5
Применялось и 4 d4. Если И до, и после этой партии Спас-
включить выбор Спасского в этой ский также играл 5 d4. В 14-м туре
партии, то все эти четыре линии чемпионата СССР 1960-го года в
допускают шах с h4, хотя, чтобы Ленинграде партия Б.Спасский –
этому шаху воспрепятствовать, В.Либерзон продолжилась: 5...d5
играли также и 4 h4. 6 exd5 Ìxd5 7 Íc4 Íe6 8 Ëe2.
W________W
Вопрос: Хорошо, но какой [rhW1kDW4]
ход лучший? [0p0Wgp0p]
[WDWDbDWD]
Ответ: Боюсь, что нет точно- [DWDnDWDW]
го ответа на этот вопрос. Если я
[WDB)W0WD]
правильно помню, самым попу-
лярным является 4 Íc4, но силь-
[DWHWDNDW]
нейший из всех шахматистов, кто
[P)PDQDP)]
применял королевский гамбит бо- [$WGWIWDR]
лее или менее регулярно, а имен- W--------W
но, Спасский, всегда играл здесь 4 Здесь черные сыграли 8...Ìxc3
Ìc3. Автор книги тоже пошел бы 9 bxc3 Íxc4 10 Ëxc4 Íd6 с равны-
по стопам Спасского, если бы ког- ми шансами. Спасский начал охо-
да-нибудь мне хватило смелости ту за пешкой, но не получил пре-
включить королевский гамбит в имущества после 11 Ëb5+ Ìd7 12
свой дебютный репертуар. Ëxb7 Ëe7+ 13 Êf2 0-0 14 Îe1 Ëf6,
4...Ìf6 и партия завершилась ничьей.
Через много лет Спасский по-
Вопрос: Шах на h4 искусите- лучил ту же позицию, но при дру-
лен. Почему черные его не объя- гом порядке ходов (после 1 e4 e5
вили? 2 f4 черные сыграли 2...Ìf6), но
здесь черные сыграли 8...c6, и да-
Ответ: Первый чемпион мира лее было: 9 0-0 0-0 10 Ìxd5 cxd5
Вильгельм Стейниц не боялся 11 Íd3 Ìc6 12 Íxf4 с незначи-
играть при своем короле в такой тельным перевесом у белых в свя-
332 Глава 8
зи с лучшей пешечной структурой c5 Íe7 (на 13...Íc7 неприятно 14

(два пешечных «островка» против c6! bxc6 15 Íxc6 Îb8 16 Îe1+) 14
трех у черных) и более активными Íxf4 0-0 15 Ìxd4 получил преи-
фигурами. Последовало 12...Ìb4 мущество, хотя черные добились
13 Íb5 a6 14 Ía4 b5 15 Íb3 Ìc6 ничьей.
16 c3 b4 17 Îae1 bxc3 18 bxc3, и 5...Ìg4 6 d4 Ìe3
черные сумели уравнять число пе- Отвечая на угрозу 7 Íxf4, так
шечных островков, но фигуры бе- как конь на g4 стоит плохо.
лых по-прежнему лучше скоорди-
нированы, и после 18...Îa7 19 Ëd3 Вопрос: Понятно, но почему
Íf6 20 Ìe5 Ìxe5 21 Íxe5 Íxe5 22 не 6...Íh4+ ? Разве это не выи-
Îxe5 Îe8 23 Ëf3 белые выиграли грывает материал?
пешку (если 23...Îd7, то 24 Ía4), и
в итоге одержали победу (Б.Спас- Ответ: Да, черные могут выи-
ский – K.Пытель, Ницца 1974). грать качество, но в некоторых ли-
В партии Б.Спасский – ниях конь ловится на h1. Напри-
M.Найдорф, Варна 1962, было 5 мер, 7 Êe2 Ìf2 8 Ëe1 Ìxh1 9 Ëxh4
d4 d5 6 Íd3. Ëxh4 10 Ìxh4 g5 11 Ìd5! Êd8 12
W________W Ìf3 h6 (плохо 12...fxg3? ввиду 13
[rhb1kDW4] Ìxg5!) 12 g4! и после Íg2 белые
[0p0Wgp0p] забирают коня на h1 со сложной
[WDWDWhWD] позицией. Тем не менее позиция

[DWDpDWDW] относительно неисследована и
здесь есть интересные возможно-
[WDW)P0WD]
сти, скажем 8...d6!?, хотя до сих
[DWHBDNDW] пор никто еще не играл 6...Íh4+ в
[P)PDWDP)] партиях мастерского уровня.
[$WGQIWDR] 7 Íxe3 fxe3
W--------W W________W
Каспаров писал, что после 6... [rhb1kDW4]
dxe4 7 Ìxe4 Ìxe4 8 Íxe4 Íd6 9
0-0 белые «инициативу получают
[0p0pgp0p]
небольшую, но не без яда» (как и [WDWDWDWD]
в линии, избранной против Хол- [DWDW)WDW]
мова, 5 e5). В ответ на 9...Ìd7 [WDW)WDWD]
Спасский сумел обострить игру [DWHW0NDW]
путем 10 Ëd3 h6 11 c4 c5 12 b4!, и
после неточного 12...cxd4?! (луч-
[P)PDWDP)]
ше принять вызов – 12...cxb4) 13 [$WDQIBDR]
W--------W
У
Упражнение: Что является лым захватить инициативу путем
приоритетом в этой позиции? Как, 13 Ìg5.
по-вашему, сыграл Спасский? W________W
[rDW1W4kD]
Ответ: [0p0WDp0p]
8 Íc4! [WDngWDWD]
Приоритет – развитие. Взятие [DWDWDWHW]
пешки e3 может и подождать. Ход
[WDB)WDbD]
слона предупреждает ...d5 и напо-
минает черным о слабости поля f7.
[DWHW!WDW]
8...d6 9 0-0
[P)PDWDP)]
[$WDWDRIW]
Вопрос: Имело ли смысл рас- W--------W
смотреть длинную рокировку? У
Упражнение: Укажите силь-
нейшее продолжение в ответ на
Ответ: Выгода от рокиров- 13...Íh5.
ки на королевский фланг в том,
что ладья f1 начинает давить на Ответ: 14 Ìce4 включает в
пункт f7. Длинная рокировка воз- игру еще одну фигуру, но позво-
можна, но не похоже, что она чем- ляет черным укрепить оборону
то лучше. Например, на 9 Ëd3 0-0 путем 14...Íe7, даже хотя после
10 0-0-0 можно ответить 10...dxe5 15 c3 белые всё еще сохраняют
11 Ìxe5 Ìd7 (этого нет при ладье небольшой перевес. Точнее 14
на f1), угрожая разменом фигур, Îxf7! Íxf7 15 Ìxf7 Îxf7 16 Îf1 с
и сейчас пешка e3 неприкосно- последующим Îxf7.
венна из-за ...Íg5. W________W
9...0-0 10 Ëd3 Ìc6 11 exd6 [rDb1W4kD]
cxd6?!
Альтернативой было сохра-
[0pDWgp0p]
нить более здоровую пешечную [WDn0WDWD]
структуру путем 11...Íxd6 12 Ëxe3 [DWDWDWDW]
(если 12 Ìe4, то не 12...Íe7 13 [WDB)WDWD]
Ëxe3, а 12...Íf4!) 12...Íe7 или 12... [DWHQ0NDW]
h6, контролируя поле g5. У белых
всё еще несколько лучше, но эта
[P)PDWDP)]
линия кажется предпочтительнее, [$WDWDRIW]
чем продолжение в партии. W--------W
С другой стороны, оптими- У
стичное 12...Íg4?! позволяет бе- Спасский?
334 Глава 8
Ответ: фигуры активны, в то время как

12 Îae1 позиция черных пассивна.
Конечно. Как обычно у Спас- 14 Ìd5
ского, последняя не работавшая Угрожая выиграть путем 15
фигура входит в игру. Ìxe7 Ìxe7 16 Ìg5.
12...Íg4 14...Íg5
После 12...Ìb4 13 Ëxe3 у чер- После 14...Íe6 15 Ìxe7 Íxc4
ных есть аккуратный защитный белые могут выиграть посред-
ресурс 13...Íe6. Перевес белых ством 16 Ëxc4 Ìxe7 17 Ìg5, хотя
минимален после 14 Íxe6 Ìxc2 у них есть и более быстрый путь,
15 Íxf7+ Îxf7 16 Ëe6 Ìxe1 17 а именно, симпатичная комбина-
Ìg5! Íxg5 18 Ëxf7+ Êh8 19 Îxe1 ция по извлечению черного ко-
h6. Белые могут удержать лиш- роля: 16 Ëxh7+! Êxh7 17 Ìg5+
нюю пешку, но сильный слон Êh6 18 Îh3+ Êxg5 19 Îf5+ Êg4
служит за нее компенсацией: 20 20 Îhh5! с быстрым матом.
Ëxb7 Îb8 21 Ëxa7 Íd2! 22 Îf1 W________W
(или 22 Îd1?! Îxb2 23 Ìd5 Ëe8, [rDW1W4Wi]
намечая ...Ëe2) 22...Îa8! (это чуть
лучше, чем 22...Îxb2 23 Ìd5 Ëe8
[0pDWDp0p]
24 Ëa3) 23 Ëb7 Íe3+ и ...Íxd4. [WDn0WDWD]
Белые получают лучшую игру [DWDNDWgW]
после 13 Ëe4! Íf6 14 a3! Ìc6 (не [WDB)WDbD]
14...Îe8? 15 Íxf7+! Êxf7 16 Ìg5+ [DWDQ$NDW]
Êf8 17 Ìxh7+ Êf7 18 Ìg5+ Êf8
19 Ëg6) 15 Ìd5 с динамическим
[P)PDWDP)]
преимуществом. И снова нехоро- [DWDWDRIW]
шо 15...Îe8? ввиду 16 Ìxf6+ gxf6 W--------W
17 Íxf7+! Êxf7 18 Ìg5+ с матом в У
Упражнение: Какую цепочку
несколько ходов. ходов начал здесь Спасский?
13 Îxe3
Нависающее Ìd5 черным Ответ:
очень неприятно, белые так сы- 15 Ìxg5!
грают почти на любой их ход. В общем случае размены фи-
13...Êh8?! гур атакующей стороне не на
Здесь много альтернатив, та- пользу, но конкретика зависит от
ких как 13...Íf6, 13...Íh5 (чтобы позиции.
укрепить пункт f7) или 13...Ìa5. 15...Ëxg5 16 Îg3
Во всех этих случаях белые игра- В этом причина, почему раз-
ют 14 Ìd5 и стоят лучше. Все их мен на g5 был выгодным. Белые
получают большое численное 21 Ìxg7) 21 Ëxb4 Íxc2 22 Íxb7

превосходство на королевском Îab8 23 Îe3 с лишней пешкой.
фланге. Возникла и угроза немед- 19 Îxf5 Ëh4
ленного выигрыша путем 17 h3. В случае 19...Ëh6? 20 Îh3 Ìb4
16...Ëh5 17 Ìe3 Íd7 (20...Ëc1+ 21 Îf1, выигрывая; или
На 17...f5 возможно 18 h3 с 20...Ëg6 – 21 Íxf7! Îxf7 22 Îxf7)
большим перевесом после 18... 21 Ëc3 Ëg6 22 Îfh5 Ìc6 23 Îxh7+
Íe2 19 Ëxe2 Ëxe2 20 Íxe2 f4 21 Ëxh7 24 Îxh7+ Êxh7 25 Ëb3, бе-
Îg4 fxe3 22 c3, и гибель пешки e3 лые выигрывают.
неизбежна. 20 c3
Еще хуже 17...Íe6? 18 Íxe6 Защищая пешку d4 и создавая
fxe6 19 Îxf8+ Îxf8 20 Îh3. угрозу 21 Îh3 с катастрофой для
W________W черных на h7.
[rDWDW4Wi] 20...Ëe7 21 Îe3 Ëd7 22 Îef3
Ìd8
[0pDbDp0p] 22...f6 допускает 23 Îh5 h6 24
[WDn0WDWD] Ëg6, с идеей 25 Íd3 или 25 Îfh3.
[DWDWDWDq] W________W
[WDB)WDWD] [rDWhW4Wi]
[DWDQHW$W] [0pDqDp0p]
[P)PDWDP)] [WDW0WDWD]
[DWDWDRIW] [DWDWDRDW]
W--------W [WDB)WDWD]
Упражнение: Каким спосо-
У [DW)QDRDW]
бом Спасский добился прогресса
в этой позиции?
[P)WDWDP)]
[DWDWDWIW]
Ответ: W--------W
18 Ìf5! Упражнение: Здесь есть не-
У
Соглашаясь на еще один раз- сколько заманчивых ходов. Ка-
мен, но взамен – всё заметнее ста- кой из них, по-вашему, избрал
новится перевес белых в силах на Спасский?
королевском фланге.
18...Íxf5 Ответ:
В ответ на контрудар 18...d5 23 Ëe4
один из хороших ответов – 19 Есть и другие хорошие ходы,
Íb3, хотя возможно и 19 Íxd5 как, например, 23 Îh5 или 23
Ìb4 20 Ëb3 Íxf5 (не 20...Ìxd5? Îh3. Спасский выбирает подход,
336 Глава 8
уже нам известный по другим его Не лучше и 24...gxf5 25 Ëf6+

партиям. Если он не находит кар- с матом, а на 24...Êg7 у белых не-
динального решения, то увели- сколько путей к выигрышу. Один
чивает активность своих фигур, из них такой: 25 Ëf6+ Êg8 26 Îg3
сосредотачивая в атаке все силы. Ìe6 27 Îh5 Ìg7 28 Îxg6 hxg6 29
Ферзь подбирается ближе к Ëxg6 Îfe8 30 Îg5 Êf8 31 Ëxg7+
королевскому флангу черных, Êe7 32 Íxf7.
чтобы включиться в атаку в удоб- 25 Îxf7 1-0
ный момент через поле h4.
23...g6 Дополнительная партия 37.1
При 23...Îc8 финиш получал- Б.СПАССКИЙ – М.ХЕРМАНН
ся примерно, как в партии. Германия 1984
W________W
[rDWhW4Wi] 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Ìf3 Íe7 4
Ìc3 Íh4+ 5 Êe2
[0pDqDpDp]
[WDW0WDpD] W________W
[DWDWDRDW] [rhb1kDn4]
[WDB)QDWD] [0p0pDp0p]
[DW)WDRDW] [WDWDWDWD]
[P)WDWDP)] [DWDWDWDW]
[DWDWDWIW] [WDWDP0Wg]
W--------W [DWHWDNDW]
Упражнение: И снова у бе-
У
[P)P)KDP)]
лых несколько перспективных [$WGQDBDR]
альтернатив. Спасский выбирает W--------W
сильнейшую. Как он сыграл? Белого короля вынудили
встать на e2 и слон f1 заблокиро-
Ответ: ван, но как только у черных прой-
24 Ëh4! дет первоначальная эйфория, они
Хорошо было и простое 24 Îf6, поймут, что слишком рано вос-
но ход в партии и энергичнее, и клицать: «миссия выполнена!»
лучше. Угрожает 25 Îh3, а в слу- На королевском фланге конь g8
чае 24...Ëxf5 25 Îxf5 gxf5 26 Ëf6+ не может идти ни на e7, ни на f6,
Êg8 27 Íd3 у черных нет защиты. а развитие его на h6 депрессивно
24...Îg8 (да и просто плохо), и это значит,
Чтобы защититься путем что черный король пока должен
...Îg7, но времени уже не будет. оставаться в центре.
Белые планируют сыграть 6 Вопрос: Хотя черный конь всё

d4 и 7 Íxf4, и только затем они еще на g8, благодаря связке коня
будут разбираться с затором на f3, которая «затрагивает интере-
королевском фланге, возможно, сы» не только короля, но и ферзя
путем g2-g3 с последующим Êf2. белых, конь g8 может теперь быть
5...c6 развит и мне кажется, что два
Чаще всего в этой позиции слона черных приносят белому
играют 5...d6, на что белые могут королю массу неудобств. Я прав?
продолжать так, как было описа-
но выше, или – 5...d5, возвращая Ответ: Вы правы в том, что
пешку для ускорения развития. черные слоны белым досажда-
В партии другого игрока, часто и ют, но с другой стороны, белые
успешно применявшего королев- способны добиться прогресса.
ский гамбит, далее было: 6 Ìxd5 Вместо попытки избавиться от
Ìf6 7 Ìxf6+ Ëxf6 8 d4 Íg4 9 Ëd2! связки сразу ходом h2-h3, они
Ìc6 10 c3 (намечая как Ëxf4, так активизируют ферзя и переводят
и Êd1-c2) 10...0-0-0?! (лучше своего короля на более удачную
укрепить пешку f4 путем 10...g5) позицию. Это, понятно, займет
11 Ëxf4 Ëe6, и здесь белые про- некоторое время, но перестройка
должили по-стейницевски 12 возможна, поскольку черные не в
Êe3 (Н.Шорт – Й.Пикет, Мадрид силах увеличить давление на бе-
1997). После сложной борьбы бе- лого короля.
лые сумели одержать победу. Не- Спасский решил проблему
плохо выглядит 12 h3!, так как связки в два хода.
осложнения после 12...Îxd4 13 8 Ëd3! Ìe7 9 Êd2!
cxd4 Ìxd4+ 14 Êd1, как будто, в W________W
пользу белых. [rhW1kDW4]
6 d4 d5 7 Íxf4 Íg4
W________W [0pDWhp0p]
[rhW1kDn4] [WDpDWDWD]
[0pDWDp0p] [DWDpDWDW]
[WDpDWDWD] [WDW)PGbg]
[DWDpDWDW] [DWHQDNDW]
[WDW)PGbg] [P)PIWDP)]
[DWHWDNDW] [$WDWDBDR]
[P)PDKDP)] W--------W
Сейчас черные должны ре-
[$WDQDBDR] шить, что им делать со своим
W--------W
338 Глава 8
слоном, находящимся под боем Ëxe4 Ìg6 15 gxh4 Ëxd4+ 16 Íd3

на поле h4. f5, и у белых только небольшое
9...Íxf3 10 Ëxf3 Ìg6 преимущество после 17 Íg3 fxe4
После 10...dxe4 11 Ëxe4 Íf6 бе- 18 Ëxe4 за счет двух слонов.
лые могут играть 12 Îd1, не опа- 11 Íe3 dxe4 12 Ëxe4+!
саясь 12...Ëxd4+? 13 Êc1! Ëxe4 Мы уже видели, что избегать
14 Ìxe4, самое малое, отыгрывая размена ферзей белые, в общем-то,
пешку с преимуществом. Можно не обязаны, так как их ладьи мо-
попробовать и 12 Íd3, жертвуя гут быстро встать на центральные
пешку, и одновременно препят- вертикали, в отличие от черных.
ствуя рокировке черных. После 12...Ëe7
12...Ëxd4 13 Ëxd4 Íxd4 14 Îhe1 Сохранение короля в центре
у черных серьезные проблемы в при ферзях всё еще на доске, – не
связи с оставшимся в центре ко- причина для ликования. После
ролем. В этих линиях оба короля 12...Íe7 13 h4! позиция черных
в центре, но раннее перемещение неприятна и фигуры белых гораз-
белого монарха позволило ладьям до более активны.
быстро включиться в игру. 13 g3 Ëxe4 14 Ìxe4 Íe7 15
У черных всё же есть доволь- Îe1 Ìd7 16 h4!
но интересная альтернатива Белые добились преимуще-
10...0-0!?, например, 11 g3 dxe4 14 ства и в итоге победили.
«Глупо расположенные» фигуры против «гармонично расположенных»
Согласно Сейравану, таков был характер позиции, сложившейся по-

сле всего лишь десяти ходов в партии, которую мы сейчас рассмотрим.
Как на позицию ни смотри, при таком раскладе сил победителя уга-
дать нетрудно.
Но, разумеется, ни один мастер, даже если он намного слабее Сей-
равана, не согласится добровольно, или по невнимательности, расста-
вить так плохо свои фигуры. Чтобы это случилось, должно произойти
нечто экстраординарное, и главную причину, обычно, нужно искать в
области тактики.
Во-первых, обращаем внимание на восьмой ход белых, – его черные
просмотрели (и который представляется глазам автора ходом исклю-
чительной красоты), и далее девятый ход, при расчете которого чер-
ные допустили ошибку. Этого оказалось достаточно для того, чтобы
Спасский точной игрой довершил остальное.
W________W
№38. Королевский гамбит [rhb1kgW4]
Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН
Монпелье, 1985
[0p0Whp0p]
[WDWDWDWD]
1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Ìf3 Ìe7 [DWDWDWDW]
W________W [WDW)N0WD]
[rhb1kgW4] [DWDWDNDW]
[0p0php0p] [P)PDWDP)]
[WDWDWDWD] [$WGQIBDR]
[DWDWDWDW] W--------W
[WDWDP0WD] 6...Ìg6
[DWDWDNDW] Чаще всего здесь играют 6...
Ìd5, но черные продолжают в
[P)P)WDP)] оптимистическом духе. Они пла-
[$NGQIBDR] нируют 7...Íe7 и рокировку, в
W--------W результате чего позиция у них бу-
Вопрос: Х-м, диковинный ва- дет превосходной.
риант.
Упражнение: Как белым вы-
У
Ответ: Да, это так. Сейраван тащить черных из «зоны ком-
объяснил, что хотел применить форта»?
несколько необычную линию,
чтобы увести Спасского в незна- Ответ:
комую для него область, но где 7 h4!
он сам (Сейраван) имел некото- Самое последовательное. Но
рый опыт в блицпартиях против оценка зависит от того, как чер-
противников приличного уровня. ные ответят на следующем ходу.
Одна из идей, разумеется, состо- Во-первых, нехорошо 7...h5, –
ит в том, чтобы защитить пешку решительно ослабляется поле g5,
f4 с поля g6. и белые играют 8 Íc4 с идеей 9
Под влиянием разочаровы- Ìfg5 или 9 Ìeg5.
вающего результата Сейраван Так же и 7...Íf5 8 Íd3 Íe7 9
впоследствии назвал свой ход Ëe2! Ìc6 (вариант 9...0-0 10 h5
«комбинацией вдохновения за Ìh4 11 Íxf4 развивается по схо-
доской с плохим домашним ана- жим лекалам) 10 h5 Ìh4 11 c3
лизом», но объективно ход вовсе Ìxf3+ 12 gxf3, с последующим
не плох. Íxf4 и 0-0-0, выглядит благопри-
4 d4 d5 5 Ìc3 dxe4 6 Ìxe4 ятным для белых.
340 Глава 8
Но, возможно, годится и про- На 8...Ëxe4 белые играют 9

стое 7...Íe7. После 8 h5 Ìh4 9 Íb5+ c6 (или 9...Êd8) 10 Îe1, вы-
Íxf4 0-0 у черных неплохая игра. игрывая ферзя. Сейраван считает
7...Ëe7? этот ход меньшим злом, но его
W________W заключительный комментарий
[rhbDkgW4] после 10...Ëe7 11 Îxe7+ Íxe7 12
Íd3 Íg4 13 Ëe1 Íxf3 14 Íxg6
[0p0W1p0p] Íd5, «очевидно, что у белых яс-
[WDWDWDnD] ное преимущество, но есть шансы
[DWDWDWDW] позицию удержать», не внушает
[WDW)N0W)] оптимизма и движки тоже не ве-
[DWDWDNDW] рят в позицию черных.
8...Íg4
[P)PDWDPD] Поскольку централизованный
[$WGQIBDR] конь белых неприкосновенен, чер-
W--------W ные ходом 7...Ëe7 достигли толь-
У
Упражнение: Нам остается ко одного, – ухудшили позицию
найти ответ на более прямоли- своих фигур.
нейный ход, сделанный черными. С уверенностью можно снаб-
Понятно, что 8 Íd3? проигры- дить два хода такими знаками – 7
вает ввиду 8...f5, в то время как h4! и 7...Ëe7?.
после 8 Ëe2, что Сейраван считал 9 h5
почти вынужденным, черные по- Поскольку белым нет необхо-
лучают хорошую игру путем 8...h5, димости защищать коня e4, они
и далее 9...Íg4, 10...Ìc6, 11...0-0-0. отгоняют защитника пешки f4.
А раз это так, то какая есть 9...Ìh4
другая альтернатива? Первоначальная идея Сейра-
вана заключалась в продолжении
Ответ: 9...Íxh5 10 Îxh5 Ëxe4.
8 Êf2!! W________W
«Не в бровь, а в глаз. Мощный [rhWDkgW4]
ход, раскачавший мою лодку», – [0p0WDp0p]
пишет Сейраван. [WDWDWDnD]

Ход не только косвенно защи- [DWDWDWDR]
щает коня, он полезен в других
[WDW)q0WD]
отношениях: освобождается поле
e1 для ладьи и берется под защи-
[DWDWDNDW]
ту пункт g2, что, как мы увидим,
[P)PDWIPD]
очень важно. [$WGQDBDW]
W--------W
W________W
С двумя лишними пешками и
при ладье белых, очевидно плохо
[rDWDkgW4]
расположенной на h5, Сейраван [0p0W1p0p]
надеялся оказать сопротивление, [WDnDWDWD]
вернув часть материала в подхо- [DWDWDWDP]
дящий момент. [WDW)NGbh]
У
Упражнение: Почему он от-
[DWDWDNDW]
казался от этой идеи? [P)PDWIPD]
[$WDQDBDR]
Ответ: Из-за 11 Íc4! с угроза- W--------W
ми 12 Íxf7+! и 12 Íd5, с после- У
Упражнение: Какой здесь
дующим Íxb7. Ничего лучшего, наиболее эффективный ход?
чем 11...Ëe7, он не мог увидеть,
но на это у белых есть 12 Ìe5!, «и Ответ:
ужас ужасов, ладья h5 также пре- 11 Íb5!
восходно расположена», – напи- Белые продолжают развитие,
сал Сейраван. имея в виду ослабить будущее
10 Íxf4 убежище черного короля.
Фигуры белых, которые оты- 11...0-0-0 12 Íxc6 bxc6
грали пешку, гораздо лучше W________W
расставлены, причем конь мо- [WDk4WgW4]
жет оставаться на месте. Нужно
только развить слона f1. Напро-
[0W0W1p0p]
тив, ферзь черных стоит крайне [WDpDWDWD]
неудачно, мешая развитию слона [DWDWDWDP]
f8 и делая рокировку на королев- [WDW)NGbh]
ский фланг в сущности невоз- [DWDWDNDW]
можной.
«Трудно себе представить рас-
[P)PDWIPD]
становку с более глупо располо- [$WDQDWDR]
женными фигурами черных, с од- W--------W
ной стороны, и более гармонично У
Упражнение: Как белым по-
расположенными фигурами бе- ступить со своим конем, кото-
лых, с другой», – резко проком- рый, наконец, реально попал под
ментировал Сейраван. бой?
10...Ìc6
Ответ:
13 Ëd3!
342 Глава 8
Ферзь защищает коня, уходит «Борис провел остальную

из-под связки, связывает ладьи и часть партии очень аккуратно.
смотрит в сторону поля a6. Заслуженный, даже вдохновен-
13...Ìxf3 14 gxf3 Íf5 15 Ëa6+ ный выигрыш», – подытожил
Êb8 16 Ìc5 Íc8 17 Ëxc6 Îxd4 Сейраван.
W________W 18...Îxf4
[WibDWgW4] Брать коня 18...Ëxc5? было
нельзя из-за 19 Íxc7#.
[0W0W1p0p] 19 Ëb5+ Êa8 20 Ëc6+ Êb8 21
[WDQDWDWD] Îxe7 Íxe7 22 Îd1
[DWHWDWDP] Все фигуры Спасского актив-
[WDW4WGWD] ны, что мы видели в очень многих
[DWDWDPDW] примерах.
22...Îf6 23 Ìd7+ Íxd7 24 Ëxd7
[P)PDWIWD] После этих разменов и черный
[$WDWDWDR] король, и все белые поля стано-
W--------W вятся еще более открытыми.
У
Упражнение: Черные сохра- 24...Îd8 25 Ëb5+ Êc8 26
няют материальное равновесие Îxd8+ Íxd8 27 Ëa4 g5 28 Ëxa7!
и угрожают слону f4. Можете Îf4
показать, что активность черных На 28...g4 белые играют 29
иллюзорна? Ëa8+ Êd7 30 Ëa4+ и Ëxg4.
29 Ëa6+ Êb8 30 Ëd3
Ответ: Этот двойной удар позволяет
18 Îae1! белым создать проходную пешку
И черный ферзь не может за- на линии «h», которая делает даль-
щитить пункт c7. Остальное про- нейшее сопротивление лишним.
сто для белых, сохраняющих дав- 30...Íe7 31 Ëxh7 g4 32 Êg3
ление до самого конца. 1-0
Глава 9
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ВАРИАНТ
ПРОТИВ ЗАЩИТЫ НИМЦОВИЧА
Любимый вариант и обещающее начало
В партии № 8 мы обсудили международный дебют 16-летнего Спас-

ского, показавшего превосходный результат. Ниже – его первая пар-
тия в том турнире. Спасский обыграл шахматиста, который совсем
скоро отправится в Цюрих, победит в турнире претендентов 1953 года
и получит право бросить перчатку чемпиону мира.
На протяжении всей своей карьеры, но особенно между 1953-м и
1973-м годами, Спасский применял ленинградский вариант против за-
щиты Нимцовича. Эту линию не ставили высоко ни Фишер, ни Каспа-
ров, но Спасский одержал с ее помощью много побед. В нашей основ-
ной и дополнительных партиях мы увидим несколько поучительных
примеров.
В партии Спасский получил пешечное большинство в центре и
небольшой перевес. Смыслов не сумел организовать лучшую защиту.
Центр белых обрел силу и мощь, фигуры Спасского постоянно при-
бавляли в энергии и, наконец, все его фигуры включились в атаку.
№39. Защита Нимцовича Ленинградский вариант, в ко-

Б.СПАССКИЙ – В.СМЫСЛОВ тором Спасский одержал мно-
Бухарест, 1953 жество побед и потерпел только
одно поражение в красивейшей и
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 хорошо известной партии против
Íg5 Таля в Таллине-1973.
W________W 4...h6 5 Íh4 c5 6 d5 exd5
[rhb1kDW4] У черных имеется несколько
планов. Один, который Фишер
[0p0pDp0p] считал лучшим и он соответство-
[WDWDphWD] вал идее Нимцовича, основан на
[DWDWDWGW] сдвоении пешек путем ...Íxc3+ и
[WgP)WDWD] затем размещении центральных
[DWHWDWDW] черных пешек на черных полях.
Этого можно добиться при
[P)WDP)P)] различных порядках ходов, на-
[$WDQIBHR] пример, 6...Íxc3+ 7 bxc3 e5.
W--------W
344 Глава 9
W________W
[rhb1kDW4] ход 8...Ëe7, сохраняя открытой
[0pDpDp0W] возможность ...Ìbd7-e5).
W________W
[WDWDWhW0]
[DW0P0WDW] [rhb1kDW4]
[WDPDWDWG] [0pDWDp0W]
[DW)WDWDW] [WDW0WhW0]
[PDWDP)P)] [DW0P0WDW]
[$WDQIBHR] [WDPDWDWG]
W--------W [DW)W)WDW]
Это допускает 8 d6, и белые го-
[PDWDW)P)]
товы пожертвовать пешку, лишь [$WDQIBHR]
бы помешать развитию черных. В W--------W
партии Б.Спасский – Я.Тимман, Если сейчас 9 Íd3, то 9...e4!,
Таллин 1973, далее было: 8...Ìc6 с темпом создавая неприятный
9 e3 g5 10 Íg3 Ìe4, и вместо 11 клин, как было в классической
f3 белые могут играть 11 Íxe5! партии A.Вильямс – A.Карпов,
Ìxe5 (или 11...Ìxf2?! 12 Ëd5! f6 Ницца 1974, где далее было: 10
13 Íe2 Ìxe5 14 Íh5+ Êf8 15 Êxf2 Íc2 (не 10 Íxe4? g5) 10...g5 11
Êg7 16 Ìf3, и у черных много Íg3 Ëe7 12 h4 Îg8 13 hxg5 hxg5
слабостей и пассивный ферзевый 14 Ìe2 Ìbd7 15 Ëb1, и здесь Ко-
фланг; движки не видят хорошей тов дал такой комментарий: «У
защиты) 12 Ëd5, с некоторым белых – перспективы организо-
преимуществом после 12...Ëf6 13 вать давление по линии “b” и пре-
Ëxe4 0-0 14 Îd1 b6 15 h4. имущество в пространстве». Од-
Тимман часто сам применял нако более глубокое изучение по-
ленинградский вариант в 1970-х. зиции показывает, что у черных
В более ранней партии после есть шансы на контратаку путем
8...g5 9 Íg3 Ìc6 Спасский сыграл ...Ìf6-g4, ..f7-f5, ...Ìf8-g6 и ...f4.
10 Ëc2 (Б.Спасский – П.Ли, Га- W________W
стингс 1965/66, см. дополнитель- [rDbDkDrD]
ную партию 39.1). [0pDn1pDW]
Порядок ходов, предложен- [WDW0WhWD]

ный Фишером, нацелен на пре- [DW0PDW0W]
дотвращение d5-d6 путем 6...d6 7
[WDPDpDWD]
e3 Íxc3+ 8 bxc3 e5, и это продол-
жение очень популярно (другая
[DW)W)WGW]
идея состоит в том, чтобы не спе-
[PDBDN)PD]
шить с 8...e5, а сделать полезный [$QDWIWDR]
W--------W
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича 345
У
Упражнение: Как сыграли ский – Х.Познер, Ванкувер 1971.
черные в этой позиции? Правильно сначала позаботить-
ся о пешечной структуре пу-
Ответ: 15...Êd8! В первую оче- тем 8...0-0 и после 9 e3 d5 белые
редь черные уводят своего короля должны играть 10 a3 или 10 Íd3.
из зоны, где он мог оказаться под Последний ход был сделан в пар-
прицелом неприятельских фигур, тии Б.Спасский – В.Унцикер, Бат
если вскроется позиция. Игра про- 1973, где далее было 10...d4 11
должилась: 16 a4 a5! 17 Îa2 Êc7 18 exd4 cxd4 12 a3 Ía5 13 b4 dxc3 14
Îh6 Îa6! «Без потери внимания, bxa5 Íb7 15 Ìf3 (Тимман пред-
защищая на d6 и подготавливая почел 15 Ìe2, также против Ун-
размен пары ладей, что приведет цикера в Хайфе-1976). Позиция
к уменьшению шансов белых по остается сложной.
линии “b”» (Котов). Последовало Спасский в упомянутой выше
19 Ëb5 Êb8 20 Îb2 Êa7 (с идеей партии против Таля сыграл сла-
...Ìb6 и ...Íd7) 21 Ëb3 Ìg4 22 Îh1 бее 10 Ìf3?! (см. дополнитель-
f5!, – черные захватили инициати- ную партию 39.2).
ву и выиграли в 30 ходов. 7 cxd5 d6 8 e3 Ìbd7 9 Íb5
Позиция после 9...e4 не ска- Альтернативой является 9
зать, чтобы к явной выгоде чер- Íd3, – так Спасский тоже играл.
ных, но причины у белых ее допу- Партия с этим ходом – последняя
скать нет. в книге.
Вернемся к ходу 6 d5. Самым 9...0-0
острым ответом является жертва
пешки 6...b5. Упражнение:
У Где-то было
W________W написано, что 9...Ëa5 плохо вви-
[rhb1kDW4] ду 10 Íxf6, ослабляя пешечную
[0WDpDp0W] структуру черных. Покажите,
что это не совсем так.
[WDWDphW0]
[Dp0PDWDW] W________W
[WgPDWDWG] [rDbDkDW4]
[DWHWDWDW] [0pDnDp0W]
[P)WDP)P)] [WDW0WGW0]
[$WDQIBHR] [1B0PDWDW]
W--------W [WgWDWDWD]
После 7 dxe6 fxe6 8 cxb5 пло-
[DWHW)WDW]
хо 8...Ëa5? из-за 9 Íxf6 gxf6 10
[P)WDW)P)]
Ëc2, как было в партии Б.Спас- [$WDQIWHR]
W--------W
346 Глава 9
Ответ: Черные не обязаны У

Упражнение: Как показал
играть 10...gxf6? У них есть 10... Спасский, что 14...Íc4 было
Ëxb5! и пешку они не теряют, ошибкой?
так как на 11 Íxg7 возможно 11...
Îh7 (допустимо и 11...Îg8) 12 a3 Ответ: 15 Ëf3! ведет к выи-
Ía5 13 b4 Ëc4 14 Ëe2 Ëxe2+ 15 грышу. На 15...Ëd8? следует 16
Ìcxe2 (если 15 Ìgxe2?, то 15... Ìe4!, и незащищенность слона c4
Íd8! с выигрышем материала) ведет к поражению черных. Поэ-
15...Íxb4+ 16 Íc3 Íxc3+ 17 Ìxc3 тому черные должны играть 15...
Îg7, и далее ...Ìf6, ...Êe7, и т.д. Êe7, но после 16 Íxd6+ Êxd6 17
Возможностей много, и приве- Ëxf6+ Êc7 18 Ëxf7+ партия сло-
денная – лишь одна из них. жилась в пользу белых.
Итак, на 9...Ëa5 лучше отве- Более свежий пример, партия
чать 10 Íxd7+ и на 10...Íxd7?! A.Коробов – В.Крамник, Тромсё
хорошо 11 Íxf6 gxf6 12 Ìe2, по- 2013, где далее было: 9...Íxc3+
этому для черных лучше обратно (ранее белые могли сыграть Ìe2,
взять на d7 конем. отсюда идея заставить белых
Против Спасского играли и взять пешкой) 10 bxc3 Ëa5 11
9...g5 10 Íg3 Ëa5 (Б.Спасский – Íxd7+ (сейчас 11 Íxf6? Ëxb5 12
И.Порат, Амстердам 1964), и по- Íxg7 Îh7! ведет к выигрышу чер-
сле 11 Íxd7+ Íxd7 12 Ìe2 черные ных) 11...Ìxd7 12 Ìe2
сыграли активно 12...Íb5?! с угро- W________W
зой 13...Íxe2 с последующим взя- [rDbDkDW4]
тием на c3. Спасский продолжил [0pDnDp0W]
13 a3! Íxc3+ (13...Íxe2?! 14 axb4 [WDW0WDW0]

Íxd1 15 bxa5 Íb3 16 Íxd6 теряет [1W0PDWDW]
пешку) 14 Ìxc3 Íc4? (верно 14...
[WDWDWDWG]
Ìe4, и после 15 Îc1, и затем f2-f3
белые стояли бы чуть лучше).
[DW)W)WDW]
W________W [PDWDN)P)]
[rDWDkDW4] [$WDQIWDR]
[0pDWDpDW] W--------W
[WDW0WhW0] 12...0-0! 13 Íe7 (самый прин-

[1W0PDW0W] ципиальный ход; после 13 0-0 Îe8
14 Íg3 Ìe5 у черных нет про-
[WDbDWDWD]
блем) 13...Îe8 14 Íxd6, и здесь
[)WHW)WGW] даже более сильным ходом, чем
[W)WDW)P)] крамниковский 14...Ëa6, являет-
[$WDQIWDR] ся предложенный компьютером
W--------W
14...Ìf6! 15 0-0 Íg4, и если 16 f3, 12 Íg3 Ìh5

то черные включают все свои фи-
гуры в игру путем 16...Îad8 (го- Вопрос: Сейчас, когда чер-
раздо хуже 16 c4?, ибо проигры- ные успешно решили проблему
вает после 16...Ìe4). связки, почему они не играют
10 Ìge2 Ìe5 12...a6 13 Íd3 b5 ?
Черные продолжают развитие
и готовы освободиться от связки Ответ: Важно думать не толь-
слона на h4, не делая хода ...g5. ко о собственных планах, но и
11 0-0 принимать в расчет планы про-
W________W тивника. В этой позиции ход 14
[rDb1W4kD] a4! был бы весьма неприятным,
вынуждающим черных идти на
[0pDWDp0W] уступки.
[WDW0WhW0] Интересно было бы 12...Íf5
[DB0PhWDW] с идеей размена белопольных
[WgWDWDWG] слонов после проведения ...а7-a6.
[DWHW)WDW] Например, 13 f3 a6 14 Íd3 Íxd3
15 Ëxd3, хотя черные останутся
[P)WDN)P)] довольно пассивными, а белые
[$WDQDRIW] смогут сыграть e4 и, после соот-
W--------W ветствующей подготовки (пере-
11…Ìg6 вод ферзевой ладьи в центр, ко-
роль уводится с диагонали g1-a7
Вопрос: Перед нами струк- ходом Êh1, и т.д.), продвижение
тура Бенони, так почему бы чер- f3-f4 будет включено в повестку
ным не провести экспансию на дня, а пешечное большинство бе-
ферзевом фланге, да еще с выи- лых в центре и на королевском
грышем времени за счет слона на фланге вновь может стать более
b5 путем 11...a6 и 12...b5 ? опасным, чем пешечное боль-
шинство черных на ферзевом
Ответ: Играть так можно, но в фланге.
отличие от похожих позиций бе- 13 Íd3 Ìxg3
нониевского типа здесь нет слона Избавление от слона, наце-
на g7 и, тем самым, нет и давле- ленного против пешки d6, озна-
ния на ферзевый фланг, поэтому чает минус одну проблему для
предлагаемое продвижение не черных. Тем не менее, им нужно
так сильно, и проблема связки продолжать играть крайне вни-
коня f6 остается. мательно, потому что в бенони-
348 Глава 9
W________W
евской структуре продвижение [rDWDW4kD]
пешечного большинства в цен-
тре/на королевском фланге по-
[0pDWDp0W]
тенциально более опасно, чем [WDW0WDW0]
продвижение пешечного боль- [DW0PDWDW]
шинства черных на ферзевом [WDWDW)b1]
фланге. [DW)W)WHW]
По этой причине предлагалось
13...f5 (здесь и позднее, на 15-м и
[PDWDWDP)]
16-м ходах), но такой ход труд- [$WDQDRIW]
но сделать, ибо хотя в результате W--------W
ограничивается пешечное боль- У
Упражнение: Какое лучшее
шинство белых, следствием его поле для ферзя?
также является и крайняя пас-
сивность слона c8. Ответ:
14 Ìxg3 Ìe5 15 Íe2 19 Ëa4!
Слон отступает в связи с про- Все другие безопасные поля
ведением плана f4 и e4. тоже подходили, имея в виду под-
15...Íxc3 готовку е3-e4 и f4-f5. Сделанный
Черные меняются, подготав- ход может показаться странным,
ливая ...Ëh4. Слон мог легко ока- но его сила – в угрозе 20 f5, что
заться вне игры после 15...Ëh4 16 создаст проблемы в связи с не-
Ìce4, и на 16...Îd8 может после- обычной связкой слона g4.
довать примерно то же, что и в 19...Íc8?
партии, или немедленное 17 Ëa4 Если этот ход, запирающий
(угрожая 18 a3), и в случае 17... ладью a8 – лучшая защита, тогда
Íd7 18 Ëb3 возникают угрозы позиция черных уже очень пло-
против пешек d6 и b7 после 19 a3, хая.
в то время как на 17...f5? может Менее депрессивно и в то же
последовать 18 Ìxd6! Îxd6 19 время лучше было естествен-
Ëe8+ и Ëxe5. ное 19...Ëe7, нападая на пешку
16 bxc3 Ëh4 17 f4! e3. Жертва пешки 20 f5 Ëxe3+
Итак, пешечное большинство 21 Êh1 h5 не кажется особенно
пришло в движение. Даже хотя выгодной для белых, поскольку
его следствием является размен на 22 Ìe4? есть 22...Ëd3! Белые
легкой фигуры, мы увидим, что могли продолжить 20 Îae1 Íd7
это не приводит к ослаблению и, после отступления ферзя, сы-
инициативы белых. грать е3-e4.
17...Ìg4 18 Íxg4 Íxg4 20 e4 Ëg4
Подготавливая ...Íd7, а так- сторон отступления ферзя на 2-ю

же ...h5 и ...h4, чтобы создать горизонталь и диагональ b1-h7
беспокоящие угрозы, но разница обнаруживается в случае 21...f6
в активности означает, что эта (пытаясь воспрепятствовать про-
попытка контригры может быть движению е4-e5); тогда возмож-
нейтрализована, поэтому вновь но-таки 22 e5!, ибо после 22...fxe5
20...Ëe7 кажется более предпоч- 23 fxe5 Îxf1+ (нацелено против
тительным. угрозы 24 Îxf8+ Êxf8 25 Ëh7) 24
W________W Îxf1 dxe5 25 Ëf2 у белых опасная
[rDbDW4kD] инициатива, например, 25...Íd7 26
Ëf7+ Êh8 27 Îf3! с угрозой 28 h3.
[0pDWDp0W] 21...h5
[WDW0WDW0] На 21...Íd7 возможно 22 Îae1
[DW0PDWDW] или сразу 22 e5.
[QDWDP)qD] 22 Îf2!
[DW)WDWHW] Не торопясь с 22 e5, чтобы не
допустить 22...h4 23 Ìe4 Íf5! с
[PDWDWDP)] частичной потерей мобильности.
[$WDWDRIW] 22...b5
W--------W Против этого продвижения
21 Ëc2 интересно 23 a4!, так как при
слоне на c8 черные не могут
Вопрос: Я вижу, что ферзь играть ...a6 и должны согласить-
отступает в предвидении напа- ся на ухудшение своей пешечной
дения на него, но, может быть, структуры.
более в стиле Спасского ввести 23 e5
последнюю фигуру в игру путем Белые предпочитают типич-
21 Îae1 ? ный подрыв.
23...h4 24 Ìf1
Ответ: Да, хорошая альтерна- Конечно, не 24 Ìe4, на что
тива. Выбор Спасского был осно- опять-таки может последовать
ван, вероятно, на том, что когда 24...Íf5.
он сыграет е4-e5, то на случай 24...Íf5 25 Ëd2 dxe5?
взятия черными пешки он хотел Белые пешки не только при-
бы в ответ взять пешкой «f», что бавляют в мобильности, – одна
сейчас невозможно ввиду лате- из них становится сильной про-
ральной связки ферзя. ходной.
Имелись и тактические при- Лучше было сыграть, напри-
чины. Одна из положительных мер, 25...Îad8.
350 Глава 9
26 fxe5 Ответ: Посредством 32 Ìf6+!

Угрожая 27 Ìe3. gxf6 33 Îg4+ Êh7 34 Îh4+ Êg6 35
26...Íg6 27 Îe1 h3 28 d6 Ëh6+ с матом.
Намечая 29 Ìe3-d5. 31 Ìf5
28...Íe4 29 Ìe3! Ëe6 Угрожая 32 Ìe7+ и 33 Îh4+.
На 29...Ëg5 заслуживает вни- 31...Îfe8
мания 30 Ìd5, так как в ладей- На 31...g6 одним из способов
ном окончании сила проходной выигрыша является 32 Îh4 (ведет
пешки «d» увеличивается. На- к цели и 32 Ìh6+ с последующим
пример, 30...Ëxd2 31 Îxd2 Íxg2 33 Îh4) 32…gxf5 33 Îh6, и черные
32 Ìc7 Îab8 (32...Îad8 допускает должны жертвовать ферзя.
33 Ìxb5) 33 d7, угрожая 34 e6. Но 32 Îe3!
еще лучше простое 30 g3 с идеей И, как мы уже видели много
31 Îf4, ибо сразу проигрывает раз в этой книге, в атаке – все фи-
30...Ëxe5? ввиду 31 Ìf5. гуры.
На 29...Ëg6 также возможно 32...Îad8
30 Ìd5 с преимуществом. W________W
30 Îf4! [WDW4rDkD]
W________W [0WDWDp0W]
[rDWDW4kD] [WDW)qDWD]
[0WDWDp0W] [Dp0W)NDW]
[WDW)qDWD] [WDWDW$WD]
[Dp0W)WDW] [DW)W$WDp]
[WDWDb$WD] [PDW!WDb)]
[DW)WHWDp] [DWDWDWIW]
[PDW!WDP)] W--------W
[DWDW$WIW] У
W--------W Спасский завершил партию?
Заставляя слона решать, что
ему защищать – на d5 или f5. Ответ:
30...Íxg2 33 Ìxg7!
30...Ëxe5? проигрывает фигу- Атаку трех тяжелых фигур не
ру после 31 Ìg4. отразить: 33...Êxg7 34 Îg3+ Êf8
35 Îxf7+! с матом в два хода.
У Как бы вы от- 33...Îxd6 34 Ìxe6 1-0
разили попытку спасти фигуру Если 34...Îxd2, то 35 Îg3+ с
ходом 31...Ëd5 ? матом.
Дополнительная партия 39.1 У

Упражнение (простое): Что бы
Б.СПАССКИЙ – П.ЛИ случилось, если бы черные про-
Гастингс 1965/66 должили развитие ходом 11...b6 ?
W________W
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 [rDbDkDW4]
Íg5 h6 5 Íh4 c5 6 d5 Íxc3+ 7 [0WDpDpDW]
bxc3 e5 8 d6 g5 9 Íg3 Ìc6 10 Ëc2 [W0n)WhW0]
W________W [1W0W0W0W]
[rDb1kDW4] [WDPDWDWD]
[0pDpDpDW] [DW)WDWGW]
[WDn)WhW0] [PDQDP)P)]
[DW0W0W0W] [DW$WIBHR]
[WDPDWDWD] W--------W
[DW)WDWGW] Ответ: Последний ход белых
стал бы полностью оправданным
[PDQDP)P)] после 12 Ëf5!
[$WDWIBHR]
W--------W 12 Ìf3 Ìe4 13 Íxe5 Ìxe5
10...Ëa5?! Черным удается уничтожить
Лучше было 10...Ìh5, так как пешку-«гвоздь» d6, но ценой
черные получают хорошую игру нарушения координации своих
при 11 e3 Ëf6. В случае 12 Îd1 фигур. На 13...f6 последовало бы
черные продолжают свое разви- 14 Íxf6!
тие: 12…b6 13 Íe2 Ìxg3 14 hxg3 14 Ìxe5 Ìxd6
Íb7 с последующим 15...0-0-0, и W________W
черные решили проблемы, свя- [rDbDkDW4]
занные с пешечным клином на
поле d6.
[0pDpDpDW]
11 Îc1 [WDWhWDW0]
С помощью избыточной за- [DW0WHW0W]
щиты пункта c3 белые освобо- [WDPDWDWD]
ждают ферзя для полезных дей- [1W)WDWDW]
ствий, не допуская при этом уда-
ра ...Ìe4.
[PDQDP)P)]
11...Ëa3 [DW$WIBDR]
Нападая на ладью c1, тем са- W--------W
мым ограничивая пока мобиль- У
Упражнение: Как здесь сы-
ность белого ферзя. грал Спасский?
352 Глава 9
Ответ: Дополнительная партия 39.2

15 h4! Б.СПАССКИЙ – M.ТАЛЬ
Конечно, он захватывает ини- Таллин 1973
циативу!
15...gxh4 16 e3 1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4
16 Îxh4 тоже было сильно. Íg5 h6 5 Íh4 c5 6 d5 b5 7 dxe6
16...b6 17 Îd1! fxe6 8 cxb5 d5 9 e3 0-0
Ладья атакует коня с темпом и W________W
свобода белого ферзя восстанав- [rhb1W4kD]
ливается.
17...Ìb7
[0WDWDW0W]
На 17...Êe7 хорошо 18 Îxd6 [WDWDphW0]
Êxd6 19 Ìxf7+. [DP0pDWDW]
После хода в тексте у белых [WgWDWDWG]
есть несколько решающих про- [DWHW)WDW]
должений. Спасский выбрал са-
мое красивое.
[P)WDW)P)]
W________W [$WDQIBHR]
[rDbDkDW4] W--------W
10 Ìf3?!
[0nDpDpDW] Корректным ходом, что пока-
[W0WDWDW0] зывает сама эта партия, является
[DW0WHWDW] 10 Íd3, но Спасский уже играл
[WDPDWDW0] 10 Ìf3 ранее и успешно. Черные
[1W)W)WDW] ответили неточно: 10...Ìbd7?! 11
Íd3 e5?! 12 Íf5! e4 (на 12...d4
[PDQDW)PD] белые продолжили 13 a3 Ía5 14
[DWDRIBDR] b4!) 13 Íe6+ Êh8 14 Íxd5 и бы-
W--------W стро выиграли в партии Б.Спас-
18 Ìxf7! Êxf7 19 Ëf5+ Êg7 ский – Либерт, Сочи 1967.
Или 19...Êg8 20 Ëg6+ Êf8 21 Таль сыграл более энергично.
Ëf6+ (защищая на c3) 21...Êg8 22 10...Ëa5
Îxh4. Угрожая 11...Ìe4.
20 Ëe5+ Êg8 21 Îxh4 d6 22 11 Íxf6 Îxf6 12 Ëd2 a6! 13
Ëg3+ Êf7 23 Îf4+ Êe8 24 Ëg7 bxa6
1-0 «Очень рискованный ход»,
написал Таль, и предложил 13 b6
или 13 Íe2 axb5 14 0-0.
13...Ìc6 14 Íe2
W________W
[rDbDWDkD] 14...d4! 15 exd4 Îxf3 16 Íxf3
cxd4 17 0-0 dxc3 18 bxc3 Íxc3 19
[DWDWDW0W] Ëd6 Îxa6 20 Íxc6 Íb4!
[PDnDp4W0] «Заключительный ход ком-
[1W0pDWDW] бинации. Белые теряют слона на
[WgWDWDWD] c6», написал Таль.
[DWHW)NDW] 21 Ëb8 Îxc6
Таль продолжил выигрываю-
[P)W!B)P)] щую атаку, пожертвовав фигуру.
[$WDWIWDR] Вы можете, да и просто обязаны
W--------W посмотреть эту блестящую пар-
Здесь обретший вторую моло- тию в одном из многих источни-
дость М. Таль начала 1970-х по- ков, где она подробно проком-
лучил преимущество. ментирована.
Первый межзональный турнир
Как мы отмечали ранее в партии № 1, первым чемпионатом СССР

для Спасского стал 22-й по счету, прошедший в Москве в начале 1955
года, и выступил он достойно, отобравшись в межзональный турнир,
состоявшийся в Гетеборге в сентябре-октябре того же года. Спасский
только что победил на мировом юниорском чемпионате («До-20», тог-
да проводился раз в два года) в Антверпене, Бельгия. Это было первое
выступление советского представителя в этом соревновании.
До этого он выступил на 2-й доске за СССР на второй студенческой
олимпиаде в Лионе, которую команда легко выиграла. Спасский полу-
чил приз за лучший результат на 2-й доске с великолепным результа-
том 7½ из 8-ми.
Неудивительно, что несмотря на юный возраст (18 лет), Спасский
прибыл в Гетеборг очень уставшим. В турнир претендентов, который
должен был пройти в 1956 в Амстердаме, выходило девять участни-
ков из 21-го. Чтобы финишировать в числе этих девяти, нужно было
набрать плюс 2. Спасский провел боUльшую часть турнира в середине
турнирной таблицы, и за два тура до финиша имел 50% очков – 9 из 18.
Но в тот год и этот дебют оказался успешным для Спасского. Он
выиграл две последние партии у Филипа и Штальберга, чего оказа-
лось достаточно не только для получения желанных +2, необходи-
мых для выхода в турнир претендентов, но и для завоевания титула
гроссмейстера.
354 Глава 9
Посмотрим его выигрыш у Ниже мы вкратце обсудим

Филипа. блестящую партию Б.Спасский –
Р.Холмов, Москва 1957, в кото-
№40. Защита Нимцовича рой далее было 6...Íxc3+ 7 bxc3
Б.СПАССКИЙ – M.ФИЛИП e5 8 Ëc2 (см. дополнительная
Гетеборг 1955 партия 40.1).
Вместо 8 Ëc2, как мы отмети-
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 ли в примечаниях к предыдущей
Íg5 h6 партии, Спасский несколько раз
Альтернатива – немедленное продолжал 8 e3 d6 9 Ìf3. Эта ли-
4...c5, не устраивая охоту за сло- ния обсуждается в дополнитель-
ном. ной партии 40.2.
Прежде чем вернуться к пар-
Вопрос: Х-м, не понимаю. тии, вспомним другой важный
Ход 4...h6, практически вынуж- пример: 4...c5 5 d5 Íxc3+ 6 bxc3
дающий 5 Íh4, имеет то преиму- e5 7 Ìf3 d6 8 Ìd2 h6 9 Íh4 Ìbd7
щество, что не дает слону отсту- 10 e3 Ìf8 11 Íd3 Ìg6 12 Íg3 0-0
пить позднее по диагонали c1-h6. (Ларсен предположил, что точнее
В чем тут дело? 12...Ìe7, предупреждая продол-
жение в партии) 13 0-0 Ìe7
Ответ: Дело в тактике. Есть W________W
варианты, в которых черным вы- [rDb1W4kD]
годно, что слон всё еще находится [0pDWhp0W]
на g5, как сейчас, незащищенный. [WDW0WhW0]

Увидим позже. [DW0P0WDW]
5 Íh4 c5 6 d5
[WDPDWDWD]
W________W [DW)B)WGW]
[rhb1kDW4] [PDWHW)P)]
[0pDpDp0W] [$WDQDRIW]
[WDWDphW0] W--------W
[DW0PDWDW] У
Упражнение: Позиция остает-
[WgPDWDWG] ся закрытой, что в целом невыгод-
[DWHWDWDW] но белым, черные же планируют
13...Íf5 или 13...Ìf5. Как Спас-
[P)WDP)P)] ский вдохнул в позицию жизнь?
[$WDQIBHR]
W--------W Ответ: Ходом 14 f4! Если 14...
6...exd5 Íf5, то осложнения после 15 fxe5
Ìfxd5! 16 e4! как будто в пользу Íxf5, обеспечивая двух слонов)

белых, которые получают доста- 23 Íd6 Êf7 24 Íxf5, с двумя силь-
точную компенсацию за каче- ными пешками за качество] 19
ство: 16...Ìe3 17 Ëf3 Ìxf1 18 Îxf1 Ëd2 b6. Спасский сыграл 20 Ìe4 и
Íe6 19 exd6 Ìg6 20 e5. Ларсен партия после трудной борьбы за-
предложил 14...exf4, и если бе- кончилась вничью (Б.Спасский –
лые берут в ответ пешкой, то чер- Б.Ларсен, Белград 1970). Позднее
ные действительно могут играть Спасский высказал мнение, что
...Íf5, или, возможно, ...Ìf5. Пар- сильнее 20 Íxg6! Ëxg6 21 e4.
тия продолжилась: 15 Îxf4 Ìg6. 7 cxd5 d6 8 e3 Ìbd7 9 Íd3
W________W W________W
[rDb1W4kD] [rDb1kDW4]
[0pDWDp0W] [0pDnDp0W]
[WDW0Whn0] [WDW0WhW0]
[DW0PDWDW]
[WDPDW$WD] [DW0PDWDW]
[DW)B)WGW] [WgWDWDWG]
[PDWHWDP)] [DWHB)WDW]
[$WDQDWIW] [P)WDW)P)]
W--------W [$WDQIWHR]
У
Упражнение: Как здесь пла- W--------W
нировал продолжать Спасский? 9...0-0
На взятие пешки d5 путем 9...
Ответ: Понятно, не 16 Íxg6 g5 10 Íg3 Ìxd5 никто пока не от-
fxg6, и позиция белых теряет весь важился и идея не выглядит при-
свой яд, например, 17 Ëc2 g5, и влекательной, так как после 11
после 18 Îf2 или 18 Îff1 черные Ìe2 пешка d6 под боем и черные
готовят ...Ìd7-e5 ходом 18...Ëe7, недостаточно развиты, причем их
с последующим 19...Íg4. королевский фланг ослаблен.
Спасский сыграл 16 Îxf6!? Посредством 9...Ëa5 черные
и после 16...Ëxf6 17 Ìe4 Ëd8 18 могут взять одну или две пешки,
Ìxd6 (18 Íxd6? f5 19 Íxf8 fxe4 20 но за счет собственного разви-
Íxc5 exd3 21 Ëxd3 Ëg5 в пользу тия. После 10 Ìge2 Ìxd5 11 0-0
черных) 18...Ëg5! [этот ход высо- Ìxc3?! 12 bxc3 Íxc3 13 Ìxc3
ко оценили и Ларсен, и Спасский; Ëxc3 у белых есть 14 Íe2!, воз-
слабее 18...f5?! ввиду 19 Ëh5! Ëg5 вращая одну пешку. Два слона и
20 Ëxg5 hxg5 21 Îf1 Ìe7 22 Ìxc8 перевес в развитии дают белым
Îfxc8 (не 22...Îaxc8? 23 d6 Ìc6 24 достаточную компенсацию.
356 Глава 9
Неоднократно встречалось ман сыграл 12 Íf5, на что наибо-

11...Íxc3 12 bxc3 0-0. Черные лее точным ответом является, по-
удовлетворяются выигрышем од- хоже, 12...Ì7b6.
ной пешки, но развиваются они В относительно недавней пар-
быстрее. И всё же перевес в раз- тии Вл.Георгиев – П.Леко, Стам-
витии, на фоне ослабления пози- бул 2012, было: 12 Íc2 0-0 13 Ìg3
ции черного короля, дает белым (другая идея заключается в 13
компенсацию после 13 c4 или бо- Íh4) 13...Ìxc3 14 Ëh5 f5! с ослож-
лее агрессивного 13 Íc2. нениями, которые кажутся удов-
В отношении последней ли- летворительными для черных.
нии, вернемся на секунду к при- Согласно современной тео-
мечанию к ходу 4...h6 (см. выше). рии, ни в одной из этих линий
Та же самая позиция, но без белые не получают никакого пре-
включения ходов 4...h6 5 Íh4, имущества.
Я.Тимман – A.Карпов, Амстер- 10 Ìge2
дам 1976, продолжалась: 4...c5 5 W________W
d5 d6 6 e3 exd5 7 cxd5 Ìbd7 8 Íd3 [rDb1W4kD]
(альтернативой является 8 Íb5,
так же как и в случае, когда были
[0pDnDp0W]
включены ходы ...h6 и Íh4) 8... [WDW0WhW0]
Ëa5 9 Ìge2 Ìxd5 10 0-0 Íxc3 11 [DW0PDWDW]
bxc3. [WgWDWDWG]
W________W [DWHB)WDW]
[rDbDkDW4] [P)WDN)P)]
[0pDnDp0p]
[$WDQIWDR]
[WDW0WDWD]
[1W0nDWGW] W--------W
Вопрос: Перед нами структу-
[WDWDWDWD]
ра Бенони с тем фундаменталь-
[DW)B)WDW] ным отличием, что черный слон
[PDWDN)P)] на b4, а не на g7. Какой стороне
[$WDQDRIW] это выгодно?
W--------W
Карпов применил новинку Ответ: С первого взгляда ка-
11...c4!, основанную на том, что жется, что это невыгодно черным,
проигрывает 12 Íxc4? ввиду 12... потому что слон не оказывает ни-
Ì5b6 с нападением на обоих бе- какого давления по большой диа-
лых слонов. Вот почему Карпов гонали и пешечное большинство
не отогнал слона ходом ...h6. Тим- на ферзевом фланге не так силь-
но без поддержки со стороны сло- Ответ: 11 Íc2 возможно, но не

на. Более того, связка (слон h4) кажется более сильным, чем ход в
может оказаться неприятной. тексте. Мы уже видели в схожей
С другой стороны похоже на позиции, что после 11...Ìg6 хода
то, что подрыв e4-e5 белым труд- Íxg6 можно не опасаться, в то
нее провести. Во всяком случае, время как на 12 Íg3 черные мо-
он кажется пока отдаленной пер- гут играть, например, 12...Ìh5,
спективой. Кроме того, у коня e2 разменивая слона на g3 в подхо-
не видно ясного будущего. В це- дящий момент без каких-либо
лом же непонятно, в чью пользу проблем.
такая позиция слона. Возможно, 11...Íxc3?
шансы равны. Черные не хотят остаться с
10...Ìe5 выключенным из игры слоном и
Черные стремятся избавиться спешат его разменять, но сделан-
от связки, одновременно нападая ный ими ход неточный. Позиция
на слона d3. Толуш предложил очень пластична и у черных здесь
сохранить пока этот ход в резер- должно быть всё в порядке. Да,
ве, а вместо него готовить движе- проблема связки сохранится по-
ние пешек ферзевого фланга пу- сле 11...Ìxd3 12 Ëxd3 (не при-
тем 10...a6, с последующим ...Îe8, менялось на практике), но после
развивая давление по линии «e». 12...Íd7 13 e4 Îc8 белым непро-
W________W сто провести f4 и e5. Им придется
[rDb1W4kD] искать новый план, ибо нехорошо
для них 14 f4?! c4 15 Ëf3 Íg4.
[0pDWDp0W] Встречалось 11...Ìg6 12 Íg3
[WDW0WhW0] Ìh5 13 f4 с шансами у обеих сто-
[DW0PhWDW] рон. Черные показали на практи-
[WgWDWDWG] ке неплохие результаты.
[DWHB)WDW] 12 Ìxc3
Вспоминая слова Эдуарда
[P)WDN)P)] Гуфельда о том, что конь g1 не
[$WDQIWDR] испытывает счастья в варианте
W--------W Земиша староиндийской защиты
11 0-0 (поскольку ключевой ход систе-
мы f2-f3 отнимает у коня лучшее
Вопрос: Обычно в таких пози- поле), здесь можно сказать, что
циях белые стремятся сохранить конь e2 счастлив последним хо-
своего слона, разве не так? Не дом черных!
лучше ли было сыграть 11 Íc2 ? 12...Ìg6 13 Íg3 Ëe7
358 Глава 9
W________W
[rDbDW4kD] или 15...Îae8, оставляя в резер-
ве маневр ...Íg4 и ...Ìh5 с целью
[0pDW1p0W] уничтожить слона на g3.
[WDW0Whn0] 15...Ìe5
[DW0PDWDW] На 15...Îae8 белые могут под-
[WDWDWDWD] готовить f4 посредством 15 h3,
[DWHB)WGW] чтобы иметь возможность сохра-
нить слона g3.
[P)WDW)P)] 16 Íe2 g5
[$WDQDRIW] Этот ход также типичен для
W--------W Бенони, но отличие в том, что
У
Упражнение: Как сыграл здесь нет слона на g7, защищаю-
Спасский в этой позиции? щего позицию короля. Черные
пытаются воспрепятствовать
Ответ: f2-f4, что последовало бы на 16...
14 e4 Îae8?! Например, на 17 f4 черные
Разумеется, лучшего хода должны отвечать 17...Ìg6, и бе-
здесь нет. Наконец-то центр бе- лые добиваются прогресса путем
лых пришел в движение. 18 Íf3. Добавим, что не проходит
14...Íd7 15 Îe1 17...Ìeg4? ввиду 18 h3, выигрывая
материал. Ситуация при 16...Ìg6
Вопрос: Ход 15. f4 тоже выгля- будет похожа на ту, что мы уже ви-
дит неплохо. Разве он не лучше? дели. После 17 Íf1 Îfe8 18 h3 a6
19 a4 белые готовы сыграть 20 f4
Ответ: Не исключено, но мы при удобных обстоятельствах.
знаем, что Спасский не любит W________W
ослаблять свою позицию (здесь – [rDWDW4kD]
пешечную структуру), если он
может улучшить расположение
[0pDb1pDW]
своих фигур. Это не ситуация [WDW0WhW0]
«сейчас или никогда», продвиже- [DW0PhW0W]
ние f4 в будущем не исключается. [WDWDPDWD]
На 15 f4 черным следует укло- [DWHWDWGW]
ниться от 15...b5? ввиду 16 e5!
dxe5 17 fxe5 Ìxe5 18 d6! (18 Îe1
[P)WDB)P)]
допускает 18...c4!) 18...Ëe6 19 [$WDQ$WIW]
Îe1, и связка решает. W--------W
Лучше усилить свой контроль У
над пунктом e5 путем 15...Îfe8 сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ: ложенная фигура не компенсирует

17 Îf1! слабость всего королевского флан-
Фирменный знак Спасского! га и большую активность фигур
Этот ход напоминает нам о 15 белых, которую они получают за
Îe1. Возможно было и сразу 17 f4, счет полуоткрытой линии «f».
но Спасский предпочитает впрыс- 19...gxf4 20 Îxf4 a6 21 a4
нуть в позицию немного яду, и в Также очень сильно было 21
этом отношении его выбор лучше. Îaf1, намереваясь продолжать
17...Êh7 18 Ëd2 как в партии, но спешить белым
Продолжая готовить f4. некуда. Есть время на предупре-
18...Ìg8 ждение ...b5.
Печальное отступление, име- 21...f6 22 Îaf1 Îf7 23 Íh5 Îg7
ющее целью реорганизацию за- 24 a5!
щиты черных. Их позиция уже Многоцелевой ход, предупре-
хуже, и после 18...Ìg6 19 f4 gxf4 ждающий ...b5 и...
20 Íxf4 Ìxf4 21 Îxf4, с последу- 24...Îf8
ющим Îaf1 перспективы белых W________W
превосходны. [WDWDW4nD]
W________W [DpDb1W4k]
[rDWDW4nD] [pDW0W0W0]
[0pDb1pDk] [)W0PhWDB]
[WDW0WDW0] [WDWDP$WD]
[DW0PhW0W] [DWHWDWGW]
[WDWDPDWD] [W)W!WDP)]
[DWHWDWGW] [DWDWDRIW]
[P)W!B)P)] W--------W
[$WDWDRIW] У
Упражнение: Покажите, ка-
W--------W
W кую цель преследовал ход 24 a5.
У
Упражнение: Как сыграл Как сыграл Спасский?
Спасский?
Ответ:
Ответ: 25 Ìd1!
19 f4 Конь более не обязан защи-
Разумеется. Подготовка насту- щать пешку a4 и может влиться в
пления завершена. У черных, прав- атакующие ряды.
да, сильный централизованный 25...Îg5 26 Íe2 Ìg6 27 Î4f2
конь на e5, но одна хорошо распо- Ìe5 28 Ìe3 Îg7
360 Глава 9
W________W
[WDWDW4nD] Нужно защитить на h6. Прои-
грывает 33...Îg4? ввиду 34 Íxg8+.
[DpDb1W4k] 34 Íxg8+
[pDW0W0W0] Выигрывая качество и пар-
[)W0PhWDW] тию, но мы посмотрим ее до кон-
[WDWDPDWD] ца, чтобы оценить элегантный за-
[DWDWHWGW] ключительный удар.
34...Îfxg8 35 Ìe7 Íxe4 36
[W)W!B$P)] Ìxg6 Îxg6 37 h5 Îg7
[DWDWDRIW] W________W
W--------W [WDW1WDWD]
У
Упражнение: Перевес белых
неоспорим. Как сыграл Спасский?
[DpDWDW4k]
[pDW)W0W0]
Ответ: [)W0W0WDP]
29 Íxe5! [WDWDbDWD]
Он уничтожил (всего лишь) [DWDWDWDW]
гордость позиции черных. Сейчас
29...Ëxe5? проигрывает ввиду 30
[W)W!W$PD]
Ìc4 Ëe7 31 Ëf4. [DWDWDRIW]
29...dxe5 W--------W
У
Упражнение: Каким спосо-
У В чем суть раз- бом Спасский завершил партию?
мена на e5?
Ответ:
Ответ: 38 Îxf6!
30 d6 Давления на g2 недостаточно,
Проходная пешка движется чтобы защититься.
вперед, открывая одновременно 38...Îxg2+ 39 Ëxg2 Íxg2
диагональ a2-g8.
30...Ëd8 31 Íc4 У
Упражнение: Здесь 40 Êxg2
С несколькими идеями. Одна выигрывает, но Спасский выби-
из них – 32 Íd5, другая – 32 Íxg8 рает ход, форсирующий немед-
с последующим 33 Ìd5. ленную сдачу. Как он сыграл?
31...Íc6
Здесь нет хорошего ответа. Ответ:
Этим ходом черные берут под кон- 40 Îf8! 1-0
троль поле d5, но сдают поле f5. Нападая на ферзя и также
32 Ìf5 Îg5 33 h4 Îg6 угрожая матом 41 Î1f7#.
Дополнительная партия 40.1 ясно, есть ли у белых хоть какое-

Б.СПАССКИЙ – Р.ХОЛМОВ то преимущество. Приемлемо
Чемпионат СССР, Москва 1957 для черных было и 14...gxf4.
9...Ëe7 10 Ìf3
1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4 4 W________W
Íg5 h6 5 Íh4 c5 6 d5 Íxc3+ 7 [rhbDkDW4]
bxc3 e5
[0pDW1p0W]
W________W [WDW0WhW0]
[rhb1kDW4] [DW0P0WDW]
[0pDpDp0W] [WDPDWDWG]
[WDWDWhW0] [DW)W)NDW]
[DW0P0WDW] [PDQDW)P)]
[WDPDWDWG] [$WDWIBDR]
[DW)WDWDW] W--------W
[PDWDP)P)] Против Спасского несколько
[$WDQIBHR] раз продолжали 10...g5 11 Íg3
W--------W e4 12 Ìd2 Íf5. Но здесь доволь-
8 Ëc2 но неприятно для черных 13 Îb1,
Мы уже знаем, что избранный мешая развитию коня b8, а на
черными порядок ходов может 13...b6 возможно 14 Ëa4+ Íd7?
быть поставлен под вопрос ходом (лучше 14...Ëd7) 15 Ëa3! с после-
8 d6! Ход Спасского препятствует дующим 16 Îxb6 (Б.Спасский –
развивающему ходу черных ...Íf5. Х.Нойнхоффер, Германия 1986).
8...d6 9 e3 В партии Спасский – Л.Бруннер,
Это точнее, чем 9 e4. Слабость, Германия 1990, было сыграно
возникающая на f4, позволит чер- 13...0-0, и Спасский продолжил
ным сыграть 9...g5 10 Íg3 Ìh5 14 h4 Íg6 15 Íe2 b6.
11 Ìf3 Ìd7 (направляясь на g6) W________W
12 Ìd2 Ìf8 13 Íe2 Ìf4 14 Íxf4 [rhWDW4kD]
(прежде черные могли сыграть [0WDW1pDW]
...Ìf8-g6), и в партии Б.Спас-
[W0W0Whb0]
ский – Б.Слива, Рига 1959, чер- [DW0PDW0W]
ные продолжили 14...exf4 с идеей
[WDPDpDW)]
...Ìg6-e5. Это, по сути, вынудило
Спасского пожертвовать пешку
[DW)W)WGW]
путем 15 e5 dxe5 16 Íd3, получая
[PDQHB)PD]
некоторую компенсацию, хотя не [DRDWIWDR]
W--------W
362 Глава 9
У
Упражнение: Какой план Ответы:
должны принять белые? Роки- 1) Я предполагаю, что вы уже
ровка на ферзевый фланг невоз- кое-что понимаете в шахматах.
можна, а на королевский – не Пусть пояснение вам даст Каспа-
имеет смысла после хода h4. Как, ров: «надежные бастионы черных
по-вашему, сыграл здесь Спас- в центре лишают позицию дина-
ский? мизма, в котором так нуждаются
белые слоны, и ограничивают
Ответ: Помните маневр, пред- любую возможную активность
принятый Карповым против белых по проведению диверсий
Вилльямса, который мы видели на линиях “h” и “b”. Сегодня на-
раньше (стр. 344)? Спасский ис- дежность расстановки черных
полнил нечто похожее, только известна даже молодым шахма-
белыми фигурами: 16 Êd1 Ìbd7 тистам». Примечательно, что это
17 Êc1 Êg7 18 Êb2 Ìg8 19 hxg5 также выбор компьютера.
hxg5 20 Îbe1 Ìh6 21 Íh5 с пре- 2) 11...0-0?! не годится ввиду
имуществом. Можно поставить 11 Íd3! Îe8 12 f3, и фигуры чер-
под вопрос некоторые из сделан- ных ограничены в пространстве.
ных ходов, но в итоге белые выи- Спасский сыграл неожидан-
грали. но:
10...Ìbd7 11 Ìd2 12 0-0-0
W________W Холмов ожидал более спокой-
[rDbDkDW4] ного продолжения, например, 12
Íe2 0-0 13 0-0 Îe8 14 Îae1. Сей-
[0pDn1p0W] час, при рокировавшем короле
[WDW0WhW0] белых, черные могли продол-
[DW0P0WDW] жать 14...g5 15 Íg3 Ìf8 16 f3 exf3
[WDPDWDWG] 17 Íxf3 Ìg6. Каспаров отмеча-
[DW)W)WDW] ет, что при настолько закрытом
центре и короли находятся в от-
[PDQHW)P)] носительной безопасности. Воз-
[$WDWIBDR] можно было также 12...g5 13 Íg3
W--------W Ìf8 14 h4 Îg8 15 Îb1 Êd8!?, как
11...e4! в партии Х.Рубинетти – Л.Полу-
гаевский, Мар-дель-Плата 1971,
Вопрос: У меня два вопроса: но компьютер к этой идее менее
1) Почему этот ход снабжен благосклонен.
восклицательным знаком? 12...0-0 13 g4
2) Что не так с ходом 12...0-0 ?
W________W
[rDbDW4kD] же идеей, что в партии, а имен-
но, прорыва на b5. Здесь имеет-
[0pDn1p0W] ся тактический нюанс, который
[WDW0WhW0] проясняется только на 24-м ходу.
[DW0PDWDW] Houdini тоже отдает предпочте-
[WDPDpDPG] ние ходу 18...a6. Интересно, по
[DW)W)WDW] той же причине, которую привел
Холмов?
[PDQHW)W)] 19 hxg5 hxg5
[DWIRDBDR] W________W
W--------W [W4WDrDkD]
13...g5!
Каспаров отмечает проблема-
[0pDb1pDW]
тичность выбора мастером 1950-х [WDW0WhnD]
годов этого хода: «такой ход от [DW0PDW0W]
короля могли сделать только [WDPDpDPD]
“избранные”». Позиционный ба- [DW)W)WGW]
зис состоит в том, что «когда у
вас сильный центр, то не нужно
[PDQHB)WD]
бояться фланговых операций со- [DWIWDW$R]
перника» (Каспаров). W--------W
14 Íg3 Ìe5 15 h3 Ìg6 16 Íe2 У
Îe8 17 Îdg1 Íd7 18 h4 сыграл Спасский в этой пози-
W________W ции?
[rDWDrDkD]
Ответ:
[0pDb1pDW] 20 Îh5!?
[WDW0Whn0] Сдвоение ладей по линии «h»
[DW0PDW0W] путем 20 Îh6 с последующим
[WDPDpDP)] Îgh1 мало что обещает. При же-
[DW)W)WGW] лании черные могут сыграть 20...
Êg7 с последующим ...Îh8 и раз-
[PDQHB)WD] меном всех ладей, но еще лучше
[DWIWDW$R] выглядит 20...a6 21 Îgh1 Êg7
W--------W (избыточно защищая коня g6
18...Îab8 и, таким образом, нейтрализуя
Не годится 18...Íxg4? 19 Íxg4 подрыв f2-f3) с последующим
Ìxg4 20 hxg5 hxg5 21 Íxd6! Хол- ...b5. Атака черных способна раз-
мов предложил 18...a6 – с той виваться, в то время как белые
364 Глава 9
достигли предела, да и не надо предвидеть подобный каскад

забывать, что пешка g4 остается жертв!» (Холмов).
под боем. 24...Îbe8
20...Ìxh5 21 gxh5 Ìf8 Согласно Холмову, 24...Îc8 25
W________W Îxg5+ Êh8 26 Íe5+ Îxe5 27 Îxe5
[W4WDrhkD] Îe8 28 Îxe8 Íxe8 29 e4 Ìd7 30 f4
f6 не лучше. Продолжим вариант:
[0pDb1pDW] 31 Êc2 Êh7 32 Êd3 Êh6 33 Íg4!
[WDW0WDWD] Ìb6 34 d6, и черные не добились
[DW0PDW0P] никакого прогресса.
[WDPDpDWD] 25 Îxg5+ Êh8 26 Íxc5
[DW)W)WGW] W________W
[PDQHB)WD] [WDWDrhWi]
[DWIWDW$W] [0pDbDpDW]
W--------W [WDWDWDWD]
У
Упражнение: Каким образом [DWGPDW$P]
Спасский доказал оправдан- [WDPDrDWD]
ность жертвы качества? [DW)W)WDW]
Ответ: Белые ничего не выга-
[PDWDB)WD]
дывают, нападая на пешку g5 по- [DWIWDWDW]
средством 22 Íf4 или 22 Íh4, так W--------W
как черные просто играют 22... Уже четыре пешки за ладью, и
f6. «После долгих размышлений пешечный вал в центре, который
Спасский нашел сильное продол- рано или поздно придет в дви-
жение» (Холмов). жение. «В шесть ходов позиция
22 Ìxe4!! изменилась до неузнаваемости,
Теперь пожертвована целая а вот оценка осталась прежней –
ладья! “неясно”. Но красочное представ-
22...Ëxe4 23 Ëxe4 Îxe4 24 ление на этом не заканчивается»
Íxd6 (Каспаров).
Здесь мы начинаем понимать 26...f6 27 Îg3 b6 28 Íd4 Ìh7
рекомендацию Холмова из при- 29 Êd2 Îg8 30 Îg6! Íe8 31 Íd3!
мечания к 18-му ходу черных. Не 31 Îxf6? Îxd4+!, и не 31
Если бы вместо 18...Îab8 он сы- Íxf6+ Ìxf6 32 Îxf6 Êg7 (Хол-
грал 18...a6, то не было бы ладьи мов).
под боем на b8. «Конечно, делая 31...Íxg6 32 hxg6 Îxd4
ход 18...Îab8 черные не могли
W________W
И партия вскоре завершилась
[WDWDWDri] ничьей. Полезно переиграть всю
[0WDWDWDn] партию, лучше всего с примеча-
[W0WDW0PD] ниями Каспарова в книге «Мои
[DWDPDWDW] великие предшественники», том
[WDP4WDWD] III. Окончание очень сложное.
«Красивый полет фантазии
[DW)B)WDW] Спасского!» (Каспаров).
[PDWIW)WD]
[DWDWDWDW] Дополнительная партия 40.2
W--------W Б.СПАССКИЙ – Н.ШОРТ
У
Упражнение (трудное): Эта Цюрих 2001
позиция как-то выпала из внима-
ния комментаторов. Чем белым 1 d4 Ìf6 2 c4 e6 3 Ìc3 Íb4
брать на d4? 4 Íg5 c5 5 d5 h6 6 Íh4 d6 7 e3
Íxc3+ 8 bxc3 e5 9 Ìf3
Ответ: Спасский выбрал W________W
внешне самое логичное взятие. [rhb1kDW4]
33 cxd4
Однако всё показывает на то,
[0pDWDp0W]
что намного лучше было 33 exd4!. [WDW0WhW0]
Если черные играют как в партии, [DW0P0WDW]
то после 33...Ìf8 34 c5 bxc5 35 dxc5 [WDPDWDWG]
Ìd7 (35...Ìxg6? проигрывает из- [DW)W)NDW]
за 36 Íxg6 Îxg6 37 c6, прорываясь
в ферзи) 36 c6 Ìb6 намного по-
[PDWDW)P)]
лезнее иметь пешку «c», чем «e», [$WDQIBDR]
так как белые могут играть 37 c4 W--------W
(угрожая d5-d6) 37...Îd8 38 Êc3 с 9...Íf5
идеей Íf5 с последующим с6-c7. Этим ходом черные предупре-
Поддержанные слоном (и так- ждают эвентуальное Íd3. Схожая
же королем, при необходимости) идея реализуется в популярной
пешки не остановить. линии 9...Ëe7 10 Ìd2 g5 11 Íg3
33...Ìf8 34 c5 bxc5 35 dxc5 Íf5 12 h4 Îg8 с последующим раз-
Ìd7 36 c6 Ìb6 37 e4 витием ферзевого фланга.
Спасского не устраивает ни- 10 Ìd2 g5 11 Íg3 Ìbd7 12 f3!
чья, которая форсировалась пу- Как мы увидим, этим ходом за-
тем 37 d6 Îd8 38 d7 Ìxd7. воевывается некоторое простран-
37...Êg7 38 Ía6 Êxg6 39 a4 Êf7 ство и откладывается решение
366 Глава 9
вопроса о том, куда уводить коро- Черные не хотят пассивно

ля. После 12 Íe2 Ëe7 13 0-0, бла- ждать, когда белые сыграют h4.
годаря ранней рокировке белых,
черные получили хорошую игру У
после 13...h5! (A.Планинц – В. Спасский в этой позиции?
Горт, Гастингс 1974). Здесь белые
вскрыли игру путем 14 f4? (луч- Ответ:
ше естественное 14 f3) 14...exf4 15 20 h4!
exf4 h4 16 Íf2 gxf4, и за пешку нет И все-таки! Белые продолжа-
никакой компенсации. После 17 ют усиливать давление на коро-
Ëa4 Êf8 18 Îae1 Ìe5 преимуще- левский фланг черных. В случае
ство черных стало очевидным. 20...hxg4 21 fxg4 (с позиционной
12...Íg6 13 e4 Ëe7 14 a4 Ìh5 угрозой 22 h5) 21...gxh4 22 Íxh4
15 Íf2 a5 16 Ëb1 b6 f6 у белых в запасе остается пе-
Белые надеялись спровоциро- шечный подрыв g4-g5. Его мож-
вать этот ослабляющий ход, ко- но подготовить путем 23 Ìf3 с
торый пока еще не является необ- последующим Îa2-g2, или 23
ходимым. Черные могли играть Ëb5, и далее 24 0-0-0 и Îdg1,
16...0-0, не опасаясь 17 Ëxb7, что оставляя ход Ìf3 в качестве бу-
повело бы к ничьей после 17... дущей опции.
Îfb8 18 Ëc7 Îc8 19 Ëb7 Îcb8. Что-то похожее может прои-
17 g3 0-0 18 Íd3 Ìg7 19 g4! зойти после 20...gxh4 (без взятия
Этот ход предупреждает ...f5, на g4) 21 Íxh4 f6 22 Ëb5, и затем
что оставляет коня g7 плохо распо- 0-0-0 и Îdg1.
ложенным, стесняет фигуры чер- 20...f6 21 Ìf1
ных и готовит h2-h4. Разве можно Направление – на f5.
ожидать большего от одного хода? 21...Êf7 22 Ìe3 Îh8 23 Êd2
19...h5 Îh6 24 Ìf5 Íxf5 25 gxf5
W________W С преимуществом у белых, ко-
[rDWDW4kD] торые и выиграли после длитель-
ной маневренной борьбы.
[DWDn1phW] Партия стала последней в ка-
[W0W0WDbD] рьере Спасского в ленинградском
[0W0P0W0p] варианте.
[PDPDPDPD]
[DW)BDPDW] Этим примером мы заканчи-
ваем обзор интересных и поучи-
[WDWHWGW)] тельных партий Бориса Василье-
[$QDWIWDR] вича Спасского.
W--------W
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ СПАССКОГО
(числа справа – номера страниц, п/ж выделены «белые» партии Спасского)
Авербах Ю. – 37 Рибли З. – 21
Белявский A. – 192 Сабо Л. – 87
Бронштейн Д. – 323 Савон В. – 283
Геллер E. – 14, 23, 34, 41 Сейраван Я. – 32, 80, 339
Георгиу Ф. – 224 Сигурьёнссон Г. – 19
Дарга K. – 207 Смыслов В. – 64, 343
Доннер Х. – 57 Таль M. – 142, 161, 352
Ивков Б. – 52 Тимман Я. – 27, 184, 312
Кавалек Л. – 271 Тукмаков В. – 231
Каспаров Г. – 39, 191 Ульман В. – 293
Керес П. – 152 Унцикер В. – 167
Корчной В. – 47, 275, 301 Филип M. – 354
Ларсен Б. – 122, 240 Фишер Р. – 175, 249, 257, 299
Ли П. – 351 Херманн М. – 336
Матанович A. – 119 Холмов Р. – 330, 361
Микенас В. – 95 Хулак К. – 29
Оснос В. – 111 Хюбнер Р. – 133, 259
Пенроуз Дж. – 36, 273 Чирич Д. – 128
Петросян Т. – 16, 62, 71, 118, 215 Шакаров Ю. – 329
Полугаевский Л. – 199 Шмид Л. – 12
Портиш Л. – 177 Шорт Н. – 365
Рашковский Н. – 26 Штейн Л. – 265
Решко A. – 104 Эванс Л. – 267
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(числа справа – номера страниц, учтены основные партии)
Атака Торре – 111

Дебют Ларсена – 122
Дебют Рети – 283
Защита Грюнфельда – 240
Защита Каро-Канн – 80, 104
Защита Нимцовича – 41, 71, 133, 343, 354
Защиты Грюнфельда – 249, 259
Испанская партия – 142, 152, 161, 167, 177, 184, 192
Каталонское начало – 128
Королевский гамбит – 323, 330, 339
Сицилианская защита – 64, 199, 207, 215, 224, 231
Староиндийская защита – 47, 52, 87, 267, 275
Ферзевый гамбит – 95, 293, 301, 312
Французская защита – 57
368
О ГЛ АВЛ ЕНИЕ
От автора ................................................................................................................... 3
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении .............. 5
Стиль игры Бориса Спасского .......................................................................... 9
Глава 1. Универсальный стиль ........................................................................41

Глава 2. Инициатива и атака............................................................................86
Глава 3. Испанская партия .............................................................................142
Глава 4. Сицилианская защита .....................................................................198
Глава 5. Разменный вариант против защиты Грюнфельда .................240
Глава 6. Вариант Земиша против староиндийской защиты ...............267
Глава 7. Ферзевый гамбит ..............................................................................292
Глава 8. Королевский гамбит .......................................................................323
Глава 9. Ленинградский вариант против защиты Нимцовича ..........343
Перечень дебютов...............................................................................................367
Указатель партий ..............................................................................................367

Борис Спасский

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Борис Спасский

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

БОРИС СПАССКИЙ

Издатель «Андрей Ельков»

10-й чемпион мира Борис Спасский – один из величайших шахмати-

Переплет, верстка Андрей Ельков

© Франко З., 2020

Имя Бориса Спасского формирует часть коллективной памяти шах-

да «теория» была намного «короче» и «самостоятельная» игра начина-

Глава 1: Универсальный стиль (7 партий)

том же году в Гетеборге. В том же 1955 году он стал чемпионом мира

Период легкой стагнации

Претендент на титул чемпиона мира

Спасский победил Пауля Кереса 6-4 в четвертьфинале, состояв-

Первый матч за титул чемпиона мира

Матч против Фишера и утрата титула

Другие значимые результаты

Борис Спасский был первым критические моменты в партии.

да в игре почти все фигуры, и, ниях к своей партии против Топа-

как по словам Спасского: «Геллер разбирался в любой позиции. Я

«Борис Спасский, мастер После серьезного обдумыва-

зируется их конь на c3, посколь- щаться на многих страницах на-

и теперь, скажем, 22 Ëh7+ Êf8 E.ГЕЛЛЕР – Б.СПАССКИЙ

ми Îd1 или a4 также в текущей 16 f4

линия игры обещает им наилуч- И как же черным отвечать на

тивостоит белая пешка на d4, что тогда могли бы поддерживать не-

правлении. Каспаров полагал, что давление на пункты d4 и f3, а чер-

38...Íd3! b2, и размен белопольных слонов

Другой разумной опцией была Положение по сравнению с

Б.СПАССКИЙ – З.РИБЛИ ролевский фланг черных, может

27 Ëc2 Íxc1 28 Ëxc1 Ëd6, и в Теперь грозит 25 Ëh7, против

Паулю Кересу и Айво Нею, «он В 6-й партии Спасский приду-

должен был привести к пораже- 15...Îa2 16 g4 Ëa8?!

29...f5 30 Ëxg6+ Êd7 лое число которых посчитало это

15 Ëg4! и результат борьбы предсказать

Черные избрали провокаци- достижения – открытой линии

15 Íxe6! Попытка 19...Ìxd4 20 cxd4

вскоре продемонстрирует, что на Амбициознее 22...Îxc5 23 Îc1.

26 Íc4 выглядит лучше, но 28...Îcxe3! 29 Ëd2

Б.СПАССКИЙ – Я.СЕЙРАВАН с ладьей g1. Этот очевидный ход

Перед нами сценарий, кото- дью d1. Здесь интересной альтер-

ник добавил, что «он был хоро- Спасский принимает неожи-

Б.СПАССКИЙ –Дж.ПЕНРОУЗ Íxe4+ 43 Ìxe4 Ìc6 44 e6 Ìxd6

41...Ìexd5 наиболее выгодным способом.

при виде этого хода. Он так на теперь 20...Ìd4? проигрывает

Г.КАСПАРОВ – Б.СПАССКИЙ ...e7-e5, пока защищает поле d4.

сирующий пешечную структуру У белых несколько обещающих

Дебют в чемпионате СССР

В возрасте 18-ти лет Спасский сыграл в своем первом чемпионате

№ 1. Защита Нимцовича Напротив, у Геллера эта линия

(или 9 e4 Ìe8, как было в партии тельными победами в турнирах

туру черных, дополненную идея- 12 Ìg3?!

18 Ìe3, и конь полезен на e3, из- из которых добротен, но все они

29...Íxe4! «Партия, достойная чемпиона

Наказание за ошибку в дебюте

Путь Спасского к его первому матчу за чемпионский титул в 1966 году

№2. Староиндийская защита 7...d5

Партия продолжалась: 10 e3 Ìe4 смогли полностью уравнять по-

Ìxb7 Ëxb7 15 Íe5 c4 16 Íxf6 «изолятором» на d5, который

Пытаясь выиграть равную партию

В 1966 году Спасский победил во 2-м кубке Пятигорского, состояв-

№3. Староиндийская защита Вопрос: Разве нет у черных

11...Ìd7 12 Íe3?! Ответ: Партия находится в ма-

Ëa6 не выглядит убедительной, Альтернатива 20...Ëxa4 21

...Ìb3 и ...a5-a4 в качестве посто- У

36 Ìxb2 a3, и пешка проходит в 33 Êf1 Ìb3! 34 Êg2 Ìd2 35