Вы находитесь на странице: 1из 9

Насонов А.А.

Православное миссионерство в межконфессиональном взаимодействии… 07.00.00 – исторические науки и археология


сударственной педагогической академии. 2014. № 18. вины XIX в. // Вопросы истории. 2016. № 6. С. 141–
С. 63–67. 150.
14. Софронов В.Ю. К вопросу о периодизации 19. Кимеев В.М., Копытов А.И. Горная Шория:
истории Русской православной церкви в Сибири // история и современность. Историко-этнографичес-
Урал и Сибирь в контексте развития российской гос- кие очерки. Кемерово: Примула, 2018. 600 с.
ударственности: мат-лы всерос. науч. конф. Курган: 20. Государственный архив Томской области
Изд-во КГУ, 2012. С. 103–105. (ГАТО). Ф. 3. Оп. 12. Д. 688.
15. Государственный архив Алтайского края. 21. Потанин Г.Н. Среднеазиатский мессианизм //
Ф. 164. Оп. 1. Д. 5. Сибирская жизнь. 1904. 18 июля. С. 2–4.
16. Дамешек Л.М., Дамешек И.Л. Сибирь в си- 22. White J.M. Burkhanism, Toleration and the Rus-
стеме имперского регионализма (1822–1917 гг.). Ир- sian Orthodox Church in the Altai (1904–1914) // Рели-
кутск: Оттиск, 2018. 416 с. гиоведение. 2014. № 7. С. 21–30.
17. Любичанковский С.В., Камзина А.Д. Миссио- 23. ГАТО. Ф. 10. Оп. 11. Д. 15.
нерская деятельность Русской православной церкви 24. Соколов К., Постников В. Известия с Алтая //
как механизм имперской политики аккультурации. Православный благовестник. 1907. № 2. С. 72–83.
Оренбург: ОГАУ, 2017. 220 с. 25. Иннокентий, епископ. Алтайская миссия за
18. Шевкун П.В. Православная церковь в комму- 1908 г. // Православный благовестник. 1909. № 8.
никативных процессах конца XVIII – первой поло- С. 327–336.
ORTHODOX MISSIONARY IN INTERFAITH INTERACTION IN THE SOUTH
OF WESTERN SIBERIA IN THE SECOND THIRD OF XIX – BEGINNING OF XX CENTURY
© 2019
Nasonov Alexandr Alexandrovich, candidate of historical sciences, associate professor of Museology Department
Kemerovo State Institute of Culture (Kemerovo, Russian Federation)
Abstract. The paper considers the problems of the Christian doctrine spread in the context of incorporation into
Russia and the cultural development of the Siberian territory. The object of the research is the Orthodox missionary;
the subject is the specifics of the missionary activity of Orthodox adepts in interfaith relations and contradictions.
The author sets a goal to determine the role of Orthodox missionary in interfaith interaction in the south of Western
Siberia in the second third of XIX – beginning of XX century. The paper focuses on the traditional and innovative
tactical methods of improving preaching, which was transformed under the influence of changes in the state course
with regard to national outskirts, and the intensification of confessional rivals. In the paper on the example of chang-
es in the religious situation at the beginning of the XX century the author characterizes reaction of the Altai spiritual
missioners to the public manifestation of the Burkhanist movement, which was a regional syncretic variation of
Northern Buddhism. The author concludes that as a result of its purposeful activity, Orthodox missionary actualized
the ideas of monotheism and messianism in the traditional religious consciousness of the indigenous people, but they
were more successfully interpreted by Buddhist adepts in the dogma of Burkhanism. This fact contributed to the
transition of missionary work from predominantly flexible methods of Christianization and to more hard and inten-
sive methods of dogma spreading.
Keywords: interfaith interaction; Orthodox Christianity; missionary; acculturation; Christianization; messianism;
proselytism; stereotype; religious syncretism; animism; shamanism; Burkhanism; Buddhism; Islam; national outskirt;
Siberian indigenous people; Altai spiritual mission; south of Western Siberia.

УДК 93 / 94
DOI 10.24411/2309-4370-2019-11208
Статья поступила в редакцию 29.11.2018

БРАТАНИЕ В 8-Й АРМИИ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА В МАРТЕ – АВГУСТЕ 1917 ГОДА


© 2019
Курицын Сергей Владимирович, аспирант Центра военной истории России
Институт российской истории РАН (г. Москва, Российская Федерация)
Аннотация. В настоящей статье сделана попытка исследовать специфику братания в одной из самых бое-
способных армий Восточноевропейского ТВД периода Первой мировой войны – 8-й армии Юго-Западного
фронта. Избрание указанных хронологических рамок – весна–лето 1917 г. – было обусловлено тем, что
именно в этот период братание и близкие к нему формы контактов военнослужащих противоборствующих
армий получили небывало широкое распространение на Русском фронте в целом и в 8-й армии в частности.
Это было связано с тем, что после падения монархии в России солдатские массы желали прекращения вой-
ны. Также всплеск братания на фронте стал возможен вследствие ослабления власти командного состава в
условиях революции. В статье приведены факты заинтересованности австро-германской стороны в развитии
братания, а также описаны меры, принимаемые командованием российской армии и солдатскими комитета-
ми с целью прекращения братания. Следует отметить, что для большинства русских солдат участие в брата-
нии представляло интерес во многом потому, что позволяло осуществлять меновую торговлю с военнослу-
жащими войск Четверного союза, которые в ходе братания имели возможность получить хлеб взамен на ка-
кие-либо вещи или алкоголь.
174 Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26)
Курицын С.В.
07.00.00 – исторические науки и археология Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917…
Ключевые слова: Первая мировая война; Восточноевропейский ТВД; Юго-Западный фронт; 8-я армия;
корпус; дивизия; полк; контакты с противником; братание; посылка парламентёров; Февральская революция;
разложение армии; пропаганда; сепаратный мир; прокламации; газеты; разведка; меновая торговля; алкоголь.
В данной статье сделана попытка исследовать необходимо назвать монография Ю.Г. Фельштинс-
развитие братания и близких к нему форм контактов, кого [14], статьи С.Н. Базанова [15–17], А.Б. Аста-
имевших место на участке 8-й армии Юго-Западного шова [18; 19], Ю.А. Бахурина [20], В.В. Бондаренко
фронта в первые месяцы после падения монархии в [21]. Среди работ иностранных исследователей стоит
России. Для достижения обозначенной цели необхо- упомянуть монографию М. Гильберта [22].
димо решить следующие задачи: 1) выявить особен- Произошедшая в России Февральская революция
ности братания и близких к нему форм контактов на оказала сильнейшее влияние на обстановку на Во-
фронте 8-й армии; 2) установить причины нараста- сточном (Русском) фронте. Согласно свидетельствам
ния и затухания братания на протяжении весны – ле- перебежчиков и пленных, она вызвала в австро-
та 1917 г.; 3) исследовать мероприятия командного германских войсках подъём боевого духа и стремле-
состава армии и солдатских комитетов, направлен- ние к достижению победы. Так, согласно разведыва-
ных на борьбу с братанием, а также степень их эф- тельной сводке от 30 марта «пленный 18[-го]
фективности. егер[ского] батальона 30[-й] пех[отной] дивизии, за-
Переходя к анализу степени изученности рас- хваченный [в] районе р. Гропенец, что около
сматриваемого вида антивоенных выступлений, 4 вёр[ст] [к] юго-востоку [от] Пантирперев … опро-
необходимо отметить, что до настоящего времени не шенный [в] штарм (штаб армии. – С.К.) … допол-
существует труда, полностью посвящённого иссле- нил, что до переворота [в] России настроение было
дованию братания. Однако данному феномену уде- подавленное и ждали какого угодно мира, но узнав
лялось внимание во многих работах. Следует отме- [о] событиях [в] России и, в частности, [в] армии,
тить, что о братании на фронте стали писать практи- воспрянули духом и решили добиться успехов» [23,
чески сразу же. Так, уже в мае 1917 года вышла л. 81–82; 24, л. 116]. А в разведывательной сводке
брошюра А. Жаркова «Германские прокламации и № 723 от 31 марта утверждалось: «Германцы [в] по-
"братание"» [1]. В ней автор выражал негативное от- следнее время много говорят [о] наших внутренних
ношение к контактам с врагом, называя братания и событиях и уверяют, что им хорошо известно, что
немецкие прокламации «новым оружием германцев» наши солдаты теперь не хотят воевать» [23, л. 84].
[1, с. 4]. Также летом 1917 года в Москве была изда- По-видимому, подобное восприятие революции в
на работа П.Д. Бурского «Братание с врагом» [2]. России во многом исходило от австро-германского
Стоит отметить, что в названных брошюрах авторы командования. К примеру, Э. Людендорф в этой свя-
приводят большое количество источников по теме – зи отмечал: «… революция наступила, и наступила
в частности, прокламаций немцев, писем, решений внезапно. Огромная тяжесть свалилась с моих плеч.
войсковых комитетов. … Наше общее положение значительно улучши-
Уделил внимание братанию в своей книге «Соци- лось» [25, с. 370–371].
алисты во Второй русской революции» и А.С. Изгоев Необходимо отметить, что уже в первые дни по-
(Ланде) [3]. Автор привёл выдержки из газет различ- сле падения монархии в России отмечаются попытки
ных социалистических партий, а также из «Известий братания на участке 8-й армии. К примеру, в разве-
Петроградского Совета рабочих и солдатских депу- дывательной сводке штаба 8-й армии № 516 от
татов», касающиеся братания. С его точки зрения, 5 марта сообщалось: «На некоторых участках про-
развитию братания способствовали не только боль- тивник разбрасывал прокламации и выставлял пла-
шевики, но и другие социалистические партии, каты [c] надписями, относящимися [к] текущим со-
участники конференции в Циммервальде (1915 г.) и бытиям, [в] частности, [на] некоторых участках 200
последующих конференций социалистов [3, с. 12]. пех[отной] герм[анской] дивизии немцы предлагали
В советской историографии братание также рас- газеты и просили хлеба» [26, л. 283]. А 9 марта имел
сматривалось исследователями. Так, упоминал о бра- место следующий эпизод: «[В] Кирлибабском районе
таниях в своей книге В.И. Вегер [4, с. 21]. Затем вы- [на] некоторых участках наши разведчики [при] при-
шли работы В. Хохлова [5, с. 10, 11, 13], Я.Г. Тём- ближении к заграждениям противника слышали гром-
кина [6], Л.И. Велигуры [7; 8]. Отдельно следует вы- кие крики: "Капут Вильгельму"» [26, л. 289]. По всей
делить исследование А.Г. Ткачука, изучавшего бра- видимости, этот случай следует расценивать как
тание на Юго-Западном и Румынском фронтах [9]. умышленную провокацию, целью которой являлось
Особо выделяется статья В.В. Кутузова [10], в кото- установление контакта с русскими солдатами, посколь-
рой рассмотрена источниковая база, необходимая ку сходные приёмы применялись войсками Централь-
для изучения братания. Также данные о количестве ных империй и на других фронтах [27, ч. 1, л. 83].
случаев братаний на Русском фронте, хотя и далеко Лаконичные сообщения, относящиеся к 17–
неполные, приведены в фундаментальном труде 18 марта, с определённой долей вероятности также
И.И. Минца [11, с. 745]. Уделил внимание изучению можно считать попытками к братанию, хотя и одно-
данной проблематики и М.С. Френкин [12, с. 12, 14, значно утверждать это не позволяют источники. Так,
17, 19, 28–30, 100, 157, 173–177, 273–275]. Ещё одна в разведывательной сводке от 17 марта сообщалось:
работа, в которой достаточно подробно рассмотрены «[В] Кэрэшмезском районе [на] участке выс[оты]
антивоенные выступления солдат, но только на Ру- 1634 и 1723 – 10 вёр[ст] [к] югу [от] Рафаилова [в]
мынском фронте, в том числе и братания, принадле- течение всего дня наблюдалось движение небольших
жит Е.Н. Истрати [13, с. 26–119]. групп противника, [в] районе выс[оты] 952, что [в] 5
В постсоветский период появились новые более вер[стах] [к] западу [от] Ворохта, противник пытался
многоплановые исследования братания. Среди них подойти [к] выдвинутым нашим окопам» [26, л. 307].
Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26) 175
Курицын С.В.
Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917… 07.00.00 – исторические науки и археология
Данное сообщение дополняется сводкой за 18 марта, ского комитета 660-го пехотного Черновицкого пол-
согласно которой «… [В] районе выс[оты] 952 захва- ка (165-я пехотная дивизия, 11-й армейский корпус)
чен австриец 29[-го] полка 34[-й] пех[отной] ди- М.И. Секачёва, в апреле имело место братание в 660-
в[изии]» [26, л. 308]. Тот факт, что сводка не содер- м пехотном Черновицком полку, распространившее-
жит информации, при каких обстоятельствах был ся и на 43-й пехотный Охотский полк (11-я пехотная
взят в плен солдат австро-венгерской армии, позво- дивизия, 11-й армейский корпус) [30, с. 213–214].
ляет, с учётом предшествующего сообщения, пред- Необходимо отметить, что австро-германская
положить, что это могло произойти в ходе попытки к сторона использовала различные способы для про-
братанию. Этими случаями ограничивается перечень воцирования братания. Помимо белых флагов и по-
сообщений штаба командующего 8-й армии о брата- вязок на рукавах, имели место и иные приёмы. А по-
нии в марте. В материалах же Штаба главнокоман- скольку, как отмечалось выше, стремление к миру
дующего армиями Юго-Западного фронта эти факты русских солдат довольно быстро стало известно ко-
вовсе не получили отражения. мандованию войск Четверного союза, то именно его
В апреле число случаев братаний в 8-й армии за- чаще всего и использовали австрийские и герман-
метно возросло. Всплеск их числа имел место ские военнослужащие. Так, «… [на] выс[оте] 1064,
2 апреля: «На первый день Пасхи почти на всём что 8 вёр[ст] северо-восточнее Керешмезэ, немцы
фронте армии, несмотря на строгое запрещение, кричали [из] окопов, что [в] апреле Германия и Ав-
происходило братание наших солдат с германцами и стрия предложат России мир» [23, л. 100]. А в разве-
австрийцами» [28, л. 188 об.]. Следует отметить, что дывательной сводке за 11 апреля сообщалось:
в день Святой Пасхи инициатива к братанию была «…[на] участке 1[-го] грен[адерского] полка 1[-й]
обоюдной. Русские солдаты посещали австро-гер- пех[отной] див[изии] (выс[ота] 1477 и Рыпеци, что
манские окопы. После Пасхи в течение первой поло- 11 вёр[ст] [к] юго-западу Томнатик) был выброшен
вине апреля наблюдалось установление «… друже- белый флаг с надписью "Мир"» [23, л. 121].
ственных отношений между нашими войсками и Ещё один примечательный эпизод зафиксирован
противником» [28, л. 189]. И, хотя большинство рус- в разведывательной сводке от 27 апреля: «… на
ских солдат возвращалось в своё расположение, име- выс[оте] 1477 / 9 вёр[ст] [к] юго-западу [от] Баранова
ли место и случаи задержания и взятия их в плен / [на] участке 43 герм[анского] п[олка] 1 п[ехотной]
войсками Четверного союза. Так, в разведыватель- див[изии] играл оркестр, причём группы германцев
ной сводке от 11 мая сообщалось: «За истекшие сут- пытались подойти [к] нашим окопам» [23, л. 153].
ки принято [в] районе Прутчик / 7 вёр[ст] сев[ернее] Подобные случаи были не единичны. К примеру, в
Кэрэшмезэ / два наших солдата, бежавших [из] плена начале мая при обходе передовых позиций генерал
и задержанных противником 2 апреля [во] время от инфантерии Л.Г. Корнилов «… был встречен…
братания» [29, л. 260]. бравурным маршем германского егерского полка, к
Также случаи братания и близких к нему по фор- оркестру которого потянулись наши «братальщики»
ме контактов фиксировались командованием в рай- – солдаты» [31, с. 279]. Музыкальное сопровожде-
оне высоты 1477, в 10 верстах к юго-западу от Том- ние, по моему мнению, должно было создать ощу-
натик, в районе высоты 1129, расположенной северо- щение мирной обстановки и тем самым облегчить
восточнее Керешмезе (3 апреля) [23, л. 92]; в районе возможность организовать братание.
высоты 1064, находящейся северо-восточнее Кереш- В мае число эпизодов братания в 8-й армии не-
мезе, а также в районе реки Валеа Стырей, к юго- сколько уменьшилось. В оперативных сводках Шта-
востоку от Кирлибаба (4 апреля) [23, л. 100]; на ба главнокомандующего армиями Юго-Западного
фронте 23-го армейского корпуса (8 апреля дважды фронта получил отражение только один эпизод, и то
[27, ч. 1, л. 72] и 10 апреля [23, л. 119]); к юго-западу не братания как такового, а скорее провокации,
от Томнатик (11 апреля) [24, л. 175–176]; в долине направленной, вероятно, либо на установление кон-
реки Форешек, что к юго-востоку от Керешмезе тактов с русскими солдатами, либо на завоевание их
(13 апреля) [24, л. 183]; на разных участках Кереш- доверия. Так, в оперативной сводке № 2170 за 28 мая
мезского района, а также у высоты 952 Погарек, что сообщалось: «… [В] VIII армии [в] 18[-м армейском]
к западу от Ворохта (14 апреля) [23, л. 127–129]; на корпусе на участке восточнее Кирлибаба австрийцы
участке 11-го армейского корпуса (16 апреля) [27, ч. кричали: «Приехали немцы пускать газы», после че-
1, л. 143]; в районе высоты 1477, расположенной к го противником на бруствер был выброшен горючий
юго-западу от Томнатик и у высоты 1554, западнее предмет, давший много дыма, горение продолжалось
Томнатик (23 апреля) [24, л. 237]; на высоте 1483, к несколько минут» [32, ч. 1, л. 149]. Эти сведения до-
западу от Капулу (24 апреля) [23, л. 147]; к юго- полняются данными разведывательного отделения
западу от Баранова (27 апреля) [23, л. 153]; в районе Штаба командующего 8-й армией, согласно которым
Пневе (28 апреля) [23, л. 155]. Необходимо отметить, братание или попытки к нему, а также близкие фор-
что из приведённого перечня эпизодов в оператив- мы контактов фиксировались в районе Керешмезско-
ных и разведывательных сводках Штаба главноко- го шоссе (2 мая); вероятно, попытки к братанию от-
мандующего армиями Юго-Западного фронта зафик- мечались в Кирлибабском районе (3 мая); в районе
сировано только пять сообщений о братании в 8-й высоты 1079, к северу от Керешмезе, а также на
армии за апрель 1917 г., а именно эпизоды 11, 13, 14, участке действия 11-го резервного германского пол-
16 и 23 апреля. Это, безусловно, указывает на непол- ка (5 мая); в районе долины рек Рафаилов, Площанец
ноту данных, которые поступали в штаб фронта по и Прутчи, к северу от Керешмезе, а также на Кереш-
данному вопросу. мезском шоссе (7 мая); в районе ур. Яшевник, к се-
Эти часто весьма краткие официальные сообще- веро-востоку от Керешмезе (12 мая); у высоты 980,
ния дополняют свидетельства участников событий. севернее Керешмезе (21 мая); неподалёку от высоты
Так, согласно воспоминаниям председателя солдат- 1042 Сумарен, северо-восточнее Керешмезе (22 мая);
176 Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26)
Курицын С.В.
07.00.00 – исторические науки и археология Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917…
в районе высоты 1035, к северу от Керешмезе ного офицера, нижним чинам [в] разговор [с] депута-
(26 мая) [29, л. 237, 250, 252, 254, 261, 280, 281, 286]. тами не вступать» [23, л. 102]. В этих показаниях
О том, что братание в 8-й армии в мае было до- примечательны два положения. Во-первых, строгий
статочно распространённым явлением, свидетельст- запрет на общение рядового состава австро-венгерс-
вует также и приведённый А.И. Деникиным эпизод, ких войск с русскими делегатами, появление кото-
относящийся к началу мая, записанный на тот мо- рых ожидалось. Это, по нашему мнению, было обу-
мент капитаном Генерального штаба М.О. Нежен- словлено стремлением оградить австрийскую армию
цевым: «Мы вошли в систему укреплений, где линии от разлагающего влияния со стороны русских сол-
окопов обеих сторон разделялись, или, вернее ска- дат. Во-вторых, австро-германское командование,
зать, были связаны проволочными заграждениями. желая показать стремление к миру и тем усилить ан-
Появление генерала Корнилова было приветствуе- тивоенные настроения в рядах российской армии,
мо… группой германских офицеров, нагло рассмат- отдавало приказы не стрелять [23, л. 107, 125]. В
ривавших командующего русской армией; за ними этой связи примечательно сообщение пленных 16-го
стояло несколько прусских солдат. Генерал взял у егерского батальона, согласно которому «… запре-
меня бинокль и, выйдя на бруствер, начал рассмат- щено стрелять [в] русских под страхом ареста» [29,
ривать район будущих боевых столкновений. На чьё- л. 254]. Следствием этого стало положение на ряде
то замечание, как бы пруссаки не застрелили русско- участков фронта 8-й армии, когда «… противник
го командующего, последний ответил: "Я был бы держится подозрительно, местами совершенно не
бесконечно счастлив – быть может, хоть это отрез- стреляет и не отвечает [на] огонь нашей артиллерии,
вило бы наших затуманенных солдат и прервало по- позволяет открыто ходить и работать в окопах» [23,
стыдное братание"» [31, с. 278–279]. л. 128–129]. Интересно, что австро-германские вой-
Необходимо отдельно остановиться на характере ска не только довольно часто не открывали даже от-
братания и близких к нему контактов, имевших ме- ветный огонь по позициям русской армии, но подчас
сто на фронте 8-й армии. Следует отметить, что не препятствовали и действиям, имевшим тактиче-
определённая часть эпизодов братания оставалась ское значение. К примеру, «… был случай, что наш
стихийной. Так, к примеру, в разведывательной офицер ввиду часовых противника [в] 300 шагах [от]
сводке от 24 апреля сообщалось: «… на выс[оте] его окопов произвёл съёмку местности» [29, л. 243].
1483 / [в] 8 вер[стах] [к] западу [от] Капулу / участок Подобная тишина на фронте безусловно благоприят-
1[-го] грен[адерского] полка / партия противника, ствовала братанию.
выкинув белый флаг, вышла [из] окопов, направля- Ещё один эпизод, свидетельствующий о том, что
ясь [к] нашей позиции, но, будучи обстреляна свои- австро-германские офицеры поощряли братание, за-
ми пулемётами, вернулась» [23, л. 147]. Однако вес- фиксирован 13 апреля, когда в долине р. Форешек, к
ной 1917 г. данных о том, что австро-германские юго-востоку от Керешмезе в плен было взято два
войска препятствовали братанию немного. Скорее немца 22-го резервного полка 117-й пехотной диви-
имела место обратная тенденция. В этой связи инте- зии: «… пленные имели белые повязки [на] рукавах
ресна выдержка из приказа, касающегося борьбы с и объяснили, что вышли [со] своим командиром ро-
перебежчиками, но вполне применимого и к ситуа- ты, дабы сговориться [об] обмене газет и писем –
циям стихийного братания. В частности, в пункте офицер, оставшийся у заграждений, [при] приближе-
приказа по 5-му стрелковому полку к пункту приказа нии наших разведчиков скрылся» [23, л. 125].
по 30-й австрийской пехотной дивизии за 21 октября Стоит обратить внимание и на то, что командова-
1916 г. говорилось: «… Без офицера ни одному сол- ние армий Четверного союза после всплеска брата-
дату нельзя перейти линию проволочных загражде- ния в конце марта – начале апреля, когда вступление
ний. Часовым и постам стрелять в каждого, пытаю- в контакт с русскими солдатами чаще всего им по-
щегося оставить линию и уйти в сторону неприятеля
ощрялось, затем издало, по-видимому, несколько
в отсутствии офицера. Имена таковых часовых со-
приказов, направленных на ограничение братания на
общать в штаб дивизии с целью выдачи им денежной
фронте 8-й армии. В этой связи 7 апреля «… пере-
награды и представлять их к боевой награде. Каж-
бежчик 101 п[ехотного] п[олка] 34[-й] пех[отной]
дый захваченный беглец будет немедленно предан
див[изии]… [на] предварительном опросе показал …
смертной казни» [29, л. 245 об.–246].
В марте – мае 1917 г. многие перебежчики и приказано было мешать дальнейшему братанию [с]
пленные утверждали, что братание санкционировано русскими – [во] время пасхального братания, [по]
австро-германским командованием. Так, 3 апреля показаниям перебежчика, русские говорили австрий-
сообщалось: «[В] районе выс[оты] 1129 /что 8 вёр[ст] цам [о] скором мире, решении [и] не наступать и не
северо-восточнее Керешмезе/ взято 2 австрийца 32[- пускать [к] себе противника» [23, л. 111–112]. Появ-
го] пех[отного] п[олка], [при] предварительном ление подобных приказов свидетельствует о том, что
опросе показавшие, что они 14[-й] роты и принадле- австро-германское начальство уже весной 1917 г.
жат 30[-й] пех[отной] див[изии], входящей [в] состав могло влиять на динамику развития братания. Если
25[-го] рез[ервного] корпуса … захваченные прибы- оно считало полученные сведения о состоянии рус-
ли в качестве депутатов [по] приказанию командира ских войск достаточными, то санкционировало уме-
роты [с] целью братания» [23, л. 92–93]. ньшение степени интенсивности контактов с русски-
Несколько позже, при дополнительном опросе, ми солдатами. Однако полного запрета контактов с
данные военнопленные показали: «1 апреля был русской армией всё же не последовало. По-видимо-
прочитан приказ по 7[-й] армии, что [по] получен- му, «мешать» следовало в тех случаях, когда иници-
ным сведениям [от] русских войск ожидается депу- атива к братанию исходила от русской стороны и
тация [в] числе 6 человек [для] мирных переговоров, могла показаться командованию войск Австро-Венг-
[во] время которых позиции не усиливать, огня не рии и Германии чрезмерной на тех или иных участ-
открывать, [о] прибытии депутатов известить дежур- ках фронта.
Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26) 177
Курицын С.В.
Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917… 07.00.00 – исторические науки и археология
Что касается целей как братания, так и близких к Отдельно следует сказать, что, помимо братаний,
ним форм контактов, то, по свидетельству самих де- на фронте 8-й армии имела место и несколько иная
легатов, они сводились к следующему: «На агентур- форма контактов – посылка парламентёров от авст-
ном опросе [в] штарм (штаб армии. – С.К.) боль- ро-германских войск. Необходимо отметить, что из
шинство «делегатов» показало, что цель высылки их приведённого выше перечня эпизодов, имевших ме-
– разложение русской армии и разведка всего, что сто в апреле, посылка парламентёров зафиксирована
только можно узнать у русских, главнейшее же: 1 / только в следующих случаях: у высоты 952 Погарек,
детальное ознакомление с характером укреплений, что к западу от Ворохта (14 апреля) [24, л. 188–189];
2 / выяснение расположения пулемётов и орудий у высоты 1554, западнее Томнатик (23 апреля) [24,
ближнего боя, 3 / номера наших войсковых частей, л. 237]; на высоте 1483, в районе Пневе (28 апреля)
количество штыков 4 / настроение армии и т.д.» [29, [23, л. 155]. Призывы же прислать парламентёров
л. 243–243 об.]. Кроме того, «многие делегаты снаб- или встретиться с делегатами от войск Центральных
жаются фотографическими аппаратами, будто бы держав отмечались на фронте 23-го армейского кор-
для производства снимков, запечатлевающих брата- пуса, где приглашались парламентёры от российской
ние сторон, в действительности … для более верного стороны (10 апреля) [23, л. 119]; на фронте 18 армей-
запечатления наших позиций. По словам одного «де- ского корпуса (23 апреля) [33, с. 162]. Такого рода
легата», австрийцам удалось произвести большое ко- призывы содержались и в иных прокламациях [33,
личество снимков, которые обработаны в соответ- с. 166–167].
ствующих штабах» [29, л. 243 об.]. В мае же число случаев посылки парламентёров
Особое внимание обращают на себя показания значительно возросло, хотя и общее количество кон-
длительное время служившего в разведывательном тактов в целом сократилось. Если исходить из мате-
отделении при штабе 3-й австро-венгерской армии риалов Штаба командующего 8-й армией, то на её
серба, зафиксированные в сводке № 1403 от 19 июня, фронте в мае вместо классического братания полу-
согласно которым «во все корпуса и дивизии разос- чила распространение именно посылка парламентё-
ланы разведывательные группы, состоящие из людей ров. Так, из перечня эпизодов, зафиксированных в
со специальною подготовкою для производства раз- мае, данный вид контактов имел место в районе Ке-
ведок под видом братания. По поводу братаний был решмезского шоссе (2 мая); в районе высоты 1079, к
приказ австрийским армиям, [в] котором первою за- северу от Керешмезе, а также на участке действия
дачею [на] русском фронте поставлено братание и 11-го резервного германского полка (5 мая); в районе
пропаганда сепаратного мира, чтобы возможно доль- долины рек Рафаилов, Площанец и Прутчи, к северу
ше задержать русское наступление» [29, л. 347]. Та- от Керешмезе, а также на Керешмезском шоссе
ким образом, можно заключить, что работа, направ- (7 мая) [29, л. 237, 252, 254].
ленная на организацию братания и близких к нему Теперь следует более подробно рассмотреть не-
форм контактов, используемых командованием Цен- которые факты посылки парламентёров. В этой связи
тральных держав в целях разведки и пропаганды, но- заслуживает внимания эпизод, произошедший 14 ап-
сила системный характер. реля: «К выс[оте] 952 Погарек / что 5 вёр[ст] [к] за-
Необходимо сказать и о том, что уже в весенние паду Ворохта / (по-видимому против стыка 11[-го]
месяцы 1917 г. во время братания употреблялись ал- герм[анского] п[олка] с 101[-ым] п[ехотным] п[ол-
когольные напитки. Лаконичные сведения разведы- ком] 34[-й] пех[отной] див[изии] или фланге послед-
вательной сводки от 21 мая сообщает: «[В] районе него) вышел австрийский офицер с трубачом и сол-
выс[оты] 980 / 8 вёр[ст] сев[ернее] Кэрэшмезэ / вы- датом, несшим белый флаг. Трубач подал сигнал, и
шел офицер при 2-х солдатах [с] газетами и ромом, [с] нашей стороны был выслан офицер при двух сол-
удалось задержать солдата, принадлежность части датах» [23, л. 127–128]. Глава австро-венгерской де-
коего ещё не установлена» [29, л. 280]. А 22 мая «[В] легации заявил: «… претензии [за] стрельбу нашей
районе выс[оты] 1042 Сумарен / 7 вёр[ст] [к] се- артиллерии даже [по] мелким партиям, не свыше
в[еро]-востоку [от] Кэрэшмезэ / группа австрийцев, 3 человек, тогда как наша (австро-венгерская. –
вышедшая [из] окопов [с] белым флагом, проклама- С.К.) артиллерия не стреляет [по] работающим
циями и бутылками вина, была загнана обратно днём» [23, л. 128]. В этой связи необходимо отме-
нашей артиллерией» [29, л. 281]. Также бежавший из тить, что призывы, обращённые к пехоте, повлиять
плена русский солдат, принятый 19 мая в Шибен- на артиллеристов или даже применить к ним силу
ском районе, сообщил: «… [во] время братания гер- неоднократно звучали как в австро-венгерских [33,
манцами 17[-го] егер[ского] б[атальона] 200 п[ехот- с. 158–159, 171], так и в немецких [33, с. 165–166,
ной] див[изии] был заманен [в] окопы и угощён вод- 172–173, 239] прокламациях в апреле–мае 1917 г.
кой, после чего арестован герм[анским] офицером и Также австрийский офицер заявил, что уполно-
направлен [в] высшие штабы / до Штарм /, где, напа- мочен «… передать решение своей дивизии [на] на-
ивая водкой, расспрашивали главным образом [о] шем фронте не наступать и не допускать другие вой-
количестве и калибре орудий нашей артиллерии. Из ска» [23, л. 128]. По нашему мнению, эти слова име-
Штарм отправлен обратно, и позицию противника ли целью создать у русских солдат ложное впечатле-
прошёл [с] завязанными глазами» [29, л. 281]. Исхо- ние о состоянии австро-венгерской армии, которое,
дя из этого, можно заключить, что снабжение рус- исходя из подобного обещания, было сходно с со-
ских солдат алкоголем имело двоякую цель: с одной стоянием русских войск, а также усыпить их бди-
стороны, стимулировать их участие в братании, с тельность. В этой связи следует сказать, что, хотя и
другой – способствовать более непринуждённому вооружённые силы Австро-Венгрии к 1917 г. имели
общению, «развязать язык» с целью выяснения во- гораздо меньший боевой потенциал, чем германские,
енных секретов. тем не менее принцип единоначалия, а также воз-
178 Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26)
Курицын С.В.
07.00.00 – исторические науки и археология Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917…
можность вести наступательные операции они со- Нельзя также не сказать об эпизоде, по своему
храняли до конца войны. характеру занимающему промежуточное положение
Целью посылки парламентёров, как и в случаях между такими формами контактов, как посылка пар-
классического братания, являлось, в частности, сти- ламентёров и братание: 5 мая «…[В] районе дей-
мулирование в массе русских солдат антивоенных ствия 11[-го] резервного [германского] полка захва-
настроений [31, с. 279–280]. На фронте 8-й армии чено 2 германца этого полка, показавшие, что при-
подобный случай был зафиксирован 23 апреля: «[В] шли [с] письмом, которое им передал их батальон-
районе выс[оты] 1554 Пирие / 16 вёр[ст] [к] западу ный командир. Это ответ нашим солдатам [на] пись-
[от] Томнатик / появился парламентёр противника мо, переданное ими накануне герман[скому] офице-
поручик Кайзерлинг, заявивший, что уполномочен ру» [29, л. 252]. Этот факт позволяет сказать, что раз-
штабом армии вести переговоры [о] перемирии, так личные формы контактов могли переходить одна в
как через 3 дня якобы Германия предложит России другую, в зависимости от обстановки. Кроме того,
мир без аннексий и контрибуций. На предложение данный эпизод показывает, что представители авст-
для переговоров пройти [в] штаб отказался, требуя ро-германского командного состава были готовы
заложника [в] чине не ниже поручика» [23, л. 145]. вступать в диалог не только с офицерами и комите-
Обращает на себя внимание использование парла- тами русской армии, но и с группами солдат, очевид-
ментёром сочетания «мир без аннексий и контрибу- но, с целью внесения в их среду своей пропаганды.
ций». По-видимому, озвучивание данной формулы Заслуживает также отдельного рассмотрения во-
мира, получившей широкое распространение в рос- прос о том, какие меры принимались командным со-
сийском обществе и армии после Февральской рево- ставом и комитетами для борьбы с братанием. Как и
люции, имело целью максимально стимулировать в других армиях Юго-Западного фронта, офицеры и
антивоенные настроения русских солдат. комитеты всех уровней разъясняли солдатам пагуб-
Ещё один подобный эпизод был зафиксирован и
ность братания для дела обороны. Если же братание
28 апреля, когда «… [в] районе Пневе задержан офи-
всё же начиналось, то отдавались приказы открывать
цер и 2 солдата 65 л[анд]шт[урменного] п[олка] 200
по участку, на котором оно происходило, огонь. Ча-
пех[отной] див[изии], прибывшие [для] переговоров
ще всего братание прекращали залпы лёгкой артил-
[от] имени командира полка» [23, л. 155]. Однако в
лерии. Кроме того, необходимо отметить, что до-
этом случае всё закончилось пленением парламентё-
вольно часто братание на фронте 8-й армии заканчи-
ров. Это свидетельствует о том, что солдаты на дан-
ном участке фронта армии в целом не поверили про- валось взятием в плен австро-германских представи-
паганде мира германских делегатов и не воспрепят- телей. Интересно, что из приведённого перечня фак-
ствовали их задержанию. тов, зафиксированных в апреле, по крайней мере в
Схожий эпизод отмечен и в разведывательной шести случаях братание заканчивалось взятием в
сводке от 2 мая: «[В] районе Кэрэшмезского шоссе плен военнослужащих Центральных империй. К
вышел офицер парламентёр с двумя солдатами [с] примеру, 3 апреля были задержаны два австрийца
белыми повязками и трубой, офицер австриец 34 32-го пехотного полка 30-й пехотной дивизии [23,
арт[иллерийского] п[олка] заявил, что послан Начдив л. 92–93], а 4 апреля «[в] районе р. Валеа Стырей /
34 (начальник 34-й дивизии. – С.К.) [с] пакетом [для] что [в] 6 вер[стах] [к] юго-востоку [от] Кирлибаба /
передачи русскому Командарм (командующий арми- задержано 6 венгров 5 гус[арского] п[олка], при-
ей. – С.К.)» [29, л. 237]. Интересно, что в этот раз «… шедших [с] поздравлениями» [23, л. 101]. Примеча-
офицер был доставлен [в] штадив (штаб дивизии. – тельно также то, что эти случаи, произошедшие в
С.К.), по передаче пакета парламентёры отпущены» пасхальные дни, тем не менее не вызвали, по-
[29, л. 237]. видимому, сопротивления со стороны солдат. А эпи-
Примечательны и факты появления парламентё- зод с захватом немецких братальщиков в плен имел
ров сразу на нескольких участках фронта армии место 13 апреля: «[В] долине р. Форешек, что [в] 8
7 мая: «[В] районе долины р.р. Рафаилов, Площанец вер[стах] [к] юго-востоку [от] Кэрэшмезэ, захвачено
и Прутчи / участок Пантир перев. и Выбчина / что 7 2 германца 22[-го] рез[ервного] п[олка] 117[-й]
вер север Кэрэшмезэ / вышли парламентёры, по од- пех[отной] див[изии], пришедшие [для] переговоров
ному офицеру и 3 солдата… [В] то же время [на] [с] нашими солдатами» [23, л. 125]. Также немецких
Кэрэшмезском шоссе захвачено 2 офицера штадив 34 военнослужащих удалось захватить в плен во время
и 2 солдата 101[-го] п[ехотного] п[олка] 34[-й] братания 23 и 28 апреля [23, л. 145, 155]. Особого
п[ехотной] д[ивизии]. Последние пришли [с] пакета- внимания заслуживает эпизод несостоявшегося бра-
ми агитационного характера, адресованными коми- тания, имевший место на фронте 11-го армейского
тетам наших 45[-го пехотного Азовского генерал- корпуса 16 апреля, когда «…засада разведчиков 47[-
фельдмаршала Головина] и 46[-го пехотного Дне- го пехотного Украинского] полка атаковала партию
провского] полков (оба полка в составе 12-й пехот- германцев, вышедших из своих окопов, захватив од-
ной дивизии, 11-го армейского корпуса. – С.К.)» [29, ного [в] плен, остальные бежали» [27, ч. 1, л. 143].
л. 254]. Следует отметить, что в итоге «…парламен- Следует сказать, что, по всей видимости, пере-
тёры первых двух групп взяты [в] плен» [29, л. 254]. численные эпизоды захвата в плен австро-германс-
У делегатов, взятых в плен в районе реки Площанец ких делегатов имели место и в других соединениях
и принадлежавших к штабу 30 австрийской дивизии, 8-й армии. Об этом свидетельствуют, в частности,
имелись «… 4 пакета одинакового воззвания [к] пол- действия представителей армий Четверного союза. К
ковому комитету 659[-го пехотного Буковинского] примеру, в упомянутом выше эпизоде, имевшем ме-
полка (165-я пехотная дивизия, 11-й армейский кор- сто 14 апреля в районе высоты 952, к западу от Во-
пус. – С.К.) о немедленном установлении переми- рохта вышедший австрийский офицер с трубачом и
рия» [29, л. 260]. солдатом кроме прочего заявил: «Уполномочен ди-
Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26) 179
Курицын С.В.
Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917… 07.00.00 – исторические науки и археология
визией … спросить причину задержания вами рань- Отдельно следует сказать об эпизоде, зафиксиро-
ше 4 человек» [23, л. 128]. А в прокламации, обнару- ванном в разведывательной сводке от 10 июня: «Во
женной на участке 18-го армейского корпуса 25 ап- время разбрасывания прокламаций два наших раз-
реля, говорилось: «Так как Вы вчера задержали трёх ведчика / люди очень надёжные / были окружены [в]
людей, которые хотели Вам принести газеты до за- районе Ляховце / 2 вер[сты] юго-зап[аду] [от] Бого-
граждения, где Вы их могли бы получить, мы сегодня родчаны / австрийцами. Последние приняли их как
обстреливали каждого являющегося русского. За- парламентёров и повели [с] завязанными глазами [в]
ботьтесь о том, чтобы эти три люди (так в докумен- штаб полка. По дороге одному [из] разведчику уда-
те. – С.К.) нам были бы возвращены» [33, с. 163]. лось опустить повязку, он насчитал четыре линии
В течение мая количество случаев пленения авст- окопов», а также описал их состояние [29, л. 317].
ро-германских братальщиков возросло, хотя и общее Разведчики были допрошены в полку, а затем в штабе
число эпизодов братания и близких к нему форм дивизии: «… Опрашивающие интересовались глав-
контактов, а также попыток к ним в целом сократи- ным образом, будут ли русские наступать и сколько
лось. Взятие в плен военнослужащих Четверного со- артиллерии. Разведчики отвечали, что наступать на-
юза (пришедших групп в полном составе или частич- ши не собираются, артиллерии мало» [29, л. 317].
Обращает на себя внимание тот факт, что «… на сле-
но) имело место в районе высоты 1079, к северу от
дующее утро разведчики … пропущены [в] нашу
Керешмезе, а также на участке действия 11-го резерв-
сторону [с] предложением начать опять братание и
ного германского полка (5 мая); в районе долины рек
прекратить стрельбу» [29, л. 317].
Рафаилов и Площанец, к северу от Керешмезе, а также Для того, чтобы во время подготовки наступле-
на Керешмезском шоссе (7 мая); у высоты 980, север- ния братание в 8-й армии не возобновилось в преж-
нее Кэрэшмезэ (21 мая); в районе высоты 1035, к се- них масштабах Л.Г. Корнилов в своём приказе от
веру от Керешмезе (26 мая) [29, л. 252, 254, 280, 286]. 10 июня предписывал принять следующие меры:
Приведённые факты, на наш взгляд, свидетель- «Для создания тайны наших действий приказываю,
ствуют о том, что далеко не все солдаты 8-й армии чтобы на пассивных участках с первого дня артилле-
поддерживали братание даже в апреле, на который рийской подготовки в окопах безотлучно находились
пришёлся пик распространения этого вида антивоен- бы полковые и батальонные командиры, комитеты
ных выступлений как в рассматриваемой армии, так (подчёркнуто в документе. – С.К.), а старшие на-
и на Юго-Западном фронте в целом. Иначе захвату в чальники лично обходили бы их не менее раза в день
плен пришедших с целью братания австро-германс- в сопровождении своих комитетов. Днём усилить
ких военнослужащих было бы оказано противодей- число наблюдателей, ночью организовать непрерыв-
ствие солдатской массы. И хотя далеко не всегда ное патрулирование между окопами и проволочными
братание заканчивалось взятием в плен австрийцев и заграждениями, мера эта должна пресечь всякую
немцев, тем не менее в 8-й армии количество такого возможность общения наших солдат с противником»
рода фактов составляет практически 1/3 от приве- [36, л. 229]. Данные действия оказались весьма эф-
дённого перечня эпизодов братаний, зафиксирован- фективны.
ных в апреле и более половины – в мае, по данным В дальнейшем, находясь уже на посту Верховно-
Штаба командующего 8-й армией и главнокоманду- го главнокомандующего, Л.Г. Корнилов 1 августа из-
ющего армиями Юго-Западного фронта. дал Приказ № 748 по действующей армии, согласно
Необходимо сказать особо об основных мерах, которому для искоренения братания следовало: «…
1) в случае открытого братания целыми группами
которые были разработаны генералом от инфантерии
немедленно открывать по ним артиллерийский и пу-
Л.Г. Корниловым для борьбы с братанием. Лавр Ге-
лемётный огонь; 2) при проникновении для братания
оргиевич, находясь на посту командующего 8-й ар- неприятеля в наше расположение в плен не брать, а
мией с 29 апреля по 10 июля 1917 г., сумел добиться прикалывать пришедших на месте и трупы их вы-
того, что к концу мая братание на фронте армии бы- ставлять впереди проволочных заграждений; 3) на-
ло сведено к минимуму. В этой связи обращает на ших солдат за попытки к братанию предавать воен-
себя внимание письмо солдата 255-го пехотного Ак- но-революционному суду как за измену» [37, с. 203].
керманского полка (64-я пехотная дивизия, 18-й ар- И хотя, по-видимому, эти меры так и остались де-
мейский корпус) в Петроградский совет, написанное кларативными, они способствовали значительному
не позднее 31 мая, в котором, в частности, указыва- сокращению числа случаев братания.
лось: «Насчёт братания я скажу то, что это уже всё Выводы
прекращено, и теперь этого нет» [34, с. 66]. Без- Таким образом, необходимо заключить, что в 8-й
условно, солдат не владел всей полнотой информации армии братание нарастало с конца марта до первой
о происходившем на фронте 8-й армии. Однако дан- декады мая включительно, после чего наметилось
ные сведения подтверждаются и отсутствием зафик- постепенное уменьшение числа случаев братания и
сированных случаев братания в оперативных сводках близких к нему видов контактов (посылки парламен-
штаба фронта за рассматриваемый месяц, а также тёров от австро-германских войск). К началу июня в
отчётами органов военной цензуры [35, с. 124]. Вме- целом с братанием в 8-й армии удалось справиться,
сте с тем попытки австро-германской стороны воз- добившись его снижения до минимума.
обновить братание имели место в июне. Так, 23 июня Стоит обратить внимание и на то, что если в ап-
«…[в] районе сев[еро]-вост[очнее] Шибены захваче- реле на участке 8-й армии получило распространение
но 2 германца без оружия, [с] прокламациями» [29, классическое братание, то в мае, на фоне общего
л. 359]. А 26 июня «пленный 1[-го] грен[адерского] снижения интенсивности контактов, отмечается уве-
полка 1[-й] герм[анской] пех[отной] див[изии], взя- личение числа случаев посылки парламентёров от
тый [в] районе 7 вёр[ст] [к] западу [от] Капуль, пока- австро-германских войск, что, по всей вероятности,
зал: выслан был для братания» [29, л. 363]. свидетельствует о том, что классическое братание на
180 Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26)
Курицын С.В.
07.00.00 – исторические науки и археология Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917…
данном участке Юго-Западного фронта командова- 12. Френкин М.С. Русская армия и революция.
ние армий центральных держав сочло недостаточно Мюнхен: Logos, 1978. 750 с.
эффективным. 13. Истрати Е.Н. Демократическое движение за
Для русских же солдат одной из главных причин мир на Румынском фронте в 1917 году. Кишинев:
участвовать в братании (помимо стремления к пре- Штиинца, 1973. 148 с.
кращению боевых действий) являлась меновая тор- 14. Фельштинский Ю. Крушение мировой рево-
говля с австро-германскими военнослужащими, в люции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918.
ходе которой представлялась возможность получить М.: ТЕРРА, 1992. 656 с.
редкие, дефицитные вещи. Следует отметить, что 15. Базанов С.Н. «Немецкие солдаты стали … пе-
уже в весенние месяцы 1917 г. русские солдаты всё реползать к русским «товарищам» и брататься с ни-
чаще обменивали хлеб и иное продовольствие на ал- ми» // Военно-исторический журнал. 2002. № 6.
коголь. Австро-германские же представители прино- С. 43–50.
сили горячительные напитки на братания с целью 16. Базанов С.Н. Феномен братания на Русском
усилить разложение русской армии. Кроме того, фронте // Первая мировая война в истории и культу-
наличие спиртного способствовало более легкому ре России и Европы: сб. статей. Калининград, 2013.
выяснению у нетрезвых солдат мест расположения С. 154–162.
огневых точек русской армии. 17. Базанов С.Н. Братание как феномен Первой
Для прекращения братания командованием и ко- мировой войны // Первая мировая война – тропы
митетами принимались различные меры: разъясне- XX века: мат-лы междунар. науч. конф. (Москва, 8–
ние вреда братания; разоблачение перед солдатами 10 сентября 2014). Ч. 2. М., 2015. С. 215–222.
истинных целей австро-германского командования, а 18. Асташов А.Б. Братания на Русском фронте
именно его разведывательной деятельности в ходе Первой мировой войны // Новый исторический вест-
братания; обстрел братающихся; захват в плен авст- ник. 2011. № 2. С. 29–41.
ро-германских военнослужащих, пришедших с це- 19. Асташов А.Б. Братания на Русском фронте
лью братания и допрос их в штабах корпусов и Шта- Первой мировой войны: между пацифизмом и миро-
бе армии. В особенности борьба с братанием и близ- вой революцией // Первая мировая война, Версаль-
кими к нему формами контактов усилилась в связи с ская система и современность: сб. статей. СПб.,
подготовкой к июньскому наступлению. Во многом 2012. С. 40–47.
успех в борьбе с братанием стал возможным благо- 20. Бахурин Ю.А. О первых братаниях с против-
даря деятельности в этот период на посту команду- ником в годы Первой мировой войны // Вопросы ис-
ющего 8-й армией генерала Л.Г. Корнилова. тории. 2010. № 12. С. 167–168.
21. Бондаренко В.В. Братания на фронте // Россия
Список литературы: в Первой мировой войне. 1914–1918. Энциклопедия.
1. Жарков А. Германские прокламации и «брата- В 3 т. Т. 1. М., 2014. С. 203–205.
ние». Пг.: Военная типография, 1917. 15 с. 22. Гильберг М. Первая мировая война / Пер. с
2. Бурский П.Д. Братание с врагом // Народные англ. С. Бавина, Ю. Гольберга, П. Кунарева, А. Курт.
беседы. 1917. № 17. 17 с. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2016. 768 с.
3. Изгоев А.С. Социалисты во Второй русской ре- 23. Российский государственный военно-истори-
волюции. Пг.: Партия народной свободы, 1917. 84 с. ческий архив (РГВИА). Ф. 2129. Оп. 1. Д. 159.
4. Вегер В.И. К изучению ленинизма. Ленин. 24. РГВИА. Ф. 2129. Оп. 1. Д. 140.
Большевики. Диктатура пролетариата. Иваново-Воз- 25. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне
несенск: Основа, 1924. 74 с. 1914–1918 гг. / Пер. с нем. А.А. Свечина. М.: Вече,
5. Хохлов В. Тактические разногласия среди боль- 2014. 704 с.
шевиков в 1917 г. М.: Государственное социально- 26. РГВИА. Ф. 2134. Оп. 1. Д. 96.
экономическое издательство, 1931. 77 с. 27. РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 192.
6. Тёмкин Я.Г. Большевики в борьбе за демокра- 28. РГВИА. Ф. 2134. Оп. 1. Д. 45.
тический мир. М.: Государственное издательство по- 29. РГВИА. Ф. 2134. Оп. 1. Д. 856.
литической литературы, 1957. 435 с. 30. Секачев М.И. Курсом на революцию // Ок-
7. Велигура Л.И. В.И. Ленин о значении братания тябрь на фронте: воспоминания. М.: Воениздат, 1967.
на русско-германском фронте в период подготовки С. 212–221.
Великой Октябрьской социалистической революции 31. Деникин А.И. Очерки русской смуты. В 5 т.
// Великий Октябрь и революционное движение в Т. 1. Крушение власти и армии. Февраль – сентябрь
Германии. Днепропетровск, 1977. С. 28–39. 1917. Мн.: Харнест, 2002. 464 с.
8. Велигура Л.И. К вопросу о братании на русско- 32. РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 193.
германском фронте в период борьбы Советской Рос- 33. Пропаганда на Русском фронте в годы Первой
сии за претворение в жизнь Декрета о мире (ноябрь – мировой войны / авт.-сост. А.Б. Асташов. М.: Спец-
декабрь 1917) // Вопросы германской истории. Рус- книга, 2012. 400 с.
ско-германские отношения Нового и Новейшего вре- 34. Солдатские письма 1917 года / подг. к печати
мени. Днепропетровск: ДГУ, 1982. С. 96–104. О.Н. Чаадаевой. М.; Л.: Госиздат, 1927. 165 с.
9. Ткачук А.Г. Братание на фронтах в 1917 г. (по 35. Асташов А.Б. Русский фронт в 1914 – начале
материалам Юго-Западного и Румынского фронтов) 1917 года: военный опыт и современность. М.: Но-
// Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрь- вый хронограф, 2014. 740 с.
ской революции. М.: Наука, 1967. С. 131–145. 36. РГВИА. Ф. 3010. Оп. 1. Д. 77.
10. Кутузов В.В. Документы о братаниях в фондах 37. Антивоенные выступления на Русском фронте
ЦГВИА // Советские архивы. 1968. № 4. С. 98–101. в 1917 году глазами современников (воспоминания,
11. Минц И.И. История Великого октября. В 3 т. документы, комментарии) / авт.-сост. С.Н. Базанов.
Т. 2. М.: Наука, 1977. 1008 с. М.: Институт Российской истории РАН, 2010. 363 с.
Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26) 181
Курицын С.В.
Братание в 8-й армии Юго-Западного фронта в марте – августе 1917… 07.00.00 – исторические науки и археология

FRATERNIZATION IN THE 8TH ARMY OF THE SOUTH-WESTERN FRONT


IN MARCH-AUGUST 1917
© 2019
Kuritsyn Sergey Vladimirovich, postgraduate student of Center for Military History of Russia
Institute of Russian History of Russian Academy of Sciences (Moscow, Russian Federation)
Abstract. This paper attempts to explore specifics of fraternization in one of the most efficient armies of the East-
ern European Theater during the First World War – the 8th army of the South-Western front. The election of this
chronological framework – spring-summer 1917 – was due to the fact that it was during this period of fraternization
and its close forms when soldiers of the opposing armies were unprecedentedly widespread on the Russian front in
general and in the 8th army in particular. This was due to the fact that after the fall of the monarchy in Russia, the
soldiers masses wanted to put an end to the war. Fraternization at the front became possible due to the weakening of
the power of the command staff in the conditions of the revolution. The paper presents the facts of the Austro-
German side interest in fraternization development, as well as the measures taken by the command of the Russian
army and the soldiers’ committees to stop fraternization. It should be noted that for most Russian soldiers fraterniza-
tion was of great interest because it allowed them to barter with the military forces of the Quadruple Alliance, which
had an opportunity to obtain bread in exchange for any things or alcohol.
Keywords: World war I; Eastern European theatre; South-Western front; 8th army; corps; division; regiment; con-
tacts with enemy; fraternization; sending of parliamentarians; February revolution; decomposition of army; propa-
ganda; separate world; proclamations; Newspapers; intelligence; barter; alcohol.

УДК 93/94
DOI 10.24411/2309-4370-2019-11209
Статья поступила в редакцию 16.01.2019

СУДЬБЫ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ РОССИИ


НА СЛОМЕ ЭПОХ (1917–1927 ГОДЫ)
© 2019
Татаренкова Наталия Андреевна, кандидат исторических наук,
доцент кафедры социологии, политологии и истории Отечества
Самарский государственный технический университет (г. Самара, Российская Федерация)
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы сохранения объектов истории и культуры России в
условиях 1917–1927 гг. Анализируются противоречивые процессы в культурной жизни советского государ-
ства в первое послереволюционное десятилетие. На основе архивных источников показывается деятельность
отделов охраны памятников искусства и старины. На примере ряда губерний описывается проведение первой
государственной описи художественно-исторических ценностей, трудности в реализации политики их охра-
ны. Приводятся примеры разгрома дворянских усадеб. Подчеркивается роль творческой интеллигенции в
спасении и музеефикации культурных ценностей. Даются характеристики ряда музейных деятелей обозна-
ченной эпохи; подчеркивается, что они смогли в определенной степени «скорректировать» революционный
нигилизм по отношению к культурному наследию, который проявлялся в деятельности новых органов вла-
сти. Указывается, что 1920-е годы стали «золотым веком» в истории музейного дела. В этот период музеи
страны пополнились предметами искусства и старины из государственных и частных хранилищ. Делается
вывод, что музеефикация церковных зданий и предметов богослужебного культа была способом спасти их от
полной гибели. Автором вводятся в научный оборот новые материалы, почерпнутые в центральных и об-
ластных архивах Российской Федерации.
Ключевые слова: государственная опись; Государственный музейный фонд; губернский отдел народного
образования; дворянская усадьба; культура; культурное наследие; музей; музейная политика; музеефикация;
Отдел по делам музеев и охране памятников искусства и старины Народного комиссариата просвещения;
преемственность; революционный нигилизм; художественная интеллигенция; художественные ценности.
В 1917–1927 гг. Россия переживала сложнейший проблема преемственности и новаций в ее развитии,
период смены парадигмы общественно-политическо- отношения к памятникам истории и культуры. Фор-
го и экономического развития, что не могло не отра- мирование этого отношения закладывалось в первые
зиться на сфере культуры. Страна обладала богатей- послереволюционные годы.
шим культурным наследием, судьбы которого зави- В данном исследовании ставится цель проанали-
сели от проводимой новой властью политики по от- зировать деятельность центральных и местных орга-
ношению к художественно-историческим ценностям, нов охраны памятников искусства и старины в 1917–
позиции интеллигенции и главного «творца» всех из- 1927 гг. На основе архивных и иных источников ре-
менений – рабоче-крестьянских масс. Изучение этой шаются такие задачи, как рассмотрение проведения
проблемы представляет значительный научный ин- первой государственной описи художественно-исто-
терес, поскольку позволяет проанализировать проти- рических ценностей, трудностей в реализации поли-
воречивые процессы в культурной жизни советского тики их охраны, роли творческой интеллигенции в
государства в обозначенный период. Данная тема яв- спасении и музеефикации художественно-историчес-
ляется актуальной, так как всегда важной остается ких ценностей.
182 Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26)