Вы находитесь на странице: 1из 216

А.В. Бобров, В.А.

Тремясов

ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ
ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ

Учебно-методическое пособие

Красноярск
СФУ
2013
УДК 621.311.019.3(07)
ББК 31.2-02я73
В646

Рецензенты:
A.В. Бастрон, канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой «Электроснабжение сель­
ского хозяйства» ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный универси­
тет»;
B.И. Пантелеев, д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой «Электротехнические ком­
плексы и системы» ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»

Составители: Бобров Алексей Васильевич


Тремясов Владимир Анатольевич

В646 Возобновляемые источники энергии: учеб.-метод, пособие [Электронный ре­


сурс] / А.В. Бобров, В.А. Тремясов. - Электрон, дан. - Красноярск: Сиб. федер.
ун-т, 2013. - Систем, требования: PC не ниже класса Pentium I; 128 Mb RAM;
Windows 98/XP/7; Adobe Reader V8.0 и выше. - Загл. с экрана.

В учебно-методическом пособии изложены современное состояние и перспек­


тивы использования энергии солнца, ветра, геотермальных вод, малых рек, океанов,
морей и других возобновляемых источников энергии. Рассмотрены конструкции ветро­
энергетических установок, солнечных электростанций, приливных электростанций,
солнечных коллекторов, геотермальных электростанций и др. Приведены примеры их
внедрения в народное хозяйство.
Предназначено для студентов, обучающихся по направлению подготовки бака­
лавров 140400.62 «Электроэнергетика и электротехника».

УДК 621.311.019.3(07)
ББК 31.2-02я73

© Сибирский
федеральный
университет, 2013

Электронное учебное издание

Подготовлено к публикации Издательским центром


БИК СФУ

Подписано в свет 10.11.2013 г. Заказ 3382.


Тиражируется на машиночитаемых носителях.

Издательский центр
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
Тел/факс (391) 206-21-49. E-mail rio@sfu-kras.ru
http://rio.sfu-kras.ru
ВВЕДЕНИЕ

Проблема внедрения возобновляемых источников энергии является в


настоящее время одной из наиболее актуальных для всего народного хо­
зяйства России. Ее необходимо решать в кратчайшие сроки, так как этот
позволит повысить эффективность использования топливно-
энергетических и материальных ресурсов при производстве широкого
спектра промышленной и сельскохозяйственной продукции.
Современное общество к концу XX в. столкнулось с энергетически­
ми проблемами, которые приводили в известной степени даже к кризисам.
Человечество старается найти новые источники энергии, которые были бы
выгодны во всех отношениях: простота добычи, дешевизна транспорти­
ровки, экологическая чистота, восполняемость. Уголь и газ отходят на вто­
рой план: их применяют только там, где невозможно использовать что-
либо другое. Все большее место в нашей жизни занимает атомная энергия:
ее можно использовать как в энергетике, металлургии, ядерных реакторах
космических челноков, так и в легковых автомобилях.
Все традиционные источники энергии обязательно закончатся, осо­
бенно при возрастающих потребностях людей. Поэтому на рубеже XXI в.
человек стал задумываться о том, что станет основой его существования в
новой эре. Есть и другие причины, в связи с которыми человечество обра­
тилось к альтернативным источникам энергии.
Во-первых, непрерывный рост промышленности как основного по­
требителя всех видов энергии.
Во-вторых, необходимость значительных финансовых затрат на раз­
ведку новых месторождений, так как часто эти работы связаны с организа­
цией глубокого бурения (в частности, в морских условиях) и другими
сложными и наукоемкими технологиями.
В-третьих, экологические проблемы, связанные с добычей и исполь­
зованием энергетических ресурсов.
Не менее важной причиной необходимости освоения альтернатив­
ных источников является проблема глобального потепления. Суть ее за­
ключается в том, что двуокись углерода (СО 2 ), высвобождаемая при сжи­
гании угля, нефти и бензина в процессе получения тепла, электроэнергии и
обеспечении работы транспортных средств, поглощает тепловое излучение
поверхности нашей планеты, нагретой Солнцем, и создает так называемый
парниковый эффект.
Сегодня возобновляемая энергетика является наиболее быстро раз­
вивающимся направлением в энергетике. Возобновляемая энергетика - это
область хозяйства, науки и техники, охватывающая производство, переда­
чу, преобразование, накопление и потребление электрической, тепловой и
механической энергии, получаемой за счет использования возобновляемых
источников энергии. Широкое использование этих источников энергии со­

3
ответствует высшим приоритетам и задачам энергетической безопасности
любой страны.
Энергия возобновляемых источников в обычных условиях оказыва­
ется дороже, чем традиционных (кроме ГЭС). Но там, где традиционных
источников нет (в частности, на севере Восточной Сибири и Дальнем Во­
стоке России) и энергетика базируется на привозном топливе, ситуация
иная. Использование возобновляемых источников энергии может оказать­
ся выгодным и в других регионах России для энергообеспечения автоном­
ных потребителей небольшой мощности, в которых прокладка линий элек­
тропередач или газопроводов обходится слишком дорого.

4
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ЭНЕРГЕТИКИ

1.1. Антропогенная деятельность и ее влияние на экологию и


климат

Принципиальной особенностью развития индустриальной экономики


являются усилившиеся отрицательные последствия использования при­
родных ресурсов энергетическими объектами для окружающей экосисте­
мы и здоровья людей.
Устойчивой тенденцией развития энергетических технологий, осо­
бенно на протяжении последней четверти XX столетия, является увеличе­
ние их негативного влияния на окружающую среду (табл. 1.1), последствия
которого уже в настоящее время сказываются на изменении климата пла­
неты, на уменьшении продуктивности ее флоры и фауны (рис. 1.1), а также
на ухудшении здоровья людей [1]. Кроме того, выбросы вредных продук­
тов сгорания органического топлива в традиционных энергетических уста­
новках, по мнению многих экспертов, это прямая и косвенная причины
многих катастрофических явлений (наводнений, землетрясений, ураганов,
гибели или мутации животного и растительного мира и т. п.).
Таблица 1.1
Характер воздействия энергетических объектов на окружающую среду
Энергетиче­ Основные факторы воздействия на компоненты
ский объект Атмосфера Гидросфера Литосфера
ТЭС на орга­ Потребление кислорода. Потребление чистой Изъятие терри­
ническом Выбросы NOv, СОх, SOx, воды. Сливы за­ тории. Загрязнение
топливе Н2 О, твердых частиц, грязненных вод. Те­ отходами. Измене­
аэрозолей. Тепловое за­ пловое загрязнение. ние ландшафта.
грязнение.
АЭС Выбросы газообразных Потребление чистой Изъятие терри­
радиоактивных отходов. воды. Сливы радио­ тории. Захоро­
активных отходов. нение отходов.
Тепловое загрязне­ Изменение ланд­
ние. шафта.
ТЭС Испарение влаги с по­ Изменение качест­ Изъятие терри­
верхности водо­ венного и количест­ тории. Изменение
хранилища и локальное венного состава сейсмичности.
изменение климата. речных стоков. Из­
менение условий
рыболовства.
ЛЭП и под­ Образование зон повы­ Образование зон Изъятие терри­
станции шенной напряженности повышенной на­ тории. Вырубка
электромагнитных полей. пряженности маг­ лесов. Возник­
Возникновение шумов. нитного поля у по­ новение блуж­
Радиопомехи. верхности воды в дающих токов.
проводах высоко­ Изменение ланд­
вольтных ЛЭП че­ шафта.
рез водные прегра­
ды.

5
Неизбежный будущий существенный рост энергетических потоков
антропогенного характера, сопоставимых или превосходящих по мощно­
сти природные явления (табл. 1.2), в обозримом будущем может резко из­
менить условии существования человека, сделать их весьма трудными для
его выживания. Очевидным свидетельством изменения условий существо­
вания людей являются повышение температуры поверхности Земли и уча­
стившиеся аномальные климатические явления и природные катастрофы,
произошедшие в последние годы в разных ее точках, как правило, сопро­
вождающиеся колоссальными социальным и экономическими издержка­
ми.

Урожайность
Рис. 1.1. Прогноз изменения урожайности земель из-за изменения климата к концу XXI
века (по данным Международного института прикладного системного анализа
(МИПСА - 11ASA), Вена, Австрия).

Таблица 1.2
Сопоставление мощностей энергетических потоков природного и
_________________ антропогенного характера__________________
Энергия, ТВт
Параметры В настоящ ее время В середине X X I
столетия
Антропогенная энергия 12,0-14,0 55-100
М ощность электростанций 4,8 25,0-40,0
Тепловой потенциал океанов и 2,0-2,5
суши
Приливы и отливы 5,0-6,0
Ураганы (торнадо) 20,0-30,0
Землетрясения 25,0-40,0 и более

Исследования международных экспертов показывают, что свыше 95


% фатальных случаев из-за природных катастроф в последние 25 лет про­
изошли в развивающихся странах. Прямые экономические потери в по­
следние 10 лет наблюдений были, по крайней мере, более чем в 2 раза вы-

6
ше в странах с низким доходом на человека, чем в странах с высоким до­
ходом. По данным группы Международной стратегии по снижению при­
родных катастроф ООН более чем 3/4 экономических потерь связаны со
штормами, наводнениями, оползнями и другими природными катастрофа­
ми, а группа ООН «Межправительственная панель по изменению климата»
(ІРСС) предсказывает, что предстоящее изменение климата существенно
увеличит эти потери из-за возросшей неустойчивости природной среды.
Антропогенные факторы разрушают химические процессы, регули­
рующие основные экосистемы.
Ежегодные выбросы пыли, копоти и сажи в 2006 г. составили 6,7
млрд т. Их концентрация в атмосфере достигла 373 единиц. Экологи счи­
тают, что такого уровня она не достигла за предшествующие 20 млн лет.
Это стало одним из самых мощных факторов изменения климата, явлени­
ем, которое уже почувствовали в своей повседневной жизни все жители
Земли [2].
За последние 50 лет среднемесячная температура повысилась почти
на 1°С, с 13,87 в 1950 г. до 14,53 в 2004 г. Со времени начала регистрации
температуры, более 100 лет тому назад, девять самых высоких среднегодо­
вых температур в мире отмечены в последние 12 лет. За 250 лет промыш­
ленной революции концентрация углекислого газа в атмосфере увеличи­
лась на 31 %, в том числе на 18 % с 1960 г. Чем больше повышается темпе­
ратура, тем меньше способен океан поглощать сажу. Установлено, что ее
содержание в океане в 50 раз больше, чем в атмосфере. По мере повыше­
ния температуры вод океана снижается их способность абсорбировать са­
жу из атмосферы. Это означает, что парниковый эффект ускоренно нарас­
тает.
США, население которых составляет 4 % мирового населения, вы­
брасывают в атмосферу четверть всей пыли, копоти и сажи - в 17 раз
больше на душу населения, чем в Индии, численность населения которой
приближается к миллиарду.
Повышение температуры для многих людей, например, для россиян,
живущих в самой холодной стране, может казаться долгожданным благом.
На деле оно ведет к нарушениям привычных погодных явлений и ритмов.
Тают ледники и айсберги. Глобальный уровень Мирового океана поднима­
ется на несколько миллиметров в год. Казалось бы, что особенного: речь о
миллиметрах! Но за прошлое столетие океан поднялся на 10...20 см. Уче­
ные считают, что в XXI в. уровень океана может подняться на 50 и даже
100 см.
Это означает, что миллионы гектар суши уйдут под воду, в том числе
многие островные государства на Тихом океане. Одновременно быстро
увеличивается численность населения на земном шаре.
Рост народонаселения сам по себе не является решающим фактором
загрязнения окружающей среды. Решающим является использование энер­

7
гии и то, из чего она производится и как используется. Жизнь есть потреб­
ление и отдача энергии. Энергоносители стали решающим фактором и со­
временного производства, и современной геополитики. В экономической
науке уже давно используется показатель энергоемкости, измеряемой за­
тратой энергии на денежную единицу продукции. Подсчитано, что за 120
лет, с 1850 по 1970 г., число жителей на нашей планете утроилось, а по­
требление энергии увеличилось в 12 раз. Если потребление энергии будет
расти прежними темпами, то к 2050 г. оно должно увеличиться еще в 5 раз.
И это не смотря на известные успехи в снижении на 28 % энергоемкости
продукции, достигнутые после нефтяного эмбарго, объявленного в 1973 г.
нефтедобывающими странами, и пятикратного роста цен на нефть. Ис­
пользование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) остается по-
прежнему низким.
Потребление энергии и выбросы в атмосферу углекислого газа в раз­
витых странах несравнимо с большинством менее развитых стран, о чем
свидетельствуют данные, приведенные в табл. 1.3.
Таблица 1.3
Потребление энергии и выбросы углекислого газа на душу населения в
разных странах
Потребление в год
Страна нефти, т, электричества, кВт-ч, Выброс углекисло­
на душу населения на душу населения го газа, т,
на душу населения
США ВД 12331 19,7
Япония 4Д 7628 9,1
Германия 4,1 5963 9,7
Польша 2,4 2511 ВД
Бразилия 1Д 1878 1,8
Китай 0,9 827 2,3
(без Гонконга)
Индия 0,5 355 1Д
Эфиопия 0,3 22 од

Обращает на себя внимание не столько то, что американец в среднем


потребляет электричества в 560 раз больше, чем эфиоп, а то, что он по­
требляет его вдвое больше, чем немец, житель не менее, индустриально
развитой страны. Соответственно вклад немца в загрязнение атмосферы
вдвое меньше, чем вклад американца.
Добыча, производство, переработка, хранение и использование топ­
ливно-энергетических ресурсов (ТЭР) объективно оказывают негативное
воздействие на природную среду, изменяется ландшафт, потребляется
большое количество пресной воды и кислорода, загрязняются все элемен­
ты окружающей среды продуктами сгорания топлива, твердыми и жидки­
ми отходами. В России с производством и потреблением топлива, включая

8
транспорт, связано свыше 70 % вредных выбросов в атмосферу, около тре­
ти сточных вод и твердых отходов всех отраслей народного хозяйства.
Доля отдельных потребителей топлива в общем объеме вредных вы­
бросов в атмосферу составляет, %:

Транспорт...................................................... 29,0
Электроэнергетика...................................... 32,0
Топливные отрасли..................................... 11,0

Несмотря на меры, принимаемые в области охраны окружающей


среды, абсолютные объемы вредных выбросов от предприятий топливно-
энергетического комплекса (ТЭК) до 2002 г. возрастали.
Состояние воздушной среды определяется в основном объемами и
условиями переработки и сжигания топлива в стационарной энергетике и
на транспорте. С продуктами сгорания топлива поступает в атмосферу ос­
новная масса золы, сажи, окислов серы и азота, углеводородов и канцеро­
генных веществ (рис. 1.2) [3].

Рис. 1.2. Воздействие антропогенной деятельности на окружающую среду

В районах действия крупных ГРЭС и предприятий топливной про-


мышленности ежегодно на 1 км“ территории осаждается до 20 т соедине­
ний серы, до 50 т других легкорастворимых химических соединений, до
1000 т ограниченно растворимых твердых продуктов. В составе твердых

9
2
продуктов в почву поступает дот 0,5 т/км токсичных микроэлементов и
канцерогенных веществ.
Крупные ТЭС создают повышенные локальные концентрации вред-
ных компонентов на территории 400...500 км , увеличивают минерализа­
цию воды в реках, ухудшают их гидрохимические и гидробиологические
характеристики.
Ученые - прогнозисты считают, что доля транспорта в потреблении
энергии будет увеличиваться, если человечество не примет меры, чтобы
сокращать энергоемкие виды транспорта, избегать переездов и перевозок,
которые не соответствуют критерию устойчивости развития. Критерий
этот должен учитывать не только требования рынка, но требования обще­
ства и природы. Только 0,5 % пассажиров используют воздушный транс­
порт, но на него тратится 5 % всей энергии транспорта. Автоперевозки в 4 -
5 раз более энергоемки, чем железнодорожные, и в десятки раз - чем мор­
ские.
Наиболее быстро растут затраты на частный парк автомашин. По до­
рогам планеты в 2006 г. мчались, отравляя атмосферу, 682 млн автомоби­
лей. Дыхание каждых девяти человек сопровождается выхлопами одной
автомашины. Треть из них (214 млн) - в США, 72 млн - в крошечной Япо­
нии. Число личных пассажирских автомашин достигло 583 млн, треть из
них - опять же в США.
Растет потребление энергии и в жилых домах. Четверть населения
планеты или не имеет вообще крыши над головой, или прозябает в трущо­
бах. Но в богатых странах жилища становятся все просторнее и потребля­
ют все больше энергии. За последние 20 лет более просторные жилища
стали причиной 20 %-го роста потребления энергии на душу. На жилища
приходится 12 % парникового эффекта.
Уже не только ученым и специалистам, но и простому обывателю
становится ясным, что природа болеет. Это с запозданием в 20-30 лет
начинают осознавать даже жители городов и мегаполисов, которые почти
полностью оторваны от природы и ее циклов.
В 1997 г. в японском городе Киото после двухлетних переговоров
было достигнуто соглашение - Протокол Киото, который предусматривает
сокращение к 2012 г. загрязнения атмосферы на 5,2 % по сравнению с вы­
бросами 1990 г. Япония, Канада и 15 стран Европейского союза, ратифи­
цировали его. К концу 2003 г. его, без особых раздумий, подписали 120
государств. Протокол Киото установил для стран квоты выброса сажи, пы­
ли, копоти и газов в атмосферу, за превышение которых предусматривает­
ся штраф. Недоиспользованные квоты могут быть проданы другим госу­
дарствам, которые не укладываются в свою квоту. Россия присоединилась
к Киотскому соглашению в ноябре месяце 2004 г.

ю
1.2. Основные направления экологической политики при
развитии ТЭК

Объем вредных выбросов зависит от структуры топливно-


энергетического баланса (ТЭБ), экологической чистоты используемого
топлива, от технического уровня и условий эксплуатации топливоисполь­
зующих установок и очистного оборудования, от организации управления
природозащитной деятельностью. Поэтому для успешного решения про­
блемы защиты окружающей среды недостаточно применения каких-то от­
дельных разрозненных мероприятий, связанных с научно-техническим
прогрессом в какой-то одной отрасли, а необходима система взаимосвя­
занных технических, организационных, правовых и экономических меро­
приятий [2].
Как отмечалось ранее, энергетика является одной из сфер чело­
веческой деятельности, оказывающей существенное негативное влияние на
природную среду, с одной стороны, потребляя не возобновляемые природ­
ные ресурсы, а с другой - выбрасывая в огромных количествах в окружа­
ющую среду вредные отходы энергетического производства. Так, при про­
изводстве 1 МВт-ч электроэнергии на угольной электростанции потребле­
ние ресурсов составляет: топлива - 0,32-0,34 т у . т., свежей воды - 100-
125 м ; отчуждение земель составляет 0,4-1,0 га. При этом вредных выбро­
сов в атмосферу (газов) образуется 20-25 кг, твердых отходов - 200-500
кг, сброс загрязненных сточных вод достигает 0,5 м [1]. Несколько мень­
шие значения указанных параметров характерны также и для электростан­
ций, сжигающих мазут и природный газ (табл. 1.4).
Таблица 1.4
Коэффициенты эмиссии парниковых газов при сжигании, добыче и
транспорте традиционных энергетических ресурсов
Коэффици­ Единица Значе­
ент измерения ние Источники эмиссии

К усо2 т/т у. т. 0,733 Сжигание угля


К мсо2 0,586 Сжигание мазута
К гсо2 0,398 Сжигание газа
Кфсо2 0,008 Сжигание попутного газа в факелах

КУСН4 кг/т у. т т. 10,7 Добыча угля


КФСЩ 1,6 Сжигание попутного газа в факелах
К ГСН4 19,5 Утечка природного газа из трубо­
проводов
K yN02 г/т у. т. 20 Сжигание угля
Kmno2 100 Сжигание мазута
KrN02 10 Сжигание газа

11
В мире в настоящее время производится около 20 млрд МВт-ч элек­
троэнергии, 39,8; 15,7 и 6,7 % которой вырабатывается соответственно с
использованием угля, газообразного и жидкого топлива. В России в 2008 г.
произведено примерно 1,0 млрд МВт-ч, из которых 60,5 % выработано на
ТЭС. Приняв в качестве параметров воздействия ТЭС на природную среду
их средние значения, указанные в табл. 1.4, получим следующие значения
нагрузки на окружающую среду со стороны ТЭС в глобальном масштабе и
в масштабе отдельной страны - России (табл. 1.5), объемы которых впе­
чатляют.
Таблица 1.5
Масштабы воздействия на окружающую среду от производства энергии
на ТЭС мира и России
Все страны ми­ Россия при про­
Параметр воздействия ра при произ­ изводстве 0,605
водстве 13,2 млрд. МВт-ч на
млрд. МВт-ч на ТЭС
Потребление природных ре­
сурсов:
топлива, млрд т у. т. 4,365 0,200
сырой воды, млрд м3 1620,675 76,803
отчуждения земель, млн га 9,26 0,423
Отходы:
газов в атмосферу, млн т 297,660 13,555
загрязненных сточных вод, 6,615 0,302
млрд м3
твердых отходов (золы и т. 4,631 0,212
п.), млрд т

Однако энергетика - не единственная отрасль промышленности, ока­


зывающая серьезное негативное влияние на природную среду. Среди дру­
гих существенных «загрязнителей» природной среды - транспорт, черная
и цветная металлургия, химическая промышленность, оборонный ком­
плекс, горнодобывающие отрасли и другие. Вследствие изъятия ресурсов
они создают серьезные угрозы для устойчивого экономического развития
мира и отдельных стран, а также для стабильного состояния природно-
климатического комплекса - из-за выбросов в атмосферу окислов уг­
лерода, разогретого водяного пара и других газов, а также изъятия в боль­
ших объемах кислорода из атмосферы при сжигании органического топли­
ва .
Учет требований защиты окружающей среды и охраны природы
начинается с формирования и оптимизации ТЭБ страны и экономических
районов. Экономическая потребность, как известно, может быть покрыта
различными видами топлива и энергии, которые имеют различную эколо­

12
гическую чистоту и экономические показатели, изменяющиеся в широком
диапазоне.
На объем вредных выбросов оказывает влияние качество топлива,
экологическая чистота и совершенство технологии его подготовки и сжи­
гания (табл. 1.6).
Важным направлением уменьшения объема вредных выбросов явля­
ется комплексная переработка топлива и утилизация отходов его сжига­
ния. Комплексная переработка топлива не только позволяет решать остро
стоящие проблемы экологии, но и существенно расширяет сырьевую базу
важной для страны продукции (алюминия, кремния, галлия, серы). Осо­
бенного внимания заслуживает вопрос утилизации серы, содержащейся в
топливе. При сложившемся дефиците серы в народном хозяйстве увеличи­
вается выход ее в окружающую среду в составе выбросов и отходов при
использовании топлива. Причем себестоимость извлечения попутной серы
из топлива меньше, чем ее производство из самородных источников. Вме­
сте с тем в стране извлекается только 20 % попутной серы от содержания в
исходном сырье. Из угля извлекается - 0,4 %, из нефти - 1,8 %, в газовой
промышленности доля извлекаемой серы составляет 90 %, что обусловле­
но не интересом к использованию серы, а необходимостью обеспечить
требования к качеству газа. Увеличение извлечения серы из топлива до ра­
циональных объемов позволит ликвидировать дефицит серы в народном
хозяйстве без выделения капитальных вложений на добычу самородной
серы [2].
Таблица 1.6
Удельные выбросы вредных веществ в атмосферу
при сжигании топлива различными потребителями, кг/т у. т
Виды используемого топлива и удельные выбросы вредных
Виды вредных веществ
выбросов Газ Мазут Твердое топливо
Тепловые электростанции
Оксиды серы - 40,6 46,1
Оксиды азота 5,3 7,0 14,7
Твердые частицы - - 12,1
Районные и промышленные котельные
Оксиды серы - 40,6 41,7
Оксиды азота 5,0 5,5 7,3
Твердые частицы - - 47,4
Печи и коммунальные котельные
Оксиды серы - 40,6 41,4
Оксиды азота 3,5 3,5 5,2
Твердые частицы - - 78,7

Золошлаковые отходы электростанций (объем достигает 100 млн


т/год) являются ценным сырьем для производства строительных материа­
лов и могут применяться в дорожном строительстве, производстве мине­

13
ральных удобрений. Однако, несмотря на растущую потребность в строи­
тельных материалах и сырье, фактические объемы утилизации золошлако­
вых отходов в народном хозяйстве составляют около 10 %. На перспективу
намечается наращивание объемов золошлаковых отходов. Необходимо
строительство установок по сбору золы и шлаков электростанций. Ввод
необходимых мощностей для их переработки даст большой экономический
и экологический эффект.
Мероприятия по освобождению светлых нефтепродуктов на транс­
порте и замене их альтернативными видами топлива также являются важ­
ной природоохранной мерой. Вытеснение бензина и дизельного топлива
сжатым, сжиженным газом не только сокращает удельный расход топлива,
но и в 2,5 раза снижает выход вредных веществ в воздушный бассейн при
эксплуатации двигателей. Помимо этого, от объектов добычи и переработ­
ки газа загрязнение окружающей среды в 7 раз меньше, чем от объектов
добычи и переработки нефти. В целом при замене нефтепродуктов на сжа­
тый и сжиженный газ выход вредных веществ в атмосферу снижается на
650 кг в расчете на тонну замещаемых на транспорте светлых нефтепро­
дуктов.
Энергетическое использование метана, образующегося при шахтной
добыче угля, позволило бы предотвратить более 4 млн т ежегодных выбро­
сов углеводородов при одновременном расширении ресурсов экологически
чистого газообразного топлива.
Благоприятные для окружающей среды последствия будет иметь
намечаемое на перспективу повышение степени хозяйственного использо­
вания попутного нефтяного газа, уменьшение потерь нефтепродуктов при
переработке и хранении нефти.

1.3. Место возобновляемых источников энергии в удовлетворении


энергетических потребностей человека

Все возрастающие нагрузки на окружающую среду традиционной


энергетикой, промышленностью, транспортом, антропогенной деятельно­
стью человечества привели к острой необходимости в интеграции энерге­
тической, экологической и социально-экономической политики.
В РФ разработана Государственная научно-техническая программа
«Экологически чистая энергетика», включающая набор проектов решения
этой проблемы.
Одним из перспективных путей решения возникших в традиционной
энергетике проблем является использование возобновляемых источников
энергии, применение которых дает возможность комплексно решать сле­
дующие задачи:
• снижения отрицательного воздействия традиционной теплоэнергети­
ки на окружающую среду;

14
• осуществления потребностей в энергии определенной части населе­
ния, в первую очередь проживающих в сельской местности и в районах,
расположенных вдали от централизованных источников энергоснабжения;
• снижения в известном масштабе, использования органического топ­
лива в низкопотенциальных процессах и сохранение его как сырья для хи­
мической промышленности.
ВИЭ следует рассматривать на достаточно продолжительный период
(по крайней мере, на первую четверть XXI в.) не как альтернативу тради­
ционной энергетики, а как дополнительный источник энергии, решающий
важные экологические и социально-экономические задачи.
К ВИЭ в мировой практике относят: солнечную, ветровую, геотер­
мальную, гидравлическую энергии; энергию морских течений, волн, при­
ливов, температурного градиента морской воды, низкотемпературного
тепла Земли, воздуха; биомассу животного, растительного и бытового
происхождения, водородную энергетику.
Например, на поверхность Земли в течение года поступает солнечная
энергия, эквивалентная энергии, заключенной в 1,2-1014 т у. т, что значи-
12
тельно превышает запасы органического топлива (6-10 " т у. т) и атомной
энергии (рис. 1.3).

Рис. 1.3. Запасы энергии органического топлива и атомной энергии и ежегодное


поступление солнечной энергии на поверхность Земли

Потенциальные возможности ВИЭ практически не ограничены. Од­


нако несовершенство техники и технологии, отсутствие необходимых кон­
струкционных и других материалов пока не позволяет широко вовлекать
ВИЭ в энергетический баланс.

15
За последние годы в мире особенно заметен научно-технический
прогресс в сооружении установок по использованию ВИЭ и в первую оче­
редь: фотоэлектрических преобразований солнечной энергии, ветроэнерге­
тических агрегатов и биомассы. Сейчас в мире действует более 100 тыс
ветроэлектростанций мощностью 2500 МВт, в том числе, более 16 тыс - в
США; 233 ГеоТЭС суммарной мощностью 5136 МВт, строятся 117 ГеоТ-
ЭС мощностью 2017 МВт. Доля биомассы и древесины в ТЭБ США со­
ставляет 4 %, Индии - 50 %. В КНР используется 328 млн т у.т/год био­
массы для 800 млн человек сельского населения. Представляет интерес со­
стояние и прогноз данных о себестоимости электроэнергии на основе ВИЭ
(Renewable Sources of Energy, Paris), а также сравнительные оценки удель­
ных капиталовложений на строительство электростанций (табл. 1.7 и табл.
1.8).
Экономический ресурс ВИЭ в мире в настоящее время оценивают в
20 млрд т у. т. в год, что в 2 раза превышает объем годовой добычи всех
видов ископаемого топлива. Это обстоятельство указывает путь развития
энергетики ближайшего будущего [2].
Таблица 1.7
Себестоимость электроэнергии, долл. США/кВт-ч_________
Виды энергоресурсов Годы
1980 1989 2000 2010
Ветровая энергия 0,25 0,07 0,04 0,01
Солнечная энергия (тепловая) 0,24 0,12 0,05 0,03
Солнечная энергия (фотоэлектриче­
ская) 1,5 0,35 0,06 0,02...0,03

Таблица 1.8
Сравнительные оценки удельных капиталовложений на строитель-
__________ ство электростанций, долл. США/кВт_________________
Тип станции Годы
1980 2000 2020
Г еотермальные 2000 2200...2500 1900...2300
Небольшие ГЭС 1500...2000 2000...2500 1200... 1700
Ветровые 3000 300... 1000 600... 700
Солнечные термодинамические 1200...1500 1400... 1900 1100...1400
Солнечные фотоэлектрические 50 000 5000 1500...3000

Многие из нетрадиционных источников энергии являются сложными


энергоресурсами, компоненты которых позволяют получать и не топлив­
ную продукцию, широко применяемую в химии, строительной индустрии,
сельском хозяйстве, металлургии и т. д. Например, термальные воды, го­
рючие сланцы и битуминозные породы содержат в промышленных кон­
центрациях литий, никель, рубидий, серу и другие элементы, принципи­
альная возможность извлечения которых доказана. Минеральная состав­
ляющая горючих сланцев и битуминозных пород является исходным сырь­

16
ем при производстве изделий для дорожной и строительной индустрии.
Рациональная утилизация различных видов отходов (биомасса) позволяет
получить высококачественные удобрения. Ресурсы этих видов энергии ве­
лики.
Основное преимущество ВИЭ - неисчерпаемость и экологическая
чистота. Их использование не изменяет энергетический баланс планеты.
Эти качества и послужили причиной бурного развития возобновляемой
энергетики за рубежом и весьма оптимистических прогнозов их развития в
ближайшем десятилетии. ВИЭ играют значительную роль в решении трех
глобальных проблем, стоящих перед человечеством: энергетики, экологии
и продовольствия.

17
ГЛАВА 2. ВЕТРОЭНЕРГЕТИКА

2.1. Конструкции ветроэнергетических установок

2.1.1. Ветрогенераторы с горизонтальной осью вращения

В соответствии с ГОСТ Р 51237-98 [4] горизонтально-осевым ветро­


двигателем называется ветродвигатель, у которого ось вращения ветроко-
леса расположена параллельно или почти параллельно вектору скорости
ветра. Основной вращающей силой у колес этого типа является подъемная
сила.
Основным типом такого ветродвигателя в настоящее время является
двигатель крыльчатой конструкции, в котором вращающий момент созда­
ется за счет аэродинамических сил, возникающих на лопастях рабочего вет-
роколеса. В большинстве стран выпускают и применяют только крыльчатые
ветродвигатели. Они отличаются большими коэффициентами использова­
ния энергии ветра £, и значительно большей быстроходностью. Максималь­
ное значение Е,, для быстроходных колес достигает 0,47-0,48.
Быстроходностью Z называют отношение произведения окружной
скорости ветроколеса со на радиус R лопасти к величине действующей
скорости ветра V:

Z = со R/V.

Крыльчатые ветродвигатели с горизонтальной осью вращения наибо­


лее эффективны, когда поток воздуха перпендикулярен плоскости вращения
лопастей. Для обеспечения этого условия в составе ветроэнергетической
установки (ВЭУ) требуется устройство автоматического поворота оси вра­
щения. Обычно эту роль выполняет крыло-стабилизатор или соответству­
ющая система ориентации ветродвигателя, которая производится по двум
схемам - активной и пассивной. Типы крыльчатых ветродвигателей с го­
ризонтальной осью вращения (рис. 2.1) отличаются только количеством
лопастей и, соответственно быстроходностью Z — 1-15.

Рис. 2.1. Горизонтально-осевые ветродвигатели

18
Крыльчатый ветродвигатель состоит из следующих основных эле­
ментов: ветроколеса, гондолы, хвоста и башни.
Ветроколесо превращает энергию ветра в механическую работу.
Крыло состоит из лопасти и маховика, который закрепляется на валу вет­
роколеса, как правило, перпендикулярно к оси вала. Современные ВЭУ с
горизонтальной осью вращения классифицируются по числу лопастей сле­
дующим образом: однолопастные, двухлопастные, трехлопастные и мно­
голопастные.
Однолопастные ветрогенераторы имеют одну лопасть и противовес,
выполняющий роль балансирующего механизма. Достоинством одноло­
пастных роторов, по сравнению с многолопастными, является их более вы­
сокая скорость вращения за счет более низкого момента инерции. Это поз­
воляет использовать в их схеме прямоприводные синхронные или асин­
хронные электрогенераторы, рассчитанные на более высокие обороты
вращения, и как следствие, имеющие меньшие массогабаритные размеры.
Кроме этого, ротор этой конструкции имеет более низкую стоимость за
счет уменьшения числа лопастей. В настоящее время выпускаются одно­
лопастные ВЭУ мощностью до 10 кВт, с диаметром ротора до 7 м.
В сравнении с ВЭУ с количеством лопастей три и более, двухлопаст­
ные имеют те же преимущества, что и одно лопастные. Еще одним без­
условным достоинством этих ветрогенераторов является уравновешен­
ность ротора при любом угловом положении лопастей, за счет четного их
количества. Это их достоинство нашло применение в самоподъемных вет-
рогенераторах малого и среднего диапазона мощностей. При подъеме с
земли или опускании на землю самоподъемных двухлопастных ветрогене­
раторов, плоскость их ротора, при любом угловом положении лопастей
будет стремиться занять горизонтальное положение, что значительно
упрощает технологию процесса подъема или опускания этих ВЭУ.
Трехлопастные горизонтально-осевые ВЭУ являются наиболее рас­
пространенными из предлагаемых на рынке ветряков. Их номинальная
мощность составляет от нескольких Ватт до 7 МВт.
Многолопастные ВЭУ имеют большое количество лопастей, которое
у некоторых моделей может достигать 50 единиц. Ротор этих ветрогенера­
торов имеет большой момент инерции, вследствие чего, имеет более низ­
кие скорости вращения, но при этом, развивает более высокий крутящий
момент. Эта их особенность является достоинством при работе в ветрона­
сосных системах, именно в этой области промышленного применения они
заняли нишу.
Чем больше лопастей имеет ветроколесо, тем меньше будет его ско­
рость вращения. Бытующее мнение, что количество лопастей сказывается
на производительности ВЭУ ошибочно. Трехлопастное колесо всего на не­
сколько десятых процента производительнее однолопастного ветроколеса.
В то же время в 3 раза тяжелее и дороже. ВЭУ с меньшим количеством ло­

19
пастей имеют меньшую массу, а значит, и страгиваются при более слабом
ветре. О дно лопастная, трехлопастная и многолопастная ВЭУ с одинако­
вым диаметром ротора и профилем лопастей, будут обладать примерно
одинаковой производительностью, но разной частотой вращения ротора.
На производительность ветроколеса влияют диаметр и профиль лопасти.
Для производства электроэнергии используются ВЭУ с количеством лопа­
стей от 1 до 3.
В гондоле монтируют вал ветроколеса, верхний передаточный меха­
низм, генератор и сопутствующее оборудование (рис. 2.2.).
Скорость вращения ветроколеса, как правило, недостаточна для про­
изводительной работы электрогенераторов. Для повышения производи­
тельности электрогенераторов используют несколько основных типов пе­
редач: механическая передача; гидравлическая передача; прямая передача;
пневматическая передача.
Механическая передача является наиболее распространённой на се­
годняшний день. В конструктивном исполнении она достаточно проста и
представляет собой мультипликатор или коробку передач. Это так называ­
емая «классическая» конструкция, получившая наибольшее распростране­
ние. Основная часть производителей ВУЭ большой и средней мощности
базируются на данной технологии. КПД такой передачи составляет
0,8 5...0,90. К недостаткам такого механизма следует отнести отсутствие
возможности регулировать обороты на выходе мультипликатора. Скорость
вращения на выходе мультипликатора пропорциональна скорости ветро­
колеса. Для поддержания постоянной частоты вырабатываемого напряже­
ния приходится использовать асинхронные генераторы. Сравнительно
большие потери в 10-15 % на редукторе приводят к необходимости жид­
костной смазки вращающихся элементов.
Способ гидравлической передачи допускает компоновку ветродвига­
теля и электрогенератора, как в гондоле, так и раздельно с расположением
электрогенератора на земле.
Существуют два способа гидравлической передачи: гидродинамиче­
ская и гидростатическая. Вследствие того, что такие элементы гидродина­
мической системы как центробежный насос и радиально-осевая гидротур­
бина должны работать на больших оборотах, то данный тип гидравличе­
ской передачи не нашел широкого применения в ветроэнергетике. Наибо­
лее предпочтителен второй способ с объемной гидростатической переда­
чей, которая состоит из гидронасоса и винтового или поршневого гидро­
мотора. Торможение ветроколеса и ограничение развиваемой мощности на
выходном валу обес-

20
Рис. 2.2. Компоновка гондолы ВЭУ фирмы «Nordex» типа N60 мощностью 1300 кВт:
1 - ступица ротора; 2 - лопасть; 3 - гондола (машинное отделение); 4 - система изме­
рения скорости и направления ветра; 5 - генератор; 6 - редуктор; 7 - тормоз; 8 - вто­
ричный тормоз; 9 - гидродинамическая муфта; 10 - система привода по азимуту; 1 1 -
опора азимута; 12 - тормоз азимута; 13 - башня

печивается за счёт дросселирования рабочей жидкости. КПД неразделен­


ной гидропередачи составляет 0,85...0,95 и такая система позволяет под­
держивать постоянное число оборотов на выходе гидростатического при­
вода, что в свою очередь позволяет использовать более производительные

21
синхронные генераторы. Это более прогрессивная инновационная техно­
логия используется только двумя компаниями в мире: немецкой компани­
ей «Nordwind» и новозеландской компанией «Windflow».
Прямая передача предполагает полное отсутствие каких-либо муль­
типликаторов. Вращающий момент передается на генератор непосред­
ственно с оси вращения ветроколеса. Преимуществом данной системы яв­
ляется отсутствие потерь в передаче, недостатком - необходимость ис­
пользования специализированных тихоходных генераторов, выпрямитель­
ных устройств и инверторов. Такая система используется либо в ВЭУ ма­
лой и очень малой мощности, либо в ВЭУ большой мощности.
В пневматическом способе передачи кинетическая энергия ветрового
потока преобразуется ветродвигателем в потенциальную энергию перепада
давления воздуха в пневмомагистрали. Достоинством пневматического
способа передачи является то, что всё электромеханическое оборудование
находится на земле. К тому же пневмомагистраль гасит пульсации воз­
душного потока. В этом варианте компрессор в гондоле нагнетает воздух в
магистраль, через которую он подаётся в воздушную турбину, которая
находится на земле и приводит во вращение генератор. Пневматическая
система достаточно сложна в эксплуатации и используется крайне редко
для узкоспециализированных задач. На сегодняшний день не имеется се­
рийных производителей, выпускающих ВЭУ с пневматическим приводом.
В современных ВЭУ используются следующие типы электрогенера­
торов: синхронные, асинхронные и генераторы постоянного напряжения.
Тип электрогенератора определяет тип используемой передачи.
Асинхронные генераторы получили наибольшее распространение.
Обычно используется генератор с фазным ротором с регулированием ча­
стоты на обмотке возбуждения (как правило, машины двойного питания).
Основной минус таких систем - низкий КПД генератора, оставляющий 60-
70 %.
Синхронные генераторы используются в системах с гидравлическим
приводом, где имеется возможность поддержания постоянных оборотов на
выходе привода. В этом случае генераторы вырабатывают стабильную ча­
стоту и могут работать на максимальном КПД в 85-90 %. Как правило, ис­
пользуются многополюсные синхронные машины. Существует альтерна­
тивная система использования синхронных генераторов в системах с пря­
мым приводом. В этом случае синхронный генератор вырабатывает пере­
менное напряжение и постоянно изменяющейся частотой (зависящей от
скорости ветра). Для синхронизации с сетью используется выпрямитель и
инвертор. Подобная система с синхронными генераторами используется в
автомобилях, где производительность генератора почти не зависит от ско­
рости вращения двигателя. К недостаткам такой системы следует отнести
дороговизну многополюсных синхронных машин. Следует добавить, что в
такой системе образуются дополнительные потери мощности на выпрями­

22
тель и инвертор. Общая производительность такой системы (генератор,
выпрямитель, инвертор) соизмерима с производительностью «классиче­
ских» ВЭУ с асинхронными генераторами и составляет 65-70 %.
Генераторы постоянного напряжения используются достаточно ред­
ко в ВЭУ очень малой мощности.
Ориентация горизонтально-осевого ветродвигателя на направление
ветра может выполняться по двум схемам - активной и пассивной.
Схема активной ориентации включает в себя элементы конструкции,
взаимодействующие с ветровым потоком, и может быть выполнена следу­
ющими способами:
- с помощью хвостового оперения;
- применением виндрозов (поворотных ветрячков).
Ориентация с помощью хвостового оперения достаточно проста в
исполнении и отличается большой точностью, однако имеет повышенную
скорость поворота головки. Такая система работает подобно флюгеру и
используется на ВЭУ малой мощности.
Ориентация с помощью виндрозов основана на том, что виндрозы
остаются неподвижными, пока направление ветра параллельно плоскости
их вращения (оси ветродвигателя). Виндрозы представляют собой неболь­
шие ветроколеса, установленные перпендикулярно к плоскости вращения
основного колеса. Если направление ветрового потока находится под уг­
лом к оси вращения ветродвигателя, виндрозы начинают вращаться и кру­
тящий момент передаётся на систему поворота головки ветродвигателя до
тех пор, пока она не станет по направлению основного воздушного потока,
а виндрозы не остановятся. Рассмотренная конструкция весьма чувстви­
тельна, компактна и имеет малую скорость поворота головки, однако об­
ладает сложной конструкцией.
Схема пассивной ориентации основана на применении внешнего
приводного устройства. В качестве привода используется сдвоенный элек­
тромеханический (в некоторых системах - гидравлический) привод, состо­
ящий из двух электроприводов, соединенных с шестеренчатым редукто­
ром. Сигнал на начало и окончание поворота поступает от датчиков скоро­
сти и направления ветра, расположенных на гондоле. Данная схема приме­
няется в большинстве современных ветроустановок мощностью 50 кВт и
более.
Ряд производителей, использует свои уникальные методы для регу­
лирования направления гондолы.
В большинстве современных ВЭУ регулирование частоты вращения
и мощности осуществляется с помощью поворота лопасти вокруг верти­
кальной оси, пропуском ветрового потока мимо ветродвигателя, введением
дополнительного механического или аэродинамического сопротивления на
ветродвигателе.

23
Для ВЭУ средней и большой мощности регулирование мощности
ветроколеса осуществляется за счет системы поворота лопастей (pitch-
системы, рис. 2.3). Поворот лопастей выполняется с помощью механиче­
ских и электрических приводов установленных в башне. Поворот лопастей
осуществляется по команде от системы управления, в зависимости от по­
лучаемых данных о скорости ветра, крутящем моменте и частоте враще­
ния. Данная система достаточно дорогостоящая. Следует добавить, что при
использовании данной системы могут возникать проблемы климатическо­
го исполнения. Образование наледи может приводить к выходу из строя
pitch-системы.

Рис. 2.3. Принцип действия pitch-системы

В установках малых мощностей поворот лопастей выполняется за


счёт воздействия ветрового потока на лопасть и воздействия центробеж­
ных сил самой лопасти и специальных грузов, устанавливаемых на самой
лопасти или на валу ветродвигателя. Регулирование горизонтально-
осевого ветродвигателя пропуском ветрового потока мимо ветроколеса
применяется в ветроустановках малой мощности с многолопастными вет-
роколесами. При выводе ветроколеса из-под ветра, через него проходит
меньшее количество воздуха, а также происходит изменение угла атаки,
вследствие чего уменьшается подъёмная сила.
Башня служит для поднятия ветроколеса на высоту, на которой мало
сказывается влияние препятствий, которые изменяют прямолинейное те­
чение воздушного потока.
Фундамент сделан для фиксации ветроустановки на поверхности
земли. Если башня будет не достаточно хорошо зафиксирована на мощном
фундаменте, ветроустановку может просто сдуть при сильном ветре.
В зависимости от рельефа местности и диаметра ветроколеса высоту
башни для современных ветродвигателей принимают равной 6-20 м. Вет­
родвигатели малой мощности монтируют на столбе или трубе, укрепив их
растяжками. Известно, что скорость ветра увеличивается с высотой, по­
этому правильным казалось-бы строить башни настолько высокими,
насколько разрешают технические возможности. Однако повышение мощ­

24
ности является не единственным требованием при выборе высоты башни.
Необходимо учитывать также вес, стоимость, условия монтажа, ремонта и
обслуживания ветродвигателя. Высота башни должна быть избрана с та­
ким расчетом, чтобы было удобно эксплуатировать ветродвигатель, но она
не должна быть ниже препятствий, которые поднимают прямолинейное
течение воздушного потока. Например, в степных районах с сильными
ветрами высота башен ветродвигателей малой мощности может быть при­
нятая не более 4-6 м, а в лесных - не менее 15м.
Для крыльчатых ветродвигателей, наибольшая эффективность кото­
рых достигается при действии потока воздуха перпендикулярно к плоско­
сти вращения лопастей-крыл, требуется устройство автоматического по­
ворота оси вращения. С этой целью применяют стабилизатор.
Широкое распространение крыльчатых ветроагрегатов поясняется
величиной скорости их вращения. Они могут непосредственно соединяться
с генератором электрического тока без мультипликатора. Скорость враще­
ния крыльчатых ветродвигателей обратно пропорциональна количеству
крыльев, поэтому агрегаты с количеством лопастей более трех практиче­
ски не применяются.
С точки зрения диапазона мощностей ВЭУ можно разделить на ВЭУ,
предназначенные для «большой» энергетики и малые ветроэлектростанции,
перспективные для систем автономного электроснабжения.
Следует отметить, что наибольшие успехи ветроэнергетики в мире
характерны именно для большой энергетики. Это объясняется с одной сто­
роны более высокой энергоэффективностью крупных сетевых ветроэлек-
тростанций, а с другой - ограниченностью или отсутствием децентрализо­
ванных зон электроснабжения в передовых странах с высокоразвитой
транспортной и другой инфраструктурой.
Высокая энергоэффективность крупных ВЭС определяется более вы­
соким и стабильным энергетическим потенциалом ветра на высоте их баш­
ни, достигающей 100 метров. Кроме того, работа ветроэлектростанции на
электроэнергетическую систему облегчает согласование возможной вели­
чины (для данного ветра) генерируемой и отдаваемой потребителю электро­
энергии. Подключение ВЭУ к энергосистеме устраняет необходимость в
устройствах накопления энергии и резервных энергоисточниках, необходи­
мых для автономных ветроэлектростанций.
Для электроснабжения небольших, рассредоточенных потребителей
требуются автономные ветроэлектрические установки относительно малой
мощности. Традиционная компоновка таких ветряков предусматривает ис­
пользование крыльчатого ветроколеса с горизонтальной осью вращения.
Распространенным профилем лопастей в настоящее время являются профи­
ли типа NACA 4415, NACA 4418, NFL 416, обеспечивающие быстроход­
ность Z— = 6-9.

25
Изменчивость энергии ветра требует наличия в составе ветроэлек-
тростанции буферного устройства, в качестве которого обычно использует­
ся аккумуляторная батарея (АБ). Поскольку АБ имеет напряжение кратное
12 В, то генератор ВЭУ должен выполняться на соответствующее напряже­
ние постоянного тока. Современным решением конструкции генератора
ветроэлектростанции малой мощности является безредукторный многопо­
люсный синхронный генератор с возбуждением от постоянных магнитов и
полупроводниковым выпрямителем выходного напряжения якорной обмот­
ки. Для стабилизации генерируемого напряжения и обеспечения оптималь­
ного режима зарядки аккумуляторных батарей предусматривается регуля­
тор напряжения.
Получение переменного напряжения стандартных параметров осу­
ществляется с помощью автономного инвертора, содержащего по­
вышающий трансформатор. Учитывая подавляющее распространение
крыльчатых двух- и трехлопастных ветродвигателей с горизонтальной осью
вращения, далее рассматриваются ветроэлектростанции с ветродвигателем
указанной конструкции.
ВЭУ с горизонтальной осью вращения имеет следующие преимуще­
ства:
- технология производства лопастей для ВЭУ пропеллерного типа
технологически более проста, чем для ВЭУ с вертикальной осью;
- малое количество лопастей (как правило, 2 или 3 лопасти), что су­
щественно упрощает процесс монтажа;
- лопасти достаточно прочные и способны выдерживать образование
гололеда;
- высокая скорость вращения позволяет использовать более дешевые
генераторы;
Недостатки:
- необходимость подстраивать ВЭУ под направление ветра;
- недостатки систем поворотных лопастей (в тех моделях, где они
есть).

2.1.2 Ветрогенераторы с вертикальной осью вращения

Ветродвигатели с вертикальной осью вращения могут работать при


любом направлении ветра без изменения своего направления.
Двигатели, у которых вращающий момент образуется в результате
разности сил лобового давления потока воздуха на лопасти рабочего колеса
относительно оси его вращения относятся к ветродвигателям карусельного,
роторного и барабанного типов. Благодаря простейшей конфигурации ра­
бочего ветроколеса они весьма неприхотливы в эксплуатации. Однако ши­
рокого распространения эти ветродвигатели не получили из-за малого ко­
эффициента использования энергии ветра и тихоходности. Расчеты пока­

26
зывают, что наибольшую мощность двигатель развивает, когда рабочая
плоскость, воспринимающая действие потока воздуха, движется со скоро­
стью, равной 1/3 скорости ветра [5]. При этом значение Ъ, для данных двига­
телей не превышает 0,18. Наименее часто по конструктивному исполнению
применяются ветродвигатели с вертикальной осью вращения.
Принципиальными недостатками таких установок являются: а) го­
раздо большая подверженность их усталостным разрушениям из-за часто
возникающих в них автоколебательных процессов; б) пульсация крутящего
момента, приводящая к нежелательным пульсациям выходных параметров
генератора.
Карусельные ветродвигатели представлены на рис 2.4, 2.5 и 2.6. Рас­
хождения в аэродинамике дает карусельным установкам преимущество в
сравнении с традиционными ветряными мельницами. При увеличении
скорости ветра они быстро наращивают силу тяги, после чего скорость об­
ращения стабилизируется. Карусельные ветродвигатели тихоходные, и это
разрешает использовать простые электрические схемы, например, с асин­
хронным генератором, без риска потерпеть аварию при случайном порыве
ветра.
Тихоходность карусельных ветродвигателей выдвигает одно ограни­
чивающее требование - использование многополюсного генератора, кото­
рый работает на малых оборотах. Такие генераторы не имеют широкого
распространения, а использование мультипликаторов не эффективно из-за
низкого КПД последних.
Еще более важным преимуществом карусельной конструкции явля­
ется постоянная его способность без дополнительных ухищрений следить
за тем, "откуда дует ветер", что очень существенно для приземных пото­
ков. Ветродвигатели подобного типа строятся в США, Японии, Англии,
Германии, Канаде.

Рис. 2.4. Ветродвигатель


карусельного типа
а
Рис. 2.5. Двухлопастной
карусельный двигатель

Карусельный лопастный ветродвигатель наиболее простой в эксплу­


атации. Его конструкция обеспечивает максимальный момент при запуске
ветродвигателя и автоматическое саморегулирование максимальной ско­

27
рости обращения в процессе работы. С увеличением нагрузки уменьшается
скорость обращения (вращающий момент возрастает) вплоть до полной
остановки. На сегодняшний день карусельный ветродвигатель в своем из­
начальном виде практически не применяется. На смену ему пришли более
современные виды вертикально-осевых турбин: ортогональные, с гелико­
идным ротором, ротором Савониуса, с многолопастным ротором и рото­
ром Дарье.
Ортогональный ветрогенератор. Ортогональные вертикальные
ветрогенераторы имеют вертикальную ось вращения и несколько парал­
лельных ей лопастей, удаленных от нее на определенное расстояние
(рис.2.6).
Отбор мощности начинается при скорости ветра около 5 м/с, а номи­
нальная мощность достигается при скорости 14-16 м/с. Предварительные
расчеты ветроустановок предусматривают их использование в диапазоне
от 50 до 20000 кВт.

Рис. 2.6. Ортогональные ветрикально-осевые ВЭУ

Достоинствами ортогональных ветрогенераторов являются: отсут­


ствие необходимости использовать в их конструкции направляющие меха­
низмы, так как работа этих установок не зависит от направления ветра; за
счет вертикально расположенного главного вала, приводное оборудование
может быть расположено на уровне земли, что значительно упрощает его
эксплуатацию. Недостатками этих установок являются: более низкие сроки
службы опорных узлов за счет более высоких динамических нагрузок на
них со стороны ротора ВЭУ, т. к. при вращении ротора, подъемная сила от
каждой лопасти меняет свое направление на 360°, что создает дополни­
тельные динамические нагрузки; лопастная система ортогональных уста­
новок является более массивной по сравнению с эквивалентными по мощ­
ности горизонтально-осевыми установками; эффективность работы ло­
пастной системы ортогональных установок является более низкой по срав­
нению с горизонтально-осевыми, т. к. в процессе одного оборота ротора,
углы атаки потока ветра на лопасть меняются в широких диапазонах, в то

28
время, как в горизонтальных ветрогенераторах их можно выставлять близ­
кими к оптимальным.
Ротор Савониуса. В качестве лопастей в роторе Савониуса исполь­
зуются два или несколько полуцилиндров (рис.2.7).
Вращающий момент создается благодаря различному сопротивле­
нию, оказываемому воздушному потоку вогнутой и выгнутой лопастями
ротора. Из-за большого геометрического заполнения это ветроколесо об­
ладает высоким крутящим моментом и используется для перекачки воды

Рис. 2.7. ВЭУ с ротором Савониуса

Для ротора Савониуса характерны высокие пусковые крутящие мо­


менты, работа при относительно низких скоростях и относительно высокая
технологичность его производства. Недостатками ротора Савониуса явля­
ются: более низкая эффективность работы лопастной системы, по сравне­
нию с горизонтально-осевыми ВЭУ; относительно высокая материалоем­
кость и относительно низкий коэффициент использования энергии ветра £,
= 0,15. Преимущество - высокий момент трогания. В настоящее время вет-
рогенераторы с ротором Савониуса выпускаются в диапазоне мощностей
до 5 кВт. Ротор Савониуса, так же, часто комбинируют с ротором Дарье
(рис. 2.7), для обеспечения более высоких пусковых моментов ротора Да-

Ротор Дарье. Ветрогенераторы с ротором Дарье имеют вертикаль­


ную ось вращения и две или три лопасти, представляющие собой плоскую
полосу (рис. 2.8).

29
Рис. 2.8. ВЭУ с ротором Дарье

Вращающий момент создается подъемной силой, возникающей на


двух или трех изогнутых несущих поверхностях, имеющих аэродинамиче­
ский профиль. Ветродвигатели Дарье имеют максимальное значение ис­
пользования энергии ветра £, =0,36-0,40.
Достоинствами ротора Дарье являются: отсутствие системы ориен­
тации на ветер; технологическая простота изготовления лопастей; возмож­
ность размещения приводного оборудования на уровне земли, что значи­
тельно упрощает его техническое обслуживание. Недостатками ротора Да­
рье являются: относительно низкая эффективность работы лопастной си­
стемы, по сравнению с горизонтально-осевыми ВЭУ; более низкие сроки
службы опорных узлов, за счет более высоких динамических нагрузок на
них со стороны ротора, т. к. при его вращении, подъемная сила от каждой
лопасти меняет свое направление на 360°, что создает дополнительные ди­
намические нагрузки; двухлопастные ветрогенераторы с ротором Дарье,
при равномерном набегающем потоке не могут запускаться самостоятель­
но. Поэтому для запуска ротора Дарье обычно используется генератор, ра­
ботающий в режиме двигателя или ротор Савониуса.
Г ел и кои д н ы й ротор. Г еликоидный ротор или ротор Г орлова (второе
его название) является модификацией ортогонального ротора (рис.2.9).

Рис. 2.9. ВЭУ с геликоидным ротором

30
За счет закрутки лопастей, вращение ротора является более равно­
мерным, что значительно снижает динамические нагрузки на опорные уз­
лы и, тем самым, увеличивает их срок службы, по сравнению с опорными
узлами ортогональных роторов, однако, технология производства закру­
ченных лопастей значительно усложняется, что сказывается на увеличении
их стоимости.
Ветрогенератор с направляющим аппаратом. Ветрогенераторы
многолопастные с направляющим аппаратом являются модификацией ор­
тогонального ротора. Они имеют два ряда лопастей, первый ряд является
неподвижным, он представляет собой направляющий аппарат, назначени­
ем которого является захват ветрового потока, его сжатие с увеличением
скорости, и подача потока ветра под оптимальным углом атаки на второй
ряд лопастей, представляющих собой вращающийся ротор (рис.2.10).

Рис. 2.10. ВЭУ с многолопастным ротором с направляющим аппаратом

Достоинством этого типа ротора является его более высокая эффек­


тивность работы по сравнению с другими вертикальными ветрогенерато-
рами; работа при низких скоростях ветра. Недостатком этого ротора явля­
ется его более высокая стоимость за счет использования большого количе­
ства профилированных лопастей.
По сравнению с пропеллерными, ВЭУ с вертикальной осью враще­
ния имеют следующим преимуществом:
- нет необходимости подстраивать ВЭУ под направление ветра (от­
сутствие поворотного устройства);
Недостатки:
- затраты на производство лопастей для ВЭУ с вертикальной осью
вращения как правило существенно превышают затраты на производство
пропеллерных аналогов;
- для некоторых моделей ВЭУ требуется пусковой вращающий мо­
мент, вырабатываемый генератором в двигательном режиме;

31
- скорость вращения вертикальных ВЭУ ниже пропеллерных анало­
гов, что приводит к необходимости производства дорогостоящих многопо­
люсных генераторов;
- возникают проблемы с остановкой ВЭУ при буревых ветрах;
- некоторые типы ВЭУ малоустойчивы к образованию гололеда
(например рис. 2.8 и 2.10).
В целом, следует отметить, что ВЭУ с вертикальной осью вращения
мощностью более 100 кВт в мире практически не выпускаются. Лидерами
на рынке ветроэнергетики являются производители, использующие ВЭУ с
горизонтальной осью вращения.

2.1.3. Новые конструкции ветроэнергетических установок

Существенным прорывом в ветроэнергетике явилось использование


гидравлических преобразователей, и одной из первых компаний, разрабо­
тавших ВЭУ по данной технологии, оказалась компания «NordWind
Energieanlagen GmbH» (Германия) [6].
В ветроэнергетических установках «NordWind» (рис. 2.11) реализо­
вана система гидравлического преобразования вращающей энергии лопа­
стей во вращающую энергию ротора генератора с поддерживаемым посто­
янным числом оборотов. Ротор ВЭУ сначала превращает кинетическую
энергию воздушной массы, движимой ветром, в механическую энергию.
Энергия подводится непосредственно к гидронасосу и превращается им в
гидравлическую энергию потока. После передачи жидкостной энергии
следует ее обратное превращение с помощью гидравлического двигателя в
механическую энергию привода, которая превращается электрогенерато­
ром в электрическую энергию. Согласно данным завода-изготовителя, та­
кая система способна функционировать при низких температурах (до - 40 0
С). Описанная технология внедрена в производство в 2009 г. и на сего­
дняшний день на территории Германии уже функционируют несколько
ВЭУ с гидравлическими преобразователями.
Для оптимальной адаптации аэродинамических характеристик рото­
ра к тем или иным условиям эксплуатации, особенно к конкретной скоро­
сти ветра в данный момент, ВЭУ работает с изменяемым числом оборотов.
При этом вследствие отсутствия геометрического замыкания при передаче
усилия между ротором и генератором сохраняется постоянное число обо­
ротов генератора, требуемое для сохранения напряжения и подачи его в
сеть, и абсолютно не зависит от числа оборотов ротора ветроколеса. По­
этому генератор можно непосредственно соединять с электрической сетью
или с локальными потребителями. В качестве генератора применяется со­
временная бесщеточная синхронная электрическая машина со встроенной
системой возбуждения. Применение синхронного генератора позволило
увеличить производительность ВЭУ за счет более высокого КПД синхрон­

32
ных машин. До этой разработки в ВЭУ обычно применялись асинхронные
генераторы, способные вырабатывать напряжение с постоянной частотой
при разной частоте вращения ротора - генераторы, обладающие более низ­
ким КПД.

Рис. 2.11. Ветроэнергетическая установка «NordWind» (вид мотогондолы сбоку):


1 - ступица; 2 - фланец лопасти ротора; 3 - лопасть ротора; 4 - адаптер ротора; 5 -
подшипник ротора; 6 - насос; 7 - аварийный тормоз; 8 - гидравлический двигатель; 9 -
подъемное устройство; 10 - кожух; 11 - блок управления; 12 - муфта сцепления; 13 -
тормоз по азимуту; 14 - вершина башни с подшипником с 4-точечным контактом; 15 -
генератор; 16 - гаситель колебаний; 17 - блок слежения по азимуту; 18 - фланец насоса;
19 - опора агрегата

Помимо перечисленных особенностей, ВЭУ «NordWind» обладают


возможностью производства тепловой энергии совместно с электрической
энергией. Тепловая энергия является побочным продуктом, возникающим
при производстве электроэнергии, в основном за счет тепловых потерь в
генераторе и гидравлическом преобразователе.
Блок управления и электротехническое оборудование размещены в
основании башни и защищены от воздействия окружающей среды. Отсюда
производится автоматическое управление эксплуатацией установки, а так­
же контролируются различные функции безопасности. Дистанционное об­
служивание и контроль ВЭУ возможны из одного или нескольких пунктов
управления.

зз
Технические характеристики ветрогенераторов «NordWind» мощно­
стью 120 и 150 кВт приведены в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Технические характеристики ВЭУ «NordWind»
Тип ВЭУ Номиналь­ Номиналь­ Высота Диаметр Рабочее Частота
ная скорость ная мощ­ башни, ротора, напря­ напряже­
ветра, м/с ность, кВт м м жение, ния,
кВ Гц
NW 24-120 10,6 120 35 24 0,4 50
HY-D
NW 28-150 10,9 150 42 28 0,4 50
HY-D

В начале 80-х годов профессор Юрг Шлаич [3] разработал проект


электростанции в виде «солнечной башни», соединив вместе три хорошо
известных принципа:
- использование солнечного излучения для нагрева большого объема
воздуха (парниковый эффект, т. е. свет, прямой и рассеянный, впускается,
а нагретый воздух остается внутри);
- горячий воздух поднимается как через дымоход;
- движение воздуха как энергетического ресурса приводит в движе­
ние ветротурбины, которые производят электроэнергию (рис. 2.12).
Для того чтобы экономично производить энергию «солнечная баш­
ня» должна быть очень больших размеров. Опытный образец станции с
номинальной мощностью 50 кВт, который успешно отработал 15 ООО ч в
течение семи лет, имел крышу-коллектор диаметром 240 м и башню высо­
той 197 м. Этот образец был построен в Испании для проверки самой кон­
цепции. Полномасштабная станция, которая строится в Австралии, по
оценке Enviro Mission, должна быть 5 км в диаметре и 1 км высотой, для
того чтобы вращать генератор мощностью 200 МВт. Станция должна
обеспечивать электроэнергией более 200 000 домов. Она будет занимать
площадь около 20 км2 и станет крупнейшим инженерным сооружением не
только в Австралии, но и во всем мире [7].
Компания Schlaich Bergermann Partners (SBR) - мировой лидер в
конструировании башен, ею разработан проект «солнечной башни» для
Австралии.

34
Поток л дц. ішюго воздуха с высокой ско-
іщ р ш ш М § т °я
ттіг т п ШтШ

Кіжш ка-коллектор из
§.№Сі1@ё
Приточный хо-
1' йодный воздух
V.Tig&MFtggfaif;
§Шті іЖтг

іозДз^; йаАйыиЧібЛйе^ШМЩШ^ё^ШЙ
§(5птпш<гг&пі(/пд ш?с окмч
аз&«к»о«шмйі' іздпзяімі

Рис. 2.12. Принцип работы электростанции «солнечная башня»

Солнечный коллектор диаметром 5 км будет иметь слегка повыша­


ющуюся крышу из полупрозрачного стеклянного материала, находящегося
между двумя и двадцатью метрами над землей на стальной конструкции,
состоящей из шестиметровых промежутков. Четырехмиллиметровое стек­
ло (или пластик) будет поддерживаться стальными горизонтальными бал­
ками и стальными поперечными пластинами. На балках могут быть рельсы
для доступа к стеклянным листам. Например, пылесосы могут ездить по
этим рельсам, чтобы очищать стекло от пыли.
Под крышей коллектора температура воздуха будет составлять около
30 0 С - вполне пригодная для жилья, а скорость ветра будет около 32 км/ч,
что также благоприятно.
Башня будет выполнена из железобетона с толщиной стенок, сужа­
ющихся до 25 см на вершине. Диаметр башни у основания будет соизме­
рим с размерами футбольного поля. В этой «солнечной» башне использу­
ется уникальная технология, позволяющая противостоять различным воз­
действиям на высокие цилиндрические строения. В шести промежутках
внутри башни - 280, 460, 600, 730, 860 и 990 м - устанавливаются внут­
ренние металлические горизонтальные поддержки (подобие спиц в колесе
велосипеда), которые нужны для создания дополнительной опоры, а также
они используются как платформы. Потеря потока воздуха от «спиц» со­
ставляет не более 2 %. Скорость воздуха в башне постоянна и немного
увеличивается наверху.

35
В первоначальном проекте предполагалось создать одну большую
(90 м в диаметре, мощностью 200 МВт) турбину с двенадцатью лопастями,
выполненными из легкого металлического сплава, с пропеллером, уста­
новленным горизонтально в основании башни. Однако, такой турбины по­
ка не существует, но есть готовые турбины меньшего размера. Поэтому
первая электростанция такого типа будет использовать 32 турбины по 6,5
МВт, установленные вертикально в области перехода, где коллектор со­
единяется с башней.

2.2. Параметры ветрового потока

Ветер представляет собой случайный неуправляемый природный


процесс, вызванный взаимодействием Солнца и Земли. Характерные осо­
бенности ветра как источника энергии заключаются в его непостоянстве.
Кинетическая энергия ветрового потока изменяется в больших пределах
даже в течение относительно небольших промежутков времени, поэтому
мощность, развиваемая ветроэнергетической установкой, не является по­
стоянной.
Для повышения эффективности использования энергии ветра в опре­
деленном районе важно, чтобы скорости ветра различных градаций были
более равномерно распределены на протяжении всего года, а вероятность
буревых скоростей ветра была бы минимальной. Использовать буревые
ветры обычно не выгодно, так как они повторяются относительно редко.
Считается, что использование ВЭУ является экономически выгодным, где
средняя скорость ветра превышает определенную величину, а кривая рас­
пределения дает наиболее частую повторяемость скоростей в пределах 4 -
10 м/с [8].
Ветроэнергетические установки обычно используют ветер в призем­
ном слое на высоте до 50-70 м от поверхности Земли, поэтому наиболь­
ший интерес представляют характеристики движения воздушных потоков
именно в этом слое. Важнейшей характеристикой, определяющей энерге­
тическую ценность ветра, как отмечалось выше, является его скорость. Для
определения скорости необходимо использовать данные ветрового кадаст­
ра [9].
Ветровой кадастр (Windcadaster), в соответствии с ГОСТ Р 51237-98
«Нетрадиционная энергетика. Ветроэнергетика. Термины и определения»
[4] - это систематизированный свод сведений, характеризующий ветровые
условия местности, составляемый периодически или путем непрерывных
наблюдений и дающий возможность количественной оценки энергии ветра
и расчета ожидаемой выработки электроэнергии ветроэнергетическими
установками.
Сведения о повторяемости мгновенных и средних скоростей ветра,
длительности возможных затиший представляют в виде статистических

36
закономерностей, а также в табличной или графической форме, пользуясь
для этого материалами многолетних наблюдений на метеостанциях, пуб­
ликуемыми в справочниках по климату СССР и России, а также данными
специальных анеморазведок. Данные ветроэнергетического кадастра слу­
жат основой расчётов, проводимых в ветроэнергетике [8,10,11]. Для
наиболее полного математического описания изменений интенсивности
ветра во времени пользуются моделью случайного процесса, учитывающей
как тенденции сезонной изменчивости общего уровня скоростей ветра, так
и их случайные вариации [10].
Все процессы, напрямую связанные с использованием текущего зна­
чения скорости ветра, в частности производство электроэнергии ВЭУ,
имеют сложный, случайный характер. Их характеристики обладают стати­
стическим разбросом и неопределенностью средних ожидаемых значений.
Поэтому на современном уровне исследований задача их оценки формули­
руется в виде вероятностного описания случайного процесса посредством
разбиения всего временного процесса на отдельные временные интервалы,
в пределах каждого из которых можно использовать приближение стацио­
нарности, т. е. независимости всех определяемых параметров от времени .
Для систематизации характеристик ветровой обстановки в конкрет­
ном регионе и используется ветроэнергетический кадастр, представляю­
щий собой совокупность аэрологических и энергетических характеристик
ветра. Основными характеристиками ветроэнергетического кадастра яв­
ляются:
- среднегодовая скорость ветра, годовой и суточный ход ветра;
- повторяемость скоростей, типы и параметры функций распределе­
ния скоростей;
- максимальная скорость ветра;
- удельная мощность и удельная энергия ветра;
- ветроэнергетические ресурсы региона.
Основным источником исходных данных для разработки ветроэнер­
гетического кадастра являются наблюдения ветровых характеристик на
опорной сети метеорологических станций. Например, для оценки ветро­
энергетического потенциала Таймыра использовались данные метеороло­
гических станций, расположенных на территории Таймыра [10].

2.2.1. Средние скорости ветра

Опорная сеть гидрометеорологической службы систематически ве­


дет наблюдения за скоростью ветра. Полученные данные являются осно­
вой для расчета кадастровых характеристик ветра [12].Проведенный ана­
лиз [8,12] позволил сделать вывод, что с учетом возможных вариаций
среднегодовой скорости ветра от года к году вполне можно ограничиться
10-летним рядом наблюдений.

37
В метеорологических ежемесячниках приводится первичная обра­
ботка информации о скорости ветра по следующим формулам [8]:

?
J

Z/ і
г-1
; (2.2)
У Гг
J
і і j
1У , (2.3)
ѵ = г=1 Ті = г=1 j=1
I IJ

где Ѵму - среднемесячная скорость ветра /-го года, /-го месяца, м/с; ѵГг -
среднегодовая скорость ветра /-го года, м/с; ѵ - среднемноголетняя ско­
рость ветра, м/с; L - число замеров скорости ветра в сутки, м/с; N - коли­
чество дней (суток) в месяце, шт.; vjni - скорость ветра /-го замера п-х суток
j -то месяца, м/с; J — число месяцев в году, шт.; I - число лет наблюдений,
шт.
Среднемноголетние скорости характеризуют ветер за длительный
период времени: диапазон изменения интенсивности ветра широк, но в то
же время наблюдаются и закономерные, обусловленные временем года и
суток, изменения. В практике ветроэнергетических расчетов такие измене­
ния принято называть годовым и суточным ходом ветра.
Годовой ход ветра - это сезонное изменение среднемесячной скоро­
сти ветра ѵМу, м/с:
/
ij > (2-4)
_ І=1

суточный ход скорости ветра, м/с:


I N

,, _
Е/=1 Е
п=1
ѵ 5
(2.5)
ѵ 7

где Ѵум - скорость ветра в l-й час к-х суток /-го месяца /-го года, м/с.

Важной характеристикой ветроэнергетического потенциала является


гистограмма распределения суммарного ветра по скоростям (рис. 2.13).
Гистограмма является графическим представлением многолетних измере­
ний скоростей ветра на высоте флюгера (9-20 м). Гистограмма характери-

38
зует повторяемости скоростей ветра за исследуемый период. Она показы­
вает, какую часть времени в течение рассматриваемого периода ветер имел
определенную скорость. Тем самым устанавливается энергетическая цен­
ность ветра, определяется целесообразность и эффективность его исполь­
зования.

а) пос. Диксон
б) пос. Хатанга

о, 0,25 -

0,12 -
0,2
0,1 -

« 0,08 - .0 ,1 5

а 0,06 -

0,04 -

0,02

L ІІи І
-

0-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16-25 1 2 3 4 5 6 7
11■
8 9 10
■ -
11 12 13 14 15 16-25

ѵ, м/с ѵ, м/с

Рис. 2.13. Гистограмма распределения суммарного ветра по скоростям

2.2.2. Зависимость средней скорости ветра от высоты

При установившемся ветровом потоке скорость ветра возрастает с


увеличением высоты. Обычно, регистрирующие приборы на метеостанци­
ях располагаются на высотах 9-20 м. В то же время, для оценки ветроэнер­
гетической ценности какой-либо местности необходимо знание ветровой
обстановки на различных высотах в приземном слое, т. к. оси современных
ветроэнергетических установок средней и большой мощности могут нахо­
диться на различных высотах в приземном слое толщиной до 100 м. В свя­
зи с этим возникает задача построения распределения скоростей ветра для
заданной местности и заданной высоты над поверхностью земли по изме­
ренным значениям скорости ветра на высоте метеостанции.
Для оценки эффективности использования ветрового потока необхо­
димо установление вертикального профиля скоростей ветра. Теоретиче­
ские исследования обтекания плоской ровной поверхности стационарным
потоком газа дают следующую зависимость скорости в потоке на высоте h
от поверхности земли [5]:

v(h) - а ■(In h - In h0) , (2.6)

где a - постоянная, определяющая общую интенсивность потока; ho - ве­


личина, определяющая масштаб шероховатости поверхности. Эта формула

39
пригодна при h » h o , т. е. для строительства ВЭУ предпочтительной явля­
ется местность с отсутствием прилежащих вышестоящих гор, высоких де­
ревьев и т. д. Для простоты расчета изменение коэффициента возрастания
средней скорости ветра с высотой представлено в табл. 2.3.

Таблица 2.3
Коэффициент возрастания средней скорости ветра с высотой
Сезон Высота, м
10 20 40 60 80 100
Зима 1 1Д2 1,26 1,35 1,43 1,50
Весна 1 1Д7 1,36 1,50 1,59 1,66
Лето 1 1,18 1,40 1,55 1,67 1,76
Осень 1 1Д2 1,26 1,35 1,43 1,50
Год 1 1,15 1,32 1,44 1,53 1,60

Как видно из представленной таблицы, на высоте 60-80 метров


средняя скорость ветра возрастает почти в 1,5 раза. ВЭУ большой мощно­
сти с высокой башней будет на много более производительной, чем ВЭУ
малой мощности, расположенная на высоте флюгера 10-14 метров. Поэто­
му при оценке производительности различных ВЭУ, учитывается высота
башни ВЭУ.

2.2.3. Характеристики ветроэнергетического потенциала

Ветровой потенциал - это полная энергия ветрового потока какой-


либо местности на определенной высоте над поверхностью земли.
Валовой потенциал, согласно ГОСТ Р 51237-98, это энергетический
эквивалент ветрового потока какой-либо местности на определенной высо­
те над поверхностью земли.
Средняя удельная мощность потока ветровой энергии (Рср, кВт/м )
равна энергии, переносимой ветром в единицу времени через единицу
площади, перпендикулярной скорости ветра. Для стационарного потока
воздуха удельная мощность равна [5]:

Руд = 0,5 -р -ѵ3, (2.7)

где р - плотность воздуха; ѵ-скорость ветра.


При использовании экспериментальных повторяемостей скоростей
V/,
средняя удельная мощность выражается по формуле

со

^ = о.5-р-Ёѵ,5-Л , (2.8)

40
где Pi - вероятность скорости ветра ѵг на исследуемом промежутке време­
ни. При оценке распределения скоростей ветра выполняется условие

со

Е й = 1- (2.9)
г-0

Математическое ожидание среднегодовой удельной энергии ветра


определяется по выражениям

со

£ w =0,5-p-r-Jv3-/(v)Jv ; (2.10)
0

Ew = 0 ,5 - p - T - f^ v \- Pl, (2.11)
/-1

где Т - исследуемый промежуток времени; fly) - дифференциальная


функция распределения.
Валовой потенциал энергии ветра определяется как суммарная энер­
гия ветра, которая может быть использована системой ветроэлектрических
установок высотой h. На основании имеющихся исследований обтекания
препятствий воздушными потоками принимается условие, что возмущен­
ный поток полностью восстанавливается на расстоянии, равном 20h от
каждой установки. Таким образом, полное использование энергии ветра на
высоте h осуществляется ветроэнергетической системой, в которой ряды
ветроэнергетических установок, ориентированных перпендикулярно
направлению ветра, отстоят друг от друга на расстоянии 20h. Полная энер­
гия, захватываемая установками на площади территории S, км2, представ­
ляет валовый потенциал и определяется по выражениям [5]

1 со

W ^ - - p - T - S - \ v 3-f(v)dv- (2.12)
4U 0

w. = ^ p - T - s ^ r P,. (2.13)
Z—
1

Для распределения Вейбулла формула определения валового потен­


циала энергии ветра имеет вид

W„ = - - p - T - S - c 3 ■Г (2.14)
40 ѵ kj

41
( ъЛ
где Г 1+ — - гамма-функция; с и к - параметры функции Вейбулла.
V к)

При определении валового потенциала энергии ветра площадь тер­


риторий Таймыра условно делилась на 4 части по местам расположения
метеостанций поселков Диксон, Волочанка и Хатанга, а также метеостан­
ции на острове Правды.
Различие между численными значениям по формулам (2.12) и (2.13)
служит оценкой погрешности измерений и методики расчета валового по­
тенциала ветровой энергии. Ветроэнергетические характеристики в диапа­
зоне рабочих скоростей ветра (4-25 м/с) в населенных пунктах Таймыра,
где установлены метеостанции [9], приведены в табл. 2.4.

Таблица 2.4
Ветроэнергетические характеристики местности
_________________в местах установки метеостанций_________________
Среднегодовая 1р УДО ■F'-'УД, Валовой
Населенный пункт скорость ветра, В т/м2 Дж /м 2 потенциал,
м/с в год wa
МВт-ч/ год
Волочанка 3,9 124 1086,1 1363,8
Диксон 6,5 486 4257,9 5346,7
Х атанга 4,8 143 1252,9 3552,6
Остров Правды 5Д 323 2829,1 1573,4

Возможная энергия ветра зависит от шероховатости поверхности в


месте установки ВЭУ, в том числе от сооружений, деревьев, ветродвигате­
лей и других препятствий. Существенное влияние на работу ВЭУ оказы­
вают поджатие и ускорение ветрового потока, проходящего над возвы­
шенностями. Условия, желательные для места установки ВЭУ, следую­
щие: большая среднегодовая скорость ветра; отсутствие высоких препят­
ствий с подветренной стороны и на расстоянии, которое определяется вы­
сотой препятствия; плоская вершина; выравнивающая возвышенность (с
отлогими склонами) на плоской равнине или островах озер или морей; от­
крытые равнины или побережье. Большинство населенных пунктов Тай­
мыра в той или иной степени удовлетворяет этим условиям.
Опыт эксплуатации ВЭУ показывает, что для улучшения качества
электроснабжения потребителей, ВЭУ лучше совмещать с другими неза­
висимыми источниками энергии. В небольших системах, это, как правило,
ДЭС. Например, в населенных пунктах Таймыра уже установлены дизель­
ные агрегаты, поэтому рационально к существующей дизельной системе
добавлять ветрогенераторы. Совместная работа ВЭУ с ДЭС приведет к
существенной экономии топлива. Вопросы совместного функционирова­

42
ния ВЭУ с ДЭС и другими видами электростанций рассмотрены в [10 и
ДР-]-
Существенным преимуществом ВЭУ является то, что ветростанции
способны работать совместно с ДЭС, замещая полностью или частично
введенные в эксплуатацию мощности ДЭС. Обычно ДЭС состоят из не­
скольких дизель-генераторов. Непостоянство выработки электрической
энергии ВЭУ, обусловленное постоянно меняющейся скоростью ветра, бу­
дет компенсироваться вводом или выводом из работы по мере необходи­
мости отдельных дизельных агрегатов. Такой диапазон регулирования
позволит существенно уменьшить расход дизельного топлива и обеспечить
потребителей бесперебойной подачей электроэнергии.

2.2.4. Методика определения выработки электроэнергии ВЭУ

На сегодняшний день разработаны и используются несколько основ­


ных методов определения выработки электроэнергии ВЭУ [8,9 и др.]. Все
предложенные методы базируются на характеристиках ветрового режима
исследуемой территории и технических параметрах ВЭУ: минимальной
скорости vmin, рабочей скорости ѵном и максимальной рабочей скорости для
заданной установки ѵтах. Для методов, предложенных в [8, 9], необходимо
знать зависимость изменения выработки электроэнергии ВЭУ от скорости
ветра. Данные о характеристиках зависимости вырабатываемой мощности
от скорости ветра публикуются разработчиками ВЭУ.
Для определения выработки электроэнергии ВЭУ необходимо знать
описание характеристик распределения скоростей ветра во времени на ис­
следуемом участке, которые являются случайными величинами. Суще­
ствует два способа описания характеристик распределения случайной ве­
личины (характеристики скорости ветра) [5].
При соблюдении условия (2.9) средняя скорость ветра оценивается
по формуле

ѵср = £ ѵ а - , (2.15)

где Ѵі - скорость ветра; ѵтах - максимальная рабочая скорость ВЭУ.


Интегральная вероятность Ft определяется как вероятность то, что
скорость ветра попадает в г-й или более высокий интервал скоростей

(2.16)
/-1

(2.17)

43
Второй способ описания характеристик скоростей ветра основан на
поиске детерминированных модальных функций F(v) и /(ѵ), описывающих
распределение случайных значений скорости ветра ѵ в соответствии со
следующими связанными определениями [5]:
F(v) - интегральная функция распределения, равная вероятности то­
го, что скорость ветра больше значения ѵ;
Дѵ) - дифференциальная функция распределения равна плотности
вероятности, т. е. отношению вероятности нахождения скорости в интер­
вале между ѵ и v+dv, к ширине интервала dv

(2.18)

(2.19)

Среднее значение, или математическое ожидание скорости ветра


М\у\, определяется выражением

М[ѵ\ = J ѵ •/ (v)dv . (2.20)

В многочисленных исследованиях [5,8 и др.] были предложены раз­


личные типы функций распределения скоростей ветра, в том числе табу­
лированные - Поморцева, Гринцевича, Гулена и аналитические - Гриневи-
ча, Вейбулла, Рэлея. При этом было выявлено, что из простых аналитиче­
ских распределений скоростей ветра наиболее точные результаты в диапа­
зоне скоростей ветра 4-20 м/с получаются при использовании двухпара­
метрического распределения Вейбулла [5,8,9] по выражениям

(2.21)

(2.22)
с \cj

где параметр с, имеющий размерность скорости, характеризует масштаб


изменения функции распределения по оси скоростей, а параметр к харак­
теризует крутизну распределения.
При использовании аналитической функции распределения скоро­
стей математическое ожидание средней мощности ВЭУ имеет вид

44
= \ f ( y) P( v) d v \ (2.23)
О
со

Рс Г У = 0,5-р-]Ѵ/(ѵ)<Л> , (2.24)
О

где Р(ѵ) - функция изменения выработки мощности ВЭУ от скорости вет­


ра.
Для распределения Вейбулла функция имеет вид

. * N к~\ {V
»эу •к ( ѵ
г* V' eT . ) P(v)dv. (2.25)
Jос^ Ус)

Р ™ = 0,5-р-с3-rfl + j ) , (2.26)
V кJ
f т\
где Г і + 2 - полная гамма-функция.
V к
Различие между результатами расчета мощности по формулам (2.23)
и (2.24) служит косвенной проверкой адекватности использования анали­
тической функции распределения скоростей ветра. Электроэнергия, выра­
ботанная ВЭУ, будет определяться по формуле

w ™ = P ™ . Tv6 , (2.27)

где Граб - продолжительность работы ВЭУ, час.


Адекватность представления реального распределения скоростей ѵг
на интервалах Дѵг аналитической функцией Вейбулла определяется вели­
чиной среднеквадратичного отклонения о, определяемого формулой

а = Л , lf(yt) •Аѵі ~ Pi f • (2.28)

Альтернативная интерпретация представленной методики приводит­


ся в [13]. Средняя производительность ветроустановки А, кВт ч с номи­
нальной мощностью N, кВт, начальной, расчетной и максимальной скоро­
стями ветра, vmin, ѵном, vmax м/с соответственно за период времени Т равна

A = V
3V m i n -V „0M- V m„

(V p n)

45
ГДС V vmjn-ѵном-vmax —V І ( Х „ т ) ~ І ( х ш п ,т ) + - / ( ѵ „ < ѵ < ѵ_,)

j X
1{х,т) = --------\e ‘t m ldt - неполная гамма-функция;
Г (т )0 J0

V
х ,т- —ь1—параметры функции Вейбулла;
кР; Г

/ (ѵном ^ ѵ < vm
„ ) - повторяемость диапазона номинального режима.
Удобство данного метода заключается в том, что значения гам­
ма-функций для ветроэнергетических характеристик региона и характери­
стик ВЭУ приведены в таблицах, приводимых авторами методики. Для
определения правильных значений гамма-функций необходимо рассчиты­
вать коэффициент вариации скорости ветра :

1 г-1
Сѵ = - (2.30)
V 1-1

где ѵ - среднегодовая скорость ветра; ѵ,- - средняя скорость ветра за иссле­


дуемый г о д ; / - количество исследуемых лет.
По данным [13], применение табличного метода в определении зна­
чений гамма-функций приводит к погрешности не более 1,4%. Однако сле­
дует учесть, что данные таблиц не учитывают нелинейность токоскорост­
ной характеристики ВЭУ, что может привести к более значимым погреш­
ностям при определении выработки.
Методика, предложенная в [14], определяет выработку электроэнер­
гии, как время работы ВЭУ с установленной мощностью:

J
W B3y = N H•8760 f(v)N'(v)dv , (2.31)
V min

где NH- номинальная мощность ВЭУ; N' - относительная мощность ВЭУ.


Методика, предложенная в [15], базируется на эмпирических данных
и привязывает характеристики ветроэнергетического потенциала к терри­
тории со строго определенным рельефом местности. В данной методике
под энергоемкостью ВЭУ Q принимается количество энергии (кВт ч), ко­
торое она способна выработать за определенный промежуток времени.
Энергоемкость ВЭУ на протяжении одного года определяется по формуле

46
Q ^В Э У ^р 5
(2 .3 2 )

где Рвэу —номинальня мощность ВЭУ; /р - ожидаемое число дней в году


работы ВЭУ с номинальной мощностью.
По предложенной методике ожидаемое число дней работы тихоход­
ного ветродвигателя в течение года (минимальная рабочая скорость ВЭУ 3
м/с), определяется по приведенным формулам:
для пустынной местности в интервале среднегодовых скоростей вет­
ра 2 - 5,5 м/с
tv = - 8 + 63ѵвср; (2.33)

для приморской местности в интервале среднегодовых скоростей


ветра 2 - 7,5 м/с
^ =191 + І8ѵвср; (2.34)

для горной и предгорной местности в интервале среднегодовых ско­


ростей ветра 2-7,5 м/с

;р =50 + 37,5ѵв, Р . (2.35)

Продолжительность работы быстроходного ветродвигателя (мини­


мальная рабочая скорость ВЭУ 5 м/с) для всех упомянутых ландшафтных
зон определяется по следующей эмпирической формуле:

,р = -44,6 + 45,3ѵв.ср . (2.36)

Существует еще ряд методик для определения выработки электро­


энергии ВЭУ, по разным причинам не получивших широкого распростра­
нения. Рассмотренные методики обладают различной областью примени­
мости. Так, все предложенные методики базируются на предположении,
что все установленные в ветропарке ВЭУ абсолютно надежные. Однако
опыт эксплуатации ВЭУ показывает, что установки вырабатывают суще­
ственно меньше электроэнергии, чем было заявлено в расчетах. Особенно
это актуально для северных территорий с арктическим климатом. Так,
опыт эксплуатации ВЭУ «Wincon-200» около г. Мурманска показал, что у
новой ветроустановки зарубежного производства реальная выработка
электроэнергии в первый год эксплуатации составила 265 МВт*ч. что ока­
залось примерно на треть меньше, чем по расчетам.

47
2.3. Основы теории ветроэнергетических установок

Если ветроколесо крыльчатого ветродвигателя расположено так, что


его ось совпадает с направлением ветра, то на крыльях возникает аэроди­
намическая сила Fr (рис. 2.14, 2.15), составляющая которой FRI вызыва­
ет крутящий момент М на валу ветроколеса в плоскости его вращения.
При вращении ветроколеса на каждый элемент лопасти набегает воз­
душный поток, скорость которого складывается из скорости ветра Vw ,
направленной перпендикулярно плоскости вращения, и относительных
окружных скоростей частиц воздуха в плоскости вращения ветроколеса,
направленных навстречу движению лопасти. Эти окружные скорости в
каждом сечении различны и увеличиваются по сечениям пропорционально
величине радиуса лопасти.
План скоростей воздушного потока, набегающего на лопасть, и дей­
ствующих сил показан на рис.2.14, 2.15. Ветер перед ветроколесом не­
сколько затормаживается и подходит к лопастям со скоростью vw- Вслед­
ствие движения лопасти каждый ее элемент встречает воздушный поток со
скоростью и. Скорости Ѵцг и и , слагаясь геометрически, дают суммарную
скорость Ѵа , с которой воздушный поток набегает на лопасть под углом а
относительно хорды лопасти. Скорость Ѵа называют относительной ско­
ростью. Величину ее определяют по формуле

ѴА = (vw2 + U2) Vl .

гг І^ —l;:=ff=;ii:=;rih';=-l ч.цУ>л^ѵ:іт;=

Рис. 2.14. Рабочее положение ветроколеса в воздушном потоке с направлением ьетра,


совпадающим с осью ветроколеса

48
Хорда
профиля
Пониженное, давление лопасти

.1 Повышенное давление

Рис. 2.15. План сил, воздействующих на лопасть ветроколеса

Воздушный поток, набегая на элементы лопасти с относительной


скоростью ѵа, вызывает силу FR , которую можно разложить на подъем­
ную силу Fra и силу сопротивления FRT .
Угол между хордой профиля лопасти и плоскостью ее вращения
называют углом заклинивания и обозначают буквой 0.
Известно, что подъемная сила лопасти имеет наибольшую величину
при малых углах атаки а, равных 2-6°, в зависимости от применяемого
профиля. Так как у прямой лопасти угол а является величиной переменной
и изменяется в широких пределах, то для того, чтобы получить оптималь­
ную величину а по всей длине лопасти, необходимо уменьшить угол за­
клинивания 0 каждого сечения по мере его удаления от оси вращения ко­
леса. При этом желательно, чтобы лопасти ветроколеса были не только с
круткой, но и с уменьшением размера хорды к ее внешнему концу. Как по­
казывает опыт эксплуатации быстроходных ветродвигателей, это повыша­
ет быстроходность ветроколес и обеспечивает более высокие технико­
экономические показатели ветроагрегатов.
Лопасти, выполненные с переменным углом 0, величина которого
снижается к концу лопастей, являются наиболее выгодными для использо­
вания в современных быстроходных ветроагрегатах. Такие лопасти с пе­
ременным углом 0 имеют винтообразную форму.
ПуСТЬ В С в о б о д н ы й ВО ЗД УШ Н Ы Й ПОТОК, ИМ еЮ Щ ИЙ СКОрОСТЬ V], в в о д и т ­
ся д и с к о в ы й п р е о б р а зо в а т е л ь (и д е а л ь н о е в е т р о к о л е с о ), п р е о б р а зу ю щ и й
без п о тер ь к и н ети ч еск у ю эн ерги ю д ви ж у щ его ся во зд у х а в м ех ан и ч еск у ю
эн ергию .

49
Анализ проводится с использованием основных положений теории
идеального ветродвигателя, разработанной A. Betz [16].
Кинетическая энергия воздуха, имеющего скорость ѵ и массу т, мо­
жет быть представлена формулой:

Е =^тѵ2 [ Нм] .
Воздух проходит через поперечное сечение А со скоростью ѵ. Объем
воздуха W через поперечное сечение за единицу времени равен:
W —ѵ А [ м3/с] .
Масса т потока, имеющего плотность воздуха р , равна:
т —р ѵ А [ кг/с] .
Мощность ветрового потока Р, проходящего через сечение А,
определяется следующим выражением:
Р = ^ р ѵ 3А [В т ]. (2.37)
Механическая энергия, получаемая за счет кинетической энергии
воздушного потока, производится без изменения массы проходящего воз­
духа. Скорость ветра после прохождения через преобразователь умень­
шится.
Понижение скорости при сохранении той же массы вызывает увели­
чение поперечного сечения проходящего воздуха.
На рис. 2.16 Представлена схема прохождения ветрового потока че­
рез ветроколесо. На схеме Vj - скорость свободного ветрового потока при
подходе к ветроколесу; ѵ - скорость ветра в зоне ветроколеса; ѵ2 - ско­
рость ветрового потока за ветроколесом; А ь А и А 2 - площади поперечно­
го сечения перечисленных выше трех зон действия скоростей ветра.
Механическая энергия, которую преобразователь дисковой форы, не
имеющий потерь, извлекает из воздушного потока, соответствует разнице
между энергией ветра до преобразователя и после него:

РмЕХ~ ~Р^Ъ1 Аі —-p\)32 A 2 = - p ( v 3i A j U32 А 2) [Вт].

Условие сохранения массы ветрового потока (уравнение неразрыв­


ности потока) требует соблюдения равенства:

Р V! Аі = р ѵ2А 2 [ кг/с] .

Используя это равенство в выражении для Рмех , представим его в


следующем виде:

Рмех—~Р^>і Аі (ѵ)21—V)22 ) —-ш(ѵ>21 —V)22 ) . (2.38)

50
^2

Рис. 2.16. Схема отбора мощности от свободного ветрового потока


согласно теории А. Бетца

Силу, воздействующую на ветроколесо, представим в следующем


виде: F —m(\}j - іъ). Эта сила вызывает движение воздуха через ветроко­
лесо со скоростью ѵ и, соответственно, работу ветроколеса. Мощность,
требующаяся для этого равна:
Pmex = F и = т ( и , - и . ) и . (2.39)
Приравнивая между собой последние два уравнения, получаем воз­
можность установить связь между скоростями и іъ со скоростью и ,
действующей на ветроколесо:
^ т ( и27- и2, ) = т(ѵ>! - іъ) и.

Из последнего соотношения определяем и :


и = і (Vj + и.) [ м/с] . (2.40)

С учетом (2.39) масса ветрового потока, проходящего через ветроко­


лесо, определится следующим выражением:
т= р Аѵ = А (ѵі + ѵ2) . (2-41)

Подставляя в выражение (2.38) значение массы т согласно (2.41),


получаем значение мощности Р м е х , используемой ветроколесом:

51
РмЕХ — - р А(ѵ 2 1 —М22 ) (иI + U2 ). (2.42)

Общая мощность ветрового потока Ро , проходящего через сечение


А при отсутствии преобразователя, определяется следующей формулой:
Р о = ^ р А и 3, . (2.43)

Соотношение между механической мощностью ветрового потока,


используемой ветродвигателем, и исходной мощностью ветрового потока
Ро , называется коэффициентом использования энергии ветра £, и опреде­
ляется по величине соотношения Рмех / Ро '■
Рмех / Р о = £ . (2.44)

Для удобства преобразования формула (2.44) преобразуется к фор­


муле, удобной для последующего анализа. В результате получаем:
§ = | (1 + и ,/и у) • (1 - ( и,/ и,)2 ). (2.45)

Из формулы (2.45) следует, что коэффициент использования энергии


ветра £, относительно мощности всего воздушного потока зависит от от­
ношения скорости ветра и2 после преобразователя к скорости ветра
перед ним. Максимальное значение коэффициента использования энергии
ветра £, согласно теории идеального ветродвигателя достигается при и_Ѵи/
= 1/3. Значение этого коэффициента составляет £, = 0,593.Этот результат
является главным в теории, поскольку он характеризует лучшие условия
для отбора мощности из воздушного потока.

2.4. Ветродизельные комплексы

Малая плотность населения и слабая хозяйственная деятельность на


значительных территориях России определяют автономный характер энер­
гообеспечения потребителей. Практически единственным способом по­
строения децентрализованных систем электроснабжения является исполь­
зование дизельных электростанций (ДЭС). В качестве наиболее яркого
примера децентрализованного энергообеспечения потребителей на гро­
мадных территориях можно привести Якутию, где 2,2 млн. км2 территории
с населением 150 тыс. человек обеспечивается электроэнергией и теплом
от 129 автономных дизельных электростанций. Обслуживанием этой де­
централизованной зоны энергообеспечения занимается ОАО «Сахаэнерго»
[ 10].
Анализ состояния автономных систем энергоснабжения показал, что
наиболее актуальными проблемами, стоящими перед малой энергетикой,
являются:

52
- ухудшение надежности функционирования автономных систем
энергоснабжения, вызванное высоким износом энергетического оборудо­
вания и перебоями в доставке топлива (усредненный износ парка дизель­
ных электростанций составляет более 75%);
- ограниченное использование местных топливно-энергетических
ресурсов, в том числе нетрадиционных;
- низкая эффективность производства, транспорта и потребления
ТЭР;
- высокая себестоимость вырабатываемой электрической энергии;
- кадровое обеспечение;
- защита окружающей среды при использовании энергетического
оборудования.
Необходимость повышения технико-экономических характеристик
децентрализованных систем электроснабжения определяет интерес к ком­
бинированным, в частности ветродизельным энергоустановкам. Такие вет­
родизельные комплексы универсальны в применении, имеют неплохие
технико-экономические характеристики, обеспечивают надежное энерго­
снабжение различных автономных потребителей.
Энергетическая эффективность работы ветродизельных систем зави­
сит от ряда факторов: ветрового режима, графика нагрузки децентрализо­
ванной системы электроснабжения, соотношения между установленными
мощностями ветроэлектростанции и дизельной электростанции, степени
совершенства структуры энергетических установок автономной системы
электроснабжения (АСЭС) и законов управления энергоисточниками, об­
разующих энергокомплекс.
Очевидный вариант структурной схемы гибридного энергетического
комплекса (ГЭК) мощностью до 100 кВт показан на рис. 2.17.
В зависимости от ветровых условий ВЭС в энергокомплексе может
использоваться как вспомогательный энергоисточник, если ветровой по­
тенциал недостаточен для эффективного энергоснабжения потребителя.
В этом случае

Рис. 2.17. Структурная схема ветродизельной системы: ДЭС - дизельная электростан­


ция; ВЭС - ветровая электростанция; В - выпрямитель; И - автономный инвертор; РУ -
распределительное устройство; Н - нагрузка

53
ВЭС и ДЭС работают параллельно на общую нагрузку за исключением пе­
риодов безветрия и ураганов, когда ВЭС отключается. В диапазоне рабо­
чих скоростей ветра от минимальной пусковой до расчетной ВЭС работает
с переменной частотой вращения и постоянном числе модулей ветродвига­
теля, что обеспечивает выработку максимальной мощности. При увеличе­
нии скорости ветра вплоть до максимального значения ВЭС работает в ре­
жиме постоянства мощности с переменным значением коэффициента ис­
пользования энергии ветра [17].
ДЭС, соответственно, дополняет недостающую часть мощности и
энергии, необходимые для потребителя в соответствии с его графиком
нагрузки и с конкретными ветровыми условиями. Соотношение мощно­
стей ВЭС и ДЭС может быть различным при соблюдении очевидного
условия: мощность ВЭС не должна превышать мощность ДЭС.
В зонах с большим ветровым потенциалом мощность ВЭС и ДЭС
могут быть близки или равны. Кроме совместной работы на общую
нагрузку, в этом режиме предусматривается возможность отключения ДЭС
на периоды полного покрытия мощности нагрузки ветроэлектростанцией.
Вариант гибридного энергетического комплекса с основным энерго­
источником - ВЭС целесообразен для высокопотенциальных ветровых зон.
Для этого варианта ГЭК мощность ДЭС может быть меньше чем ВЭС, а
для создания запаса энергии целесообразно включение в схему АБ (рис.
2.18). АБ может входить в состав собственно ВЭС, а дизельная электро­
станция вместе с ВЭС обеспечивает необходимый уровень мощности
нагрузки.

Рис. 2.18. ГЭК с основным энергоисточником - ВЭС

В этом варианте ГЭК блок выпрямления переменного напряжения


ветроэлектростанции приобретает дополнительные функции по обеспе­
чению зарядки АБ, что отражено в его обозначении на схеме: В-3 (выпря­
мительно-зарядное устройство).
Развитием рассматриваемой структуры гибридного ветродизельного
энергетического комплекса является вариант с использованием двигателя
внутреннего сгорания для подзарядки аккумуляторной батареи в периоды
безветрия. В этом случае схема принимает вид, показанный на рис. 2.19.

54
Особенностью последнего варианта схемы является работа ДЭС на выпря­
мительную нагрузку, что позволяет отказаться от стабилизации частоты
напряжения ДЭС.

Рис. 2.19. Схема ГЭК с подзарядкой АБ от дизельной электростанции

Использование статических преобразователей частоты позволяет


строить гибридные энергокомплексы, предусматривающие совместную ра­
боту ВЭС и ДЭС равной или близкой мощности (рис. 2.20).

Рис. 2.20. Вариант ГЭК, предусматривающий параллельную работу ВЭС и ДЭС

В данном варианте ГЭК ветровая и дизельная станции работают в


режимах переменной частоты вращения и, соответственно, переменной ге­
нерируемой мощности. Для ВЭС это позволяет реализовать режим макси­
мального использования энергии ветра. Для ДЭС - возможность снижать
частоту вращения агрегата с уменьшением необходимой генерируемой
мощности, что позволяет снижать расход топлива. Логика работы схемы
строится на максимальном использовании энергии ВЭС с целью экономии
топлива ДЭС, генерирующей недостающую мощность для обеспечения по­
требителей. Режим работы ДЭС с переменными оборотами более эффекти­
вен, поскольку не требует расхода топлива на поддержание постоянной ча­
стоты вращения дизель-генератора (ДГ). Кроме экономии топлива, режим
двигателя обеспечивает увеличение его ресурса.
Универсальным критерием энергоэффективности автономной систе­
мы электроснабжения, объединяющим энергоисточники различной физи­
ческой природы, является полный КПД системы. КПД гибридного энерго­
комплекса определяется коэффициентами полезного действия элементов
каждого канала генерирования и преобразования электроэнергии, которые,

55
в свою очередь, определяются многими режимными и конструктивными
факторами [17].
Технологическая схема преобразования мощности и энергии в клас­
сической автономной системе электроснабжения на базе гибридного энер­
гетического комплекса приведена на рис. 2.20. Энергопреобразование
осуществляется параллельно по двум каналам: канал ДЭС и канал ВЭС,
объединенным распределительным устройством, от которого по соответст­
вующей линии запитывается электрическая нагрузка.
Канал дизельной электростанции преобразует тепловую мощность
топлива и,с точки зрения процессов энергопреобразования, представлен
двигателем внутреннего сгорания (ДВС), электромашинным генератором и
выпрямителем. Канал ветроэлектростанции преобразует мощность ветра,
поступающую на ветротурбину, в механическую мощность и энергию вет­
родвигателя, частота вращения которого повышается редуктором. Далее
электромашинный генератор преобразует механическую энергию ветро­
двигателя в электрическую, которая поступает сначала на выпрямитель, а
затем на распредустройство (РУ). Каждый из элементов технологической
схемы энергопреобразования характеризуется своим коэффициентом по­
лезного действия. Тогда энергетическая эффективность двухканальной си­
стемы может быть представлена интегральным коэффициентом полезного
действия гибридного энергокомплекса.
Германская компания SMA Regelsysteme GmbH занимает лидирую­
щее положение в области децентрализованного энергоснабжения и про­
мышленной электроники. Известны системы SMA, объединяющие ветро­
вые, дизельные, фотоэлектрические и аккумуляторные источники питания
как составные части систем автономного электроснабжения [16]. Для этих
систем характерны следующие особенности:
- использование микропроцессорной системы управления;
- автоматическая система управления работой ветродизельных уста­
новок (ВДУ);
- возможность дистанционного управления ВДУ через Интернет или
телефонную сеть;
-все объекты энергоснабжения могут быть управляемыми из цен­
трального офиса;
- в ветродизельных системах фирмы SMA использование аккумуля­
торных батарей обеспечивает снижение времени и количества циклов ра­
боты дизельных установок.
В [16] выполнено сопоставление затрат на производство электроэнер­
гии ВДУ SMA с дизельной электростанцией для двух типов ВДУ SMA: ма­
лой мощности - с ВЭУ мощностью 33 кВт и большой мощности - с ВЭУ
мощностью 250 кВт.
В состав ВДУ SMA малой мощности входит следующее обору­
дование:

56
- дизель-генераторы 47 и 60 кВт общей стоимостью 23128 €;
- батарея аккумуляторов энергоемкостью 50 кВт-ч стоимостью 40432
€;
- две ВЭУ «Аэроман» (33 кВт каждая) с фундаментом общей стои­
мостью 168000 €;
- система управления, наблюдения и преобразования стоимостью
127008 €.
Общая стоимость оборудования данной ВДУ SMA составляет 358568 €.
Альтернативным вариантом энергоснабжения является стандартная
дизель-электрическая станция, включающая в свой состав:
- дизель-генератор мощностью 125 кВт стоимостью 22680 €;
- система контроля дизеля стоимостью 11200 €;
- резервный дизель-генератор мощностью 125 кВт стоимостью 22680 €;
- система контроля резервного дизеля стоимостью 11200 €.
Общая стоимость стандартной ДЭС - 67760 €.
Согласно данным выполненных расчетов [16] ВДУ SMA будет обеспе­
чивать потребителя наиболее дешевой энергией при среднегодовых скоро­
стях ветра от 6 м/с с выработкой энергии в объеме 350 МВт-ч/год.
Сопоставление удельных показателей стоимости ВДУ SMA и стандарт­
ной ДЭС при стоимости топлива 0,45 €/литр приведено в табл. 2.5.

Таблица 2.5
Показатели стоимости расходов при использовании ВДУ SMA и
_______стандартной ДЭС малой мощности при у —7 м/с_________
Показатели ВДУ SMA Стандартная ДЭС
Капиталовложения, €/кВгч 0,10 0,03
Затраты топлива, €/кВ гч 0,03 0,13
Стоимость обслуживания, €/кВ гч 0,03 0,09
Суммарные удельные расходы, €/кВ гч 0,16 0,25

Приведенные в табл. 2.5 результаты расчетов однозначно сви­


детельствуют о преимуществе использования ветродизельной электростанции
(ВДУ SMA).
Система ВДУ SMA большой мощности состоит из двух ВЭУ, трех ДЭС
и одной аккумуляторной батареи. Она предназначена для электроснабжения
жилого поселения с годовой потребностью энергии 2500 МВт-ч при среднего­
довой скорости ветра выше 6 м/с. Расчет выполнен для ѵ = 7 м/с.
В состав ВДУ SMA большой мощности входят:
- дизель-генераторы мощностью 125, 200 и 500 кВт общей стоимостью
119840€;
- батарея аккумуляторов энергоемкостью 300 кВт-ч стоимостью 98000 €;
- две ВЭУ HSW250 мощностью по 250 кВт общей стоимостью 781200 €
(включая стоимость фундаментов и балластной нагрузки);
- система контроля и управления стоимостью 239288 €.

57
Общие капитальные вложения в систему ВДУ SMA большой мощно­
сти составляют 1238328 €.
В качестве альтернативы применению ВДУ SMA в [29] рассматривается
стандартная дизельная установка с дизель-генератором мощностью 750 и 500
кВт стоимостью 235200 €.
Сопоставление удельных показателей стоимости применения ВДУ
SMA большой мощности и стандартной ДЭС произведено в табл 2.6.
Полученные данные показывают, что ВДУ SMA большой мощности с
двумя ветроагрегатами мощностью по 250 кВт при принятых условиях расче­
та оказывается также экономически более выгодной для применения по срав­
нению с дизель-электрическими станциями.

Таблица 2.6
Удельные показатели стоимости расходов ВДУ SMA большой мощности и
стандартной ДЭС при стоимости топлива 0,8 ДМ/литр и ѵ =7м/с
Показатели ВДУ SMA Стандартная ДЭС
Удельные капиталовложения, €/кВ гч 0,04 0,01
Удельные затраты топлива, €/кВ гч 0,04 0,11
Стоимость обслуживания, €/кВ гч 0,02 0,03
Суммарные удельные расходы, €/кВ гч 0,11 0,15

На сегодняшний день в России в серийном производстве находятся


ВДУ малой мощности. Производством типовых ВДУ занимаются компании
НПО «Электросфера», «Сапсан-Энергия» и другие.
Производители ВЭУ большой и средней мощности поставляют про­
граммное обеспечение, рассчитанное на работу с программным обеспечением
ведущих производителей ДЭС. Программное обеспечение АСУ ТП позволяет
оптимизировать режимы работы ВЭУ и ДЭС в процессе параллельной работы
и привести к минимизации затрат на топливную составляющую при произ­
водстве электрической энергии.

2.5. Производители оборудования ВЭУ

ВЭУ мощностью от нескольких киловатт до мегаватт производятся в


Европе, Северной Америке и в других частях мира.

58
Компания «Vestas Wind
Systems А/S» (Дания) является
лидером в сфере ветроэнерге­
тики, но из-за очень быстрого
роста конкуренции, ее рыноч­
ная доля сократилась с 28 % в
2007 до 12,5 % в 2009 году. За­
воды компании расположены в
Дании, Германии, Индии, Ита­
лии, Румынии, Великобрита­
нии, Испании, Швеции, Норве­
гии, Австралии, Китае и США.
По данным за 2011 год, ветро­
вые турбины Vestas генериро­
вали достаточно электричества
Рис. 2.21. Внешний вид ВЭУ «Vestas» для удовлетворения потребно­
стей 21 млн. человек.
Одни из самых последних моделей ветровых турбин производства
Vestas представлены в табл. 2.7. Диаметр ротора (в метрах) после V: V47-
660; V52-850; V60-850 (Китай); V66-l,75; V80-1.8; Ѵ80-2.0; Ѵ82-1,65; Ѵ90-
1.8; Ѵ90-2.0; Ѵ90-3.0; V100-1.8; VI 12-3.0; V164-7.0.

Таблица 2.7
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Vestas»
Стои­ Удель­
Срок
Тип T/ вэу, Рш, Ѵтііъ ^НОМ? Vmax? и н, мость, ная сто­
служ­
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ млн. имость,
бы, лет
руб. руб./кВт
V47-660 45 660 4 16 20 690 25 48,4 73 334
V52-850 49 850 4 16 25 690 25 54,1 63 647
Ѵ66-1,75 68-78 1750 4 16 25 690 25 91,7 61 130

Ветрогенераторы «Vestas» - это «классическая» технология ветро­


электрических машин (рис. 2.21). Ветровое колесо состоит из трех лопа­
стей. Лопасти прикреплены к оси через механизм поворота лопастей
(«pitch-system»). Энергия вращения от ветроколеса к генератору передает­
ся через мультипликатор или коробку передач (в зависимости от модели).
В ветрогенераторах «Vestas», в зависимости от модели, могут использо­
ваться 1 или 2 электрогенератора. Между ветроколесом и электрогенера­
тором имеется геометрическое замыкание при передаче усилия между ро­
тором и генератором, т. е. скорость вращения генератора напрямую зави­
сит от скорости вращения ветроколеса. Для поддержания стабильной ча­
стоты на выходах генератора используются асинхронные электрогенерато­
рами с регуляторами частоты на возбуждении. Используются электрогене-

59
раторы, по своей конструкции имеющие сходство с асинхронными генера­
торами с фазным ротором, но имеющие некоторые конструктивные осо­
бенности, продиктованные условиями эксплуатации ветроколеса.
«Siemens AG»— германский транснациональный концерн, работаю­
щий в области электротехники, электроники, энергетического оборудова­
ния, транспорта, медицинского оборудования и светотехники, а также спе­
циализированных услуг в различных областях промышленности, транс­
порта и связи.
«Siemens» поставила перед собой цель стать первой по производству
и поставкам ветротурбин в мире к 2012 году. Компания вошла на рынок
ветроэнергетики пять лет назад, с приобретением датской фирмы «Bonus
Energy», которая занималась разработкой и производством ветроэнергети­
ческого оборудования. За прошедший год в эксплуатацию введено 10 мор­
ских ветропарков общей мощностью 850 МВт, заключены контракты на
строительство 6 ветроэлектростанций на суше.

«Siemens AG» предлагает полный


спектр услуг в области производства и
строительства ВЭС. На сегодня база
установленных мощностей по всему
миру составляет более 9 600 МВт - это
8 000 ветротурбин, произведенных на
предприятиях «Siemens».
Все ветротурбины Siemens имеют
изменяемую частоту вращения ротора
ветроколеса, оснащенного тремя лопа­
стями с консольным креплением. Мощ­
ность турбины регулируется путем из­
менения наклона (угла атаки) лопастей
по отношению к ветру. Лопасти уста­
новлены на направляющих (регулируе­
Рис. 2.22. Внешний вид
мых) подшипниках, что позволяет из­
ВЭУ «Siemens» менять их наклон с углом до 80° с це­
лью остановки турбины (рис. 2.22).
Каждая лопасть имеет собственный механизм регулирования наклона,
обеспечивающий максимальный захват ветра при различных условиях.
В морском секторе ветропарков Siemens является мировым лидером
по поставке ветровых турбин. При ее участии также построен крупнейший
в Европе парк установленных на суше ветроустановок в Вайтли (Шотлан­
дия). Самая большая модель турбины в «портфеле» продуктов по ветро­
энергетике имеет мощность 3,6 МВт и диаметр ротора 107 метров. В бу­
дущем планируется производить лопасти длиной 60 метров, которые будут
способны вращать еще более мощные турбины - свыше 6 МВт. Компания

60
Siemens в ветроэнергетических установках собственного производства ис­
пользует асинхронные генераторы. Конструкция ротора генератора и об­
мотка статора были специально разработаны для эффективной эксплуата­
ции при частичных нагрузках. Генератор оснащен отдельной системой
вентиляции с термостатом, которая поддерживает требуемый температур­
ный режим. В результате обеспечивается продолжительный срок службы
оборудования.
Ветротурбины монтируются на стальной конической башне. Внутри
башни расположена винтовая лестница, что обеспечивает прямой доступ в
гондолу, где расположены все основные системы и блоки установки. Уста­
новки оснащены системой дистанционного контроля и управления
WebWPS SCADA, которая позволяет контролировать работу турбины с
большого расстояния, а также получать все необходимые отчеты на пульт
оператора в режиме оп_1іпе. Система NetConverter® обеспечивает соблю­
дение практически любых требований сетевых операторов.
Инновация ветровой турбины SWT-3.0-101 является абсолютно но­
вый тихоходный синхронный генератор с постоянным магнитным возбуж­
дением, позволяющий напрямую соединить ось ветроколеса с ротором
электрогенератора без использования редуктора или коробки передач.
Поддержание рабочей частоты сети на выводах генератора осуществляется
за счет преобразователя частоты (контроллера) который, по сути представ­
ляет из себя выпрямитель и трехфазный инвертор с регулятором частоты.
Компания «Siemens» принимает активное участие в попытках разви­
тия ветроэнергетики на территории Российской Федерации. В 2010 году
компания «Siemens» принимала участие в тендере на строительство ветро­
электростанции на Дальнем Востоке. В июле 2010 года «Siemens», госкор­
порация «Ростехнологии» и ОАО «РусГидро» подписали соглашение о со­
здании совместного предприятия для производства на территории Россий­
ской Федерации компонентов ветровых турбин. К сожалению, данное со­
глашение не вступило в действие и производственное предприятие не бы­
ло запущено. В 2010-2012 годах компания «Siemens» планировала постро­
ить ВЭС на территории России общей мощностью 250.. .500 МВт. Как со­
общалось, в рамках подготовки к проведению в 2012 г. саммита АТЭС на
острове Русский, ОАО «РусГидро» планирует построить на о. Русский и о.
Попова ветроэлектрострацию мощностью до 30 МВт. На сегодняшний
день данные проекты не реализуются.

61
Компания «Vergnet Еоііеп»
- единственная французская ком-
пания-производитель ветроэнерге­
тических установок. Компания
ориентирована на производство
ВЭУ средней и большой мощности
для электроснабжения потребите­
лей, удаленных от центральных се­
тей. На сегодняшний день по все­
му миру функционируют более 700
ветровых турбин «Vergnet». На ри­
сунке 2.23. показан внешний вид
\
ВЭУ «Vergnet» установленной
мощностью 200 кВт.
В ВЭУ «Vergnet» применено
«классическое» решение использо­
вания асинхронного генератора с
двух- и трехступенчатой коробкой
передач. Регулирование мощности
при высоких скоростях ветра осу­
ществляется за счет поворотных
лопастей (pitch-систем). Ветроко­
леса выполнены с двумя лопастя­
ми, что существенно упрощает
Рис. 2.23. Внешний вид ВЭУ монтаж в труднодоступных райо­
«Vergnet GEY МР R 200»
нах.
ВЭУ «Vergnet» поддерживают возможность бескранового монтажа.
В табл. 2.8 Представлены технические характеристики ВЭУ
«Vergnet».
Таблица 2.8
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Vergnet»
Срок Удельная
Тип //|ІЭУ, Рш, ѴщІП5 ^НОМ? Vmax? UH, Стоимость,
службы, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ млн. руб.
лет руб./кВт
GEV
МР С 60 275 4 13 25 400 20 24,75 90 000
275 kW
GEV
HP 70 1000 3 15 25 690 20 80 80 000
1 MW

ВЭУ «Vergnet» работают в автоматическом режиме. Однако для про­


ведения планово-предупредительных и аварийных ремонтов требуется
квалифицированный персонал. Для проведения планово-

62
предупредительных и аварийных ремонтов ВЭУ мощностью 275 кВт не
требуется специальная крановая техника. ВЭУ опускается с помощью
встроенного механизма. Для проведения ремонтов GEV HP 1 MW требует­
ся крановое оборудование.
На сегодняшний день компани­
ей «Norwind Energieanlagen GmbH»
разработано 116 моделей ВЭУ номи­
налом от 30 до 1200 кВт (рис. 2.24).
Наиболее широкое распространение
получили следующие модели ВЭУ:
NW 20-150 HY-D мощностью 150
кВт; NW 23-200 HY-D мощностью
200 кВт; NW 44-500 HY-D мощно­
стью 500 кВт и NW 52-900 HY-D
мощностью 900 кВт.
Использование гидравлического
преобразователя вместо редукторов и
коробок передач позволяет удержи­
вать постоянное число оборотов рото­
ра генератора независимо от скорости
Рис. 2.24. Внешний вид ВЭУ Nordwind ветра. Такое техническое решение
NW 20-150
позволяет перейти к использованию
более производительных синхронных генераторов. КПД синхронного ге­
нератора «Norwind Energieanlagen GmbH» около 90-95 % в номинальном
режиме по данным завода изготовителя. Эти данные подтверждаются опы­
том эксплуатации ВЭУ на территории Северной Германии, Альпийских
гор и других стран. В таблице 2.9. представлены технические характери­
стики наиболее перспективных ВЭУ «Norwind Energieanlagen GmbH».

Таблица 2.9
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Norwind
______________ Energieanlagen GmbH»_______________________
Срок Стои­ Удельная
Тип //|ІЭУ, Рш, Ѵтііъ ^НОМ? Ѵщах? UH,
службы, мость, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ
лет млн. руб. руб./кВт
NW 24- 154 166
32 120 3 10,6 25 0,4 25 18,5
120
NW 20- 107 667
31 150 3 13 35 0,4 25 16
150
NW 24- 111 111
32 180 3 12 35 0,4 25 20
180
NW 23- 32 200 3 13 35 0,4 25 20 100 000
200

63
Окончание табл. 2.9
Срок Стои­ Удельная
Тип //|ІЭУ, Рш, Ѵтііъ ^НОМ? Ѵщах? и н,
службы, мость, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ
лет млн. руб. руб./кВт
NW 44- 60 000
44,6 500 3 13 35 0,4 25 30
500
NW 52- 35 556
52 900 3 13 35 0,4 25 32
900

Компания «Suzlon Energy


Ltd» (Индия) - один из круп­
нейших в мире производите­
лей ветрогенераторов и круп­
нейший производитель ветро­
генераторов в Азии (рис. 2.25).
Suzlon Energy занимает пятое
место в мире среди производи­
телей ветрогенераторов. Suzlon
Energy в 2008 году занимала
10,5 % мирового рынка ветро­
генераторов. К концу 2008 го­
да Suzlon Energy произвела
ветрогенераторов суммарной
мощностью более 8000 МВт.
В 2010 году компания
вышла на шестое место в мире
по суммарной мощности, про­
изведённого за год оборудова­
ния для ветроэнергетики -
2736 МВт. Цены, приведенные
Рис. 2.25. Внешний вид ВЭУ «Suzlon Energy» в табл. 2.10 являются ориенти­
ровочными и зависят от курса
валют.

Таблица 2.10
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Suzlon Energy»
Срок Стои­ Удельная
11ІІЭУ Pn, Vmin? ѴнОМ> Vmax? UH,
Тип ВЭУ служ­ мость, стоимость,
,M кВт м/с м/с м/с кВ
бы, лет млн. руб. руб./кВт
S52-600 101 667
72 600 4 13 25 0,69 25 61
kW
S64-1.25
72 1250 4 12 20 0,69 25 88,5
MW 75 440
S82-l,5 72 000
72 1500 4 12 20 0,69 25 108
MW

64
Ветрогенераторы «Suzlon Energy» - это еще один представитель
«классической» технологии ветроэлектрических машин. Ветровое колесо
состоит из трех лопастей. Лопасти прикреплены к оси через механизм по­
ворота лопастей («pitch-систему»). Энергия вращения от ветроколеса к ге­
нератору передается через мультипликатор. Во всех моделях ВЭУ «Suzlon
Energy» используются асинхронные электрогенераторы. Между ветроко-
лесом и электрогенератором имеется геометрическое замыкание при пере­
даче усилия между ротором и генератором, т. е. скорость вращения генера­
тора напрямую зависит от скорости вращения ветроколеса. Для поддержа­
ния стабильной частоты на выходах генератора используются асинхрон­
ные электрогенераторы с регуляторами частоты на возбуждении.

Компания «ГРЦ-Вертикаль» (Рос­


сия) ориентирована на производство ВЭУ
с вертикальной осью вращения. Компания
имеет несколько собственных разработок,
что подтверждено патентами, представ­
ленными на сайте компании (рис.2.26).
Основные научно-исследовательские
и опытно конструкторские работы осно­
ваны на улучшении ротора «Н-Дарье».
Разработано 2 типа генераторов (тихоход­
ный с плоским зазором,
с комбинированным возбуждением
и стабилизацией выходного напряжения).
Разработаны аэродинамические тормоза
для стабилизации скорости вращения вет-
роустановки. Разработан специальный
опорный подшипник, позволивший уве-
п - п ...
гис. 2.26 Внешнии вид
личить срок
^
службы
J
ветроустановок
J
ми-
ВЭУ-3 (6) нимум до 20 лет. Разработан блок элек­
тронной регулировки тока и напряжения
на выходе установки.
Разработаны соответствующие инверторы, бензиновые и дизельные
генераторы, регуляторы, контроллеры и другие устройства питания
и сопряжения для выпускаемых ветроэнергетических установок (ветроге-
нераторов). Освоено произвоство ветроустановок мощностью 1; 1,5; 3; 30
кВт (табл. 2.11 ). В стадии разработки находится ВЭУ-55 (55 кВт).
Ведется разработка и изготовление опытных образцов сопутствую­
щего оборудования - водоочистных систем, ветро-водородных модулей
для производства водорода, микроГЭС (гидро-электростанций), различно­
го электрооборудования и многого другого.

65
Таблица 2.11
Технические характеристики перспективных ВЭУ НПО «ГРЦ-Вертикаль»
Срок Стои­ Удельная
Тип ЯпУ, Рш, ѴщІП5 ^НОМ? Vmax? и н,
службы, мость, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с В
лет тыс. руб. руб./кВт
ВЭУ-3 142 333
8-20 3 4 10,4 20 48 20 427
(6)
ВЭУ-30 8-20 30 4 10,4 20 48 20 4 000 133 333

Компания «Hummer Dynamo


Co. Ltd» (Китай) выпускает про­
дукцию ориентированную на ры­
нок малой ветроэнергетики (рис.
2.27). Компания реализует свою
продукцию в 91 стране мира.
Ветрогенераторы «Hummer
Dynamo» имеют безредукторный
прямой привод и начинают рабо­
тать при малых скоростях ветра.
Запатентованный генератор, распо­
ложенный в носовом обтекате­
ле, выделяет минимум шума и теп­
ла.
ВЭУ «Hummer» оснащены
Рис. 2.27. ВЭУ «Hummer» кольцевым токосъемником, и не
требуют раскручивания силового
кабеля. Блок управления имеет жидкокристаллический дисплей для отоб­
ражения необходимой информации и автоматическую защиту от перезаря­
да и разряда батарей, короткого замыкания и перегрева.
В табл. 2.12 представлены технические характеристики ветрогенера-
торов «Hummer Dynamo» по информации завода-изготовителя.

Таблица 2.12
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Hummer Dynamo»
Удельная
Яв Срок Стои­
Рш, ѴщІП5 ^НОМ? Ѵщах? и н, стои­
Тип ВЭУ ЭУ, службы, мость,
кВт м/с м/с м/с В мость,
м лет Руб- руб./кВт
H3.1-1000W 8 1 3 9 - 48 15 139500 139 500
H3.8-2000W 9 2 3 9 - 120 15 184 500 92 250
H4.6-3000W 10 3 3 10 - 180 15 200 000 66 667
H6.4-5000W 11 5 3 10 - 240 15 435 000 87 000

66
Окончание табл.2.12
Удельная
Яв Срок Стои­
Рш, Vminj ^ном? ^тах? и н, стои­
Тип ВЭУ ЭУ, службы, мость,
кВт м/с м/с м/с В мость,
м лет Руб- руб./кВт
Н8.0- 80 400
12 10 3 10 - 240 15 804 000
10000W
H12-50000W 20 50 3 12 25 0,4 20 5 161 500 103 230

Автономные системы «Hummer» включают в себя гибридный ветро­


солнечный контроллер заряда, инвертор и систему сброса излишков энер­
гии. Снабжаются автоматикой пуска/останова дизель-генератора в случае
долгого отсутствия ветра для заряда аккумуляторной батареи.
Благодаря программам развития использования ВИЭ в зарубежных
странах, мировой рынок ветроэнергетики развивается ударными темпами.
На сегодняшний день существует множество производителей ветроэнерге­
тических установок на территории России и в зарубежных странах. Каждая
компания предлагает свою уникальную технологию. Технологии имеют
свои качественные отличия. К этим качественным отличиям относятся:
климатическое исполнение, удобство эксплуатации, надежность узлов, ка­
чество выдаваемой электроэнергии, возможность организации производ­
ства ВЭУ или их отдельных элементов на территории России и др.

67
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ СОЛНЦА

3.1. Физические процессы преобразования солнечной энергии

Фотоэлектрическая генерация энергии обусловлена пространствен­


ным распределением положительных и отрицательных носителей заряда
при поглощении в полупроводнике электромагнитного излучения. При
наличии электрического поля эти заряды могут создавать во внешней цепи
электрический ток. Внутренние поля фотоэлементов на основе структур
полупроводник - полупроводник или металл - полупроводник создают
разность потенциалов около 0,5 В и плотность тока порядка
2 2000 А/м" при
плотности потока солнечного излучения около 1 кВт/м".
Эффект фотоэлектричества обнаружен в 1839 году французским фи­
зиком Беккерелем. Это открытие не покидало пределов лаборатории
вплоть до 1954 года, пока в Bell Ladoratories не произвели первую кремни­
евую фотогальваническую ячейку. С тех пор это один из основных источ­
ников энергии для спутников. Промышленные фотоэлементы имеют КПД
от 10 до 20 % при средней суточной облученности [7].
Преобразование энергии в фотоэлектрических преобразователях ос­
новано на фотовольтаическом эффекте, который возникает в неоднород­
ных полупроводниковых структурах при воздействии на них солнечного
излучения (рис. 3.1).

О 1° о О О О О О о О

Валентная зона ІІр Р І


т ■
Рис. 3.1. Преобразование энергии фотонов в носители зарядов, циркулирующих под
действием электрического поля

68
Остановимся подробнее на процессе образования электронов прово­
димости в полупроводниках, например в кремнии. В состав его атома вхо­
дят 14 электронов. Однако из них только четыре являются слабосвязан­
ными и участвуют в химических реакциях и обусловливают четыре ва­
лентности кремния. Остальные десять электронов вместе с ядром состав­
ляют остов атома, окруженного четырьмя валентными электронами, кото­
рые движутся вокруг остова и образуют облако отрицательного заряда
(рис. 3.2).

• • ( Si 1 • • Si J • • ( Si ) • •
Vel( ..
валентный
іТйіг^ог
электрон
дыркіс-—-
Ѳ
(sn< 0 >( si . < ( Si) • •

Эйрщрон- • свободней
Ьш&дщязь • э.іскгпсуі.^.

• • Si ) • • • •

Рис. 3.2. Парно-электронные связи в кристалле Рис. 3.3. Возникновение электрона


прокремния водимости и дырки в решетке
кремния

Расположение атомов в решетке кремния таково, что каждый атом


окружен четырьмя ближайшими соседями. Связь двух соседних атомов
обусловлена парой электронов, образующих, так называемую парно­
электронную или валентную связь. Это соответствует чистому кремнию и
очень низкой температуре. Все валентные электроны в этом случае участ­
вуют в образовании связей между атомами и не участвуют в электропро­
водности.
При повышении температуры кристалла (например, за счет нагрева­
ния солнечной энергией) тепловые колебания решетки приводят к разрыву
некоторых валентных связей. В результате этого часть электронов, ранее
участвовавших в образовании валентных связей, отщепляется и становится
электронами проводимости. При наличии электрического поля они пере­
мещаются против поля и образуют электрический ток [2,3] .
Однако, кроме процесса переноса заряда с помощью электронов про­
водимости, возможен еще и другой механизм электропроводности. Он
обусловлен тем, что всякий разрыв валентной связи приводит к появле­

69
нию вакантного места с отсутствующей связью. Такие «пустые» места с
отсутствующими электронами связи получили название «дырки» (рис.
3.3).
Возникновение дырок в кристалле полупроводника создает дополни­
тельную возможность для переноса заряда. Действительно, при наличии
дырки какой-либо из электронов связи может перейти на место дырки. В
результате на этом месте будет восстановлена нормальная связь, но зато
появится дырка в другом месте. Такой процесс будет происходить много­
кратно, в результате чего в образовании тока будут принимать участие не
только электроны проводимости, но и электроны связи, которые будут
также постепенно перемещаться против электрического поля. Сами же
дырки будут двигаться противоположно, в направлении электрического
поля, т. е. так, как двигались бы положительно заряженные частицы. Этот
процесс получил название дырочной проводимости. Следовательно, в по­
лупроводниках возможны два различных процесса электропроводимости:
электронный, осуществляемый движением электронов проводимости, и
дырочный, обусловленный движением дырок.
Наряду с переходами электронов из связанного состояния в свобод­
ное существуют обратные переходы, при которых электроны проводимо­
сти улавливаются на одно из вакантных мест электронов связи. Этот про­
цесс называют рекомбинацией электрона и дырки. В состоянии равновесия
устанавливается такая концентрация электронов (и равная ей концентра­
ция дырок), при которой число прямых и обратных переходов в единицу
времени одинаково.
Рассмотренный процесс проводимости в совершенно чистых полу­
проводниках, лишенных вовсе химических примесей и других дефектов
решетки, получил название собственной проводимости.
При наличии примесей электропроводность полупроводников силь­
но изменяется. Так кремний с добавкой фосфора в количестве всего около
0,001 атомного процента имеет удельное сопротивление при комнатной
температуре около 0,6 Ом-см, т. е., почти в 100 000 раз меньше, чем сопро­
тивление совершенно чистого кремния [2].
Предположим, что в кремнии имеются атомы химической примеси,
замещающие некоторые атомы кремния. В качестве примести рассмотрим
сначала какой-либо элемент пятой группы, например фосфор. Атом фос­
фора имеет пять валентных электронов. Но для осуществления парно­
электронных связей в решетке кремния, как мы видели, необходимы всего
четыре электрона. Поэтому пятый электрон атома фосфора оказывается
связанным особенно слабо и может быть легко отщеплен при тепловых ко­
лебаниях решетки. При этом возникает один электрон проводимости, а
атом фосфора превращается в положительно заряженный ион. Образова­
ние же дырки не происходит. Подобный процесс схематически изображен
на рис.3.4, а.

70
Посмотрим теперь, как будет вести себя атом примеси какого-либо
элемента, стоящего левее в периодической системе, нежели кремний;
пусть это будет бор, стоящий в третьей группе. Атом бора имеет всего три
валентных электрона, в то время как для нормальной валентной связи в
решетке кремния необходимы четыре электрона. Недостающий четвертый
электрон будет захвачен из соседних мест кристалла, в соответствующем
месте образуется дырка, а атом бора превратится в отрицательный ион
(рис. 3.4, б). Таким образом, и при наличии бора в кристалле кремния ока­
жется возможным возникновение тока, но, в отличие от случая фосфора,
электрический ток здесь будет обусловлен движением дырок, а не элек­
тронов.

• • • в
• •
• •

• • ( ^ ) • • ( J ) #

О .дьфіса •
• •

Рис. 3.4. Атомы фосфора (а) и бора (б) в решетке кремния

Резюмируя сказанное, мы видим, что полупроводники обладают той


особенностью, что электропроводность в них может быть обусловлена как
подвижными электронами, так и дырками. Если концентрация электронов
в полупроводнике значительно больше концентрации дырок, то мы гово­
рим, что полупроводник имеет электронную проводимость, или проводи­
мость п- типа. Если же значительно преобладают положительные дырки,
то электропроводимость называется дырочной, или /?-типа.
В полупроводниках п- типа основными подвижными носителями за­
ряда являются отрицательные электроны, а в полупроводниках /?-типа -
положительные дырки. В случае контакта двух полупроводников электро­
ны и дырки получают возможность переходить из одного полупроводника
в другой, и поэтому между полупроводниками, так же как и между метал­
лами, возникает контактная разность потенциалов, а в тонком погранич-

71
ном слое (p-п переходе) появляется контактное электрическое поле (рис.
3.5).
Устройства, преобразующие солнечную радиацию в электрический
ток, называют фотоэлементами или солнечными элементами. Они сами яв­
ляются источниками ЭДС. Солнечные элементы генерируют электриче­
ский ток в прямой зависимости от суточных, сезонных и случайных изме­
нений облученности. Эффективность преобразования солнечной энергии
зависит не только от КПД фотоэлемента, но и от согласованности динами­
ческой нагрузки во внешней цепи [7].
зона нространсів<і.пііоі о заряда п-обіласть

Рис. 3.5. Структурар-п перехода фотоэлектрической ячейки

Физические основы работы фотоэлектрической ячейки могут быть


представлены эквивалентной электрической схемой, показанной на рис.
3.6.

72
Конечный выходной ток / складывается из тока, сгенерированного
световым потоком /^ , за минусом небольшого диодного тока Id и тока
утечки Ір Сопротивление Rs представляет собой внутреннее сопротивле­
ние ячейки текущему току и зависит от глубины р-п перехода, примесей и
сопротивления контактов. Сопротивление шунта Rp обратно пропорцио­
нально току утечки в землю. В идеальной фотоэлектрической ячейке Rs =0
(нет потерь) и RP — оо (нет утечки в землю). Обычно для кремниевой
ячейки высокого качества размером 1 дюйм Rs = 0,5... 1,0 Ом и RP
=200...300 Ом. Эффективность фотоэлектрического преобразователя чув­
ствительна к небольшим изменениям сопротивления Rs , но не чувстви­
тельна к изменениям сопротивления RP . Незначительное увеличение Rs
может существенно уменьшить выдаваемую мощность и напряжение.
В эквивалентной схеме ток нагрузки равен сумме тока, сгенериро­
ванного световым потоком /^ , за минусом небольшого диодного тока Id и
тока утечки в землю ІР. Напряжение холостого хода

Uoc - U + I R P . (3.1)

Диодный ток определяется выражением [7]

Q U qc
Id = I D е акт — 1 (3.2)

где ID - ток насыщения диода; Q - заряд электрона, Q =1,6


23
• 10"19 Кл; А -
постоянная сглаженного графика модуля; К — 1,38 • 10" Д ж /К - постоян­
ная Больцмана; Т - температура.
Выражение для определения тока нагрузки имеет вид

Q U qc
I —Iph -Id е акт — 1 ^К р • (3.3)

Последний член в выражении (3.3), ток утечки в землю, в существу­


ющих ячейках имеет небольшое значение относительно значений первых
двух членов, и им пренебрегают. Таким образом, ток насыщения диода
может быть определен экспериментально, для этого измеряют напряжение
холостого хода в темноте и определяют световой поток, входящий в ячей­
ку. Этот ток частот называют темным током или обратным током насыще­
ния диода.
Двумя самыми важными параметрами для описания электрической
работы ячейки являются напряжение холостого хода Uoc и ток короткого
замыкания ISc • Ток короткого замыкания измеряется при замкнутых нако-

73
ротко выходных контактах и максимально возможном освещении, не­
большим диодным током и током утечки на землю пренебрегают. Поэтому
можно говорить о том, что ток короткого замыкания равен полному току,
сгенерированному световым потоком Ір^.
Максимальное напряжение, генерируемое ячейкой, - это напряже­
ние холостого хода. Преобразуя уравнение (3.3) при / =0 и пренебрегая
током утечки в землю, получим выражение для определения напряжения
холостого хода:

(3.4)

Константа KT/Q представляет собой абсолютную температуру, вы­


раженную через напряжение (300 К = 0,026 В). В существующих фотоэле­
ментах ток, генерируемый световым потоком, на несколько порядков
больше обратного тока насыщения диода, поэтому напряжение холостого
хода в несколько раз больше значения KT/Q. При постоянном освещении
отношение Iph / Id с и л ь н о влияет на температуру ячейки и обычно имеет
отрицательный температурный коэффициент при напряжении холостого
хода.
Вольт-амперная характеристика фотоэлектрической ячейки пред­
став- ляет собой кривую зависимости тока от напряжения. На рис.3.7 по­
казаны /-^-характеристики фотоэлектрического модуля для двух интенсив-
ностей солнечного излучения 1000 и 400 Вт/м . Точки пересечения кри­
вых с осью ординат показывают значения токов короткого замыкания; эти
значения мы измерили бы при замкнутых накоротко выводах (при нулевом
напряжении). Точки пересечения с осью абцисс - есть значения напряже­
ния холостого хода; эти напряжения мы измерили бы при разомкнутых
выводах (ток равен нулю).

74
1,;/°r:Halfря'^сёгГиё, В
Рис. 3.7. Вольт-амиерные характеристики солнечной панели при интенсивности
солнечного излучения 1000 и 400 Вт/м2

С ростом температуры ток короткого замыкания увеличивается, а


напряжение холостого хода уменьшается (см. рис. 3.7). Количественно
влияние температуры на значение выдаваемой мощности можно оценить,
исследуя по отдельности зависимости тока и напряжения от температуры.
Рабочей точкой любой энергетической системы является точка пере­
сечения рабочей характеристики с характеристикой нагрузки. Если источ­
ник фотоэлектричества, имеющий вольт-амперную и энергетическую ха­
рактеристики, показанные на рис. 3.8, а, выдает мощность для нагрузки с
сопротивлением Rj, то рабочей точкой будет точка aj. Если сопротивление
нагрузки увеличится до значения R 2 или R3, то рабочая точка переместится
в точку яьили а3 соответственно. Максимальная мощность будет получена
при сопротивлении нагрузки R2 (рис. 3.8, в). Операции с нагрузками посто­
янной мощности показаны на рис. 3.8, б и г. Линия нагрузки постоянной
мощности имеет две точки пересечения с характеристикой источника - Ьі
и Ь і . Но стабильная работа системы возможна только в точке /ъ , так как
колебания около этого положения вызывают генерацию мощности, кото­
рая возвращает систему в исходную точку.

75
Рис. 3.8. Энергетические характеристики солнечных элементов при подключении их на
изменяющуюся активную нагрузку

Выдаваемая мощность панели представляет собой произведение


напряжения на ток нагрузки. На рис. 3.9 показана зависимость выдаваемой
мощности от напряжения. Из него видно, что ячейка не генерирует мощ­
ности при нулевом токе и нулевом напряжении и генерирует максималь­
ную мощность при напряжении соответствующем точке перегиба вольт-
амперной характеристики (точка МРР).
Необходимым условием стабильной работы солнечной панели явля­
ется условие

нагр ист

76
I la пряжение модуля. В
Рис. 3.9. Энергетическая характеристика фотоэлектрического модуля

Некоторые нагрузки, такие как нагреватели, имеют постоянное со­


противление, и потребляемая ими мощность зависит от квадрата напряже­
ния. С другой стороны, мощность, потребляемая двигателями, в большей
степени зависит от тока, чем от напряжения. Таким образом, в больших
системах со смешанной нагрузкой изменение мощности приблизительно
пропорционально изменению напряжения.

3.2. Солнечные батареи

Большинство фотоэлементов представляют собой кремниевые полу­


проводниковые фотодиоды (рис.3.10). Между р - и п- полупроводниками
прокладывается фольга, для того чтобы нижняя часть фотоэлектрической
ячейки оставалась в тени. Для преобразования светового потока в электри­
ческий ток металлические контакты устанавливаются с обеих сторон.
Верхний контакт представляет собой металлическую сетку, интервал во­
локон в которой выбирают исходя из компромисса между максимизацией
электрической проводимости и уменьшением сопротивления световому
потоку (рис. 3.11, 3.12). Также лицевая часть ячейки имеет антирефлексив-
ное покрытие для сокращения отражения. Механическая защита обеспече­
на защитным остеклением.
Первые фотодиоды были изготовлены в 1954 году. Технология их
производства быстро совершенствуется. В настоящее время сформировано
общественное мнение, что солнечные элементы получили наибольшее
распространение в космической отрасли. Однако это далеко не так, и по­

77
лупроводниковые солнечные элементы в ряде развитых стран широко ис­
пользуются в промышленности и быту.

фронтальный отражение

ѳ ѳ
разделение
зарядов

'Заідадй; койггйй*

Рис. 3.10. Физика фотоэлектрической ячейки

Рис. 3.11. Структура солнечного элемента с р-п переходом

Полная стоимость солнечной батареи с 1974 по 2003 год упала со


100 до 2,5 долл. США на 1 Вт установленной мощности и продолжается
дальнейшее снижение цены [7]. Однако даже при полной стоимости эле-

78
2
ментов 2,5 долл. США за 1 Вт при суточной облученности 20 Мдж/м“ и
долговечности фотоэлементов около 20 лет стоимость электроэнергии со­
ставляет примерно 12 центов США за 1 кВт-ч. При такой стоимости элек­
троэнергии солнечные батареи могут конкурировать с дизель-
генераторными установками, особенно в удаленных районах, где стои­
мость доставки топлива и обслуживания достаточно высока.
Основная область применения солнечных батарей связывается с
осветительными системами, системами водоснабжения, удаленными стан­
циями радиосвязи, маяками, дорожными знаками и космическими аппара­
тами.

алгоминиевыи кремнии цинковыи


контакт іі+, і, р+ фронтальный
контакт
лицевая сторона

Рис. 3.12. Схема устройства промышленного солнечного элемента

Батарея солнечных элементов обычно представляет собой комбина­


цию соединенных параллельно модулей. Солнечная ячейка, описанная
выше, основной стандартный блок фотоэлектрической системы. Как пра­
вило, размер такой ячейки - несколько квадратных миллиметров, а снима­
емая мощность - около 1 ватта. Для получения большей мощности не­
сколько таких ячеек соединяют в последовательные схемы и размещают на
модуле размером несколько квадратных дециметров (рис. 3.13).

Рис. 3.13 Модули из последовательно соединенных фотоэлементов

Солнечные батареи или панели представляют собой группы из не­


скольких модулей, электрически связанных в последовательно­
параллельные комбинации для получения требуемых мощности и напря­
жения (рис. 3.14, 3.15). Солнечные панели могут быть уложены в различ­
ные каркасы (рис. 3.16). При установке панель находится в каркасе, кото-

79
рый может быть положен непосредственно на крышу. В недавно разрабо­
танной аморфной кремниевой технологии солнечные панели выполнены в
виде черепицы, которая может заменить традиционную черепицу для
крыши.
Главными факторами, влияющими на электрическое исполнение
солнечных панелей, являются:
- интенсивность солнечного излучения;
- угол солнечных лучей;
- величина нагрузки;
- рабочая температура.

Рис. 3.15. Солнечная батарея из последовательно-параллельных комбинаций модулей

Величина светового потока максимальна в ясный солнечный день.


При наличии небольшой облачности световой поток уменьшается прямо
пропорционально уменьшению интенсивности солнечного излучения.
Вольт-ампер-ная характеристика сдвигается вниз при снижении интенсив­
ности солнечного излучения (рис. 3.7).

80
Рис. 3.16. Солнечные панели, уложенные на каркасе

Эффективность преобразования фотоэлектрической ячейкой энергии


светового потока в электроэнергию (конверсионная эффективность) нечув­
ствительна к солнечной радиации в рабочем диапазоне. Как видно из рис.
3.17, эффективность преобразования фактически не меняется на участке,
где солнечная радиация повышается от 500 до 1000 Вт/м“. Это означает,
что конверсионная эффективность будет практически одинаковой как в яс­
ный солнечный, так и в ненастный день. Поэтому выдаваемая ячейкой
мощность в облачный день снизится только из-за более низкой солнечной
энергии, попадающей на ячейку.

Рис. 3.17. Зависимость эффективности фотопреобразования от интенсивности солнеч­


ного излучения

81
Ячейка выдает ток нагрузки по закону / = I 0 cos Ѳ, где І 0- ток, кото­
рый выдает ячейка при расположении ее плоскости перпендикулярно к па­
дающим лучам, Ѳ - угол падения солнечных лучей, отложенный от норма­
ли (рис. 3.18). Этот закон дает приемлемый результат для Ѳ от 0 до 50°.
При увеличении Ѳ более 50° значения выходных параметров значительно
отклоняются от косинусоидальной зависимости, а при Ѳ= 85° ячейка не ге­
нерирует никакой мощности. Фактическую зависимость генерируемой
ячейкой мощности от угла солнечных лучей называют косинусом Kelly

Рис. 3.18 . Угол падения солнечных лучей на фотоэлектрическую ячейку Ѳ

Таблица 3.1
Значение cos Kelly для кремниевой ячейки____________
Угол падения Математическое Значение cos Kelly
солнечных лучей Ѳ, град значение cos Ѳ
30 0,866 0,866
50 0,643 0,635
60 0,5 0,45
80 0,174 од
85 0,087 0

Солнечная панель может включать множество параллельно связан­


ных цепей из последовательно соединенных ячеек. Если ячейка в последо­
вательной цепи полностью затенена, то она перестает генерировать напря­
жение, но из-за последовательной связи с освещенными ячейками по ней
продолжает протекать ток. Так как затененная ячейка не генерирует
напряжение и имеет внутреннее сопротивление, она из источника превра­
щается в потребителя мощности. Потребляемая мощность разогревает за­
тененную ячейку. Оставшиеся в последовательной цепи освещенные ячей­

82
ки должны выдавать большее напряжении, чтобы компенсировать падение
напряжения в затененной ячейке. Увеличение выходного напряжения вы­
зывает падение выходного тока в соответствии с вольт-амперной характе­
ристикой (рис. 3.7). Снижение выходного тока не пропорционально зате­
ненной площади и может быть допустимым при умеренной тени неболь­
шой площади. Однако при площади тени больше критического предела
напряжение последовательной цепи достигает такого значения, при кото­
ром величина выходного тока снизится до нуля. А значит, последователь­
ная цепь перестанет генерировать мощность.
Для устранения недостатка, связанного с теневым эффектом, длин­
ную последовательную цепь делят на несколько коротких участков при
помощи обходных диодов (рис.3.19). Таким образом, затененная область
не обтекается током, а снижение суммарного напряжения последователь­
ной цепи вызывает пропорциональное снижение выходного тока. В ре­
зультате теряется не вся мощность последовательной цепи, а только ее
часть. Некоторые современные солнечные панели выпускаются с уже
установленными обходными диодами.

м их
ID

пак л иод

т

Рис. 3.19. Схема подключения обходных диодов в последовательный ряд модулей

С ростом температуры ток короткого замыкания увеличивается, а


напряжение холостого хода уменьшается (рис. 3.7).Увеличение рабочей
температуры ячейки на 1°С приводит к снижению выдаваемой мощности
на 0,45 %. Так как увеличение тока много меньше уменьшения напряже­
ния, то при больших температурах ячейка генерирует меньшую мощность.
При небольшой облачности солнечные панели могут выдавать до 80
% от своей максимальной мощности. Даже в чрезвычайно пасмурный день

83
мощность на выходе может составить до 30 % от максимального значения.
Снег на панелях не скапливается, потому что они, как правило, поворачи­
ваются за солнцем. Если снег все же накопился, то он обычно быстро тает.
По механической прочности солнечные панели могут выдерживать град
размером с мяч в диаметре до 5 см.
Энергия, получаемая от солнечной панели, будет больше, если она
снабжена приводом, обеспечивающим поворот панели за солнцем подобно
подсолнечнику. Существует два типа таких приводов:
- привод с одной осью, который обеспечивает ориентацию панели в
одной плоскости (в течение дня) при движении солнца с востока на запад;
- привод с двумя осями, обеспечивающими ориентацию панели в
одной плоскости, как в течение дня при движении солнца с востока на за­
пад, так и в другой плоскости при смене сезонов в течение года при пере­
мещении солнца с севера на юг. Энергия, получаемая от конструкций, от­
слеживающих движение солнца, на 40 % больше энергии, получаемой от
зафиксированных солнечных панелей.

3.3. Солнечные коллекторы

Солнечное теплоснабжение (СТС) как направление использования


солнечной энергетики (СЭ) является наиболее освоенным. В основе таких
систем лежит использование устройств, преобразующих солнечную ради­
ацию в теплоту. Главным элементом таких устройств является солнечный
коллектор (СК), поглощающий солнечные лучи с преобразованием их в
тепловую энергию.
Установки СТС используются для горячего водоснабжения, отопле­
ния и кондиционирования воздуха в жилых, общественных, санаторно-
курортных зданиях, подогрева воды в плавательных бассейнах и в различ­
ных процессах промышленного и сельскохозяйственного производства.
Опыт эксплуатации этих установок показывает следующее [2]:
• в системах солнечного горячего водоснабжения (СГВС) за­
мещается около 40...60 % годового расхода топлива в зависимости от рай­
она расположения установок;
• в системах солнечного отопления и СГВС замещается 20...50
% топлива;
• «пассивные» системы отопления зданий позволяют снижать
энергопотребление домов до 40 %, а в отдельных случаях - до 70 %.
В настоящее время в мире работает более 2 млн СГВС и 250 тыс си­
стем солнечного отопления (ССО). В ССО широко используются тепловые
насосы.
Наибольшей суммарной площадью установленных солнечных кол­
лекторов располагают США - 10 млн м2 , далее следуют: Япония - 8 млн
м2 , Израиль - 1,7 млн м2 , Австралия - 1,2 млн м2 .

84
Годовая производительность СГВС с температурой воды 30...40 °С
оценивается в 300...650 кВт- ч/м2. Для получения 200...300 л/день такой
воды необходима общая площадь коллектора 5... 8 м2. Производительность
отопительных установок с температурой 35...70 °С составляет 150...300
кВт- ч/м2. Стоимость 1 м2 солнечного коллектора составляет (долл. США):

С Ш А ............................ 250...300
Германия...................... 400
Австрия и Швейцария 800
Великобритания......... 300
Австралия................... 200
Испания........................ 73.

В Японии работает около 310 тыс солнечных бытовых и промыш­


ленных установок тепло- и хладоснабжения.
Во Франции более 30 тыс жилых домов используют солнечные кол­
лекторы для отопления.
КНР имеется 100 тыс м2 площади солнечных коллекторов мощно­
стью от 300 до 1200 Вт, используемых в основном для «солнечных ку­
хонь».
В РФ программа «Экологически чистая энергетика» предусматрива­
ет развитие систем солнечного отопления и горячего водоснабжения для
индивидуальных жилых домов, сельскохозяйственных, курортных и неко­
торых производственных объектов.
Общая потребность РФ в солнечных коллекторах оценивается мил­
лионами квадратных метров, а 1 м2 коллектора обеспечивает замещение до
0,15 т у.т. в год.
Простейшая и наиболее дешевая система солнечного горячего водо­
снабжения основана на термосифонном принципе.
Система состоит из солнечного коллектора и расположенного выше
него бака-аккумулятора горячей воды. Плотность воды, нагретой в коллек­
торе, меньше, чем плотность более холодной воды в нижней части бака-
аккуму-лятора, в результате чего в контуре возникает циркуляция
(рис.3.20).
Когда бак-аккумулятор не может быть расположен выше коллектора
(например, в системе отопления плавательного бассейна), тогда циркуля­
ция воды осуществляется насосом (рис. 3.21).
Помимо небольших солнечных систем теплоснабжения, рассчитан­
ных на односемейный дом, все большее распространение получают систе­
мы, способные удовлетворить потребности многоквартирного дома или
даже жилого района.
Такая система состоит из центрального блока теплоснабжения, рас­
пределительной сети, других тепловых источников и тепловых аккумуля­

85
торов (рис. 3.22). В ряде городов РФ эксплуатируются солнечно­
топливные котельные. Солнечные приставки могут выполняться ко всем
котельным, работающим по открытой схеме (т. е. на нужды горячего водо­
снабжения) при наличии территории для размещения СК.

Рис. 3.20. Солнечный водонагреватель с естественной циркуляцией

коллектор,

Рис. 3.21 . Солнечный водонагреватель бассейна с принудительной циркуляцией

86
Рис. 3.22. Нагревательная система с изолированной накопительной емкостью и прину­
дительной циркуляцией

Гелиоприставки можно сооружать к существующим котельным и


вновь проектируемым. Мощность солнечных приставок может составлять
5...30 % от мощности котельных, в среднем порядка 15 %.
Из низкотемпературных гелиоустановок наиболее распространен
плоский коллектор солнечной энергии (КСЭ).
Для того, чтобы изготовить плоский КСЭ, необходимо в первую оче­
редь иметь лучепоглощающую поверхность, которая должна иметь надеж­
ный контакт с рядом труб или каналов для движения нагреваемого тепло­
носителя. Совокупность плоской лучепоглощающей поверхности и труб
для теплоносителя образует единый конструктивный элемент - абсорбер.
Для лучшего поглощения солнечной энергии верхняя поверхность абсор­
бера должна быть окрашена в черный цвет или иметь специальное погло­
щающее покрытие. Снижение тепловых потерь от абсорбера в окружаю­
щее пространство достигается за счет использования теплоизоляции, кото­
рая закрывает нижнюю поверхность абсорбера, и светопрозрачной изоля­
ции, размещаемой над абсорбером на определенном расстоянии от него.
Все перечисленные элементы помещаются в корпус, и производится
уплотнение прозрачной изоляции - остекления. Таким образом, получает­
ся плоский коллектор для нагрева жидкости, общий вид которого показан
на рис. 3.23.
Максимальная температура, которую можно получить в этом
устройстве, достигает 80 °С. Температура зависит от климатических усло­
вий и характеристик коллектора.
Основным элементом вакуумированного приемника является двой­
ная трубка. Внешняя трубка изготовлена из стекла, так как оно прозрачно
для солнечного излучения, но непрозрачно для теплового. Внутренняя
трубка также обычно изготавливается из стекла, широко используемого в
вакуумной технике. Степень обезгаживания отожженного стекла (пирек-
са) такова, что давление может поддерживаться ниже 0,1 Па в течение 300
лет, что в 10 раз дольше, чем при использовании медной трубки. Внутрен­
няя трубка имеет кольцевое сечение. Это позволяет довольно хрупкому
стеклу противостоять действию напряжений, возникающих в нем из-за пе­
репада давлений между жидкостью внутри трубки и вакуумом снаружи.
Соответствующим образом соединяя такие трубки, можно сконструиро­
вать приемник, который будет принимать как направленное, так и диффуз­
ное солнечное излучение.

Рис. 3.23. Конструктивные элементы плоского коллектора солнечной энергии

Возможный вариант конструкции выполнения вакуумированного


стеклянного солнечного коллектора представлен на рис. 3.24.

88
Обычно модуль коллектора включает ряд стеклянных вакуумиро-
ванных труб, присоединенных к общей трубе, по которой движется нагре­
ваемая жидкость.
Для повышения эффективности вакуумированных коллекторов ис­
пользуются селективные покрытия и отражатели. На внутреннюю поверх­
ность верхней части стеклянной оболочки наносят покрытие из диоксида
индия, обладающее хорошей отражательной способностью для инфра­
красного излучения и не влияющее на коэффициент пропускания коротко­
волнового солнечного излучения. Отражающая поверхность может быть
размещена под стеклянной оболочкой на небольшом расстоянии от нее.
Можно использовать даже плоский белый экран, который полезен еще и
потому, что возвращает часть радиационных потерь тепла обратно к внеш­
ней трубке. Это еще больше повышает КПД солнечного коллектора благо­
даря использованию рассеянного излучения.
В качестве теплоносителя используются различные среды: вода, рас­
творы органических веществ и силиконовое масло. Температура нагрева
теплоносителя достигает 90...300 °С.

Вакуумная трубка тип 1


В ІМ П Д І ВЦ П Р ІН ЦИ
ставшим сголпннн ___ П О Г Д П ф Ш ф » _________ Н Н ДМ ЯП ф
іп б в труби пнрлм ваягут

fc = t
1 г

гатнцнма
ѵгротнп в*
іаплипвтари 4,4%

м утрсннт стмгоншя ірѵ&ш


п и ш тя сгаялянквг кілба, и-тфгарияост* №,907

Рис. 3.24. Вакуумный стеклянный трубчатый коллектор

89
3.4. Электростанции на солнечных батареях

КПД солнечного элемента определяется как доля появившихся под


воздействием потока излучения электронно-дырочных пар, которые участ­
вуют в возникновении тока во внешней цепи фотоэлемента. При полном
КПД солнечного элемента 10 % эффективность генерации тока составляет
обычно 0,7. Увеличение этого параметра до 0,9 приведет к повышению
полного КПД до 20 % и более, поэтому увеличение эффективности генера­
ции тока является основной целью усовершенствования солнечных эле­
ментов [7].
Отдельно солнечная панель не является фотоэлектрической систе­
мой. Необходимо иметь устройство для ориентирования панели на солнце,
а также инвертор, преобразующий постоянный ток в переменный с часто­
той 50 или 60 Гц.
На рис.3.25 показаны необходимые компоненты фотоэлектрической
системы. На контроллер пиковой мощности LR непрерывно поступают вы­
ходные значения тока и напряжения, а при изменении климатических
условий он перемещает рабочую точку так, чтобы получить максимальную
мощность. Вывод панели подключается к потребителю. Для преобразова­
ния постоянного тока в переменный используется инвертор. Избыточная
мощность идет на заряд аккумулятора. Выключатель батареи Sj , как пра­
вило, представляет собой конвертор типа DC-DC. Если аккумулятор пол­
ностью заряжен, то избыточная мощность поступает на балластные рези­
сторы, которые либо обогревают помещение, где установлена система, ли­
бо сбрасывают тепло в окружающую среду.
Когда нет солнца, аккумулятор разряжается на нагрузку. Диод в цепи
аккумуляторной батареи препятствует заряду аккумулятора после полного
заряда, если выключатель Sj включен. Диод в цепи солнечных панелей не
дает аккумулятору разряжаться на панель, при отсутствии солнечной энер­
гии.

90
Системные сигналы, такие как выходные значения токов и напряже­
ний панели и аккумулятора, а также текущий заряд аккумулятора в ампер-
часах, поступают на контроллер, который управляет всеми переключате­
лями в схеме фотоэлектрической системы.
Если фотоэлектрическая система соединена с внешней электриче­
ской сетью, то балластные резисторы не требуются, поскольку вся избы­
точная мощность передается в сеть. Аккумулятор необходим из-за не­
больших нагрузок собственных нужд, таких как запуск контроллера и
компьютеров. Ток от фотоэлектрической системы с помощью инвертора
преобразуется в переменный, а затем с помощью фильтра отсекаются
высшие гармоники, и только после этого он подается во внешнюю сеть.
Инвертор является необходимым элементом фотоэлектрической си­
стемы, поскольку позволяет подключать к ней нагрузки на переменном то­
ке и обеспечивает связь с внешней сетью (рис. 3.26). В настоящее время
существуют солнечные панели, имеющие на выходе переменный ток с ча­
стотой 50 или 60 Гц, так как они снабжены встроенным инвертором. Мощ­
ность таких панелей достигает нескольких сотен Ватт. Такие панели зна­
чительно упрощают проектирование фотоэлектрических систем.

91
Рис. 3.26. Фотоэлектрическая система с инвертором

В настоящее время солнечные батареи выпускаются в виде жестких


и гибких модулей и находят все большее применение в быту для электро­
снабжения жилых домов, освещения территорий и строительстве электро­
станций на солнечных батареях (рис. 3.27).
Во многих странах уже реализованы крупномасштабные проекты
электростанций на солнечных батареях. Примером может служить элек­
тростанция мощностью 1,4 МВт в Спрингервилле, штат Аризона в США.
Солнечные батареи состоят из фотоэлементов на основе кадмия и теллура
и имеют силиконовое покрытие. В 2002 году мощность станции была уве­
личена на 1 МВт.

Стандартный модуль Гибкий модуль

Рис. 3.27. Конструкции модулей солнечной батареи

92
Для тестирования характеристик солнечных батарей установлены
новые панели с фотоэлементами на основе меди, индия и галлия. В состав
станции входят 16 инверторов с выходным напряжением 480 В, которые
присоединены к энергосистеме через повышающий трансформатор и ЛЭП-
34,5 кВ.
На рис. 3.28 представлена схема электроснабжения от гибридного
источника, который состоит из солнечных батарей и дизель-генератора.

Рис. 3.28. Гибридная схема электроснабжения потребителей

В течение дня солнечные батареи обеспечивают электроэнергией ра­


ботающие электроприемники, а излишки уходят в накопитель - аккумуля­
торные батареи. В случае снижения интенсивности солнечного излучения
или в темное время суток необходимая энергия берется из накопителя. Ес­
ли накопитель не может покрыть полностью потребности в электроэнер­
гии, то включается в работу дизель-генератор. Автоматическое управление
всей системой электроснабжения осуществляется с помощью контроллера.
В Португалии в 2007 г. в местечке Serpa, что в 200 км от Лиссабона,
заработала самая мощная солнечная электростанция в мире. Ее 52 тыс сол­
нечных батарей раскинулись на площади в 60 гектаров. Она обеспечит
энергией 8 тыс домов.
Мощность новой станции составляет 11 МВт, за год она вырабатыва­
ет свыше 20 ГВтчасов энергии.
Сейчас свыше 30 стран мира используют процесс прямого преобра­
зования солнечной энергии в электрическую. Используется несколько ти­

93
пов фотопреобразователей: кремний монокристаллический (22
долл.США/Вт; КПД модуля - 15 %), поликристаллический (5 $; 12 %),
аморфный (8 $; 5 %), арсенид галлия (50 $; 22 %), теллурид кадмия [2].
Ведущими типами фотопреобразователей сейчас являются монокри­
сталлический и поликристаллический кремний, объем выпуска которых
составляет около 70 %.
По объему выпуска всех видов фотопреобразователей Россия нахо­
дится на одном из последних мест среди развитых стран. Исключение со­
ставляют космические аппараты.
Программой РФ «Экологически чистая энергетика» предусмотрено:
• освоение автоматизированного серийного производства высо­
коэффективных, надежных и относительно дешевых элементов, модулей и
батарей из аморфного, кристаллического и поликристаллического крем­
ния;
• освоение производства фотоэлектрических станций малой
мощности для электроснабжения маломощных потребителей;
• освоение производства фотоэлектрических станций мегаватт-
ной мощности для параллельной работы с существующей электрической
сетью.
В Московском инженерно-физическом институте разработан новый
тип солнечных батарей модульной конструкции, что позволяет наращивать
их мощность в диапазоне от 0,2 до 100 кВт. Конструкция батарей позволя­
ет использовать их и для выработки тепла. Гарантируется их работа в те­
чение 20 лет без специального обслуживания.

3.5. Солнечные тепловые электростанции

В настоящее время наибольшее распространение получили три типа


солнечных тепловых электростанций (СТЭС) [2]:
• башенного типа (БТ) с центральным приемником - парогене­
ратором, на теплоприемной поверхности которого концентрируется сол­
нечное излучение от плоских зеркал - гелиостатов;
• модульного типа (МТ), у которых в фокусе параболоцилин­
дрических концентраторов (ПЦК) размещены вакуумированные приемни­
ки - трубы с теплоносителем (парогенераторы);
• комбинированного типа (КТ); это солнечно-тепловые СТЭС, в
которых чисто солнечная электростанция (СЭС) того или иного типа (БТ
или МТ) объединяется с теплоэлектростанцией.
Практические работы по созданию первых экспериментальных СЭС
БТ начались одновременно в ряде стран мира в середине 70-х годов.
В нашей стране основные технические концепции крупных экспери­
ментальных СЭС БТ были разработаны в 50-е годы Однако первая опыт­
ная СЭС БТ электрической мощностью 5 МВт была пущена в эксплуата­

94
цию в 1987 г. (Крымская область) Эта СЭС может вырабатывать в год око­
ло 7 млн кВт-ч электроэнергии (эквивалент 2 тыс т у. т).
С 1983 г. в ряде стран - США, Японии, Франции, Италии, Испании -
проходили испытания (натурные экспериментальные исследования и срав­
нение различных технологий), первые СЭС БТ мощностью 0,5... 10 МВт. К
ним относятся: Солар-1 (Барстоу, США, 10 МВт); Темис (Мартисон,
Франция , 2,5 МВт); Юрелиос (Адрино, Италия, 1МВт); Цеза-1 (Альмерин,
Испания, 0,5 МВт); Саншайн (Нио, Япония, 1 МВт), всего общая мощность
-2 1 ,2 МВт. Стоимость и КПД установки Солар-1 соответственно состав­
ляла: 141 млн долл. США, КПД - 11 % (рис. 3.29).
С термодинамическими СЭС на параболоцилиндрических модулях с
распределенным приемником ввиду их конструктивной простоты связаны
основные успехи в улучшении экономических показателей СЭС. В 1984 г.
компания «Висмер-Беккер констракшенз» построила в Калифорнии серию
коммерческих станций с параболоцилиндрическими концентраторами
фирмы «Луз Интернешенл Лимитед». Первая станция мощностью 15 МВт
была построена в пустыне Мохаве за два месяца и проходила годичное ис­
пытание в 1985 году [7] .
С 1988 г. в США (Южная Калифорния) работает 7 крупных СЭС МТ
мощностью от 15 до 80 МВт. Все станции включены в общую энергоси­
стему. Общая мощность СЭС составляет 243,8 МВт, КПД - 4... 16 %. К
1989 г. завершено строительство СЭС КТ - СТЭС мощностью 200 МВт.
Все современные СТЭС независимо от их типа имеют следующие
основные элементы: концентратор, теплоприемник, систему транспорта и
аккумулирования теплоты, систему преобразования теплоты в работу.

95
■ ' V ^Y

Л • : .' Г »

^ Ь_і “t L

Рис. 3.29. Внешний вид солнечной электростанции БТ Солар-1

В СТЭС башенного типа теплоприемник-парогенератор кругового


облучения или плоскостного типа расположен на вершине башни. Вокруг
башни (теплоприемник кругового облучения) или с ее северной стороны
(теплоприемник плоскостного типа) расположены плоские зеркала на по­
движных опорах (гелиостаты), которые следят за солнцем и отражают сол­
нечные лучи на поверхность теплоприемника. Водяной пар, полученный в
теплоприемнике, направляется в паровую турбину. Дальнейшее преобра­
зование теплоты в электроэнергию осуществляется по обычной схеме с
циклом Ренкина.
Концепция СЭС башенного типа была разработана в ЭНИН им. Г.М.
Кржижановского еще в 50-е годы, однако ее техническая реализация за­
держалась на два десятилетия. Хотя электростанции башенного типа ком­
мерчески менее зрелы, чем системы с параболическими зеркалами, множе­
ство экспериментальных СЭС было построено по всему миру за последние
20 лет
В настоящее время разрабатывается новая концепция СТЭС БТ, в ко­
тором рабочим телом служит сжатый воздух. В теплоприемнике сжатый

96
воздух нагревается до температуры 1 ООО 0 С и направляется в газовую
турбину.
На рис. 3.30 Показана принципиальная тепловая схема СТЭС с па­
раболоцилиндрическими концентраторами (80 МВт, Калифорния, США).

парогенератор и
і/ереііреішель

добавеевый ту£Снй&

1 Ё Е 5 т ш ш йаровйдавай
цикл

іііісйе ішсчіе к о щ й ііш ш г


грэщіирня

Рис. 3.30. Тепловая схема СТЭС с параболоцилиндрическими концентраторами

Вдоль линейного фокуса каждого параболоцилиндрического концен­


тратора расположен теплоприемник в виде стальной трубы, окруженной
стеклянной оболочкой. Пространство между трубой и стеклянной оболоч­
кой вакуумировано, а на поверхность трубы нанесено селективное покры­
тие с высоким коэффициентом поглощения в видимой области спектра и
низким коэффициентом излучения в инфракрасной области. Такая кон­
струкция теплоприемника позволяет свести к минимуму потери теплоты в
окружающее пространство за счет излучения, конвекции и теплопроводно­
сти. Теплоноситель (термостойкое кремнийорганическое масло), проходя
через теплоприемник, нагревается до температуры 390 0 С и передает теп­
лоту воде и водяному пару.
Исторически СЭС на параболических зеркалах использовались для
производства электроэнергии из солнечного излучения как первичного ис­
точника энергии (рис. 3.31). Эти СЭС могут работать с номинальной мощ­
ностью на выходе, используя только поступающую солнечную энергию. В
течение летних месяцев станции могут работать по 10-12 ч в день с номи­
нальной мощностью.
Однако до настоящего времени все СЭС имели дублирующие
устройства на твердом топливе, которые позволяли продолжать полноцен­
ную работу в периоды низкой солнечной активности и темное время суток.

97
Наличие накопителя тепловой энергии в системе позволяет использовать
запасенную энергию в часы максимальных нагрузок.

Рис. 3.31. Конструкция приемника солнечного излучения на параболических зеркалах

Солнечные электростанции на принципе объединенной солнечной


циклической системы - это новая концепция проекта, который объединяет
станцию с параболическими зеркалами и газотурбинную установку для
производства электроэнергии. Этот проект вызвал большой интерес, пото­
му что в нем предложен инновационный способ уменьшения стоимости
электростанции и более эффективно применение гелиоэнергетического
оборудования станции.
В настоящее время СЭС с параболическими зеркалами обеспечива­
ют потребителей самым низким по стоимости солнечным выработанным
электричеством. За время их работы накоплен значительный опыт эксплу­
атации таких технических систем. Электростанции этого типа останутся
самым дешевым источником электрической энергии по крайней мере еще
5-10 лет.

98
Режим работы СЭС на рассредоточенных коллекторах хорошо согла­
суется с графиком потребления электроэнергии, и это позволяет «парабо­
лическим» электростанциям покрывать дневной максимум нагрузки. Они
вырабатывают максимальную мощность в течение солнечного периода,
когда нагрев воздуха также максимальный. Дублирующая способность
(использование природного газа и хранение тепла) позволяет СЭС рабо­
тать даже в несолнечные и облачные дни, кроме того, исключается нега­
тивное воздействие на окружающую среду в связи с отсутствием вредных
выбросов.

99
ГЛАВА 4. МАЛАЯ ГИДРОЭНЕРГЕТИКА

4.1. Микрогидроэлектростанции

Существенное место по запасам и масштабам использования занима­


ет энергия потоков воды. Объясняется это высокой энергетической плот­
ностью потока воды и относительной временной стабильностью режима
стока больших рек. Большая плотность воды по сравнению с воздухом (в
846 раз) определяет, при прочих равных условиях, соответствующее
уменьшение массогабаритных и стоимостных показателей рабочего колеса
гидротурбины по сравнению с ветроколесом. Гидроэлектростанции (ГЭС)
производят более дешевую электроэнергию по сравнению с ветроэлектро-
станциями, а также с энергоустановками, использующими другие виды
возобновляемых энергоресурсов [17,18].
Следует отметить, что ГЭС могут устанавливаться практически на
любых водотоках: от небольших ручьев до крупнейших рек. Соответ­
ственно изменяется и мощность их гидроагрегатов. В настоящее время
принята следующая классификация ГЭС: станции мощностью до 100 кВт -
микро-ГЭС, от 100 до 1000 кВт - мини-ГЭС, от 1000 до 10000 кВт - малые
ГЭС и свыше 10000 кВт - крупные гидроэлектростанции.
Станции класса «мини» и более мощные обычно используют в своей
конструкции плотину, обеспечивающую запас воды в водохранилище и
необходимый напор воды в гидротурбине.
Микрогидроэлектростанция - автономная установка, предназначен­
ная для электроснабжения потребителей в местах, удаленных от линий
электропередач, расположенных возле водоемов, обеспечивающих созда­
ние рабочего напора.
Микро-ГЭС отличаются большим разнообразием конструктивных
исполнений. Они могут строиться, как и более мощные станции, с исполь­
зованием плотины, могут быть деривационного типа с использованием
напорного трубопровода или канала. Наконец, микро-ГЭС могут устанав­
ливаться в речной поток без всяких гидротехнических сооружений - сво­
боднопоточные микро-ГЭС.
Обычно микро-ГЭС содержат в своей конструкции такие обязатель­
ные элементы как гидротурбина, электромашинный генератор, система
стабилизации выходного напряжения и ряд элементов, наличие и кон­
струкция которых зависят от типа и особенности станции: определенные
гидротехнические сооружения, запорная арматура, балластные нагрузки и
т. д.
В случае, когда частота вращения гидротурбины микро-ГЭС мала
(практически менее 400 об/мин) целесообразно применение мультиплика­
торов. Это позволяет добиться максимального КПД преобразования и ми­
нимальной массы установки в целом.

100
В качестве гидродвигателей, преобразующих энергию потока в ме­
ханическую энергию приводного вала генератора, в той или иной степени
используются все типы гидротурбин: поворотно-лопастные, радиально­
осевые, импульсные, ковшовые, капсульные, турбины с горизонтальной и
наклонной осями вращения и т. д.
Как правило, микро-ГЭС не требуют возведения сложных гидротех­
нических сооружений - плотин. Поэтому их турбины устанавливаются ли­
бо в свободном потоке воды, либо в специальном напорном трубопроводе.
Для работы в свободном потоке воды применяют, в основном, гидротур­
бины активного типа, типичным примером которых могут служить водя­
ные мельницы (рис. 4.1). Достоинством активных турбин является их мак­
симальная простота и и относительная жесткость механических характери­
стик. Тем не менее, низкая частота вращения и малый КПД активных гид­
родвигателей ограничивает их применение в гидроэнергетике.

Рис. 4.1. Схема работы активной турбины: 1 - верхний бьеф; 2 - трубопровод;


3 - сопло; 4 - рабочее колесо; 5 - кожух; 6 - отклонитель; 7 - лопасти (ковши);
8 - нижний бьеф

Напорный трубопровод позволяет повысить энергию рабочего пото­


ка воды, применять более эффективные типы гидротурбин реактивного
типа. Мощность, развиваемая гидротурбиной, определяется из выражения:

о Q H
Р т = л!~ ^ ’

101
где y - вес единицы объема воды; Q - расход воды; Н - рабочий напор;
Q - угловая частота вращения; г)т - полный КПД турбины.
Очевидно, что мощность гидротурбины с напорным трубопроводом
не будет зависеть от водного режима реки, если ее минимальный сток пре­
вышает количество воды, поступающей в трубопровод. Диаметр трубо­
провода и перепад высот между его верхней и нижней точкой определяют
расчетную мощность станции. Трубопровод микро-ГЭС может выполнять­
ся из стальных, бетонных, резиновых и других труб, широко применяемых
в оросительных системах. Его стоимость существенно зависит от рельефа
местности, определяя целесообразность применения микро-ГЭС , прежде
всего в горных районах с большими уклонами русла реки. Правильное ис­
пользование рельефа местности, а также простейшие сооружения дерива­
ционных каналов, во многих случаях, позволяют уменьшить длину, а соот­
ветственно, и стоимость напорного трубопровода.
Деривационные микро-ГЭС также делятся на два типа: с безнапор­
ной и с напорной деривацией. Сооружения деривационных ГЭС распола­
гаются в двух узлах - головном и станционном, соединенных между собой
деривацией [19].
Головной узел микро-ГЭС с безнапорной деривацией (рис. 4.2) со­
стоит из плотины с водосбором и поверхностного водоприемника, а в слу­
чае надобности, в нем дополнительно размещаются отстойник, грязеспуск,
шугосброс и водоприемник для неэнергетических потребителей воды.
Безнапорная деривация устраивается в виде открытого канала. Там,
где деривационный канал пересекается с поперечно направленными овра­
гами, долинами, ручьями и реками, создаются сооружения для пропуска
воды под или над каналами - дюкеры, трубы под каналами, лотки над ка­
налом, а иногда и крупные мосты - акведуки для пересечения каналом ши­
рокой поперечной долины. У станционного узла канал заканчивается и пе­
реходит в напорный бассейн, откуда вода по турбинным трубопроводам
поступает к турбинам, расположенным в здании ГЭС, и далее в отводящий
канал и реку.

102
Рис. 4.2. Схема сооружений ГЭС с безнапорной деривацией

Когда местность сильно пересеченная и для безнапорной деривации


нет благоприятных условий, устраивается деривация в виде туннеля или
трубопровода (рис. 4.3). В этих случаях поперечное сечение водовода пол­
ностью заполнено водой.
Головной узел также включает в качестве основных сооружений
плотину с водосбросом и водоприемник. Однако плотина здесь более вы­
сокая, а водоприемник - глубинный, что позволяет непрерывно забирать
воду при больших колебаниях уровня воды в водохранилище.
Станционный узел (в отличие от микро-ГЭС с безнапорной дерива­
цией) часто имеет уравнительный резервуар, основное назначение которо­
го - борьба с возможными гидравлическими ударами при нестационарных
режимах в турбинных водоводах, по которым вода поступает в турбины.
Здесь перечислены лишь основные сооружения и не описаны усло­
вия их работы и конструкции. Отметим, что нет микро-ГЭС, которые по
составу и компоновке сооружений были бы полностью идентичны. Каждая
микро-ГЭС в своем роде неповторима.

Мшсюшкный

Рис. 4.3. Схема сооружений ГЭС с напорной деривацией

103
Таким образом, на данный момент существует два типа микро-ГЭС :
высоконапорная (рис. 4.4) и низконапорная станции (рис. 4.5). Основные
характеристики высоконапорной микрогидроэлектростанции представле­
ны в табл. 4.1.

Таблица 4.1
Качественные и функциональные высоконапорной микро-
____________гидроэлектростанции фирмы EXMORK____________
Наименование характеристики Величина
Мощность, Вт 3000
Напор воды высотой, м 18-20
Расход воды минимальный, м 7с 0,018
Расход воды максимальный, мѴс 0,030
Число оборотов генератора, об/мин 1500
Диаметр соединительного фланца, мм 150
Габариты установки, см 87x58x58
Вес брутто, кг 134
Срок непрерывной работы составляет, ч 4000

Рис. 4.4. Общий вид и схема установки высоконапорной микро-ГЭС

В комплектацию установки входит:


• рабочий орган - турбина типа Турго (Turgo) с 24 лопастями из
нержавеющей стали и 2 регулируемыми соплами, работающая при напоре
воды высотой от 18 до 20 метров и расходе воды от 0,018 до 0,030 м в се­
кунду;

104
• электронная часть с контроллером и инвертором обеспечивает
работу электростанции как в автономном режиме, так и при включении в
существующую однофазную сеть 220 В;
• однофазный электрогенератор с характеристиками: мощность
3 ООО Вт, напряжение 230 В, частота тока 50 Гц, сила тока 13 А, число обо­
ротов в минуту 1500, работа на высоте до 3 000 метров, степень изоляции
В/В, степень защиты IP44, температурный режим работы от -25 до +50 °С
и атмосферной влажности < 90 %;
• контрольная панель из стеклопластика с защитами от замыка­
ния, пробоя изоляции, перегрузки, обрыва цепи заземления;
• сертификат соответствия ISO 9001: 2000 и сертификат соот­
ветствия электрическим стандартам ІЕС/СЕ 11801.
Основные характеристики низконапорной микро-ГЭС представлены
в табл. 4.2.

Таблица 4.2
Качественные и функциональные характеристики низконапорной
_________ микрогидроэлектростанции фирмы EXMORK_________
Наименование характеристики Величина
Мощность, Вт 3000
Напор воды высотой, м 4
Расход воды , м'Ус 0,136
Число оборотов генератора, об/мин 1500
Диаметр соединительного фланца, мм 250
Габариты установки, см 130x54x90
Вес брутто, кг 165
Срок непрерывной работы составляет, ч 8000

Рис. 4.5. Общий вид низконапорных микро-ГЭС

В комплектацию установки входит:


• рабочий орган - вертикальная трубчатая турбина с электриче­
ским КПД 60 %;

105
• однофазный электрогенератор с характеристиками: мощность
3 ООО Вт, напряжение 230 В, частота тока 50 Гц, сила тока 13 Ампер, число
оборотов в минуту 1500, работа на высоте до 3000 метров, степень изоля­
ции В/В, степень защиты IP44, температурный режим работы от -25 до 50
°С и атмосферной влажности < 90 %;
• контрольная панель из стеклопластика с защитами от замыка­
ния, пробоя изоляции, перегрузки, обрыва цепи заземления;
• сертификат соответствия ISO 9001: 2000 и сертификат соответ­
ствия электрическим стандартам ІЕС/СЕ 11801.
Применительно к низконапорным микро-ГЭС, преимущественное
распространение получили реактивные гидротурбины пропеллерного типа
с номинальной частотой вращения от 1000 до 3000 об/мин. Этот тип тур­
бин позволяет исключить мультипликатор из состава гидроустановки.
В Сибирском федеральном университете (СФУ) под руководством
профессоров A. JI. Встовского и М. П. Головина разработаны эскизные про­
екты торцевых синхронных генераторов с возбуждением от постоянных
магнитов, которые имеют частоту вращения от 75 об/мин до 1500 об/мин и
позволяют применять их в микро-ГЭС без мультипликатора (масса и габари­
ты этих генераторов в сравнении с серийно выпускаемыми с учётом массы
мультипликатора ниже на 35 40 %, ниже будет и их стоимость в условиях
отлаженного серийного производства). Определены скорость течения, глу­
бина и ширина некоторых рек Сибири, на которых возможна установка по­
гружных свободно-поточных микро-ГЭС мощностью до 50 кВт в модуле
(рис. 4.6).

Рис. 4.6 Погружная свободно-поточная микроГЭС

Разработанная в СФУ конструкция микро-ГЭС на базе торцевого гене­


ратора с приводом от ортогональной турбины позволила создать автоном­
ный источник энергоснабжения, по количественным и качественным показа­
телям не имеющий аналогов в мировой практике. Конструкция автономной

106
энергоустановки за счёт использования в ней предлагаемого генератора
транспортабельна, имеет сравнительно небольшие габариты и массу, упро­
щённую схему монтажа и эксплуатации. При изготовлении генератора не
требуется специализированного оборудования.
Создание современных автоматизированных микро-ГЭС требует
проведения глубоких исследований, необходимость которых объясняется
сложностью процессов преобразования потока воды в электроэнергию со
стабильными параметрами. Эта область исследований объединяет такие
разделы науки и техники как гидротехника, электромашиностроение, тео­
рия автоматического регулирования, преобразовательная техника и вопро­
сы электроснабжения [18].
Современные достижения в области электромашиностроения приве­
ли к появлению нового класса электрических машин, который получил
название вентильных. Вентильные машины обладают принципиально но­
выми свойствами и позволяют решать ранее поставленные задачи.
Например, вентильные электрические машины позволяют строить на
их основе автономные источники питания, обеспечивающие генерирова­
ние высококачественной электроэнергии при минимальных требованиях к
приводному двигателю. Применительно к микро-ГЭС, это дает возмож­
ность строить автоматизированные агрегаты с нерегулируемыми турбина­
ми.
Обзор зарубежной информации также показывает, что микро-ГЭС с
применением вентильных электрических машин получают в настоящее
время наибольшее распространение во всем мире.
Тенденция к упрощению гидротехнической части станций суще­
ственно повышает требования к устройствам генерирования электроэнер­
гии и стабилизации ее параметров. Соответственно, вопросы, связанные с
исследованием режимов работы электромашинных генераторов микроГЭС
в комплексе со статическими полупроводниковыми системами регулиро­
вания величины и частоты выходного напряжения приобретают первосте­
пенное значение для создания современных микро-ГЭС.

4.2. Системы стабилизации параметров микро-ГЭС

Генератор является важнейшим элементом электрооборудования


микро-ГЭС. Кроме основного назначения, заключающегося в генерирова­
нии электрической энергии, генератор должен выполнять определенные
функции по стабилизации или регулированию параметров, характеризую­
щих ее качество.
В агрегатах микро-ГЭС в основном применяются генераторы пере­
менного тока синхронного или асинхронного типов. Преимуществом
асинхронных генераторов является высокая надежность, малые габариты,
низкая стоимость, простота включения на параллельную работу. К основ­

107
ным их недостаткам относятся необходимость в конденсаторной батареи
для самовозбуждения и относительная сложность регулирования выходно­
го напряжения. Синхронные машины имеют несколько большие габариты
и массу, а также более дороги, чем асинхронные. Тем не менее, меньшая
мощность возбуждения и простота возбуждающих и регулирующих
устройств в ряде случаев делают более предпочтительным применение в
микро-ГЭС синхронных генераторов [18].
В зависимости от условий работы энергоустановки, можно рекомен­
довать применение асинхронных генераторов, если станция работает на
мощную электрическую сеть или на пассивную автономную нагрузку. При
автономном режиме работы на нагрузку с изменяющимся коэффициентом
мощности преимущества имеют микро-ГЭС, построенные на основе син­
хронных генераторов.
К основным показателям качества источников электропитания в со­
ответствии с ГОСТ 4.171-85 относятся параметры выходного напряжения,
характеризуемые номинальной величиной и частотой. Поэтому важней­
шим элементом энергоустановки является система стабилизации, обеспе­
чивающая статически устойчивый режим работы гидрогенератора и стаби­
лизацию его выходного напряжения.
Методы построения системы стабилизации частоты переменного то­
ка автономного источника электропитания можно разделить на две груп­
пы: стабилизация частоты вращения приводного двигателя и генерирова­
ние переменного тока стабильной частоты при изменяющейся скорости
привода. Основные варианты построения стабилизирующих систем пока­
заны на рис. 4.7.

Рис. 4.7. Варианты построения систем стабилизации

108
Регулирование частоты вращения турбины заключается в изменении
угла поворота рабочих лопастей или регулировании расхода воды. При
этом происходит выравнивание мощности, развиваемой турбиной, и мощ­
ности нагрузки. В микро-ГЭС наибольшее распространение получило ре­
гулирование расхода воды путем изменения величины открытия направ­
ляющего аппарата. Схема энергоустановки с регулированием частоты
вращения турбины путем изменения энергии рабочего потока или угла
атаки рабочих лопастей показана на рис. 4.7, а.
Основным недостатком регулируемых турбин является усложнение
их конструкции, а также необходимость в электромеханической системе
регулирования частоты вращения установки. Из-за наличия в системе ре­
гулирования инерционных элементов частота выходного напряжения мо­
жет изменяться в широких пределах. В литературе приводятся данные, что
время регулирования для малых гидротурбин равно 1 -3 с [18].
Упростить конструкцию турбин и добиться большего быстродей­
ствия регуляторов частоты возможно путем регулирования величины
нагрузки энергоустановки. Такая возможность определяется зависимостью
частоты вращения турбины от развиваемой ею мощности, которая в авто­
номной системе электроснабжения потребляется электрической нагрузкой.
Следовательно, выбирая соответствующую нагрузку источника электропи­
тания, можно стабилизировать частоту вращения системы генератор-
приводная турбина. Изменять величину нагрузки микро-ГЭС возможно
включением на выход генератора регулируемой балластной нагрузки.
Если под «балластной» понимать некоторую полезную нагрузку, то
данный способ стабилизации подразумевает автоматическое перераспре­
деление электрической мощности между некоторыми потребителями,
часть из которых допускает снижение величины питающего напряжения.
Схема энергоустановки с автобалластным регулированием выходных па­
раметров представлена на рис. 4.7,6.
Достоинством данного способа является полное исключение элек­
тромеханических устройств из системы стабилизации частоты вращения
гидрогенератора. Замена их статическим регулятором весьма выгодна и с
точки зрения улучшения характеристик микро-ГЭС, и с точки зрения чи­
сто экономической. Так, по данным [18], стоимость регулятора автобалла­
ста может составлять лишь 20 % от механического регулятора гидротур­
бины.
Системы с автобалластным регулированием имеют высокое быстро­
действие, что положительно сказывается на качестве выходного напряже­
ния. За счет стабилизации частоты вращения гидроагрегата, в рассматри­
ваемом типе энергоустановок, могут применяться общепромышленные ге­
нераторы без большого запаса механической прочности, а в качестве гид­
родвигателя - насос, работающий в турбинном режиме. Кроме того, авто-
балластный способ стабилизации хорошо сочетается с регулированием

109
выходных параметров асинхронного генератора с емкостным самовозбуж­
дением, что позволяет применять в автономных микро-ГЭС как синхрон­
ные, так и асинхронные машины.
Одним из способов стабилизации частоты вращения электрического
генератора, входящего в состав энергоустановки с нерегулируемым гидро­
агрегатом, является применение приводов постоянной скорости (ППС), ко­
торые обеспечивают постоянство частоты вращения выходного вала при
изменяющейся в определенных пределах частоте вращения приводной
турбины. Схема такой установки показана на рис. 4.7, в. Привод постоян­
ной скорости применительно к микро-ГЭС является аккумулятором меха­
нической энергии, которая запасается в виде воды, поднятой в резервуар. В
гидроэнергоустановках подобные системы могут применяться при малых
кинетических энергиях потока, когда для создания необходимого напора
вода поднимается в бак, расположенный на определенной высоте относи­
тельно турбины.
Машинно-вентильные источники электропитания позволяют стаби­
лизировать частоту генерируемого переменного тока при изменяющейся в
широком диапазоне частоте вращения привода (системы типа переменная
скорость - постоянная частота). Достоинством таких устройств являются
высокое качество выходного напряжения и независимость электрических
параметров генератора от режима работы турбины. Недостатки таких си­
стем заключаются в их сложности, а значит, более высокой стоимости.
Кроме того, нерегулируемая турбина определяет повышенные требования
к механической мощности генератора. Для пропеллерных турбин угонное
число оборотов в 2,5 раза превышает частоту вращения в нормальном ре­
жиме. В то же время для общепромышленных электрических машин до­
пускается превышение номинальной частоты вращения не более чем на 30
%. Поэтому возникает необходимость, либо использовать специальные
электрические машины, способные работать в широком диапазоне измене­
ния частоты вращения, либо ограничивать частоту вращения гидротурби­
ны. Схема установки, содержащей машинно-вентильный источник (МВИ)
электропитания, показана на рис. 4.7, г.
Таким образом, способ построения и стабилизации выходных элек­
трических параметров микро-ГЭС зависит от напора воды, характеристик
двигателя и от структуры и состава нагрузок.
В результате обзора существующих конструкций микро-ГЭС можно
сделать вывод, что наиболее перспективным вариантом автономной стан­
ции является установка, содержащая машинно-вентильный источник элек­
тропитания. Среди различных машинно-вентильных систем существенны­
ми преимуществами обладают системы стабилизации автобалластного ти­
па.
Опыт разработки и эксплуатации микро-ГЭС доказал, что наиболее
перспективным вариантом построения станций является бесплотинная

но
конструкция с автобалластной системой стабилизации напряжения. Имен­
но по этому принципу выполнено большинство автономных систем элек­
троснабжения, которые успешно эксплуатируются во многих странах ми­
ра: США, Японии, Китае, Дании, Швеции и т. д. Также следует отметить,
что микроГЭС автобалластного типа могут выполняться в различных мо­
дификациях.
В настоящее время основные усилия разработчиков микро-ГЭС
направлены на совершенствование систем стабилизации выходного
напряжения энергоустановки, что позволяет использовать максимально
простое и дешевое гидротехническое оборудование. В результате стои­
мость микроГЭС снижается при одновременном повышении ее надежно­
сти.

4.3. Оборудование и конструктивные особенности микро-ГЭС

Производство оборудования для комплектации микро-ГЭС чрезвы­


чайно широко развито, и спрос находят гидроагрегаты практически всех
существующих видов и схем на любые необходимые параметры расхода и
напора.
Более 130 фирм из 28 стран производят и поставляют коплектно обо­
рудование для малых и микро-ГЭС мощностью от нескольких киловатт до
сотен киловатт.
Межотраслевое научно-техническое объединение «МНТО ИНСЭТ»
[20] основано в 1988 году и специализируется на разработке, серийном из­
готовлении, комплектной поставке и монтаже гидроагрегатов для малых
ГЭС единичной мощностью до 5000 кВт и микро-ГЭС мощностью от 3 до
100 кВт. «МНТО ИНСЭТ» также производит обследование рек для выяв­
ления мест возможного строительства малых деривационных ГЭС, осно­
ванных на различных типах турбин, выполняет расчеты по обоснованию
инвестиций, разрабатывает бизнес-планы, технико-экономическое обосно­
вание (ТЭО) и проектно-сметную документацию.
С начала деятельности объединения с использованием оборудования
«МНТО ИНСЭТ» на территории Российской Федерации и стран СНГ (Ар­
мении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана) на
01.01.2009 г. введено в эксплуатацию свыше 100 малых и микро-ГЭС об­
щей мощностью более 25 МВт.
В страны дальнего зарубежья, в том числе Швецию, Финляндию,
Японию, Южную Корею, Панаму, Францию, Бразилию, Афганистан и др.
поставлено более 50 гидроагрегатов для малых и микро-ГЭС.
К настоящему времени создан типоразмерный ряд в количестве 34
гидроагрегатов на напоры от 3 до 450 м единичной мощностью от 5 кВт до
5 МВт. Основные технические характеристики микрогидроэлектростанций
представлены в табл. 4.3 и 4.4.

in
Таблица 4.3
Микрогидроэлектростанции с пропеллерными турбинами
Тип микроГЭС
Микро­ Микро­
Параметры
Микро-ГЭС ЮПр ГЭС Микро-ГЭС 50Пр ГЭС
15Пр ЮОПр
Мощность, 40,0-
0,6-4,0 2,2-10,0 3,5-15,0 10,0-30,0 10,0-50,0
кВт 100,0
Напор, м 2,0-4,5 4,5-10,0 4,5-12,0 2,0-6,0 4,0-10,0 6,0-18,0
Расход, м7с 0,07-0,14 0,10-0,21 0,10-0,30 0,3-0,8 0,4-0,9 0,5-1,2
Частота
вращения, 1000 1500 1500 600 750 1000
мин"1
Номиналь­
ное
230 400 230, 400 230, 400
напряжение,
В
Номинальна
я частота 50 50 50 50
тока, Гц

Таблица 4.4
Микрогидроэлектростанции с диагональной и ковшовой турбинами
Тип МикроГЭС
Параметры МикроГЭС МикроГЭС МикроГЭС
20ПрД 100К 200К
Мощность,кВт 1 0 -2 0 до 100 до 180
Напор,м 8-18 40-250
Расход, м7с 0,08-0,17 0,015-0,060 0,015-0,100
Частота вращения, мин"1 1500 600;750;1000; 1500
Номинальное напряжение, В 230,400 230 , 400
Номинальная частота тока,
50 50
Гц

В табл. 4.5 и 4.6 представлены цены на различные конфигурации ма­


лых и микрогидроэлектростанций.
Таблица 4.5
___________ Малые гидроэнергоустановки компании ИНСЭТ _________
Стоимость 1 кВт установленной мощ­
Примеча­
Диапазоны ности в зависимости от типа агрегата,
ние
тыс руб.
мощнос­ напоров расхо­ радиально
пропеллерной ковшовый
тей, кВт ,м дов, м3/с -осевой
до 100 2,5 - 150 0,1 -5,5 70,0 - 40,0 - 36,0 -
0,17 -
200 - 500 7,5 - 400 36,0 - 19,0 27,0 - 14,5 27,0 - 14,5 -
7,0
600 -
10 - 450 0,3 - 8,5 18,0 - 15,0 14,0 - 10,0 14,0 - 9,0 -
1000
до 1600
кВт для
1000 - 0 ,9 -
12 - 450 15,0 - 12,0 9,0 - 7,0 9,0 пропел­
3000 10,0
лерных
агрегатов

112
Таблица 4.6
Микро-ГЭС компании ИНСЭТ
Стоимость 1 кВт установлен­
Диапазоны ной мощности в зависимости
Модель мик-
от типа агрегата, тыс руб.
роГЭС
мощно­ напоров, расходов,
пропеллерный
стей, кВт м м3/с
Микро-ГЭС-
до 10 4 - 10 0,12-0,21 475
ЮПр
Микро-ГЭС-
до 15 6 - 12 0,12-0,303 525
15Пр
Микро-ГЭС-
до 50 4 - 10 0,4 - 0,8 2500
50Пр

На рис. 4.8 и 4.9 представлены некоторые из поставляемых ИНСЭТ


микро-ГЭС.

Рис. 4.8 МикроГЭС ИНСЭТ ЮПр мощностью 10 кВт

113
Рис. 4.9 Микро-ГЭС ИНСЭТ (энергоблок) мощностью 100 кВт

Японская компания Toshiba [21], специализирующаяся на производ­


стве как различных бытовых приборов и компьютерной техники, так и
промышленных приборов преобразования частоты и осветительной техни­
ки, разработала серию пропеллерных микрогидроэлектростанций под
названием Hydro-eKIDS, номинальной мощностью от 5 кВт до 200 кВт, в
зависимости от параметров потока и установки. На рис. 4.10 и 4.11 пред­
ставлены различные конфигурации данной электростанции под названиями
Type S, и Туре М .

Рис. 4.10 МикроГЭС Type S Рис. 4.11 МикроГЭС Туре М

Далее в табл. 4.7 указаны основные характеристики электростанций


представленные производителем. Цена предоставляется производителем
по запросу.

114
Таблица 4.7
Основные параметры микро-ГЭС фирмы Toshiba____________
Расход воды, Высота водяного Мощность, кВт Размеры, мм
м3/с подпора, м
TypeS О Д -0,3 2-15 5-25 1260x600x1000
Туре М ОД - 1,4 2-15 5-100 2050x1110x1700

Схематичное устройство электростанции представлено на рис. 4.12,


где под номером 1 обозначен генератор; выбор генератора осуществляется
в зависимости от сети подключения или требуемых параметров независи­
мой сети, в генераторе используются шариковые подшипники с твердой
смазкой. Под номером 2 указана турбина электростанции; лопасти турби­
ны изготавливаются из нержавеющей стали.

Рис. 4.12 Устройство энергоблока: 1 - генератор; 2 - гидротурбина; 3 - подшипники;


4 - ременная передача

Тип турбины подбирается исходя из условий использования, высоты


водяного подпора и кавитации. Вал турбины изготавливается так же из не­
ржавеющей стали и рассчитывается с помощью средств САЕ моделирова­
ния.
На валу турбины находятся подшипники (позиция 3), тип подшипников
передней опоры - конические роликовые подшипники, установленные в
растяг. В задней опоре вала используется цилиндрический роликовый
подшипник. Используемая смазка для подшипников - VG-46 или эквива­
лент. Уплотнение вала - механического типа, самосмазывающееся с жид­
ким парафином, изготавливается из керамики и углерода.
Французская компания Cismac Electronique [22] специализируется на
производстве слаботочных и маломощных гидроэлектростанций, предна­
значенных для использования в системах сточных вод и простых системах
подачи воды. Компания производит серию устройств под названием

115
HYDRO-POWER полной мощностью от 75 до 125 ВА. На рис. 4.13 пред­
ставлен общий вид устройства.

Рис. 4.13 Мини-ГЭС фирмы Cismac

Данная электростанция устанавливается в разрез подводящей трубы.


Рабочий диапазон расхода воды в системе для металлических труб очень
широк и составляет от 6 до 120 м /час, что делает данные устройства под­
ходящими для широкого спектра применения.
Движимая потоком воды турбина вырабатывает постоянный ток и
нагружает аккумуляторную батарею, использование батареи позволяет
стабилизировать ток при изменчивых параметрах гидросистемы. Электро­
станция так же может быть установлена на небольших реках, на рис. 4.14
представлен пример установки станции на небольшой реке.

Рис. 4.14 Установка станции на небольшой реке

116
На рисунке выше представлен пример установки с расчетной выра­
батываемой мощностью от 50 до 300 Вт на реке, поток которой составляет
несколько десятков литров в секунду. Необходимое давление для функци­
онирования электростанции лежит в интервале от 0,1 до 1,5 бар. Эти усло­
вия могут быть получены за счет небольшой плотины на речке, либо с по­
мощью мини-трубопровода отбора воды на входе в установку. Данная
установка малой, вырабатываемой круглосуточно мощности, может ис­
пользоваться на станциях удаленного автоматического мониторинга и сбо­
ра информации, для питания различных приборов и датчиков.
Немецкая компания Smart Hydro Power [23], основана доктором Кар­
лом Райнхардом Колмзее, основателем и разработчиком проекта по разра­
ботке свободнопоточной микрогидроэлектростанции номинальной мощно­
стью 5 кВт. На рисунке 4.15 представлена модель микрогидроэлектростан­
ции разработки Smart Hydro Power.
Микрогидроэлектростанция состоит из турбины, которая устанавли­
вается в потоке. Минимально необходимая глубина потока для работы -
1.8 м при ширине потока 2 м. Скорость течения должна лежать в рамках от
1.8 м/с до 3,5 м/с. При этом река не запруживается, речное русло и чув­
ствительная экосистема водоема остаются нетронутыми. Станция имеет
горизонтально-осевой генератор мощностью 5 кВт. Номинальной мощно­
сти турбина достигает при скорости потока 2,75 м/с. Диаметр ротора со­
ставляет 1 м. Благодаря инновационной разработке вакуумно-анкерной си­
стемы, турбина устанавливается на плаву возле поверхности потока.

Г
Рис. 4.15. Свободно поточная микро-ГЭС фирмы Smart Hydro Power

Концепция разработки микрогидроэлектростанции позволяет ис­


пользовать вырабатываемый ток без дополнительных устройств. Встроен-

117
ная система управления EMS (Energie-Management-System ) максимизирует
эффективность выработки электрического тока и разделяет полученную
электроэнергию для первичных и вторичных потребителей. Встроенная
аккумуляторная батарея улучшает выходные характеристики. Так же воз­
можно избыток электроэнергии отдавать в централизованную сеть. В табл.
4.8 представлены краткие характеристики микро-ГЭС, предоставленные
разработчиком.
Таблица 4.8
_____ Характеристики микроГЭС фирмы Smart Hydro Power_____
Параметр Значение
Мощность, Вт 250-5000
Длина, м 1,85
Ширина, м 1,74
Высота, м 1,97
Число оборотов, об/с 90-230
Масса турбины, кг 360
Число лопастей 3
Диаметр турбины, м 1

Компания Fuchun Industry Development Co. Ltd [24], основанная в


1978 году в городе Шенцен провинции Гоангдонг Китая, специализиру-
ещаяся на разработке и изготовлении и обслуживании оборудования для
больших и малых гидроэлектростанций, недавно выпустила несколько се­
рий микрогидроэлектростанций различной конфигурации и мощности.
Выпускаемые изделия компании экспортируется во многие страны мира,
такие как: США, Канада, Германия, Пакистан, Куба, Россия, Турция, Гру­
зия Северная Корея, Непал, Франция, Болгария, Венгрия и т. д.
Микрогидростанция Tabular Turbine, представленная на рис. 4.16,
имеет вертикальный способ установки и состоит из: корпуса, с отверстия­
ми для подачи и выпуска воды, турбины, генератора однофазного пере­
менного тока и блока управления. Мощность данной турбины варьируется
от 1,5 до 10 кВт. В табл. 4.9 представлены краткие характеристики устано­
вок разной мощности, предоставленные производителем.

Рис. 4.16. Микрогидростанция Tabular Turbin

118
Таблица 4.9
Характеристики микрогидроэлектростанций Tabular Turbine______
Частота вра­ Диаметр
Мощность, Уровень
Поток, л/с щения тур­ входной трубы, Цена, $
kW подпора, м
бины, об/мин мм
1,5 5 60 1500 250 1100

3 4 136 1000 250 2300

3 11 45 1500 150 2300

5 6 151 1500 300 3100

6 7 156 1500 300 3500

8 9 161 1500 300 4200

10 11 165 1500 300 6100

Отношение доли электроэнергии, выработанной на малых и микро-


ГЭС, к общей выработке на ГЭС, во всем мире постепенно возрастает и
достигает в некоторых странах значительных величин: в Японии 23,4 % , в
Чехии 12,6 %, в КНР 18,3 %.

119
ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ ОКЕАНОВ И МОРЕЙ

Огромная часть поверхности нашей планеты покрыта водами океа­


нов и морей, которые могут быть использованы для создания экологически
идеальных возобновляемых источников энергии, мощность которых
намного превосходит потребности человечества. В первую очередь к этим
источникам следует отнести энергию приливов, приливных и других тече­
ний, волн и тепловую энергию океанов.
Мировой океан представляет собой огромный резервуар возобновля­
емых энергетических ресурсов. В настоящее время развитие океанской
энергетики связано с использованием [2]:
• энергии морских волн (приливные, ветровые, зыбь) и течений;
• градиентов температур и солености морской воды.
В соответствии с практическим интересом использование волновой
энергии океана связано с созданием волновых электростанций, приливных
электростанций и электростанций морских течений (рис. 5.1).

Рис. 5.1. Электростанция, преобразующая энергию морских течений

Отдельное направление составляют следующие энергоустановки:


• океанские тепловые электростанции, использующие темпера­
турный градиент;
• гидротермальные электростанции, использующие разницу
температур между водой океана и воздуха в Северных районах.

120
5.1. Энергия и мощность волны

Огромное количество энергии можно получить от морских волн.


Мощ-ность, переносимая волнами на глубокой воде, пропорциональна
квадрату их амплитуды и периоду. Поэтому наибольший интерес пред­
ставляют длиннопериодные (Т ~ 10 с) волны большой амплитуды (а ~ 2
м), позволяющие снимать с единицы длины гребня от 50 до 70 кВт/м мощ­
ности.
Возможность преобразования энергии волн в электроэнергию дока­
зана уже давно. Существует множество технических решений, позволяю­
щих ее реализовать. В последние годы интерес к волновой энергетике рез­
ко усилился, особенно в Японии, Великобритании, Скандинавских стра­
нах, в результате чего эксперименты переросли в стадию реализации про­
ектов. Современная тенденция разработки таких установок, как и вообще
установок на возобновляемых видах энергии, ориентируется на единичные
модули умеренной мощности (около 1 МВт) размером порядка 50 м вдоль
фронта волны. Однако развитие волновой энергетики сопряжено со значи­
тельными трудностями [7]:
1. Волны нерегулярны по амплитуде, фазе и направлению движения.
2. Всегда есть вероятность возникновения экстремальных штормов и
ураганов, во время которых образуются волны очень большой интенсивно­
сти. Примерно раз в 50 лет возникают волны, амплитуда которых в десять
раз превышает среднюю. Следовательно, во время штормов конструкции
должны выдерживать нагрузки, примерно в 100 раз большие, чем при нор­
мальной работе.
3. Подобные пиковые величины мощности присущи главным обра­
зом волнам на глубокой воде, приходящим со стороны открытого моря.
Создание энергетических устройств для таких волновых режимов, их об­
служивание, удержание в заданном положении и передачей энергии на бе­
рег связано с большими трудностями.
4. Обычно период волн Т ~ 5... 10 с (частота порядка 0,1 Гц). Это
нерегулярное медленное движение довольно трудно приспособить к гене­
рированию электроэнергии промышленной частоты, которая в 500 раз вы­
ше.
5. Выбрать подходящий тип устройства для преобразования энергии
из всего их многообразия - это сложная, часто просто непосильная задача.
6. Привычка мыслить категориями крупномасштабной энергетики
промышленно развитых районов ведет к искушению создавать лишь круп­
ные волновые электростанции в местах с высокими волновыми потенциа­
лами.
Преимущества волновой энергии состоят в том, что она достаточно
сильно сконцентрирована, доступна для преобразования и на любой мо­
мент времени может прогнозироваться в зависимости от погодных усло­

121
вий. Создаваясь под действием ветра, волны хорошо сохраняют свой энер­
гетический потенциал, распространяясь на значительные расстояния.
В результате волнового движения жидкости в волне одновременно с
изменением положения уровня и наклона поверхности происходит изме­
нение кинетической и потенциальной энергий, а также давления под вол­
ной. На основе использования одного характерного признака волнового
движения или их комбинаций уже создано большое число различных
устройств, поглощающих и преобразующих волновую энергию. К ним от­
носятся и устройства, улавливающие воду с гребней волн и возвращающие
ее на средний уровень или к подножию волн после преобразования потен­
циальной энергии. Кроме того, можно использовать самые разнообразные
сооружения для увеличения интенсивности волнового движении в местах
размещения преобразователей за счет дифракции и канальных эффектов.
Параметрами волн, которые можно измерить непосредственно, яв­
ляются ее высота и период. Эти параметры могут быть определены волно­
графом или в некоторых случаях оценены визуально.
Большая часть собранной в настоящее время информации получена
путем визуальных наблюдений. Установлено, что наблюдаемые высоты
волн не соответствуют средним их значениям, но близки к высоте волны,
определяемой как среднее от 1/3 наибольших значений из общей совокуп­
ности высот вол. Такая средняя статистическая волна называется харак­
терной волной.
Многочисленные исследования и моделирование волновых процес­
сов показали, что энергетический потенциал волны зависит от ее высоты,
ширины и периода волновых процессов. Все эти параметры, в свою оче­
редь, в сильной степени зависят от метеорологических условий и геогра­
фического положения поверхности волнения.
Расчеты, выполненные для Мирового океана по состоянию на 3 ок­
тября 1975 г. в 12.00 ч по Гринвичу, показали, что волновая мощность
энергии волны может колебаться от 0,1 млн до 10 млн МВт, а технические
ресурсы могут составлять от 50 000 до 2 700 000 МВт.
Средняя удельная мощность ветровых волн для стран Северного по­
лушария составляет около 25 кВт/м. В Атлантическом океане для волны
высотой 2,7 м при периоде волны в 7,1 с за 60 ч с 1 погонного метра фрон­
та волны можно получить 30 000 кВт-ч.
На северо-западном побережье Шотландии в акваториях прибреж­
ных вод с глубиной 42 м во время шторма мощность волны достигает 1000
кВт/м, а среднее значение мощности не превосходит 42 кВт/м. В середине
Северного моря у берегов Германии мощность волны не превышает 14
кВт/м.
Для западного побережья Великобритании с 10 км побережья можно
получить до 250 МВт от ветровых волн.

122
Суммарная мощность ветровых волн у берегов Великобритании со­
ставляет от 7 до 10 ГВт, что равноценно 11-15 % всей суммарной мощно­
сти электростанций Великобритании на уровне 1999 г.
Для Норвегии средняя удельная мощность волн составляет в сред­
нем 36 кВт/м с максимумом 6 700 кВт/м. На Азорских островах (Португа­
лия) средняя удельная мощность волны в открытом море равна 26,9 кВт/м.
Суммарная потенциальная мощность ветровых волн у побережья
Японии равна 36 ООО МВт. Для условий Индии энергопотенциал волн
вдоль 6000 км побережья страны составляет 40 000 МВт при средней
удельной мощности в 5-10 кВт/м. Располагаемая мощность волн западного
побережья острова Тасмания составляет 20 000 МВт.

5.2. Устройства для преобразования энергии волн

Энергия, выделяемая при волновом движении масс воды в океане,


очень велика. Среднее количество энергии, которое можно получить от
волны высотой 3 м, составляет около 90 кВт на 1 м побережья. Однако
практическая реализация этой энергии весьма затруднительна.
Волновые устройства должны обеспечивать извлечение максималь­
ной энергии за достаточно большой период времени и учитывать возмож­
ность эпизодических резких увеличений нагрузок. На основе использова­
ния характерных признаков волнового движения в настоящее время разра­
ботано большое количество таких устройств.
Преобразование энергии морских волн в электрическую энергию
производится, как правило, с помощью воздушных или гидравлических
турбин. Они работают благодаря воздействию волн на рабочие органы,
выполненные в виде поплавков, маятников, лопастей, оболочек и т. п. С
помощью электрогенераторов механическая энергия их перемещений пре­
образуется в электрическую.
В качестве источников энергии в волновых установках применяются
самые разные устройства. Условно их можно разделить на три группы: ис­
пользующие колебательные движения элементов конструкции, перемен­
ный уровень воды в установке, заброс воды в бассейн, где ее уровень выше
уровня воды в океане.
С. Солтер из Эдинбургского университета (Великобритания) разра­
ботал устройство, преобразующее волновую энергию океана в электро­
энергию, которое он назвал «уткой». Форма устройства в виде поплавка
обеспечивала максимальное извлечение мощности [7].
Волны заставляют «утку» колебаться. Мощность может быть снята с
оси колебательной системы с таким расчетом, чтобы обеспечить минимум
отражения энергии. Отражая и пропуская лишь незначительную часть
энергии волн (примерно 5 %), это устройство обладает весьма высокой
эффективностью преобразования в широком диапазоне частот возбужда­

123
ющих колебаний, его КПД около 85 %. 12 волновых электростанций с си­
стемой поплавков длиной 50 миль каждая, могли бы обеспечить потреб­
ности Великобритании в электроэнергии.
Дальнейшие разработки Солтера направлены на то, чтобы обеспе­
чить «утке» способность противостоять ударам максимальных волн и со­
здать заякоренную гирлянду преобразователей в виде достаточно гибкой
линии.
Другой характерный тип устройства данного класса - ланкастерский
«моллюск», использующий тот же «геометрический» принцип Солтера.
Здесь клювообразный поплавок соединен с несколькими податливыми
воздушными оболочками, заполненными воздухом, сжимаемым под дей­
ствием волн. Сжатый воздух перегоняется из одной оболочки в другую по
мере того, как волна поворачивает «клюв». Осциллирующий воздушный
поток приводит в действие турбину Уэлса, отличающуюся тем, что
направление ее вращения не зависит от направления потока воздуха. Тур­
бина связана с электрогенератором.
Последнее время внимание многих исследователей привлекает
устройство под названием «Пеламис» (рис.5.2). Первый опытный образец
был построен и прошел испытания в европейском Центре морских иссле­
дований на Оркнейских островах (Великобритания).

Рис. 5.2. Волновая электростанция «Пеламис»

«Пеламис» представляет собой «змею», состоящую из цилиндров.


Волны заставляют эту змею изгибаться, что приводит в движение поршни,
расположенные внутри цилиндров, которые, в свою очередь, заставляют
вращаться генераторы электроэнергии. Кабель от каждого поплавка уходит
на дно, а затем по дну направляется на берег. Если устройства расположе­
ны недалеко друг от друга, можно объединить их кабели в один, что поз­
волит сэкономить несколько километров кабеля.
Новая конфигурация «Пеламис» позволяет устройствам вступать в
резонанс, благодаря которому можно значительно увеличить выработку

124
энергии на морях, где нет сильных волн. Отдельная «змея» может дости­
гать мощ-ности до 750 кВт.
В рамках проекта EUREKA - европейской программы поддержки
коммерчески перспективных проектов - разработан новый механизм ис­
пользования морских волн для получения энергии. Легкое и эффективное
устройство выдает энергии в три раза больше, чем его предшественники.
Агрегат под названием Wavebob Wave Energy Converter (WWEC) пред­
ставляет собой заякоренный на длинной цепи буй, вырабатывающий энер­
гию вследствие колебаний под действием волн. Существующие поплавко­
вые электрогенераторы закреплены на цепи фиксированной длины, и зача­
стую это приводит к простоям, когда уровень воды значительно меняется и
цепь оказывается либо слишком короткой, либо избыточно длинной.
WWEC, вместо того чтобы покоиться на волнах, когда уровень моря
понижается, или погружаться под воду при его повышении, автоматически
регулирует длину якорной цепи, оставаясь всегда в оптимальном положе­
нии. Делать это приходится потому, что в Северной Атлантике, например,
максимальный вековой диапазон изменений уровня моря составляет 35 м.
Еще одно достоинство устройства состоит в универсальности кон­
струкции. WWEC пригоден для морей с любым климатом. Обычно же для
штормовых регионов изготавливаются специальные версии с массой в не­
сколько раз больше, чем, например, для Средиземноморья. Снижение мас­
сы WWEC привело к уменьшению расходов на доставку и установку ге­
нератора.
Установки второй группы используют изменения уровня воды в за­
мкнутом пространстве, что приводит к изменению давления находящегося
над ней воздуха, который может быть выпущен в атмосферу через турби­
ну. При этом поток может двигаться в разных направлениях (тогда исполь­
зуется турбина Уэллса) либо в одном, что дает возможность применять бо­
лее эффективную турбину.
Схема подобной установки с водяным столбом, разработанная в
Национальной электрической лаборатории NEL (Великобритания), пред­
ставлена на рис. 5.3 [7]. Очевидно, что направление потока воздуха через
турбину не меняется.

125
4 7
ь

Рис. 5.3. Схема установки водяным столбом: 1 - волновой подъем уровня воды в
камере; 2 - воздушный поток; 3 - турбина; 4 - клапан для выпуска воздуха; 5 - направ­
ление волны; 6 - снижение уровня воды в камере; 7 - выпускной клапан воздуха

Уже известны по крайней мере два примера коммерческого исполь­


зования устройства на этом принципе - сигнальные буи, внедренные в
Японии, и в Великобритании, разработанные сотрудниками Королевского
университета Белфаста. Более крупное и впервые подключенное в энерго­
сеть устройство построено в Тофтестоллене (Норвегия) фирмой Kvaemor
Brug A/S (рис. 5.4). Принцип действия колеблющегося водяного столба в
Тофтестоллене используется в установке мощностью 500 кВт, построен­
ной на краю отвесной скалы. Кроме того, Национальная электрическая ла­
боратория Великобритании предлагает конструкцию, устанавливаемую
непосредственно на морском дне.
Волновая энергетическая установка «Каймэй» («Морской свет») -
это самая мощная действующая энергетическая установка с пневматиче­
скими преобразователями, построена в Японии в 1976 г. Она использует
волны высотой 6-10 м.
На барже длиной 80 м, шириной 12 м, высотой в носовой части 7 м, в
кормовой 2,3 м, водоизмещением 500 т установлены 22 воздушных каме­
ры, открытые снизу; каждая пара камер работает на одну турбину Уэллса.
Общая мощность установки 1000 кВт. Первые испытания «Каймэй» были
проведены в 1978-1979 гг. близ города Цуруока. Энергия передается на
берег по подводному кабелю длиной около 3 км.

126
Рис.5.4. Широкополосная волновая энергетическая установка на принципе колеб­
лющегося водного столба (построена вблизи Тофтестоллена, Норвегия)

Для избежания опасности разрушения установок при штормовой по­


годе в некоторых случаях их погружают под воду. Примером такой уста­
новки может служить «бристольский цилиндр», представляющий собой
наполненный воздухом плавучий корпус, закрепленный под водой на опо­
рах, установленных на грунте. Цилиндр находится под действием подпо­
верхностного движения вод и изменения гидростатического давления.
Вмонтированные в опоры гидравлические насосы преобразуют энергию
движения цилиндра. Перекачиваемая ими жидкость по трубопроводам
может подаваться на генераторную станцию, присоединенную к несколь­
ким цилиндрам.
В установках третьей группы используются явления, часто наблюда­
емые в прибрежных лагунах, когда волна разбивается на откосе дамбы и
вода забрасывается на высоту, превышающий средний уровень моря. Она
может быть возвращена обратно в море через низконапорную турбину
(рис.5.5).

127
Рис. 5.5. Волновая установка с забросом воды выше уровня моря

Первая в мире коммерческая станция на этом принципе была постро­


ена в Норвегии в районе с естественной фокусировкой волн.
Однако установки третьей группы могут работать не только в при­
брежных районах, но и вдали от берега.
Примером такого устройства может служить установка, получившая
название «Волновой Дракон» [19]. Она состоит из трех основных элемен­
тов:
1. Два волновых рефлектора, фокусирующих волны по направлению к
рампе и прикрепленные к основной конструкции, играют важную роль в
повышении высоты волны, что приводит к увеличению ее энергии на 70 %.
2. Основная конструкция, состоит из выпуклой рампы и резервуара, в
котором скапливается вода.
3. Ряд низконапорных турбин, преобразующих потенциальную энер­
гию столба в электричество.
Создание волновых электростанций определяется оптимальным вы­
бором акватории океана с устойчивым запасом волновой энергии, эффек­
тивной конструкцией станции, в которую встроены устройства сглажива­
ния неравномерного режима волнения. Считается, что эффективно волно­
вые станции могут работать при использовании удельной мощности около
80 кВт/м.
Накопленный мировой опыт показывает, что удельные капиталовло­
жения в строительство волновой электростанции достигают 5000 долл.
США/кВт, и вырабатываемая ими электроэнергия в 2-3 раза дороже тра­
диционной, но в будущем ожидается значительное снижение ее стоимости.
В настоящее время волновые энергетические установки используют­
ся для энергопитания автономных буев, маяков, научных приборов. В мире
уже около 400 маяков и навигационных буев получают питание от волно­
вых установок. В Индии от волновой энергии работает плавучий маяк пор­
та Мадрас.

128
На базе устройств типа «уток Солтера» в настоящее время разрабо­
тан проект мощной установки (45 МВт), состоящей из 20-30 поплавков
размером 15 м, укрепленных на валу длиной 1200 м. Подобные системы
предполагается установить у западных берегов Британских островов.
Опытная плавучая установка типа ланкастерского «моллюска» со­
стоит из 6 камер, укрепленных на каркасе длиной 120 м и высотой 8 м.
Ожидаемая мощность 500 кВт. Дальнейшие разработки показали, что
наибольший эффект дает расположение камер по кругу. В Шотландии на
озере Лох-Несс была испытана установка, состоящая из 12 камер и 8 тур­
бин, укрепленных на каркасе диаметром 60 м и высотой 7 м. Теоретиче­
ская мощность такой установки около 1200 кВт.
Электростанции на базе «Пеламис» будут представлять собой целые
плантации своеобразных поплавков, покачивающихся на волнах и выраба­
тывающих электрическую энергию.
Поплавки соединены с берегом с помощью кабеля, по которому пе­
редается вырабатываемая энергия. Планируется, что установка мощностью
30 МВт будет занимать площадь около 1 км2 и обеспечивать электриче­
ством 20 тыс жилых домов. 20 таких установок могут обеспечить электри­
чеством город, сравнимый по размерам с г. Эдинбургом.
Три установки «Пеламис», расположенные на расстоянии 5 км от бе­
регов Португалии, мощностью 2,25 МВт, обеспечат электричеством 1500
домов и предотвратят выброс в атмосферу 600 т углекислого газа в год.
К концу 2006 г. количество таких установок увеличено до 30 с об­
щей мощностью 20 МВт.
При использовании волновой энергетической установки, в зависимо­
сти от ее назначения, возможно создание как одномодульных, рассчитан­
ных на мощность от единиц Вт до 50 кВт, так и многомодульных устано­
вок в виде сети, которые могут быть собраны из большого количества (10-
50) киловаттных модулей с суммарной электрической мощностью до де­
сятков мегаватт.
Одномодульные устройства могут быть использованы в качестве ис­
точников электроэнергии для морских судов, световых и радиомаяков, в
средствах мониторинга окружающей среды, метеозондирования, навига­
ции, связи, телекоммуникации, в средствах индивидуального жизнеобес­
печения и др.
Многомодульные устройства могут использоваться для энергообес­
печения прибрежных и островных поселений, создания экологически чи­
стых объектов перерабатывающей промышленности морского и прибреж­
ного базировании, в том числе с использованием морских платформ с вы­
работанными нефтяными скважинами для масштабного электролизного
производства водорода и кислорода, что будет стимулировать становление
экологически безопасной водородной энергетики.

129
Волновые электростанции типа WWEC устанавливаются в открытом
море на глубине 50 м, так как, доходя до прибрежных вод, волны теряют
большую часть энергии. Такие электростанции будут организованы по­
добно ветроэнергетическим фермам, когда на большой площади размеще­
но множество агрегатов. Мощность каждой WWEC будет порядка одного
мегаватта. По предварительным оценкам, на западном побережье Англии
(без Шотландии и Ирландии) может вырабатываться от 50 до 70 ГВт-ч
электроэнергии.
Отрицательное воздействие волновых электростанций связано с
блокировкой значительных площадей морских лагун, заливов и т. д.
Кроме того, для них характерна очень малая плотность использова-
ния энергии; с 1 км площади океана можно получить не более 1 МВт, а
для солнечных электростанции - 30... 100 МВт, ветроустановок - 10 МВт.

5.3. Приливные электростанции

В приливных электростанциях (ПЭС) применяются морские плоти­


ны, которые используют изменение уровня морской воды, возникающего
за счёт приливов и отливов.
Приливы связаны с гравитационным воздействием Луны и в мень­
шей степени Солнца на моря и океаны Земли. Под влиянием притяжения
Луны и Солнца происходят периодические поднятия и опускания поверх­
ности морей и океанов - приливы и отливы. Частицы воды совершают при
этом и вертикальные и горизонтальные движения. Наибольшие приливы
наблюдаются в дни сизигий (новолуний и полнолуний), наименьшие
(квадратурные) совпадают с первой и последней четвертями Луны. Между
сизигиями и квадратурами амплитуды приливов могут изменяться в 2,7 ра­
за [2].
Вследствие изменения расстояния между Луной и Землей приливо­
образующая сила Луны в течение месяца может изменяться на 40 %, изме­
нение приливообразующей силы Солнца за год составляет лишь 10 %.
Лунные приливы в 2,17 раза превышают по силе солнечные.
Высота приливной волны в открытом океане не превышает 1 м, что
явно недостаточно для энергетических целей.
Однако при движении через сужающиеся проходы между островами
или при подходе к побережью, имеющему специфический профиль, за счет
эффекта воронки или резонансных процессов высота подъёма воды может
возрасти в несколько раз.
Систематические колебания уровня воды в океанах и морях во время
прилива и отлива вызываются силами притяжения в космической системе
Солнце-Земля-Луна. На большинстве побережий смена этого явления
(прилив-отлив) наблюдается через каждые 6 ч 12 мин; в некоторых местах

130
эта величина может значительно увеличиваться, что зависит от ряда усло­
вий [19].
В открытом океане амплитуда колебаний уровней не превышает 2 м.
Но под деформирующим влиянием формы залива, бухты, фиорда, эстуария
- устья реки на побережье, амплитуда прилива может возрасти на 10-15 м
и более. Так, например, в заливе Фанди на Атлантическом побережье Се­
верной Америки, вблизи от границы США и Канады, зарегистрированы
приливы с максимальной амплитудой 19,6 м. В нашей стране наибольшие
амплитуды прилива наблюдаются на Охотском море (до 11 м), в Мезен­
ском заливе Белого моря - около 10 м и на Кольском побережье - 7,4 м.
В отличие от энергии рек приливная энергия отличается большой не­
стабильностью в многолетнем и годичном периодах. В течение месяца ам­
плитуды колебаний могут изменяться несколько раз. За расчетный период
с достаточной точностью можно принимать так называемый синодический
месяц, равный в среднем 29,53 суток - (время между двумя полнолуниями
или новолуниями). Для водноэнергетических расчетов ПЭС использует
хронологический график колебаний уровней моря.
Мировой технический потенциал приливной энергии оценивается в 1
млрд кВт ( треть от суммарной мощности приливов 3 млрд кВт), что соот­
ветствует потенциалу почти всех рек мира и теоретически дает возмож­
ность вырабатывать 2,5...3 трлн кВт-ч электроэнергии.
В приливных электростанциях используется перепад уровней воды,
образующийся во время прилива и отлива. Для этого отделяют прибреж­
ный бассейн невысокой плотиной, которая задерживает приливную воду
при отливе. Затем воду выпускают и она вращает гидротурбины.
Основная идея использования приливной энергии путем строитель­
ства приливных электростанций в простейшем виде заключается в том, что
в отгороженном от моря суженном его участке, называемом бассейном, во
время прилива получается перепад уровней между морем и бассейном, а во
время отлива создается перепад между бассейном и морем, что при доста­
точных напорах обеспечивает работу турбин в обоих направлениях. В
остальное время агрегаты ПЭС, вследствие недостаточных напоров, долж­
ны останавливаться и энергия в систему не выдается (рис. 5.6).

131
Рис. 5.6. Схема роторной электростанции на приливном течении

С учетом вынужденных остановок ПЭС, вызванных падением напо­


ров, а также многих других факторов, технически возможно использовать
лишь около Ѵз потенциальной энергии. Благоприятные топографические
условия в сочетании с большими амплитудами встречаются нечасто, а по­
этому и мест для сооружения эффективных ПЭС не так уж много. В неко­
торых условиях более эффективными оказываются ПЭС с двумя, тремя и
более бассейнами, со сложными циклами работы, с установкой не обыч­
ных турбин, а насосо-турбин двухстороннего действия.
За период около 50 лет в ряде стран разрабатывалось значительное
количество проектов ПЭС. Многие из них неоднократно пересматривались
и уточнения продолжаются до сих пор [2].
Одной из ПЭС, наиболее успешно и длительно работающих, являет­
ся французская электростанция «Ране» со следующими характеристиками:
средняя высота прилива - 8,4 м; площадь бассейна - 22 км“.
Эта первая в мире крупная ПЭС была введена в действие в 1967 г. в
устье реки Ране (Франция). Она имела мощность 240 МВт и состояла из 24
капсульных агрегатов по 10 МВт (рис. 5.7). В год здесь вырабатывается
544 млн кВт-ч, удельные капиталовложения составили 1000 долл.
США/кВт, что в 2...2,5 раза выше стоимости ГЭС аналогичной мощности.
Однако эксплуатационные расходы здесь в 2 раза ниже, чем на ГЭС, по­
этому вырабатываемая на ПЭС энергия одна из самых дешевых во Фран­
ции.
В Канаде 1983 г введена в эксплуатацию ПЭС «Анаполис» мощно­
стью 20 МВт, годовая выработка электроэнергии 54 млн кВт-ч, удельные
капиталовложения превышают 2000 долл. США/кВт.
В Китае в 1959 г. на побережье Южно-Китайского моря введена в
эксплуатацию опытная ПЭС мощностью 40 кВт, позднее доведенная до
200 кВт. Там же в в 1970 г. введена вторая станция (три агрегата по 55
кВт). В 1981 г. на побережье Восточно-Китайского моря введена в дей­

132
ствие ПЭС «Джангсия» с одним агрегатом мощностью 500 кВт, в 1986 г.
мощность станции увеличена до 3,9 МВт.
В настоящее время в США, Канаде, Великобритании и Индии (всего
в 13 странах) разрабатываются проекты крупных ПЭС, мощностью от со­
тен до тыс МВт.
В России в эксплуатации пока находится отечественная эксперимен­
тальная Кислогубская ПЭС мощностью 1,2 МВт (три агрегата по 400 кВт),
построенная в 1968 г. на Кольском полуострове вблизи г. Мурманска с го­
довой выработкой электроэнергии 3,9 млн кВт-ч.
В нашей стране ведутся проектные разработки по Лумбовской ПЭС
на Кольском полуострове с выработкой энергии 800 млн кВт-ч при мощно­
сти 320 МВт. Изучаются возможности строительства в перспективе круп­
ных ПЭС, например, Мезенской ПЭС на побережье Белого моря мощно­
стью 15,2 МВт (41млрд кВт-ч), двух ПЭС на побережье Охотского моря -
Тугурской и Пенжинской (8...31 МВт).
При проектировании и строительстве ПЭС возникает много вопро­
сов, которые требуют еще разрешения путем проведения больших научно-
исследовательских работ, апробирования их в натурных условиях. К таким
вопросам, в частности, относятся [19]:
- меры борьбы с весьма вредными явлениями коррозии бетона и ме­
таллических конструкций под воздействием агрессивной морской воды;
- мероприятия по защите сооружений от волновых динамических
воздействий и морских течений, борьба с наносами;
- трудности обеспечения устойчивости грунтов у водопропускных
сооружений при переменном движении воды в двух противоположных
направлениях;
- способы борьбы с живыми организмами, особенно с моллюсками и
т. п.

133
Рис. 5.7. Схематический план расположения ПЭС Ране и ПЭС Шозе (Франция)

Наиболее характерными для установки на ПЭС следует считать сле­


дующие три типа осевых обратимых гидромашин (насосотурбин) с пово-
ротно-лопастными или пропеллерными рабочими колесами:
1) к а п с у л ь н ы е, иначе называемые также моноблочными, син­
хронная электрическая машина которых размещена в капсуле, омываемой
водой проточного тракта насосотурбины;
2) т р у б ч а т ы е, или прямоточные, с вынесенной вне потока элек­
тромашиной и валом агрегата, обычно наклоненным на угол 10-12°;
3) б е з в а л ь н ы е, или прямоточные, с кольцевой электромаши­
ной, ротор которой размещен на ободе рабочего колеса насосотурбины и
изолирован от проточного тракта специальными уплотнениями.
На ПЭС устанавливают капсульные гидроагрегаты, которые могут
использоваться с относительно высоким КПД в генераторном (прямом и
обратном) и насосном (прямом и обратномО режимах, а также в качестве
водопропускного отверстия.
Несмотря на то, что два последние типа обратимых гидромашин еще
только находятся в стадии разработки, американские и английские специа­
листы считают их более перспективными для установки на ПЭС, чем кап­
сульные, основными недостатками которых являются сложность монтажа
и эксплуатации, в частности, вследствие трудности охлаждения, а также
малый маховой момент, который ухудшает условия работы ПЭС в энерго­
системе.
Для уменьшения габаритов электромашины иногда применяют уста­
новку мультипликатора числа оборотов, что позволяет увеличить скорость

134
ее вращения, но снижает КПД агрегата на 1-2 %. Поэтому применение
мультипликатора допустимо только при небольшой мощности, например,
в условиях Кислогубской ПЭС он повышает число оборотов с 72 до 600 в
минуту.
Пока наиболее крупные капсульные агрегаты установлены на ПЭС
Ране, они имеют мощность 10 МВт пропускная способность в турбинном
режиме Q i = 260 м 3/с и в насосном - QH = 225 м3/с. Опытный агрегат Кис­
логубской ПЭС при Яр = 1,3 м, D = 3,3 м и QT = 50 м3/с, развивает Na = 400
кВт. Пропускная способность его в насосном режиме £?н = 28 м /с.
Увеличение единичной мощности горизонтальных агрегатов свыше
50-60 МВт в обозримой перспективе вряд ли будет иметь место, так как
требует применения громоздких в транспортном и монтажном отношении
рабочих колес диаметром 9-10 м и более. Поэтому число агрегатов на
мощных ПЭС неизбежно измеряется десятками и сотнями.
К обратимым агрегатам ПЭС предъявляются требования в соответ­
ствии с режимом их работы в зависимости от примененной схемы данной
установки (одно-, двух- или многобассейная). Обычно на ПЭС устанавли­
ваются насосотурбины двустороннего действия, которые могут работать в
турбинном режиме как при движении воды из бассейна в море, так и в об­
ратном направлении. Для ускорения процесса наполнения и опорожнения
бассейна может, соответственно, потребоваться работа агрегатов и в
насосных режимах
Таким образом, в определенных условиях необходимо, чтобы обра­
тимые агрегаты обеспечивали работу в четырех различных режимах: в
прямом и обратном турбинном и в прямом и обратном насосном. Посколь­
ку перекачка воды агрегатами в насосном режиме происходит при малых
перепадах уровней, а работа в турбинном режиме при значительно боль­
ших напорах, то КПД насосного аккумулирования энергии на ПЭС оказы­
вается больше единицы.
ПЭС проектируются с одним, двумя, тремя и более бассейнами и ра­
ботой агрегатов только в одном или в обоих направлениях, т. е. как при
движении воды из бассейна в море, так и из моря в бассейн.
В определенных условиях наиболее эффективной оказывается одно-
бассейная схема ПЭС двустороннего действия, примененная на действую­
щей ПЭС Ране. При этой схеме в выбранном створе строится здание ПЭС,
оборудованное обратимыми агрегатами двустороннего действия, и водо­
сбросная плотина, ускоряющая процесс наполнения и опорожнения бас­
сейна. Если эти сооружения не перекрывают створ, то строится также глу­
хая земляная плотина. В состав гидроузла ПЭС может входить судопро­
пускное устройство (большей частью шлюз), распределительное устрой­
ство и другие сооружения, обеспечивающие нормальную эксплуатацию
ПЭС. Выделяется шесть характерных циклов работы однобассейной ПЭС

135
двустороннего действия. Условно начнем с периода, когда после прилива
бассейн наполнился [19]:
- агрегаты работают в прямом турбинном режиме с пропуском рас­
ходов воды из бассейна в море и выдают энергию в систему до тех пор,
пока рабочий напор бывает больше или равен минимальному напору, при
котором агрегат может вырабатывать энергию;
- в начале этого цикла основной задачей является скорейшее опо­
рожнение бассейна, для чего открываются водопропускные отверстия пло­
тины и агрегаты используются как холостые водосбросы, а при дальней­
шем снижении перепада - как насосы для откачки воды из бассейна в море
до момента, пока это экономически будет оправдано;
- бассейн опорожнен, отверстия плотины закрыты затворами, но
прилив еще не создал достаточных напоров для обратного турбинного ре­
жима с движением воды от моря к бассейну, поэтому агрегаты не работа­
ют;
- после достижения достаточного перепада уровней и воды из моря в
бассейн агрегаты начинают работать в обратном турбинном режиме;
- основная задача пятого цикла, подобного второму, - скорее напол­
нить бассейн из моря, для чего отверстия плотины открываются и агрегаты
используются как холостые водосбросы, а затем как насосы.
В конце цикла затворы плотины закрыты, агрегаты остановлены.
Агрегаты не работают, ожидается получение достаточных напоров за счет
отлива для перехода к работе в прямом турбинном режиме.
Таким образом, эта однобассейная схема ПЭС двустороннего дей­
ствия может обеспечить выдачу энергии в систему в течение двух циклов
из шести, два цикла энергия потребляется, а остальные два цикла являются
холостыми (периодами ожидания достаточных напоров). На ПЭС Ране,
например, работа в прямом турбинном режиме с учетом насосного акку­
мулирования энергии обеспечивает выработку энергии 537 ГВт-ч (537 млн
кВт-ч) и в обратном турбинном - 71,5 ГВт-ч (71,5 млн кВт-ч). За вычетом
затрат энергии на насосные режимы - 64,5 ГВт-ч (64,5 млн кВт-ч) выдача
энергии в систему составляет 540 ГВт-ч (540 млн кВт-ч).
Однобассейные установки двустороннего действия, подобные Кис-
логубской ПЭС, при соответствующем регулировании напоров могут
обеспечить ежедневную работу в пиковой части графика нагрузки энерго­
системы, но количество вырабатываемой ими энергии уменьшается при­
мерно в 1,5 раза.
В зависимости от местных условий и поставленных задач могут быть
применены разнообразные схемы ПЭС одно - и двустороннего действия с
двумя, тремя и более бассейнами, соединенными между собой, которые
позволяют приспосабливать работу ПЭС к требованиям энергосистемы.
Приливные электростанции по сравнению с другими источниками
энергии обладают как преимуществами, так и недостатками.

136
К числу преимуществ можно отнести следующие:
1. Энергетические:
- энергия возобновляемая;
- неизменная выработка энергии в месячном (сезонном и многолет­
нем) периодах за весь срок эксплуатации;
- устойчивая работа в энергосистемах как в базовом режиме, так и в
пике графика нагрузок;
- нет зависимости от уровня выпадаемых в году осадков;
- стоимость энергии самая низкая по сравнению со всеми другими
типами электростанций, что доказано 33-летней эксплуатацией промыш­
ленной ПЭС Ране в центре Европы в энергосистеме Electricite de France.
Так, по данным Electricite de France за 2005 год стоимость 1 кВт-ч электро­
энергии (в сантимах) составляла: ПЭС - 18,5; ГЭС - 22,61; ТЭС - 34,2 и
АЭС - 26,15 о. е. По российским данным, полученным в тот же период,
стоимость одного кВт-ч Тугурской ПЭС (Охотское море) составила 2,4
коп., в то время как у проектируемой Амгуенской АЭС (Чукотка) она рав­
нялась 8,7 коп.
2 .Экологические:
- отсутствует выброс вредных газов, в том числе и создающих пар­
никовый эффект в атмосфере, а также золы, радиоактивных и тепловых
отходов;
- отсутствуют проблемы, связанные с добычей, транспортированием,
переработкой, сжиганием и складированием топлива, отрицательно влия­
ющие на окружающую среду;
- натуральные испытания на Кислогубской ПЭС не обнаружили по­
гибшей рыбы или её повреждений;
- на ПЭС гибнет всего 5-10 % планктона (на ГЭС 83- 99 %), являю­
щегося основной кормовой базой рыбного стада;
- снижение солености воды в бассейне ПЭС, определяющее эколо­
гическое состояние морской фауны, составляет 0,05-0,07 %, т. е. практиче­
ски неощутимо;
- ледовый режим в бассейне ПЭС смягчается, исчезают торосы и
предпосылки к их образованию, отсутствует силовое воздействие льда на
сооружение;
- размыв дна и движение наносов полностью останавливаются в те­
чение первых двух лет эксплуатации;
- прогрессивный наплавной способ строительства даёт возможность
не возводить в створах ПЭС временные крупные строительные базы и со­
оружать перемычки, что способствует сохранению окружающей среды в
районе ПЭС;
- климатические условия на примыкающих к ПЭС территориях, как
правило, улучшаются;
- побережье защищается от отрицательных воздействий штормов.

137
3. Социальные:
- нет опасности затопления земель и прорыва волны в нижний бьеф
(в отличие от ГЭС);
- влияние на ПЭС катастрофических природных и социальных явле­
ний (землетрясения, наводнения, военные действия, терроризм) не угро­
жают населению в примыкающих к ПЭС районах;
- улучшение транспортной системы района, включая возможность
строительства дороги на дамбе;
- возможности расширения туризма.
Наряду с перечисленными преимуществами ПЭС имеют и ряд недо­
статков, в том числе:
- несовпадение основных периодов возникновения приливов (12 ч 25
мин и 24 ч 50 мин) с привычным для человека периодом солнечных суток
(24 ч); в связи с чем возникает сдвиг по фазе между оптимальными генера­
цией и потреблением энергии;
- изменение высоты прилива с периодом две недели, что приводит к
колебаниям мощности ПЭС;
- большие расходы воды при относительно низких напорах приводят
к необходимости использования большого количества турбин, работаю­
щих при относительно низком КПД.
Оптимальные режимы работы ПЭС зависят от условий её использо­
вания. Если станция предназначена для удовлетворения местных потреб­
ностей, то необходимы вспомогательные источники энергии, используе­
мые при уменьшении мощности ПЭС. Если станция является относительно
небольшим элементом, питающим энергией внешнюю электросеть, то за­
ранее известные вариации мощности ПЭС могут быть согласованы с этой
сетью.
Наконец, могут быть варианты, когда выработка энергии на ПЭС не
связана со временем суток (зарядка аккумуляторов, получение водорода и
т. п.).
Экономически наиболее выгодными являются крупномасштабные
ПЭС (мощность порядка 1000 МВт), однако для снабжения энергией уда­
ленных районов может оказаться оправданным и создание более мелких
станций.
Общая мощность океанских приливов на нашей планете составляет
около 3000 ГВт, из которых на долю районов, где принципиально возмож­
но строительство ПЭС, приходится 1000 ГВт. Создание ПЭС в 20 самых
перспективных районах, разбросанных по всей Земле, могут обеспечить
выработку электроэнергии суммарной мощностью порядка 120 ГВт.
Использование приливной энергии ограничено главным образом вы­
сокой стоимостью сооружения ПЭС. Так, стоимость электростанции в
ПЭС Ране почти в 2,5 раза выше обычной речной ГЭС той же мощности. В
целях снижения стоимости в СССР впервые в мировой практике при стро­

138
ительстве Кислогубской ПЭС был предложен и успешно осуществлен так
называемый наплавной способ, применяющийся в морском гидротехниче­
ском строительстве (тоннели, доки, дамбы и другие сооружения).
Сущность метода состоит в том, что строительство и монтаж объекта
производятся в благоприятных условиях приморского промышленного
центра, а затем в собранном виде объект буксируется по воде к месту его
установки.
Опыт работы Кислогубской ПЭС и станции в Ране позволил присту­
пить к проектированию Мезенской ПЭС в Белом море, Пенжинской и
Тугурской ПЭС в Охотском море (табл. 5.1). Обычно на ПЭС устанавли­
вают капсульные гидроагрегаты, которые могут использоваться с относи­
тельно высоким КПД в генераторном (прямом и обратном) и насосном
(прямом и обратном) режимах, а также в качестве водопропускного отвер­
стия.
В периоды, когда малая нагрузка энергосистемы совпадает по вре­
мени с «малой» или «полной» водой в море, гидроагрегаты ПЭС либо от­
ключены, либо работают в насосном режиме - подкачивают воду в бассейн
выше уровня прилива (или откачивают ниже уровня отлива), тем самым
аккумулируя энергию до того момента, когда в энергосистеме возникает
пик нагрузки.
Таблица 5.1
Параметры Российских ПЭС__________________
Средняя вы­ Площадь бас­ Средняя Годовая вы­
Месторасположение сота прилива, сейна, км2 мощность, работка ГВт-ч
м ГВт

Мезенский залив 6,0 2330 15,2 50,0


Пенжинская губа 6,2 20530 87,4 190,0
Тугурский залив 4,7 1800 10,3 27,6

Энергетический потенциал заливов приливных морей обычно оцени­


вают максимальной потенциальной энергией массы воды, поднимающейся в
заливе во время прилива над минимальным уровнем воды, соответствующем
периоду отлива. Такая оценка имеет мало общего с реальными оценками
максимальной возможной мощности и выработки приливной электростан­
ции, так как для использования энергии прилива необходимо создать пре­
пятствие на пути приливного потока. Такое препятствие может быть в форме
здания электростанции и плотины, перегораживающий пролив между бас­
сейном и морем, как на действующих ПЭС во Франции, Канаде, России и
Китае. Препятствие может иметь форму гидроэнергетических агрегатов того
или иного вида, свободно размещаемых в проливе без плотины или при
наличии береговых дамб, сужающих пролив до оптимальных размеров. Та­
кая схема, предложенная Лятхером. В. М. в 1985 г. [25], осуществляется на
Myongyang Channel (Корея) с использованием геликоидных ортогональных

139
турбин. Во всех случаях возникает вопрос о максимальной мощности и мак­
симальной выработке энергии, которую можно получить в заданных услови­
ях. Очевидно, при очень большом внесенном сопротивлении (глухая плоти­
на) расход воды будет минимальным и, несмотря на максимальный напор,
мощность будет близка к нулю. Напротив, при отсутствии сопротивления
перепад будет равен нулю и, несмотря, на максимальный расход, мощность
будет равна нулю. Рассмотрим случай, когда бассейн не является проточ­
ным, т. е. сообщается с морем только через один пролив.
Относительное время использования установленной (максимальной)
мощности ПЭС 4 іах = 0,388 о.е. и л и - 3400 ч в году.
Все проекты с традиционной компоновкой предусматривают строи­
тельство напорного фронта ПЭС, отсекающего бассейн ПЭС от моря. Нали­
чие такого фронта изменяет экологическую ситуацию в бассейне.
Напоры на ПЭС невелики, традиционное гидроэнергетическое обору­
дование получается затратным, а выработка - относительно малой. Это
определяет высокие удельные капитальные вложения на единицу установ­
ленной мощности и относительно высокую себестоимость энергии.
Предлагается иной подход к проектированию ПЭС, свободный от ука­
занных недостатков. В предложении [25] ПЭС состоит из гидроагрегатов,
преобразующих энергию приливно-отливного течения. Такие гидроагрегаты
устанавливаются в проливе, соединяющем бассейн с морем, там, где скоро­
сти течения достаточно велики. Агрегаты могут быть оснащены ортогональ­
ными турбинами. Еще большие возможности открывает новый тип ортого­
нальных гидроагрегатов, запатентованный В. М. Лятхером. Эти безредук-
торные агрегаты, снабженные линейными генераторами, могут иметь высо­
кую мощность в одном агрегате и низкие удельные затраты на единицу
мощности и выработки.
Оптимальные скорости течений для предлагаемых агрегатов - от 2 до
4 м/с. Если в природных условиях такие скорости не достигаются, возможно
предварительное или последующее сужение пролива береговыми дамбами
или донной отсыпкой. Выбор установленной мощности ПЭС - технико­
экономическая задача. Особенность предложения автора состоит в том, что
мощность ПЭС может быть любой, соответствующей финансовым возмож­
ностям инвестора, но меньшей определенного выше предельного значения,
соответствующего заданным гидрологическими и топографическими усло­
виями. Предлагаемые агрегаты могут изготавливаться в сухих доках про­
мышленно развитых центров и транспортироваться в полностью или ча­
стично собранном виде на плаву к месту установки. Целесообразная мощ­
ность одного агрегата - от 2 до 75 МВт.
В тех случаях, когда предлагаемые наплавные гидроагрегаты, устанав­
ливаемые в один ряд поперек пролива, не обеспечивают оптимальное значе­
ние необходимых параметров и не дают возможности получить наибольшую
энергоотдачу от осваиваемого бассейна, турбины следует устанавливать в

140
проливе в несколько рядов, расположенных друг от друга на расстоянии, до­
статочном для восстановления нормального поля скоростей. Такое решение
полезно и для сохранения экологической чистоты объекта. Сравнительно
медленно движущиеся лопасти турбин, поставленные в машинах достаточно
редко, не опасны для рыбы, но наличие между рядами турбин зон спокойно­
го течения может быть полезно для отдыха рыбы и не требует дополнитель­
ных материальных затрат.
Предлагаемое решение может быть применено для любых бассейнов.
Например, для залива Кобекунд (Канада), площадь зеркала которого состав-
ляет 264 км , средняя высота приливов после создания ПЭС - 11,8 м, ширина
пролива между мысами Экономии и Тенни - 8 км, глубина (максимальная)
42 м. Максимальная скорость потока в естественных условиях ~ 0,75 м/с.
Если уменьшить ширину канала до 2 км и установить турбины в 12
рядов, то возможная мощность ПЭС приближается к ее максимальному зна­
чению, равному Рмах = 163 х 264 х 11,82 = 6000 МВт, годовая выработка со­
ставит ~ 20 000 ГВт ч.
В канадском проекте 1982 г. мощность ПЭС в традиционной компо­
новке была определена как 4028 МВт, выработка - как 12 260 ГВт • ч.
Предлагаемые гидроагрегаты при скорости потока 3 м/с и габаритах 48
х 24 м могут иметь мощность ~ 8 МВт каждый. В одном ряду можно уста­
новить 6 0 -7 0 таких машин. Их общая мощность составит 5760-6720 МВт.
Рассмотрим случай проточного бассейна (канала), уровни, на концах
которого заданы так, что течение в канале определяется перепадом уровней
на его концах, не зависящим от режима течения в канале. Такая ситуация
имеет место, например, на Myongyang Channel (Корея). Этот канал имеет
длину 30 км и среднюю ширину 10 км при глубине 10 м в момент самого
низкого уровня воды. На расстоянии 15 км от южного конца канала есть
сужение до 2,5 км с углублением до 17 м. Западный конец канала имеет ши­
рину 2,5 км при максимальной глубине в эстуарии -30 м. В 5 км от западно­
го конца канала имеется прямой узкий участок длиной 1 км, шириной 0,5 км
и площадью сечения 8500 м . В западной части канала, в районе существу­
ющего моста Chindo, ширина канала уменьшается до 310 м на длине 100 м.
Здесь площадь его сечения составляет 5600 м , что соответствует средней
глубине 18м при низкой воде.
Высота приливно-отливных колебаний уровня воды в канале достига­
ет Zmax Zmjn 3 м.
В южном конце канала максимальный уровень наблюдается на 2 ч
раньше, чем на западном. Это вызывает перепад уровней до 2 м и макси­
мальную скорость на прямом участке узкого канала до 5,5 м/с. На остальной
части канала скорости течения не превышают 1,5 м/с, в южной части канала
- < 1 м/с.
Максимальная мощность, которая может быть взята у потока в канале,
не зависит от типа применяемых гидроагрегатов.

141
Фактическая максимальная мощность электростанции будет заметно
меньше за счет неизбежных гидравлических, механических и электрических
потерь в агрегатах. Без учета механических и электрических потерь при оп­
тимальном использовании геликоидных турбин наиболее эффективно при­
менение конструкций А.М. Горлова, имеющих коэффициент мощности в
свободном потоке Ср = 0,35.
Оценка доступной для преобразования и использования энергии при­
ливов не может быть основана на статических расчетах веса и высоты подъ­
ема воды в бассейне ПЭС в естественных условиях. Преобразование (ис­
пользование) энергии прилива обязательно должно вызвать изменение ре­
жима прилива в бассейне ПЭС, которое должно учитываться при оценках
энергетического потенциала. Конкретные результаты оценок могут зависеть
от схемы использования энергии приливов. Наиболее перспективной схемой
представляется преобразование энергии приливных течений, когда макси­
мальные скорости этих течений достаточно велики (от 2 до 4 м/с).
Для двух предельных схем, когда бассейны ПЭС имеют замкнутую
форму с узким проливом, или напротив, форму канала, соединяющего два
моря с независимыми режимами прилива, получены точные соотношения,
определяющие возможную максимальную мощность и максимальную выра­
ботку приливных электростанций.
Число часов использования этой мощности, определяющее среднего­
довую выработку энергии станции, может достигать 3400 ч/год. В расчетах
максимальной мощности следует учитывать максимальную высоту прили­
вов, а в расчетах выработки - среднюю или среднеквадратичную высоту
приливов. Именно этой средней мощности соответствует указанное число
часов использования. Во многих случаях при правильном полусуточном
приливе и использовании бассейна ПЭС с максимальной энергоотдачей
средняя мощность составляет 0,5-0,6 от максимальной.
При расположении ПЭС на проточном канале, перепад уровней на ко­
тором является заданным параметром, максимальная мощность электро­
станции не может превышать 2/3 от максимальной мощности потока в ис­
ходных (природных) условиях.
ПЭС целесообразно проектировать, ориентируясь на использование
энергии приливных течений с применением современных оптимизиро­
ванных ортогональных гидроагрегатов, без полного отсечения приливных
бассейнов, с экономически оптимальным объемом первоначальных инве­
стиций.

142
ГЛАВА 6. ГЕОТЕРМАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

6.1. Источники геотермального тепла

В настоящее время принято выделять два основных класса геотер­


мальных ресурсов: гидрогеотермалъные и петрогеотермалъные. Гидрогео­
термальные ресурсы представляют собой ту часть ресурсов геотермальной
энергии, которая заключена в естественных коллекторах и представлена
природными теплоносителями: подземными водами, паром и пароводяными
смесями. Петрогеотермальные ресурсы представляют собой часть тепловой
энергии, которая связана непосредственно со скелетом водовмещающих по­
род и с практически непроницаемыми горными породами [7].
Из всех пригодных для использования геотермальных ресурсов на
природные теплоносители (термальные воды) приходится чуть более 1 % и
соответственно около 99 % - на петрогеотермальные ресурсы.
Все практические достижения в геотермальной теплоэнергетике в
настоящее время как в России, так и за рубежом связаны с использованием
природных теплоносителей (термальных вод).
Широкое использование геотермального теплоносителя невозможно
без анализа и учета его специфических особенностей:
- одноразовость использования в системе теплоснабжения;
- постоянная температура в течение отопительного сезона;
- агрессивность, в связи с чем, необходимо предусматривать защиту
от коррозии и образования осадков в металлических трубопроводах и нагре­
вательных приборах;
- сравнительно низкая температура;
- необходимость сброса.
Использования пара на геотермальных электростанциях (ГеоТЭС) в
отличие от традиционного пара, применяемого на электростанциях, требует
дополнительного оборудования - сепараторов для очистки от мелких частиц
горных пород, а также антикоррозийной защиты трубопроводов и паропро­
водов.
Известно, что в среднем на каждые ЗСМЮ м в глубь Земли температура
возрастает на 1°С. Следовательно, на глубине 3-4 км вода закипает, а на
глубине 10-15 км температура Земли достигает 1000-1200 °С. В некоторых
частях планеты температура горячих источников достаточно высокая и в
непосредственной близости от поверхности. Эти районы наиболее благопри­
ятны для сооружения геотермальных станций. Так, в Новой Зеландии на гео­
термальных станциях вырабатывается 40 % всей электроэнергии, в Италии -
6 %. Значительная доля электроэнергии приходится на такие станции и в ря­
де других стран [2].
К геотермальным источникам относят [7]:
- источники горячей воды с t — 150.. .200 0 С, залегающей на глубине

143
до 2000 м;
- насыщенный пар под давлением с t — 100.. .340 0 С;
- сухой пар под высоким давлением, выходящий с глубин 3... 6 км;
- насыщенный пар с t — 150...180°С, выходящий из глубины 2.. .3 км
под высоким давлением;
- геотермальные горящие горные породы с t = 150.. .200 0 С;
- вулканическая лава с t = 700... 1200 0 С, выходящая из глубины 3... 10
км.
Запасы геотермальной энергии в мире оцениваются в 3-1024 кВт-ч
(10,8-10 30 Дж). Допустим, что из этого количества энергии 1 % преобразован
в электроэнергию при г\ =25 % (1 кВт-ч = 3,6-1036 Дж). В этом случае произ-
водство электроэнергии составит 1020 Дж. Для выработки такого количества
электроэнергии, скажем за 50 лет понадобилось бы построить ГеоТЭС об­
щей установленной мощностью 60 ГВт. Это в 120 раз больше всей установ­
ленной мощности действующих ГеоТЭС в США. Однако эта мощность од­
ного порядка с мощностью, которую можно получить при освоении всего
потенциала приливной энергии.
В настоящее время геотермальная энергия используется в основном
для целей теплоснабжения. Геотермальных электростанций немного. Их
суммарная мощность по разным данным оценивается от 4800 до 7072 МВт.
ГеоТЭС в качестве источника энергии используют теплоту земных
недр. Геотермальные электростанции, уступая ветровым в суммарной уста­
новленной мощности (42 против 52 %), существенно превосходят их по вы­
работке электроэнергии (70 против 27 %), что свидетельствует о высокой
эффективности геотермальных энергетических технологий. Выработка
электричества на основе использования энергии солнца и приливов мала и в
1998 г. составляла 2 и 1 % мирового производства электроэнергии на основе
возобновляемых источников энергии.
Результаты анализа технико-экономических показателей техноло­
гий производства электричества с использованием различных возобновляе­
мых источников энергии свидетельствуют о существенных преимуществах
ГеоТЭС. Так, на современных ГеоТЭС самый высокий в нетрадиционной
энергетике коэффициент использования мощности достигает 90 %, что в 3-
4 раза выше, чем для технологий с использованием солнечной, ветровой и
приливной энергии.
Стоимость производимой на современных ГеоТЭС электроэнергии
в 10 раз ниже, чем на ветровых и солнечных электростанциях. Инвестици­
онная привлекательность геотермальных энергетических проектов, без­
условно, определяется также приемлемым уровнем удельных капиталовло­
жений - около 800-3000 долл. США/кВт установленной мощности.
Важнейшим экологическим преимуществом ГеоТЭС по сравнению
с ТЭС является значительное снижение выбросов диоксида углерода СО2 на
традиционных ГеоТЭС и полное их исключение на современных электро­

144
станциях, использующих технологию обратной закачки отработавшего гео­
термального теплоносителя в георезервуар. Выбросы СО2 на ГеоТЭС в не­
сколько десятков раз ниже, чем на ТЭС, работающих на угле, мазуте и при­
родном газе.
Таким образом, высокая эффективность, экологичность, региональ­
ная значимость и большой суммарный потенциал геотермальных ресурсов
стимулируют активное развитие геотермальной энергетики.
На территории России разведано 47 геотермальных месторождений
[26]. Пробурено свыше 3 ООО скважин для использования геотермальных
ресурсов. Стоимость выполненных исследований в области геотермии и
буровых работ составляет более 4 млрд долл. США. Например, на Кам­
чатке в советское время на геотермальных полях было пробурено 365
скважин глубиной от 255 до 2 266 м и израсходовано около 300 млн
долл. США (в современных ценах) [27].
В РФ для ряда районов, например Камчатки и Курильских островов,
сооружение геотермальных станций может оказаться экономически оправ­
данным.
На Чукотке также имеются значительные запасы геотермального
тепла на границе с Камчатской областью, а Курильские острова распола­
гают запасами тепла Земли, которых достаточно для их тепло- и электро­
снабжения на 50-200 лет.
На Северном Кавказе хорошо изучены геотермальные месторож­
дения (температура в резервуаре 70-180 °С), которые находятся на
глубине 300-3 000 м. Они способны обеспечить получение до 10 000
тепловой и 200 МВт электрической мощности.
В Приморье, Прибайкалье, Западно-Сибирском регионе также име­
ются запасы геотермального тепла, пригодного для широкомасштабного
использования в промышленности и сельском хозяйстве.
В России доля геотермальной электроэнергии может составить 1,0-
1,5 %, а тепловой - достигнуть 40-60 %. Такие районы, как Камчатка,
Курильские острова, Северный Кавказ, Калининградская обл. могут по­
лучать значительную часть электроэнергии благодаря использованию гео­
термальных ресурсов.
Практически все геотермальные источники содержат примеси в виде
различных химических элементов. Пароводяная смесь, поступающая от про­
дуктивной скважины, может содержать до 90 % жидкой фазы, её энтальпия
составляет от 12 000 до 2500 кДж/кг. Общее количество примесей в парово­
дяной смеси может достигать 2 г/л. Химическая активность подземных теп­
лоносителей, в составе которых могут быть ртуть, мышьяк, вызывает отри­
цательные экологические эффекты, а также усиливает коррозию конструк­
ционных материалов энергетического оборудования.
Наиболее эффективным мероприятием по подготовке пара перед тур­
биной Г еоТЭС является гравитационная сепарация. Извлечение химических

145
элементов до отбора теплоты от теплоносителя позволяет снизить экологи­
ческое влияние, уменьшить химическую коррозию и получить ценное сырье
для химической промышленности. Так, в некоторых скважинах Южно-
Каспийского бассейна в 1 л воды содержится, мг: свинца - 77, цинка - 5,
кадмия - 2, меди - 15.
В настоящее время геотермальные источники больше используются
для теплоснабжения, чем для выработки электрической энергии. Это объ­
ясняется как техническими трудностями в работе геотермальных электро­
станций, так и высокой стоимостью их в расчете на единицу установлен­
ной мощности.
Геотермальные источники оказывают заметное влияние на окружа­
ющую среду при использовании в энергетических установках. В глубин­
ных водах в значительном количестве находятся растворенные минералы
(до 25% по сравнению с 3,3%, содержащимися в морской воде) и газы, та­
кие как углекислый газ, сероводород и др. ГеоТЭС мощностью 1 МВт сли­
вает ежедневно 570 млн л воды. При содержании в ней всего 12 % солей
абсолютное количество соли составит 12 ООО т. Выбросы серы в виде се­
роводорода у ГеоТЭС могут быть выше, чем на ТЭС, использующих серо­
содержащие топлива [7].
Помимо загрязнения воды и воздуха солями и газами, а также мышь­
яком и ртутью ГеоТЭС оказывают и другие виды отрицательного воздей­
ствия на окружающую среду. Ввиду низкого ц = 8-16 % в атмосферу вы­
брасывается значительное количество тепла и влаги. Извлечение из недр
земли больших количеств теплоносителя создает опасность опускания
земли и возникновения предпосылок к землетрясениям. Одна из скважин
«Гейзер» в США позволяет получить 7 МВт мощности. Для 1000 МВт по-
требуется 150 скважин на площади 30 км . Построенная в Новой Зеландии
2
в 1969 году ГеоТЭС мощностью 250 МВт занимает площадь 65 км .

6.2. Способы и методы использования геотермального тепла

К 2005 г. суммарная установленная электрическая мощность Гео­


ТЭС в мире составила 8910,7 МВт, а годовая выработка электро­
энергии в 2004 г. - 56 798 ГВт-ч. За последние 30 лет ежегодный при­
рост мощностей был равен 7 %. (рис. 6.1) [19].
В 27 странах мира геотермальное тепло используют для получения
электроэнергии. Ожидалось, что суммарная установленная электриче­
ская мощность ГеоТЭС в мире к 2010 г. может составить 20 000 МВт. В
таблице 6.1 представлены данные об установленных мощностях и объеме
производства электроэнергии и тепла на ГеоТЭС мира в 2004 г.
В последнее десятилетие активно развиваются технологии прямого
использования геотермальных ресурсов в теплоснабжении. С 2000 по 2005
г. суммарная установленная тепловая мощность геотермальных систем

146
теплоснабжения возросла от 8667 до 28 ООО МВт. Выработка тепла с ис­
пользованием георесурсов в мире за 2004 г. составила 261 418 ТДж. Это
объясняется прежде всего значительным увеличением количества тепло­
вых насосов (особенно в США), использующих тепло грунта и геотер­
мальных вод.
В последние годы все шире используют геотермальные ресурсы в
тепловых насосах, теплоснабжении, тепличных хозяйствах и др.
Широкое распространение получили следующие способы извлечения
первичного тепла:
- получение геотермальной воды из скважин;
- применение горизонтальных грунтовых теплообменников;
- устройство теплообменников типа «труба в трубе» в скважине;
- сооружение теплообменников в опорах фундаментов и других эле­
ментах конструкций зданий.
В Исландии 87 % потребности в теплоснабжении обеспечивается
именно этими ресурсами. Отопительная геотермальная система в г. Рейкь­
явике с производительностью 30 Гкал/ч обслуживает более 100 тыс жите­
лей. В Турции в настоящее время суммарная тепловая мощность систем
геотермального теплоснабжения составляет 1177 МВт, что позволя­
ет обогреть более 30 % жилых помещений страны (табл.6.1).

tm .

-9* 60090
чш

$№ - • m m
і
лт : -ш»

ш » Г-
’ \

1 -

Рис. 6.1. Рост суммарной установленной мощности N3 и выработки электро­


энергии Жна ГеоЭС в мире

Ведущее место в мире по ГеоТЭС занимают США, на их долю при­


ходится 46 % действующих мощностей 7000...8000 МВт. В США все
станции используют высокотемпературные термальные воды или сухой
пар, добываемые на геотермальных месторождениях, связанных с райо­
нами молодого вулканизма или термоаномалиями [2].

147
На начало 2000 г. ГеоТЭС работали в 21 стране. За последние 5
лет пробурено 1150 скважин глубиной более 1000 м.
В последние годы в мире отмечается значительный рост мощностей
геотермального теплоснабжения. Системы геотермального централизован­
ного теплоснабжения в основном применяются в Европе (лидеры - Франция
и Испания), а также в Китае, Японии и Турции. В США преобладают систе­
мы геотермальной отопления отдельных домов.
Примером успешной реализации крупного геотермального теплофи­
кационного проекта является создание системы геотермального теплоснаб­
жения столицы Исландии г. Рейкьявика, которая обеспечивает около 99 %
потребностей в тепле, потребляет 2 348 л/с геотермальной горячей воды
температурой 86 - 127 °С. Эта система включает в себя деаэратор, насосную
станцию, аварийные (резервные) баки, пиковую котельную и разветвленную
сеть раздачи тепла [19].
Таблица 6.1
Установленные мощности и объем производства электроэнергии и
тепла на ГеоТЭС мира в 2005 г.
Установленная Рост мощно­
Страна мощность, МВт сти за 2005-2020 гг.

199 2000 2005 М %


Австралия 0.2 0.2 0.2 0 ---
Австрия 0 0 1 1 Новые
Грп^Г
Китай 29 29 28 -1 —
Коста-Рика 55 143 163 20 14
Сальвадор 05 161 151 -10 —
Эфиопия 0 7 7 0 —
Франция 4 4 15 И 275
Германия 0 0 0,2 0,2 Новые
Грп^Г
Гватемала 0 33 33 0 —
Исландия 50 170 202 32 19
Индонезия 310 590 797 20 35
Италия 632 785 790 5 1
Япония 414 547 535 -12 —
Кения 45 45 127 82 182
Мексика 753 755 953 19 16
Новая Зеландия 286 437 435 -2 —
Никарагуа 35 70 77 7 10
Папуа Новая Гвинея 0 0 6 6 Новые
Грп^Г
Филиппины 122 1909 1931 22 1
Португалия 5 16 16 0 —
Россия 11 23 79 56 244
Таиланд 0,3 0,3 0,3 0 —
Турция 20 20 20 0 —
США 2 2 228 2 544 31 3
Всего 6 7 8 93 12

148
Геотермальные ресурсы России обеспечивают хорошие пер­
спективы развития теплоснабжения. По данным О. А. Поварова [28],
суммарная мощность существующих геотермальных систем тепло­
снабжения составляет 430 МВт, перспективных - 21 тыс МВт. В от­
дельных регионах они могут обеспечить до 10 % суммарного энер­
гопотребления. В настоящее время геотермальные ресурсы исполь­
зуются в основном в трех регионах: в Дагестане, Краснодарском
крае, на Камчатке.
В Дагестане для теплоснабжения используется 4,1 млн м гео­
термальной воды в год. Максимальное ее количество было добыто в
1988 г. - 9,4 млн м . В республике пробурено 123 скважины, эксплу­
атируется 45. Наиболее крупное месторождение - Кизлярское, где из
9 скважин ежегодно добывается 1,4 млн м геотермальной воды.
Только здесь успешно осуществляется обратная закачка отработан­
ного геотермального теплоносителя в две скважины в объеме 0,8 млн
м в год, что составляет 57 % общего количества добытой воды. Си­
стемы теплоснабжения - двухконтурные, открытые. В первом конту­
ре греющим теплоносителем является вода чокракского горизонта с
температурой 115 ° С, во втором - вода апшеронского горизонта с
температурой 48 ° С. При численности населения г. Кизляра 45 тыс
чел. геотермальным отоплением и горячим водоснабжением обеспе­
чивается 70 % жителей. Разработан проект увеличения установлен­
ной мощности данной системы теплоснабжения из расчета обеспече­
ния 100 % потребности города при обратной закачке всего отрабо­
танного теплоносителя. Стоимость реализации проекта - 1 млн долл.
США, срок окупаемости 7 лет.
В Краснодарском крае добывается и используется для тепло-
снабжения 2,3 млн м геотермальной воды в год. Максимальное ее
количество было добыто в 1986 г. - 8,6 млн м . Всего в регионе про­
бурено 79 скважин, из них эксплуатируется только 40. Установлен­
ная тепловая мощность 16 термоводозаборов составляет 238 МВт,
годовая выработка тепловой энергии — 834 тыс. МВт-ч. Наиболее
крупное месторождение - Мостовское с утвержденными запасами 11
тыс. м /сут, на котором эксплуатируется 13 скважин. Особенностью
месторождения является низкая минерализация воды - 1 г/л при
температуре + 75 °С. В 1989 г. для отопления и горячего водоснаб­
жения объектов поселка была построена геотермальная система теп­
лоснабжения расчетной тепловой мощностью 5 МВт с двумя тепло­
выми насосами, в качестве которых применялись парокомпрессион­
ные машины А-220 московского завода «Компрессор». В результате
трехлетней эксплуатации были подтверждены проектные характери­
стики этой системы, однако частые отказы тепловых насосов обу­
словили их демонтаж в 1992 г.

149
К числу масштабных проектов относится разрабатываемая си­
стема геотермального тепло- электроснабжения г. Лабинска Красно­
дарского края с численностью населения 70 тыс. чел. (рис. 6.2) Гео­
термальное месторождение вскрыто четырьмя скважинами с дебита-
ми 2500-5000 м /сут и температурой 110-120 ° С, минерализацией 14
г/л, содержание фенолов составляет до 0,4 мг/л. Прогнозные эксплу-
атационные ресурсы месторождения оценены в 20 тыс м /сут, или
100 МВт. Расчетные тепловые нагрузки объектов города обеспечи­
ваются 21 коммунальной и 25 производственными котельными.
Большинство котельных оборудованы малоэффективными чу­
гунными котлами и требуют модернизации. На основе анализа теп­
ловых нагрузок города и ресурсных характеристик месторождений
расчетная тепловая мощность геотермальной системы теплоснабже­
ния определена в 60 МВт, установленная электрическая мощность -
4 МВт. При этом предусматривается ее поэтапная реализация с пер­
воочередным использованием трех существующих и бурением одной
новой скважины. Все скважины соединяются магистральным тепло­
проводом, пропускная способность которого рассчитана на перспек­
тивное развитие до 60 МВт. Стоимость реализации данного проекта
согласно разработанному бизнес-плану - 21 млн долл. США, срок
окупаемости - 5 лет.
Включение бинарной электростанции в проект позволит значительно
повысить его эффективность путем использования геотермального тепла для
выработки электроэнергии в летний неотопительный сезон.

Рис. 6.2. Принципиальная схема использования геотермальных ресурсов для теп­


ло- и электроснабжения г. Лабинска (при температуре воздуха ниже 2,6 °С)

150
На Камчатке все теплоснабжение основано на сжигании при­
возного мазута из США и угля с Сахалина. Вместе с тем здесь име­
ются самые большие в стране геотермальные месторождения, тепло­
вая мощность которых оценивается в 5 тыс МВт, для теплоснабже­
ния используется около 1 % этой тепловой мощности.
Наиболее перспективна разработка Верхне-Паратунского ме­
сторождения с температурой воды 85 °С и эксплуатационными запа-
сами 23,3 тыс. м /сут. Под руководством О.А. Поварова разработана
геотермальная система теплоснабжения г. Елизово (пригород г. Пет-
ропавловск-Камчатского) расчетной тепловой мощностью 150 МВт.
После транспортировки геотермальной воды с расходом 300 л/с от
Верхне-Паратунского месторождения по теплопроводу длиной 30 км
до г. Елизово ее температура снижается до 75 °С. Для полного ис­
пользования теплового потенциала геотермального теплоносителя
предусмотрена установка тепловых насосов общей расчетной тепло­
вой мощностью 85 МВт. После охлаждения до 10-20 ° С геотермаль­
ная вода сливается в водоем. Расчетный температурный график си­
стемы теплоснабжения - 95/60 ° С. Установленная электрическая
мощность тепловых насосов - 31 МВт, для их привода предполагает­
ся использовать электроэнергию от строящейся второй очереди
Мутновской геотермальной электростанции мощностью 100 МВт.
Реализация проекта позволит закрыть 25 мазутных и угольных ко­
тельных. Стоимость осуществления проекта - 50 млн долл..США,
срок окупаемости - 5 лет.
Системы геотермального теплоснабжения существенно отли­
чаются от традиционных. Они состоят из продуктивных и реинжек-
ционных скважин, насосных станций и тепловых пунктов. Эти теп­
ловые пункты имеют специфические тепловые и гидравлические ха­
рактеристики. К их оборудованию, схемам, режимам эксплуатации
предъявляются дополнительные требования.
В России проектирование геотермальных систем теплоснабже­
ния выполняется в соответствии с нормами [19]. Они содержат сле­
дующие основные разделы: теплотехнические и экономические
принципы использования, схемы и оборудование, тепловой расчет
систем отопления и охлаждения, регулирование отопления. За ос­
новные теплотехнические показатели совершенства геотермальной
системы теплоснабжения приняты минимальный расход геотермаль­
ной воды и максимальное значение коэффициента эффективности,
определяемого по формуле нагрева в годовом тепловом балансе си­
стемы геотермального отопления.
Экономические принципы, регламентированные нормами, тре­
буют пересмотра в условиях рыночной экономики. Разделы, касаю­
щиеся оборудования, систем отопления и регулирования, основаны

151
на устаревших подходах и технических решениях. Термины и опре­
деления не соответствуют общепризнанной международной терми­
нологии. Для развития геотермального теплоснабжения принципи­
альное значение имело создание в 2003 г. российского Геотермаль­
ного общества во главе с О. А. Поваровым. Международные семина­
ры в г. Сочи (октябрь 2003 г.), Петропавловске-Камчатском (август
2004 г.), в работе которых приняли участие 180 специалистов из 17
стран, позволили определить приоритеты развития геотермии в Рос­
сии. В заключение можно сделать некоторые выводы:
1. В России имеются значительные ресурсы для развития
систем геотермального теплоснабжения и определенный опыт их со­
оружения и эксплуатации.
2. Для масштабного внедрения геотермального теплоснаб­
жения необходимо использовать мировой опыт, и в первую очередь
- реинжекцию на термоводозаборах и тепловые насосы для глубоко­
го охлаждения теплоносителя.
3. Российские нормы проектирования геотермального тепло­
снабжения целесообразно доработать с учетом проверенных мировой
практикой технических решений и оборудования.

6.3. Геотермальные энергетические технологии


и оборудование России

За последние годы в РФ создано отечественное геотермальное ма­


шиностроение и Россия вошла в число передовых стран мира, произво­
дящих и эксплуатирующих геотермальные электростанции. Специали­
стами МЭИ, ЦНИИТмаш, АО «Наука» и других научно-
исследовательских организаций выполнены фундаментальные исследова­
ния гидродинамики многокомпонентных сред и их физико-химического
взаимодействия с металлами, что позволяет решать сложные научно-
технические задачи при проектировании и разработке геотермального
энергетического оборудования.
На заводах АО КТЗ, АО «ЗиО-Подольск», АО ЧЗЭМ изготовлены
12 геотермальных энергоблоков мощностью 0,5-2,5 МВт для эксплуата­
ции на Курильских островах, Камчатке и в Никарагуа [29,30].
Впервые в России по заказу АО «Интергеотерм» и АО «Геотерм»
разработано и изготовлено (АО ЧЗЭМ) специальное оборудование для
обустройства геотермальных скважин для ГеоТЭС Сан-Хасинто (Никара­
гуа), Верхне-Мутновской и Мутновской ГеоЭС (Камчатка), включая ши­
берную задвижку в антикоррозионном исполнении, запорно-
регулирующий сбросной быстродействующий клапан, дисковый регули­

152
рующий затвор с антикоррозионным покрытием проточной части, устье­
вой компенсатор и др.
В АО «Наука» при участии специалистов НУЦ Гео-МЭИ,
ВНИИАМ и других организаций созданы высокоэффективные гравита­
ционные сепараторы, рассчитанные на расход пара до 180 т/ч, которые
обеспечивают надежную и эффективную работу турбин ГеоТЭС. Эти се­
параторы гарантируют степень влажности пара на входе в турбину не бо­
лее 0,05 %, что позволяет существенно снизить вероятность коррозионно­
го растрескивания металла и уменьшить интенсивность образования от­
ложений в проточных частях турбин.
Наряду с высокой эффективностью влагоудаления отечественные
сепараторы обладают другими очевидными преимуществами по сравне­
нию с зарубежными центробежными сепараторами: компактностью и
низкой металлоемкостью, нечувствительностью к исходному паросодер-
жанию и изменению нагрузки. Применение двухступенчатой системы се­
парации с промывкой пара чистым конденсатом в сепараторе второй сту­
пени на Мутновской ГеоЭС обеспечивает максимальную очистку рабоче­
го пара от примесей.
Кроме того, на основе сепараторов разработаны и изготовлены в
АО «ЗиО» расширители, паросборники и шумоглушители, которые хо­
рошо себя зарекомендовали при эксплуатации на Верхне-Мутновской и
Мутновской ГеоТЭС мощностью 12 и 50 МВт.
В 1990 г. при поддержке России по проекту государственной науч­
но-технической программы России специалисты АО КТЗ, НУЦ ГеоМЭИ,
ВНИИАМ начали разработку блочно-модульных ГеоТЭС, а уже в 1993 г.
на о. Кунашир (Курильские острова) была пущена в эксплуатацию первая
такая ГеоТЭС «0мега-500» мощностью 500 кВт, изготовленная в АО
КТЗ. Здесь также выпускают турбоустановки с противодавлением мощ­
ностью 0,5 - 2,5 МВт с генераторами на 50 и 60 Гц.
В 2003 г. на о. Кунашир введена в эксплуатацию первая очередь
Менделеевской ГеоТЭС мощностью 1,8 МВт, а в 2005 г. - пущена ее
вторая очередь. На о. Итуруп у подножия вулкана Барановского заверша­
ется строительство ГеоТЭС с турбоустановкой мощностью 1,8 МВт. Для
поставки в Никарагуа были изготовлены турбоустановки мощностью 2,5
МВт на 60 Гц.
По заказу АО «Геотерм» на АО КТЗ изготовлены и после стендо­
вых заводских испытаний в полной готовности поставлены три конденса­
ционные турбины мощностью по 4,0 МВт для Верхне-Мутновской ГеоТ­
ЭС, которые успешно эксплуатируются с 1999 г.

153
Турбина располагается в модуле размером 10,5x3,2x2,4 м и облада­
ет следующими конструктивными особенностями: в системе парораспре­
деления применена поворотная заслонка типа «баттерфляй», все 10 сту­
пеней имеют бандаж, развитую систему сепарации влаги и пусковой тур-
бомасляный насос.
В АО КТЗ разработаны и производятся турбоустановки средней
мощности (в том числе для ГеоТЭС Сан-Хасинто), мощностью 23 МВт со
смешивающими конденсаторами. Кроме того, коллектив этого завода вы­
играл в 2000 г. международный тендер на изготовление для Мутновской
ГеоТЭС двух двухпоточных турбин мощностью по 25 МВт с рабочей ло­
паткой последней ступени высотой 450 мм. Развитая система внутрика-
нальной сепарации и специальная ступень-сепаратор позволили на 1,7 %
увеличить КПД турбины, что обеспечило наименьший удельный расход
пара и наивысший КПД энергоблоков Мутновской Г еоТЭС по сравнению
с зарубежными аналогами.
В настоящее время на полуострове Камчатка работает Паужетская
геотермальная ТЭС мощностью 11 МВт. Структурная схема геотермальной
электростанции для вулканических районов приведена на рис. 6.3 .

Рис. 6.3. Схема геотермальной электростанции для вулканических районов: 1 - скважина;


2 - паропреобразователь; 3 - турбина; 4 - конденсатор; 5 - насос; 6 - водяной теплооб­
менник

В более отдаленном будущем предполагается использование высоко­


температурных слоев мантии земли (до 1000 ° С) для получения пара, в ко-

154
торый будет превращаться вода, закачиваемая в искусственно созданные
«вулканические» жерла. Разумеется, что получаемая таким образом энергия
будет «чистой» и не будет влиять на биосферу (огромная масса мантии
практически исключает влияние на ее состояние отбираемой теплоты).
Использование геотермальной энергии в современных условиях в зна­
чительной степени зависит от затрат, необходимых для вывода на поверх­
ность геотермального теплоносителя в виде пара или горячей воды. Все дей­
ствующие в настоящее время геотермальные электростанции располагаются
в таких районах Земли, в которых температура теплоносителя достигает
150-360 ° С на глубинах, не превышающих 2-5 км.
Развитие геотермальной энергетики в отдельных регионах России поз­
воляет уже сегодня решать проблему электро- и теплоснабжения, в частно­
сти, на Камчатке, Курильских островах, а также на Северном Кавказе и в от­
дельных районах Сибири и Европейской части России.
По данным Института вулканологии ДВО РАН, уже выявленные гео­
термальные ресурсы позволяют полностью обеспечить Камчатку электриче­
ством и теплом более чем на 100 лет. Наряду с высокотемпературным Мут-
новским месторождением мощностью 300 МВт (электрических) на юге Кам­
чатки известны значительные запасы геотермальных ресурсов на Кошелев-
ском, Большебанном, а на севере - на Киреунском месторождениях. Всего
на этих месторождениях можно получить около 2 000 МВт. Запасы тепла
геотермальных вод Камчатки оцениваются в 5 000 МВт (тепловых).
На Чукотке также имеются значительные запасы геотермального теп­
ла (на границе с Камчатской областью), часть из них уже открыта и может
активно использоваться для энергообеспечения близлежащих городов и по­
селков.
Курильские острова тоже богаты запасами тепла земли, их вполне до­
статочно для тепло- и электроснабжения этой территории в течении 100-200
лет. На острове Итуруп обнаружены запасы двухфазного геотермального
теплоносителя, мощности которого - 30 МВт (электрических) достаточно
для удовлетворения энергопотребностей всего острова в ближайшие 100 лет.
На южном острове Кунашир имеются запасы геотермального тепла,
которые уже используются для получения электроэнергии и теплоснабжения
г. Южно-Курильска. Недра северного острова Парамушир менее изучены,
однако известно, что и на этом острове есть значительные запасы геотер­
мальной воды температурой от 70 до 95 °С. Здесь также строится ГеоТЭС
мощностью 20 МВт.
Схема электростанции для районов, располагающих ресурсами тер­
мальных вод с температурой ниже 100 °С на глубинах, доступных для со­
временной буровой технике, приведена на рис. 6.4.

155
Рис. 6.4. Схема геотермальной вакуумной электростанции с одним расширителем:
1 - скважина; 2 - бак-аккумулятор; 3 - расширитель; 4 - турбина; 5 - генератор;
6 - градирня; 7 - насос; 8 - смешивающий конденсатор; 9, 10 - насос

На Северном Кавказе хорошо изучены геотермальные месторождения


с температурой в резервуаре от 70 до 180 0С, которые находятся на глубине
от 300 до 5000 м. Здесь уже в течение длительного времени используется
геотермальная вода для теплоснабжения и горячего водоснабжения.
В условиях ожидаемого глобального потепления, вызванного воздей­
ствием промышленных выбросов в атмосферу, в первую очередь диоксида
углерода (ССЬ), перевооружение отечественной энергетики должно базиро­
ваться на наиболее экологически чистых технологиях производства электро­
энергии и тепла. Создание геотермальных систем теплоснабжения позволит
сократить количество котельных, работающих на органическом топливе и
снизить вредные выбросы в атмосферу.
Геотермальные электростанции - самое экологически чистое произ­
водство электроэнергии и тепла. Сегодня в России создана первая в мире
экологически чистая геотермальная электрическая станция - опытно­
промышленная Верхне-Мутновская ГеоТЭС, которая не имеет практически
никаких выбросов в атмосферу, так как геотермальный теплоноситель, со­
вершив работу в технологической схеме станции, полностью (вместе с газа­
ми) закачивается в землю.
Расходы на исследования и разработку (бурение) геотермальных по­
лей составляют до 50 % всей стоимости ГеоТЭС. Так, стоимость всей опыт­
но-промышленной Верхне-Мутновской ГеоТЭС (мощность 3x4 МВт) соста­
вила около 300 млн руб. Однако отсутствие транспортных расходов на топ­
ливо, возобновляемость геотермальной энергии и экологическая чистота
производства электроэнергии и тепла позволяют геотермальной энергетике

156
успешно конкурировать на энергетическом рынке и в некоторых случаях
производить более дешевую электроэнергию и тепло, чем на традиционных
КЭС и ТЭЦ. Для удаленных районов (Камчатка, Курильские острова) ГеоТ­
ЭС имеют безусловное преимущество перед ТЭЦ и дизельными станциями,
работающими на привозном топливе.
Если в качестве примера рассматривать Камчатку, где более 80 %
электроэнергии производится на ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, работающих на привозном
мазуте, то использование геотермальной энергии более выгодно. Даже сего­
дня, когда идет процесс строительства новых ГеоТЭС на Мутновском гео­
термальном поле, себестоимость электроэнергии на Верхне-Мутновской
ГеоЭС более чем в 2 раза ниже, чем на ТЭЦ в Петропаловске-Камчатском.
Стоимость 1 кВт-ч (электроэнергии) на старой Паужетской ГеоТЭС в 2 - 3
раза ниже, чем на ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.
Для геотермальных вод РФ характерен невысокий энергетический по­
тенциал. Если зарубежные ГеоТЭС используют геотермальный теплоноси­
тель с энтальпией пара 200...650 ккал/кг, то на Паужетской ГеоТЭС на вы­
ходе из скважины оно составляет всего 170 ккал/кг.
В связи с этим главнейшей проблемой для создания рентрабельных
ГеоТЭС является повышение термодинамической эффективногсти схемы
преобразования теплоты.
Совершенно ясно, что экономика Камчатки не может успешно разви­
ваться без снижения стоимости потребляемой электроэнергии, а это можно
достичь только путем использования геотермальных ресурсов.
В то же время почти вся Камчатка и другие регионы России распола­
гают значительными запасами геотермальной воды с температурой более 85
0С, позволяющей получать электроэнергию на ГеоТЭС с бинарным циклом
мощностью от 300 кВт до 10 МВт, что будет способствовать обеспечению
удаленных поселков Камчатки, Чукотки и Сибири электричеством и теплом.
Поэтому следующим этапом является создание четвертого энергоблока
Верхне-Мутновской ГеоТЭС и исследования комбинированной ГеоТЭС с
бинарным циклом.
Первая в мире геотермальная бинарная электростанция - Паратунская
ГеоТЭС - построена в России в 1967 г. на Камчатке. После этого изобрете­
ние отечественных ученых - выработка электроэнергии из горячей воды -
получило широкое распространение в мире. Так, фирма ОРМАТ (Израиль)
произвела и поставила в разные страны мира уже тысячи бинарных энерго­
блоков. В условиях реформирования жилищно-коммунальных хозяйств и
перевооружения отечественной энергетики бинарные технологии становятся
важным элементом локальных автономных систем тепло- и электроснабже­
ния. В АО «Наука» совместно с ведущими фирмами и институтами России
(ИВТ АН, ИТФ СОРАН, ВНИИхолодмаш, ВНИИнефтемаш) осуществляется
разработка технического проекта энергоблока № 4 Верхне-Мутновской Гео­
ТЭС с бинарным циклом мощностью 6,5 МВт (рис. 6.5).

157
ТГ-2
e
ВКУ
--0 Q --
n-i

-ир = ѵ
Дроссель

C cn ap arw m M

УшштрНіеЛЬ X
-fl— V H acoc
(п и ж и н г CciLapei o r Коновиоагор-
-мергоблгчго»)* 1-3 noiapw rcjn, Uozwr реш іедь-1
T

Код»» p eaaren irS ^

Рис. 6.5. Схема энергоблока № 4 Верхне-Мутновской ГеоТЭС

В ближайшее время планируется начать строительство Паужетской


ГеоТЭС мощностью 4,0 МВт.
В соответствии с программой развития геотермальной энергетики
Краснодарского края ведутся работы по подготовке технико-экономического
обоснования проекта геотермального теплоэлектроснабжения г. Лабинска,
где для выработки электроэнергии будет использована бинарная ГеоТЭС
мощностью 4,0 МВт. Бинарные электростанции позволяют на основе ис­
пользования низкопотенциального тепла различных источников вырабаты­
вать электроэнергию, т. е. утилизировать тепло сбросной воды ГеоТЭС, во­
догрейных котлов (в том числе работающих на биотопливе), некондицион­
ных геотермальных скважин и даже новых реакторов для теплоснабжения.
Применение рабочих тел с низкой температурой кипения в циклах би­
нарных электростанций увеличивает эффективность использования потен­
циала теплоносителя и открывает широкие возможности для решения про­
блемы энергообеспечения удаленных регионов России.
Российская ассоциация «Геотермальное энергетическое общество»
при финансовой поддержке и участии Мирового банка, Геофонда, Между­
народной геотермальной ассоциации, Немецкой геотермальной ассоциации,
Минпромнауки и Минэкономразвития России, ОАО «Геотерм», АО
«Наука», администраций Краснодарского края, Камчатской области и дру­
гих организаций успешно провела международные геотермальные семина­
ры в г. Сочи (МГС-2003) и в г. Петропавловске-Камчатском (МГС-2004). В
результате определены наиболее перспективные российские геотермальные
энергетические проекты:
- строительство энергоблока № 4 Верхне-Мутновской ГеоТЭС (стои-

158
мость проекта 15,0 млн долл. США);
- тепло- и электроснабжение г. Лабинска Краснодарского края (33,0
млн долл. США);
- тепло- и электроснабжение Елизовского района Камчатской обл.
(55,0 млн долл. США);
- сооружение Паужетской бинарной ГеоТЭС (10,0 млн долл. США);
- строительство второй очереди Мутновской ГеоТЭС 100 (50 + 50)
МВт (230 - 250 млн долл. США);
- комплексное использование геотермальных ресурсов Казьминского
месторождения в Ставропольском крае (18,0 млн долл. США);
- тепло- и электроснабжение п. Светлый Калининградской обл. (21,0
млн долл. США);
- теплоснабжение городов Дагестана - Кизляра (19,5 млн долл.
США), Махачкалы (75,0 млн долл. США) - и п. Чистово в Омской обл. (9,0
млн долл. США).
Геофонд Всемирного банка планирует выделить гранты и техниче­
скую помощь для реализации проектов по созданию геотермального тепло-
электроснабжения г. Лабинска, строительству энергоблока № 4 Верхне-
Мутновской ГеоТЭС с бинарным циклом, сооружению Паужетской бинар­
ной ГеоТЭС, а также поддержать проекты для Калининградской области и
Ставропольского края.

6.4. Использование геотермальных тепловых насосов

В современных условиях в системах теплоснабжения широко приме­


няют тепловые насосы (ТН) с использованием геотермальных источников
энергии. В большинстве случаев это низкопотенциальные (так называемые
грунтовые, или фоновые) геотермальные ресурсы, лежащие на глубине не­
скольких десятков или сотен метров.
Главным компонентом теплового насоса является компрессор,
сжимающий рабочее тело до необходимого давления (рис. 6.6). Для рабо­
ты компрессоров ТН обычно применяют электропривод. Наблюдается тен­
денция снижения верхнего температурного уровня в системах теплоснабже­
ния до 3 0 ^ 0 ° С с устройством обогрева под полом, что позволяет умень­
шить электропотребление компрессоров и повысить эффективность ТН в
целом. Наибольшее развитие эти технологии получили в США, Швеции,
Канаде, Германии, Швейцарии и Австрии. В последние годы использование
ТН значительно увеличилось. Особенно ярко это выражено в США, где в
1997 г. работало около 45 000 геотермальных ТН, а в настоящее время при­
рост их количества составляет около 50 000 шт/год, в том числе 46 % - с ис­
пользованием закрытых вертикальных теплообменников, 38 % - горизон­
тальных и 15 % - открытых систем [19].

159
zrar
№ — ft дп ш тіэ-
от истРшика
ЩЖі
JL пшйшщ^
потребителю
quelle нк&шая нцікая
і с мIГера гЧ'-р'а! температура
_Тхшю Тепло высо-
гнS rS S e низкое
W^rW~ Ргтжк • іщ ш ж ій т rKd#feStnepa-
тт^ давление давление ftdte
темпщ ^щ г I.;; ііі||Ж
И
К ИСТ©ННИКу ¥©геет®и?г (^Потребителя
®1§ЙГа Шшшпз-
с:;®'? 5г

и ЖІ®£(5
з ігиль
(клапан)

Рис.6.6. Принцип действия теплового насоса

Ожидается дальнейший ежегодный рост на 10 % установленной мощ­


ности ТН в США (на сегодняшний день в США установлено более 500 ООО
ТН). В Швейцарии в среднем один ТН приходится на 2 км территории. В
нормах проектирования и строительства зданий в Швейцарии предусмотре­
но обязательное использование геотермальных тепловых насосов для тепло­
снабжения.
Россия, как северная страна с большой территорией, в первую очередь
нуждается в развитии локальных систем теплоснабжения с применением ТН.
Для этих целей высокоэффективными являются ТН с использованием грун­
тового тепла. Эти технологии активно развиваются в мире, а в настоящее
время осваиваются в Москве и других городах России. При строительстве
аквадрома и других зданий в Москве предусмотрено применение тепловых
насосов для систем нагрева воды и отопления. На юго-западе Москвы
успешно работает система горячего водоснабжения 18-этажного жилого до­
ма. Использование тепла грунта земли (шесть скважин-теплообменников на
глубине до 30 м) в ТН вместе с утилизацией тепла вентиляционных выбро­
сов позволяет обеспечить более дешевое, бесперебойное, круглогодичное
горячее водоснабжение дома.
В системах теплоснабжения многих стран широкое распростране­
ние получили парокомпрессионные ТН мощностью до 0,5 МВт с поршне­
выми компрессорами. Производятся также винтовые ТН установленной
тепловой мощностью до 9 МВт и турбокомпрессорные - выше 9 МВт. В
настоящее время в мире в системах теплоснабжения эксплуатируется более
18 млн крупных ТН. В наибольших масштабах они применяются в Швеции,
где общая установленная тепловая мощность ТН превысила 1200 МВт, а

160
самый крупный из них имеет мощность 320 МВт.
В России общая установленная тепловая мощность ТН составляет
всего 65 МВт [31]. За последние 10 лет государственная система разработ­
ки, строительства и эксплуатации теплонасосных установок (ТНУ) практи­
чески прекратила существование. В СССР была система нормативных до­
кументов, разработки, изготовления ТН, проектирования ТНУ в системах
теплоснабжения. Разработкой ТН занимался ВНИИхолодмаш (г. (Москва).
Тепловые насосы выпускали на ПО «Мелитопольмаш» (45-65 кВт), экспе­
риментальном заводе ВНИИхолодмаша (80 кВт), Читинском машинострои­
тельном заводе (100 кВт), Московском заводе «Компрессор» (300, 500 кВт),
НПО «Казанькомпрессормаш» (1,0, 2,5, 8,5, 11,5 МВт). В этих ТН была ис­
пользована конструкция холодильных машин, что обусловливало их малый
ресурс, так как соотношение давлений нагнетания и всасывания компрессо­
ров ТН в три раза больше. Разработкой проектов установки ТН занимался
ВНИПИэнергопром, Крымским филиалом которого было разработано 26
проектов с 117 ТН общей тепловой мощностью 165 МВт. Успешно эксплуа­
тировались десятки систем теплоснабжения с ТН. Так, в Ялте работала теп­
лонасосная система теплоснабжения с использованием теплоты морской
воды мощностью 2,5 МВт. На Светлогорском целлюлозно-бумажном ком­
бинате Ленинградской области эксплуатировалась ТНУ тепловой мощно­
стью 18 МВт.
Перспективы применения ТН в российских системах теплоснабжения
определяются их экономической и технологической востребованностью.
Распространенная оценка эффективности ТН - по коэффициенту преобра­
зования (отношению количества тепловой энергии на выходе ТН к количе­
ству электрической энергии на его привод). По такой оценке для получения
100 Вт тепловой мощности на выходе ТН необходимо в среднем затратить
30 кВт электрической мощности. При работе ТН с электроприводом с уче­
том фактического КПД генерирования электроэнергии и ее потерь для по­
лучения на выходе из ТНУ 100 кВт тепловой мощности необходимо затра­
тить 170 кВт (с учетом топливного эквивалента). При работе ТН с приводом
от двигателя внутреннего сгорания (турбины) для получения на выходе ТН
той же мощности (100 кВт) требуется только 88 кВт энергии первичного ор­
ганического топлива.
Хотя в настоящее время в России нет государственной программы раз­
вития теплонасосного теплоснабжения, определенная работа в этом направ­
лении все же ведется. В Минэнерго РФ разработан проект государственного
стандарта «Нетрадиционная энергетика. Тепловые насосы для коммуналь­
но-бытового водоснабжения». По заказу Госстроя РФ разработаны «Мето­
дические рекомендации по применению ТН и методика расчета технико­
экономической эффективности их использования в ЖКХ» (разработчик -
ФГУП «МНИИЭКО ТЭК», г. Пермь, научный руководитель - Д. Г. Заки­
ров). Министерство науки и технологий РФ организовало тендер на созда­

161
ние ТНУ с использованием низкопотенциальных источников тепла единич­
ной тепловой мощностью до 20 МВт.
Разработкой и производством ТН в России в основном занимается
ЗАО «Энергия» (Новосибирск) под руководством Ю. М. Петина. Оно се­
рийно выпускает ТН мощностью от 0,1 до 5 МВт. Наиболее массово произ­
водятся машины НТ-300. Такие ТН установлены в школе г. Карасук Ново­
сибирской области, здании ЦСУ г. Горноалтайска, на курорте «Горячинск»
в Бурятии, в г. Елизово и пос. Термальном на Камчатке, в совхозе «Мир­
ный» Алтайского края. НТ-500 эксплуатируется в научном центре «Инсти­
тут экологии» г. Красноярска. Две машины НТ-1000 установлены в Новоси­
бирской области, четыре тепловых насоса НТ-3000 - в Тюмени и Каунасе.
Стоимость российских ТН составляет 90 - 100 тыс. долл. США/МВт, что
значительно ниже зарубежных. Так, в США стоимость поршневого ТН рав­
на 279 тыс долл. США/МВт, в Европе стоимость винтовых - 137 - 159 тыс
долл. США/МВт, турбокомпрессорных - 1500 тыс долл. США/МВт.
Проектированием систем теплоснабжения объектов с использова­
нием ТН в Москве занимается коллектив ОАО «Инсоляр-Инвест» под руко­
водством Г. П. Васильева. Тепловые насосы АТНУ-15 Рыбинского завода
приборостроения установлены в теплоснабжения зданий жилого дома в
микрорайоне «Никули-2» в г. Москва, школы в д. Филиппово Люблинского
района Ярославской области. Для столицы ими разработаны нормы проек­
тирования теплонасосных систем теплоснабжения. Проектирование и стро­
ительство теплонасосных систем теплоснабжения с использованием тепло­
ты шахтных вод и водопровода осуществляет коллектив ФГУП
«МНИИЭКО ТЭК» под руководством Д. Г. Закирова [31]. Наибольшими
темпами теплонасосное теплоснабжение развивается в Новосибирской об­
ласти. Там реализуется областная целевая программа установки ТН на объ­
ектах 30 населенных пунктов общей тепловой мощностью 21 МВт.
Мировой опыт свидетельствует о перспективности масштабного при­
менения ТН в теплоснабжении. Наибольшие успехи достигнуты в условиях
государственной поддержки. В России в настоящее время отсутствие боль­
шого спроса на ТН можно объяснить следующими причинами:
- низкая стоимость топлива, тепловой и электрической энергии;
- отсутствие государственной технической, экономической политики
и нормативной базы в этой области;
- недостаточная информация и малый опыт практического примене­
ния;
- низкая надежность, ограниченность типоразмеров отечественных
конструкций;
- высокой для отечественного рынка стоимостью зарубежных ТН.
Перспективы применения ТН в российских системах теплоснабжения
определяются:
- технологической востребованностью, в том числе при использова­

162
нии вторичных энергоресурсов, геотермальной энергии;
- тенденцией повышения цен на топливо, тепловую и электрическую
энергию;
- наличием в стране опытных разработчиков и производителей ТН,
способных при сотрудничестве с зарубежными партнерами обеспечить вы­
пуск конкурентоспособных ТН.

163
ГЛАВА 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ БИОМАССЫ

7.1. Рациональное использование биомассы для производства энергии

Биотопливо является одним из самых распространенных источников


возобновляемой энергии, используемым в мире в настоящее время, имею­
щим высокий технический потенциал для будущего глобального энерго­
снабжения. Основными потребителями биотоплива являются низкоэффек­
тивные энергетические системы приготовления пищи и отопления, а также
транспортные энергетические установки, потребляющие жидкое биотоп­
ливо.
Серьезное внимание, привлеченное в настоящее время в мире к про­
изводству первичного биотоплива, определяется сравнительно высокой
рентабельностью его производства во многих странах мира (Бразилии, Ин­
донезии и др.), позволяющей ему конкурировать с дефицитными ныне ви­
дами минеральных энергоресурсов (нефтью, природным газом и др.), цены
на которые на мировом рынке имеют устойчивую тенденцию роста.
Объемы использования биомассы в мире в настоящее время точно
неизвестны, однако ее использование для производства энергии эксперты
оценивают примерно в 10 % глобального потребления энергии всех видов
или около 1070 ± 240 млн т нефтяного эквивалента (н.э.) в год [1].
По прогнозу МЭА, использование биотоплива в мире к 2050 г. воз­
растет почти в 4 раза и может составить 23 % общего потребления первич­
ной энергии, или 3604 млн т н. э. в год, что потребует производства 15,0
млрд т биомассы. Примерно половина этого объема будет обеспечиваться
естественным приростом биомассы с полей и лесов, а другая половина по­
требует ее искусственного воспроизводства на соответствующих планта­
циях, площадь которых может составить примерно 50 % всех земельных
площадей Африки. Назовем оба указанных воспроизводимых вида био­
массы первичным биотопливом. В отличие от них торф будем называть
накопленным биотопливом.
Примерно 700 млн т н. э. в год общего объема первичного био­
топлива потребуется для транспортных двигателей, примерно столько же
необходимо для генерирования электроэнергии в объеме 2450 ТВт-ч/год, а
оставшиеся 2200 млн т н. э. в год будут использованы для производства
биохимических продуктов, приготовления пищи и теплоснабжения.
В 2000 г. мировой рынок биотоплив оценивался 866 млн долл.
США, в 2004 г. - 1,28 млрд долл. США, а к 2015 г. этот показатель
достигнет 2,14 млрд. долл. США [19].
Прогнозируется, что в следующем десятилетии около 18 млрд
долл. США будет инвестировано в крупномасштабное производство
тепловой энергии с дальнейшей выработкой электрической и ло­
кальной тепловой энергии - 13,9 млрд долл. США (78 % инвести­

164
ций); производство биогаза - 1,3 млрд долл. США (7 %). Биогазовые
заводы по мощности значительно уступают крупным предприятиям
по производству тепловой и электрической энергии из биомассы. Но
централизованные биогазовые заводы по переработке отходов жи­
вотноводства и пищевой индустрии (не менее 10 тыс т/год), на кото­
рых производится не менее 0,15 МВт тепловой энергии, а также
электрическая энергия и топливо для двигателей играют важную
роль вследствие их вклада в переработку отходов и защиту окружа­
ющей среды - в радикальное решение проблем экологии. Кроме то­
го, в производство лендфиллгаза (биогаза из мусорных свалок) бу­
дет вложено 2,7 млрд долл. США (15 % инвестиций) для получения
тепловой и электрической энергии.
Вклад биомассы в мировую энергетику в 2001 г. составил 1,1-
1,2 млрд т н.э. при вкладе всех возобновляемых источников энергии
- 1,36 млрд т н.э. и общем количестве топлива для производства
энергии - 10 млрд т н.э.
Прогнозируется, что к 2040 г. общее потребление энергии в
мире достигнет 13,5 млрд т н.э. (100 %), вклад всех ВИЭ составит
6,44 млрд т н.э. (47,7 %), а вклад биомассы будет равен 3,21 млрд т
н.э. (23,8 %).
В 2003 г. доля биомассы в общем энергетическом балансе Европей­
ского союза (15 стран, до вступления 10 восточно-европейских стран в
2004 году) составила 3,6 %, что несколько выше, чем вклад всех осталь­
ных возобновляемых источников энергии (3,4 %).
Основными направлениями использования биомассы в энерге­
тике Европейского союза выступают следующие:
- производство пиллет (цилиндрических брикетов) и древесной
щепы для непосредственного сжигания;
- получение синтезгаза (биосингаза, сингаза) и биометанола для
нужд транспорта;
- производство биоэтанола (спирта), биодизельного топлива,
биоводорода и биогаза.
Производство пиллет включает в себя пять основных стадий:
складирование и подготовка сырья; сушка сырья до влажности 18-19
%; изготовление пиллет; их охлаждение; упаковка и складирование.
Пиллеты имеют следующие характеристики: теплота сгорания
17 -18 МДж/кг; плотность 650-700кг/м ; диаметр 6-16 мм; длина 2 0 -
30 мм; содержание золы 0,4-1,0 %; влажность 1-12 %.
По теплоте сгорания 3 м 3 древесных пиллет эквивалентны 1 м 3
нефти. Стоимость 1 т пиллет составляет 60-90 евро. Они могут быть
использованы для производства синтезгаза и биоводорода, для быст­
рого пиролиза, получения метанола, газификации и прямого сжига­
ния.

165
Однако следует иметь в виду, что производство биомассы для по­
лучения первичного биотоплива в мире может иметь и существенные от­
рицательные экономические и политические последствия. Известно, что
площадь пашенных земель в мире неуклонно сокращается. Если в сере­
дине прошлого столетия она составляла 1,5 млрд га, то к настоящему вре­
мени - не более 1,3 млрд га [19].
Наиболее крупное изъятие пашенных земель из сельскохозяй­
ственного оборота произошло в таких странах, как Китай, Индия и Россия.
Только за последнее десятилетие в Китае площадь сельскохозяйственных
угодий сократилась на 62 млн га, из которых более 8 млн га - это потери
пашенных
земель, в Индии соответственно 45 и 11 млн га, в России - 35 и 17 млн га.
Между тем потенциал продовольственных рынков этих стран в значитель­
ной степени определяется импортом сельскохозяйственной продукции.
В условиях роста численности населения стран и повышения требо­
ваний к качеству питания (его калорийности) со стороны населения разви­
вающихся стран массовое производство первичного биотоплива будет
иметь не только серьезные экономические, но и геополитические послед­
ствия вследствие усиления борьбы стран и транснациональных компаний
за контроль над сельскохозяйственными землями, что происходит в насто­
ящее время в некоторых штатах Бразилии, где до 60 % объема региональ­
ного ВВП контролируется иностранным, главным образом, североамери­
канским капиталом [19]. Поэтому проблема производства первичного био­
топлива в условиях сокращения земельных угодий во многих странах мира
становится важным фактором обеспечения их национальной безопасности
и геополитических интересов, как и проблема национального контроля над
ТЭР.
В настоящее время многими международными организациями торф
также рассматривается в качестве возобновляемого топлива, поскольку
торфяные месторождения представляют собой естественные биологиче­
ские системы, находящиеся в стадии непрерывного роста. Так Межправи­
тельственная панель по изменению климата (ІРСС) не рассматривает торф
в качестве ископаемого топлива, а Европейский парламент включает торф
в категорию биомассы как медленно возобновляемый энергетический ре­
сурс для производства энергии.
Торфяные ресурсы широко распространены в мире, особенно в стра­
нах, расположенных в высоких широтах (Канаде, Ирландии, Шотландии,
Северной Германии, в скандинавских странах, в России и др.), и широко
используются во многих из них для производства электроэнергии (напри­
мер, в Финляндии и Ирландии) и тепла в топливном балансе ЖКХ. Запасы
торфа в России составляют 235 млрд т (около 70 млрд т у. т), однако его
доля в топливно-энергетическом балансе страны составляет всего 0,05 %
[2].

166
Реальная возможность экономии традиционных топлив может быть
достигнута в ближайшее время и на перспективу за счет утилизации отхо­
дов лесной, деревообрабатывающей, гидролизной, целлюлозно-бумажной
промышленности, сельскохозяйственного производства (животноводства и
птицеводства), осадков сточных вод, органических отходов ряда отраслей
промышленности, в том числе пищевой, мясомолочной, а также твердых
отходов коммунального хозяйства [2 ].
Общий запас древесины в стране - 85 млрд м , в том числе запас
спелых и перестойных насаждений - 85 млрд м . Средний ежегодный при-
рост древесины в настоящее время оценивается в размере 800.. .900 млн м ,
а ежегодный (общий) объем лесозаготовок составляет около 400 млн м .
Санитарные рубки, рубки ухода дают около 40 млн м древесины, т. е.
примерно 1/10 общего объема лесозаготовок. Удельный же вес их в пер­
спективе может достигать 30.. .50 %.
Около 60 млн м древесины, или 15 млн т у. т., используют в каче­
стве топлива, что составляет примерно 1 % в топливном балансе страны.
Из 60...80 млн м ежегодных древесных отходов всего лишь 6...8 % ути­
лизируют, несмотря на то, что это самое высококачественное сырье для
целлюлозно-бумажной промышленности.
Древесина - экологически чистый вид топлива, минимально за­
грязняющий окружающую среду. В ней практически отсутствует се­
ра, а содержание азота не превышает 1 % массы, т. е. при сжигании
древесины образуется очень мало вредных окислов азота и серы. Для
большинства лесоизбыточных регионов использование растительной
биомассы и отходов ее переработки позволит полностью исключить
потребность в привозном жидком топливе.
Для нужд энергетики без нанесения ущерба лесным плантациям
можно использовать до 0,16 % всех запасов ежегодно, т. е. 130 млн
м (65 млн т). Стоимость экспорта такого количества древесины мо­
жет составить 3,9 млрд евро/год по цене 60 евро/т.

7.2. Электростанции, использующие химическую энергию


биомассы

В странах Европейского союза для получения тепловой и элек­


трической энергии широко используется сжигание пиллет. В 1992 г.
в графстве Суффолк (Англия), в местечке Аи, введен в эксплуатацию
завод по сжиганию птичьего помета и производству электроэнергии
(мощность 12,7 МВт) для обеспечения 22 тыс. домов. Второй анало­
гичный завод мощностью 13,5 МВт построен в 1993 г. в местечке
Гланфорд графства Линкольншир. Третий завод (местечко Тетфорд,
графство Норфолк) - самый крупный в Европе по выработке элек­
троэнергии из биомассы - построен в 1998 г. (он сжигает до 450 тыс.

167
т/год птичьего помета и других видов биомассы, обеспечивает элек­
троэнергией 93 тыс. домов и имеет мощность 38,5 МВт). Этот завод
строили в течение 2 лет, общий объем инвестиций составил 133 млн
долл. США. Такие заводы могут представлять значительный интерес
для крупных российских птицефабрик.
При производстве электроэнергии биотопливо в основном будет ис­
пользоваться в качестве добавок к углю на ТЭС. Соответствующие техни­
ко-экономические параметры использования биотоплива в энергетических
установках приведены в табл. 7.1. Примеры двух энергетических устано­
вок для совместного сжигания биотоплива с углем или мазутом, а также с
его газификацией на ТЭЦ показаны на рис. 7.1 и 7.2.

Таблица 7.1
Параметры электростанций, использующих первичное биотопливо
______ для производства электрической и тепловой энергии__________
Тип преобразова­ Типовая Эффективность, Инвестиции,
ния энергии мощность нетто % долл. США/кВт
Анаэробическое <10 МВт 10-15 (э/э) п. д.
усвоение 60-70 (т)
Газ от переработ­ От менее 200 кВт до 10-15 % (э/э) п. д.
ки мусора 2 МВт
Сжигание для 5-50 кВт (т) 10-20 (ос) ~ 23(п)
производства 1-5 МВт (т) 4 0 -5 0 (и) 370-990 (тп)
тепла 70-90 (тп)
Сжигание для 10-100 МВт 20-40 1 975-3 085
производства
электроэнергии
Сжигание на ТЭЦ 0,1-1 МВт 60-90 3 333-4 320
1-50 МВт 80-100 3 085-3 700
Комбинированное 5-100 МВт (с) 3040 123-1 235
сжигание с углем >100 МВт (н) (+ стоимость
станции)
Г азификация 50-500 кВт (т) 80-90 864-980 (т)
Г азификация для 5-10 кВт (д) 40-50 и более 4 320-6 170
ТЭЦ 30-200 МВт (б) 1 235-2 470 (б)
Г азификация для 0,1-1 МВт 60-80 1 2 3 5 -3 700
ТЭЦ с газовыми
турбинами
Пиролиз для био­ 10 т/га (д) 60-70 864 (т)
топлива
Примечание: э/э - электроэнергия; т - тепло; ос - открытое сжигание; и - печь;
тп - топка; с - существующие; н - новые; б - будущие; д - демонстрационные; н.
д. - нет данных.

Сжигание древесных отходов базируется на нескольких методах


сжигания, в том числе:
прямое сжигание,

168
сжигание в кипящем/циркулирующем слое,
газификация (сжигание газов во вторичной камере сгорания),
сжигание пылевидного топлива.

Рис. 7.1. Пример многотопливной энергетической установки со сжиганием топ­


лива в кипящем слое

6у>Шф
Іілэ. JU 'fa l

Рис. 7.2. Демонстрационная ТЭЦ с газификацией биомассы в Финляндии

Прямое сжигание происходит в топках с горизонтальной, конусооб­


разной, наклонной или подвижной колосниковой решеткой. Данный метод
используется в водогрейных котлах и печах малой мощности (менее 20
МВт) для сжигания древесного топлива, в том числе с высокой влажно­
стью: кусковых и длинномерных отходов, щепы, коры, опилок, топливных
брикетов и гранул и т. д. Для автоматизированного сжигания измельчен­
ных отходов также используются трубчатые горелки со шнековой подачей.
Обычное использование тепла - для сушки древесины в сушильных каме­
рах, в водогрейных котлах для обогрева производственных и/или жилых
помещений. Для выработки электрической энергии отходы сжигаются в
паровом котле с последующим использованием пара в паровой турбине.
Эта технология имеет низкий электрический КПД порядка 8-13 % (для
мини-ТЭЦ мощностью 600-1000 кВт), который повышается благодаря ис­
пользованию более совершенных методов сжигания, таких как сжигание в

169
кипящем/циркулирующем слое или сжигание пылевидного древесного
топлива. Однако эти методы используются в электростанциях мощностью
не менее 5 МВт, строительство которых требует больших капитальных за­
трат. Недостатком этого метода является низкая эффективность и высокий
уровень эмиссии отходов горения в дымовых газах.
Сжигание в кипящем/циркулирующем слое позволяет достичь боль­
шей эффективности и экономичности за счет почти 100 %-го сгорания
топлива при меньшем уровне эмиссии отходов горения по сравнению с
прямым сжиганием. При использовании данного метода измельченное
древесное топливо подается в «кипящий» слой, созданный путем продува­
ния воздуха или газа через слой инертного материала, например, песка.
Количество инертного материала существенно больше количества топли­
ва, поэтому процесс горения протекает стабильно с высокой эффективно­
стью. В зависимости от скорости продувки частицы инертного слоя оста­
ются в нем или же выносятся из слоя вместе с продуктами горения и соби­
раются с помощью циклонов, после чего возвращаются в кипящий слой
(метод циркулирующего слоя). Метод сжигания в кипящем слое использу­
ется в коммерческих или муниципальных котельных и ТЭЦ в диапазоне
мощностей от 5 до 600 МВт для получения электрической и тепловой
энергии. Дополнительным достоинством данного метода является возмож­
ность сжигания различных видов топлива (всего до 70 видов), включая
низкосортный уголь, торф, твердые бытовые отходы, отходы ЦБК и т. д.
Газификация (сжигание газов во вторичной камере сгорания) пред­
ставляет собой двухэтапный процесс. На первом этапе топливо подается
шнековым питателем на наклонную решетку в первичной камере (пред-
топке), где оно нагревается до такой температуры, при которой происхо­
дит процесс газификации. Перегретый и смешанный со вторичным возду­
хом древесный газ сгорает во вторичной камере практически без остатка.
Продукты сгорания используются в котле или печи для получения горячей
воды, пара или воздуха. В когенерационном режиме пар может использо­
ваться в паровой турбине для получения электроэнергии. Диапазон мощ­
ностей систем сжигания такого рода от 150 кВт до 30 МВт. Недостаток -
высокая стоимость.
Сжигание пылевидного топлива осуществляется с помощью специ­
альных горелок, предназначенных для сжигания древесной пыли, образу­
ющейся в процессе производства или в результате измельчения древесных
отходов в пыль. Весь процесс от исходных древесных отходов, измельче­
ния в пыль с влажностью порядка 8 %, подачи и сжигания пыли - полно­
стью автоматизирован. Получение энергии с использованием только дре­
весной пыли используется достаточно редко; обычно это топливо исполь­
зуется в котельных или ТЭЦ, работающих на пылевидном угле и/или тор­
фе. Стоимость комплектного оборудования для сжигания древесной пыли
также высока.

170
В наши дни, применение биомассы в бытовой и промышленной об­
ластях растёт экспоненциально, хотя её доля в энергетике всё ещё мала.
Биоэнергетика становится естественной альтернативой за сокращение
масштабов глобального потепления за счёт использования топлива с ми­
нимальным образованием СО 2 , как это было установлено Киотским прото­
колом.
Фирма Wartsila Biopower является частью корпорации Wartsila и об­
ладает мировой известностью благодаря своим разработкам в области
энергетике в своей стране и за рубежом [32]. Wartsila обладает большим
опытом в области использования биомассы в качестве возобновляемого
источника энергии. Основой решений в области биоэнергетики является
запатентованная технология BioGrate .
Запатентованная технология сжигания на вращающейся конусообразной
решетке BioGrate осуществила продвижение общей решеточной технологии
на новый уровень по таким эксплуатационным показателям:
• низкий уровень выбросов: выбросы окислов азота и окиси углерода
соответствуют наиболее строгим ограничениям;
• высокая эффективность сжигания, обеспечивающая низкое содержа­
ние не прогоревших веществ в золе;
• отсутствие необходимости дополнительной поддержки горения: вос­
пламенение и горение в BioGrate осуществляется полностью на биотопливе,
даже в случае сжигания мокрого топлива с содержанием влаги 65 %.
Современная автоматика позволяет осуществлять эксплуатацию без по­
стоянного присутствия персонала, с ежедневным кратковременным посеще­
нием. Возможность дистанционного контроля обеспечивает дальнейшую ра­
ционализацию эксплуатации, поскольку контроль работы установки можно
совмещать с прочей деятельностью.
В основе стандартного исполнения установки BioPower заложены со­
временные архитектурные принципы, что обеспечивает возможность ее строи­
тельства в городских условиях. В сочетании с оборудованием снижения уров­
ня шума, электростанция может располагаться даже рядом с жилыми района­
ми.
Основа установок Wartsila BioPower, система сжигания BioGrate, была
разработана более 15 лет назад. В настоящее время в эксплуатации находят­
ся около 100 установок BioGrate.
Запатентованная система BioGrate с подвижной решеткой является
технологией нового поколения. Энергетический эквивалент потребляемого
топлива составляет от 3 до 25 МВт.
BioGrate представляет собой вращающуюся решетку с конической
первичной камерой сжигания. Подача топлива производится снизу из цен­
тра решетки. Благодаря радиации тепла от кирпичной футеровки и пламе­
ни, топливо подсушивается в центральной части решетки, не нарушая по­
душку горения топлива в зоне сжигания.

171
После полного выгорания остаточного углерода, зола ссыпается с
края решетки в поддон, наполненный охлаждающей водой.
Основное оборудование системы BioGrate:
• вращающаяся решетка BioGrate для обеспечения чистого и эф­
фективного сжигания;
• высоконадежный паровой котел с пароперегревателем:
- конструкция с мембранными стенками,
- естественная циркуляция,
- пароперегреватели в защищенном от излучения исполнении,
- паровые обдувочные аппараты для очистки нагреваемых поверхно­
стей;
• паровая турбина:
- реактивная турбина конденсационного типа только для производ­
ства электроэнергии,
- противодавленческая импульсная турбина для комбинированных
тепло- и электростанций.
Система обработки дымовых газов с электростатическим фильтром
для эффективного удаления пыли. Охладители дымового газа для дополни­
тельной утилизации тепла.
Котел на биомассе, поставленный компанией "Вартсила Финлэнд
Ой", оснащен патентованной системой сжигания топлива "БиоГрэйт"
("BioGrate"), обеспечивающий сжигание топливной биомассы с содержа­
нием влаги от 30 % до 65 %. Котел, оснащенный системой "БиоГрэйт",
(см. рис. 7.3) оборудован вращающейся колосниковой решеткой с нижней
подачей топлива с гидравлическим приводом, осуществляющей цикличное
перемещение топлива. Перемещение решетки регулируется таким обра­
зом, чтобы обеспечить распределение топлива ровным слоем по всей пло­
щади решетки. Топливо подсушивается и воспламеняется на решетке. Ос­
новными преимуществами вращающееся решетки является то, что: а) от­
сутствуют холодные пятна в первичной топочной камере; б) обеспечивает­
ся равномерная поверхность горения; в) обеспечивается плавное переме­
щение зон горения; г) во вторичной топочной камере происходит полное
сгорание топлива.

172
Рис. 7.3. Котел компании "Вартсила", оснащенный системой "БиоГрэйт"

Электроэнергия вырабатывается генератором, приводимым в дей­


ствие паровым двигателем. Современная конструкция парового двигателя
обеспечивает высокую величину отношения электроэнергия/тепловая
энергия при полной тепловой нагрузке, что позволяет эффективно приме­
нять эту установку при производстве малых объемов электроэнергии. Эта
установка имеет высокий КПД в диапазоне частичных нагрузок, является
полностью автоматической и работает без обслуживающего персонала.
На рис. 7.4 представлена технологическая схема производства элек­
трической энергии на древесном топливе.

Технические данные

Котел Система "БиоГрэйт" (BioGrate) 10 МВт


Параметры пара 22 бар, 350 °С, 12 т/ч, противодав­
ление 0-1 бар
Производство электроэнергии в год 5 ГВт-ч
Производство тепловой энергии в год 45 ГВт-ч
Используемое топливо строгальная стружка, кора, опилки
Влажность топлива 35-45 весовых %

173
-N P t
t і

!_Шж

. •о
Рис. 7.4. Технологическая схема производства электрической энергии на древесном
топливе: 1 - система "БиоГрэйт"; 2 - котел; 3 - паровая турбина; 4 - электрогенератор;
5 - конденсатор; 6 - градирня; 7 - конденсатные насосы; 8 - деаэратор; 9 - питательные
насосы; 10 - во до подготовка; 11 - задвижка; 12 - электрофильтр; 13 - топливоподача;
14 - дымосос рециркуляции; 15 - дымосос; 16, 17 - контейнеры длят золы

Сегодня отечественные производители котельного оборудования


располагают достаточно широкой номенклатурой котлоагрегатов для сжи­
гания древесных отходов, оснащенных как традиционными топками,
например, системы Померанцева, так и топками кипящего слоя, предна­
значенными для всех видов древесных отходов, включая кородревесные.
Мощностной ряд выпускаемого оборудования включает котлы производи­
тельностью от 10 до 35 т/ч на параметры пара - 1,4-4,0 МПа и 194-440 0 С.
Данные котлы по параметрам и производительности хорошо сочетаются с
турбинами, изготавливаемыми Калужским турбинным заводом, и совмест­
но с последними являются эффективным надежным оборудованием для
комплектации мини-ТЭЦ.
В котлах с топками кипящего слоя (рис. 7.5) Бийского котельного за­
вода помимо древесных отходов могут также сжигаться низкокалорийные
высоковлажные бурые угли, что обеспечивает возможность проектирова­
ния и строительства мини-ТЭЦ с такими котлами для случаев, когда тре­
буется совместное сжигание древесных отходов и углей. Работа котлов ки­
пящего слоя при сжигании древесных отходов характеризуется высокой
экономичностью (КПД брутто 82-84 %), слабой чувствительностью к ко­
лебаниям качества топлива (по калорийности и дисперсному составу), вы-

174
сокой стабильностью нагрузки и параметров пара и может быть полностью
автоматизирована.

Рис. 7.5. Котел для сжигания топлива в кипящем слое

Как правило, котельные заводы наряду с основной продукцией про­


изводят полный набор котельно-вспомогательного оборудования, обеспе­
чивающего экономичную и надежную работу котлов. Это вентиляторы и
дымососы, питатели топлива, оборудование шлакозолоудаления, встроен­
ные и санитарные золоуловители, воздухоподогреватели, экономайзеры,
оборудование водоподготовки и теплообменное оборудование.
Отделения мини-ТЭЦ по приему, подготовки и подачи топлива так­
же могут быть полностью укомплектованы отечественным оборудованием
(транспортеры ленточные, цепные, скребковые и шнековые, дезинтеграто­
ры, корорубки, бункеры-питатели и др.), обеспечивающим подготовку и
подачу в котлы любых видов отходов древесины.
НИЦ ПО «Бийскэнергомаш», занимается разработкой котельного
оборудования для ОАО «Бийский котельный завод» на нетрадиционные
топлива, в частности древесные отходы. В эксплуатации находятся котлы
КЕ-6,5-14-225 на деревообрабатывающих предприятиях в г. Череповце и
в п. Шексна (Вологодская область), котлы КЕ-10-14 в котельной ОАО
«Тернейлес» (Приморский край), котел К Е -20-16-320 на Пермском фа­
нерном комбинате. В настоящее время монтируется котел КЕ-20-40-440
на ТЭЦ Вишерской бумажной компании. Котел рассчитан на выработку 20
т/ч перегретого до 440 0С пара давлением 4 МПа при сжигании древесных
отходов и включает в себя топочный блок с ширмовой ступенью паропере­

175
гревателя и реактором кипящего слоя, конвективный блок, состоящий из
конвективной ступени пароперегревателя и испарительного пучка с двумя
барабанами. Котел агрегатирован системой вторичного дутья, системой
регенерации и удаления материала слоя и системой возврата уноса со
встроенным золоулавливающим пучком.
Разработан также котел КЕ-20-24-370 на параметры пара 2,4 МПа
370 0 С, который предполагался к установке (6 котлов) на мини-ТЭЦ по
проекту «Владимирский лес» и 2 котла - на второй очереди мини-ТЭЦ
Лесосибирского ЛДК-1 в Красноярском крае. Однако данные проекты не
состоялись ввиду отсутствия финансирования.
В Олонецком районе Карелии имеются большие запасы такого
биотоплива - лесосечных отходов на вырубках, коры деревьев, гор­
быля и опилок на лесопилках, торфа на обследованных Сарьмяжских
и других болотах. До настоящего времени в котельных г. Олонца
сжигался привозной каменный уголь - природное углеводородное
топливо, которое в результате горения выделяет много шлака и
вредных выбросов в атмосферу в виде двуокиси углерода, соедине­
ний серы, азота и мелких частиц (сажи). В мире наметилась тенден­
ция по замене каменного угля на биотопливо. Кроме того, привозное
топливо невыгодно использовать, поскольку затрачиваемые на за­
купку угля деньги не поступают в бюджет района. При использова­
нии местного биотоплива этого не происходит и обеспечивается
надежное бесперебойное снабжение теплостанции топливом при ми­
нимальных транспортных издержках ввиду небольшого расстояния
до своих торфоразработок. При этом большое значение имеет также
обеспеченность местного населения работой по заготовке и перера­
ботке лесосечных отходов, добыче кускового торфа с учетом его
сушки, складирования и транспортировки до котельной. В [19] было
указано о значительном износе всего котельного оборудования и
теплосети в целом и об отсутствии современных систем автоматиче­
ского управления и механизации тяжелых работ. Все это приводило
к большим теплопотерям и частым ремонтам оборудования и трубо­
проводов в последние годы. Поэтому с переходом на местное био­
топливо в г. Олонце полная замена котельного оборудования, обнов­
ление теплосети и ввод теплопунктов в жилых домах для снабжения
абонентов теплой водой станет технически возможным и экономиче­
ски обоснованным решением в кратчайшие сроки.
Г. Олонец (население около 11 ООО чел.) как объект централи­
зованного теплоснабжения хорошо подходит для осуществления ме­
роприятий по теплофикации и в первую очередь для замены уста­
ревших котельных и теплосети новыми, поскольку при коротких
теплопередающих сетях обеспечивается возможность реализации
столь ответственных задач. При этом максимально могут быть ис­

176
пользованы отдельно существующие здания прежних котельных для
размещения и эксплуатации в них новой теплостанции, а также ди­
зельных котлов пиковой и резервной мощности. Это в значительной
степени улучшает рентабельность строительства и эксплуатации со­
временной мини-станции для централизованного теплоснабжения
города, поскольку существенно снижаются необходимые инвестици­
онные затраты. Для обеспечения требуемых параметров по тепло­
снабжению такая теплофикационная система должна обладать высо­
ким коэффициентом использования установленной мощности. Это
достигается благодаря применению в г. Олонце оборудования и тех­
нологий, подтвердивших высокую эксплуатационную надежность на
ряде западных и российских станций теплоснабжения. Кроме того,
существенно снижается количество выбросов в атмосферу вредных
газов и твердых частиц (сажи).
Администрация г. Олонца и финской фирмы-изготовителя кот­
лов «Путкимаа» начали переговоры и сотрудничество с целью стро­
ительства котельного комплекса на биотопливе для теплоснабжения
жилищного и социального сектора. В результате было установлено,
что создание тепловой станции при использовании котла с переме­
щающейся колосниковой решеткой было бы наиболее оптимальным
решением, выгодным и наиболее надежным с точки зрения кон­
струкции.
Исходя из имеющегося многолетнего опыта тепловая мощность
такого котельного комплекса должна составить 5-6 МВт при исполь­
зовании щепы и торфа в качестве топлива. Помимо основного котла
в поставку входят: два котла на дизельном топливе, устройство для
загрузки топлива в топку, вентиляторы для подачи воздуха в различ­
ные зоны топки, мультициклонный отделитель сажи в дымовых га­
зах, мокрый скребковый конвейер для золоудаления, система управ­
ления и комплект технической документации (рис.7.6).По отдельно­
му договору изготовлен и поставлен второй аналогичный котел для
обеспечения теплоснабжения дополнительного числа потребителей.
Котел с перемещающейся колосниковой решеткой используется
довольно широко на аналогичных объектах теплоснабжения, поэто­
му можно утверждать, что он представляет собой надежную и испы­
танную технику и технологию. Использование дизельных котлов в
качестве резервного и пикового на Олонецкой теплостанции обеспе­
чивает теплоснабжение в случаях пиковых нагрузок, аварийной си­
туации, а также при проведении ремонтно-профилактических работ
на основном котле. Подобная организация теплоснабжения города
считается нормальной, благоприятной и экономически выгодной.

177
Рис.7.6. Принципиальная схема Олонецкой станции для централизованного тепло­
снабжения с котлами РМА-5 - 6 МВТ (щепа + торф), РМ 4 МВт и ВМ 2 МВт (дизельное
топливо) (предпроектный вариант)

В котлах с колосниковой решеткой топливо подается на изго­


товленное из чугунных частей наклонное основание, которое может
приводиться в механическое движение. В таких котлах твердое топ­
ливо при горении на колоснике превращается в газообразное. Необ­
ходимый для этого воздух подается снизу сквозь решетчатую кон­
струкцию. При этом часть образующегося газа загорается сразу, а
остальную сжигают во второй зоне горения котла. Подача воздуха во
вторую зону горения осуществляется при помощи регулируемых
форсунок. Путем регулирования соотношения подаваемого количе­
ства воздуха снизу сквозь колосниковую решетку и во вторую зону
горения обеспечивается возможность оптимизации процесса горе­
ния. Регулирование количества подаваемого воздуха и давления
производится при помощи частотного регулирования электродвига­
теля первичного и вторичного вентилятора.
Основной целью является газификация максимальной части го­
рящего топлива на колосниковой решетке для того, чтобы доля не­
сгоревшего топлива в золе была минимальной, и тем самым обеспе­
чивался бы максимальный коэффициент полезного действия.
Циркуляция воды в котле предусмотрена таким образом, чтобы
вода сначала поступала в конвективную зону удаленной части котла.
Циркуляция воды осуществляется при помощи двух насосов, один из

178
которых постоянно находится в работе, а другой - в резерве.
Газогенераторы. Россия обладает давними традициями в обла­
сти энергетического использования растительной биомассы. В рабо­
тах В.В. Померанцева и его последователей Д. Б. Ахмедова, Ю.А.
Рундыгина, С. М. Шестакова и других заложены основы прямого
сжигания низкосортных топлив и отходов растительной биомассы.
Теоретические и практические вопросы пиролиза в газификации
биомассы нашли отражение в трудах В.А. Лямина, А.К. Леонтьева,
В.Н. Пияткина и др. Однако промышленные газогенераторы у нас не
сооружались уже более 60 лет, поэтому опыт их проектирования и
особенно эксплуатации в значительной степени утрачен. Тем не ме­
нее, на протяжении последних лет в рамках Федеральной научно-
технической программы «Топливо и энергия» разрабатывается про­
ект по комплексному решению задач термохимической газификации
топлив.
Несмотря на конструктивное многообразие типов газогенерато­
ров, важной их особенностью является «всеядность». В них может
использоваться топливо практически любой сортности. Так, газоге­
нераторы работают на измельченной древесине любых пород и лю ­
бого качества (с корой, хвоей, подгнившей и др.). Существенную
роль играет только влажность. Возможно применение топлива влаж­
ностью до 4 5 - 50 %, но для наиболее эффективной работы и обеспе­
чения максимального срока службы агрегата влажность топлива не
должна превышать 35 %. Технически нетрудно подсушивать влажное
топливо частью тепла, вырабатываемого газогенератором.
Газогенераторная тепловая электростанция (ГГТЭС) может
быть изготовлена в нескольких модификациях. Первый вариант
предполагает установку ГГТЭС на отдельной платформе или прице­
пе, второй - размещение энергомодуля, состоящего из газогенера­
торного модуля (газогенератор, фильтры грубой и тонкой очистки,
охладитель), двигателя внутреннего сгорания (ДВС), электрогенера­
тора или камеры сгорания с теплообменником в кузове грузового ав­
томобиля с высокой проходимостью. В третьем варианте использу­
ется ДВС газогенераторного автомобиля, который и вращает ротор
электрогенератора.
Предлагаемая схема компоновки оборудования позволяет вы­
рабатывать электрическую и тепловую энергию непосредственно на
объектах (в поселках, на предприятиях). Горючий газ, получающий­
ся в процессе термохимического превращения древесных отходов,
подается в автомобильный ДВС, который, как известно, работает на
смеси топлива (бензина или дизельного топлива) с воздухом. Эта
смесь воспламеняется, и двигатель совершает полезную работу. Точ­
но такую же горючую смесь можно получить и из древесины, ведь

179
дрова - это тоже углеводороды, как бензин и солярка. При работе на
газе ресурс двигателя значительно повышается, так как не происхо­
дит образования сажи, обеспечиваются хорошие условия теплообме­
на. Двигатель работает намного мягче и тише, уменьшается расход
масла. Выбросы в атмосферу несравнимо меньше, чем у угольных
котельных и ТЭЦ.
Автомобильный двигатель вращает ротор электрогенератора,
который выдает электроэнергию. Возможен другой вариант, когда
горючий газ из газогенератора подается в камеру сгорания, оборудо­
ванную теплообменником, что позволяет нагреть воду до 100-120
°С. Проведенные расчеты показывают [19], что при использовании
двигателя от автомашины ЗИ Л -131, работающего на газе из транс­
портного газогенератора обращенного горения и вращающего ротор
электрогенератора, можно получить следующие характеристики:

Вид топлива Березовые чурки


Влажность топлива, % 25
Расход топлива, кг/(л. с.) 1,25
Низшая теплота сгорания газа, ккал/кг 1240
Размеры газогенератора, м 1,5x0,53
Расход газа, м3/ч 336
Вырабатываемая мощность, кВт 105
Применение ГГТЭС способствует улучшению экологической
обстановки:
- позволяет использовать в качестве топлива отходы деревообра­
ботки и гидролизного производства, ранее вывозившиеся на свалку;
- делает экономически выгодной очистку леса от отходов лесоза­
готовок;
- позволяет значительно уменьшить выбросы вредных веществ в
атмосферу.
Газогенераторы очень выгодны для применения в отдаленных
поселках, на фермерском подворье (получение биогаза), в городе
(для экологически чистой переработки мусора), местах заготовки ле­
са и т. д. При работе таких котлов с газогенераторами концентрация
оксида углерода в продуктах сгорания не превышает нормативного
значения, вследствие чего уменьшаются выбросы в атмосферу.
Анализ показывает, что затраты на топливо для отопления
предприятий, применяющих газогенераторы, в 1,5-1,8 раз меньше,
чем при традиционном его сжигании в котлах или отоплении элек­
тронагревательными установками.
При использовании же собственных древесных отходов или
при самозаготовках щепы стоимость тепловой энергии еще ниже.
Для оценки экономической эффективности применения газогенера­

180
торов можно исходить из среднего количества топлива, необходимо­
го для получения 1 Гкал тепла. Расчеты показывают, что срок окупа­
емости газогенераторов для отопительного оборудования в зависи­
мости от их номинальной мощности находится в пределах от 1 ме­
сяца до 3 лет.
Ресурсами для газогенераторных установок могут служить древес­
ные отходы, в настоящее время используемые в качестве топлива во мно­
гих промышленных котельных лесопильной подотрасли . Газогенератор-
ные установки позволяют увеличить мощность промышленных котельных,
тепловая энергия которых на многих предприятиях в связи с организацией
сушки пиломатериалов , является дефицитной. Основным видом топлива
для газогенераторов могут служить окорки древесины, которые не исполь­
зуются котельными из-за большой влажности.
В условиях леспромхозов и лесхозов генераторный газ может ис­
пользоваться в качестве топлива для газовой котельной, предназначенной
для отопления и горячего водоснабжения жилых домов лесорубов.

7.3. Топлива, получаемые из биомассы

Особое внимание в мире придается использованию вторичной био­


массы, различных видов отходов земель, сельскохозяйственных, промыш­
ленных, лесопереработки и пр. Отходы, образующиеся в большом количе­
стве, занимающие значительные территории, загрязняющие окружающую
среду и часто не находящие использования, являются вторичными возоб­
новляемыми энергетическими ресурсами и представляют интерес, прежде
всего, для местной энергетики. Они обладают сравнительно высоким энер­
гетическим потенциалом и достаточно эффективно могут преобразовы­
ваться в топливо и энергию. Использование отходов в качестве вторичных
энергетических ресурсов является важной составной частью энергосбере­
жения и способствует снижению загрязнения окружающей среды.
В Канаде (провинция Онтарио, компания «Дина Мотив энер-
джи систем») работает завод по получению путем пиролиза жидких
органических топлив, перерабатывающий древесные отходы, - 200
т/сут.
Для процесса пиролиза можно использовать до 20 видов био­
массы: кукурузную шелуху, багассу, еловую и сосновую древесину,
древесину лиственницы, березы, черного тополя, кедра, солому,
твердые бытовые лтходы (ТБО) и т. д.
Из 1 т исходного сырья получают 58-80 % жидких органиче­
ских топлив.
Наилучшим сырьем является кукурузная шелуха, из 1 т которой
получается до 80 % жидких органических топлив, 12 % активиро­
ванного угля, 7 % газов. Сосново-еловая древесина (смесь) позволяет

181
получать до 70 % жидких органических топлив, 14 % угля и 13 % га­
зов; солома пшеницы - 58 % жидких органических топлив, 18 % угля
и 24 % газов.
В этой области биоэнергетики Россия имеет определенные
успехи по созданию современного оборудования для газификации
твердой биомассы (древесины, лузги, ТБО).
В компании «Энерготехника» (Санкт-Петербург) создано не­
сколько типов газогенераторов:
• Г-ЗМ - мощность 4 МВт, топливо лузга подсолнечника,
расход топлива 30 т/ч, КПД 86 %, выход сухого газа 39000 м 3/ч. М е­
сто установки г. Пологи (Запорожская обл., Украина);
• Г-50 - мощность 100 кВт, расход топлива 40 кг/ч, КПД 76
%, выход сухого газа 70 м /ч;
• УТГ-600 - мощность 600 кВт, КПД 83 %, выход сухого
газа 500 м /ч, расход топлива 380 кг/ч.
При переработке указанных потенциальных объемов древесины
и соломы методами газификации можно получать биосингаза до 85
млрд. м /год, стоимостью 15 млрд евро (табл.7.2).

Таблица 7.2
Производство биоэтанола из разных ------------------------------
культур [33]_______ 3---
Сырье Объем производства, Стоимость, дол/м
т/га
Сахарная свекла 2,5 - 3,0 300 - 400
Сахарный 3,5 - 5,0 160
тростник
Кукуруза 2,5 250 - 400
Пшеница 0,5 - 2,0 380 - 400
Картофель 1 ,2 - 2 ,7 800 - 900
Сладкое сорго 3,0 - 5,0 200 - 300
Касава 1,5 - 6,0 700
Синтетический — 540
спирт
ТБО 20 м3/т —

Б и о э т а н о л имеет следующие характеристики: формула С 2 Н5


ОН, молекулярный вес 46,1 содержание С - 52,1, Н2 - 13,1, 0 2 - 34,7
% , С/Н = 4; стехиометрическое отношение (воздух/этанол) равно
9,0.
В 2002 г. в России из пищевого сырья получено 1,31 млн м
биоэтанола, производство синтетического этанола составило 0,15

182
млн м 3 , технического гидролизного этанола - 0,044 млн м 3.
Россия располагает мощностями, позволяющими производить
гидролизного спирта до 0,2 млн т/год. Однако гидролизные техноло­
гии, основанные на использовании серной кислоты, являются эколо­
гически вредными, поэтому необходимо разрабатывать современные
экологически чистые технологии эффективного разложения древеси­
ны на целлюлозу (полимер глюкозы) и лигнин.
Для производства этанола в России могут быть использованы и
другие виды сырья: меласса (отходы сахарного производства), свек­
ла и свекловичный жом, картофельный крахмал, сладкое сорго.
Объем производства мелассы в 2004 г. составил 1,1 млн т. Из
100 кг мелассы можно получить 30 л этанола, а из 1,1 млн т - 330
000 тыс. м стоимостью 99 млн долл. США.
В 2003 г. было произведено 17,4 млн т свекловичного жома. Из
него можно получить 380 тыс. м этанола. Таким образом, общий
выход этанола из отходов производства сахара может составить 710
тыс. м3.
При получении этанола непосредственно из сахарной свеклы (в
2003 г. собрали 21,7 млн т) выход этанола мог бы составить 1,7 млн
м при содержании сахара в ней 16 %. Стоимость такого объема эта­
нола оценивается 510 млн долл. США.
Другим источником крахмала для данного производства явля­
ется картофель. Из 1 т картофеля (содержание крахмала 14-16 %)
можно получить до 60 л биоэтанола. При урожае картофеля, равном
36,6 млн т, потенциальный объем полученного из него биоэтанола
мог бы составить 2,2 млн м . Картофель широко возделывается в
России в регионах рискованного земледелия. Выращивание его для
технических целей, например для производства этанола, может ока­
зать существенное влияние на подъем экономики в этих областях.
Для того чтобы производство биоэтанола в России достигло уровня
его выработки в США, нужно засевать картофелем до 15 млн га/год.
Потенциальным сырьем может стать также сладкое сорго, культиви­
руемое на Северном Кавказе, Дальнем Востоке и в Поволжье. Уро­
жайность сладкого сорго составляет 20-30 т/га. Из 1 т массы сорго
можно получить 800-850 л сока с содержанием 20 % углеводов или
80 л биоэтанола (с 1 га - 2 м этанола).
Таким образом, перспективы развития производства транс­
портного этанола в России с последующим его экспортом достаточно
оптимистичны. Однако очевидно, что основным сырьем должна
стать древесина, что требует создания современных технологий ее
разложения на лигнин и целлюлозу.
Биоэтанол можно получить из сахарной свеклы, сахарного
тростника, кукурузы, пшеницы, картофеля, сладкого сорго, касавы

183
[19]. Ниже приведены данные по производству биоэтанола.
Стоимость этанола в различных странах составляет, евро/м3:

Бразилия (95 % -ный спирт) 160


Бразилия (безводный спирт) 220
США (безводный спирт) 250
Европа (безводный спирт из сахарной свеклы) 350-450
Импорт спирта в Европу 190

Мировая потенциальная потребность в этаноле равна 2 млрд


т/год.
В настоящее время в мире производится 32 млн т/год этанола
(пищевого 4, для химической промышленности 8, топливного 20 млн
т/год); путем химического синтеза 7 %, брожением 93 %. При бро­
жении 60 % этанола получают из сахарного тростника и сахарной
свеклы, 40 % - из осахаренного крахмала зерна кукурузы или пше­
ницы.
В Бразилии в 1999 г. было произведено 6,5 млн т биотоплива,
что обеспечило 13 % всех потребностей в энергоресурсах, 19 % по­
требностей в жидком топливе и позволило сэкономить 35,6 млрд
дол. Для двигателей внутреннего сгорания используется смесь из 26
% этанола и 74 % бензина, а в дизельном топливе доля этанола со­
ставляет 3%.
В настоящее время в Бразилии из сахарного тростника произ­
водится 13, а потребляется 12,6 млн т/год эталона. При этом необхо­
димо отметить, что 1 баррель спирта стоит 25, а 1 баррель бензина -
35 долл. США
Второе место в мире (после Бразилии) по производству биоэта­
нола занимают США: в 2003 г. выработано 5,5 млн т. Здесь 90 %
биоэтанола получают из кукурузы, 8 % - из сорго. В 2004 г. произ-
водство биоэтанола в США составило 12,66 млн м . На эти цели ис­
пользовано 13 % урожая кукурузы. Конгресс США рассматривает за­
конопроект, предусматривающий увеличение производства этого
биотоплива в 3 раза.
В Калифорнии 70 % бензина, используемого на юге, и 57 % -
на севере штата, смешивают с этанолом, так как введен запрет на
применение метилтрибутилового эфира, соединение которого с бен­
зином в двигателях внутреннего сгорания приводит к образованию
вредных выбросов.
Добавление одной части этанола в бензин ведет к экономии
трех частей нефти. Кроме того, спирт является единственным возоб­
новляемым жидким топливом, использование которого в качестве
добавок к бензину не требует изменения конструкции двигателей.

184
Планируется, что в ближайшее время потребление биоэтанола в
США достигнет 19 млн т/год.
Кукуруза не является лучшим сырьем для производства биоэ­
танола, так как затраты при этом в два раза выше стоимости исполь­
зованного топлива. Необходимо искать другие сырьевые источники.
Например, предлагается производить биоэтанол из древесной цел­
люлозы - полимера глюкозы - или использовать традиционные ис­
точники сахарозы и крахмала: сахарную свеклу (меласса, свеколь­
ный жом), сахарный тростник (багасса), сладкое сорго, картофель и
т. д.
Интерес представляет европейский проект «Сладкое сорго». В
нем приводятся данные о том, что из сладкого сорго, собранного с 1
га, можно получить багассы (сухой) 15 т, зерна 5, сахара 7, листьев
1,88, корней 2,3 т, биоэтанола 3 - 5м .
Прогнозируется, что к 2020 г. в мире будет произведено 120
млн т биоэтанола (в США и Канаде - 40 млн т).
Биоэтилтрибутиповый эфир (bio-etbe) получается смешиванием
биоэтанола (48 % по объему) и третичного бутанола с последующим
нагреванием в присутствии катализаторов (октановое число 112). Он
используется в смеси с бензином для любых двигателей.
Биодизельное топливо - это продукт эфиризации (метилиро­
вания) растительных масел. В настоящее время в мире потребляется
145 л/чел в год дизельного топлива. Производство биодизельного
топлива составляет, млн т/год: мировое 1,7, в странах Европейского
союза 1,5 (в Восточной Европе 0,1), в США 0,07. Прогнозируется,
что к 2020 г. мировое производство биодизельного топлива может
составить 23 млн т/год.
В Европе для получения биодизельного топлива используется
рапсовое масло (1,0-1,5 т/га). Оно метилируется метанолом (1 т мас­
ла + 100 кг метанола + 100 кг глицерина) и добавляется к дизельно­
му топливу в количестве 5%. Современные дизельные двигатели м о­
гут работать полностью на биодизельном топливе.
Биометанол может стать предпочтительным топливом для топ­
ливных элементов. Его получают из биосингаза или из смеси Н2 и
СО, получаемых из биомассы в присутствии 0 2 (производство синте­
тического метанола составляет 27 млн т/год).
В России имеются возможности производства растительных
масел для получения и экспорта биодизельного топлива. Основными
природными источниками растительных масел являются подсолнеч­
ник, лен и горчица. Значительно меньше используются кукуруза, соя
и рапс. Ведущее место занимает подсолнечник. В 2000 г. в России
произведено более 4 млн т растительных масел.
Перспективным является расширение традиционного россий­

185
ского производства льна в средней полосе, а в южных регионах -
подсолнечника, сои и рапса.
Достижения развитых и развивающихся стран в области произ­
водства и потребления биотоплив представляют значительный инте­
рес как для решения локальных энергетических проблем в современ­
ной России, так и для выхода России в качестве крупного поставщи­
ка биотоплив на мировой и европейские рынки.
Биоводород. Один из методов его производства из биомассы -
это ацетонобутиловое или бутиловое брожение сахарозы или крах­
мала. Ацетонобутиловое брожение (Cl. Acetobutylicim) сахарозы
происходит по следующему механизму: 2 М глюкозы = 1 М бутанола
+ 1 М ацетона + 4 М водорода + 5 М С 0 2 (где М - молекула).
Из 1 т мелассы образуется 80 м водорода. С 1 га плантаций са-
харной свеклы (мелассы) можно получить до 140 м водорода. По­
путно из 1 т мелассы вырабатывается примерно 114 и 36 кг бутанола
и ацетона, а из всего годичного объема мелассы - 125 и 40 тыс т.
Из 1 т мелассы можно получить до 140 м водорода (из всей
произведенной в 2003 г. мелассы - 154 млн м водорода), а с 1 га
плантаций сахарной свеклы - 245 м3.
В СССР до конца 70-х гг. XX в. работало четыре ацетонобути­
ловых завода: в городах Грозном, Нальчике, Талице (Свердловская
обл.) и Ефремове (Тульская обл.). К концу 90-х годов остались заво­
ды только в Грозном и Ефремове.
На заводе в Ефремове в сутки производилось до 50 т раствори-
телей в соотношении бутанол: ацетон: этанол = 13:4:1 и до 29 тыс м
водорода (в год 15 тыс т растворителей и до 8,7 млн м водорода), а
в Грозном - 74 т растворителей и 43 тыс м водорода (в год 12,9 млн
м водорода и до 22 тыс т растворителей).
Весь образующийся водород выпускался в атмосферу, а угле­
кислый газ использовался для производства жидкой и твердой угле­
кислоты.
Ацетонобутиловый завод в Ефремове можно восстановить.
В 1967 г. на ацетонобутиловом заводе в Ефремове и в 1969 г. -
в Грозном были введены в эксплуатацию цеха по выпуску кормового
витамина В -12 методом термофильного метанового брожения барды
(жидких отходов этих производств). Кроме витамина В -12 каждый
цех производил биогаз до 30 тыс м /сут, который использовался для
получения тепловой энергии и полностью обеспечивал весь произ-
водственный цикл. При этом перерабатывалось барды 3 тыс м /сут.
Для получения биоводорода из крахмала используются карто­
фель и сорго. При ацетонобутиловом брожении из 1 т картофеля
можно получить 25 м водорода, 340 кг бутанола и 110 кг ацетона (с
1 га картофельных плантаций - 875 м водорода, 12 т бутанола и 4 т

186
ацетона); при бутиловом брожении из 1 т картофеля - 42 м водорода
(с 1 га - 1 500 м3).
Переработка 1 т стеблей сорго при ацетонобутиловом броже-
нии дает до 30 м водорода, 114 кг бутанола и 40 кг ацетона, а при
бутиловом брожении - 50 м водорода (с 1 га плантаций сахарного
сорго при ацетонобутиловом брожении - 900 м водорода, 3,4 т бу-
танола и 1,2 т ацетона, при бутиловом брожении -1 500 м водоро­
да).
Биогаз (смесь 55-75 % метана и 25-45 % С 0 2) получается пу­
тем метанового брожения биомассы (80-92 %-ной влажности). Его
теплота сгорания составляет 21-29 МДж/кг (5000-7000 ккал/м ) и
зависит от концентрации метана. Количество метана, в свою оче­
редь, определяется биофизикохимическими особенностями сырья и в
некоторых случаях применяемой технологией. Выход биогаза из 1 т
абсолютно сухого вещества составляет, м : 250-350 для отходов
жизнедеятельности крупного рогатого скота, 400-для отходов пти­
цеводства, 300-600 - для различных видов растений, до 600 для от­
ходов (барды) спиртовых и ацетонобутиловых заводов.
Ведущей страной по количеству крестьянских биогазовых
установок является Китай (более 10 млн установок). Здесь в год про-
изводится около 7 млрд м биогаза, что обеспечивает топливом около
60 млн крестьян.
Среди промышленно развитых стран наиболее широко биогаз
используется в Дании, где доля биогаза составляет до 18 % общего
энергобаланса страны.
С 1987 по 1995 г. в Европе построено более 150 крупных про­
мышленных биоэнергетических станций на базе использования био­
газа. В 2001 г. в мире было введено в эксплуатацию свыше 1 000
биогазовых установок и станций, из них: 45 % - в Европе, 15 % - в
США и далее следуют Бразилия, Китай, Индия и другие страны.
Значительная часть производимого биогаза используется для
получения электрической энергии (48-104 кВт-ч на 1 т перерабаты­
ваемого сырья, как правило, органических отходов).
В провинции Онтарио (Канада) построен биогазовый завод по
переработке 180 тыс т/год ТБО и производству 25 млн м /год биога­
за, который конвертируется в 5,5 МВт тепловой и электрической
энергии и 60 тыс т/год компоста.

7.4. Энергетическое использование тверды х бы товы х отходов

Большой интерес представляет использование в качестве источника


энергии твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедея­
тельности населения. Объем накопления ТБО в современном городе со­

187
ставляет от 250 до 700 кг/чел. в год. В развитых странах это значение еже­
годно возрастает на 4-6 %, что превышает темпы прироста населения [2].
Существующие данные по ежегодному объему образования ТБО в
мире оцениваются до 2-3 млрд т. Примерно треть из них в той или иной
мере утилизируется, а остальное захоранивается или сжигается.
Сверхпроизводство мусора резко обострило проблему охраны окру­
жающей среды от загрязнения бытовыми отходами и поставило ее в один
ряд с наиболее важными проблемами современного общества.
Перспектива использования бытовых отходов в энергетических це­
лях весьма привлекательна, так как одновременно позволяет решать про­
блему сохранения окружающей среды урбанизированных территорий.
Получение тепловой и электрической энергии из ТБО в основном
осуществляется при их сжигании и захоронении на мусорных полигонах.
По теплоте сгорания ТБО приближаются к низкокалорийным углям и мо­
гут рассматриваться как весьма распространенное, доступное, возобновля­
емое местное топливо, практически не требующее затрат на добычу. Из 1 т
отходов может быть получено около 0,7 МВт-ч электроэнергии и 2 МВт-ч
тепловой энергии.
Во многих странах эксплуатируются мусоросжигательные установки
(инсенераторы), утилизирующие от нескольких десятков тысяч до милли­
она тонн и более бытовых отходов в год.
Широкое распространение получили электростанции (США, Дания),
на которых сжигаются ТБО, а также электростанции, работающие на био­
газе свалок ТБО (Италия) [2].
Проблема обезвреживания и уничтожения твердых бытовых, боль­
ничных, промышленных и других видов отходов - одна из актуальных со­
временных задач - решается во всем мире разными путями. Учитывая воз­
можность наличия в этих отходах токсичных, бактериальных и других со­
ставляющих, повсеместно возрастают масштабы их радикального терми­
ческого уничтожения.
Наиболее рациональным, в первую очередь для крупных населенных
городов, является создание централизованной системы обезвреживания
отходов, включающих технологические линии их термической переработ­
ки и обеспечивающих потребности территорий с большой численностью
населения.
Установка производительностью 10 000 т в год спроектирована, из­
готовлена и поставлена в г. Челябинск. Ее основным назначением является
переработка твердых бытовых отходов в смеси с низкотоксичными отхо­
дами других типов. Установка размещена на городском полигоне захоро­
нения твердых отходов. Установка производительностью 25 000 т в год
для переработки ТБО спроектирована, изготовлена и смонтирована в г.
Москва.
Установка для обезвреживания и уничтожения ТБО производитель­

188
ностью 25 ООО т в год наиболее подготовлена к серийному производству.
Сводные экономические показатели оборудования для термической пере­
работки отходов приведены в табл. 7.3.
Фирмой «ТЕРМОЭКОЛОГИЯ» (АО «ВНИИЭТО») разработана се­
рия установок термической переработки отходов (табл.7.3), которые вклю­
чают устройства, позволяющие осуществлять следующие основные стадии
обработки отходов: сушку и частичный низкотемпературный пиролиз, го­
рение отходов, обработку твердого остатка горения газовой фазы в барбо-
тируемой шлаковой ванне, химико-термическое обезвреживание дымовых
газов, утилизацию избыточной теплоты газовой фазы, ее окончательную
очистку [ 2] .
Таблица 7.3
Сводные экономические показатели оборудования
_____ для термической переработки отходов______________
Характеристика установки Тип установки
ТПО-25 ТПО-ЮО ТПО-250
Годовой объем переработки отходов, тыс 25,0 100,0 250,0
т
Стоимость оборудования, тыс долл. 1000,0 3520,0 8000,0
США
Ежегодное возмещение затрат на перера­
ботку отходов (при цене приема отходов
40 долл. США за 1т), тыс долл. США в 1100,0 4300,0 11000,0
год
Объем производимой продукции,
в том числе т/год:
гранулированного металла 750.0 3000.0 7500.0
гранулированного шлака 4000.0 16000.0 40000.0

Однако сжигание ТБО связано с определенными трудностями из-за


низких энергетических характеристик и образования опасных соединений,
обладающих высокой токсичностью. Твердый остаток сжигания, расплав­
ляясь в шлаковой ванне и подвергаясь корректировке путем введения ми­
неральных добавок, образует нетоксичный продукт, который может быть
использован в строительной промышленности.
Другим активно развивающимся направлением получения энергии из
ТБО является использование биогаза, образующегося при разложении от­
ходов, захороненных на мусорных полигонах и свалках. При разложении 1
т ТБО может образоваться 150-200 м биогаза, состоящего из метана (40-
60 %), углекислого газа (30-40 %) и др. Ежегодная эмиссия метана (актив­
ного парникового газа) в атмосферу со свалок мира оценивается в размере
около 70 млн т (около 13 % его общего выброса). В течение многих лет
эмиссия биогаза с полигона может составлять от нескольких сотен (на ма­
лых полигонах) до нескольких тысяч литров в секунду (на крупных поли­
гонах). В зависимости от содержания метана при энергетическом исполь­

189
зовании биогаза может быть произведено примерно 4-6 кВт-ч/м электро­
энергии.
Полигоны можно считать аналогами небольших месторождений
природного газа по запасам метана. Масштабы и стабильность образова­
ния, расположение на урбанизированных территориях и низкая стоимость
добычи делают биогаз, получаемый на полигонах ТБО, одним из перспек­
тивных источников энергии для местных нужд. Свалочный биогаз доволь­
но активно 1используется во многих странах для производства тепловой,
электрической энергии, на транспорте, в коммунально-бытовом хозяйстве
ит. д.
К производству биогаза относится также получение лендфилл-
газа. В настоящее время во многих странах создаются специальные
инженерно обустроенные хранилища для ТБО с целью извлечения из
них биогаза, используемого для производства электрической и теп­
ловой энергии.
В мировой практике лендфиллгаз применяется в энергообору­
довании различных типов:
Количество, шт.
Газовые двигатели (двигатели внутреннего сгорания) 581
Газоводяные котлы 277
Тепловые электростанции 187
Газовые турбины 39
Системы выпаривания 17
Печи для обжига 14

В местечке Мон-Сант-Гуиберт (Бельгия) работает электростан­


ция из 13 модулей, использующая биогаз. Она перерабатывает 300
тыс т ТБО в год. Ее мощность составляет 9,5 МВт, мощность одного
модуля 700 кВт. Скорость поступления лендфиллгаза (50 % метана)
5500 м3/ч.
В США к 2002 г. эксплуатировалось 350 заводов по производ­
ству лендфиллгаза, в Европе - 750. Всего в мире их 1152 общей
электрической мощностью 3929 МВт; они перерабатывают 4548 млн
т отходов в год; общая скорость выделения биогаза - 1,6 млн м /ч.

190
ГЛАВА 8. ЭКОНОМИКА ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Стоимость установленной мощности возобновляемого источника


энергии для конкретного региона включает стоимость производства соот­
ветствующего оборудования, расходы по его транспортировке на место
установки и стоимость строительства. Определение стоимости установки
ВИЭ, а также ресурса ее работы в натурных условиях, позволяет устано­
вить стоимость вырабатываемой полезной энергии и провести сравнение с
другими источниками энергии, в первую очередь, с традиционными,
например ДЭС. Тем самым может быть определена экономическая целесо­
образность и эффективность использования энергии ВИЭ в данном реги­
оне.
На рис.8.1 представлены данные по себестоимости электроэнергии
для электростанций на базе ВИЭ и традиционных электростанций на ор­
ганическом топливе и атомных.

цент/кВт-ч

30
28

25

>0
20

15

10
10

1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14

□ максимум ■ минимум

Рис. 8.1. Сравнительная себестоимость электроэнергии различных типов энерго­


установок: 1 - микро и малые ГЭС; 2 - ВЭС; 3 - геотермальные станции; 4 - ТЭС на
отходах деревообработки; 5 - газификация биомассы; 6 - газ свалок; 7 - твердые быто­
вые отходы; 8 - солнечные термодинамические станции; 9 - фотоэлектрические стан­
ции; 10 - ТЭС на угле; 11 - экологически чистые ТЭС; 12 - ТЭС на газе; 13 - газотур­
бинные с комбинированным циклом; 14 - атомные станции

191
8.1. Методика определения технико-экономических
характеристик ветроэлектростанций

8.1.1. Экономическая эффективность ВЭУ в зонах централизованного


энергообеспечения

Основной подход к расчету экономических параметров ветроэнерге­


тических установок был предложен и представлен в работе [5]. Он вклю­
чает определение эффективности ВЭУ в конкуренции с использованием
традиционных видов топлив для трех характерных зон региона: зоны цен­
трализованного гарантированного энергообеспечения, зоны централизо­
ванного энергообеспечения с дефицитом электроэнергии и зоны с авто­
номным энергообеспечением
Стоимость вырабатываемой электроэнергии Ц, руб./кВт-ч, и стои­
мость установленной мощности С, руб./кВт, связаны с такими экономиче­
скими критериями, как срок окупаемости и срок службы ВЭУ.
Срок окупаемости ВЭУ Г0к определяется по формуле, год

N p .C
Т0к = -------- --------- , (8.1)
Е-Цт - Иэк

где N f - установленная мощность ВЭУ, кВт; N? С - общая стоимость


установки (капитальные затраты), руб.; Е = N cp Т - электроэнергия, вы­
рабатываемая ВЭУ со средней мощностью N c? в год, кВт-ч/год; Т =
8760 ч/год; Цт - стоимость энергии традиционного источника,
руб./кВт-ч; ИЭк - издержки эксплуатации ВЭУ, руб./год.
Стоимость электроэнергии, выработанной ВЭУ, Ц, руб./кВт-ч, связа­
на со сроком службы установки ТСл соотношением, год

N p - C + И31Г -Т г п
Ц= FT , (8.2)
Е- Тел

Если ввести коэффициент использования установленной мощности


(КИУМ) К, который определяется отношением средней мощности ВЭУ
ІѴср (или ее математического ожидания) к установленной мощности М>, т.
е.
К = N cp / М> и норму издержек эксплуатации у, в соответствии с условием

Иэк = у ІѴр • С , (8.3)

то срок окупаемости (8.1) представится в виде:

192
с
Т ок — (8 .4 )
К-Т-Цт- у С

а стоимость электроэнергии (8.2) выразится как

С ( і + У'Тол)
К-Т-Тсл Ѵ 7

Экономический эффект использования ВЭУ Э, выраженный в руб.,


может быть определен как цена энергии, произведенной установкой за пе­
риод работы после срока окупаемости установки:

Э = (Тел - Ток)' (Е ■Цт - Иэк). (8.6)

Как видно, экономические показатели, определяющие целесообраз­


ность и эффективность использования ВЭУ, сильно зависят от стоимости
Цт электроэнергии, получаемой от традиционных видов топлив. В зонах
централизованного энергоснабжения стоимость этой электроэнергии до­
вольно низка, что снижает эффект использования энергии ветра. В то же
время наличие электрических сетей является благоприятным условием для
подключения к ним сетевых ВЭУ и обеспечения их устойчивой работы.
Практически важный случай представляют районы, формально
находящиеся в зонах централизованных энергосетей, но остродефицитные
по энергии. Наличие дефицита энергии, как правило, приводит к значи­
тельным потерям, в том числе материальным и финансовым. Это означает,
что в энергодефицитных районах проблема использования ВЭУ становит­
ся более насущной и острой, а определение экономического эффекта ввода
ветроэнергетической установки приводит к замене формулы (8.6) на сле­
дующую:

Э = (Тел - Ток)' (Е • Цт - Иэк) + Тсл ■Q І Цп - Цт), (8.7)

где Q, кВт-ч/год, - годовой дефицит энергии, покрываемой ВЭУ; Ц п ,


руб./кВт-ч, - удельная цена потерь от дефицита энергии.
Величины Q и Ц п могут иметь и другую интерпретацию пригод­
ную для любого региона, не только остродефицитного, а именно:
Q, кВт-ч/год, - годовая потребность промышленного производства
региона в электроэнергии, покрываемая ВЭУ;
Цп, руб./кВт-ч , - цена товаров промышленного производства регио­
на, приходящаяся на единицу потребляемой электроэнергии.

193
8.1.2. Экономический эффект использования автономных ВЭУ и
региональные факторы стоимости

Гораздо больший экономический эффект имеет создание автоном­


ных ВЭУ в регионах, удаленных от централизованных энергосетей, хотя
при этом возникают определенные трудности обеспечения их устойчивой
работы в условиях быстрого изменения скорости ветра, а также возмож­
ных длительных периодов затишья. Потребности населения и хозяйства
указанных регионов в электроэнергии весьма высоки, а стоимость тради­
ционных видов топлива намного выше их стоимости в зонах централизо­
ванного получения и распределения энергии из-за транспортных расходов
и потерь топлива при транспортировке. Исходя их этого, в стоимость топ­
лива в регионе ЦТр включается региональный фактор гР:

Ц тр = 7р 'Ц т , (8 .8 )

где гР >1 и для различных регионов может изменять свою величину. В то


же время удельная стоимость установленной мощности С почти не изме­
нятся в сравнении с ЦТР . Поэтому при замене Цт на ЦТР в формулах (8.1),
(8.7) рассчитываемый срок окупаемости автономных ВЭУ в зонах, удален­
ных от централизованных сетей, уменьшается, а экономический эффект
возрастает пропорционально гР .
Необходимо также учитывать, что сегодня в России цены на энерго­
носители имеют нерегулярный характер, подвержены постоянному росту и
неравномерности по регионам, прежде всего из-за условий транспортиров­
ки. Поэтому решение вопроса об экономической целесообразности и эф­
фективности использования ВЭУ, как и установок других нетрадиционных
видов энергии, сильно зависят от местных климатических, географических
и социально-экономических условий.
В представленных выражениях, определяющих экономическую эф­
фективность, не учитывается влияние вводимых ВЭУ на окружающую
природу, на социальные условия жизни и деятельности человека, что в це­
лом определяется как экологические условия. Возобновляемые источники
энергии, по сравнению с традиционными, обладают важным преимуще­
ством, заключенным в возможности обеспечения экологической чистоты
вводимых установок, а в некоторых случаях - возможности улучшения
экологической обстановки.
Одной из форм учета влияния вводимых источников энергии на эко­
логию региона может быть введение в удельную стоимость получаемой
энергии регионального экологического фактора источника гэ, учитываю­
щего относительные расходы на компенсацию вредных воздействий ввода
единицы энергии того или иного источника в регионе. Если С - удельная

194
стоимость источника энергии в производстве, то удельная стоимость с
учетом регионального экологического фактора Сэ выражается как

Сэ = гэ С , (8.9)

причем гэ > 1 для источника, приводящего к ухудшению экологической


обстановки в регионе, и гэ < 1 - для источника, улучшающего экологиче­
скую обстановку в регионе; для одного и того же источника гэ в различ­
ных регионах может изменять величину, становиться больше или меньше
единицы. Аналогичное выражение существует и для стоимости электро­
энергии от традиционных видов топлива с учетом ее регионального и эко­
логического факторов:

Ц трэ —гтэ 'Цтр — ^тэ ' г? -Ц т, (8.10)

где Гтэ - региональный фактор стоимости электроэнергии от традицион­


ных видов топлив с учетом экологической обстановки в регионе.
Таким образом, с учетом регионально фактора стоимости топлива и
регионального экологического фактора, срок окупаемости и экономиче­
ский эффект использования ВЭУ в общем случае определяются выражени­
ями:
ЫрГъС
Т0к = ----- — ----- ; (8.11)
Е-ЦТРэ -И э к Ѵ 7

Э — (Т е л — Т о к )' (Е ' Ц трэ — И эк ) + Т ел Q '(Ц п — Ц тр э)- ( 8 . 12)

Зависимость срока окупаемости ВЭУ Т0к от КИУМ К при современ­


ной стоимости установленной мощности Сэ = 1000 долл.США/ кВт и ти­
пичном значении нормы эксплуатационных издержек у = 0,05 представле­
на в табл. 8.1 для значений стоимости электроэнергии от традиционных
видов топлива Ц трэ •
Следует отметить, что экономический эффект (8.12) можно предста­
вить как сумму экономических эффектов j - x месяцев каждого года с дли­
тельностью Т), ч/мес., средней мощностью Ncvj >кВт, и потребностью про­
изводства Qj, кВт-ч/мес., посредством выражений:

Е = Лср т= Е)І! Ej= т jN CTj ; Q = Z j l i Qj ■ (8.13)

Эти выражения позволяют учесть относительный вклад месяцев в


году в получение экономического эффекта и в покрытие соответствующих
потребностей в энергии за счет ВЭУ.

195
Таблица 8.1
Срок окупаемости ветроэнергетических установок Ток, год_______
Стоимость электроэнергии, Коэффициент использования установленной мощно­
Ц т р э , д о л л . США/ кВт-ч сти К, %
100 70 50 40 30 20
0,01 26,6
0,02 7,98 13,0 26,6
0,05 2,58 3,75 5,92 7,98 12,3 26,6
0,10 1,21 1,78 2,58 3,33 4,7 7,98

Если в регионе функционируют М ВЭУ, то суммарный экономиче­


ский эффект их использования Эв, руб., при общей потребности производ­
ства региона в электроэнергии 0 П , кВт/год, равен:

Эв =ЭМ = (Тел —Ток) 'М •(Е • Цтрэ —Пэк) + Тел Qn (Ц п —Цтрэ)- (8.14)

Поскольку обычно удельная цена производимых промышленных


ценностей (или материальных и финансовых потерь из-за дефицита энер­
гии) больше соответствующей стоимости топлива (а часто - много боль­
ше),

Ц п > Цтрэ? (8.15)

то экономический эффект использования энергии ВЭУ может оказаться


очень значительным.
Экономический эффект растет с увеличением срока службы ТСл, а
при ТСл <Т()к может оказаться отрицательным, что соответствует невы­
годности применения установки.

8.1.3. Методика определения экономического потенциала ветровой


энергии региона

Экономический потенциала ветровой энергии региона - это величи­


на годового поступления электроэнергии в регионе от использования ВЭУ,
получение которой экономически оправдано при существующем уровне
цен на производство, транспортировку и потребление энергии и топлива и
соблюдении экологических норм.
В соответствии с этим определением экономический потенциала
ветровой энергии региона Ws , кВт-ч/год, представляет энергию, которая
может быть выработана в год ветроэнергетическими установками при
условии, что их экономический эффект положителен

Эв > 0. (8.16)

196
При анализе выполнимости этого условия возможны два варианта.
Вариант 1. Если срок службы ВЭУ больше или равен сроку ее оку­
паемости,

Тел > Ток, (8.17)

то в силу обычного условия (8.15) экономический эффект использования


ВЭУ (8.14)является положительным при любом их числе. Это означает,
что в данном случае целесообразно использовать максимально возможную
мощность ветроэлектрических станций, так что экономический потенциал
ветровой энергии оказывается совпадающим с техническим потенциалом

W3 = W T . (8.18)

Вариант 2. Если срок службы ВЭУ меньше срока ее окупаемости,

Тел < Ток, (8.19)

то выполнение условия эффективности (8.16) соответствует следующему


ограничению на полную мощность ветроэнергетических систем:

Я -И э к , . „ Тсл'Фп '(Цп- Цтрэ)


---------М < (8.20)
Цтрэ ( Т о к - Т с л )'Ц трэ

и одновременно, естественно,

E -M > Q n . (8.21)

Таким образом, в этом случае экономический потенциал соответ­


ствует наименьшей из двух представленных ниже величин.
Если срок службы близок к сроку окупаемости, точнее, если

Ток - ТСл < ТСл ' Qn / , (8.22)

то экономический потенциал, как и в варианте 1 , равен техническому по­


тенциалу:

W3 = WT . (8.23)

Если отличие срока службы от срока окупаемости значительно, то


экономический потенциал определяется выражением:

197
w3 —Т ел ' Qn (Ц п —Ц трэ)/ [(Т ок —Т ел )' Цтрэ] + М - П эк / Цтрэ • (8 .2 4 )

При условиях

Ток - ТСл ~ ТСл ; Ц п » Цтрэ > (8.25)

и пренебрежении эксплуатационными издержками экономический потен­


циал дается оценкой

W3 ~ Qn Ц п / Цтрэ » Qn ■ (8.26)

В различных зонах региона для ВЭУ даже одного типа могут выпол­
няться различные условия определения экономического потенциала (8.17),
(8.22) или (8.25), что в значительной мере зависит от ветровой обстановки.
Соответственно этому значения экономических потенциалов зон опреде­
ляются формулами (8.18), (8.24) или (8.26). Экономический потенциал ре­
гиона равен их сумме.
Анализ данных по времени окупаемости ВЭУ, представленных в
табл. 8.1, а также в существующей литературе, показывает, что условие
(8.17) в реальных условиях может выполняться в зависимости от значений
КИУМ установок К и региональной стоимости электроэнергии из тради­
ционного топлива Цтрэ- С использованием выражений (8.3), (8.9), (8.11)
условие (8.17) может быть представлено в виде

К > К Э, (8.27)

где
Кэ —(1+ у 'Тел) Сэ / (Цтрэ Т ’Тел) > (8.28)

- коэффициент, определяющий область экономической целесообразности


использования установки; Т = 8760 ч/год. Регионы, в которых выполняется
условие (8.27), имеют экономический потенциал ветровой энергии, равный
их техническому потенциалу. При этом должно учитываться ограничение
К < 1, так что при К) > 1 условие (8.27), естественно, не выполняется.
Для типичных величин Сэ = 1000 долл. США/ кВт, у = 0,05 1/год, ТСл
= 10 лет, Цтрэ =0,04 долл. США/ кВт-ч получается значение К э = 0,43.
Если условие (8.27) не выполняется, т. е.

К < К Э, (8.29)

198
то экономический потенциал ветровой энергии сохраняет значение (8.23)
при достаточно больших К:

К > К э / [1+ £2п(Цп / Цтрэ —1)/ WT]; (8.30)

в промежуточной области значений К

К э Цтрэ / Ц п Кэ / [1+ Qn (Ц п / Цтрэ — 1)/ ^т] ( 8 .3 1)

экономический потенциал равен

W3 = K Q n (Ц п / Ц трэ - 1)/( К э - К), (8.32)

а при малых А"

К < К Э Ц т р э /Ц п (8 .3 3 )

экономический потенциал равен нулю:

W3 = 0. (8.34)

Условие (8.33) означает, что стоимость энергии, производимой ВЭУ


настолько большая, что создаваемые с ее помощью товары промышленно­
го производства по стоимости не покрывают расходов на электроэнергию,
т. е. использование установки нецелесообразно.
Таким образом, экономический потенциал ветровой энергии региона
W') имеет растущую зависимость от КИУМ К, определяемую тремя пара­
метрами: коэффициентом экономической целесообразности установки,
экономическим параметром потребности промышленности региона в энер­
гии Qn / Wj, и ценовым параметром промышленного производства Ц п /
Цтрэ-
Общая потребность региона в электроэнергии Q0 представляет сум­
му потребности производства Qn и бытовой потребности населения Q c

Qo = Qn + Qe ; (8.35)

Qb = p N ч , (8 .3 6 )

где p, Вт/чел., - средняя норма потребления электроэнергии одним челове­


ком в быту (освещение, радио, телефон, телевизор, водоснабжение, быто­
вые электроинструменты); Ыц - число людей в регионе, нуждающихся в
обеспечении быта электроэнергией.

199
В соответствии с этим можно использовать введенное ранее понятие
избытка экономического потенциала ветровой энергии региона AW3, пред­
ставляющего разницу между экономическим потенциалом и общей по­
требностью региона в электроэнергии:

AW3 = W 3 - Q 0 . (8.37)

Если AW3 > 0, то регион является экономически обоснованным по­


тенциальным донором электроэнергии; если AW3 < 0, то регион является
потенциально дефицитным по энергии.

8.1.4. Экономическая оценка эффективности рекомендуемого состава


ветроэлектрической станции

В настоящее время за рубежом и в России проектируются и произво­


дятся промышленные ВЭУ мощностью от десятков киловатт до несколь­
ких мегаватт. Стоимость ВЭУ изменяется в диапазоне 1-5 тыс. долларов за
1 кВт и зависит, прежде всего, от мощности и состава оборудования. Как
правило, в наиболее дешевые базовые комплектации включена сама кон­
струкция (башня, гондола, лопасти), а также электромеханическая часть с
генератором и минимально необходимым оборудованием для выдачи элек­
трической мощности.
ВЭУ большей удельной стоимости содержит аккумуляторы, разви­
тые системы управления, обеспечивающие надежное и стабильное элек­
троснабжение потребителей. Более дорогостоящие установки позволяют
работать ВЭУ с другими энергоисточниками, например, ДЭС.
Несмотря на высокую стоимость ВЭУ, их применение для изолиро­
ванных потребителей экономически эффективно. Использование энерго­
комплексов, состоящих из ВЭУ и ДЭС, для автономного электроснабже­
ния потребителей позволяет сократить объемы завозимого дизельного
топлива. Анализ имеющихся проектов сооружения ВЭУ подтверждает их
рентабельность для электроснабжения потребителей в районах Крайнего
Севера.
Другим перспективным направлением является использование вет­
ровых станций для электро- и теплоснабжения в районах побережья Се­
верного Ледовитого океана, где отопительный сезон совпадает со време­
нем активных ветров.
Специального рассмотрения заслуживает использование ВЭУ для
силовых и технологических нужд в системах дальнего транспорта нефти и
природного газа от месторождений Севера с цель повышения экономично­
сти и ресурсосбережения.
При оценке экономической целесообразности применения ВЭУ ис­
пользуется имитационная модель, разработанная в Институте систем энер­

200
гетики им. J1.A. Мелеитьева Сибирского отделения РАН, в основу которой
положен общепринятый метод технико-экономического сравнения альтер­
нативных вариантов электроснабжения по суммарным приведенным затра­
там на их реализацию при условии обеспечения равного энергетического
эффекта. Это может быть совместная работа существующей или новой
ДЭС с ВЭУ с целью вытеснения части дорогостоящего дизельного топли­
ва, либо полное замещение ДЭС [34].
Основные расчетные формулы выводятся из условия равноэконо-
мичности двух конкурирующих схем электроснабжения:
дД Э С _ д В Э У _|_ д 'Д Э С

где 3глВЭУ , г,3Д Э,С 3 г,'Д Э С - приведенные затраты соответственно в варианты


строительства ВЭУ и ДЭС.
Следует отметить, что величины приведенных затрат Здэс и З дэс
различаются только топливной составляющей затрат, а именно числом ча­
сов использования установленной мощности. Разницу составляет величина
выработки электроэнергии ВЭУ, которая определяет объемы вытеснения
дизельного топлива:

Т д э с х ДгДЭС _ т 'ДЭС х д гД Э С = Т В Э У х д ^ Э У

где Тдэс и Т дэс - число часов использования установленной мощности


соответственно одной ДЭС и в режиме совместной работы с ВЭУ; т вэу -
число часов использования установленной мощности ВЭУ; Ждэс, А^эу -
мощность соответственно ДЭС и ВЭУ.
При этом объем вытесненного дизельного топлива, влияющий на
эффективность применения ВЭУ, вычисляется по формуле

В * эс = Ь ТДЭС х Т ВЭУ х Ы ВЭУ,

где Ь'пс - удельный расход топлива на ДЭС.


Величина удельных капиталовложений в ВЭУ, полученная из усло­
вия равноэкономичности двух конкурирующих вариантов энергоснабже­
ния (только ДЭС или ДЭС и ВЭУ) определяется как

1 ВЭУ _
г дэс ѵ Ядэс
и т т

~ N B3y х (\ е + Н амвэу + Н проч


вэуУ /

где c f c - стоимость топлива для ДЭС; Е - нормативный коэффициент


эффективности
х х капиталовложений;~ н амвэу ~, Н проч
ВЭУ - ^доля отчислений от ка-

201
питаловложений на амортизацию и прочие эксплуатационные расходы для
ВЭУ.
Задав диапазон изменения стоимости дизельного топлива, несколько
дискретных значении- г1г В Э У и проведя расчеты, можно простроить линии
граничных значений удельных капиталовложений в ВЭУ, при которых
альтернативные схемы энергоснабжения равноэкономичны. Номограммы
позволяют по экономическим показателям потребителей определить пред­
почтительность схемы с ДЭС, либо схемы совместной эксплуатации ДЭС с
ВЭУ.

8.2. Технико-экономические характеристики солнечных


электростанций

Исходными данными для определения экономической эффективно­


сти использования солнечных электростанций (СЭС) являются:
- среднемесячная дневная энергетическая освещенность, Е кВт/м ;
- средние годовые суммы суммарной радиации на горизонтальную
поверхность £Ѵод , кВт/м ;
- среднемесячные суммы суммарной радиации на горизонтальную
поверхность £ м е с >кВт/м .
Технически приемлемый уровень солнечной радиации в настоящее
время может быть определен из выражения:

Е > 0,2 кВт/м2.

Основу любой СЭС составляют фотоэлектрические модули, средняя


удельная стоимость которых составляет 100- 140 руб./Вт.
Для производства электрической энергии переменного тока стан­
дартных параметров, кроме собственно фотоэлектрического преобразова­
теля, необходим преобразователь постоянного напряжение в переменное -
инвертор, накопитель электроэнергии - аккумуляторная батарея, согласу­
ющие устройства, коммутационная аппаратура и др. Удельная стоимость
полнокомплектной СЭС соответственно возрастает до АЯтт.уд = 240000 -
300000 руб./кВт. установленной мощности.
Полная стоимость комплектного оборудования СЭС определяется из
выражения [17]:

Куст — Куст УД Р СЭС


• •

К капитальным затратам на СЭС следует также отнести стоимость


проектных АГпр и строительных Кстѵ работ по определению местоположе­
ния и установки станции на местности. Для определения требуемой мощ­
ности фотопреобразователей целесообразно использовать данные не о

202
полной установленной мощности потребителей электроэнергии объекта
электроснабжения Р , а о среднесуточном потреблении электроэнергии W.
Эксплуатация автономной СЭС в режиме многолетней непрерывной
работы предполагает отсутствие периодической подзарядки АБ от внешне­
го источника. В этом случае солнечная батарея - единственный источник
энергии в системе, который при минимуме ее пиковой мощности должен
полностью обеспечить электроэнергией автономный объект.
Для определения мощности СЭС необходимо рассчитать общее ко­
личество электроэнергии, которое может выработать один фотоэлектриче­
ский модуль за расчетный промежуток времени. Для расчета потребуется
значение солнечной радиации, которое берется в период работы станции,
когда солнечная радиация минимальна Емгс. В случае круглосуточного
использования - это декабрь.
Определив значение солнечной радиации за интересующий нас пе­
риод и разделив его на 1000, получим так называемое количество пикоча­
сов, т. е. , условное время, в течение которого солнце светит как бы с ин-
тенсивностью 1000 Вт/м .
Модуль мощностью Рм в течение выбранного периода выработает
следующее количество энергии:

к Рм Е
WM =---------- , кВт-ч ,
1000
2
где Е - значение инсоляции за выбранный период, кВт-ч/м ; к - коэффи­
циент, учитывающий поправку на потерю мощности солнечных элементов
при нагреве на солнце, а также наклонное падение лучей на поверхность
модулей в течение дня.
Величина к принимается равной 0,5 летом и 0,7 в зимний период.
Разница в его значении зимой и летом обусловлена меньшим нагревом
элементов в зимний период.
Полная мощность модулей СЭС определяется из выражения:

Р ~— Р
Fc3c - WM ’

где W - среднесуточное потребление электроэнергии объектом электро­


снабжения, кВт-ч.
В литературных источниках приводятся месячные и суммарные го-
довые значения солнечной радиации (кВт-ч/м ) для основных регионов
России, а также с градацией по различным ориентациям световосприни­
мающей плоскости.
Для северных широт (выше 50-60°) круглогодичная эксплуатация
СЭС малоэффективна. В таких районах возможно применение СЭС только

203
для сезонного электроснабжения или использовать комбинирование с дру­
гими возобновляемыми источниками энергии.
Критерием для определения рационального режима работы СЭС
(круглогодичный или сезонный) могут служить данные о суммарной ради­
ации на поверхность земли:

Егод
К РАД _ ,
^МЕС

где £год - средние годовые суммы суммарной радиации на горизон­


тальную поверхность, кВт-ч/м2; Ешх_ - среднемесячная сумма суммарной
радиации на горизонтальную поверхность, минимальная в течение года,
кВт ч/м .
При значениях к рад больше 50 возможно только сезонное примене­
ние СЭС.
В эксплуатационные расходы СЭС входят затраты на обслуживание
С э к с и СрЕМ :

СрЕМ = к РЕМ ' Р Н С^УСТ + ^ с т р )?

где к рем - коэффициент затрат на ремонт.

Ориентировочные расчеты, проведенные для южных районов Том­


ской и Кемеровской областей, показывают, что для солнечной электро­
станции мощностью 20 кВт себестоимость производства электроэнергии
составит около 40 руб./ кВт-ч.
Следует отметить, что себестоимость электроэнергии мало зависит
от мощности станции и определяется в основном интенсивностью солнеч­
ной радиации.

8.3. Технико-экономические характеристики автономных


микро-ГЭС

Экономические показатели микро-ГЭС в значительной степени за­


висят от ее конструкции.
Для определения технических и экономических критериев эффек­
тивности электроснабжения от микро-ГЭС из кадастра гидроэнергетиче­
ских ресурсов должны быть определены следующие основные показатели
для предполагаемого места установки станции:
- средний уклон реки, А Н (м/км);
- средний расход воды водотока в период летней межени, Q (м ,с);
- средняя скорость течения в период летней межени, V (м/с);
- число часов в году с открытым руслом, Ч.

204
На первом этапе определяется техническая возможность сооружения
микро-ГЭС в данном месте. Возможности создания и/или использования
имеющегося геометрического напора воды (Н) для выработки электро­
энергии зависят, прежде всего, от рельефа местности, определяющего про­
дольные уклоны рек на разных их участках. Многие реки имеют аномаль­
ные уклоны, скорость течения воды на которых может намного превышать
среднюю. Поэтому выбор конкретного места установки станции должен
производиться с учетом карты аномальных уклонов рек для данной терри­
тории.
Средняя скорость течения реки может значительно изменяться в за­
висимости от времени года, и минимальна, как правило, в период ледоста­
ва и летней межени. На данном уровне развития техники, техническая ре­
ализация проекта электроснабжения автономного объекта от микро-ГЭС
возможна при минимальной скорости течения водотока в месте установки
станции Ѵмт (м/с) более 1 м/с.
На втором этапе анализа определяется мощность установки, которая
может быть сооружена на данном водотоке.
При разности уровней воды Н (м) на длине участка L (м) и среднем
расходе Q (м ,с), мощность микро-ГЭС Р (Вт), которую можно устано­
вить на рассматриваемом участке составит:

Р = ЛР g Q Н (Вт),

г) - КПД гидроагрегата; р - плотность воды, кг/м ; g - ускорение свобод­


ного падения, м/с2.
КПД гидроагрегата зависит от ц турбины и электрического генерато-
ра и в расчетах принимается равным 0,75; плотность воды р = 1000 кг/м , g
= 9,81 м/ с2.
Величина напора, который может обеспечить водоток Н (м), опреде­
ляется из предположения, что максимальная длина трубопровода не
должна превышать 200 м, иначе его сооружение экономически не целесо­
образно. Максимальная длина рабочего трубопровода ограничена превы­
шением его стоимости над полнокомплектным оборудованием станции
при длине более 200 м:
Н = 0,2 А Н (м).
м а х

Капитальные затраты на микро-ГЭС напрямую связаны с ее мощно­


стью. Однако стоимость 1 кВт установленной мощности электроустановки
с увеличением полной мощности станции, как правило, уменьшается. В
связи с этим, в расчетах выделяются три диапазона мощностей микро-ГЭС
с разной удельной стоимостью 1 кВт установленной мощности:

Р < 10 кВт, АТуст.уд = 25000 руб./кВт;

205
10 кВт < Р < 50 кВт, АТуст.уд = 20000 руб./кВт;

50 кВт < Р <100 кВт, АТуст.уд = 15000 руб./кВт.

Исходными данными для определения удельной стоимости 1 кВт


установленной мощности микро-ГЭС является стоимость продукции ве­
дущих фирм разработчиков и производителей оборудования для малой
гидроэнергетики [35].
Продукция зарубежных фирм имеет стоимость в 1,5-2,5 раза выше
отечественных аналогов.
Ориентируясь на цены компании «Энерго-Альянс» в расчетах для
микро-ГЭС, устанавливаемой на водотоках на напоры до 2 м, принята сле­
дующая удельная стоимость 1 кВт установленной мощности энергоуста­
новки:

при А Н <1,0 м/км, АТуст.уд = 50000 руб./кВт.

Определив установленную мощность станции, и выбрав соответ­


ствующую ей удельную стоимость установки, можно найти полную стои­
мость комплектного гидросилового оборудования:

-Куст = -Куст.уд ' Р ■

Стоимость проектных работ по определению места установки стан­


ции на местности практически не связана с ее мощностью и может прини­
маться постоянной, зависящей только от минимального размера оплаты
труда (МРОТ): А:ПР = 50 • МРОТ.
Стоимость строительных и монтажных работ по установке станции
на местности Кстѵ определяется в зависимости от полной установленной
мощности микро-ГЭС Р и среднего уклона русла реки А Н . Для этого в
расчетах применяются следующие коэффициенты:
к? - коэффициент затрат на установку станции (о.е.), в расчетах при­
нимается постоянным, равным 0,05;
кц - коэффициент, учитывающий изменение затрат на установку
станции в зависимости от среднего уклона русла реки (о.е.), в первом при­
ближении может быть принят: при А Н <1,0 м/км, кц —0,5; при А Н < 1,0—
4,0 м/км, кя = 1,0; при А Н < 4,0 -10,0 м/км, кя = 0,8; при А Н > 10,0
м/км, кц = 0,4.
После определения поправочных коэффициентов, стоимость строи­
тельных и монтажных работ по установке станции определяется из выра­
жения:

Кстр —к р к н -Куст •

206
Количество кВт-ч электроэнергии, которое способна выработать
станция в год, определяется из выражения:

W = — — Р, кВт ч .
8760

В качестве основного гидросилового оборудования микро-ГЭС ис­


пользуются гидротурбина, электрический генератор и система автоматиче­
ского управления, срок службы которых составляет, как правило, от 10 до
25 лет. Соответственно в расчетах принимается значение Г = 15 лет.
Топливная составляющая в эксплуатационных расходах при получе­
нии электроэнергии от микро-ГЭС принимается равной нулю.
Годовые расходы на эксплуатацию станции сводятся к периодиче­
ской ревизии и чистке водозаборного устройства и смазке механических
вращающихся частей установки. При этом величина расходов на эксплуа­
тацию станции практически не зависит от ее мощности и конструктивного
выполнения, т. е. в расчетах принимается постоянной, зависящей от
МРОТ: Сэкс = 36 МРОТ.
Величина затрат на ремонт определяется в зависимости от стоимо­
сти комплектной установки и стоимости строительных и монтажных работ
по установке станции:

СрЕМ = ^РЕМ ' Р Н (ХуСТ + ^СТР)?

где £рем - коэффициент затрат на ремонт (о.е.), принимаемый в расчетах


равным 0,2.

8.4. Технико-экономические характеристики электростанций,


использующих биотопливо

Технико-экономические характеристики автономных электростан­


ций, использующих биотопливо, зависят от многих факторов, важнейшими
из которых являются топливная составляющая в стоимости электроэнер­
гии, затраты на энергетическое оборудование и его эксплуатацию и дру­
гие.
Для значительной территории России к наиболее перспективным
энергоресурсам растительного происхождения следует отнести биомассу
лесов.
Расчеты показывают, что при полном рациональном использовании
лесосырьевых ресурсов доля дровяной древесины может составлять 10 млн
м 3 плюс 2 млн м 3 отходов от переработки древесины на лесоперерабаты­
вающих предприятиях. По теплотворной способности это эквивалентно 3,5
млн т угля Кузнецкого бассейна.

207
Как было показано в седьмом разделе, наиболее перспективным спо­
собом энергетического использования древесных отходов является гази­
фикация древесины.
Объем капиталовложений в вариант системы электроснабжения от
газогенераторной станции, работающей на биомассе, зависит от следую­
щих показателей: варианта исполнения газогенераторной установки, рас­
ходов на транспортировку оборудования, расходов на строительно­
монтажные, пуско- наладочные и проектно-конструкторские работы.
Зависимость, позволяющая оценивать объем капиталовложений в
исследуемые объекты, представляется в виде выражения:

К = ЛѴд • ^уд.уст + K jv (т, s) + П (тыс руб.),

где АѴд - установленная мощность газогенератора, кВт; АТуд.уст - удель­


ная стоимость 1 кВт установленной мощности, руб./кВт; АГТр (т, .у) - рас­
ходы по транспортировке газогенератора, зависящие от массы оборудова­
ния (т ) и дальности транспортировки (.у); П - прочие расходы (расходы на
строительно-монтажные, пуско-наладочные, проектно-конструкторские
работы).
Удельная стоимость 1 кВт установленной мощности электрической
станции [35]:
- с газопоршневым двигателем (работающем на 100 % генераторном
газе) составляет:

^ у д .у с т = 20 ООО, руб./кВт;

- электростанции с газодизельным двигателем (работает 70 % на ге­


нераторном газе, 30 % на дизельном топливе):

^ у д .у с т = 11 000, руб./кВт.

Эксплуатационные затраты 3 (Nrr ), руб./год при эксплуатации одно­


го агрегата газогенератора можно определить тиз выражения:

3 (А^гг) = и ' К + F {Nrr) + Зтоп >

где а - коэффициент амортизационных отчислений (на капитальный ре­


монт и реновацию, расходы на эксплуатацию) от капиталовложений, при­
нятый по [17] 4 % в год; F {Nrr) ~ среднегодовой фонд заработной платы, в
зависимости от мощности газогенератора и соответственно численности
обслуживающего персонала в течение срока эксплуатации оборудования;
Зтоп - затраты на топливо.
Для газодизельного варианта исполнения электростанции

208
Зтоп —В биом ' Ц м .биом + Вдиз ' Ц гсм >

где Ц м .б и о м - прейскурантная цена биомассы, раб./кг; Ц г с м - стоимость


горюче-смазочных материалов (дизельного топлива и масла) для конкрет­
ных потребителей; В Би о м , В ДИз - расход топлива на выработку электро­
энергии.
Объемы расходуемого топлива равны:

ТЭ — и/ . U ДИЗ . ТЭ — М/ • h БИОМ
£ > д и з— ^ТО Д J І>БИОМ — ^ Г О Д # 3 ,

где Жгод - годовая выработка электроэнергии на газодизельной станции,


т-> т ДИЗ
кВт-ч; Ьэ - удельный- расход дизельного топлива, л/кВт-ч;
/ т-> L БИОМ
оэ -
удельный расход биомассы, кг/ кВт-ч.

Для газогенераторной станции:

З т о п = В биом ' Ц м .би о м ?

где Ц м .б и о м - прейскурантная цена биомассы, раб./кг; В Би о м - расход топ­


лива на выработку электроэнергии:

тэ — Т/Т/ . h БИОМ
£>БИОМ — ^ Т О Д 5

где Жгод - годовая выработка электроэнергии на газопоршневой станции,


кВт-ч; Ьэ БИ0М- удельный расход биомассы, кг/ кВт-ч.

Расчет стоимости заготовки и транспортировки топливных дров и


щепы основан на определении суммы стоимости лесосечных, транспорт­
ных и вспомогательных работ. По данным исследований технико­
экономических показателей удельная стоимость лесосечных работ состав-
ляет 47-56 руб./м при выборочной трубке. Удельная стоимость транспор­
тировки щепы зависит от расстояния транспортировки.
Расстояние транспортировки топливных дров и щепы, в условиях
разброса децентрализованных потребителей (например, Томской области)
не превышает 500 км. При условии, что 1 м древесного топлива, в зависи­
мости от его влажности и породного состава, соответствует 500-750 кг, а
удаленность потребителей электроэнергии от места лесозаготовки не пре­
вышает 500 км, стоимость биотоплива в области находится в пределах 0,1-
0,7 руб./кг.
Эффективность работы газогенераторной электростанции можно
оценивать по величине общего (годового) экономического эффекта (ОЭЭ),
обусловленного экономией дизельного топлива, тыс руб.:

209
ОЭЭ - Вдиз ' Цгсм - 3 (Nrr),

где Цгсм - стоимость горюче-смазочных материалов (дизельного топлива


и масла) для конкретных потребителей, тыс руб./т ; 3 (Nrr) ~ годовые за­
траты на эксплуатацию газогенераторной электростанции руб.; ВДИз - объ­
ем сэкономленного топлива, обусловленного применением газогенератора,
т.
Себестоимость электроэнергии от газогенераторной электростанции
определяется как

£ _ ЗрѴгг)
и/род

где Жгод - годовая выработка электроэнергии.

Расчеты показывают, что для мощностей до 400 кВт и цены на био­


массу 0,1-0,7 руб./кг, себестоимость производимой электроэнергии нахо­
дится в пределах 1-4 руб./ кВт-ч, что определяет экономическую целесо­
образность использования биомассы лесов для производства электроэнер­
гии в локальных системах электроснабжения.

210
Библиограф ический список

1. Окороков, В. Р. Энергетические технологии и мировое эконо­


мическое развитие: прошлое, настоящее и будущее / Р. В. Окороков, Р. В.
Окороков, М. П. Федоров- СПб.: Наука, 2010. - 412 с.
2. Сибикин, Ю. Д. Нетрадиционные возобновляемые источники
энергии [Текст] / Ю. Д. Сибикин, М. Ю. Сибикин. - 2-е изд. Испр. и доп. -
М.: ИП РадиоСофт, 2009. -232 с.
3. Quaschning, V. Regenerative Energiesysteme: Technologie -
Berechnung - Simulation. - Munchen Wien: Carl Hanser Verlag, 2003. - S.270.
4. ГОСТ P 51237-98. Нетрадиционная энергетика. Ветроэнергети­
ка. Термины и определения [Текст] : М.: Госстандарт РФ, 1998. - 10 с.
5. Безруких, П. П. Ресурсы и эффективность использования возоб­
новляемых источников энергии в России [Текст]: П. П. Безруких[и др.]. -
СПб.: Наука, 2002. - 314 с.
6. http ://www.nordwind-energieanlagen.de.
7. Удалов, С. Н. Возобновляемые источники энергии [Текст]:
учеб.: С. Н. Удалов. - Новосибирск: Изд-во НГТУК, 2007. - 432 с.
8. Саплин, JI. А.Энергоснабжение сельскохозяйственных потре­
бителей с использованием возобновляемых источников [Текст]:
учеб.пособие / JI. А. Саплин [и др.] ; под общ. ред. JI. А. Саплина. - Челя­
бинск, ЧГАУ, 2000. - 194 с.
9. Старков, А. Н. Атлас ветров России [Текст]: / А. Н.Старков [и
др.]. - М.: «Можайск-терра», 2000. - 560 с.
10. Бобров, А. В. Ветродизельные комплексы в децентрализован­
ном электроснабжении [Текст]: монография /А. В. Бобров, В. А. Тремясов.
- Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. - 216 с.
11. Цугленок, Н. В. Рациональное сочетание традиционных и воз­
обновляемых источников энергии в системе энергоснабжения сельскохо­
зяйственных потребителей [Текст]: Н. В. Цугленок, С. К. Шерьязов, А. В.
Бастрон. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2012. - 360 с.
12. Всемирный архив погоды [Электронный ресурс] - Режим до­
ступа: http://www.rp5.ru. - Заглавие с экрана.
13. Абдрахманов, Р. С. Ветроэнергетические установки и станции:
учеб. пособие / Р. С. Абдрахманов, А. В. Якимов, Ю. Г. Назмеев. - Казань:
Казан, гос. энергет. ун-т. 2003. - 65 с.
14. Новожилов, М.А. Выбор параметров ветроэнергетической
установки / М. А. Новожилов, С. В. Соломин // Электрические станции. -
1994. - № 8. - С. 46 - 48.
15. Галкин, М. П. Определение энергоемкости ветроэнергетиче­
ских установок / М. П. Галкин // Энергетика и строительство. - 1994. - №
1 . - С . 33-35.

211
16. Харитонов, В. П. Основы ветроэнергетики [Текст]: В. П. Ха­
ритонов. - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2010. - 340 с.
17. Лукутин, Б. В. Возобновляемая энергетика в децентрализован­
ном электроснабжении [Текст]: монография / Б. В. Лукутин, О .А Суржи­
кова, Е. Б Шандорова. - М.: Энергоатомиздат, 2008. - 231 с.
18. Лукутин, Б. В. Автономное электроснабжение от микрогидро­
электростанций [Текст]: Б. В. Лукутин, С. Г. Обухов, Е. Б. Шандорова. -
Томск: STT, 20 0 1 .- 120 с.
19. Дубровский, В. А. Нетрадиционные и возобновляемые источ­
ники энергии: учеб.пособие / В. А. Дубровский. - Красноярск: Сиб. федер.
ун-т, 2011. - 354 с.
20. Бляшко, Я. И. Опыт МСО ИНСЭТ по созданию и эксплуатации
оборудования для микро- и малых ГЭС / Я. И. Бляшко // Малая энергетика.
2004. - № 1.
21. [Электронный ресурс] URL: http://www. Toshiba-eng.со. jp/ekids.
22. Официальный сайт компании «Cismac Electronique» [Элек­
тронный ресурс] URL: http://www.cismac.сот /.
23. [Электронный ресурс] URL: http://www.smart-hydro.de .
24. Официальный сайт компании «Fuchun Industry Development
Co., Ltd» [Электронный ресурс] URL: http://www.fuchunind.com .
25. Лятхер, В. М. Технические перспективы использования океани­
ческих течений / В. М. Лятхер // Системы преобразования энергии океана. -
Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. - С.46 - 52.
26. Поваров О. А. Всемирный геотермальный конгресс WGC-
2005/ О. А. Поваров // Теплоэнергетика. - 2006. - № 3. - С. 78 - 80.
27. Sugrobov, V. М. Utilization of geothermal resources of Kamchat­
ka, prognostic assessment and future development / V.M. Sugrobov // Proc.
WGC. Florence, Italy, 1995. - Vol. 3. - P. 1545 - 1554.
28. Использование тепла земли для локального теплоснабжения
/О. А. Поваров, О. В. Бритвин, А. И. Никольский и др. // Тяжелое маши­
ностроение. - 2002. - № 8. - С. 5 - 12.
29. Мутновский геотермальный энергетический комплекс на
Камчатке / О. В. Бритвин, О. А. Поваров, Е. Ф. Клочков и др. // Тепло­
энергетика. - 2001. - № 2. - С. 4 - 10.
30. Геотермальные промышленность и технологии в России / О.
А. Поваров, Ю. Л. Лукашенко, Г. В. Томаров, С. Д. Циммерман // Тяжелое
машиностроение. - 2001. - № 1. - С . 1 4 - 19.
31. Закиров, Д. Г. Состояние и перспективы использования
низкопотенциальной теплоты с помощью тепловых насосов./Д .Г.
Закиров // Промышленная теплоэнергетика. - 2004. - №6. - С. 45 -
49.
32. www.wartsila.com/biopower.
33. European Commission. Refined Bio-fuels Pellets and Bri­

212
quettes(LAMNET), 2004.
34. Малая энергетика Севера: проблемы и пути развития / И. Ю.
Иванова [и др.]. - Новосибирск: Наука, 2002. - 188 с.
35. Виссарионов, В. П.Энергетическое оборудование для исполь­
зования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии [Текст]:
В. П. Виссарионов [и др. ] ; отв. ред. В. И. Виссарионов : М.: ООО "Фирма
ВИЭН", 2000. - 448 с.

213
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Экологические и климатические проблемы энергетики 5
1.1. Антропогенная деятельность и ее влияние на экологию и климат 5
1.2. Основные направления экологической политики при развитии
ТЭК 11
1.3. Место возобновляемых источников энергии в удовлетворении
энергетических потребностей человека 14
Глава 2. Ветроэнергетика 18
2.1. Конструкции ветроэнергетических установок 18
2.1.1. Ветрогенераторы с горизонтальной осью вращения 18
2.1.2. Ветрогенераторы с вертикальной осью вращения 26
2.1.3. Новые конструкции ветроэнергетических установок 32
2.2. Параметры ветрового потока 36
2.2.1. Средние скорости ветра 37
2.2.2. Зависимость средней скорости ветра от высоты 39
2.2.3. Характеристики ветроэнергетического потенциала 40
2.2.4. Методика определения выработки электроэнергии ВЭУ 43
2.3. Основы теории ветроэнергетических установок 48
2.4. Ветродизельные комплексы 52
2.5. Производители оборудования ВЭУ 58
Глава 3. Использование энергии Солнца 68
3.1. Физические процессы преобразования солнечной энергии 68
3.2. Солнечные батареи 77
3.3. Солнечные коллекторы 84
3.4. Электростанции на солнечных батареях 90
3.5. Солнечные тепловые электростанции 94
Глава 4. Малая гидроэнергетика 100
4.1. Микрогидроэлектростанции 100
4.2. Системы стабилизации параметров микро-ГЭС 107
4.3. Оборудование и конструктивные особенности микро-ГЭС 111
Глава 5. Использование энергии океанов и морей 120
5.1. Энергия и мощность волны 121
5.2. Устройства для преобразования энергии волн 123
5.3. Приливные электростанции 130
Глава 6. Геотермальная энергетика 143
6.1. Источники геотермального тепла 143
6.2. Способы и методы использования геотермального тепла 146
6.3. Геотермальные энергетические технологии и оборудование России 152
6.4. Использование геотермальных тепловых насосов 159
Глава 7. Использование энергии биомассы 164
7.1. Рациональное использование биомассы для производства энергии 164

214
7.2. Электростанции, использующие химическую энергию биомассы 167
7.3. Топлива, получаемые из биомассы 181
7.4. Энергетическое использование твердых бытовых отходов 187
Глава 8. Экономика возобновляемой энергетики 191
8.1. Методика определения технико-экономических характеристик
ветроэлектростанций 192
8.1.1. Экономическая эффективность ВЭУ в зонах централизован­
ного энергообеспечения 192
8.1.2. Экономический эффект использования автономных ВЭУ и ре­
гиональные факторы стоимости 194
8.1.3. Методика определения экономического потенциала ветровой
энергии региона 196
8.1.4. Экономическая оценка эффективности рекомендуемого состава
ветроэлектрической станции 200
8.2. Технико-экономические характеристики солнечных электростан­
ций 202
8.3. Технико-экономические характеристики автономных микроГЭС 204
8.4. Технико-экономические характеристики электростанций, ис