Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
Тремясов
ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ
ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ
Учебно-методическое пособие
Красноярск
СФУ
2013
УДК 621.311.019.3(07)
ББК 31.2-02я73
В646
Рецензенты:
A.В. Бастрон, канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой «Электроснабжение сель
ского хозяйства» ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный универси
тет»;
B.И. Пантелеев, д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой «Электротехнические ком
плексы и системы» ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»
УДК 621.311.019.3(07)
ББК 31.2-02я73
© Сибирский
федеральный
университет, 2013
Издательский центр
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
Тел/факс (391) 206-21-49. E-mail rio@sfu-kras.ru
http://rio.sfu-kras.ru
ВВЕДЕНИЕ
3
ответствует высшим приоритетам и задачам энергетической безопасности
любой страны.
Энергия возобновляемых источников в обычных условиях оказыва
ется дороже, чем традиционных (кроме ГЭС). Но там, где традиционных
источников нет (в частности, на севере Восточной Сибири и Дальнем Во
стоке России) и энергетика базируется на привозном топливе, ситуация
иная. Использование возобновляемых источников энергии может оказать
ся выгодным и в других регионах России для энергообеспечения автоном
ных потребителей небольшой мощности, в которых прокладка линий элек
тропередач или газопроводов обходится слишком дорого.
4
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ЭНЕРГЕТИКИ
5
Неизбежный будущий существенный рост энергетических потоков
антропогенного характера, сопоставимых или превосходящих по мощно
сти природные явления (табл. 1.2), в обозримом будущем может резко из
менить условии существования человека, сделать их весьма трудными для
его выживания. Очевидным свидетельством изменения условий существо
вания людей являются повышение температуры поверхности Земли и уча
стившиеся аномальные климатические явления и природные катастрофы,
произошедшие в последние годы в разных ее точках, как правило, сопро
вождающиеся колоссальными социальным и экономическими издержка
ми.
Урожайность
Рис. 1.1. Прогноз изменения урожайности земель из-за изменения климата к концу XXI
века (по данным Международного института прикладного системного анализа
(МИПСА - 11ASA), Вена, Австрия).
Таблица 1.2
Сопоставление мощностей энергетических потоков природного и
_________________ антропогенного характера__________________
Энергия, ТВт
Параметры В настоящ ее время В середине X X I
столетия
Антропогенная энергия 12,0-14,0 55-100
М ощность электростанций 4,8 25,0-40,0
Тепловой потенциал океанов и 2,0-2,5
суши
Приливы и отливы 5,0-6,0
Ураганы (торнадо) 20,0-30,0
Землетрясения 25,0-40,0 и более
6
ше в странах с низким доходом на человека, чем в странах с высоким до
ходом. По данным группы Международной стратегии по снижению при
родных катастроф ООН более чем 3/4 экономических потерь связаны со
штормами, наводнениями, оползнями и другими природными катастрофа
ми, а группа ООН «Межправительственная панель по изменению климата»
(ІРСС) предсказывает, что предстоящее изменение климата существенно
увеличит эти потери из-за возросшей неустойчивости природной среды.
Антропогенные факторы разрушают химические процессы, регули
рующие основные экосистемы.
Ежегодные выбросы пыли, копоти и сажи в 2006 г. составили 6,7
млрд т. Их концентрация в атмосфере достигла 373 единиц. Экологи счи
тают, что такого уровня она не достигла за предшествующие 20 млн лет.
Это стало одним из самых мощных факторов изменения климата, явлени
ем, которое уже почувствовали в своей повседневной жизни все жители
Земли [2].
За последние 50 лет среднемесячная температура повысилась почти
на 1°С, с 13,87 в 1950 г. до 14,53 в 2004 г. Со времени начала регистрации
температуры, более 100 лет тому назад, девять самых высоких среднегодо
вых температур в мире отмечены в последние 12 лет. За 250 лет промыш
ленной революции концентрация углекислого газа в атмосфере увеличи
лась на 31 %, в том числе на 18 % с 1960 г. Чем больше повышается темпе
ратура, тем меньше способен океан поглощать сажу. Установлено, что ее
содержание в океане в 50 раз больше, чем в атмосфере. По мере повыше
ния температуры вод океана снижается их способность абсорбировать са
жу из атмосферы. Это означает, что парниковый эффект ускоренно нарас
тает.
США, население которых составляет 4 % мирового населения, вы
брасывают в атмосферу четверть всей пыли, копоти и сажи - в 17 раз
больше на душу населения, чем в Индии, численность населения которой
приближается к миллиарду.
Повышение температуры для многих людей, например, для россиян,
живущих в самой холодной стране, может казаться долгожданным благом.
На деле оно ведет к нарушениям привычных погодных явлений и ритмов.
Тают ледники и айсберги. Глобальный уровень Мирового океана поднима
ется на несколько миллиметров в год. Казалось бы, что особенного: речь о
миллиметрах! Но за прошлое столетие океан поднялся на 10...20 см. Уче
ные считают, что в XXI в. уровень океана может подняться на 50 и даже
100 см.
Это означает, что миллионы гектар суши уйдут под воду, в том числе
многие островные государства на Тихом океане. Одновременно быстро
увеличивается численность населения на земном шаре.
Рост народонаселения сам по себе не является решающим фактором
загрязнения окружающей среды. Решающим является использование энер
7
гии и то, из чего она производится и как используется. Жизнь есть потреб
ление и отдача энергии. Энергоносители стали решающим фактором и со
временного производства, и современной геополитики. В экономической
науке уже давно используется показатель энергоемкости, измеряемой за
тратой энергии на денежную единицу продукции. Подсчитано, что за 120
лет, с 1850 по 1970 г., число жителей на нашей планете утроилось, а по
требление энергии увеличилось в 12 раз. Если потребление энергии будет
расти прежними темпами, то к 2050 г. оно должно увеличиться еще в 5 раз.
И это не смотря на известные успехи в снижении на 28 % энергоемкости
продукции, достигнутые после нефтяного эмбарго, объявленного в 1973 г.
нефтедобывающими странами, и пятикратного роста цен на нефть. Ис
пользование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) остается по-
прежнему низким.
Потребление энергии и выбросы в атмосферу углекислого газа в раз
витых странах несравнимо с большинством менее развитых стран, о чем
свидетельствуют данные, приведенные в табл. 1.3.
Таблица 1.3
Потребление энергии и выбросы углекислого газа на душу населения в
разных странах
Потребление в год
Страна нефти, т, электричества, кВт-ч, Выброс углекисло
на душу населения на душу населения го газа, т,
на душу населения
США ВД 12331 19,7
Япония 4Д 7628 9,1
Германия 4,1 5963 9,7
Польша 2,4 2511 ВД
Бразилия 1Д 1878 1,8
Китай 0,9 827 2,3
(без Гонконга)
Индия 0,5 355 1Д
Эфиопия 0,3 22 од
8
транспорт, связано свыше 70 % вредных выбросов в атмосферу, около тре
ти сточных вод и твердых отходов всех отраслей народного хозяйства.
Доля отдельных потребителей топлива в общем объеме вредных вы
бросов в атмосферу составляет, %:
Транспорт...................................................... 29,0
Электроэнергетика...................................... 32,0
Топливные отрасли..................................... 11,0
9
2
продуктов в почву поступает дот 0,5 т/км токсичных микроэлементов и
канцерогенных веществ.
Крупные ТЭС создают повышенные локальные концентрации вред-
ных компонентов на территории 400...500 км , увеличивают минерализа
цию воды в реках, ухудшают их гидрохимические и гидробиологические
характеристики.
Ученые - прогнозисты считают, что доля транспорта в потреблении
энергии будет увеличиваться, если человечество не примет меры, чтобы
сокращать энергоемкие виды транспорта, избегать переездов и перевозок,
которые не соответствуют критерию устойчивости развития. Критерий
этот должен учитывать не только требования рынка, но требования обще
ства и природы. Только 0,5 % пассажиров используют воздушный транс
порт, но на него тратится 5 % всей энергии транспорта. Автоперевозки в 4 -
5 раз более энергоемки, чем железнодорожные, и в десятки раз - чем мор
ские.
Наиболее быстро растут затраты на частный парк автомашин. По до
рогам планеты в 2006 г. мчались, отравляя атмосферу, 682 млн автомоби
лей. Дыхание каждых девяти человек сопровождается выхлопами одной
автомашины. Треть из них (214 млн) - в США, 72 млн - в крошечной Япо
нии. Число личных пассажирских автомашин достигло 583 млн, треть из
них - опять же в США.
Растет потребление энергии и в жилых домах. Четверть населения
планеты или не имеет вообще крыши над головой, или прозябает в трущо
бах. Но в богатых странах жилища становятся все просторнее и потребля
ют все больше энергии. За последние 20 лет более просторные жилища
стали причиной 20 %-го роста потребления энергии на душу. На жилища
приходится 12 % парникового эффекта.
Уже не только ученым и специалистам, но и простому обывателю
становится ясным, что природа болеет. Это с запозданием в 20-30 лет
начинают осознавать даже жители городов и мегаполисов, которые почти
полностью оторваны от природы и ее циклов.
В 1997 г. в японском городе Киото после двухлетних переговоров
было достигнуто соглашение - Протокол Киото, который предусматривает
сокращение к 2012 г. загрязнения атмосферы на 5,2 % по сравнению с вы
бросами 1990 г. Япония, Канада и 15 стран Европейского союза, ратифи
цировали его. К концу 2003 г. его, без особых раздумий, подписали 120
государств. Протокол Киото установил для стран квоты выброса сажи, пы
ли, копоти и газов в атмосферу, за превышение которых предусматривает
ся штраф. Недоиспользованные квоты могут быть проданы другим госу
дарствам, которые не укладываются в свою квоту. Россия присоединилась
к Киотскому соглашению в ноябре месяце 2004 г.
ю
1.2. Основные направления экологической политики при
развитии ТЭК
11
В мире в настоящее время производится около 20 млрд МВт-ч элек
троэнергии, 39,8; 15,7 и 6,7 % которой вырабатывается соответственно с
использованием угля, газообразного и жидкого топлива. В России в 2008 г.
произведено примерно 1,0 млрд МВт-ч, из которых 60,5 % выработано на
ТЭС. Приняв в качестве параметров воздействия ТЭС на природную среду
их средние значения, указанные в табл. 1.4, получим следующие значения
нагрузки на окружающую среду со стороны ТЭС в глобальном масштабе и
в масштабе отдельной страны - России (табл. 1.5), объемы которых впе
чатляют.
Таблица 1.5
Масштабы воздействия на окружающую среду от производства энергии
на ТЭС мира и России
Все страны ми Россия при про
Параметр воздействия ра при произ изводстве 0,605
водстве 13,2 млрд. МВт-ч на
млрд. МВт-ч на ТЭС
Потребление природных ре
сурсов:
топлива, млрд т у. т. 4,365 0,200
сырой воды, млрд м3 1620,675 76,803
отчуждения земель, млн га 9,26 0,423
Отходы:
газов в атмосферу, млн т 297,660 13,555
загрязненных сточных вод, 6,615 0,302
млрд м3
твердых отходов (золы и т. 4,631 0,212
п.), млрд т
12
гическую чистоту и экономические показатели, изменяющиеся в широком
диапазоне.
На объем вредных выбросов оказывает влияние качество топлива,
экологическая чистота и совершенство технологии его подготовки и сжи
гания (табл. 1.6).
Важным направлением уменьшения объема вредных выбросов явля
ется комплексная переработка топлива и утилизация отходов его сжига
ния. Комплексная переработка топлива не только позволяет решать остро
стоящие проблемы экологии, но и существенно расширяет сырьевую базу
важной для страны продукции (алюминия, кремния, галлия, серы). Осо
бенного внимания заслуживает вопрос утилизации серы, содержащейся в
топливе. При сложившемся дефиците серы в народном хозяйстве увеличи
вается выход ее в окружающую среду в составе выбросов и отходов при
использовании топлива. Причем себестоимость извлечения попутной серы
из топлива меньше, чем ее производство из самородных источников. Вме
сте с тем в стране извлекается только 20 % попутной серы от содержания в
исходном сырье. Из угля извлекается - 0,4 %, из нефти - 1,8 %, в газовой
промышленности доля извлекаемой серы составляет 90 %, что обусловле
но не интересом к использованию серы, а необходимостью обеспечить
требования к качеству газа. Увеличение извлечения серы из топлива до ра
циональных объемов позволит ликвидировать дефицит серы в народном
хозяйстве без выделения капитальных вложений на добычу самородной
серы [2].
Таблица 1.6
Удельные выбросы вредных веществ в атмосферу
при сжигании топлива различными потребителями, кг/т у. т
Виды используемого топлива и удельные выбросы вредных
Виды вредных веществ
выбросов Газ Мазут Твердое топливо
Тепловые электростанции
Оксиды серы - 40,6 46,1
Оксиды азота 5,3 7,0 14,7
Твердые частицы - - 12,1
Районные и промышленные котельные
Оксиды серы - 40,6 41,7
Оксиды азота 5,0 5,5 7,3
Твердые частицы - - 47,4
Печи и коммунальные котельные
Оксиды серы - 40,6 41,4
Оксиды азота 3,5 3,5 5,2
Твердые частицы - - 78,7
13
ральных удобрений. Однако, несмотря на растущую потребность в строи
тельных материалах и сырье, фактические объемы утилизации золошлако
вых отходов в народном хозяйстве составляют около 10 %. На перспективу
намечается наращивание объемов золошлаковых отходов. Необходимо
строительство установок по сбору золы и шлаков электростанций. Ввод
необходимых мощностей для их переработки даст большой экономический
и экологический эффект.
Мероприятия по освобождению светлых нефтепродуктов на транс
порте и замене их альтернативными видами топлива также являются важ
ной природоохранной мерой. Вытеснение бензина и дизельного топлива
сжатым, сжиженным газом не только сокращает удельный расход топлива,
но и в 2,5 раза снижает выход вредных веществ в воздушный бассейн при
эксплуатации двигателей. Помимо этого, от объектов добычи и переработ
ки газа загрязнение окружающей среды в 7 раз меньше, чем от объектов
добычи и переработки нефти. В целом при замене нефтепродуктов на сжа
тый и сжиженный газ выход вредных веществ в атмосферу снижается на
650 кг в расчете на тонну замещаемых на транспорте светлых нефтепро
дуктов.
Энергетическое использование метана, образующегося при шахтной
добыче угля, позволило бы предотвратить более 4 млн т ежегодных выбро
сов углеводородов при одновременном расширении ресурсов экологически
чистого газообразного топлива.
Благоприятные для окружающей среды последствия будет иметь
намечаемое на перспективу повышение степени хозяйственного использо
вания попутного нефтяного газа, уменьшение потерь нефтепродуктов при
переработке и хранении нефти.
14
• осуществления потребностей в энергии определенной части населе
ния, в первую очередь проживающих в сельской местности и в районах,
расположенных вдали от централизованных источников энергоснабжения;
• снижения в известном масштабе, использования органического топ
лива в низкопотенциальных процессах и сохранение его как сырья для хи
мической промышленности.
ВИЭ следует рассматривать на достаточно продолжительный период
(по крайней мере, на первую четверть XXI в.) не как альтернативу тради
ционной энергетики, а как дополнительный источник энергии, решающий
важные экологические и социально-экономические задачи.
К ВИЭ в мировой практике относят: солнечную, ветровую, геотер
мальную, гидравлическую энергии; энергию морских течений, волн, при
ливов, температурного градиента морской воды, низкотемпературного
тепла Земли, воздуха; биомассу животного, растительного и бытового
происхождения, водородную энергетику.
Например, на поверхность Земли в течение года поступает солнечная
энергия, эквивалентная энергии, заключенной в 1,2-1014 т у. т, что значи-
12
тельно превышает запасы органического топлива (6-10 " т у. т) и атомной
энергии (рис. 1.3).
15
За последние годы в мире особенно заметен научно-технический
прогресс в сооружении установок по использованию ВИЭ и в первую оче
редь: фотоэлектрических преобразований солнечной энергии, ветроэнерге
тических агрегатов и биомассы. Сейчас в мире действует более 100 тыс
ветроэлектростанций мощностью 2500 МВт, в том числе, более 16 тыс - в
США; 233 ГеоТЭС суммарной мощностью 5136 МВт, строятся 117 ГеоТ-
ЭС мощностью 2017 МВт. Доля биомассы и древесины в ТЭБ США со
ставляет 4 %, Индии - 50 %. В КНР используется 328 млн т у.т/год био
массы для 800 млн человек сельского населения. Представляет интерес со
стояние и прогноз данных о себестоимости электроэнергии на основе ВИЭ
(Renewable Sources of Energy, Paris), а также сравнительные оценки удель
ных капиталовложений на строительство электростанций (табл. 1.7 и табл.
1.8).
Экономический ресурс ВИЭ в мире в настоящее время оценивают в
20 млрд т у. т. в год, что в 2 раза превышает объем годовой добычи всех
видов ископаемого топлива. Это обстоятельство указывает путь развития
энергетики ближайшего будущего [2].
Таблица 1.7
Себестоимость электроэнергии, долл. США/кВт-ч_________
Виды энергоресурсов Годы
1980 1989 2000 2010
Ветровая энергия 0,25 0,07 0,04 0,01
Солнечная энергия (тепловая) 0,24 0,12 0,05 0,03
Солнечная энергия (фотоэлектриче
ская) 1,5 0,35 0,06 0,02...0,03
Таблица 1.8
Сравнительные оценки удельных капиталовложений на строитель-
__________ ство электростанций, долл. США/кВт_________________
Тип станции Годы
1980 2000 2020
Г еотермальные 2000 2200...2500 1900...2300
Небольшие ГЭС 1500...2000 2000...2500 1200... 1700
Ветровые 3000 300... 1000 600... 700
Солнечные термодинамические 1200...1500 1400... 1900 1100...1400
Солнечные фотоэлектрические 50 000 5000 1500...3000
16
ем при производстве изделий для дорожной и строительной индустрии.
Рациональная утилизация различных видов отходов (биомасса) позволяет
получить высококачественные удобрения. Ресурсы этих видов энергии ве
лики.
Основное преимущество ВИЭ - неисчерпаемость и экологическая
чистота. Их использование не изменяет энергетический баланс планеты.
Эти качества и послужили причиной бурного развития возобновляемой
энергетики за рубежом и весьма оптимистических прогнозов их развития в
ближайшем десятилетии. ВИЭ играют значительную роль в решении трех
глобальных проблем, стоящих перед человечеством: энергетики, экологии
и продовольствия.
17
ГЛАВА 2. ВЕТРОЭНЕРГЕТИКА
Z = со R/V.
18
Крыльчатый ветродвигатель состоит из следующих основных эле
ментов: ветроколеса, гондолы, хвоста и башни.
Ветроколесо превращает энергию ветра в механическую работу.
Крыло состоит из лопасти и маховика, который закрепляется на валу вет
роколеса, как правило, перпендикулярно к оси вала. Современные ВЭУ с
горизонтальной осью вращения классифицируются по числу лопастей сле
дующим образом: однолопастные, двухлопастные, трехлопастные и мно
голопастные.
Однолопастные ветрогенераторы имеют одну лопасть и противовес,
выполняющий роль балансирующего механизма. Достоинством одноло
пастных роторов, по сравнению с многолопастными, является их более вы
сокая скорость вращения за счет более низкого момента инерции. Это поз
воляет использовать в их схеме прямоприводные синхронные или асин
хронные электрогенераторы, рассчитанные на более высокие обороты
вращения, и как следствие, имеющие меньшие массогабаритные размеры.
Кроме этого, ротор этой конструкции имеет более низкую стоимость за
счет уменьшения числа лопастей. В настоящее время выпускаются одно
лопастные ВЭУ мощностью до 10 кВт, с диаметром ротора до 7 м.
В сравнении с ВЭУ с количеством лопастей три и более, двухлопаст
ные имеют те же преимущества, что и одно лопастные. Еще одним без
условным достоинством этих ветрогенераторов является уравновешен
ность ротора при любом угловом положении лопастей, за счет четного их
количества. Это их достоинство нашло применение в самоподъемных вет-
рогенераторах малого и среднего диапазона мощностей. При подъеме с
земли или опускании на землю самоподъемных двухлопастных ветрогене
раторов, плоскость их ротора, при любом угловом положении лопастей
будет стремиться занять горизонтальное положение, что значительно
упрощает технологию процесса подъема или опускания этих ВЭУ.
Трехлопастные горизонтально-осевые ВЭУ являются наиболее рас
пространенными из предлагаемых на рынке ветряков. Их номинальная
мощность составляет от нескольких Ватт до 7 МВт.
Многолопастные ВЭУ имеют большое количество лопастей, которое
у некоторых моделей может достигать 50 единиц. Ротор этих ветрогенера
торов имеет большой момент инерции, вследствие чего, имеет более низ
кие скорости вращения, но при этом, развивает более высокий крутящий
момент. Эта их особенность является достоинством при работе в ветрона
сосных системах, именно в этой области промышленного применения они
заняли нишу.
Чем больше лопастей имеет ветроколесо, тем меньше будет его ско
рость вращения. Бытующее мнение, что количество лопастей сказывается
на производительности ВЭУ ошибочно. Трехлопастное колесо всего на не
сколько десятых процента производительнее однолопастного ветроколеса.
В то же время в 3 раза тяжелее и дороже. ВЭУ с меньшим количеством ло
19
пастей имеют меньшую массу, а значит, и страгиваются при более слабом
ветре. О дно лопастная, трехлопастная и многолопастная ВЭУ с одинако
вым диаметром ротора и профилем лопастей, будут обладать примерно
одинаковой производительностью, но разной частотой вращения ротора.
На производительность ветроколеса влияют диаметр и профиль лопасти.
Для производства электроэнергии используются ВЭУ с количеством лопа
стей от 1 до 3.
В гондоле монтируют вал ветроколеса, верхний передаточный меха
низм, генератор и сопутствующее оборудование (рис. 2.2.).
Скорость вращения ветроколеса, как правило, недостаточна для про
изводительной работы электрогенераторов. Для повышения производи
тельности электрогенераторов используют несколько основных типов пе
редач: механическая передача; гидравлическая передача; прямая передача;
пневматическая передача.
Механическая передача является наиболее распространённой на се
годняшний день. В конструктивном исполнении она достаточно проста и
представляет собой мультипликатор или коробку передач. Это так называ
емая «классическая» конструкция, получившая наибольшее распростране
ние. Основная часть производителей ВУЭ большой и средней мощности
базируются на данной технологии. КПД такой передачи составляет
0,8 5...0,90. К недостаткам такого механизма следует отнести отсутствие
возможности регулировать обороты на выходе мультипликатора. Скорость
вращения на выходе мультипликатора пропорциональна скорости ветро
колеса. Для поддержания постоянной частоты вырабатываемого напряже
ния приходится использовать асинхронные генераторы. Сравнительно
большие потери в 10-15 % на редукторе приводят к необходимости жид
костной смазки вращающихся элементов.
Способ гидравлической передачи допускает компоновку ветродвига
теля и электрогенератора, как в гондоле, так и раздельно с расположением
электрогенератора на земле.
Существуют два способа гидравлической передачи: гидродинамиче
ская и гидростатическая. Вследствие того, что такие элементы гидродина
мической системы как центробежный насос и радиально-осевая гидротур
бина должны работать на больших оборотах, то данный тип гидравличе
ской передачи не нашел широкого применения в ветроэнергетике. Наибо
лее предпочтителен второй способ с объемной гидростатической переда
чей, которая состоит из гидронасоса и винтового или поршневого гидро
мотора. Торможение ветроколеса и ограничение развиваемой мощности на
выходном валу обес-
20
Рис. 2.2. Компоновка гондолы ВЭУ фирмы «Nordex» типа N60 мощностью 1300 кВт:
1 - ступица ротора; 2 - лопасть; 3 - гондола (машинное отделение); 4 - система изме
рения скорости и направления ветра; 5 - генератор; 6 - редуктор; 7 - тормоз; 8 - вто
ричный тормоз; 9 - гидродинамическая муфта; 10 - система привода по азимуту; 1 1 -
опора азимута; 12 - тормоз азимута; 13 - башня
21
синхронные генераторы. Это более прогрессивная инновационная техно
логия используется только двумя компаниями в мире: немецкой компани
ей «Nordwind» и новозеландской компанией «Windflow».
Прямая передача предполагает полное отсутствие каких-либо муль
типликаторов. Вращающий момент передается на генератор непосред
ственно с оси вращения ветроколеса. Преимуществом данной системы яв
ляется отсутствие потерь в передаче, недостатком - необходимость ис
пользования специализированных тихоходных генераторов, выпрямитель
ных устройств и инверторов. Такая система используется либо в ВЭУ ма
лой и очень малой мощности, либо в ВЭУ большой мощности.
В пневматическом способе передачи кинетическая энергия ветрового
потока преобразуется ветродвигателем в потенциальную энергию перепада
давления воздуха в пневмомагистрали. Достоинством пневматического
способа передачи является то, что всё электромеханическое оборудование
находится на земле. К тому же пневмомагистраль гасит пульсации воз
душного потока. В этом варианте компрессор в гондоле нагнетает воздух в
магистраль, через которую он подаётся в воздушную турбину, которая
находится на земле и приводит во вращение генератор. Пневматическая
система достаточно сложна в эксплуатации и используется крайне редко
для узкоспециализированных задач. На сегодняшний день не имеется се
рийных производителей, выпускающих ВЭУ с пневматическим приводом.
В современных ВЭУ используются следующие типы электрогенера
торов: синхронные, асинхронные и генераторы постоянного напряжения.
Тип электрогенератора определяет тип используемой передачи.
Асинхронные генераторы получили наибольшее распространение.
Обычно используется генератор с фазным ротором с регулированием ча
стоты на обмотке возбуждения (как правило, машины двойного питания).
Основной минус таких систем - низкий КПД генератора, оставляющий 60-
70 %.
Синхронные генераторы используются в системах с гидравлическим
приводом, где имеется возможность поддержания постоянных оборотов на
выходе привода. В этом случае генераторы вырабатывают стабильную ча
стоту и могут работать на максимальном КПД в 85-90 %. Как правило, ис
пользуются многополюсные синхронные машины. Существует альтерна
тивная система использования синхронных генераторов в системах с пря
мым приводом. В этом случае синхронный генератор вырабатывает пере
менное напряжение и постоянно изменяющейся частотой (зависящей от
скорости ветра). Для синхронизации с сетью используется выпрямитель и
инвертор. Подобная система с синхронными генераторами используется в
автомобилях, где производительность генератора почти не зависит от ско
рости вращения двигателя. К недостаткам такой системы следует отнести
дороговизну многополюсных синхронных машин. Следует добавить, что в
такой системе образуются дополнительные потери мощности на выпрями
22
тель и инвертор. Общая производительность такой системы (генератор,
выпрямитель, инвертор) соизмерима с производительностью «классиче
ских» ВЭУ с асинхронными генераторами и составляет 65-70 %.
Генераторы постоянного напряжения используются достаточно ред
ко в ВЭУ очень малой мощности.
Ориентация горизонтально-осевого ветродвигателя на направление
ветра может выполняться по двум схемам - активной и пассивной.
Схема активной ориентации включает в себя элементы конструкции,
взаимодействующие с ветровым потоком, и может быть выполнена следу
ющими способами:
- с помощью хвостового оперения;
- применением виндрозов (поворотных ветрячков).
Ориентация с помощью хвостового оперения достаточно проста в
исполнении и отличается большой точностью, однако имеет повышенную
скорость поворота головки. Такая система работает подобно флюгеру и
используется на ВЭУ малой мощности.
Ориентация с помощью виндрозов основана на том, что виндрозы
остаются неподвижными, пока направление ветра параллельно плоскости
их вращения (оси ветродвигателя). Виндрозы представляют собой неболь
шие ветроколеса, установленные перпендикулярно к плоскости вращения
основного колеса. Если направление ветрового потока находится под уг
лом к оси вращения ветродвигателя, виндрозы начинают вращаться и кру
тящий момент передаётся на систему поворота головки ветродвигателя до
тех пор, пока она не станет по направлению основного воздушного потока,
а виндрозы не остановятся. Рассмотренная конструкция весьма чувстви
тельна, компактна и имеет малую скорость поворота головки, однако об
ладает сложной конструкцией.
Схема пассивной ориентации основана на применении внешнего
приводного устройства. В качестве привода используется сдвоенный элек
тромеханический (в некоторых системах - гидравлический) привод, состо
ящий из двух электроприводов, соединенных с шестеренчатым редукто
ром. Сигнал на начало и окончание поворота поступает от датчиков скоро
сти и направления ветра, расположенных на гондоле. Данная схема приме
няется в большинстве современных ветроустановок мощностью 50 кВт и
более.
Ряд производителей, использует свои уникальные методы для регу
лирования направления гондолы.
В большинстве современных ВЭУ регулирование частоты вращения
и мощности осуществляется с помощью поворота лопасти вокруг верти
кальной оси, пропуском ветрового потока мимо ветродвигателя, введением
дополнительного механического или аэродинамического сопротивления на
ветродвигателе.
23
Для ВЭУ средней и большой мощности регулирование мощности
ветроколеса осуществляется за счет системы поворота лопастей (pitch-
системы, рис. 2.3). Поворот лопастей выполняется с помощью механиче
ских и электрических приводов установленных в башне. Поворот лопастей
осуществляется по команде от системы управления, в зависимости от по
лучаемых данных о скорости ветра, крутящем моменте и частоте враще
ния. Данная система достаточно дорогостоящая. Следует добавить, что при
использовании данной системы могут возникать проблемы климатическо
го исполнения. Образование наледи может приводить к выходу из строя
pitch-системы.
24
ности является не единственным требованием при выборе высоты башни.
Необходимо учитывать также вес, стоимость, условия монтажа, ремонта и
обслуживания ветродвигателя. Высота башни должна быть избрана с та
ким расчетом, чтобы было удобно эксплуатировать ветродвигатель, но она
не должна быть ниже препятствий, которые поднимают прямолинейное
течение воздушного потока. Например, в степных районах с сильными
ветрами высота башен ветродвигателей малой мощности может быть при
нятая не более 4-6 м, а в лесных - не менее 15м.
Для крыльчатых ветродвигателей, наибольшая эффективность кото
рых достигается при действии потока воздуха перпендикулярно к плоско
сти вращения лопастей-крыл, требуется устройство автоматического по
ворота оси вращения. С этой целью применяют стабилизатор.
Широкое распространение крыльчатых ветроагрегатов поясняется
величиной скорости их вращения. Они могут непосредственно соединяться
с генератором электрического тока без мультипликатора. Скорость враще
ния крыльчатых ветродвигателей обратно пропорциональна количеству
крыльев, поэтому агрегаты с количеством лопастей более трех практиче
ски не применяются.
С точки зрения диапазона мощностей ВЭУ можно разделить на ВЭУ,
предназначенные для «большой» энергетики и малые ветроэлектростанции,
перспективные для систем автономного электроснабжения.
Следует отметить, что наибольшие успехи ветроэнергетики в мире
характерны именно для большой энергетики. Это объясняется с одной сто
роны более высокой энергоэффективностью крупных сетевых ветроэлек-
тростанций, а с другой - ограниченностью или отсутствием децентрализо
ванных зон электроснабжения в передовых странах с высокоразвитой
транспортной и другой инфраструктурой.
Высокая энергоэффективность крупных ВЭС определяется более вы
соким и стабильным энергетическим потенциалом ветра на высоте их баш
ни, достигающей 100 метров. Кроме того, работа ветроэлектростанции на
электроэнергетическую систему облегчает согласование возможной вели
чины (для данного ветра) генерируемой и отдаваемой потребителю электро
энергии. Подключение ВЭУ к энергосистеме устраняет необходимость в
устройствах накопления энергии и резервных энергоисточниках, необходи
мых для автономных ветроэлектростанций.
Для электроснабжения небольших, рассредоточенных потребителей
требуются автономные ветроэлектрические установки относительно малой
мощности. Традиционная компоновка таких ветряков предусматривает ис
пользование крыльчатого ветроколеса с горизонтальной осью вращения.
Распространенным профилем лопастей в настоящее время являются профи
ли типа NACA 4415, NACA 4418, NFL 416, обеспечивающие быстроход
ность Z— = 6-9.
25
Изменчивость энергии ветра требует наличия в составе ветроэлек-
тростанции буферного устройства, в качестве которого обычно использует
ся аккумуляторная батарея (АБ). Поскольку АБ имеет напряжение кратное
12 В, то генератор ВЭУ должен выполняться на соответствующее напряже
ние постоянного тока. Современным решением конструкции генератора
ветроэлектростанции малой мощности является безредукторный многопо
люсный синхронный генератор с возбуждением от постоянных магнитов и
полупроводниковым выпрямителем выходного напряжения якорной обмот
ки. Для стабилизации генерируемого напряжения и обеспечения оптималь
ного режима зарядки аккумуляторных батарей предусматривается регуля
тор напряжения.
Получение переменного напряжения стандартных параметров осу
ществляется с помощью автономного инвертора, содержащего по
вышающий трансформатор. Учитывая подавляющее распространение
крыльчатых двух- и трехлопастных ветродвигателей с горизонтальной осью
вращения, далее рассматриваются ветроэлектростанции с ветродвигателем
указанной конструкции.
ВЭУ с горизонтальной осью вращения имеет следующие преимуще
ства:
- технология производства лопастей для ВЭУ пропеллерного типа
технологически более проста, чем для ВЭУ с вертикальной осью;
- малое количество лопастей (как правило, 2 или 3 лопасти), что су
щественно упрощает процесс монтажа;
- лопасти достаточно прочные и способны выдерживать образование
гололеда;
- высокая скорость вращения позволяет использовать более дешевые
генераторы;
Недостатки:
- необходимость подстраивать ВЭУ под направление ветра;
- недостатки систем поворотных лопастей (в тех моделях, где они
есть).
26
зывают, что наибольшую мощность двигатель развивает, когда рабочая
плоскость, воспринимающая действие потока воздуха, движется со скоро
стью, равной 1/3 скорости ветра [5]. При этом значение Ъ, для данных двига
телей не превышает 0,18. Наименее часто по конструктивному исполнению
применяются ветродвигатели с вертикальной осью вращения.
Принципиальными недостатками таких установок являются: а) го
раздо большая подверженность их усталостным разрушениям из-за часто
возникающих в них автоколебательных процессов; б) пульсация крутящего
момента, приводящая к нежелательным пульсациям выходных параметров
генератора.
Карусельные ветродвигатели представлены на рис 2.4, 2.5 и 2.6. Рас
хождения в аэродинамике дает карусельным установкам преимущество в
сравнении с традиционными ветряными мельницами. При увеличении
скорости ветра они быстро наращивают силу тяги, после чего скорость об
ращения стабилизируется. Карусельные ветродвигатели тихоходные, и это
разрешает использовать простые электрические схемы, например, с асин
хронным генератором, без риска потерпеть аварию при случайном порыве
ветра.
Тихоходность карусельных ветродвигателей выдвигает одно ограни
чивающее требование - использование многополюсного генератора, кото
рый работает на малых оборотах. Такие генераторы не имеют широкого
распространения, а использование мультипликаторов не эффективно из-за
низкого КПД последних.
Еще более важным преимуществом карусельной конструкции явля
ется постоянная его способность без дополнительных ухищрений следить
за тем, "откуда дует ветер", что очень существенно для приземных пото
ков. Ветродвигатели подобного типа строятся в США, Японии, Англии,
Германии, Канаде.
27
рости обращения в процессе работы. С увеличением нагрузки уменьшается
скорость обращения (вращающий момент возрастает) вплоть до полной
остановки. На сегодняшний день карусельный ветродвигатель в своем из
начальном виде практически не применяется. На смену ему пришли более
современные виды вертикально-осевых турбин: ортогональные, с гелико
идным ротором, ротором Савониуса, с многолопастным ротором и рото
ром Дарье.
Ортогональный ветрогенератор. Ортогональные вертикальные
ветрогенераторы имеют вертикальную ось вращения и несколько парал
лельных ей лопастей, удаленных от нее на определенное расстояние
(рис.2.6).
Отбор мощности начинается при скорости ветра около 5 м/с, а номи
нальная мощность достигается при скорости 14-16 м/с. Предварительные
расчеты ветроустановок предусматривают их использование в диапазоне
от 50 до 20000 кВт.
28
время, как в горизонтальных ветрогенераторах их можно выставлять близ
кими к оптимальным.
Ротор Савониуса. В качестве лопастей в роторе Савониуса исполь
зуются два или несколько полуцилиндров (рис.2.7).
Вращающий момент создается благодаря различному сопротивле
нию, оказываемому воздушному потоку вогнутой и выгнутой лопастями
ротора. Из-за большого геометрического заполнения это ветроколесо об
ладает высоким крутящим моментом и используется для перекачки воды
29
Рис. 2.8. ВЭУ с ротором Дарье
30
За счет закрутки лопастей, вращение ротора является более равно
мерным, что значительно снижает динамические нагрузки на опорные уз
лы и, тем самым, увеличивает их срок службы, по сравнению с опорными
узлами ортогональных роторов, однако, технология производства закру
ченных лопастей значительно усложняется, что сказывается на увеличении
их стоимости.
Ветрогенератор с направляющим аппаратом. Ветрогенераторы
многолопастные с направляющим аппаратом являются модификацией ор
тогонального ротора. Они имеют два ряда лопастей, первый ряд является
неподвижным, он представляет собой направляющий аппарат, назначени
ем которого является захват ветрового потока, его сжатие с увеличением
скорости, и подача потока ветра под оптимальным углом атаки на второй
ряд лопастей, представляющих собой вращающийся ротор (рис.2.10).
31
- скорость вращения вертикальных ВЭУ ниже пропеллерных анало
гов, что приводит к необходимости производства дорогостоящих многопо
люсных генераторов;
- возникают проблемы с остановкой ВЭУ при буревых ветрах;
- некоторые типы ВЭУ малоустойчивы к образованию гололеда
(например рис. 2.8 и 2.10).
В целом, следует отметить, что ВЭУ с вертикальной осью вращения
мощностью более 100 кВт в мире практически не выпускаются. Лидерами
на рынке ветроэнергетики являются производители, использующие ВЭУ с
горизонтальной осью вращения.
32
ных машин. До этой разработки в ВЭУ обычно применялись асинхронные
генераторы, способные вырабатывать напряжение с постоянной частотой
при разной частоте вращения ротора - генераторы, обладающие более низ
ким КПД.
зз
Технические характеристики ветрогенераторов «NordWind» мощно
стью 120 и 150 кВт приведены в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Технические характеристики ВЭУ «NordWind»
Тип ВЭУ Номиналь Номиналь Высота Диаметр Рабочее Частота
ная скорость ная мощ башни, ротора, напря напряже
ветра, м/с ность, кВт м м жение, ния,
кВ Гц
NW 24-120 10,6 120 35 24 0,4 50
HY-D
NW 28-150 10,9 150 42 28 0,4 50
HY-D
34
Поток л дц. ішюго воздуха с высокой ско-
іщ р ш ш М § т °я
ттіг т п ШтШ
Кіжш ка-коллектор из
§.№Сі1@ё
Приточный хо-
1' йодный воздух
V.Tig&MFtggfaif;
§Шті іЖтг
іозДз^; йаАйыиЧібЛйе^ШМЩШ^ё^ШЙ
§(5птпш<гг&пі(/пд ш?с окмч
аз&«к»о«шмйі' іздпзяімі
35
В первоначальном проекте предполагалось создать одну большую
(90 м в диаметре, мощностью 200 МВт) турбину с двенадцатью лопастями,
выполненными из легкого металлического сплава, с пропеллером, уста
новленным горизонтально в основании башни. Однако, такой турбины по
ка не существует, но есть готовые турбины меньшего размера. Поэтому
первая электростанция такого типа будет использовать 32 турбины по 6,5
МВт, установленные вертикально в области перехода, где коллектор со
единяется с башней.
36
закономерностей, а также в табличной или графической форме, пользуясь
для этого материалами многолетних наблюдений на метеостанциях, пуб
ликуемыми в справочниках по климату СССР и России, а также данными
специальных анеморазведок. Данные ветроэнергетического кадастра слу
жат основой расчётов, проводимых в ветроэнергетике [8,10,11]. Для
наиболее полного математического описания изменений интенсивности
ветра во времени пользуются моделью случайного процесса, учитывающей
как тенденции сезонной изменчивости общего уровня скоростей ветра, так
и их случайные вариации [10].
Все процессы, напрямую связанные с использованием текущего зна
чения скорости ветра, в частности производство электроэнергии ВЭУ,
имеют сложный, случайный характер. Их характеристики обладают стати
стическим разбросом и неопределенностью средних ожидаемых значений.
Поэтому на современном уровне исследований задача их оценки формули
руется в виде вероятностного описания случайного процесса посредством
разбиения всего временного процесса на отдельные временные интервалы,
в пределах каждого из которых можно использовать приближение стацио
нарности, т. е. независимости всех определяемых параметров от времени .
Для систематизации характеристик ветровой обстановки в конкрет
ном регионе и используется ветроэнергетический кадастр, представляю
щий собой совокупность аэрологических и энергетических характеристик
ветра. Основными характеристиками ветроэнергетического кадастра яв
ляются:
- среднегодовая скорость ветра, годовой и суточный ход ветра;
- повторяемость скоростей, типы и параметры функций распределе
ния скоростей;
- максимальная скорость ветра;
- удельная мощность и удельная энергия ветра;
- ветроэнергетические ресурсы региона.
Основным источником исходных данных для разработки ветроэнер
гетического кадастра являются наблюдения ветровых характеристик на
опорной сети метеорологических станций. Например, для оценки ветро
энергетического потенциала Таймыра использовались данные метеороло
гических станций, расположенных на территории Таймыра [10].
37
В метеорологических ежемесячниках приводится первичная обра
ботка информации о скорости ветра по следующим формулам [8]:
?
J
Z/ і
г-1
; (2.2)
У Гг
J
і і j
1У , (2.3)
ѵ = г=1 Ті = г=1 j=1
I IJ
где Ѵму - среднемесячная скорость ветра /-го года, /-го месяца, м/с; ѵГг -
среднегодовая скорость ветра /-го года, м/с; ѵ - среднемноголетняя ско
рость ветра, м/с; L - число замеров скорости ветра в сутки, м/с; N - коли
чество дней (суток) в месяце, шт.; vjni - скорость ветра /-го замера п-х суток
j -то месяца, м/с; J — число месяцев в году, шт.; I - число лет наблюдений,
шт.
Среднемноголетние скорости характеризуют ветер за длительный
период времени: диапазон изменения интенсивности ветра широк, но в то
же время наблюдаются и закономерные, обусловленные временем года и
суток, изменения. В практике ветроэнергетических расчетов такие измене
ния принято называть годовым и суточным ходом ветра.
Годовой ход ветра - это сезонное изменение среднемесячной скоро
сти ветра ѵМу, м/с:
/
ij > (2-4)
_ І=1
,, _
Е/=1 Е
п=1
ѵ 5
(2.5)
ѵ 7
где Ѵум - скорость ветра в l-й час к-х суток /-го месяца /-го года, м/с.
38
зует повторяемости скоростей ветра за исследуемый период. Она показы
вает, какую часть времени в течение рассматриваемого периода ветер имел
определенную скорость. Тем самым устанавливается энергетическая цен
ность ветра, определяется целесообразность и эффективность его исполь
зования.
а) пос. Диксон
б) пос. Хатанга
о, 0,25 -
0,12 -
0,2
0,1 -
« 0,08 - .0 ,1 5
а 0,06 -
0,04 -
0,02
L ІІи І
-
0-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16-25 1 2 3 4 5 6 7
11■
8 9 10
■ -
11 12 13 14 15 16-25
ѵ, м/с ѵ, м/с
39
пригодна при h » h o , т. е. для строительства ВЭУ предпочтительной явля
ется местность с отсутствием прилежащих вышестоящих гор, высоких де
ревьев и т. д. Для простоты расчета изменение коэффициента возрастания
средней скорости ветра с высотой представлено в табл. 2.3.
Таблица 2.3
Коэффициент возрастания средней скорости ветра с высотой
Сезон Высота, м
10 20 40 60 80 100
Зима 1 1Д2 1,26 1,35 1,43 1,50
Весна 1 1Д7 1,36 1,50 1,59 1,66
Лето 1 1,18 1,40 1,55 1,67 1,76
Осень 1 1Д2 1,26 1,35 1,43 1,50
Год 1 1,15 1,32 1,44 1,53 1,60
со
^ = о.5-р-Ёѵ,5-Л , (2.8)
40
где Pi - вероятность скорости ветра ѵг на исследуемом промежутке време
ни. При оценке распределения скоростей ветра выполняется условие
со
Е й = 1- (2.9)
г-0
со
£ w =0,5-p-r-Jv3-/(v)Jv ; (2.10)
0
Ew = 0 ,5 - p - T - f^ v \- Pl, (2.11)
/-1
1 со
W ^ - - p - T - S - \ v 3-f(v)dv- (2.12)
4U 0
w. = ^ p - T - s ^ r P,. (2.13)
Z—
1
W„ = - - p - T - S - c 3 ■Г (2.14)
40 ѵ kj
41
( ъЛ
где Г 1+ — - гамма-функция; с и к - параметры функции Вейбулла.
V к)
Таблица 2.4
Ветроэнергетические характеристики местности
_________________в местах установки метеостанций_________________
Среднегодовая 1р УДО ■F'-'УД, Валовой
Населенный пункт скорость ветра, В т/м2 Дж /м 2 потенциал,
м/с в год wa
МВт-ч/ год
Волочанка 3,9 124 1086,1 1363,8
Диксон 6,5 486 4257,9 5346,7
Х атанга 4,8 143 1252,9 3552,6
Остров Правды 5Д 323 2829,1 1573,4
42
ния ВЭУ с ДЭС и другими видами электростанций рассмотрены в [10 и
ДР-]-
Существенным преимуществом ВЭУ является то, что ветростанции
способны работать совместно с ДЭС, замещая полностью или частично
введенные в эксплуатацию мощности ДЭС. Обычно ДЭС состоят из не
скольких дизель-генераторов. Непостоянство выработки электрической
энергии ВЭУ, обусловленное постоянно меняющейся скоростью ветра, бу
дет компенсироваться вводом или выводом из работы по мере необходи
мости отдельных дизельных агрегатов. Такой диапазон регулирования
позволит существенно уменьшить расход дизельного топлива и обеспечить
потребителей бесперебойной подачей электроэнергии.
ѵср = £ ѵ а - , (2.15)
(2.16)
/-1
(2.17)
43
Второй способ описания характеристик скоростей ветра основан на
поиске детерминированных модальных функций F(v) и /(ѵ), описывающих
распределение случайных значений скорости ветра ѵ в соответствии со
следующими связанными определениями [5]:
F(v) - интегральная функция распределения, равная вероятности то
го, что скорость ветра больше значения ѵ;
Дѵ) - дифференциальная функция распределения равна плотности
вероятности, т. е. отношению вероятности нахождения скорости в интер
вале между ѵ и v+dv, к ширине интервала dv
(2.18)
(2.19)
(2.21)
(2.22)
с \cj
44
= \ f ( y) P( v) d v \ (2.23)
О
со
Рс Г У = 0,5-р-]Ѵ/(ѵ)<Л> , (2.24)
О
. * N к~\ {V
»эу •к ( ѵ
г* V' eT . ) P(v)dv. (2.25)
Jос^ Ус)
Р ™ = 0,5-р-с3-rfl + j ) , (2.26)
V кJ
f т\
где Г і + 2 - полная гамма-функция.
V к
Различие между результатами расчета мощности по формулам (2.23)
и (2.24) служит косвенной проверкой адекватности использования анали
тической функции распределения скоростей ветра. Электроэнергия, выра
ботанная ВЭУ, будет определяться по формуле
w ™ = P ™ . Tv6 , (2.27)
A = V
3V m i n -V „0M- V m„
(V p n)
45
ГДС V vmjn-ѵном-vmax —V І ( Х „ т ) ~ І ( х ш п ,т ) + - / ( ѵ „ < ѵ < ѵ_,)
j X
1{х,т) = --------\e ‘t m ldt - неполная гамма-функция;
Г (т )0 J0
V
х ,т- —ь1—параметры функции Вейбулла;
кР; Г
/ (ѵном ^ ѵ < vm
„ ) - повторяемость диапазона номинального режима.
Удобство данного метода заключается в том, что значения гам
ма-функций для ветроэнергетических характеристик региона и характери
стик ВЭУ приведены в таблицах, приводимых авторами методики. Для
определения правильных значений гамма-функций необходимо рассчиты
вать коэффициент вариации скорости ветра :
1 г-1
Сѵ = - (2.30)
V 1-1
J
W B3y = N H•8760 f(v)N'(v)dv , (2.31)
V min
46
Q ^В Э У ^р 5
(2 .3 2 )
47
2.3. Основы теории ветроэнергетических установок
ѴА = (vw2 + U2) Vl .
гг І^ —l;:=ff=;ii:=;rih';=-l ч.цУ>л^ѵ:іт;=
48
Хорда
профиля
Пониженное, давление лопасти
.1 Повышенное давление
49
Анализ проводится с использованием основных положений теории
идеального ветродвигателя, разработанной A. Betz [16].
Кинетическая энергия воздуха, имеющего скорость ѵ и массу т, мо
жет быть представлена формулой:
Е =^тѵ2 [ Нм] .
Воздух проходит через поперечное сечение А со скоростью ѵ. Объем
воздуха W через поперечное сечение за единицу времени равен:
W —ѵ А [ м3/с] .
Масса т потока, имеющего плотность воздуха р , равна:
т —р ѵ А [ кг/с] .
Мощность ветрового потока Р, проходящего через сечение А,
определяется следующим выражением:
Р = ^ р ѵ 3А [В т ]. (2.37)
Механическая энергия, получаемая за счет кинетической энергии
воздушного потока, производится без изменения массы проходящего воз
духа. Скорость ветра после прохождения через преобразователь умень
шится.
Понижение скорости при сохранении той же массы вызывает увели
чение поперечного сечения проходящего воздуха.
На рис. 2.16 Представлена схема прохождения ветрового потока че
рез ветроколесо. На схеме Vj - скорость свободного ветрового потока при
подходе к ветроколесу; ѵ - скорость ветра в зоне ветроколеса; ѵ2 - ско
рость ветрового потока за ветроколесом; А ь А и А 2 - площади поперечно
го сечения перечисленных выше трех зон действия скоростей ветра.
Механическая энергия, которую преобразователь дисковой форы, не
имеющий потерь, извлекает из воздушного потока, соответствует разнице
между энергией ветра до преобразователя и после него:
Р V! Аі = р ѵ2А 2 [ кг/с] .
50
^2
51
РмЕХ — - р А(ѵ 2 1 —М22 ) (иI + U2 ). (2.42)
52
- ухудшение надежности функционирования автономных систем
энергоснабжения, вызванное высоким износом энергетического оборудо
вания и перебоями в доставке топлива (усредненный износ парка дизель
ных электростанций составляет более 75%);
- ограниченное использование местных топливно-энергетических
ресурсов, в том числе нетрадиционных;
- низкая эффективность производства, транспорта и потребления
ТЭР;
- высокая себестоимость вырабатываемой электрической энергии;
- кадровое обеспечение;
- защита окружающей среды при использовании энергетического
оборудования.
Необходимость повышения технико-экономических характеристик
децентрализованных систем электроснабжения определяет интерес к ком
бинированным, в частности ветродизельным энергоустановкам. Такие вет
родизельные комплексы универсальны в применении, имеют неплохие
технико-экономические характеристики, обеспечивают надежное энерго
снабжение различных автономных потребителей.
Энергетическая эффективность работы ветродизельных систем зави
сит от ряда факторов: ветрового режима, графика нагрузки децентрализо
ванной системы электроснабжения, соотношения между установленными
мощностями ветроэлектростанции и дизельной электростанции, степени
совершенства структуры энергетических установок автономной системы
электроснабжения (АСЭС) и законов управления энергоисточниками, об
разующих энергокомплекс.
Очевидный вариант структурной схемы гибридного энергетического
комплекса (ГЭК) мощностью до 100 кВт показан на рис. 2.17.
В зависимости от ветровых условий ВЭС в энергокомплексе может
использоваться как вспомогательный энергоисточник, если ветровой по
тенциал недостаточен для эффективного энергоснабжения потребителя.
В этом случае
53
ВЭС и ДЭС работают параллельно на общую нагрузку за исключением пе
риодов безветрия и ураганов, когда ВЭС отключается. В диапазоне рабо
чих скоростей ветра от минимальной пусковой до расчетной ВЭС работает
с переменной частотой вращения и постоянном числе модулей ветродвига
теля, что обеспечивает выработку максимальной мощности. При увеличе
нии скорости ветра вплоть до максимального значения ВЭС работает в ре
жиме постоянства мощности с переменным значением коэффициента ис
пользования энергии ветра [17].
ДЭС, соответственно, дополняет недостающую часть мощности и
энергии, необходимые для потребителя в соответствии с его графиком
нагрузки и с конкретными ветровыми условиями. Соотношение мощно
стей ВЭС и ДЭС может быть различным при соблюдении очевидного
условия: мощность ВЭС не должна превышать мощность ДЭС.
В зонах с большим ветровым потенциалом мощность ВЭС и ДЭС
могут быть близки или равны. Кроме совместной работы на общую
нагрузку, в этом режиме предусматривается возможность отключения ДЭС
на периоды полного покрытия мощности нагрузки ветроэлектростанцией.
Вариант гибридного энергетического комплекса с основным энерго
источником - ВЭС целесообразен для высокопотенциальных ветровых зон.
Для этого варианта ГЭК мощность ДЭС может быть меньше чем ВЭС, а
для создания запаса энергии целесообразно включение в схему АБ (рис.
2.18). АБ может входить в состав собственно ВЭС, а дизельная электро
станция вместе с ВЭС обеспечивает необходимый уровень мощности
нагрузки.
54
Особенностью последнего варианта схемы является работа ДЭС на выпря
мительную нагрузку, что позволяет отказаться от стабилизации частоты
напряжения ДЭС.
55
в свою очередь, определяются многими режимными и конструктивными
факторами [17].
Технологическая схема преобразования мощности и энергии в клас
сической автономной системе электроснабжения на базе гибридного энер
гетического комплекса приведена на рис. 2.20. Энергопреобразование
осуществляется параллельно по двум каналам: канал ДЭС и канал ВЭС,
объединенным распределительным устройством, от которого по соответст
вующей линии запитывается электрическая нагрузка.
Канал дизельной электростанции преобразует тепловую мощность
топлива и,с точки зрения процессов энергопреобразования, представлен
двигателем внутреннего сгорания (ДВС), электромашинным генератором и
выпрямителем. Канал ветроэлектростанции преобразует мощность ветра,
поступающую на ветротурбину, в механическую мощность и энергию вет
родвигателя, частота вращения которого повышается редуктором. Далее
электромашинный генератор преобразует механическую энергию ветро
двигателя в электрическую, которая поступает сначала на выпрямитель, а
затем на распредустройство (РУ). Каждый из элементов технологической
схемы энергопреобразования характеризуется своим коэффициентом по
лезного действия. Тогда энергетическая эффективность двухканальной си
стемы может быть представлена интегральным коэффициентом полезного
действия гибридного энергокомплекса.
Германская компания SMA Regelsysteme GmbH занимает лидирую
щее положение в области децентрализованного энергоснабжения и про
мышленной электроники. Известны системы SMA, объединяющие ветро
вые, дизельные, фотоэлектрические и аккумуляторные источники питания
как составные части систем автономного электроснабжения [16]. Для этих
систем характерны следующие особенности:
- использование микропроцессорной системы управления;
- автоматическая система управления работой ветродизельных уста
новок (ВДУ);
- возможность дистанционного управления ВДУ через Интернет или
телефонную сеть;
-все объекты энергоснабжения могут быть управляемыми из цен
трального офиса;
- в ветродизельных системах фирмы SMA использование аккумуля
торных батарей обеспечивает снижение времени и количества циклов ра
боты дизельных установок.
В [16] выполнено сопоставление затрат на производство электроэнер
гии ВДУ SMA с дизельной электростанцией для двух типов ВДУ SMA: ма
лой мощности - с ВЭУ мощностью 33 кВт и большой мощности - с ВЭУ
мощностью 250 кВт.
В состав ВДУ SMA малой мощности входит следующее обору
дование:
56
- дизель-генераторы 47 и 60 кВт общей стоимостью 23128 €;
- батарея аккумуляторов энергоемкостью 50 кВт-ч стоимостью 40432
€;
- две ВЭУ «Аэроман» (33 кВт каждая) с фундаментом общей стои
мостью 168000 €;
- система управления, наблюдения и преобразования стоимостью
127008 €.
Общая стоимость оборудования данной ВДУ SMA составляет 358568 €.
Альтернативным вариантом энергоснабжения является стандартная
дизель-электрическая станция, включающая в свой состав:
- дизель-генератор мощностью 125 кВт стоимостью 22680 €;
- система контроля дизеля стоимостью 11200 €;
- резервный дизель-генератор мощностью 125 кВт стоимостью 22680 €;
- система контроля резервного дизеля стоимостью 11200 €.
Общая стоимость стандартной ДЭС - 67760 €.
Согласно данным выполненных расчетов [16] ВДУ SMA будет обеспе
чивать потребителя наиболее дешевой энергией при среднегодовых скоро
стях ветра от 6 м/с с выработкой энергии в объеме 350 МВт-ч/год.
Сопоставление удельных показателей стоимости ВДУ SMA и стандарт
ной ДЭС при стоимости топлива 0,45 €/литр приведено в табл. 2.5.
Таблица 2.5
Показатели стоимости расходов при использовании ВДУ SMA и
_______стандартной ДЭС малой мощности при у —7 м/с_________
Показатели ВДУ SMA Стандартная ДЭС
Капиталовложения, €/кВгч 0,10 0,03
Затраты топлива, €/кВ гч 0,03 0,13
Стоимость обслуживания, €/кВ гч 0,03 0,09
Суммарные удельные расходы, €/кВ гч 0,16 0,25
57
Общие капитальные вложения в систему ВДУ SMA большой мощно
сти составляют 1238328 €.
В качестве альтернативы применению ВДУ SMA в [29] рассматривается
стандартная дизельная установка с дизель-генератором мощностью 750 и 500
кВт стоимостью 235200 €.
Сопоставление удельных показателей стоимости применения ВДУ
SMA большой мощности и стандартной ДЭС произведено в табл 2.6.
Полученные данные показывают, что ВДУ SMA большой мощности с
двумя ветроагрегатами мощностью по 250 кВт при принятых условиях расче
та оказывается также экономически более выгодной для применения по срав
нению с дизель-электрическими станциями.
Таблица 2.6
Удельные показатели стоимости расходов ВДУ SMA большой мощности и
стандартной ДЭС при стоимости топлива 0,8 ДМ/литр и ѵ =7м/с
Показатели ВДУ SMA Стандартная ДЭС
Удельные капиталовложения, €/кВ гч 0,04 0,01
Удельные затраты топлива, €/кВ гч 0,04 0,11
Стоимость обслуживания, €/кВ гч 0,02 0,03
Суммарные удельные расходы, €/кВ гч 0,11 0,15
58
Компания «Vestas Wind
Systems А/S» (Дания) является
лидером в сфере ветроэнерге
тики, но из-за очень быстрого
роста конкуренции, ее рыноч
ная доля сократилась с 28 % в
2007 до 12,5 % в 2009 году. За
воды компании расположены в
Дании, Германии, Индии, Ита
лии, Румынии, Великобрита
нии, Испании, Швеции, Норве
гии, Австралии, Китае и США.
По данным за 2011 год, ветро
вые турбины Vestas генериро
вали достаточно электричества
Рис. 2.21. Внешний вид ВЭУ «Vestas» для удовлетворения потребно
стей 21 млн. человек.
Одни из самых последних моделей ветровых турбин производства
Vestas представлены в табл. 2.7. Диаметр ротора (в метрах) после V: V47-
660; V52-850; V60-850 (Китай); V66-l,75; V80-1.8; Ѵ80-2.0; Ѵ82-1,65; Ѵ90-
1.8; Ѵ90-2.0; Ѵ90-3.0; V100-1.8; VI 12-3.0; V164-7.0.
Таблица 2.7
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Vestas»
Стои Удель
Срок
Тип T/ вэу, Рш, Ѵтііъ ^НОМ? Vmax? и н, мость, ная сто
служ
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ млн. имость,
бы, лет
руб. руб./кВт
V47-660 45 660 4 16 20 690 25 48,4 73 334
V52-850 49 850 4 16 25 690 25 54,1 63 647
Ѵ66-1,75 68-78 1750 4 16 25 690 25 91,7 61 130
59
раторы, по своей конструкции имеющие сходство с асинхронными генера
торами с фазным ротором, но имеющие некоторые конструктивные осо
бенности, продиктованные условиями эксплуатации ветроколеса.
«Siemens AG»— германский транснациональный концерн, работаю
щий в области электротехники, электроники, энергетического оборудова
ния, транспорта, медицинского оборудования и светотехники, а также спе
циализированных услуг в различных областях промышленности, транс
порта и связи.
«Siemens» поставила перед собой цель стать первой по производству
и поставкам ветротурбин в мире к 2012 году. Компания вошла на рынок
ветроэнергетики пять лет назад, с приобретением датской фирмы «Bonus
Energy», которая занималась разработкой и производством ветроэнергети
ческого оборудования. За прошедший год в эксплуатацию введено 10 мор
ских ветропарков общей мощностью 850 МВт, заключены контракты на
строительство 6 ветроэлектростанций на суше.
60
Siemens в ветроэнергетических установках собственного производства ис
пользует асинхронные генераторы. Конструкция ротора генератора и об
мотка статора были специально разработаны для эффективной эксплуата
ции при частичных нагрузках. Генератор оснащен отдельной системой
вентиляции с термостатом, которая поддерживает требуемый температур
ный режим. В результате обеспечивается продолжительный срок службы
оборудования.
Ветротурбины монтируются на стальной конической башне. Внутри
башни расположена винтовая лестница, что обеспечивает прямой доступ в
гондолу, где расположены все основные системы и блоки установки. Уста
новки оснащены системой дистанционного контроля и управления
WebWPS SCADA, которая позволяет контролировать работу турбины с
большого расстояния, а также получать все необходимые отчеты на пульт
оператора в режиме оп_1іпе. Система NetConverter® обеспечивает соблю
дение практически любых требований сетевых операторов.
Инновация ветровой турбины SWT-3.0-101 является абсолютно но
вый тихоходный синхронный генератор с постоянным магнитным возбуж
дением, позволяющий напрямую соединить ось ветроколеса с ротором
электрогенератора без использования редуктора или коробки передач.
Поддержание рабочей частоты сети на выводах генератора осуществляется
за счет преобразователя частоты (контроллера) который, по сути представ
ляет из себя выпрямитель и трехфазный инвертор с регулятором частоты.
Компания «Siemens» принимает активное участие в попытках разви
тия ветроэнергетики на территории Российской Федерации. В 2010 году
компания «Siemens» принимала участие в тендере на строительство ветро
электростанции на Дальнем Востоке. В июле 2010 года «Siemens», госкор
порация «Ростехнологии» и ОАО «РусГидро» подписали соглашение о со
здании совместного предприятия для производства на территории Россий
ской Федерации компонентов ветровых турбин. К сожалению, данное со
глашение не вступило в действие и производственное предприятие не бы
ло запущено. В 2010-2012 годах компания «Siemens» планировала постро
ить ВЭС на территории России общей мощностью 250.. .500 МВт. Как со
общалось, в рамках подготовки к проведению в 2012 г. саммита АТЭС на
острове Русский, ОАО «РусГидро» планирует построить на о. Русский и о.
Попова ветроэлектрострацию мощностью до 30 МВт. На сегодняшний
день данные проекты не реализуются.
61
Компания «Vergnet Еоііеп»
- единственная французская ком-
пания-производитель ветроэнерге
тических установок. Компания
ориентирована на производство
ВЭУ средней и большой мощности
для электроснабжения потребите
лей, удаленных от центральных се
тей. На сегодняшний день по все
му миру функционируют более 700
ветровых турбин «Vergnet». На ри
сунке 2.23. показан внешний вид
\
ВЭУ «Vergnet» установленной
мощностью 200 кВт.
В ВЭУ «Vergnet» применено
«классическое» решение использо
вания асинхронного генератора с
двух- и трехступенчатой коробкой
передач. Регулирование мощности
при высоких скоростях ветра осу
ществляется за счет поворотных
лопастей (pitch-систем). Ветроко
леса выполнены с двумя лопастя
ми, что существенно упрощает
Рис. 2.23. Внешний вид ВЭУ монтаж в труднодоступных райо
«Vergnet GEY МР R 200»
нах.
ВЭУ «Vergnet» поддерживают возможность бескранового монтажа.
В табл. 2.8 Представлены технические характеристики ВЭУ
«Vergnet».
Таблица 2.8
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Vergnet»
Срок Удельная
Тип //|ІЭУ, Рш, ѴщІП5 ^НОМ? Vmax? UH, Стоимость,
службы, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ млн. руб.
лет руб./кВт
GEV
МР С 60 275 4 13 25 400 20 24,75 90 000
275 kW
GEV
HP 70 1000 3 15 25 690 20 80 80 000
1 MW
62
предупредительных и аварийных ремонтов ВЭУ мощностью 275 кВт не
требуется специальная крановая техника. ВЭУ опускается с помощью
встроенного механизма. Для проведения ремонтов GEV HP 1 MW требует
ся крановое оборудование.
На сегодняшний день компани
ей «Norwind Energieanlagen GmbH»
разработано 116 моделей ВЭУ номи
налом от 30 до 1200 кВт (рис. 2.24).
Наиболее широкое распространение
получили следующие модели ВЭУ:
NW 20-150 HY-D мощностью 150
кВт; NW 23-200 HY-D мощностью
200 кВт; NW 44-500 HY-D мощно
стью 500 кВт и NW 52-900 HY-D
мощностью 900 кВт.
Использование гидравлического
преобразователя вместо редукторов и
коробок передач позволяет удержи
вать постоянное число оборотов рото
ра генератора независимо от скорости
Рис. 2.24. Внешний вид ВЭУ Nordwind ветра. Такое техническое решение
NW 20-150
позволяет перейти к использованию
более производительных синхронных генераторов. КПД синхронного ге
нератора «Norwind Energieanlagen GmbH» около 90-95 % в номинальном
режиме по данным завода изготовителя. Эти данные подтверждаются опы
том эксплуатации ВЭУ на территории Северной Германии, Альпийских
гор и других стран. В таблице 2.9. представлены технические характери
стики наиболее перспективных ВЭУ «Norwind Energieanlagen GmbH».
Таблица 2.9
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Norwind
______________ Energieanlagen GmbH»_______________________
Срок Стои Удельная
Тип //|ІЭУ, Рш, Ѵтііъ ^НОМ? Ѵщах? UH,
службы, мость, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ
лет млн. руб. руб./кВт
NW 24- 154 166
32 120 3 10,6 25 0,4 25 18,5
120
NW 20- 107 667
31 150 3 13 35 0,4 25 16
150
NW 24- 111 111
32 180 3 12 35 0,4 25 20
180
NW 23- 32 200 3 13 35 0,4 25 20 100 000
200
63
Окончание табл. 2.9
Срок Стои Удельная
Тип //|ІЭУ, Рш, Ѵтііъ ^НОМ? Ѵщах? и н,
службы, мость, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с кВ
лет млн. руб. руб./кВт
NW 44- 60 000
44,6 500 3 13 35 0,4 25 30
500
NW 52- 35 556
52 900 3 13 35 0,4 25 32
900
Таблица 2.10
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Suzlon Energy»
Срок Стои Удельная
11ІІЭУ Pn, Vmin? ѴнОМ> Vmax? UH,
Тип ВЭУ служ мость, стоимость,
,M кВт м/с м/с м/с кВ
бы, лет млн. руб. руб./кВт
S52-600 101 667
72 600 4 13 25 0,69 25 61
kW
S64-1.25
72 1250 4 12 20 0,69 25 88,5
MW 75 440
S82-l,5 72 000
72 1500 4 12 20 0,69 25 108
MW
64
Ветрогенераторы «Suzlon Energy» - это еще один представитель
«классической» технологии ветроэлектрических машин. Ветровое колесо
состоит из трех лопастей. Лопасти прикреплены к оси через механизм по
ворота лопастей («pitch-систему»). Энергия вращения от ветроколеса к ге
нератору передается через мультипликатор. Во всех моделях ВЭУ «Suzlon
Energy» используются асинхронные электрогенераторы. Между ветроко-
лесом и электрогенератором имеется геометрическое замыкание при пере
даче усилия между ротором и генератором, т. е. скорость вращения генера
тора напрямую зависит от скорости вращения ветроколеса. Для поддержа
ния стабильной частоты на выходах генератора используются асинхрон
ные электрогенераторы с регуляторами частоты на возбуждении.
65
Таблица 2.11
Технические характеристики перспективных ВЭУ НПО «ГРЦ-Вертикаль»
Срок Стои Удельная
Тип ЯпУ, Рш, ѴщІП5 ^НОМ? Vmax? и н,
службы, мость, стоимость,
ВЭУ м кВт м/с м/с м/с В
лет тыс. руб. руб./кВт
ВЭУ-3 142 333
8-20 3 4 10,4 20 48 20 427
(6)
ВЭУ-30 8-20 30 4 10,4 20 48 20 4 000 133 333
Таблица 2.12
Технические характеристики перспективных ВЭУ «Hummer Dynamo»
Удельная
Яв Срок Стои
Рш, ѴщІП5 ^НОМ? Ѵщах? и н, стои
Тип ВЭУ ЭУ, службы, мость,
кВт м/с м/с м/с В мость,
м лет Руб- руб./кВт
H3.1-1000W 8 1 3 9 - 48 15 139500 139 500
H3.8-2000W 9 2 3 9 - 120 15 184 500 92 250
H4.6-3000W 10 3 3 10 - 180 15 200 000 66 667
H6.4-5000W 11 5 3 10 - 240 15 435 000 87 000
66
Окончание табл.2.12
Удельная
Яв Срок Стои
Рш, Vminj ^ном? ^тах? и н, стои
Тип ВЭУ ЭУ, службы, мость,
кВт м/с м/с м/с В мость,
м лет Руб- руб./кВт
Н8.0- 80 400
12 10 3 10 - 240 15 804 000
10000W
H12-50000W 20 50 3 12 25 0,4 20 5 161 500 103 230
67
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ СОЛНЦА
О 1° о О О О О О о О
68
Остановимся подробнее на процессе образования электронов прово
димости в полупроводниках, например в кремнии. В состав его атома вхо
дят 14 электронов. Однако из них только четыре являются слабосвязан
ными и участвуют в химических реакциях и обусловливают четыре ва
лентности кремния. Остальные десять электронов вместе с ядром состав
ляют остов атома, окруженного четырьмя валентными электронами, кото
рые движутся вокруг остова и образуют облако отрицательного заряда
(рис. 3.2).
• • ( Si 1 • • Si J • • ( Si ) • •
Vel( ..
валентный
іТйіг^ог
электрон
дыркіс-—-
Ѳ
(sn< 0 >( si . < ( Si) • •
Эйрщрон- • свободней
Ьш&дщязь • э.іскгпсуі.^.
• • Si ) • • • •
69
нию вакантного места с отсутствующей связью. Такие «пустые» места с
отсутствующими электронами связи получили название «дырки» (рис.
3.3).
Возникновение дырок в кристалле полупроводника создает дополни
тельную возможность для переноса заряда. Действительно, при наличии
дырки какой-либо из электронов связи может перейти на место дырки. В
результате на этом месте будет восстановлена нормальная связь, но зато
появится дырка в другом месте. Такой процесс будет происходить много
кратно, в результате чего в образовании тока будут принимать участие не
только электроны проводимости, но и электроны связи, которые будут
также постепенно перемещаться против электрического поля. Сами же
дырки будут двигаться противоположно, в направлении электрического
поля, т. е. так, как двигались бы положительно заряженные частицы. Этот
процесс получил название дырочной проводимости. Следовательно, в по
лупроводниках возможны два различных процесса электропроводимости:
электронный, осуществляемый движением электронов проводимости, и
дырочный, обусловленный движением дырок.
Наряду с переходами электронов из связанного состояния в свобод
ное существуют обратные переходы, при которых электроны проводимо
сти улавливаются на одно из вакантных мест электронов связи. Этот про
цесс называют рекомбинацией электрона и дырки. В состоянии равновесия
устанавливается такая концентрация электронов (и равная ей концентра
ция дырок), при которой число прямых и обратных переходов в единицу
времени одинаково.
Рассмотренный процесс проводимости в совершенно чистых полу
проводниках, лишенных вовсе химических примесей и других дефектов
решетки, получил название собственной проводимости.
При наличии примесей электропроводность полупроводников силь
но изменяется. Так кремний с добавкой фосфора в количестве всего около
0,001 атомного процента имеет удельное сопротивление при комнатной
температуре около 0,6 Ом-см, т. е., почти в 100 000 раз меньше, чем сопро
тивление совершенно чистого кремния [2].
Предположим, что в кремнии имеются атомы химической примеси,
замещающие некоторые атомы кремния. В качестве примести рассмотрим
сначала какой-либо элемент пятой группы, например фосфор. Атом фос
фора имеет пять валентных электронов. Но для осуществления парно
электронных связей в решетке кремния, как мы видели, необходимы всего
четыре электрона. Поэтому пятый электрон атома фосфора оказывается
связанным особенно слабо и может быть легко отщеплен при тепловых ко
лебаниях решетки. При этом возникает один электрон проводимости, а
атом фосфора превращается в положительно заряженный ион. Образова
ние же дырки не происходит. Подобный процесс схематически изображен
на рис.3.4, а.
70
Посмотрим теперь, как будет вести себя атом примеси какого-либо
элемента, стоящего левее в периодической системе, нежели кремний;
пусть это будет бор, стоящий в третьей группе. Атом бора имеет всего три
валентных электрона, в то время как для нормальной валентной связи в
решетке кремния необходимы четыре электрона. Недостающий четвертый
электрон будет захвачен из соседних мест кристалла, в соответствующем
месте образуется дырка, а атом бора превратится в отрицательный ион
(рис. 3.4, б). Таким образом, и при наличии бора в кристалле кремния ока
жется возможным возникновение тока, но, в отличие от случая фосфора,
электрический ток здесь будет обусловлен движением дырок, а не элек
тронов.
• • • в
• •
• •
• • ( ^ ) • • ( J ) #
О .дьфіса •
• •
71
ном слое (p-п переходе) появляется контактное электрическое поле (рис.
3.5).
Устройства, преобразующие солнечную радиацию в электрический
ток, называют фотоэлементами или солнечными элементами. Они сами яв
ляются источниками ЭДС. Солнечные элементы генерируют электриче
ский ток в прямой зависимости от суточных, сезонных и случайных изме
нений облученности. Эффективность преобразования солнечной энергии
зависит не только от КПД фотоэлемента, но и от согласованности динами
ческой нагрузки во внешней цепи [7].
зона нространсів<і.пііоі о заряда п-обіласть
72
Конечный выходной ток / складывается из тока, сгенерированного
световым потоком /^ , за минусом небольшого диодного тока Id и тока
утечки Ір Сопротивление Rs представляет собой внутреннее сопротивле
ние ячейки текущему току и зависит от глубины р-п перехода, примесей и
сопротивления контактов. Сопротивление шунта Rp обратно пропорцио
нально току утечки в землю. В идеальной фотоэлектрической ячейке Rs =0
(нет потерь) и RP — оо (нет утечки в землю). Обычно для кремниевой
ячейки высокого качества размером 1 дюйм Rs = 0,5... 1,0 Ом и RP
=200...300 Ом. Эффективность фотоэлектрического преобразователя чув
ствительна к небольшим изменениям сопротивления Rs , но не чувстви
тельна к изменениям сопротивления RP . Незначительное увеличение Rs
может существенно уменьшить выдаваемую мощность и напряжение.
В эквивалентной схеме ток нагрузки равен сумме тока, сгенериро
ванного световым потоком /^ , за минусом небольшого диодного тока Id и
тока утечки в землю ІР. Напряжение холостого хода
Uoc - U + I R P . (3.1)
Q U qc
Id = I D е акт — 1 (3.2)
Q U qc
I —Iph -Id е акт — 1 ^К р • (3.3)
73
ротко выходных контактах и максимально возможном освещении, не
большим диодным током и током утечки на землю пренебрегают. Поэтому
можно говорить о том, что ток короткого замыкания равен полному току,
сгенерированному световым потоком Ір^.
Максимальное напряжение, генерируемое ячейкой, - это напряже
ние холостого хода. Преобразуя уравнение (3.3) при / =0 и пренебрегая
током утечки в землю, получим выражение для определения напряжения
холостого хода:
(3.4)
74
1,;/°r:Halfря'^сёгГиё, В
Рис. 3.7. Вольт-амиерные характеристики солнечной панели при интенсивности
солнечного излучения 1000 и 400 Вт/м2
75
Рис. 3.8. Энергетические характеристики солнечных элементов при подключении их на
изменяющуюся активную нагрузку
нагр ист
76
I la пряжение модуля. В
Рис. 3.9. Энергетическая характеристика фотоэлектрического модуля
77
лупроводниковые солнечные элементы в ряде развитых стран широко ис
пользуются в промышленности и быту.
фронтальный отражение
ѳ ѳ
разделение
зарядов
'Заідадй; койггйй*
78
2
ментов 2,5 долл. США за 1 Вт при суточной облученности 20 Мдж/м“ и
долговечности фотоэлементов около 20 лет стоимость электроэнергии со
ставляет примерно 12 центов США за 1 кВт-ч. При такой стоимости элек
троэнергии солнечные батареи могут конкурировать с дизель-
генераторными установками, особенно в удаленных районах, где стои
мость доставки топлива и обслуживания достаточно высока.
Основная область применения солнечных батарей связывается с
осветительными системами, системами водоснабжения, удаленными стан
циями радиосвязи, маяками, дорожными знаками и космическими аппара
тами.
79
рый может быть положен непосредственно на крышу. В недавно разрабо
танной аморфной кремниевой технологии солнечные панели выполнены в
виде черепицы, которая может заменить традиционную черепицу для
крыши.
Главными факторами, влияющими на электрическое исполнение
солнечных панелей, являются:
- интенсивность солнечного излучения;
- угол солнечных лучей;
- величина нагрузки;
- рабочая температура.
80
Рис. 3.16. Солнечные панели, уложенные на каркасе
81
Ячейка выдает ток нагрузки по закону / = I 0 cos Ѳ, где І 0- ток, кото
рый выдает ячейка при расположении ее плоскости перпендикулярно к па
дающим лучам, Ѳ - угол падения солнечных лучей, отложенный от норма
ли (рис. 3.18). Этот закон дает приемлемый результат для Ѳ от 0 до 50°.
При увеличении Ѳ более 50° значения выходных параметров значительно
отклоняются от косинусоидальной зависимости, а при Ѳ= 85° ячейка не ге
нерирует никакой мощности. Фактическую зависимость генерируемой
ячейкой мощности от угла солнечных лучей называют косинусом Kelly
Таблица 3.1
Значение cos Kelly для кремниевой ячейки____________
Угол падения Математическое Значение cos Kelly
солнечных лучей Ѳ, град значение cos Ѳ
30 0,866 0,866
50 0,643 0,635
60 0,5 0,45
80 0,174 од
85 0,087 0
82
ки должны выдавать большее напряжении, чтобы компенсировать падение
напряжения в затененной ячейке. Увеличение выходного напряжения вы
зывает падение выходного тока в соответствии с вольт-амперной характе
ристикой (рис. 3.7). Снижение выходного тока не пропорционально зате
ненной площади и может быть допустимым при умеренной тени неболь
шой площади. Однако при площади тени больше критического предела
напряжение последовательной цепи достигает такого значения, при кото
ром величина выходного тока снизится до нуля. А значит, последователь
ная цепь перестанет генерировать мощность.
Для устранения недостатка, связанного с теневым эффектом, длин
ную последовательную цепь делят на несколько коротких участков при
помощи обходных диодов (рис.3.19). Таким образом, затененная область
не обтекается током, а снижение суммарного напряжения последователь
ной цепи вызывает пропорциональное снижение выходного тока. В ре
зультате теряется не вся мощность последовательной цепи, а только ее
часть. Некоторые современные солнечные панели выпускаются с уже
установленными обходными диодами.
м их
ID
пак л иод
т
-о
83
мощность на выходе может составить до 30 % от максимального значения.
Снег на панелях не скапливается, потому что они, как правило, поворачи
ваются за солнцем. Если снег все же накопился, то он обычно быстро тает.
По механической прочности солнечные панели могут выдерживать град
размером с мяч в диаметре до 5 см.
Энергия, получаемая от солнечной панели, будет больше, если она
снабжена приводом, обеспечивающим поворот панели за солнцем подобно
подсолнечнику. Существует два типа таких приводов:
- привод с одной осью, который обеспечивает ориентацию панели в
одной плоскости (в течение дня) при движении солнца с востока на запад;
- привод с двумя осями, обеспечивающими ориентацию панели в
одной плоскости, как в течение дня при движении солнца с востока на за
пад, так и в другой плоскости при смене сезонов в течение года при пере
мещении солнца с севера на юг. Энергия, получаемая от конструкций, от
слеживающих движение солнца, на 40 % больше энергии, получаемой от
зафиксированных солнечных панелей.
84
Годовая производительность СГВС с температурой воды 30...40 °С
оценивается в 300...650 кВт- ч/м2. Для получения 200...300 л/день такой
воды необходима общая площадь коллектора 5... 8 м2. Производительность
отопительных установок с температурой 35...70 °С составляет 150...300
кВт- ч/м2. Стоимость 1 м2 солнечного коллектора составляет (долл. США):
С Ш А ............................ 250...300
Германия...................... 400
Австрия и Швейцария 800
Великобритания......... 300
Австралия................... 200
Испания........................ 73.
85
торов (рис. 3.22). В ряде городов РФ эксплуатируются солнечно
топливные котельные. Солнечные приставки могут выполняться ко всем
котельным, работающим по открытой схеме (т. е. на нужды горячего водо
снабжения) при наличии территории для размещения СК.
коллектор,
86
Рис. 3.22. Нагревательная система с изолированной накопительной емкостью и прину
дительной циркуляцией
88
Обычно модуль коллектора включает ряд стеклянных вакуумиро-
ванных труб, присоединенных к общей трубе, по которой движется нагре
ваемая жидкость.
Для повышения эффективности вакуумированных коллекторов ис
пользуются селективные покрытия и отражатели. На внутреннюю поверх
ность верхней части стеклянной оболочки наносят покрытие из диоксида
индия, обладающее хорошей отражательной способностью для инфра
красного излучения и не влияющее на коэффициент пропускания коротко
волнового солнечного излучения. Отражающая поверхность может быть
размещена под стеклянной оболочкой на небольшом расстоянии от нее.
Можно использовать даже плоский белый экран, который полезен еще и
потому, что возвращает часть радиационных потерь тепла обратно к внеш
ней трубке. Это еще больше повышает КПД солнечного коллектора благо
даря использованию рассеянного излучения.
В качестве теплоносителя используются различные среды: вода, рас
творы органических веществ и силиконовое масло. Температура нагрева
теплоносителя достигает 90...300 °С.
fc = t
1 г
гатнцнма
ѵгротнп в*
іаплипвтари 4,4%
89
3.4. Электростанции на солнечных батареях
90
Системные сигналы, такие как выходные значения токов и напряже
ний панели и аккумулятора, а также текущий заряд аккумулятора в ампер-
часах, поступают на контроллер, который управляет всеми переключате
лями в схеме фотоэлектрической системы.
Если фотоэлектрическая система соединена с внешней электриче
ской сетью, то балластные резисторы не требуются, поскольку вся избы
точная мощность передается в сеть. Аккумулятор необходим из-за не
больших нагрузок собственных нужд, таких как запуск контроллера и
компьютеров. Ток от фотоэлектрической системы с помощью инвертора
преобразуется в переменный, а затем с помощью фильтра отсекаются
высшие гармоники, и только после этого он подается во внешнюю сеть.
Инвертор является необходимым элементом фотоэлектрической си
стемы, поскольку позволяет подключать к ней нагрузки на переменном то
ке и обеспечивает связь с внешней сетью (рис. 3.26). В настоящее время
существуют солнечные панели, имеющие на выходе переменный ток с ча
стотой 50 или 60 Гц, так как они снабжены встроенным инвертором. Мощ
ность таких панелей достигает нескольких сотен Ватт. Такие панели зна
чительно упрощают проектирование фотоэлектрических систем.
91
Рис. 3.26. Фотоэлектрическая система с инвертором
92
Для тестирования характеристик солнечных батарей установлены
новые панели с фотоэлементами на основе меди, индия и галлия. В состав
станции входят 16 инверторов с выходным напряжением 480 В, которые
присоединены к энергосистеме через повышающий трансформатор и ЛЭП-
34,5 кВ.
На рис. 3.28 представлена схема электроснабжения от гибридного
источника, который состоит из солнечных батарей и дизель-генератора.
93
пов фотопреобразователей: кремний монокристаллический (22
долл.США/Вт; КПД модуля - 15 %), поликристаллический (5 $; 12 %),
аморфный (8 $; 5 %), арсенид галлия (50 $; 22 %), теллурид кадмия [2].
Ведущими типами фотопреобразователей сейчас являются монокри
сталлический и поликристаллический кремний, объем выпуска которых
составляет около 70 %.
По объему выпуска всех видов фотопреобразователей Россия нахо
дится на одном из последних мест среди развитых стран. Исключение со
ставляют космические аппараты.
Программой РФ «Экологически чистая энергетика» предусмотрено:
• освоение автоматизированного серийного производства высо
коэффективных, надежных и относительно дешевых элементов, модулей и
батарей из аморфного, кристаллического и поликристаллического крем
ния;
• освоение производства фотоэлектрических станций малой
мощности для электроснабжения маломощных потребителей;
• освоение производства фотоэлектрических станций мегаватт-
ной мощности для параллельной работы с существующей электрической
сетью.
В Московском инженерно-физическом институте разработан новый
тип солнечных батарей модульной конструкции, что позволяет наращивать
их мощность в диапазоне от 0,2 до 100 кВт. Конструкция батарей позволя
ет использовать их и для выработки тепла. Гарантируется их работа в те
чение 20 лет без специального обслуживания.
94
цию в 1987 г. (Крымская область) Эта СЭС может вырабатывать в год око
ло 7 млн кВт-ч электроэнергии (эквивалент 2 тыс т у. т).
С 1983 г. в ряде стран - США, Японии, Франции, Италии, Испании -
проходили испытания (натурные экспериментальные исследования и срав
нение различных технологий), первые СЭС БТ мощностью 0,5... 10 МВт. К
ним относятся: Солар-1 (Барстоу, США, 10 МВт); Темис (Мартисон,
Франция , 2,5 МВт); Юрелиос (Адрино, Италия, 1МВт); Цеза-1 (Альмерин,
Испания, 0,5 МВт); Саншайн (Нио, Япония, 1 МВт), всего общая мощность
-2 1 ,2 МВт. Стоимость и КПД установки Солар-1 соответственно состав
ляла: 141 млн долл. США, КПД - 11 % (рис. 3.29).
С термодинамическими СЭС на параболоцилиндрических модулях с
распределенным приемником ввиду их конструктивной простоты связаны
основные успехи в улучшении экономических показателей СЭС. В 1984 г.
компания «Висмер-Беккер констракшенз» построила в Калифорнии серию
коммерческих станций с параболоцилиндрическими концентраторами
фирмы «Луз Интернешенл Лимитед». Первая станция мощностью 15 МВт
была построена в пустыне Мохаве за два месяца и проходила годичное ис
пытание в 1985 году [7] .
С 1988 г. в США (Южная Калифорния) работает 7 крупных СЭС МТ
мощностью от 15 до 80 МВт. Все станции включены в общую энергоси
стему. Общая мощность СЭС составляет 243,8 МВт, КПД - 4... 16 %. К
1989 г. завершено строительство СЭС КТ - СТЭС мощностью 200 МВт.
Все современные СТЭС независимо от их типа имеют следующие
основные элементы: концентратор, теплоприемник, систему транспорта и
аккумулирования теплоты, систему преобразования теплоты в работу.
95
■ ' V ^Y
Л • : .' Г »
^ Ь_і “t L
96
воздух нагревается до температуры 1 ООО 0 С и направляется в газовую
турбину.
На рис. 3.30 Показана принципиальная тепловая схема СТЭС с па
раболоцилиндрическими концентраторами (80 МВт, Калифорния, США).
парогенератор и
і/ереііреішель
добавеевый ту£Снй&
1 Ё Е 5 т ш ш йаровйдавай
цикл
97
Наличие накопителя тепловой энергии в системе позволяет использовать
запасенную энергию в часы максимальных нагрузок.
98
Режим работы СЭС на рассредоточенных коллекторах хорошо согла
суется с графиком потребления электроэнергии, и это позволяет «парабо
лическим» электростанциям покрывать дневной максимум нагрузки. Они
вырабатывают максимальную мощность в течение солнечного периода,
когда нагрев воздуха также максимальный. Дублирующая способность
(использование природного газа и хранение тепла) позволяет СЭС рабо
тать даже в несолнечные и облачные дни, кроме того, исключается нега
тивное воздействие на окружающую среду в связи с отсутствием вредных
выбросов.
99
ГЛАВА 4. МАЛАЯ ГИДРОЭНЕРГЕТИКА
4.1. Микрогидроэлектростанции
100
В качестве гидродвигателей, преобразующих энергию потока в ме
ханическую энергию приводного вала генератора, в той или иной степени
используются все типы гидротурбин: поворотно-лопастные, радиально
осевые, импульсные, ковшовые, капсульные, турбины с горизонтальной и
наклонной осями вращения и т. д.
Как правило, микро-ГЭС не требуют возведения сложных гидротех
нических сооружений - плотин. Поэтому их турбины устанавливаются ли
бо в свободном потоке воды, либо в специальном напорном трубопроводе.
Для работы в свободном потоке воды применяют, в основном, гидротур
бины активного типа, типичным примером которых могут служить водя
ные мельницы (рис. 4.1). Достоинством активных турбин является их мак
симальная простота и и относительная жесткость механических характери
стик. Тем не менее, низкая частота вращения и малый КПД активных гид
родвигателей ограничивает их применение в гидроэнергетике.
о Q H
Р т = л!~ ^ ’
101
где y - вес единицы объема воды; Q - расход воды; Н - рабочий напор;
Q - угловая частота вращения; г)т - полный КПД турбины.
Очевидно, что мощность гидротурбины с напорным трубопроводом
не будет зависеть от водного режима реки, если ее минимальный сток пре
вышает количество воды, поступающей в трубопровод. Диаметр трубо
провода и перепад высот между его верхней и нижней точкой определяют
расчетную мощность станции. Трубопровод микро-ГЭС может выполнять
ся из стальных, бетонных, резиновых и других труб, широко применяемых
в оросительных системах. Его стоимость существенно зависит от рельефа
местности, определяя целесообразность применения микро-ГЭС , прежде
всего в горных районах с большими уклонами русла реки. Правильное ис
пользование рельефа местности, а также простейшие сооружения дерива
ционных каналов, во многих случаях, позволяют уменьшить длину, а соот
ветственно, и стоимость напорного трубопровода.
Деривационные микро-ГЭС также делятся на два типа: с безнапор
ной и с напорной деривацией. Сооружения деривационных ГЭС распола
гаются в двух узлах - головном и станционном, соединенных между собой
деривацией [19].
Головной узел микро-ГЭС с безнапорной деривацией (рис. 4.2) со
стоит из плотины с водосбором и поверхностного водоприемника, а в слу
чае надобности, в нем дополнительно размещаются отстойник, грязеспуск,
шугосброс и водоприемник для неэнергетических потребителей воды.
Безнапорная деривация устраивается в виде открытого канала. Там,
где деривационный канал пересекается с поперечно направленными овра
гами, долинами, ручьями и реками, создаются сооружения для пропуска
воды под или над каналами - дюкеры, трубы под каналами, лотки над ка
налом, а иногда и крупные мосты - акведуки для пересечения каналом ши
рокой поперечной долины. У станционного узла канал заканчивается и пе
реходит в напорный бассейн, откуда вода по турбинным трубопроводам
поступает к турбинам, расположенным в здании ГЭС, и далее в отводящий
канал и реку.
102
Рис. 4.2. Схема сооружений ГЭС с безнапорной деривацией
Мшсюшкный
103
Таким образом, на данный момент существует два типа микро-ГЭС :
высоконапорная (рис. 4.4) и низконапорная станции (рис. 4.5). Основные
характеристики высоконапорной микрогидроэлектростанции представле
ны в табл. 4.1.
Таблица 4.1
Качественные и функциональные высоконапорной микро-
____________гидроэлектростанции фирмы EXMORK____________
Наименование характеристики Величина
Мощность, Вт 3000
Напор воды высотой, м 18-20
Расход воды минимальный, м 7с 0,018
Расход воды максимальный, мѴс 0,030
Число оборотов генератора, об/мин 1500
Диаметр соединительного фланца, мм 150
Габариты установки, см 87x58x58
Вес брутто, кг 134
Срок непрерывной работы составляет, ч 4000
104
• электронная часть с контроллером и инвертором обеспечивает
работу электростанции как в автономном режиме, так и при включении в
существующую однофазную сеть 220 В;
• однофазный электрогенератор с характеристиками: мощность
3 ООО Вт, напряжение 230 В, частота тока 50 Гц, сила тока 13 А, число обо
ротов в минуту 1500, работа на высоте до 3 000 метров, степень изоляции
В/В, степень защиты IP44, температурный режим работы от -25 до +50 °С
и атмосферной влажности < 90 %;
• контрольная панель из стеклопластика с защитами от замыка
ния, пробоя изоляции, перегрузки, обрыва цепи заземления;
• сертификат соответствия ISO 9001: 2000 и сертификат соот
ветствия электрическим стандартам ІЕС/СЕ 11801.
Основные характеристики низконапорной микро-ГЭС представлены
в табл. 4.2.
Таблица 4.2
Качественные и функциональные характеристики низконапорной
_________ микрогидроэлектростанции фирмы EXMORK_________
Наименование характеристики Величина
Мощность, Вт 3000
Напор воды высотой, м 4
Расход воды , м'Ус 0,136
Число оборотов генератора, об/мин 1500
Диаметр соединительного фланца, мм 250
Габариты установки, см 130x54x90
Вес брутто, кг 165
Срок непрерывной работы составляет, ч 8000
105
• однофазный электрогенератор с характеристиками: мощность
3 ООО Вт, напряжение 230 В, частота тока 50 Гц, сила тока 13 Ампер, число
оборотов в минуту 1500, работа на высоте до 3000 метров, степень изоля
ции В/В, степень защиты IP44, температурный режим работы от -25 до 50
°С и атмосферной влажности < 90 %;
• контрольная панель из стеклопластика с защитами от замыка
ния, пробоя изоляции, перегрузки, обрыва цепи заземления;
• сертификат соответствия ISO 9001: 2000 и сертификат соответ
ствия электрическим стандартам ІЕС/СЕ 11801.
Применительно к низконапорным микро-ГЭС, преимущественное
распространение получили реактивные гидротурбины пропеллерного типа
с номинальной частотой вращения от 1000 до 3000 об/мин. Этот тип тур
бин позволяет исключить мультипликатор из состава гидроустановки.
В Сибирском федеральном университете (СФУ) под руководством
профессоров A. JI. Встовского и М. П. Головина разработаны эскизные про
екты торцевых синхронных генераторов с возбуждением от постоянных
магнитов, которые имеют частоту вращения от 75 об/мин до 1500 об/мин и
позволяют применять их в микро-ГЭС без мультипликатора (масса и габари
ты этих генераторов в сравнении с серийно выпускаемыми с учётом массы
мультипликатора ниже на 35 40 %, ниже будет и их стоимость в условиях
отлаженного серийного производства). Определены скорость течения, глу
бина и ширина некоторых рек Сибири, на которых возможна установка по
гружных свободно-поточных микро-ГЭС мощностью до 50 кВт в модуле
(рис. 4.6).
106
энергоустановки за счёт использования в ней предлагаемого генератора
транспортабельна, имеет сравнительно небольшие габариты и массу, упро
щённую схему монтажа и эксплуатации. При изготовлении генератора не
требуется специализированного оборудования.
Создание современных автоматизированных микро-ГЭС требует
проведения глубоких исследований, необходимость которых объясняется
сложностью процессов преобразования потока воды в электроэнергию со
стабильными параметрами. Эта область исследований объединяет такие
разделы науки и техники как гидротехника, электромашиностроение, тео
рия автоматического регулирования, преобразовательная техника и вопро
сы электроснабжения [18].
Современные достижения в области электромашиностроения приве
ли к появлению нового класса электрических машин, который получил
название вентильных. Вентильные машины обладают принципиально но
выми свойствами и позволяют решать ранее поставленные задачи.
Например, вентильные электрические машины позволяют строить на
их основе автономные источники питания, обеспечивающие генерирова
ние высококачественной электроэнергии при минимальных требованиях к
приводному двигателю. Применительно к микро-ГЭС, это дает возмож
ность строить автоматизированные агрегаты с нерегулируемыми турбина
ми.
Обзор зарубежной информации также показывает, что микро-ГЭС с
применением вентильных электрических машин получают в настоящее
время наибольшее распространение во всем мире.
Тенденция к упрощению гидротехнической части станций суще
ственно повышает требования к устройствам генерирования электроэнер
гии и стабилизации ее параметров. Соответственно, вопросы, связанные с
исследованием режимов работы электромашинных генераторов микроГЭС
в комплексе со статическими полупроводниковыми системами регулиро
вания величины и частоты выходного напряжения приобретают первосте
пенное значение для создания современных микро-ГЭС.
107
ным их недостаткам относятся необходимость в конденсаторной батареи
для самовозбуждения и относительная сложность регулирования выходно
го напряжения. Синхронные машины имеют несколько большие габариты
и массу, а также более дороги, чем асинхронные. Тем не менее, меньшая
мощность возбуждения и простота возбуждающих и регулирующих
устройств в ряде случаев делают более предпочтительным применение в
микро-ГЭС синхронных генераторов [18].
В зависимости от условий работы энергоустановки, можно рекомен
довать применение асинхронных генераторов, если станция работает на
мощную электрическую сеть или на пассивную автономную нагрузку. При
автономном режиме работы на нагрузку с изменяющимся коэффициентом
мощности преимущества имеют микро-ГЭС, построенные на основе син
хронных генераторов.
К основным показателям качества источников электропитания в со
ответствии с ГОСТ 4.171-85 относятся параметры выходного напряжения,
характеризуемые номинальной величиной и частотой. Поэтому важней
шим элементом энергоустановки является система стабилизации, обеспе
чивающая статически устойчивый режим работы гидрогенератора и стаби
лизацию его выходного напряжения.
Методы построения системы стабилизации частоты переменного то
ка автономного источника электропитания можно разделить на две груп
пы: стабилизация частоты вращения приводного двигателя и генерирова
ние переменного тока стабильной частоты при изменяющейся скорости
привода. Основные варианты построения стабилизирующих систем пока
заны на рис. 4.7.
108
Регулирование частоты вращения турбины заключается в изменении
угла поворота рабочих лопастей или регулировании расхода воды. При
этом происходит выравнивание мощности, развиваемой турбиной, и мощ
ности нагрузки. В микро-ГЭС наибольшее распространение получило ре
гулирование расхода воды путем изменения величины открытия направ
ляющего аппарата. Схема энергоустановки с регулированием частоты
вращения турбины путем изменения энергии рабочего потока или угла
атаки рабочих лопастей показана на рис. 4.7, а.
Основным недостатком регулируемых турбин является усложнение
их конструкции, а также необходимость в электромеханической системе
регулирования частоты вращения установки. Из-за наличия в системе ре
гулирования инерционных элементов частота выходного напряжения мо
жет изменяться в широких пределах. В литературе приводятся данные, что
время регулирования для малых гидротурбин равно 1 -3 с [18].
Упростить конструкцию турбин и добиться большего быстродей
ствия регуляторов частоты возможно путем регулирования величины
нагрузки энергоустановки. Такая возможность определяется зависимостью
частоты вращения турбины от развиваемой ею мощности, которая в авто
номной системе электроснабжения потребляется электрической нагрузкой.
Следовательно, выбирая соответствующую нагрузку источника электропи
тания, можно стабилизировать частоту вращения системы генератор-
приводная турбина. Изменять величину нагрузки микро-ГЭС возможно
включением на выход генератора регулируемой балластной нагрузки.
Если под «балластной» понимать некоторую полезную нагрузку, то
данный способ стабилизации подразумевает автоматическое перераспре
деление электрической мощности между некоторыми потребителями,
часть из которых допускает снижение величины питающего напряжения.
Схема энергоустановки с автобалластным регулированием выходных па
раметров представлена на рис. 4.7,6.
Достоинством данного способа является полное исключение элек
тромеханических устройств из системы стабилизации частоты вращения
гидрогенератора. Замена их статическим регулятором весьма выгодна и с
точки зрения улучшения характеристик микро-ГЭС, и с точки зрения чи
сто экономической. Так, по данным [18], стоимость регулятора автобалла
ста может составлять лишь 20 % от механического регулятора гидротур
бины.
Системы с автобалластным регулированием имеют высокое быстро
действие, что положительно сказывается на качестве выходного напряже
ния. За счет стабилизации частоты вращения гидроагрегата, в рассматри
ваемом типе энергоустановок, могут применяться общепромышленные ге
нераторы без большого запаса механической прочности, а в качестве гид
родвигателя - насос, работающий в турбинном режиме. Кроме того, авто-
балластный способ стабилизации хорошо сочетается с регулированием
109
выходных параметров асинхронного генератора с емкостным самовозбуж
дением, что позволяет применять в автономных микро-ГЭС как синхрон
ные, так и асинхронные машины.
Одним из способов стабилизации частоты вращения электрического
генератора, входящего в состав энергоустановки с нерегулируемым гидро
агрегатом, является применение приводов постоянной скорости (ППС), ко
торые обеспечивают постоянство частоты вращения выходного вала при
изменяющейся в определенных пределах частоте вращения приводной
турбины. Схема такой установки показана на рис. 4.7, в. Привод постоян
ной скорости применительно к микро-ГЭС является аккумулятором меха
нической энергии, которая запасается в виде воды, поднятой в резервуар. В
гидроэнергоустановках подобные системы могут применяться при малых
кинетических энергиях потока, когда для создания необходимого напора
вода поднимается в бак, расположенный на определенной высоте относи
тельно турбины.
Машинно-вентильные источники электропитания позволяют стаби
лизировать частоту генерируемого переменного тока при изменяющейся в
широком диапазоне частоте вращения привода (системы типа переменная
скорость - постоянная частота). Достоинством таких устройств являются
высокое качество выходного напряжения и независимость электрических
параметров генератора от режима работы турбины. Недостатки таких си
стем заключаются в их сложности, а значит, более высокой стоимости.
Кроме того, нерегулируемая турбина определяет повышенные требования
к механической мощности генератора. Для пропеллерных турбин угонное
число оборотов в 2,5 раза превышает частоту вращения в нормальном ре
жиме. В то же время для общепромышленных электрических машин до
пускается превышение номинальной частоты вращения не более чем на 30
%. Поэтому возникает необходимость, либо использовать специальные
электрические машины, способные работать в широком диапазоне измене
ния частоты вращения, либо ограничивать частоту вращения гидротурби
ны. Схема установки, содержащей машинно-вентильный источник (МВИ)
электропитания, показана на рис. 4.7, г.
Таким образом, способ построения и стабилизации выходных элек
трических параметров микро-ГЭС зависит от напора воды, характеристик
двигателя и от структуры и состава нагрузок.
В результате обзора существующих конструкций микро-ГЭС можно
сделать вывод, что наиболее перспективным вариантом автономной стан
ции является установка, содержащая машинно-вентильный источник элек
тропитания. Среди различных машинно-вентильных систем существенны
ми преимуществами обладают системы стабилизации автобалластного ти
па.
Опыт разработки и эксплуатации микро-ГЭС доказал, что наиболее
перспективным вариантом построения станций является бесплотинная
но
конструкция с автобалластной системой стабилизации напряжения. Имен
но по этому принципу выполнено большинство автономных систем элек
троснабжения, которые успешно эксплуатируются во многих странах ми
ра: США, Японии, Китае, Дании, Швеции и т. д. Также следует отметить,
что микроГЭС автобалластного типа могут выполняться в различных мо
дификациях.
В настоящее время основные усилия разработчиков микро-ГЭС
направлены на совершенствование систем стабилизации выходного
напряжения энергоустановки, что позволяет использовать максимально
простое и дешевое гидротехническое оборудование. В результате стои
мость микроГЭС снижается при одновременном повышении ее надежно
сти.
in
Таблица 4.3
Микрогидроэлектростанции с пропеллерными турбинами
Тип микроГЭС
Микро Микро
Параметры
Микро-ГЭС ЮПр ГЭС Микро-ГЭС 50Пр ГЭС
15Пр ЮОПр
Мощность, 40,0-
0,6-4,0 2,2-10,0 3,5-15,0 10,0-30,0 10,0-50,0
кВт 100,0
Напор, м 2,0-4,5 4,5-10,0 4,5-12,0 2,0-6,0 4,0-10,0 6,0-18,0
Расход, м7с 0,07-0,14 0,10-0,21 0,10-0,30 0,3-0,8 0,4-0,9 0,5-1,2
Частота
вращения, 1000 1500 1500 600 750 1000
мин"1
Номиналь
ное
230 400 230, 400 230, 400
напряжение,
В
Номинальна
я частота 50 50 50 50
тока, Гц
Таблица 4.4
Микрогидроэлектростанции с диагональной и ковшовой турбинами
Тип МикроГЭС
Параметры МикроГЭС МикроГЭС МикроГЭС
20ПрД 100К 200К
Мощность,кВт 1 0 -2 0 до 100 до 180
Напор,м 8-18 40-250
Расход, м7с 0,08-0,17 0,015-0,060 0,015-0,100
Частота вращения, мин"1 1500 600;750;1000; 1500
Номинальное напряжение, В 230,400 230 , 400
Номинальная частота тока,
50 50
Гц
112
Таблица 4.6
Микро-ГЭС компании ИНСЭТ
Стоимость 1 кВт установлен
Диапазоны ной мощности в зависимости
Модель мик-
от типа агрегата, тыс руб.
роГЭС
мощно напоров, расходов,
пропеллерный
стей, кВт м м3/с
Микро-ГЭС-
до 10 4 - 10 0,12-0,21 475
ЮПр
Микро-ГЭС-
до 15 6 - 12 0,12-0,303 525
15Пр
Микро-ГЭС-
до 50 4 - 10 0,4 - 0,8 2500
50Пр
113
Рис. 4.9 Микро-ГЭС ИНСЭТ (энергоблок) мощностью 100 кВт
114
Таблица 4.7
Основные параметры микро-ГЭС фирмы Toshiba____________
Расход воды, Высота водяного Мощность, кВт Размеры, мм
м3/с подпора, м
TypeS О Д -0,3 2-15 5-25 1260x600x1000
Туре М ОД - 1,4 2-15 5-100 2050x1110x1700
115
HYDRO-POWER полной мощностью от 75 до 125 ВА. На рис. 4.13 пред
ставлен общий вид устройства.
116
На рисунке выше представлен пример установки с расчетной выра
батываемой мощностью от 50 до 300 Вт на реке, поток которой составляет
несколько десятков литров в секунду. Необходимое давление для функци
онирования электростанции лежит в интервале от 0,1 до 1,5 бар. Эти усло
вия могут быть получены за счет небольшой плотины на речке, либо с по
мощью мини-трубопровода отбора воды на входе в установку. Данная
установка малой, вырабатываемой круглосуточно мощности, может ис
пользоваться на станциях удаленного автоматического мониторинга и сбо
ра информации, для питания различных приборов и датчиков.
Немецкая компания Smart Hydro Power [23], основана доктором Кар
лом Райнхардом Колмзее, основателем и разработчиком проекта по разра
ботке свободнопоточной микрогидроэлектростанции номинальной мощно
стью 5 кВт. На рисунке 4.15 представлена модель микрогидроэлектростан
ции разработки Smart Hydro Power.
Микрогидроэлектростанция состоит из турбины, которая устанавли
вается в потоке. Минимально необходимая глубина потока для работы -
1.8 м при ширине потока 2 м. Скорость течения должна лежать в рамках от
1.8 м/с до 3,5 м/с. При этом река не запруживается, речное русло и чув
ствительная экосистема водоема остаются нетронутыми. Станция имеет
горизонтально-осевой генератор мощностью 5 кВт. Номинальной мощно
сти турбина достигает при скорости потока 2,75 м/с. Диаметр ротора со
ставляет 1 м. Благодаря инновационной разработке вакуумно-анкерной си
стемы, турбина устанавливается на плаву возле поверхности потока.
Г
Рис. 4.15. Свободно поточная микро-ГЭС фирмы Smart Hydro Power
117
ная система управления EMS (Energie-Management-System ) максимизирует
эффективность выработки электрического тока и разделяет полученную
электроэнергию для первичных и вторичных потребителей. Встроенная
аккумуляторная батарея улучшает выходные характеристики. Так же воз
можно избыток электроэнергии отдавать в централизованную сеть. В табл.
4.8 представлены краткие характеристики микро-ГЭС, предоставленные
разработчиком.
Таблица 4.8
_____ Характеристики микроГЭС фирмы Smart Hydro Power_____
Параметр Значение
Мощность, Вт 250-5000
Длина, м 1,85
Ширина, м 1,74
Высота, м 1,97
Число оборотов, об/с 90-230
Масса турбины, кг 360
Число лопастей 3
Диаметр турбины, м 1
118
Таблица 4.9
Характеристики микрогидроэлектростанций Tabular Turbine______
Частота вра Диаметр
Мощность, Уровень
Поток, л/с щения тур входной трубы, Цена, $
kW подпора, м
бины, об/мин мм
1,5 5 60 1500 250 1100
119
ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ ОКЕАНОВ И МОРЕЙ
120
5.1. Энергия и мощность волны
121
вий. Создаваясь под действием ветра, волны хорошо сохраняют свой энер
гетический потенциал, распространяясь на значительные расстояния.
В результате волнового движения жидкости в волне одновременно с
изменением положения уровня и наклона поверхности происходит изме
нение кинетической и потенциальной энергий, а также давления под вол
ной. На основе использования одного характерного признака волнового
движения или их комбинаций уже создано большое число различных
устройств, поглощающих и преобразующих волновую энергию. К ним от
носятся и устройства, улавливающие воду с гребней волн и возвращающие
ее на средний уровень или к подножию волн после преобразования потен
циальной энергии. Кроме того, можно использовать самые разнообразные
сооружения для увеличения интенсивности волнового движении в местах
размещения преобразователей за счет дифракции и канальных эффектов.
Параметрами волн, которые можно измерить непосредственно, яв
ляются ее высота и период. Эти параметры могут быть определены волно
графом или в некоторых случаях оценены визуально.
Большая часть собранной в настоящее время информации получена
путем визуальных наблюдений. Установлено, что наблюдаемые высоты
волн не соответствуют средним их значениям, но близки к высоте волны,
определяемой как среднее от 1/3 наибольших значений из общей совокуп
ности высот вол. Такая средняя статистическая волна называется харак
терной волной.
Многочисленные исследования и моделирование волновых процес
сов показали, что энергетический потенциал волны зависит от ее высоты,
ширины и периода волновых процессов. Все эти параметры, в свою оче
редь, в сильной степени зависят от метеорологических условий и геогра
фического положения поверхности волнения.
Расчеты, выполненные для Мирового океана по состоянию на 3 ок
тября 1975 г. в 12.00 ч по Гринвичу, показали, что волновая мощность
энергии волны может колебаться от 0,1 млн до 10 млн МВт, а технические
ресурсы могут составлять от 50 000 до 2 700 000 МВт.
Средняя удельная мощность ветровых волн для стран Северного по
лушария составляет около 25 кВт/м. В Атлантическом океане для волны
высотой 2,7 м при периоде волны в 7,1 с за 60 ч с 1 погонного метра фрон
та волны можно получить 30 000 кВт-ч.
На северо-западном побережье Шотландии в акваториях прибреж
ных вод с глубиной 42 м во время шторма мощность волны достигает 1000
кВт/м, а среднее значение мощности не превосходит 42 кВт/м. В середине
Северного моря у берегов Германии мощность волны не превышает 14
кВт/м.
Для западного побережья Великобритании с 10 км побережья можно
получить до 250 МВт от ветровых волн.
122
Суммарная мощность ветровых волн у берегов Великобритании со
ставляет от 7 до 10 ГВт, что равноценно 11-15 % всей суммарной мощно
сти электростанций Великобритании на уровне 1999 г.
Для Норвегии средняя удельная мощность волн составляет в сред
нем 36 кВт/м с максимумом 6 700 кВт/м. На Азорских островах (Португа
лия) средняя удельная мощность волны в открытом море равна 26,9 кВт/м.
Суммарная потенциальная мощность ветровых волн у побережья
Японии равна 36 ООО МВт. Для условий Индии энергопотенциал волн
вдоль 6000 км побережья страны составляет 40 000 МВт при средней
удельной мощности в 5-10 кВт/м. Располагаемая мощность волн западного
побережья острова Тасмания составляет 20 000 МВт.
123
ющих колебаний, его КПД около 85 %. 12 волновых электростанций с си
стемой поплавков длиной 50 миль каждая, могли бы обеспечить потреб
ности Великобритании в электроэнергии.
Дальнейшие разработки Солтера направлены на то, чтобы обеспе
чить «утке» способность противостоять ударам максимальных волн и со
здать заякоренную гирлянду преобразователей в виде достаточно гибкой
линии.
Другой характерный тип устройства данного класса - ланкастерский
«моллюск», использующий тот же «геометрический» принцип Солтера.
Здесь клювообразный поплавок соединен с несколькими податливыми
воздушными оболочками, заполненными воздухом, сжимаемым под дей
ствием волн. Сжатый воздух перегоняется из одной оболочки в другую по
мере того, как волна поворачивает «клюв». Осциллирующий воздушный
поток приводит в действие турбину Уэлса, отличающуюся тем, что
направление ее вращения не зависит от направления потока воздуха. Тур
бина связана с электрогенератором.
Последнее время внимание многих исследователей привлекает
устройство под названием «Пеламис» (рис.5.2). Первый опытный образец
был построен и прошел испытания в европейском Центре морских иссле
дований на Оркнейских островах (Великобритания).
124
энергии на морях, где нет сильных волн. Отдельная «змея» может дости
гать мощ-ности до 750 кВт.
В рамках проекта EUREKA - европейской программы поддержки
коммерчески перспективных проектов - разработан новый механизм ис
пользования морских волн для получения энергии. Легкое и эффективное
устройство выдает энергии в три раза больше, чем его предшественники.
Агрегат под названием Wavebob Wave Energy Converter (WWEC) пред
ставляет собой заякоренный на длинной цепи буй, вырабатывающий энер
гию вследствие колебаний под действием волн. Существующие поплавко
вые электрогенераторы закреплены на цепи фиксированной длины, и зача
стую это приводит к простоям, когда уровень воды значительно меняется и
цепь оказывается либо слишком короткой, либо избыточно длинной.
WWEC, вместо того чтобы покоиться на волнах, когда уровень моря
понижается, или погружаться под воду при его повышении, автоматически
регулирует длину якорной цепи, оставаясь всегда в оптимальном положе
нии. Делать это приходится потому, что в Северной Атлантике, например,
максимальный вековой диапазон изменений уровня моря составляет 35 м.
Еще одно достоинство устройства состоит в универсальности кон
струкции. WWEC пригоден для морей с любым климатом. Обычно же для
штормовых регионов изготавливаются специальные версии с массой в не
сколько раз больше, чем, например, для Средиземноморья. Снижение мас
сы WWEC привело к уменьшению расходов на доставку и установку ге
нератора.
Установки второй группы используют изменения уровня воды в за
мкнутом пространстве, что приводит к изменению давления находящегося
над ней воздуха, который может быть выпущен в атмосферу через турби
ну. При этом поток может двигаться в разных направлениях (тогда исполь
зуется турбина Уэллса) либо в одном, что дает возможность применять бо
лее эффективную турбину.
Схема подобной установки с водяным столбом, разработанная в
Национальной электрической лаборатории NEL (Великобритания), пред
ставлена на рис. 5.3 [7]. Очевидно, что направление потока воздуха через
турбину не меняется.
125
4 7
ь
Рис. 5.3. Схема установки водяным столбом: 1 - волновой подъем уровня воды в
камере; 2 - воздушный поток; 3 - турбина; 4 - клапан для выпуска воздуха; 5 - направ
ление волны; 6 - снижение уровня воды в камере; 7 - выпускной клапан воздуха
126
Рис.5.4. Широкополосная волновая энергетическая установка на принципе колеб
лющегося водного столба (построена вблизи Тофтестоллена, Норвегия)
127
Рис. 5.5. Волновая установка с забросом воды выше уровня моря
128
На базе устройств типа «уток Солтера» в настоящее время разрабо
тан проект мощной установки (45 МВт), состоящей из 20-30 поплавков
размером 15 м, укрепленных на валу длиной 1200 м. Подобные системы
предполагается установить у западных берегов Британских островов.
Опытная плавучая установка типа ланкастерского «моллюска» со
стоит из 6 камер, укрепленных на каркасе длиной 120 м и высотой 8 м.
Ожидаемая мощность 500 кВт. Дальнейшие разработки показали, что
наибольший эффект дает расположение камер по кругу. В Шотландии на
озере Лох-Несс была испытана установка, состоящая из 12 камер и 8 тур
бин, укрепленных на каркасе диаметром 60 м и высотой 7 м. Теоретиче
ская мощность такой установки около 1200 кВт.
Электростанции на базе «Пеламис» будут представлять собой целые
плантации своеобразных поплавков, покачивающихся на волнах и выраба
тывающих электрическую энергию.
Поплавки соединены с берегом с помощью кабеля, по которому пе
редается вырабатываемая энергия. Планируется, что установка мощностью
30 МВт будет занимать площадь около 1 км2 и обеспечивать электриче
ством 20 тыс жилых домов. 20 таких установок могут обеспечить электри
чеством город, сравнимый по размерам с г. Эдинбургом.
Три установки «Пеламис», расположенные на расстоянии 5 км от бе
регов Португалии, мощностью 2,25 МВт, обеспечат электричеством 1500
домов и предотвратят выброс в атмосферу 600 т углекислого газа в год.
К концу 2006 г. количество таких установок увеличено до 30 с об
щей мощностью 20 МВт.
При использовании волновой энергетической установки, в зависимо
сти от ее назначения, возможно создание как одномодульных, рассчитан
ных на мощность от единиц Вт до 50 кВт, так и многомодульных устано
вок в виде сети, которые могут быть собраны из большого количества (10-
50) киловаттных модулей с суммарной электрической мощностью до де
сятков мегаватт.
Одномодульные устройства могут быть использованы в качестве ис
точников электроэнергии для морских судов, световых и радиомаяков, в
средствах мониторинга окружающей среды, метеозондирования, навига
ции, связи, телекоммуникации, в средствах индивидуального жизнеобес
печения и др.
Многомодульные устройства могут использоваться для энергообес
печения прибрежных и островных поселений, создания экологически чи
стых объектов перерабатывающей промышленности морского и прибреж
ного базировании, в том числе с использованием морских платформ с вы
работанными нефтяными скважинами для масштабного электролизного
производства водорода и кислорода, что будет стимулировать становление
экологически безопасной водородной энергетики.
129
Волновые электростанции типа WWEC устанавливаются в открытом
море на глубине 50 м, так как, доходя до прибрежных вод, волны теряют
большую часть энергии. Такие электростанции будут организованы по
добно ветроэнергетическим фермам, когда на большой площади размеще
но множество агрегатов. Мощность каждой WWEC будет порядка одного
мегаватта. По предварительным оценкам, на западном побережье Англии
(без Шотландии и Ирландии) может вырабатываться от 50 до 70 ГВт-ч
электроэнергии.
Отрицательное воздействие волновых электростанций связано с
блокировкой значительных площадей морских лагун, заливов и т. д.
Кроме того, для них характерна очень малая плотность использова-
ния энергии; с 1 км площади океана можно получить не более 1 МВт, а
для солнечных электростанции - 30... 100 МВт, ветроустановок - 10 МВт.
130
эта величина может значительно увеличиваться, что зависит от ряда усло
вий [19].
В открытом океане амплитуда колебаний уровней не превышает 2 м.
Но под деформирующим влиянием формы залива, бухты, фиорда, эстуария
- устья реки на побережье, амплитуда прилива может возрасти на 10-15 м
и более. Так, например, в заливе Фанди на Атлантическом побережье Се
верной Америки, вблизи от границы США и Канады, зарегистрированы
приливы с максимальной амплитудой 19,6 м. В нашей стране наибольшие
амплитуды прилива наблюдаются на Охотском море (до 11 м), в Мезен
ском заливе Белого моря - около 10 м и на Кольском побережье - 7,4 м.
В отличие от энергии рек приливная энергия отличается большой не
стабильностью в многолетнем и годичном периодах. В течение месяца ам
плитуды колебаний могут изменяться несколько раз. За расчетный период
с достаточной точностью можно принимать так называемый синодический
месяц, равный в среднем 29,53 суток - (время между двумя полнолуниями
или новолуниями). Для водноэнергетических расчетов ПЭС использует
хронологический график колебаний уровней моря.
Мировой технический потенциал приливной энергии оценивается в 1
млрд кВт ( треть от суммарной мощности приливов 3 млрд кВт), что соот
ветствует потенциалу почти всех рек мира и теоретически дает возмож
ность вырабатывать 2,5...3 трлн кВт-ч электроэнергии.
В приливных электростанциях используется перепад уровней воды,
образующийся во время прилива и отлива. Для этого отделяют прибреж
ный бассейн невысокой плотиной, которая задерживает приливную воду
при отливе. Затем воду выпускают и она вращает гидротурбины.
Основная идея использования приливной энергии путем строитель
ства приливных электростанций в простейшем виде заключается в том, что
в отгороженном от моря суженном его участке, называемом бассейном, во
время прилива получается перепад уровней между морем и бассейном, а во
время отлива создается перепад между бассейном и морем, что при доста
точных напорах обеспечивает работу турбин в обоих направлениях. В
остальное время агрегаты ПЭС, вследствие недостаточных напоров, долж
ны останавливаться и энергия в систему не выдается (рис. 5.6).
131
Рис. 5.6. Схема роторной электростанции на приливном течении
132
ствие ПЭС «Джангсия» с одним агрегатом мощностью 500 кВт, в 1986 г.
мощность станции увеличена до 3,9 МВт.
В настоящее время в США, Канаде, Великобритании и Индии (всего
в 13 странах) разрабатываются проекты крупных ПЭС, мощностью от со
тен до тыс МВт.
В России в эксплуатации пока находится отечественная эксперимен
тальная Кислогубская ПЭС мощностью 1,2 МВт (три агрегата по 400 кВт),
построенная в 1968 г. на Кольском полуострове вблизи г. Мурманска с го
довой выработкой электроэнергии 3,9 млн кВт-ч.
В нашей стране ведутся проектные разработки по Лумбовской ПЭС
на Кольском полуострове с выработкой энергии 800 млн кВт-ч при мощно
сти 320 МВт. Изучаются возможности строительства в перспективе круп
ных ПЭС, например, Мезенской ПЭС на побережье Белого моря мощно
стью 15,2 МВт (41млрд кВт-ч), двух ПЭС на побережье Охотского моря -
Тугурской и Пенжинской (8...31 МВт).
При проектировании и строительстве ПЭС возникает много вопро
сов, которые требуют еще разрешения путем проведения больших научно-
исследовательских работ, апробирования их в натурных условиях. К таким
вопросам, в частности, относятся [19]:
- меры борьбы с весьма вредными явлениями коррозии бетона и ме
таллических конструкций под воздействием агрессивной морской воды;
- мероприятия по защите сооружений от волновых динамических
воздействий и морских течений, борьба с наносами;
- трудности обеспечения устойчивости грунтов у водопропускных
сооружений при переменном движении воды в двух противоположных
направлениях;
- способы борьбы с живыми организмами, особенно с моллюсками и
т. п.
133
Рис. 5.7. Схематический план расположения ПЭС Ране и ПЭС Шозе (Франция)
134
ее вращения, но снижает КПД агрегата на 1-2 %. Поэтому применение
мультипликатора допустимо только при небольшой мощности, например,
в условиях Кислогубской ПЭС он повышает число оборотов с 72 до 600 в
минуту.
Пока наиболее крупные капсульные агрегаты установлены на ПЭС
Ране, они имеют мощность 10 МВт пропускная способность в турбинном
режиме Q i = 260 м 3/с и в насосном - QH = 225 м3/с. Опытный агрегат Кис
логубской ПЭС при Яр = 1,3 м, D = 3,3 м и QT = 50 м3/с, развивает Na = 400
кВт. Пропускная способность его в насосном режиме £?н = 28 м /с.
Увеличение единичной мощности горизонтальных агрегатов свыше
50-60 МВт в обозримой перспективе вряд ли будет иметь место, так как
требует применения громоздких в транспортном и монтажном отношении
рабочих колес диаметром 9-10 м и более. Поэтому число агрегатов на
мощных ПЭС неизбежно измеряется десятками и сотнями.
К обратимым агрегатам ПЭС предъявляются требования в соответ
ствии с режимом их работы в зависимости от примененной схемы данной
установки (одно-, двух- или многобассейная). Обычно на ПЭС устанавли
ваются насосотурбины двустороннего действия, которые могут работать в
турбинном режиме как при движении воды из бассейна в море, так и в об
ратном направлении. Для ускорения процесса наполнения и опорожнения
бассейна может, соответственно, потребоваться работа агрегатов и в
насосных режимах
Таким образом, в определенных условиях необходимо, чтобы обра
тимые агрегаты обеспечивали работу в четырех различных режимах: в
прямом и обратном турбинном и в прямом и обратном насосном. Посколь
ку перекачка воды агрегатами в насосном режиме происходит при малых
перепадах уровней, а работа в турбинном режиме при значительно боль
ших напорах, то КПД насосного аккумулирования энергии на ПЭС оказы
вается больше единицы.
ПЭС проектируются с одним, двумя, тремя и более бассейнами и ра
ботой агрегатов только в одном или в обоих направлениях, т. е. как при
движении воды из бассейна в море, так и из моря в бассейн.
В определенных условиях наиболее эффективной оказывается одно-
бассейная схема ПЭС двустороннего действия, примененная на действую
щей ПЭС Ране. При этой схеме в выбранном створе строится здание ПЭС,
оборудованное обратимыми агрегатами двустороннего действия, и водо
сбросная плотина, ускоряющая процесс наполнения и опорожнения бас
сейна. Если эти сооружения не перекрывают створ, то строится также глу
хая земляная плотина. В состав гидроузла ПЭС может входить судопро
пускное устройство (большей частью шлюз), распределительное устрой
ство и другие сооружения, обеспечивающие нормальную эксплуатацию
ПЭС. Выделяется шесть характерных циклов работы однобассейной ПЭС
135
двустороннего действия. Условно начнем с периода, когда после прилива
бассейн наполнился [19]:
- агрегаты работают в прямом турбинном режиме с пропуском рас
ходов воды из бассейна в море и выдают энергию в систему до тех пор,
пока рабочий напор бывает больше или равен минимальному напору, при
котором агрегат может вырабатывать энергию;
- в начале этого цикла основной задачей является скорейшее опо
рожнение бассейна, для чего открываются водопропускные отверстия пло
тины и агрегаты используются как холостые водосбросы, а при дальней
шем снижении перепада - как насосы для откачки воды из бассейна в море
до момента, пока это экономически будет оправдано;
- бассейн опорожнен, отверстия плотины закрыты затворами, но
прилив еще не создал достаточных напоров для обратного турбинного ре
жима с движением воды от моря к бассейну, поэтому агрегаты не работа
ют;
- после достижения достаточного перепада уровней и воды из моря в
бассейн агрегаты начинают работать в обратном турбинном режиме;
- основная задача пятого цикла, подобного второму, - скорее напол
нить бассейн из моря, для чего отверстия плотины открываются и агрегаты
используются как холостые водосбросы, а затем как насосы.
В конце цикла затворы плотины закрыты, агрегаты остановлены.
Агрегаты не работают, ожидается получение достаточных напоров за счет
отлива для перехода к работе в прямом турбинном режиме.
Таким образом, эта однобассейная схема ПЭС двустороннего дей
ствия может обеспечить выдачу энергии в систему в течение двух циклов
из шести, два цикла энергия потребляется, а остальные два цикла являются
холостыми (периодами ожидания достаточных напоров). На ПЭС Ране,
например, работа в прямом турбинном режиме с учетом насосного акку
мулирования энергии обеспечивает выработку энергии 537 ГВт-ч (537 млн
кВт-ч) и в обратном турбинном - 71,5 ГВт-ч (71,5 млн кВт-ч). За вычетом
затрат энергии на насосные режимы - 64,5 ГВт-ч (64,5 млн кВт-ч) выдача
энергии в систему составляет 540 ГВт-ч (540 млн кВт-ч).
Однобассейные установки двустороннего действия, подобные Кис-
логубской ПЭС, при соответствующем регулировании напоров могут
обеспечить ежедневную работу в пиковой части графика нагрузки энерго
системы, но количество вырабатываемой ими энергии уменьшается при
мерно в 1,5 раза.
В зависимости от местных условий и поставленных задач могут быть
применены разнообразные схемы ПЭС одно - и двустороннего действия с
двумя, тремя и более бассейнами, соединенными между собой, которые
позволяют приспосабливать работу ПЭС к требованиям энергосистемы.
Приливные электростанции по сравнению с другими источниками
энергии обладают как преимуществами, так и недостатками.
136
К числу преимуществ можно отнести следующие:
1. Энергетические:
- энергия возобновляемая;
- неизменная выработка энергии в месячном (сезонном и многолет
нем) периодах за весь срок эксплуатации;
- устойчивая работа в энергосистемах как в базовом режиме, так и в
пике графика нагрузок;
- нет зависимости от уровня выпадаемых в году осадков;
- стоимость энергии самая низкая по сравнению со всеми другими
типами электростанций, что доказано 33-летней эксплуатацией промыш
ленной ПЭС Ране в центре Европы в энергосистеме Electricite de France.
Так, по данным Electricite de France за 2005 год стоимость 1 кВт-ч электро
энергии (в сантимах) составляла: ПЭС - 18,5; ГЭС - 22,61; ТЭС - 34,2 и
АЭС - 26,15 о. е. По российским данным, полученным в тот же период,
стоимость одного кВт-ч Тугурской ПЭС (Охотское море) составила 2,4
коп., в то время как у проектируемой Амгуенской АЭС (Чукотка) она рав
нялась 8,7 коп.
2 .Экологические:
- отсутствует выброс вредных газов, в том числе и создающих пар
никовый эффект в атмосфере, а также золы, радиоактивных и тепловых
отходов;
- отсутствуют проблемы, связанные с добычей, транспортированием,
переработкой, сжиганием и складированием топлива, отрицательно влия
ющие на окружающую среду;
- натуральные испытания на Кислогубской ПЭС не обнаружили по
гибшей рыбы или её повреждений;
- на ПЭС гибнет всего 5-10 % планктона (на ГЭС 83- 99 %), являю
щегося основной кормовой базой рыбного стада;
- снижение солености воды в бассейне ПЭС, определяющее эколо
гическое состояние морской фауны, составляет 0,05-0,07 %, т. е. практиче
ски неощутимо;
- ледовый режим в бассейне ПЭС смягчается, исчезают торосы и
предпосылки к их образованию, отсутствует силовое воздействие льда на
сооружение;
- размыв дна и движение наносов полностью останавливаются в те
чение первых двух лет эксплуатации;
- прогрессивный наплавной способ строительства даёт возможность
не возводить в створах ПЭС временные крупные строительные базы и со
оружать перемычки, что способствует сохранению окружающей среды в
районе ПЭС;
- климатические условия на примыкающих к ПЭС территориях, как
правило, улучшаются;
- побережье защищается от отрицательных воздействий штормов.
137
3. Социальные:
- нет опасности затопления земель и прорыва волны в нижний бьеф
(в отличие от ГЭС);
- влияние на ПЭС катастрофических природных и социальных явле
ний (землетрясения, наводнения, военные действия, терроризм) не угро
жают населению в примыкающих к ПЭС районах;
- улучшение транспортной системы района, включая возможность
строительства дороги на дамбе;
- возможности расширения туризма.
Наряду с перечисленными преимуществами ПЭС имеют и ряд недо
статков, в том числе:
- несовпадение основных периодов возникновения приливов (12 ч 25
мин и 24 ч 50 мин) с привычным для человека периодом солнечных суток
(24 ч); в связи с чем возникает сдвиг по фазе между оптимальными генера
цией и потреблением энергии;
- изменение высоты прилива с периодом две недели, что приводит к
колебаниям мощности ПЭС;
- большие расходы воды при относительно низких напорах приводят
к необходимости использования большого количества турбин, работаю
щих при относительно низком КПД.
Оптимальные режимы работы ПЭС зависят от условий её использо
вания. Если станция предназначена для удовлетворения местных потреб
ностей, то необходимы вспомогательные источники энергии, используе
мые при уменьшении мощности ПЭС. Если станция является относительно
небольшим элементом, питающим энергией внешнюю электросеть, то за
ранее известные вариации мощности ПЭС могут быть согласованы с этой
сетью.
Наконец, могут быть варианты, когда выработка энергии на ПЭС не
связана со временем суток (зарядка аккумуляторов, получение водорода и
т. п.).
Экономически наиболее выгодными являются крупномасштабные
ПЭС (мощность порядка 1000 МВт), однако для снабжения энергией уда
ленных районов может оказаться оправданным и создание более мелких
станций.
Общая мощность океанских приливов на нашей планете составляет
около 3000 ГВт, из которых на долю районов, где принципиально возмож
но строительство ПЭС, приходится 1000 ГВт. Создание ПЭС в 20 самых
перспективных районах, разбросанных по всей Земле, могут обеспечить
выработку электроэнергии суммарной мощностью порядка 120 ГВт.
Использование приливной энергии ограничено главным образом вы
сокой стоимостью сооружения ПЭС. Так, стоимость электростанции в
ПЭС Ране почти в 2,5 раза выше обычной речной ГЭС той же мощности. В
целях снижения стоимости в СССР впервые в мировой практике при стро
138
ительстве Кислогубской ПЭС был предложен и успешно осуществлен так
называемый наплавной способ, применяющийся в морском гидротехниче
ском строительстве (тоннели, доки, дамбы и другие сооружения).
Сущность метода состоит в том, что строительство и монтаж объекта
производятся в благоприятных условиях приморского промышленного
центра, а затем в собранном виде объект буксируется по воде к месту его
установки.
Опыт работы Кислогубской ПЭС и станции в Ране позволил присту
пить к проектированию Мезенской ПЭС в Белом море, Пенжинской и
Тугурской ПЭС в Охотском море (табл. 5.1). Обычно на ПЭС устанавли
вают капсульные гидроагрегаты, которые могут использоваться с относи
тельно высоким КПД в генераторном (прямом и обратном) и насосном
(прямом и обратном) режимах, а также в качестве водопропускного отвер
стия.
В периоды, когда малая нагрузка энергосистемы совпадает по вре
мени с «малой» или «полной» водой в море, гидроагрегаты ПЭС либо от
ключены, либо работают в насосном режиме - подкачивают воду в бассейн
выше уровня прилива (или откачивают ниже уровня отлива), тем самым
аккумулируя энергию до того момента, когда в энергосистеме возникает
пик нагрузки.
Таблица 5.1
Параметры Российских ПЭС__________________
Средняя вы Площадь бас Средняя Годовая вы
Месторасположение сота прилива, сейна, км2 мощность, работка ГВт-ч
м ГВт
139
турбин. Во всех случаях возникает вопрос о максимальной мощности и мак
симальной выработке энергии, которую можно получить в заданных услови
ях. Очевидно, при очень большом внесенном сопротивлении (глухая плоти
на) расход воды будет минимальным и, несмотря на максимальный напор,
мощность будет близка к нулю. Напротив, при отсутствии сопротивления
перепад будет равен нулю и, несмотря, на максимальный расход, мощность
будет равна нулю. Рассмотрим случай, когда бассейн не является проточ
ным, т. е. сообщается с морем только через один пролив.
Относительное время использования установленной (максимальной)
мощности ПЭС 4 іах = 0,388 о.е. и л и - 3400 ч в году.
Все проекты с традиционной компоновкой предусматривают строи
тельство напорного фронта ПЭС, отсекающего бассейн ПЭС от моря. Нали
чие такого фронта изменяет экологическую ситуацию в бассейне.
Напоры на ПЭС невелики, традиционное гидроэнергетическое обору
дование получается затратным, а выработка - относительно малой. Это
определяет высокие удельные капитальные вложения на единицу установ
ленной мощности и относительно высокую себестоимость энергии.
Предлагается иной подход к проектированию ПЭС, свободный от ука
занных недостатков. В предложении [25] ПЭС состоит из гидроагрегатов,
преобразующих энергию приливно-отливного течения. Такие гидроагрегаты
устанавливаются в проливе, соединяющем бассейн с морем, там, где скоро
сти течения достаточно велики. Агрегаты могут быть оснащены ортогональ
ными турбинами. Еще большие возможности открывает новый тип ортого
нальных гидроагрегатов, запатентованный В. М. Лятхером. Эти безредук-
торные агрегаты, снабженные линейными генераторами, могут иметь высо
кую мощность в одном агрегате и низкие удельные затраты на единицу
мощности и выработки.
Оптимальные скорости течений для предлагаемых агрегатов - от 2 до
4 м/с. Если в природных условиях такие скорости не достигаются, возможно
предварительное или последующее сужение пролива береговыми дамбами
или донной отсыпкой. Выбор установленной мощности ПЭС - технико
экономическая задача. Особенность предложения автора состоит в том, что
мощность ПЭС может быть любой, соответствующей финансовым возмож
ностям инвестора, но меньшей определенного выше предельного значения,
соответствующего заданным гидрологическими и топографическими усло
виями. Предлагаемые агрегаты могут изготавливаться в сухих доках про
мышленно развитых центров и транспортироваться в полностью или ча
стично собранном виде на плаву к месту установки. Целесообразная мощ
ность одного агрегата - от 2 до 75 МВт.
В тех случаях, когда предлагаемые наплавные гидроагрегаты, устанав
ливаемые в один ряд поперек пролива, не обеспечивают оптимальное значе
ние необходимых параметров и не дают возможности получить наибольшую
энергоотдачу от осваиваемого бассейна, турбины следует устанавливать в
140
проливе в несколько рядов, расположенных друг от друга на расстоянии, до
статочном для восстановления нормального поля скоростей. Такое решение
полезно и для сохранения экологической чистоты объекта. Сравнительно
медленно движущиеся лопасти турбин, поставленные в машинах достаточно
редко, не опасны для рыбы, но наличие между рядами турбин зон спокойно
го течения может быть полезно для отдыха рыбы и не требует дополнитель
ных материальных затрат.
Предлагаемое решение может быть применено для любых бассейнов.
Например, для залива Кобекунд (Канада), площадь зеркала которого состав-
ляет 264 км , средняя высота приливов после создания ПЭС - 11,8 м, ширина
пролива между мысами Экономии и Тенни - 8 км, глубина (максимальная)
42 м. Максимальная скорость потока в естественных условиях ~ 0,75 м/с.
Если уменьшить ширину канала до 2 км и установить турбины в 12
рядов, то возможная мощность ПЭС приближается к ее максимальному зна
чению, равному Рмах = 163 х 264 х 11,82 = 6000 МВт, годовая выработка со
ставит ~ 20 000 ГВт ч.
В канадском проекте 1982 г. мощность ПЭС в традиционной компо
новке была определена как 4028 МВт, выработка - как 12 260 ГВт • ч.
Предлагаемые гидроагрегаты при скорости потока 3 м/с и габаритах 48
х 24 м могут иметь мощность ~ 8 МВт каждый. В одном ряду можно уста
новить 6 0 -7 0 таких машин. Их общая мощность составит 5760-6720 МВт.
Рассмотрим случай проточного бассейна (канала), уровни, на концах
которого заданы так, что течение в канале определяется перепадом уровней
на его концах, не зависящим от режима течения в канале. Такая ситуация
имеет место, например, на Myongyang Channel (Корея). Этот канал имеет
длину 30 км и среднюю ширину 10 км при глубине 10 м в момент самого
низкого уровня воды. На расстоянии 15 км от южного конца канала есть
сужение до 2,5 км с углублением до 17 м. Западный конец канала имеет ши
рину 2,5 км при максимальной глубине в эстуарии -30 м. В 5 км от западно
го конца канала имеется прямой узкий участок длиной 1 км, шириной 0,5 км
и площадью сечения 8500 м . В западной части канала, в районе существу
ющего моста Chindo, ширина канала уменьшается до 310 м на длине 100 м.
Здесь площадь его сечения составляет 5600 м , что соответствует средней
глубине 18м при низкой воде.
Высота приливно-отливных колебаний уровня воды в канале достига
ет Zmax Zmjn 3 м.
В южном конце канала максимальный уровень наблюдается на 2 ч
раньше, чем на западном. Это вызывает перепад уровней до 2 м и макси
мальную скорость на прямом участке узкого канала до 5,5 м/с. На остальной
части канала скорости течения не превышают 1,5 м/с, в южной части канала
- < 1 м/с.
Максимальная мощность, которая может быть взята у потока в канале,
не зависит от типа применяемых гидроагрегатов.
141
Фактическая максимальная мощность электростанции будет заметно
меньше за счет неизбежных гидравлических, механических и электрических
потерь в агрегатах. Без учета механических и электрических потерь при оп
тимальном использовании геликоидных турбин наиболее эффективно при
менение конструкций А.М. Горлова, имеющих коэффициент мощности в
свободном потоке Ср = 0,35.
Оценка доступной для преобразования и использования энергии при
ливов не может быть основана на статических расчетах веса и высоты подъ
ема воды в бассейне ПЭС в естественных условиях. Преобразование (ис
пользование) энергии прилива обязательно должно вызвать изменение ре
жима прилива в бассейне ПЭС, которое должно учитываться при оценках
энергетического потенциала. Конкретные результаты оценок могут зависеть
от схемы использования энергии приливов. Наиболее перспективной схемой
представляется преобразование энергии приливных течений, когда макси
мальные скорости этих течений достаточно велики (от 2 до 4 м/с).
Для двух предельных схем, когда бассейны ПЭС имеют замкнутую
форму с узким проливом, или напротив, форму канала, соединяющего два
моря с независимыми режимами прилива, получены точные соотношения,
определяющие возможную максимальную мощность и максимальную выра
ботку приливных электростанций.
Число часов использования этой мощности, определяющее среднего
довую выработку энергии станции, может достигать 3400 ч/год. В расчетах
максимальной мощности следует учитывать максимальную высоту прили
вов, а в расчетах выработки - среднюю или среднеквадратичную высоту
приливов. Именно этой средней мощности соответствует указанное число
часов использования. Во многих случаях при правильном полусуточном
приливе и использовании бассейна ПЭС с максимальной энергоотдачей
средняя мощность составляет 0,5-0,6 от максимальной.
При расположении ПЭС на проточном канале, перепад уровней на ко
тором является заданным параметром, максимальная мощность электро
станции не может превышать 2/3 от максимальной мощности потока в ис
ходных (природных) условиях.
ПЭС целесообразно проектировать, ориентируясь на использование
энергии приливных течений с применением современных оптимизиро
ванных ортогональных гидроагрегатов, без полного отсечения приливных
бассейнов, с экономически оптимальным объемом первоначальных инве
стиций.
142
ГЛАВА 6. ГЕОТЕРМАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
143
до 2000 м;
- насыщенный пар под давлением с t — 100.. .340 0 С;
- сухой пар под высоким давлением, выходящий с глубин 3... 6 км;
- насыщенный пар с t — 150...180°С, выходящий из глубины 2.. .3 км
под высоким давлением;
- геотермальные горящие горные породы с t = 150.. .200 0 С;
- вулканическая лава с t = 700... 1200 0 С, выходящая из глубины 3... 10
км.
Запасы геотермальной энергии в мире оцениваются в 3-1024 кВт-ч
(10,8-10 30 Дж). Допустим, что из этого количества энергии 1 % преобразован
в электроэнергию при г\ =25 % (1 кВт-ч = 3,6-1036 Дж). В этом случае произ-
водство электроэнергии составит 1020 Дж. Для выработки такого количества
электроэнергии, скажем за 50 лет понадобилось бы построить ГеоТЭС об
щей установленной мощностью 60 ГВт. Это в 120 раз больше всей установ
ленной мощности действующих ГеоТЭС в США. Однако эта мощность од
ного порядка с мощностью, которую можно получить при освоении всего
потенциала приливной энергии.
В настоящее время геотермальная энергия используется в основном
для целей теплоснабжения. Геотермальных электростанций немного. Их
суммарная мощность по разным данным оценивается от 4800 до 7072 МВт.
ГеоТЭС в качестве источника энергии используют теплоту земных
недр. Геотермальные электростанции, уступая ветровым в суммарной уста
новленной мощности (42 против 52 %), существенно превосходят их по вы
работке электроэнергии (70 против 27 %), что свидетельствует о высокой
эффективности геотермальных энергетических технологий. Выработка
электричества на основе использования энергии солнца и приливов мала и в
1998 г. составляла 2 и 1 % мирового производства электроэнергии на основе
возобновляемых источников энергии.
Результаты анализа технико-экономических показателей техноло
гий производства электричества с использованием различных возобновляе
мых источников энергии свидетельствуют о существенных преимуществах
ГеоТЭС. Так, на современных ГеоТЭС самый высокий в нетрадиционной
энергетике коэффициент использования мощности достигает 90 %, что в 3-
4 раза выше, чем для технологий с использованием солнечной, ветровой и
приливной энергии.
Стоимость производимой на современных ГеоТЭС электроэнергии
в 10 раз ниже, чем на ветровых и солнечных электростанциях. Инвестици
онная привлекательность геотермальных энергетических проектов, без
условно, определяется также приемлемым уровнем удельных капиталовло
жений - около 800-3000 долл. США/кВт установленной мощности.
Важнейшим экологическим преимуществом ГеоТЭС по сравнению
с ТЭС является значительное снижение выбросов диоксида углерода СО2 на
традиционных ГеоТЭС и полное их исключение на современных электро
144
станциях, использующих технологию обратной закачки отработавшего гео
термального теплоносителя в георезервуар. Выбросы СО2 на ГеоТЭС в не
сколько десятков раз ниже, чем на ТЭС, работающих на угле, мазуте и при
родном газе.
Таким образом, высокая эффективность, экологичность, региональ
ная значимость и большой суммарный потенциал геотермальных ресурсов
стимулируют активное развитие геотермальной энергетики.
На территории России разведано 47 геотермальных месторождений
[26]. Пробурено свыше 3 ООО скважин для использования геотермальных
ресурсов. Стоимость выполненных исследований в области геотермии и
буровых работ составляет более 4 млрд долл. США. Например, на Кам
чатке в советское время на геотермальных полях было пробурено 365
скважин глубиной от 255 до 2 266 м и израсходовано около 300 млн
долл. США (в современных ценах) [27].
В РФ для ряда районов, например Камчатки и Курильских островов,
сооружение геотермальных станций может оказаться экономически оправ
данным.
На Чукотке также имеются значительные запасы геотермального
тепла на границе с Камчатской областью, а Курильские острова распола
гают запасами тепла Земли, которых достаточно для их тепло- и электро
снабжения на 50-200 лет.
На Северном Кавказе хорошо изучены геотермальные месторож
дения (температура в резервуаре 70-180 °С), которые находятся на
глубине 300-3 000 м. Они способны обеспечить получение до 10 000
тепловой и 200 МВт электрической мощности.
В Приморье, Прибайкалье, Западно-Сибирском регионе также име
ются запасы геотермального тепла, пригодного для широкомасштабного
использования в промышленности и сельском хозяйстве.
В России доля геотермальной электроэнергии может составить 1,0-
1,5 %, а тепловой - достигнуть 40-60 %. Такие районы, как Камчатка,
Курильские острова, Северный Кавказ, Калининградская обл. могут по
лучать значительную часть электроэнергии благодаря использованию гео
термальных ресурсов.
Практически все геотермальные источники содержат примеси в виде
различных химических элементов. Пароводяная смесь, поступающая от про
дуктивной скважины, может содержать до 90 % жидкой фазы, её энтальпия
составляет от 12 000 до 2500 кДж/кг. Общее количество примесей в парово
дяной смеси может достигать 2 г/л. Химическая активность подземных теп
лоносителей, в составе которых могут быть ртуть, мышьяк, вызывает отри
цательные экологические эффекты, а также усиливает коррозию конструк
ционных материалов энергетического оборудования.
Наиболее эффективным мероприятием по подготовке пара перед тур
биной Г еоТЭС является гравитационная сепарация. Извлечение химических
145
элементов до отбора теплоты от теплоносителя позволяет снизить экологи
ческое влияние, уменьшить химическую коррозию и получить ценное сырье
для химической промышленности. Так, в некоторых скважинах Южно-
Каспийского бассейна в 1 л воды содержится, мг: свинца - 77, цинка - 5,
кадмия - 2, меди - 15.
В настоящее время геотермальные источники больше используются
для теплоснабжения, чем для выработки электрической энергии. Это объ
ясняется как техническими трудностями в работе геотермальных электро
станций, так и высокой стоимостью их в расчете на единицу установлен
ной мощности.
Геотермальные источники оказывают заметное влияние на окружа
ющую среду при использовании в энергетических установках. В глубин
ных водах в значительном количестве находятся растворенные минералы
(до 25% по сравнению с 3,3%, содержащимися в морской воде) и газы, та
кие как углекислый газ, сероводород и др. ГеоТЭС мощностью 1 МВт сли
вает ежедневно 570 млн л воды. При содержании в ней всего 12 % солей
абсолютное количество соли составит 12 ООО т. Выбросы серы в виде се
роводорода у ГеоТЭС могут быть выше, чем на ТЭС, использующих серо
содержащие топлива [7].
Помимо загрязнения воды и воздуха солями и газами, а также мышь
яком и ртутью ГеоТЭС оказывают и другие виды отрицательного воздей
ствия на окружающую среду. Ввиду низкого ц = 8-16 % в атмосферу вы
брасывается значительное количество тепла и влаги. Извлечение из недр
земли больших количеств теплоносителя создает опасность опускания
земли и возникновения предпосылок к землетрясениям. Одна из скважин
«Гейзер» в США позволяет получить 7 МВт мощности. Для 1000 МВт по-
требуется 150 скважин на площади 30 км . Построенная в Новой Зеландии
2
в 1969 году ГеоТЭС мощностью 250 МВт занимает площадь 65 км .
146
теплоснабжения возросла от 8667 до 28 ООО МВт. Выработка тепла с ис
пользованием георесурсов в мире за 2004 г. составила 261 418 ТДж. Это
объясняется прежде всего значительным увеличением количества тепло
вых насосов (особенно в США), использующих тепло грунта и геотер
мальных вод.
В последние годы все шире используют геотермальные ресурсы в
тепловых насосах, теплоснабжении, тепличных хозяйствах и др.
Широкое распространение получили следующие способы извлечения
первичного тепла:
- получение геотермальной воды из скважин;
- применение горизонтальных грунтовых теплообменников;
- устройство теплообменников типа «труба в трубе» в скважине;
- сооружение теплообменников в опорах фундаментов и других эле
ментах конструкций зданий.
В Исландии 87 % потребности в теплоснабжении обеспечивается
именно этими ресурсами. Отопительная геотермальная система в г. Рейкь
явике с производительностью 30 Гкал/ч обслуживает более 100 тыс жите
лей. В Турции в настоящее время суммарная тепловая мощность систем
геотермального теплоснабжения составляет 1177 МВт, что позволя
ет обогреть более 30 % жилых помещений страны (табл.6.1).
tm .
-9* 60090
чш
$№ - • m m
і
лт : -ш»
ш » Г-
’ \
1 -
147
На начало 2000 г. ГеоТЭС работали в 21 стране. За последние 5
лет пробурено 1150 скважин глубиной более 1000 м.
В последние годы в мире отмечается значительный рост мощностей
геотермального теплоснабжения. Системы геотермального централизован
ного теплоснабжения в основном применяются в Европе (лидеры - Франция
и Испания), а также в Китае, Японии и Турции. В США преобладают систе
мы геотермальной отопления отдельных домов.
Примером успешной реализации крупного геотермального теплофи
кационного проекта является создание системы геотермального теплоснаб
жения столицы Исландии г. Рейкьявика, которая обеспечивает около 99 %
потребностей в тепле, потребляет 2 348 л/с геотермальной горячей воды
температурой 86 - 127 °С. Эта система включает в себя деаэратор, насосную
станцию, аварийные (резервные) баки, пиковую котельную и разветвленную
сеть раздачи тепла [19].
Таблица 6.1
Установленные мощности и объем производства электроэнергии и
тепла на ГеоТЭС мира в 2005 г.
Установленная Рост мощно
Страна мощность, МВт сти за 2005-2020 гг.
148
Геотермальные ресурсы России обеспечивают хорошие пер
спективы развития теплоснабжения. По данным О. А. Поварова [28],
суммарная мощность существующих геотермальных систем тепло
снабжения составляет 430 МВт, перспективных - 21 тыс МВт. В от
дельных регионах они могут обеспечить до 10 % суммарного энер
гопотребления. В настоящее время геотермальные ресурсы исполь
зуются в основном в трех регионах: в Дагестане, Краснодарском
крае, на Камчатке.
В Дагестане для теплоснабжения используется 4,1 млн м гео
термальной воды в год. Максимальное ее количество было добыто в
1988 г. - 9,4 млн м . В республике пробурено 123 скважины, эксплу
атируется 45. Наиболее крупное месторождение - Кизлярское, где из
9 скважин ежегодно добывается 1,4 млн м геотермальной воды.
Только здесь успешно осуществляется обратная закачка отработан
ного геотермального теплоносителя в две скважины в объеме 0,8 млн
м в год, что составляет 57 % общего количества добытой воды. Си
стемы теплоснабжения - двухконтурные, открытые. В первом конту
ре греющим теплоносителем является вода чокракского горизонта с
температурой 115 ° С, во втором - вода апшеронского горизонта с
температурой 48 ° С. При численности населения г. Кизляра 45 тыс
чел. геотермальным отоплением и горячим водоснабжением обеспе
чивается 70 % жителей. Разработан проект увеличения установлен
ной мощности данной системы теплоснабжения из расчета обеспече
ния 100 % потребности города при обратной закачке всего отрабо
танного теплоносителя. Стоимость реализации проекта - 1 млн долл.
США, срок окупаемости 7 лет.
В Краснодарском крае добывается и используется для тепло-
снабжения 2,3 млн м геотермальной воды в год. Максимальное ее
количество было добыто в 1986 г. - 8,6 млн м . Всего в регионе про
бурено 79 скважин, из них эксплуатируется только 40. Установлен
ная тепловая мощность 16 термоводозаборов составляет 238 МВт,
годовая выработка тепловой энергии — 834 тыс. МВт-ч. Наиболее
крупное месторождение - Мостовское с утвержденными запасами 11
тыс. м /сут, на котором эксплуатируется 13 скважин. Особенностью
месторождения является низкая минерализация воды - 1 г/л при
температуре + 75 °С. В 1989 г. для отопления и горячего водоснаб
жения объектов поселка была построена геотермальная система теп
лоснабжения расчетной тепловой мощностью 5 МВт с двумя тепло
выми насосами, в качестве которых применялись парокомпрессион
ные машины А-220 московского завода «Компрессор». В результате
трехлетней эксплуатации были подтверждены проектные характери
стики этой системы, однако частые отказы тепловых насосов обу
словили их демонтаж в 1992 г.
149
К числу масштабных проектов относится разрабатываемая си
стема геотермального тепло- электроснабжения г. Лабинска Красно
дарского края с численностью населения 70 тыс. чел. (рис. 6.2) Гео
термальное месторождение вскрыто четырьмя скважинами с дебита-
ми 2500-5000 м /сут и температурой 110-120 ° С, минерализацией 14
г/л, содержание фенолов составляет до 0,4 мг/л. Прогнозные эксплу-
атационные ресурсы месторождения оценены в 20 тыс м /сут, или
100 МВт. Расчетные тепловые нагрузки объектов города обеспечи
ваются 21 коммунальной и 25 производственными котельными.
Большинство котельных оборудованы малоэффективными чу
гунными котлами и требуют модернизации. На основе анализа теп
ловых нагрузок города и ресурсных характеристик месторождений
расчетная тепловая мощность геотермальной системы теплоснабже
ния определена в 60 МВт, установленная электрическая мощность -
4 МВт. При этом предусматривается ее поэтапная реализация с пер
воочередным использованием трех существующих и бурением одной
новой скважины. Все скважины соединяются магистральным тепло
проводом, пропускная способность которого рассчитана на перспек
тивное развитие до 60 МВт. Стоимость реализации данного проекта
согласно разработанному бизнес-плану - 21 млн долл. США, срок
окупаемости - 5 лет.
Включение бинарной электростанции в проект позволит значительно
повысить его эффективность путем использования геотермального тепла для
выработки электроэнергии в летний неотопительный сезон.
150
На Камчатке все теплоснабжение основано на сжигании при
возного мазута из США и угля с Сахалина. Вместе с тем здесь име
ются самые большие в стране геотермальные месторождения, тепло
вая мощность которых оценивается в 5 тыс МВт, для теплоснабже
ния используется около 1 % этой тепловой мощности.
Наиболее перспективна разработка Верхне-Паратунского ме
сторождения с температурой воды 85 °С и эксплуатационными запа-
сами 23,3 тыс. м /сут. Под руководством О.А. Поварова разработана
геотермальная система теплоснабжения г. Елизово (пригород г. Пет-
ропавловск-Камчатского) расчетной тепловой мощностью 150 МВт.
После транспортировки геотермальной воды с расходом 300 л/с от
Верхне-Паратунского месторождения по теплопроводу длиной 30 км
до г. Елизово ее температура снижается до 75 °С. Для полного ис
пользования теплового потенциала геотермального теплоносителя
предусмотрена установка тепловых насосов общей расчетной тепло
вой мощностью 85 МВт. После охлаждения до 10-20 ° С геотермаль
ная вода сливается в водоем. Расчетный температурный график си
стемы теплоснабжения - 95/60 ° С. Установленная электрическая
мощность тепловых насосов - 31 МВт, для их привода предполагает
ся использовать электроэнергию от строящейся второй очереди
Мутновской геотермальной электростанции мощностью 100 МВт.
Реализация проекта позволит закрыть 25 мазутных и угольных ко
тельных. Стоимость осуществления проекта - 50 млн долл..США,
срок окупаемости - 5 лет.
Системы геотермального теплоснабжения существенно отли
чаются от традиционных. Они состоят из продуктивных и реинжек-
ционных скважин, насосных станций и тепловых пунктов. Эти теп
ловые пункты имеют специфические тепловые и гидравлические ха
рактеристики. К их оборудованию, схемам, режимам эксплуатации
предъявляются дополнительные требования.
В России проектирование геотермальных систем теплоснабже
ния выполняется в соответствии с нормами [19]. Они содержат сле
дующие основные разделы: теплотехнические и экономические
принципы использования, схемы и оборудование, тепловой расчет
систем отопления и охлаждения, регулирование отопления. За ос
новные теплотехнические показатели совершенства геотермальной
системы теплоснабжения приняты минимальный расход геотермаль
ной воды и максимальное значение коэффициента эффективности,
определяемого по формуле нагрева в годовом тепловом балансе си
стемы геотермального отопления.
Экономические принципы, регламентированные нормами, тре
буют пересмотра в условиях рыночной экономики. Разделы, касаю
щиеся оборудования, систем отопления и регулирования, основаны
151
на устаревших подходах и технических решениях. Термины и опре
деления не соответствуют общепризнанной международной терми
нологии. Для развития геотермального теплоснабжения принципи
альное значение имело создание в 2003 г. российского Геотермаль
ного общества во главе с О. А. Поваровым. Международные семина
ры в г. Сочи (октябрь 2003 г.), Петропавловске-Камчатском (август
2004 г.), в работе которых приняли участие 180 специалистов из 17
стран, позволили определить приоритеты развития геотермии в Рос
сии. В заключение можно сделать некоторые выводы:
1. В России имеются значительные ресурсы для развития
систем геотермального теплоснабжения и определенный опыт их со
оружения и эксплуатации.
2. Для масштабного внедрения геотермального теплоснаб
жения необходимо использовать мировой опыт, и в первую очередь
- реинжекцию на термоводозаборах и тепловые насосы для глубоко
го охлаждения теплоносителя.
3. Российские нормы проектирования геотермального тепло
снабжения целесообразно доработать с учетом проверенных мировой
практикой технических решений и оборудования.
152
рующий затвор с антикоррозионным покрытием проточной части, устье
вой компенсатор и др.
В АО «Наука» при участии специалистов НУЦ Гео-МЭИ,
ВНИИАМ и других организаций созданы высокоэффективные гравита
ционные сепараторы, рассчитанные на расход пара до 180 т/ч, которые
обеспечивают надежную и эффективную работу турбин ГеоТЭС. Эти се
параторы гарантируют степень влажности пара на входе в турбину не бо
лее 0,05 %, что позволяет существенно снизить вероятность коррозионно
го растрескивания металла и уменьшить интенсивность образования от
ложений в проточных частях турбин.
Наряду с высокой эффективностью влагоудаления отечественные
сепараторы обладают другими очевидными преимуществами по сравне
нию с зарубежными центробежными сепараторами: компактностью и
низкой металлоемкостью, нечувствительностью к исходному паросодер-
жанию и изменению нагрузки. Применение двухступенчатой системы се
парации с промывкой пара чистым конденсатом в сепараторе второй сту
пени на Мутновской ГеоЭС обеспечивает максимальную очистку рабоче
го пара от примесей.
Кроме того, на основе сепараторов разработаны и изготовлены в
АО «ЗиО» расширители, паросборники и шумоглушители, которые хо
рошо себя зарекомендовали при эксплуатации на Верхне-Мутновской и
Мутновской ГеоТЭС мощностью 12 и 50 МВт.
В 1990 г. при поддержке России по проекту государственной науч
но-технической программы России специалисты АО КТЗ, НУЦ ГеоМЭИ,
ВНИИАМ начали разработку блочно-модульных ГеоТЭС, а уже в 1993 г.
на о. Кунашир (Курильские острова) была пущена в эксплуатацию первая
такая ГеоТЭС «0мега-500» мощностью 500 кВт, изготовленная в АО
КТЗ. Здесь также выпускают турбоустановки с противодавлением мощ
ностью 0,5 - 2,5 МВт с генераторами на 50 и 60 Гц.
В 2003 г. на о. Кунашир введена в эксплуатацию первая очередь
Менделеевской ГеоТЭС мощностью 1,8 МВт, а в 2005 г. - пущена ее
вторая очередь. На о. Итуруп у подножия вулкана Барановского заверша
ется строительство ГеоТЭС с турбоустановкой мощностью 1,8 МВт. Для
поставки в Никарагуа были изготовлены турбоустановки мощностью 2,5
МВт на 60 Гц.
По заказу АО «Геотерм» на АО КТЗ изготовлены и после стендо
вых заводских испытаний в полной готовности поставлены три конденса
ционные турбины мощностью по 4,0 МВт для Верхне-Мутновской ГеоТ
ЭС, которые успешно эксплуатируются с 1999 г.
153
Турбина располагается в модуле размером 10,5x3,2x2,4 м и облада
ет следующими конструктивными особенностями: в системе парораспре
деления применена поворотная заслонка типа «баттерфляй», все 10 сту
пеней имеют бандаж, развитую систему сепарации влаги и пусковой тур-
бомасляный насос.
В АО КТЗ разработаны и производятся турбоустановки средней
мощности (в том числе для ГеоТЭС Сан-Хасинто), мощностью 23 МВт со
смешивающими конденсаторами. Кроме того, коллектив этого завода вы
играл в 2000 г. международный тендер на изготовление для Мутновской
ГеоТЭС двух двухпоточных турбин мощностью по 25 МВт с рабочей ло
паткой последней ступени высотой 450 мм. Развитая система внутрика-
нальной сепарации и специальная ступень-сепаратор позволили на 1,7 %
увеличить КПД турбины, что обеспечило наименьший удельный расход
пара и наивысший КПД энергоблоков Мутновской Г еоТЭС по сравнению
с зарубежными аналогами.
В настоящее время на полуострове Камчатка работает Паужетская
геотермальная ТЭС мощностью 11 МВт. Структурная схема геотермальной
электростанции для вулканических районов приведена на рис. 6.3 .
154
торый будет превращаться вода, закачиваемая в искусственно созданные
«вулканические» жерла. Разумеется, что получаемая таким образом энергия
будет «чистой» и не будет влиять на биосферу (огромная масса мантии
практически исключает влияние на ее состояние отбираемой теплоты).
Использование геотермальной энергии в современных условиях в зна
чительной степени зависит от затрат, необходимых для вывода на поверх
ность геотермального теплоносителя в виде пара или горячей воды. Все дей
ствующие в настоящее время геотермальные электростанции располагаются
в таких районах Земли, в которых температура теплоносителя достигает
150-360 ° С на глубинах, не превышающих 2-5 км.
Развитие геотермальной энергетики в отдельных регионах России поз
воляет уже сегодня решать проблему электро- и теплоснабжения, в частно
сти, на Камчатке, Курильских островах, а также на Северном Кавказе и в от
дельных районах Сибири и Европейской части России.
По данным Института вулканологии ДВО РАН, уже выявленные гео
термальные ресурсы позволяют полностью обеспечить Камчатку электриче
ством и теплом более чем на 100 лет. Наряду с высокотемпературным Мут-
новским месторождением мощностью 300 МВт (электрических) на юге Кам
чатки известны значительные запасы геотермальных ресурсов на Кошелев-
ском, Большебанном, а на севере - на Киреунском месторождениях. Всего
на этих месторождениях можно получить около 2 000 МВт. Запасы тепла
геотермальных вод Камчатки оцениваются в 5 000 МВт (тепловых).
На Чукотке также имеются значительные запасы геотермального теп
ла (на границе с Камчатской областью), часть из них уже открыта и может
активно использоваться для энергообеспечения близлежащих городов и по
селков.
Курильские острова тоже богаты запасами тепла земли, их вполне до
статочно для тепло- и электроснабжения этой территории в течении 100-200
лет. На острове Итуруп обнаружены запасы двухфазного геотермального
теплоносителя, мощности которого - 30 МВт (электрических) достаточно
для удовлетворения энергопотребностей всего острова в ближайшие 100 лет.
На южном острове Кунашир имеются запасы геотермального тепла,
которые уже используются для получения электроэнергии и теплоснабжения
г. Южно-Курильска. Недра северного острова Парамушир менее изучены,
однако известно, что и на этом острове есть значительные запасы геотер
мальной воды температурой от 70 до 95 °С. Здесь также строится ГеоТЭС
мощностью 20 МВт.
Схема электростанции для районов, располагающих ресурсами тер
мальных вод с температурой ниже 100 °С на глубинах, доступных для со
временной буровой технике, приведена на рис. 6.4.
155
Рис. 6.4. Схема геотермальной вакуумной электростанции с одним расширителем:
1 - скважина; 2 - бак-аккумулятор; 3 - расширитель; 4 - турбина; 5 - генератор;
6 - градирня; 7 - насос; 8 - смешивающий конденсатор; 9, 10 - насос
156
успешно конкурировать на энергетическом рынке и в некоторых случаях
производить более дешевую электроэнергию и тепло, чем на традиционных
КЭС и ТЭЦ. Для удаленных районов (Камчатка, Курильские острова) ГеоТ
ЭС имеют безусловное преимущество перед ТЭЦ и дизельными станциями,
работающими на привозном топливе.
Если в качестве примера рассматривать Камчатку, где более 80 %
электроэнергии производится на ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, работающих на привозном
мазуте, то использование геотермальной энергии более выгодно. Даже сего
дня, когда идет процесс строительства новых ГеоТЭС на Мутновском гео
термальном поле, себестоимость электроэнергии на Верхне-Мутновской
ГеоЭС более чем в 2 раза ниже, чем на ТЭЦ в Петропаловске-Камчатском.
Стоимость 1 кВт-ч (электроэнергии) на старой Паужетской ГеоТЭС в 2 - 3
раза ниже, чем на ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.
Для геотермальных вод РФ характерен невысокий энергетический по
тенциал. Если зарубежные ГеоТЭС используют геотермальный теплоноси
тель с энтальпией пара 200...650 ккал/кг, то на Паужетской ГеоТЭС на вы
ходе из скважины оно составляет всего 170 ккал/кг.
В связи с этим главнейшей проблемой для создания рентрабельных
ГеоТЭС является повышение термодинамической эффективногсти схемы
преобразования теплоты.
Совершенно ясно, что экономика Камчатки не может успешно разви
ваться без снижения стоимости потребляемой электроэнергии, а это можно
достичь только путем использования геотермальных ресурсов.
В то же время почти вся Камчатка и другие регионы России распола
гают значительными запасами геотермальной воды с температурой более 85
0С, позволяющей получать электроэнергию на ГеоТЭС с бинарным циклом
мощностью от 300 кВт до 10 МВт, что будет способствовать обеспечению
удаленных поселков Камчатки, Чукотки и Сибири электричеством и теплом.
Поэтому следующим этапом является создание четвертого энергоблока
Верхне-Мутновской ГеоТЭС и исследования комбинированной ГеоТЭС с
бинарным циклом.
Первая в мире геотермальная бинарная электростанция - Паратунская
ГеоТЭС - построена в России в 1967 г. на Камчатке. После этого изобрете
ние отечественных ученых - выработка электроэнергии из горячей воды -
получило широкое распространение в мире. Так, фирма ОРМАТ (Израиль)
произвела и поставила в разные страны мира уже тысячи бинарных энерго
блоков. В условиях реформирования жилищно-коммунальных хозяйств и
перевооружения отечественной энергетики бинарные технологии становятся
важным элементом локальных автономных систем тепло- и электроснабже
ния. В АО «Наука» совместно с ведущими фирмами и институтами России
(ИВТ АН, ИТФ СОРАН, ВНИИхолодмаш, ВНИИнефтемаш) осуществляется
разработка технического проекта энергоблока № 4 Верхне-Мутновской Гео
ТЭС с бинарным циклом мощностью 6,5 МВт (рис. 6.5).
157
ТГ-2
e
ВКУ
--0 Q --
n-i
-ир = ѵ
Дроссель
C cn ap arw m M
№
УшштрНіеЛЬ X
-fl— V H acoc
(п и ж и н г CciLapei o r Коновиоагор-
-мергоблгчго»)* 1-3 noiapw rcjn, Uozwr реш іедь-1
T
158
мость проекта 15,0 млн долл. США);
- тепло- и электроснабжение г. Лабинска Краснодарского края (33,0
млн долл. США);
- тепло- и электроснабжение Елизовского района Камчатской обл.
(55,0 млн долл. США);
- сооружение Паужетской бинарной ГеоТЭС (10,0 млн долл. США);
- строительство второй очереди Мутновской ГеоТЭС 100 (50 + 50)
МВт (230 - 250 млн долл. США);
- комплексное использование геотермальных ресурсов Казьминского
месторождения в Ставропольском крае (18,0 млн долл. США);
- тепло- и электроснабжение п. Светлый Калининградской обл. (21,0
млн долл. США);
- теплоснабжение городов Дагестана - Кизляра (19,5 млн долл.
США), Махачкалы (75,0 млн долл. США) - и п. Чистово в Омской обл. (9,0
млн долл. США).
Геофонд Всемирного банка планирует выделить гранты и техниче
скую помощь для реализации проектов по созданию геотермального тепло-
электроснабжения г. Лабинска, строительству энергоблока № 4 Верхне-
Мутновской ГеоТЭС с бинарным циклом, сооружению Паужетской бинар
ной ГеоТЭС, а также поддержать проекты для Калининградской области и
Ставропольского края.
159
zrar
№ — ft дп ш тіэ-
от истРшика
ЩЖі
JL пшйшщ^
потребителю
quelle нк&шая нцікая
і с мIГера гЧ'-р'а! температура
_Тхшю Тепло высо-
гнS rS S e низкое
W^rW~ Ргтжк • іщ ш ж ій т rKd#feStnepa-
тт^ давление давление ftdte
темпщ ^щ г I.;; ііі||Ж
И
К ИСТ©ННИКу ¥©геет®и?г (^Потребителя
®1§ЙГа Шшшпз-
с:;®'? 5г
и ЖІ®£(5
з ігиль
(клапан)
160
самый крупный из них имеет мощность 320 МВт.
В России общая установленная тепловая мощность ТН составляет
всего 65 МВт [31]. За последние 10 лет государственная система разработ
ки, строительства и эксплуатации теплонасосных установок (ТНУ) практи
чески прекратила существование. В СССР была система нормативных до
кументов, разработки, изготовления ТН, проектирования ТНУ в системах
теплоснабжения. Разработкой ТН занимался ВНИИхолодмаш (г. (Москва).
Тепловые насосы выпускали на ПО «Мелитопольмаш» (45-65 кВт), экспе
риментальном заводе ВНИИхолодмаша (80 кВт), Читинском машинострои
тельном заводе (100 кВт), Московском заводе «Компрессор» (300, 500 кВт),
НПО «Казанькомпрессормаш» (1,0, 2,5, 8,5, 11,5 МВт). В этих ТН была ис
пользована конструкция холодильных машин, что обусловливало их малый
ресурс, так как соотношение давлений нагнетания и всасывания компрессо
ров ТН в три раза больше. Разработкой проектов установки ТН занимался
ВНИПИэнергопром, Крымским филиалом которого было разработано 26
проектов с 117 ТН общей тепловой мощностью 165 МВт. Успешно эксплуа
тировались десятки систем теплоснабжения с ТН. Так, в Ялте работала теп
лонасосная система теплоснабжения с использованием теплоты морской
воды мощностью 2,5 МВт. На Светлогорском целлюлозно-бумажном ком
бинате Ленинградской области эксплуатировалась ТНУ тепловой мощно
стью 18 МВт.
Перспективы применения ТН в российских системах теплоснабжения
определяются их экономической и технологической востребованностью.
Распространенная оценка эффективности ТН - по коэффициенту преобра
зования (отношению количества тепловой энергии на выходе ТН к количе
ству электрической энергии на его привод). По такой оценке для получения
100 Вт тепловой мощности на выходе ТН необходимо в среднем затратить
30 кВт электрической мощности. При работе ТН с электроприводом с уче
том фактического КПД генерирования электроэнергии и ее потерь для по
лучения на выходе из ТНУ 100 кВт тепловой мощности необходимо затра
тить 170 кВт (с учетом топливного эквивалента). При работе ТН с приводом
от двигателя внутреннего сгорания (турбины) для получения на выходе ТН
той же мощности (100 кВт) требуется только 88 кВт энергии первичного ор
ганического топлива.
Хотя в настоящее время в России нет государственной программы раз
вития теплонасосного теплоснабжения, определенная работа в этом направ
лении все же ведется. В Минэнерго РФ разработан проект государственного
стандарта «Нетрадиционная энергетика. Тепловые насосы для коммуналь
но-бытового водоснабжения». По заказу Госстроя РФ разработаны «Мето
дические рекомендации по применению ТН и методика расчета технико
экономической эффективности их использования в ЖКХ» (разработчик -
ФГУП «МНИИЭКО ТЭК», г. Пермь, научный руководитель - Д. Г. Заки
ров). Министерство науки и технологий РФ организовало тендер на созда
161
ние ТНУ с использованием низкопотенциальных источников тепла единич
ной тепловой мощностью до 20 МВт.
Разработкой и производством ТН в России в основном занимается
ЗАО «Энергия» (Новосибирск) под руководством Ю. М. Петина. Оно се
рийно выпускает ТН мощностью от 0,1 до 5 МВт. Наиболее массово произ
водятся машины НТ-300. Такие ТН установлены в школе г. Карасук Ново
сибирской области, здании ЦСУ г. Горноалтайска, на курорте «Горячинск»
в Бурятии, в г. Елизово и пос. Термальном на Камчатке, в совхозе «Мир
ный» Алтайского края. НТ-500 эксплуатируется в научном центре «Инсти
тут экологии» г. Красноярска. Две машины НТ-1000 установлены в Новоси
бирской области, четыре тепловых насоса НТ-3000 - в Тюмени и Каунасе.
Стоимость российских ТН составляет 90 - 100 тыс. долл. США/МВт, что
значительно ниже зарубежных. Так, в США стоимость поршневого ТН рав
на 279 тыс долл. США/МВт, в Европе стоимость винтовых - 137 - 159 тыс
долл. США/МВт, турбокомпрессорных - 1500 тыс долл. США/МВт.
Проектированием систем теплоснабжения объектов с использова
нием ТН в Москве занимается коллектив ОАО «Инсоляр-Инвест» под руко
водством Г. П. Васильева. Тепловые насосы АТНУ-15 Рыбинского завода
приборостроения установлены в теплоснабжения зданий жилого дома в
микрорайоне «Никули-2» в г. Москва, школы в д. Филиппово Люблинского
района Ярославской области. Для столицы ими разработаны нормы проек
тирования теплонасосных систем теплоснабжения. Проектирование и стро
ительство теплонасосных систем теплоснабжения с использованием тепло
ты шахтных вод и водопровода осуществляет коллектив ФГУП
«МНИИЭКО ТЭК» под руководством Д. Г. Закирова [31]. Наибольшими
темпами теплонасосное теплоснабжение развивается в Новосибирской об
ласти. Там реализуется областная целевая программа установки ТН на объ
ектах 30 населенных пунктов общей тепловой мощностью 21 МВт.
Мировой опыт свидетельствует о перспективности масштабного при
менения ТН в теплоснабжении. Наибольшие успехи достигнуты в условиях
государственной поддержки. В России в настоящее время отсутствие боль
шого спроса на ТН можно объяснить следующими причинами:
- низкая стоимость топлива, тепловой и электрической энергии;
- отсутствие государственной технической, экономической политики
и нормативной базы в этой области;
- недостаточная информация и малый опыт практического примене
ния;
- низкая надежность, ограниченность типоразмеров отечественных
конструкций;
- высокой для отечественного рынка стоимостью зарубежных ТН.
Перспективы применения ТН в российских системах теплоснабжения
определяются:
- технологической востребованностью, в том числе при использова
162
нии вторичных энергоресурсов, геотермальной энергии;
- тенденцией повышения цен на топливо, тепловую и электрическую
энергию;
- наличием в стране опытных разработчиков и производителей ТН,
способных при сотрудничестве с зарубежными партнерами обеспечить вы
пуск конкурентоспособных ТН.
163
ГЛАВА 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ БИОМАССЫ
164
ций); производство биогаза - 1,3 млрд долл. США (7 %). Биогазовые
заводы по мощности значительно уступают крупным предприятиям
по производству тепловой и электрической энергии из биомассы. Но
централизованные биогазовые заводы по переработке отходов жи
вотноводства и пищевой индустрии (не менее 10 тыс т/год), на кото
рых производится не менее 0,15 МВт тепловой энергии, а также
электрическая энергия и топливо для двигателей играют важную
роль вследствие их вклада в переработку отходов и защиту окружа
ющей среды - в радикальное решение проблем экологии. Кроме то
го, в производство лендфиллгаза (биогаза из мусорных свалок) бу
дет вложено 2,7 млрд долл. США (15 % инвестиций) для получения
тепловой и электрической энергии.
Вклад биомассы в мировую энергетику в 2001 г. составил 1,1-
1,2 млрд т н.э. при вкладе всех возобновляемых источников энергии
- 1,36 млрд т н.э. и общем количестве топлива для производства
энергии - 10 млрд т н.э.
Прогнозируется, что к 2040 г. общее потребление энергии в
мире достигнет 13,5 млрд т н.э. (100 %), вклад всех ВИЭ составит
6,44 млрд т н.э. (47,7 %), а вклад биомассы будет равен 3,21 млрд т
н.э. (23,8 %).
В 2003 г. доля биомассы в общем энергетическом балансе Европей
ского союза (15 стран, до вступления 10 восточно-европейских стран в
2004 году) составила 3,6 %, что несколько выше, чем вклад всех осталь
ных возобновляемых источников энергии (3,4 %).
Основными направлениями использования биомассы в энерге
тике Европейского союза выступают следующие:
- производство пиллет (цилиндрических брикетов) и древесной
щепы для непосредственного сжигания;
- получение синтезгаза (биосингаза, сингаза) и биометанола для
нужд транспорта;
- производство биоэтанола (спирта), биодизельного топлива,
биоводорода и биогаза.
Производство пиллет включает в себя пять основных стадий:
складирование и подготовка сырья; сушка сырья до влажности 18-19
%; изготовление пиллет; их охлаждение; упаковка и складирование.
Пиллеты имеют следующие характеристики: теплота сгорания
17 -18 МДж/кг; плотность 650-700кг/м ; диаметр 6-16 мм; длина 2 0 -
30 мм; содержание золы 0,4-1,0 %; влажность 1-12 %.
По теплоте сгорания 3 м 3 древесных пиллет эквивалентны 1 м 3
нефти. Стоимость 1 т пиллет составляет 60-90 евро. Они могут быть
использованы для производства синтезгаза и биоводорода, для быст
рого пиролиза, получения метанола, газификации и прямого сжига
ния.
165
Однако следует иметь в виду, что производство биомассы для по
лучения первичного биотоплива в мире может иметь и существенные от
рицательные экономические и политические последствия. Известно, что
площадь пашенных земель в мире неуклонно сокращается. Если в сере
дине прошлого столетия она составляла 1,5 млрд га, то к настоящему вре
мени - не более 1,3 млрд га [19].
Наиболее крупное изъятие пашенных земель из сельскохозяй
ственного оборота произошло в таких странах, как Китай, Индия и Россия.
Только за последнее десятилетие в Китае площадь сельскохозяйственных
угодий сократилась на 62 млн га, из которых более 8 млн га - это потери
пашенных
земель, в Индии соответственно 45 и 11 млн га, в России - 35 и 17 млн га.
Между тем потенциал продовольственных рынков этих стран в значитель
ной степени определяется импортом сельскохозяйственной продукции.
В условиях роста численности населения стран и повышения требо
ваний к качеству питания (его калорийности) со стороны населения разви
вающихся стран массовое производство первичного биотоплива будет
иметь не только серьезные экономические, но и геополитические послед
ствия вследствие усиления борьбы стран и транснациональных компаний
за контроль над сельскохозяйственными землями, что происходит в насто
ящее время в некоторых штатах Бразилии, где до 60 % объема региональ
ного ВВП контролируется иностранным, главным образом, североамери
канским капиталом [19]. Поэтому проблема производства первичного био
топлива в условиях сокращения земельных угодий во многих странах мира
становится важным фактором обеспечения их национальной безопасности
и геополитических интересов, как и проблема национального контроля над
ТЭР.
В настоящее время многими международными организациями торф
также рассматривается в качестве возобновляемого топлива, поскольку
торфяные месторождения представляют собой естественные биологиче
ские системы, находящиеся в стадии непрерывного роста. Так Межправи
тельственная панель по изменению климата (ІРСС) не рассматривает торф
в качестве ископаемого топлива, а Европейский парламент включает торф
в категорию биомассы как медленно возобновляемый энергетический ре
сурс для производства энергии.
Торфяные ресурсы широко распространены в мире, особенно в стра
нах, расположенных в высоких широтах (Канаде, Ирландии, Шотландии,
Северной Германии, в скандинавских странах, в России и др.), и широко
используются во многих из них для производства электроэнергии (напри
мер, в Финляндии и Ирландии) и тепла в топливном балансе ЖКХ. Запасы
торфа в России составляют 235 млрд т (около 70 млрд т у. т), однако его
доля в топливно-энергетическом балансе страны составляет всего 0,05 %
[2].
166
Реальная возможность экономии традиционных топлив может быть
достигнута в ближайшее время и на перспективу за счет утилизации отхо
дов лесной, деревообрабатывающей, гидролизной, целлюлозно-бумажной
промышленности, сельскохозяйственного производства (животноводства и
птицеводства), осадков сточных вод, органических отходов ряда отраслей
промышленности, в том числе пищевой, мясомолочной, а также твердых
отходов коммунального хозяйства [2 ].
Общий запас древесины в стране - 85 млрд м , в том числе запас
спелых и перестойных насаждений - 85 млрд м . Средний ежегодный при-
рост древесины в настоящее время оценивается в размере 800.. .900 млн м ,
а ежегодный (общий) объем лесозаготовок составляет около 400 млн м .
Санитарные рубки, рубки ухода дают около 40 млн м древесины, т. е.
примерно 1/10 общего объема лесозаготовок. Удельный же вес их в пер
спективе может достигать 30.. .50 %.
Около 60 млн м древесины, или 15 млн т у. т., используют в каче
стве топлива, что составляет примерно 1 % в топливном балансе страны.
Из 60...80 млн м ежегодных древесных отходов всего лишь 6...8 % ути
лизируют, несмотря на то, что это самое высококачественное сырье для
целлюлозно-бумажной промышленности.
Древесина - экологически чистый вид топлива, минимально за
грязняющий окружающую среду. В ней практически отсутствует се
ра, а содержание азота не превышает 1 % массы, т. е. при сжигании
древесины образуется очень мало вредных окислов азота и серы. Для
большинства лесоизбыточных регионов использование растительной
биомассы и отходов ее переработки позволит полностью исключить
потребность в привозном жидком топливе.
Для нужд энергетики без нанесения ущерба лесным плантациям
можно использовать до 0,16 % всех запасов ежегодно, т. е. 130 млн
м (65 млн т). Стоимость экспорта такого количества древесины мо
жет составить 3,9 млрд евро/год по цене 60 евро/т.
167
т/год птичьего помета и других видов биомассы, обеспечивает элек
троэнергией 93 тыс. домов и имеет мощность 38,5 МВт). Этот завод
строили в течение 2 лет, общий объем инвестиций составил 133 млн
долл. США. Такие заводы могут представлять значительный интерес
для крупных российских птицефабрик.
При производстве электроэнергии биотопливо в основном будет ис
пользоваться в качестве добавок к углю на ТЭС. Соответствующие техни
ко-экономические параметры использования биотоплива в энергетических
установках приведены в табл. 7.1. Примеры двух энергетических устано
вок для совместного сжигания биотоплива с углем или мазутом, а также с
его газификацией на ТЭЦ показаны на рис. 7.1 и 7.2.
Таблица 7.1
Параметры электростанций, использующих первичное биотопливо
______ для производства электрической и тепловой энергии__________
Тип преобразова Типовая Эффективность, Инвестиции,
ния энергии мощность нетто % долл. США/кВт
Анаэробическое <10 МВт 10-15 (э/э) п. д.
усвоение 60-70 (т)
Газ от переработ От менее 200 кВт до 10-15 % (э/э) п. д.
ки мусора 2 МВт
Сжигание для 5-50 кВт (т) 10-20 (ос) ~ 23(п)
производства 1-5 МВт (т) 4 0 -5 0 (и) 370-990 (тп)
тепла 70-90 (тп)
Сжигание для 10-100 МВт 20-40 1 975-3 085
производства
электроэнергии
Сжигание на ТЭЦ 0,1-1 МВт 60-90 3 333-4 320
1-50 МВт 80-100 3 085-3 700
Комбинированное 5-100 МВт (с) 3040 123-1 235
сжигание с углем >100 МВт (н) (+ стоимость
станции)
Г азификация 50-500 кВт (т) 80-90 864-980 (т)
Г азификация для 5-10 кВт (д) 40-50 и более 4 320-6 170
ТЭЦ 30-200 МВт (б) 1 235-2 470 (б)
Г азификация для 0,1-1 МВт 60-80 1 2 3 5 -3 700
ТЭЦ с газовыми
турбинами
Пиролиз для био 10 т/га (д) 60-70 864 (т)
топлива
Примечание: э/э - электроэнергия; т - тепло; ос - открытое сжигание; и - печь;
тп - топка; с - существующие; н - новые; б - будущие; д - демонстрационные; н.
д. - нет данных.
168
сжигание в кипящем/циркулирующем слое,
газификация (сжигание газов во вторичной камере сгорания),
сжигание пылевидного топлива.
6у>Шф
Іілэ. JU 'fa l
169
кипящем/циркулирующем слое или сжигание пылевидного древесного
топлива. Однако эти методы используются в электростанциях мощностью
не менее 5 МВт, строительство которых требует больших капитальных за
трат. Недостатком этого метода является низкая эффективность и высокий
уровень эмиссии отходов горения в дымовых газах.
Сжигание в кипящем/циркулирующем слое позволяет достичь боль
шей эффективности и экономичности за счет почти 100 %-го сгорания
топлива при меньшем уровне эмиссии отходов горения по сравнению с
прямым сжиганием. При использовании данного метода измельченное
древесное топливо подается в «кипящий» слой, созданный путем продува
ния воздуха или газа через слой инертного материала, например, песка.
Количество инертного материала существенно больше количества топли
ва, поэтому процесс горения протекает стабильно с высокой эффективно
стью. В зависимости от скорости продувки частицы инертного слоя оста
ются в нем или же выносятся из слоя вместе с продуктами горения и соби
раются с помощью циклонов, после чего возвращаются в кипящий слой
(метод циркулирующего слоя). Метод сжигания в кипящем слое использу
ется в коммерческих или муниципальных котельных и ТЭЦ в диапазоне
мощностей от 5 до 600 МВт для получения электрической и тепловой
энергии. Дополнительным достоинством данного метода является возмож
ность сжигания различных видов топлива (всего до 70 видов), включая
низкосортный уголь, торф, твердые бытовые отходы, отходы ЦБК и т. д.
Газификация (сжигание газов во вторичной камере сгорания) пред
ставляет собой двухэтапный процесс. На первом этапе топливо подается
шнековым питателем на наклонную решетку в первичной камере (пред-
топке), где оно нагревается до такой температуры, при которой происхо
дит процесс газификации. Перегретый и смешанный со вторичным возду
хом древесный газ сгорает во вторичной камере практически без остатка.
Продукты сгорания используются в котле или печи для получения горячей
воды, пара или воздуха. В когенерационном режиме пар может использо
ваться в паровой турбине для получения электроэнергии. Диапазон мощ
ностей систем сжигания такого рода от 150 кВт до 30 МВт. Недостаток -
высокая стоимость.
Сжигание пылевидного топлива осуществляется с помощью специ
альных горелок, предназначенных для сжигания древесной пыли, образу
ющейся в процессе производства или в результате измельчения древесных
отходов в пыль. Весь процесс от исходных древесных отходов, измельче
ния в пыль с влажностью порядка 8 %, подачи и сжигания пыли - полно
стью автоматизирован. Получение энергии с использованием только дре
весной пыли используется достаточно редко; обычно это топливо исполь
зуется в котельных или ТЭЦ, работающих на пылевидном угле и/или тор
фе. Стоимость комплектного оборудования для сжигания древесной пыли
также высока.
170
В наши дни, применение биомассы в бытовой и промышленной об
ластях растёт экспоненциально, хотя её доля в энергетике всё ещё мала.
Биоэнергетика становится естественной альтернативой за сокращение
масштабов глобального потепления за счёт использования топлива с ми
нимальным образованием СО 2 , как это было установлено Киотским прото
колом.
Фирма Wartsila Biopower является частью корпорации Wartsila и об
ладает мировой известностью благодаря своим разработкам в области
энергетике в своей стране и за рубежом [32]. Wartsila обладает большим
опытом в области использования биомассы в качестве возобновляемого
источника энергии. Основой решений в области биоэнергетики является
запатентованная технология BioGrate .
Запатентованная технология сжигания на вращающейся конусообразной
решетке BioGrate осуществила продвижение общей решеточной технологии
на новый уровень по таким эксплуатационным показателям:
• низкий уровень выбросов: выбросы окислов азота и окиси углерода
соответствуют наиболее строгим ограничениям;
• высокая эффективность сжигания, обеспечивающая низкое содержа
ние не прогоревших веществ в золе;
• отсутствие необходимости дополнительной поддержки горения: вос
пламенение и горение в BioGrate осуществляется полностью на биотопливе,
даже в случае сжигания мокрого топлива с содержанием влаги 65 %.
Современная автоматика позволяет осуществлять эксплуатацию без по
стоянного присутствия персонала, с ежедневным кратковременным посеще
нием. Возможность дистанционного контроля обеспечивает дальнейшую ра
ционализацию эксплуатации, поскольку контроль работы установки можно
совмещать с прочей деятельностью.
В основе стандартного исполнения установки BioPower заложены со
временные архитектурные принципы, что обеспечивает возможность ее строи
тельства в городских условиях. В сочетании с оборудованием снижения уров
ня шума, электростанция может располагаться даже рядом с жилыми района
ми.
Основа установок Wartsila BioPower, система сжигания BioGrate, была
разработана более 15 лет назад. В настоящее время в эксплуатации находят
ся около 100 установок BioGrate.
Запатентованная система BioGrate с подвижной решеткой является
технологией нового поколения. Энергетический эквивалент потребляемого
топлива составляет от 3 до 25 МВт.
BioGrate представляет собой вращающуюся решетку с конической
первичной камерой сжигания. Подача топлива производится снизу из цен
тра решетки. Благодаря радиации тепла от кирпичной футеровки и пламе
ни, топливо подсушивается в центральной части решетки, не нарушая по
душку горения топлива в зоне сжигания.
171
После полного выгорания остаточного углерода, зола ссыпается с
края решетки в поддон, наполненный охлаждающей водой.
Основное оборудование системы BioGrate:
• вращающаяся решетка BioGrate для обеспечения чистого и эф
фективного сжигания;
• высоконадежный паровой котел с пароперегревателем:
- конструкция с мембранными стенками,
- естественная циркуляция,
- пароперегреватели в защищенном от излучения исполнении,
- паровые обдувочные аппараты для очистки нагреваемых поверхно
стей;
• паровая турбина:
- реактивная турбина конденсационного типа только для производ
ства электроэнергии,
- противодавленческая импульсная турбина для комбинированных
тепло- и электростанций.
Система обработки дымовых газов с электростатическим фильтром
для эффективного удаления пыли. Охладители дымового газа для дополни
тельной утилизации тепла.
Котел на биомассе, поставленный компанией "Вартсила Финлэнд
Ой", оснащен патентованной системой сжигания топлива "БиоГрэйт"
("BioGrate"), обеспечивающий сжигание топливной биомассы с содержа
нием влаги от 30 % до 65 %. Котел, оснащенный системой "БиоГрэйт",
(см. рис. 7.3) оборудован вращающейся колосниковой решеткой с нижней
подачей топлива с гидравлическим приводом, осуществляющей цикличное
перемещение топлива. Перемещение решетки регулируется таким обра
зом, чтобы обеспечить распределение топлива ровным слоем по всей пло
щади решетки. Топливо подсушивается и воспламеняется на решетке. Ос
новными преимуществами вращающееся решетки является то, что: а) от
сутствуют холодные пятна в первичной топочной камере; б) обеспечивает
ся равномерная поверхность горения; в) обеспечивается плавное переме
щение зон горения; г) во вторичной топочной камере происходит полное
сгорание топлива.
172
Рис. 7.3. Котел компании "Вартсила", оснащенный системой "БиоГрэйт"
Технические данные
173
-N P t
t і
!_Шж
. •о
Рис. 7.4. Технологическая схема производства электрической энергии на древесном
топливе: 1 - система "БиоГрэйт"; 2 - котел; 3 - паровая турбина; 4 - электрогенератор;
5 - конденсатор; 6 - градирня; 7 - конденсатные насосы; 8 - деаэратор; 9 - питательные
насосы; 10 - во до подготовка; 11 - задвижка; 12 - электрофильтр; 13 - топливоподача;
14 - дымосос рециркуляции; 15 - дымосос; 16, 17 - контейнеры длят золы
174
сокой стабильностью нагрузки и параметров пара и может быть полностью
автоматизирована.
175
гревателя и реактором кипящего слоя, конвективный блок, состоящий из
конвективной ступени пароперегревателя и испарительного пучка с двумя
барабанами. Котел агрегатирован системой вторичного дутья, системой
регенерации и удаления материала слоя и системой возврата уноса со
встроенным золоулавливающим пучком.
Разработан также котел КЕ-20-24-370 на параметры пара 2,4 МПа
370 0 С, который предполагался к установке (6 котлов) на мини-ТЭЦ по
проекту «Владимирский лес» и 2 котла - на второй очереди мини-ТЭЦ
Лесосибирского ЛДК-1 в Красноярском крае. Однако данные проекты не
состоялись ввиду отсутствия финансирования.
В Олонецком районе Карелии имеются большие запасы такого
биотоплива - лесосечных отходов на вырубках, коры деревьев, гор
быля и опилок на лесопилках, торфа на обследованных Сарьмяжских
и других болотах. До настоящего времени в котельных г. Олонца
сжигался привозной каменный уголь - природное углеводородное
топливо, которое в результате горения выделяет много шлака и
вредных выбросов в атмосферу в виде двуокиси углерода, соедине
ний серы, азота и мелких частиц (сажи). В мире наметилась тенден
ция по замене каменного угля на биотопливо. Кроме того, привозное
топливо невыгодно использовать, поскольку затрачиваемые на за
купку угля деньги не поступают в бюджет района. При использова
нии местного биотоплива этого не происходит и обеспечивается
надежное бесперебойное снабжение теплостанции топливом при ми
нимальных транспортных издержках ввиду небольшого расстояния
до своих торфоразработок. При этом большое значение имеет также
обеспеченность местного населения работой по заготовке и перера
ботке лесосечных отходов, добыче кускового торфа с учетом его
сушки, складирования и транспортировки до котельной. В [19] было
указано о значительном износе всего котельного оборудования и
теплосети в целом и об отсутствии современных систем автоматиче
ского управления и механизации тяжелых работ. Все это приводило
к большим теплопотерям и частым ремонтам оборудования и трубо
проводов в последние годы. Поэтому с переходом на местное био
топливо в г. Олонце полная замена котельного оборудования, обнов
ление теплосети и ввод теплопунктов в жилых домах для снабжения
абонентов теплой водой станет технически возможным и экономиче
ски обоснованным решением в кратчайшие сроки.
Г. Олонец (население около 11 ООО чел.) как объект централи
зованного теплоснабжения хорошо подходит для осуществления ме
роприятий по теплофикации и в первую очередь для замены уста
ревших котельных и теплосети новыми, поскольку при коротких
теплопередающих сетях обеспечивается возможность реализации
столь ответственных задач. При этом максимально могут быть ис
176
пользованы отдельно существующие здания прежних котельных для
размещения и эксплуатации в них новой теплостанции, а также ди
зельных котлов пиковой и резервной мощности. Это в значительной
степени улучшает рентабельность строительства и эксплуатации со
временной мини-станции для централизованного теплоснабжения
города, поскольку существенно снижаются необходимые инвестици
онные затраты. Для обеспечения требуемых параметров по тепло
снабжению такая теплофикационная система должна обладать высо
ким коэффициентом использования установленной мощности. Это
достигается благодаря применению в г. Олонце оборудования и тех
нологий, подтвердивших высокую эксплуатационную надежность на
ряде западных и российских станций теплоснабжения. Кроме того,
существенно снижается количество выбросов в атмосферу вредных
газов и твердых частиц (сажи).
Администрация г. Олонца и финской фирмы-изготовителя кот
лов «Путкимаа» начали переговоры и сотрудничество с целью стро
ительства котельного комплекса на биотопливе для теплоснабжения
жилищного и социального сектора. В результате было установлено,
что создание тепловой станции при использовании котла с переме
щающейся колосниковой решеткой было бы наиболее оптимальным
решением, выгодным и наиболее надежным с точки зрения кон
струкции.
Исходя из имеющегося многолетнего опыта тепловая мощность
такого котельного комплекса должна составить 5-6 МВт при исполь
зовании щепы и торфа в качестве топлива. Помимо основного котла
в поставку входят: два котла на дизельном топливе, устройство для
загрузки топлива в топку, вентиляторы для подачи воздуха в различ
ные зоны топки, мультициклонный отделитель сажи в дымовых га
зах, мокрый скребковый конвейер для золоудаления, система управ
ления и комплект технической документации (рис.7.6).По отдельно
му договору изготовлен и поставлен второй аналогичный котел для
обеспечения теплоснабжения дополнительного числа потребителей.
Котел с перемещающейся колосниковой решеткой используется
довольно широко на аналогичных объектах теплоснабжения, поэто
му можно утверждать, что он представляет собой надежную и испы
танную технику и технологию. Использование дизельных котлов в
качестве резервного и пикового на Олонецкой теплостанции обеспе
чивает теплоснабжение в случаях пиковых нагрузок, аварийной си
туации, а также при проведении ремонтно-профилактических работ
на основном котле. Подобная организация теплоснабжения города
считается нормальной, благоприятной и экономически выгодной.
177
Рис.7.6. Принципиальная схема Олонецкой станции для централизованного тепло
снабжения с котлами РМА-5 - 6 МВТ (щепа + торф), РМ 4 МВт и ВМ 2 МВт (дизельное
топливо) (предпроектный вариант)
178
которых постоянно находится в работе, а другой - в резерве.
Газогенераторы. Россия обладает давними традициями в обла
сти энергетического использования растительной биомассы. В рабо
тах В.В. Померанцева и его последователей Д. Б. Ахмедова, Ю.А.
Рундыгина, С. М. Шестакова и других заложены основы прямого
сжигания низкосортных топлив и отходов растительной биомассы.
Теоретические и практические вопросы пиролиза в газификации
биомассы нашли отражение в трудах В.А. Лямина, А.К. Леонтьева,
В.Н. Пияткина и др. Однако промышленные газогенераторы у нас не
сооружались уже более 60 лет, поэтому опыт их проектирования и
особенно эксплуатации в значительной степени утрачен. Тем не ме
нее, на протяжении последних лет в рамках Федеральной научно-
технической программы «Топливо и энергия» разрабатывается про
ект по комплексному решению задач термохимической газификации
топлив.
Несмотря на конструктивное многообразие типов газогенерато
ров, важной их особенностью является «всеядность». В них может
использоваться топливо практически любой сортности. Так, газоге
нераторы работают на измельченной древесине любых пород и лю
бого качества (с корой, хвоей, подгнившей и др.). Существенную
роль играет только влажность. Возможно применение топлива влаж
ностью до 4 5 - 50 %, но для наиболее эффективной работы и обеспе
чения максимального срока службы агрегата влажность топлива не
должна превышать 35 %. Технически нетрудно подсушивать влажное
топливо частью тепла, вырабатываемого газогенератором.
Газогенераторная тепловая электростанция (ГГТЭС) может
быть изготовлена в нескольких модификациях. Первый вариант
предполагает установку ГГТЭС на отдельной платформе или прице
пе, второй - размещение энергомодуля, состоящего из газогенера
торного модуля (газогенератор, фильтры грубой и тонкой очистки,
охладитель), двигателя внутреннего сгорания (ДВС), электрогенера
тора или камеры сгорания с теплообменником в кузове грузового ав
томобиля с высокой проходимостью. В третьем варианте использу
ется ДВС газогенераторного автомобиля, который и вращает ротор
электрогенератора.
Предлагаемая схема компоновки оборудования позволяет вы
рабатывать электрическую и тепловую энергию непосредственно на
объектах (в поселках, на предприятиях). Горючий газ, получающий
ся в процессе термохимического превращения древесных отходов,
подается в автомобильный ДВС, который, как известно, работает на
смеси топлива (бензина или дизельного топлива) с воздухом. Эта
смесь воспламеняется, и двигатель совершает полезную работу. Точ
но такую же горючую смесь можно получить и из древесины, ведь
179
дрова - это тоже углеводороды, как бензин и солярка. При работе на
газе ресурс двигателя значительно повышается, так как не происхо
дит образования сажи, обеспечиваются хорошие условия теплообме
на. Двигатель работает намного мягче и тише, уменьшается расход
масла. Выбросы в атмосферу несравнимо меньше, чем у угольных
котельных и ТЭЦ.
Автомобильный двигатель вращает ротор электрогенератора,
который выдает электроэнергию. Возможен другой вариант, когда
горючий газ из газогенератора подается в камеру сгорания, оборудо
ванную теплообменником, что позволяет нагреть воду до 100-120
°С. Проведенные расчеты показывают [19], что при использовании
двигателя от автомашины ЗИ Л -131, работающего на газе из транс
портного газогенератора обращенного горения и вращающего ротор
электрогенератора, можно получить следующие характеристики:
180
торов можно исходить из среднего количества топлива, необходимо
го для получения 1 Гкал тепла. Расчеты показывают, что срок окупа
емости газогенераторов для отопительного оборудования в зависи
мости от их номинальной мощности находится в пределах от 1 ме
сяца до 3 лет.
Ресурсами для газогенераторных установок могут служить древес
ные отходы, в настоящее время используемые в качестве топлива во мно
гих промышленных котельных лесопильной подотрасли . Газогенератор-
ные установки позволяют увеличить мощность промышленных котельных,
тепловая энергия которых на многих предприятиях в связи с организацией
сушки пиломатериалов , является дефицитной. Основным видом топлива
для газогенераторов могут служить окорки древесины, которые не исполь
зуются котельными из-за большой влажности.
В условиях леспромхозов и лесхозов генераторный газ может ис
пользоваться в качестве топлива для газовой котельной, предназначенной
для отопления и горячего водоснабжения жилых домов лесорубов.
181
получать до 70 % жидких органических топлив, 14 % угля и 13 % га
зов; солома пшеницы - 58 % жидких органических топлив, 18 % угля
и 24 % газов.
В этой области биоэнергетики Россия имеет определенные
успехи по созданию современного оборудования для газификации
твердой биомассы (древесины, лузги, ТБО).
В компании «Энерготехника» (Санкт-Петербург) создано не
сколько типов газогенераторов:
• Г-ЗМ - мощность 4 МВт, топливо лузга подсолнечника,
расход топлива 30 т/ч, КПД 86 %, выход сухого газа 39000 м 3/ч. М е
сто установки г. Пологи (Запорожская обл., Украина);
• Г-50 - мощность 100 кВт, расход топлива 40 кг/ч, КПД 76
%, выход сухого газа 70 м /ч;
• УТГ-600 - мощность 600 кВт, КПД 83 %, выход сухого
газа 500 м /ч, расход топлива 380 кг/ч.
При переработке указанных потенциальных объемов древесины
и соломы методами газификации можно получать биосингаза до 85
млрд. м /год, стоимостью 15 млрд евро (табл.7.2).
Таблица 7.2
Производство биоэтанола из разных ------------------------------
культур [33]_______ 3---
Сырье Объем производства, Стоимость, дол/м
т/га
Сахарная свекла 2,5 - 3,0 300 - 400
Сахарный 3,5 - 5,0 160
тростник
Кукуруза 2,5 250 - 400
Пшеница 0,5 - 2,0 380 - 400
Картофель 1 ,2 - 2 ,7 800 - 900
Сладкое сорго 3,0 - 5,0 200 - 300
Касава 1,5 - 6,0 700
Синтетический — 540
спирт
ТБО 20 м3/т —
182
млн м 3 , технического гидролизного этанола - 0,044 млн м 3.
Россия располагает мощностями, позволяющими производить
гидролизного спирта до 0,2 млн т/год. Однако гидролизные техноло
гии, основанные на использовании серной кислоты, являются эколо
гически вредными, поэтому необходимо разрабатывать современные
экологически чистые технологии эффективного разложения древеси
ны на целлюлозу (полимер глюкозы) и лигнин.
Для производства этанола в России могут быть использованы и
другие виды сырья: меласса (отходы сахарного производства), свек
ла и свекловичный жом, картофельный крахмал, сладкое сорго.
Объем производства мелассы в 2004 г. составил 1,1 млн т. Из
100 кг мелассы можно получить 30 л этанола, а из 1,1 млн т - 330
000 тыс. м стоимостью 99 млн долл. США.
В 2003 г. было произведено 17,4 млн т свекловичного жома. Из
него можно получить 380 тыс. м этанола. Таким образом, общий
выход этанола из отходов производства сахара может составить 710
тыс. м3.
При получении этанола непосредственно из сахарной свеклы (в
2003 г. собрали 21,7 млн т) выход этанола мог бы составить 1,7 млн
м при содержании сахара в ней 16 %. Стоимость такого объема эта
нола оценивается 510 млн долл. США.
Другим источником крахмала для данного производства явля
ется картофель. Из 1 т картофеля (содержание крахмала 14-16 %)
можно получить до 60 л биоэтанола. При урожае картофеля, равном
36,6 млн т, потенциальный объем полученного из него биоэтанола
мог бы составить 2,2 млн м . Картофель широко возделывается в
России в регионах рискованного земледелия. Выращивание его для
технических целей, например для производства этанола, может ока
зать существенное влияние на подъем экономики в этих областях.
Для того чтобы производство биоэтанола в России достигло уровня
его выработки в США, нужно засевать картофелем до 15 млн га/год.
Потенциальным сырьем может стать также сладкое сорго, культиви
руемое на Северном Кавказе, Дальнем Востоке и в Поволжье. Уро
жайность сладкого сорго составляет 20-30 т/га. Из 1 т массы сорго
можно получить 800-850 л сока с содержанием 20 % углеводов или
80 л биоэтанола (с 1 га - 2 м этанола).
Таким образом, перспективы развития производства транс
портного этанола в России с последующим его экспортом достаточно
оптимистичны. Однако очевидно, что основным сырьем должна
стать древесина, что требует создания современных технологий ее
разложения на лигнин и целлюлозу.
Биоэтанол можно получить из сахарной свеклы, сахарного
тростника, кукурузы, пшеницы, картофеля, сладкого сорго, касавы
183
[19]. Ниже приведены данные по производству биоэтанола.
Стоимость этанола в различных странах составляет, евро/м3:
184
Планируется, что в ближайшее время потребление биоэтанола в
США достигнет 19 млн т/год.
Кукуруза не является лучшим сырьем для производства биоэ
танола, так как затраты при этом в два раза выше стоимости исполь
зованного топлива. Необходимо искать другие сырьевые источники.
Например, предлагается производить биоэтанол из древесной цел
люлозы - полимера глюкозы - или использовать традиционные ис
точники сахарозы и крахмала: сахарную свеклу (меласса, свеколь
ный жом), сахарный тростник (багасса), сладкое сорго, картофель и
т. д.
Интерес представляет европейский проект «Сладкое сорго». В
нем приводятся данные о том, что из сладкого сорго, собранного с 1
га, можно получить багассы (сухой) 15 т, зерна 5, сахара 7, листьев
1,88, корней 2,3 т, биоэтанола 3 - 5м .
Прогнозируется, что к 2020 г. в мире будет произведено 120
млн т биоэтанола (в США и Канаде - 40 млн т).
Биоэтилтрибутиповый эфир (bio-etbe) получается смешиванием
биоэтанола (48 % по объему) и третичного бутанола с последующим
нагреванием в присутствии катализаторов (октановое число 112). Он
используется в смеси с бензином для любых двигателей.
Биодизельное топливо - это продукт эфиризации (метилиро
вания) растительных масел. В настоящее время в мире потребляется
145 л/чел в год дизельного топлива. Производство биодизельного
топлива составляет, млн т/год: мировое 1,7, в странах Европейского
союза 1,5 (в Восточной Европе 0,1), в США 0,07. Прогнозируется,
что к 2020 г. мировое производство биодизельного топлива может
составить 23 млн т/год.
В Европе для получения биодизельного топлива используется
рапсовое масло (1,0-1,5 т/га). Оно метилируется метанолом (1 т мас
ла + 100 кг метанола + 100 кг глицерина) и добавляется к дизельно
му топливу в количестве 5%. Современные дизельные двигатели м о
гут работать полностью на биодизельном топливе.
Биометанол может стать предпочтительным топливом для топ
ливных элементов. Его получают из биосингаза или из смеси Н2 и
СО, получаемых из биомассы в присутствии 0 2 (производство синте
тического метанола составляет 27 млн т/год).
В России имеются возможности производства растительных
масел для получения и экспорта биодизельного топлива. Основными
природными источниками растительных масел являются подсолнеч
ник, лен и горчица. Значительно меньше используются кукуруза, соя
и рапс. Ведущее место занимает подсолнечник. В 2000 г. в России
произведено более 4 млн т растительных масел.
Перспективным является расширение традиционного россий
185
ского производства льна в средней полосе, а в южных регионах -
подсолнечника, сои и рапса.
Достижения развитых и развивающихся стран в области произ
водства и потребления биотоплив представляют значительный инте
рес как для решения локальных энергетических проблем в современ
ной России, так и для выхода России в качестве крупного поставщи
ка биотоплив на мировой и европейские рынки.
Биоводород. Один из методов его производства из биомассы -
это ацетонобутиловое или бутиловое брожение сахарозы или крах
мала. Ацетонобутиловое брожение (Cl. Acetobutylicim) сахарозы
происходит по следующему механизму: 2 М глюкозы = 1 М бутанола
+ 1 М ацетона + 4 М водорода + 5 М С 0 2 (где М - молекула).
Из 1 т мелассы образуется 80 м водорода. С 1 га плантаций са-
харной свеклы (мелассы) можно получить до 140 м водорода. По
путно из 1 т мелассы вырабатывается примерно 114 и 36 кг бутанола
и ацетона, а из всего годичного объема мелассы - 125 и 40 тыс т.
Из 1 т мелассы можно получить до 140 м водорода (из всей
произведенной в 2003 г. мелассы - 154 млн м водорода), а с 1 га
плантаций сахарной свеклы - 245 м3.
В СССР до конца 70-х гг. XX в. работало четыре ацетонобути
ловых завода: в городах Грозном, Нальчике, Талице (Свердловская
обл.) и Ефремове (Тульская обл.). К концу 90-х годов остались заво
ды только в Грозном и Ефремове.
На заводе в Ефремове в сутки производилось до 50 т раствори-
телей в соотношении бутанол: ацетон: этанол = 13:4:1 и до 29 тыс м
водорода (в год 15 тыс т растворителей и до 8,7 млн м водорода), а
в Грозном - 74 т растворителей и 43 тыс м водорода (в год 12,9 млн
м водорода и до 22 тыс т растворителей).
Весь образующийся водород выпускался в атмосферу, а угле
кислый газ использовался для производства жидкой и твердой угле
кислоты.
Ацетонобутиловый завод в Ефремове можно восстановить.
В 1967 г. на ацетонобутиловом заводе в Ефремове и в 1969 г. -
в Грозном были введены в эксплуатацию цеха по выпуску кормового
витамина В -12 методом термофильного метанового брожения барды
(жидких отходов этих производств). Кроме витамина В -12 каждый
цех производил биогаз до 30 тыс м /сут, который использовался для
получения тепловой энергии и полностью обеспечивал весь произ-
водственный цикл. При этом перерабатывалось барды 3 тыс м /сут.
Для получения биоводорода из крахмала используются карто
фель и сорго. При ацетонобутиловом брожении из 1 т картофеля
можно получить 25 м водорода, 340 кг бутанола и 110 кг ацетона (с
1 га картофельных плантаций - 875 м водорода, 12 т бутанола и 4 т
186
ацетона); при бутиловом брожении из 1 т картофеля - 42 м водорода
(с 1 га - 1 500 м3).
Переработка 1 т стеблей сорго при ацетонобутиловом броже-
нии дает до 30 м водорода, 114 кг бутанола и 40 кг ацетона, а при
бутиловом брожении - 50 м водорода (с 1 га плантаций сахарного
сорго при ацетонобутиловом брожении - 900 м водорода, 3,4 т бу-
танола и 1,2 т ацетона, при бутиловом брожении -1 500 м водоро
да).
Биогаз (смесь 55-75 % метана и 25-45 % С 0 2) получается пу
тем метанового брожения биомассы (80-92 %-ной влажности). Его
теплота сгорания составляет 21-29 МДж/кг (5000-7000 ккал/м ) и
зависит от концентрации метана. Количество метана, в свою оче
редь, определяется биофизикохимическими особенностями сырья и в
некоторых случаях применяемой технологией. Выход биогаза из 1 т
абсолютно сухого вещества составляет, м : 250-350 для отходов
жизнедеятельности крупного рогатого скота, 400-для отходов пти
цеводства, 300-600 - для различных видов растений, до 600 для от
ходов (барды) спиртовых и ацетонобутиловых заводов.
Ведущей страной по количеству крестьянских биогазовых
установок является Китай (более 10 млн установок). Здесь в год про-
изводится около 7 млрд м биогаза, что обеспечивает топливом около
60 млн крестьян.
Среди промышленно развитых стран наиболее широко биогаз
используется в Дании, где доля биогаза составляет до 18 % общего
энергобаланса страны.
С 1987 по 1995 г. в Европе построено более 150 крупных про
мышленных биоэнергетических станций на базе использования био
газа. В 2001 г. в мире было введено в эксплуатацию свыше 1 000
биогазовых установок и станций, из них: 45 % - в Европе, 15 % - в
США и далее следуют Бразилия, Китай, Индия и другие страны.
Значительная часть производимого биогаза используется для
получения электрической энергии (48-104 кВт-ч на 1 т перерабаты
ваемого сырья, как правило, органических отходов).
В провинции Онтарио (Канада) построен биогазовый завод по
переработке 180 тыс т/год ТБО и производству 25 млн м /год биога
за, который конвертируется в 5,5 МВт тепловой и электрической
энергии и 60 тыс т/год компоста.
187
ставляет от 250 до 700 кг/чел. в год. В развитых странах это значение еже
годно возрастает на 4-6 %, что превышает темпы прироста населения [2].
Существующие данные по ежегодному объему образования ТБО в
мире оцениваются до 2-3 млрд т. Примерно треть из них в той или иной
мере утилизируется, а остальное захоранивается или сжигается.
Сверхпроизводство мусора резко обострило проблему охраны окру
жающей среды от загрязнения бытовыми отходами и поставило ее в один
ряд с наиболее важными проблемами современного общества.
Перспектива использования бытовых отходов в энергетических це
лях весьма привлекательна, так как одновременно позволяет решать про
блему сохранения окружающей среды урбанизированных территорий.
Получение тепловой и электрической энергии из ТБО в основном
осуществляется при их сжигании и захоронении на мусорных полигонах.
По теплоте сгорания ТБО приближаются к низкокалорийным углям и мо
гут рассматриваться как весьма распространенное, доступное, возобновля
емое местное топливо, практически не требующее затрат на добычу. Из 1 т
отходов может быть получено около 0,7 МВт-ч электроэнергии и 2 МВт-ч
тепловой энергии.
Во многих странах эксплуатируются мусоросжигательные установки
(инсенераторы), утилизирующие от нескольких десятков тысяч до милли
она тонн и более бытовых отходов в год.
Широкое распространение получили электростанции (США, Дания),
на которых сжигаются ТБО, а также электростанции, работающие на био
газе свалок ТБО (Италия) [2].
Проблема обезвреживания и уничтожения твердых бытовых, боль
ничных, промышленных и других видов отходов - одна из актуальных со
временных задач - решается во всем мире разными путями. Учитывая воз
можность наличия в этих отходах токсичных, бактериальных и других со
ставляющих, повсеместно возрастают масштабы их радикального терми
ческого уничтожения.
Наиболее рациональным, в первую очередь для крупных населенных
городов, является создание централизованной системы обезвреживания
отходов, включающих технологические линии их термической переработ
ки и обеспечивающих потребности территорий с большой численностью
населения.
Установка производительностью 10 000 т в год спроектирована, из
готовлена и поставлена в г. Челябинск. Ее основным назначением является
переработка твердых бытовых отходов в смеси с низкотоксичными отхо
дами других типов. Установка размещена на городском полигоне захоро
нения твердых отходов. Установка производительностью 25 000 т в год
для переработки ТБО спроектирована, изготовлена и смонтирована в г.
Москва.
Установка для обезвреживания и уничтожения ТБО производитель
188
ностью 25 ООО т в год наиболее подготовлена к серийному производству.
Сводные экономические показатели оборудования для термической пере
работки отходов приведены в табл. 7.3.
Фирмой «ТЕРМОЭКОЛОГИЯ» (АО «ВНИИЭТО») разработана се
рия установок термической переработки отходов (табл.7.3), которые вклю
чают устройства, позволяющие осуществлять следующие основные стадии
обработки отходов: сушку и частичный низкотемпературный пиролиз, го
рение отходов, обработку твердого остатка горения газовой фазы в барбо-
тируемой шлаковой ванне, химико-термическое обезвреживание дымовых
газов, утилизацию избыточной теплоты газовой фазы, ее окончательную
очистку [ 2] .
Таблица 7.3
Сводные экономические показатели оборудования
_____ для термической переработки отходов______________
Характеристика установки Тип установки
ТПО-25 ТПО-ЮО ТПО-250
Годовой объем переработки отходов, тыс 25,0 100,0 250,0
т
Стоимость оборудования, тыс долл. 1000,0 3520,0 8000,0
США
Ежегодное возмещение затрат на перера
ботку отходов (при цене приема отходов
40 долл. США за 1т), тыс долл. США в 1100,0 4300,0 11000,0
год
Объем производимой продукции,
в том числе т/год:
гранулированного металла 750.0 3000.0 7500.0
гранулированного шлака 4000.0 16000.0 40000.0
189
зовании биогаза может быть произведено примерно 4-6 кВт-ч/м электро
энергии.
Полигоны можно считать аналогами небольших месторождений
природного газа по запасам метана. Масштабы и стабильность образова
ния, расположение на урбанизированных территориях и низкая стоимость
добычи делают биогаз, получаемый на полигонах ТБО, одним из перспек
тивных источников энергии для местных нужд. Свалочный биогаз доволь
но активно 1используется во многих странах для производства тепловой,
электрической энергии, на транспорте, в коммунально-бытовом хозяйстве
ит. д.
К производству биогаза относится также получение лендфилл-
газа. В настоящее время во многих странах создаются специальные
инженерно обустроенные хранилища для ТБО с целью извлечения из
них биогаза, используемого для производства электрической и теп
ловой энергии.
В мировой практике лендфиллгаз применяется в энергообору
довании различных типов:
Количество, шт.
Газовые двигатели (двигатели внутреннего сгорания) 581
Газоводяные котлы 277
Тепловые электростанции 187
Газовые турбины 39
Системы выпаривания 17
Печи для обжига 14
190
ГЛАВА 8. ЭКОНОМИКА ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
цент/кВт-ч
30
28
25
>0
20
15
10
10
1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14
□ максимум ■ минимум
191
8.1. Методика определения технико-экономических
характеристик ветроэлектростанций
N p .C
Т0к = -------- --------- , (8.1)
Е-Цт - Иэк
N p - C + И31Г -Т г п
Ц= FT , (8.2)
Е- Тел
192
с
Т ок — (8 .4 )
К-Т-Цт- у С
С ( і + У'Тол)
К-Т-Тсл Ѵ 7
193
8.1.2. Экономический эффект использования автономных ВЭУ и
региональные факторы стоимости
Ц тр = 7р 'Ц т , (8 .8 )
194
стоимость источника энергии в производстве, то удельная стоимость с
учетом регионального экологического фактора Сэ выражается как
Сэ = гэ С , (8.9)
195
Таблица 8.1
Срок окупаемости ветроэнергетических установок Ток, год_______
Стоимость электроэнергии, Коэффициент использования установленной мощно
Ц т р э , д о л л . США/ кВт-ч сти К, %
100 70 50 40 30 20
0,01 26,6
0,02 7,98 13,0 26,6
0,05 2,58 3,75 5,92 7,98 12,3 26,6
0,10 1,21 1,78 2,58 3,33 4,7 7,98
Эв =ЭМ = (Тел —Ток) 'М •(Е • Цтрэ —Пэк) + Тел Qn (Ц п —Цтрэ)- (8.14)
Эв > 0. (8.16)
196
При анализе выполнимости этого условия возможны два варианта.
Вариант 1. Если срок службы ВЭУ больше или равен сроку ее оку
паемости,
W3 = W T . (8.18)
и одновременно, естественно,
E -M > Q n . (8.21)
W3 = WT . (8.23)
197
w3 —Т ел ' Qn (Ц п —Ц трэ)/ [(Т ок —Т ел )' Цтрэ] + М - П эк / Цтрэ • (8 .2 4 )
При условиях
W3 ~ Qn Ц п / Цтрэ » Qn ■ (8.26)
В различных зонах региона для ВЭУ даже одного типа могут выпол
няться различные условия определения экономического потенциала (8.17),
(8.22) или (8.25), что в значительной мере зависит от ветровой обстановки.
Соответственно этому значения экономических потенциалов зон опреде
ляются формулами (8.18), (8.24) или (8.26). Экономический потенциал ре
гиона равен их сумме.
Анализ данных по времени окупаемости ВЭУ, представленных в
табл. 8.1, а также в существующей литературе, показывает, что условие
(8.17) в реальных условиях может выполняться в зависимости от значений
КИУМ установок К и региональной стоимости электроэнергии из тради
ционного топлива Цтрэ- С использованием выражений (8.3), (8.9), (8.11)
условие (8.17) может быть представлено в виде
К > К Э, (8.27)
где
Кэ —(1+ у 'Тел) Сэ / (Цтрэ Т ’Тел) > (8.28)
К < К Э, (8.29)
198
то экономический потенциал ветровой энергии сохраняет значение (8.23)
при достаточно больших К:
К < К Э Ц т р э /Ц п (8 .3 3 )
W3 = 0. (8.34)
Qo = Qn + Qe ; (8.35)
Qb = p N ч , (8 .3 6 )
199
В соответствии с этим можно использовать введенное ранее понятие
избытка экономического потенциала ветровой энергии региона AW3, пред
ставляющего разницу между экономическим потенциалом и общей по
требностью региона в электроэнергии:
AW3 = W 3 - Q 0 . (8.37)
200
гетики им. J1.A. Мелеитьева Сибирского отделения РАН, в основу которой
положен общепринятый метод технико-экономического сравнения альтер
нативных вариантов электроснабжения по суммарным приведенным затра
там на их реализацию при условии обеспечения равного энергетического
эффекта. Это может быть совместная работа существующей или новой
ДЭС с ВЭУ с целью вытеснения части дорогостоящего дизельного топли
ва, либо полное замещение ДЭС [34].
Основные расчетные формулы выводятся из условия равноэконо-
мичности двух конкурирующих схем электроснабжения:
дД Э С _ д В Э У _|_ д 'Д Э С
Т д э с х ДгДЭС _ т 'ДЭС х д гД Э С = Т В Э У х д ^ Э У
1 ВЭУ _
г дэс ѵ Ядэс
и т т
201
питаловложений на амортизацию и прочие эксплуатационные расходы для
ВЭУ.
Задав диапазон изменения стоимости дизельного топлива, несколько
дискретных значении- г1г В Э У и проведя расчеты, можно простроить линии
граничных значений удельных капиталовложений в ВЭУ, при которых
альтернативные схемы энергоснабжения равноэкономичны. Номограммы
позволяют по экономическим показателям потребителей определить пред
почтительность схемы с ДЭС, либо схемы совместной эксплуатации ДЭС с
ВЭУ.
202
полной установленной мощности потребителей электроэнергии объекта
электроснабжения Р , а о среднесуточном потреблении электроэнергии W.
Эксплуатация автономной СЭС в режиме многолетней непрерывной
работы предполагает отсутствие периодической подзарядки АБ от внешне
го источника. В этом случае солнечная батарея - единственный источник
энергии в системе, который при минимуме ее пиковой мощности должен
полностью обеспечить электроэнергией автономный объект.
Для определения мощности СЭС необходимо рассчитать общее ко
личество электроэнергии, которое может выработать один фотоэлектриче
ский модуль за расчетный промежуток времени. Для расчета потребуется
значение солнечной радиации, которое берется в период работы станции,
когда солнечная радиация минимальна Емгс. В случае круглосуточного
использования - это декабрь.
Определив значение солнечной радиации за интересующий нас пе
риод и разделив его на 1000, получим так называемое количество пикоча
сов, т. е. , условное время, в течение которого солнце светит как бы с ин-
тенсивностью 1000 Вт/м .
Модуль мощностью Рм в течение выбранного периода выработает
следующее количество энергии:
к Рм Е
WM =---------- , кВт-ч ,
1000
2
где Е - значение инсоляции за выбранный период, кВт-ч/м ; к - коэффи
циент, учитывающий поправку на потерю мощности солнечных элементов
при нагреве на солнце, а также наклонное падение лучей на поверхность
модулей в течение дня.
Величина к принимается равной 0,5 летом и 0,7 в зимний период.
Разница в его значении зимой и летом обусловлена меньшим нагревом
элементов в зимний период.
Полная мощность модулей СЭС определяется из выражения:
Р ~— Р
Fc3c - WM ’
203
для сезонного электроснабжения или использовать комбинирование с дру
гими возобновляемыми источниками энергии.
Критерием для определения рационального режима работы СЭС
(круглогодичный или сезонный) могут служить данные о суммарной ради
ации на поверхность земли:
Егод
К РАД _ ,
^МЕС
204
На первом этапе определяется техническая возможность сооружения
микро-ГЭС в данном месте. Возможности создания и/или использования
имеющегося геометрического напора воды (Н) для выработки электро
энергии зависят, прежде всего, от рельефа местности, определяющего про
дольные уклоны рек на разных их участках. Многие реки имеют аномаль
ные уклоны, скорость течения воды на которых может намного превышать
среднюю. Поэтому выбор конкретного места установки станции должен
производиться с учетом карты аномальных уклонов рек для данной терри
тории.
Средняя скорость течения реки может значительно изменяться в за
висимости от времени года, и минимальна, как правило, в период ледоста
ва и летней межени. На данном уровне развития техники, техническая ре
ализация проекта электроснабжения автономного объекта от микро-ГЭС
возможна при минимальной скорости течения водотока в месте установки
станции Ѵмт (м/с) более 1 м/с.
На втором этапе анализа определяется мощность установки, которая
может быть сооружена на данном водотоке.
При разности уровней воды Н (м) на длине участка L (м) и среднем
расходе Q (м ,с), мощность микро-ГЭС Р (Вт), которую можно устано
вить на рассматриваемом участке составит:
Р = ЛР g Q Н (Вт),
205
10 кВт < Р < 50 кВт, АТуст.уд = 20000 руб./кВт;
Кстр —к р к н -Куст •
206
Количество кВт-ч электроэнергии, которое способна выработать
станция в год, определяется из выражения:
W = — — Р, кВт ч .
8760
207
Как было показано в седьмом разделе, наиболее перспективным спо
собом энергетического использования древесных отходов является гази
фикация древесины.
Объем капиталовложений в вариант системы электроснабжения от
газогенераторной станции, работающей на биомассе, зависит от следую
щих показателей: варианта исполнения газогенераторной установки, рас
ходов на транспортировку оборудования, расходов на строительно
монтажные, пуско- наладочные и проектно-конструкторские работы.
Зависимость, позволяющая оценивать объем капиталовложений в
исследуемые объекты, представляется в виде выражения:
^ у д .у с т = 20 ООО, руб./кВт;
^ у д .у с т = 11 000, руб./кВт.
208
Зтоп —В биом ' Ц м .биом + Вдиз ' Ц гсм >
ТЭ — и/ . U ДИЗ . ТЭ — М/ • h БИОМ
£ > д и з— ^ТО Д J І>БИОМ — ^ Г О Д # 3 ,
тэ — Т/Т/ . h БИОМ
£>БИОМ — ^ Т О Д 5
209
ОЭЭ - Вдиз ' Цгсм - 3 (Nrr),
£ _ ЗрѴгг)
и/род
210
Библиограф ический список
211
16. Харитонов, В. П. Основы ветроэнергетики [Текст]: В. П. Ха
ритонов. - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2010. - 340 с.
17. Лукутин, Б. В. Возобновляемая энергетика в децентрализован
ном электроснабжении [Текст]: монография / Б. В. Лукутин, О .А Суржи
кова, Е. Б Шандорова. - М.: Энергоатомиздат, 2008. - 231 с.
18. Лукутин, Б. В. Автономное электроснабжение от микрогидро
электростанций [Текст]: Б. В. Лукутин, С. Г. Обухов, Е. Б. Шандорова. -
Томск: STT, 20 0 1 .- 120 с.
19. Дубровский, В. А. Нетрадиционные и возобновляемые источ
ники энергии: учеб.пособие / В. А. Дубровский. - Красноярск: Сиб. федер.
ун-т, 2011. - 354 с.
20. Бляшко, Я. И. Опыт МСО ИНСЭТ по созданию и эксплуатации
оборудования для микро- и малых ГЭС / Я. И. Бляшко // Малая энергетика.
2004. - № 1.
21. [Электронный ресурс] URL: http://www. Toshiba-eng.со. jp/ekids.
22. Официальный сайт компании «Cismac Electronique» [Элек
тронный ресурс] URL: http://www.cismac.сот /.
23. [Электронный ресурс] URL: http://www.smart-hydro.de .
24. Официальный сайт компании «Fuchun Industry Development
Co., Ltd» [Электронный ресурс] URL: http://www.fuchunind.com .
25. Лятхер, В. М. Технические перспективы использования океани
ческих течений / В. М. Лятхер // Системы преобразования энергии океана. -
Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. - С.46 - 52.
26. Поваров О. А. Всемирный геотермальный конгресс WGC-
2005/ О. А. Поваров // Теплоэнергетика. - 2006. - № 3. - С. 78 - 80.
27. Sugrobov, V. М. Utilization of geothermal resources of Kamchat
ka, prognostic assessment and future development / V.M. Sugrobov // Proc.
WGC. Florence, Italy, 1995. - Vol. 3. - P. 1545 - 1554.
28. Использование тепла земли для локального теплоснабжения
/О. А. Поваров, О. В. Бритвин, А. И. Никольский и др. // Тяжелое маши
ностроение. - 2002. - № 8. - С. 5 - 12.
29. Мутновский геотермальный энергетический комплекс на
Камчатке / О. В. Бритвин, О. А. Поваров, Е. Ф. Клочков и др. // Тепло
энергетика. - 2001. - № 2. - С. 4 - 10.
30. Геотермальные промышленность и технологии в России / О.
А. Поваров, Ю. Л. Лукашенко, Г. В. Томаров, С. Д. Циммерман // Тяжелое
машиностроение. - 2001. - № 1. - С . 1 4 - 19.
31. Закиров, Д. Г. Состояние и перспективы использования
низкопотенциальной теплоты с помощью тепловых насосов./Д .Г.
Закиров // Промышленная теплоэнергетика. - 2004. - №6. - С. 45 -
49.
32. www.wartsila.com/biopower.
33. European Commission. Refined Bio-fuels Pellets and Bri
212
quettes(LAMNET), 2004.
34. Малая энергетика Севера: проблемы и пути развития / И. Ю.
Иванова [и др.]. - Новосибирск: Наука, 2002. - 188 с.
35. Виссарионов, В. П.Энергетическое оборудование для исполь
зования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии [Текст]:
В. П. Виссарионов [и др. ] ; отв. ред. В. И. Виссарионов : М.: ООО "Фирма
ВИЭН", 2000. - 448 с.
213
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Экологические и климатические проблемы энергетики 5
1.1. Антропогенная деятельность и ее влияние на экологию и климат 5
1.2. Основные направления экологической политики при развитии
ТЭК 11
1.3. Место возобновляемых источников энергии в удовлетворении
энергетических потребностей человека 14
Глава 2. Ветроэнергетика 18
2.1. Конструкции ветроэнергетических установок 18
2.1.1. Ветрогенераторы с горизонтальной осью вращения 18
2.1.2. Ветрогенераторы с вертикальной осью вращения 26
2.1.3. Новые конструкции ветроэнергетических установок 32
2.2. Параметры ветрового потока 36
2.2.1. Средние скорости ветра 37
2.2.2. Зависимость средней скорости ветра от высоты 39
2.2.3. Характеристики ветроэнергетического потенциала 40
2.2.4. Методика определения выработки электроэнергии ВЭУ 43
2.3. Основы теории ветроэнергетических установок 48
2.4. Ветродизельные комплексы 52
2.5. Производители оборудования ВЭУ 58
Глава 3. Использование энергии Солнца 68
3.1. Физические процессы преобразования солнечной энергии 68
3.2. Солнечные батареи 77
3.3. Солнечные коллекторы 84
3.4. Электростанции на солнечных батареях 90
3.5. Солнечные тепловые электростанции 94
Глава 4. Малая гидроэнергетика 100
4.1. Микрогидроэлектростанции 100
4.2. Системы стабилизации параметров микро-ГЭС 107
4.3. Оборудование и конструктивные особенности микро-ГЭС 111
Глава 5. Использование энергии океанов и морей 120
5.1. Энергия и мощность волны 121
5.2. Устройства для преобразования энергии волн 123
5.3. Приливные электростанции 130
Глава 6. Геотермальная энергетика 143
6.1. Источники геотермального тепла 143
6.2. Способы и методы использования геотермального тепла 146
6.3. Геотермальные энергетические технологии и оборудование России 152
6.4. Использование геотермальных тепловых насосов 159
Глава 7. Использование энергии биомассы 164
7.1. Рациональное использование биомассы для производства энергии 164
214
7.2. Электростанции, использующие химическую энергию биомассы 167
7.3. Топлива, получаемые из биомассы 181
7.4. Энергетическое использование твердых бытовых отходов 187
Глава 8. Экономика возобновляемой энергетики 191
8.1. Методика определения технико-экономических характеристик
ветроэлектростанций 192
8.1.1. Экономическая эффективность ВЭУ в зонах централизован
ного энергообеспечения 192
8.1.2. Экономический эффект использования автономных ВЭУ и ре
гиональные факторы стоимости 194
8.1.3. Методика определения экономического потенциала ветровой
энергии региона 196
8.1.4. Экономическая оценка эффективности рекомендуемого состава
ветроэлектрической станции 200
8.2. Технико-экономические характеристики солнечных электростан
ций 202
8.3. Технико-экономические характеристики автономных микроГЭС 204
8.4. Технико-экономические характеристики электростанций, исполь
зующих биотопливо 207
Библиографический список 211
215