Вы находитесь на странице: 1из 11

2021.08.

08
CrimsonAlter - Analytics

[Философское] "Что же будет с Родиной и с


нами?" (заметки на полях российского
политического дискурса)

Как вы, наверное, заметили, я стараюсь без большой необходимости не писать о


политике, то есть писать о ней только в тех случаях и только в тех контекстах, в которых
понимание политической ситуации желательно или даже необходимо для того, чтобы
заработать деньги в конкретной теме или не потерять деньги на конкретной теме. Но есть
вещи даже более важные, чем деньги, причем применительно в том числе к финансовому
благосостоянию - например, последовательная (целостная и комплексная) картина мира
обеспечивает необходимое душевное спокойствие (для того чтобы спокойно принимать
правильные инвестиционные решения) или обеспечивает решимость принимать какие-то
решения о собственной жизни, ну или просто дает здравое ощущение, что вы не сошли с
ума - а это в современном мире вообще люкс для любого думающего человека.

Так получилось, что за последние несколько недель (помимо некоторых других моих
личных приключений) я слегка погрузился в атмосферу той околополитической тусовки,
которая сейчас "осваивает бюджеты", "генерирует смыслы" и занимается прочей
"избирательной кампанией" и конструкцией "образа будущего России на 2030 год".
Одновременно в российском инфополе активизировалась (внезапно) тема того, что
"российская экономическая модель себя изжила" (забавно, что это заявление сделал как
раз один соавторов этой самой модели - т.е. Кудрин). Более того, тонко настроенные
чуйки моих подписчиков (а среди моих подписчиков, особенно высших уровней, есть
обитатели довольно высоких веток российского социального баобаба - на которых без
очень прокачанной "чуйки" довольно сложно долго удержаться) начали сигнализировать,
что "что-то происходит" и, соответственно, вопросы о том, "что происходит-то? че
началось-то?" начали поступать мне. При этом, в отличие от многих других ситуаций, нет
какого-то одного инфоповода, который бы вызвал острую реакцию, а есть сейчас
ощущение что "страна куда-то собралась" - а вот куда, зачем и чем это кончится -
непонятно.

Я (к счастью) не являюсь обладателем каких-то страшных инсайдов и тем более не


прогнозирую будущее в формате "через 5 лет будет Икс, фамилия следующего
президента - Игрек, а новой экономической формацией страны будет Зет и это будет
хорошо/плохо". Но можно и нужно поговорить о некоторых факторах, которые будут
влиять как на российскую экономику, так и на российское общество в целом.

Текст не претендует на академичность и тем более на исчерпывающую "отработку темы".

Все мои проекты (и это одна из ключевых причин, по которым я больше не хочу выступать
в качестве автора в федеральных СМИ, где у меня не будет возможности этого делать)
построены по принципу - "откровенный разговор с коллегой у офисного кулера".
Представьте себе, что мы с вами стоим в какой-нибудь башне московского Сити, смотрим
на закат и немного обсуждаем политику и её последствия.
Поехали!

Если смотреть на вещи совсем грубо, то у нас идет конфликт между условными
"кудринцами" и условными сторонниками "напечатать и раздать (деньги ЦБ)", но если
посмотреть глубже, то получается более сложная картина со специфическими нюансами,
которые выходят за рамки (важного) спора о том как и зачем использовать рублевый
печатный станок.

Создается довольно нездоровое впечатление, что у нас оформилось примерно три


"течения" "экономической мысли" (я специально ставлю кавычки, потому что это очень
условное и очень грубое описание, да и "течения" не особо формализованы), и сейчас
наблюдается прорыв "хотелок" этих течений как в инфополе так и в процесс принятия
правительственных решений. Простите за странный юмор, но ситуацию лучше всего
отображает известная диаграмма:

В общем-то на конфликте и/или синтезе этих взглядов и будет строиться экономическая


политика, которая будет сильно влиять на судьбу российских активов и даже структуру
российского общества. У меня нет особых симпатий ни к одному из них, мне они все не
нравятся, но это не имеет значения. Sine ira et studio попробуем на них посмотреть.

Первое течение, самое заметное - его можно назвать "пожарные популисты" - это сумма
чиновников и технократов (часть из них экономисты, часть - нет), которые столкнулись
(обычно в силу служебной необходимости) с двумя проблемами, которые им воленс-
ноленс придется решать, иначе их выкинут из вертикали власти. Проблемы видны как
объективно, так и через фокус-группы и прочую социологию, которую администрация
Путина (точнее, его личный доверенный круг) проводит в обход традиционных
государственных/социологических служб. Вот эти (они не единственные, просто у них
самый высокий "индекс раздражения населения") проблемы - и они не являются
секретом ни для кого в околополитической тусовке:

1. Цены (она же инфляция, она же "чувство что все дорого, и ничего нельзя купить")

2. Социальная несправедливость в реальном обывательском понимании этого термина


(реклама и "социальные стандарты" типа "жить как у людей" требуют очень серьезных
трат, а денег на "социальную адекватность" - не хватает) и это порождает просто
гигантский социальный запрос на то, чтобы "богатые страдали". Население в среднем не
особо верит в возможность жить хорошо (хорошо - это "как в рекламе йогурта: семья,
дом, все улыбаются и счастливые и не думают о деньгах"), но вот острое желание чтобы
"богатым тоже было плохо" - им представляется вполне реализуемым, и именно более
справедливое (равномерное) распределение боли/неприятностей от государства и
представляется (по сути) социальной справедливостью.

Легко заметить, что проблема номер 1 усиливает проблему номер 2.

Лирическое отступление: может показаться, что я пишу нечто обидное о россиянах или
даже рисую злую карикатуру на дорогих сограждан, но это не так. Во-первых, россияне в
этом смысле мало чем отличаются (отличия есть, но не принципиальные) от обывателей в
целом, и что более важно: в подавляющем большинстве случаев людям свойственно
нагло и откровенно врать себе насчет своих собственных желаний, политических
мотиваций и так далее. Жизнь среднестатистического человека просто переполнена
ложью о самом себе, реальных целях и причинах своих действий. Соответственно, мы
живем в обществе, которое все и вместе осуждает коррупцию, но с удовольствием
"устраивает родственников" или "устраивается по знакомству", в обществе, в котором
"никто не смотрит Дом-2", но реклама с участием "звезд" Дома-2 - более чем эффективна
(с чего бы это?) и в котором вообще никто не доверяет рекламе (вы много людей знаете,
которые честно признаются что реклама определяет их вкусы и решения?), но рекламные
кампании практически неизменно работают и помогают радикально увеличить продажи
(и наценки) для самых разных товаров и услуг. Так вот реальная политика (и именно
поэтому проводятся специальные фокус-группы и глубокие интервью, и мало кто
ориентируется на условный "ФОМ" или график рейтинга Путина/Байдена/Си и т.д.) как и
реальный маркетинг/пиар апеллируют и работают с РЕАЛЬНЫМИ желаниями и
потребностями потребителей/избирателей, а не с теми "красивыми" образами
потребителей/избирателей, которые они сами себе придумали и показывают
окружающим. Избирателям/потребителям это показывать не надо, ибо это как
производство колбасы - мало кому понравиться посмотреть на то что реально происходит
в душе среднестатистического жителя планеты. Конец лирического отступления.
Проблема инфляции ("все дорого") и социальной несправедливости ("мне дорого, а
каким-то гадам не очень дорого, а это плохо!") стала особенно острой в контексте
предвыборной кампании (долго объяснять, дело не в "количестве голосов за ЕР", там
более сложная конструкция, связанная с легитимностью и т.д.), причем любая
предвыборка всегда сопровождается более глубокими социологическими опросами и
разработками, а потом ответственных за эти "темы" вызывают на ковер, и все начинают
бегать в поисках решения проблем и рецептов прикрытия своей задницы, в этом смысле
государственная власть (в любой стране) абсолютно одинакова во всех странах на уровне
базовых принципов.

В российских условиях первый звонок по инфляции прозвучал в феврале-марте (когда


Путину в обход правительства показали реальные цифры, и он устроил правительству
онлайн-выволочку) и ваш покорный слуга тогда констатировал, что именно это привело к
развороту ситуации по денежно-кредитоной политике ЦБ (отлично, но жаль, что такой
ценой!) и к сворачиванию программы льготной ипотеки
- https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3957

Однако это все не решило проблему, и в условиях так и не закрытого до конца вопроса с
"импортом инфляции", а также глобального бычьего рынка на все, начиная от зерновых и
удобрений и заканчивая сталью, встал вопрос о дополнительных мерах, и вот тут
Правительство и ЕР наперегонки начали расчехлять "меры регуляторного воздействия" с
целью "снижения цен", ну и достижения определенной социальной справедливости.
Именно в эту канву укладываются такие действия как "налог Белоусова", который
придется платить российским металлургам, ограничения на экспорт определенных
товаров, и многочисленные "соглашения с производителями" с целью директивного
сдерживания роста цен на различные "социально важные товары" такие как продукты
питания и/или определенные стройматериалы. Даже отказ от льготной ипотеки - это тоже
была в своем роде антиинфляционная мера, а другие способы убеждения на
правительство вообще не действовали (например, аргумент о том, что вообще-то
спонсировать застройщиков за счет бюджета страны - это как-то странно).

Вы, может, заметили в последнее время тему, с которой носятся пиарщики правящей
партии - это "борщевой набор" и снижение цен на него.

Если все пропустили, то можно пунктирно навскидку:

Снижение цен на "борщевой набор": меры "Единой России" работают - Россия 24

http://www.youtube.com/watch?v=1_B9T7RbuXs

Или:

РБК: Минпромторг заявил о снижении цен на «борщевой набор»


По данным ведомства, по отношению к прошлой неделе цена на морковь упала на 11%, а
на картофель — на 6,5%, сильнее всего снижение цен заметно на рынках. Росстат ранее
назвал продукты из «борщевого набора» лидерами роста цен за год
https://www.rbc.ru/business/04/08/2021/610adbda9a7947f53bc05350

Или:

Коммерсантъ: «Борщевой набор» стал доступнее. Ранее об этом сообщила «Единая


Россия», а затем информацию подтвердили в Минсельхозе. А еще раньше глава
Центробанка Эльвира Набиуллина также обещала скорую стабилизацию цен на основную
овощную корзину. Партия власти заявляет, что переломить ситуацию к лучшему удалось,
в том числе благодаря специальной партийной программе. Политический обозреватель
“Ъ FM” Дмитрий Дризе не уверен, что дешевый борщ можно занести в графу
государственных достижений.
https://www.kommersant.ru/doc/4929509

Ок, кстати, в борьбе за доступность "борщевого набора" нет (на уровне принципа) ничего
плохого.

Проблемы начинаются при выборе решений: причем "прикрутить" чего-то там у


производителей и ритейлеров - хрен бы с ними, так часто делается, главное, чтобы
именно этот способ в виде "государство приходит к бизнесу и говорит что цены должны
быть ниже, а как это сделать - это проблемы самого бизнеса" не стал доминирующим, а то
чиновникам такой способ очень и очень приятен, ибо снимает с них вообще какую-либо
обязанность в плане думать и решать структурные проблемы, а еще он хорошо смотрится
с точки зрения населения, значимая часть из которого просто обожает, когда государство
делает больно бизнесу.

И пока у нас даже на уровне дискурса (того, о чем говорят, то есть даже без учета вопроса
"а что они делают?", мы пока на уровне обсуждения дискуссий!) главное место занимает
именно образ "государство как закручиватель гаек, принудительно снижающий цены и
наказывающий налогами экспортеров, которые много зарабатывают". Это порочная
практика на уровне принципа, ибо если государственная машина заточена на решение
задачи "как сделать так, чтобы морковка в Самаре была дешевле и доступнее", то это
намного хуже чем гипотетическая ситуация, в которой государственная машина была бы
заточена на решение задачи "как сделать так, чтобы жители Самары могли массово
зарабатывать достаточно, чтобы им было пофиг на то, сколько стоит морковка".

Если на уровне действий государства победит именно это экономическое течение, мы


получим (рано или поздно) или "Венесуэлу 2.0", или "Белоруссию Лукашенко 2.0" (только
без возможности присосаться к бюджету и экономике другой страны, то есть без
"бонусов", которые есть у Лукашенко), а в мягком варианте - просто повторение глупостей
монетарной и бюджетной политики 2020 года со снижением процентных ставок,
директивным государственным контролем цен, черным (коррупционным) рынком
дефицитных (из-за государственного контроля цен) товаров/услуг и повышенными
налогами на бизнес и население. Да, кстати, вот эти все разговоры о том, что нужно
отменить вычет по ИИС первого типа, которые сейчас идут на уровне правительства - это
тот же самый дискурс, из той же логики - с кого содрать деньги, чтобы субсидировать тех,
кто в гневе из-за дорогой морковки.

С другой стороны, государственное вмешательство в ценообразование иногда


действительно требуется из-за рисков социальных взрывов и неспортивного (картельного)
поведения бизнеса. Главное, чтобы это было в меру. Просто "в меру" - это не про
чиновников, ибо они останавливаются в своих действиях только после того, как
сталкиваются с тяжелыми последствиями своих действий. Например, "ипотеку"
выключили только после того, как доступность жилья для россиян упала на 30% (это
дороговатая цена за ошибку).

Следующее "экономическое течение" лучше всего объяснять тоже на примере,


связанным с едой.

Это вообще-то грустная история, потому что я буду цитировать позицию человека, к
которому я отношусь с большим уважением и который очень много хорошего сделал для
российской экономики (и для будущего страны в целом), и который сыграл ключевую
роль в том, чтобы количество денег украденных, попиленных и прочим образом
разбазаренных на "прорывных проектах" и национальных программах, было резко
снижено по сравнению с тем, что могло бы быть. Речь идет об одном из ключевых
"ответственных за будущее" в российской системе власти - о господине Пескове, но не о
пресс-секретаре президента, а о ключевой фигуре НТИ и прочего российского
"государственного хайтека".

Итак:

РИА Новости: "Специальный представитель президента по вопросам цифрового и


технологического развития Дмитрий Песков допустил введение в России налога на мясо в
ближайшие 15-20 лет.
По мнению чиновника, из-за глобального потепления в сочетании с революционным
энергопереходом власти начнут пересматривать политику по сокращению выбросов
углекислого газа в атмосферу. Одной из отраслей, в которой могут появиться
ограничения, станет сельское хозяйство.
"Через несколько лет мы будем громко возмущаться, а потом нам придется принять налог
на мясо <...> у нас не будет другого выхода", — констатировал Песков во время интенсива
"Архипелаг 2121"."

Кроме того, Песков уверен, что в ближайшие три десятилетия серьезно трансформируется
концепция прав человека.
"Та модель прав человека, которая появилась и сложилась 70 лет назад, фактически после
Второй мировой войны, будет крайне существенно достроена. <...> На горизонте 2050
года, может быть, чуть раньше, мы ожидаем тотальной перезагрузки модели прав
человека", — добавил он.
Ранее спецпредставитель президента России по связям с международными
организациями Анатолий Чубайс заявил о зарождающейся революции в энергетике,
которая приведет к глобальной перегруппировке стран.
https://ria.ru/20210804/myaso-1744355295.html

Грустно тут вот что. Некоторое время была вполне обоснованная, надежда на то что
Россия попытается быть в "зеленом концлагере будущего" последним местом, где можно
съесть вкусный стейк и покататься на хорошем спортивном автомобиле с бензиновым
двигателем - эдаким последним бастионом нормальности и здравого смысла в
бушующей клоаке "зеленого безумия", в котором, как предсказывает давосский
экономический форум "вы ничем не будете владеть и будете счастливы"
(подразумевается: "а если не будете, то вас просто лишат всех гражданских прав и свобод,
отменят доступ к банковским услугам и вы будете жить на помойке").

Сейчас постепенно становится видно, что "концепция изменилась" и в России все еще
можно будет поесть хороший стейк и поездить на хорошем автомобиле (это, я надеюсь
вы это понимаете, СИМВОЛЫ, отражающие суть экономической формации), но вот это
"можно" будет стоить очень и очень дорого.

Отмечу в скобках, что мне, конечно, приятно видеть, что уже на столь высоком уровне
открыто проговаривается та же самая формула, о которой я пишу уже много лет: права
человека будут по сути отменены (ну или как минимум сильно урезаны) в этой "новой
прекрасной зеленой высокотехнологичной" мировой экономике будущего, но этот тот
случай, когда я бы предпочел быть тотально неправым.

Очень жаль, что наиболее в хорошем смысле "прогрессивная" часть российской


технократии по сути предлагает России (и молодому поколению российских
госуправленцев, которых она выращивает сейчас на том же самом Архипелаг 2121 и
других платформах) быть чуть более мягким вариантом "Запада" - то есть с зеленой на
всю голову повесткой, принудительным снижением уровня жизни (более дорогая энергия
= снижение уровня жизни, это неизбежно) во имя "энергоперехода" и так далее. Очень
жаль. Очень плохо. Непонятно, где там произошел слом в сознании и каким образом
очень умные люди пришли к выводу, что это хорошая идея, но пока все выглядит не
очень оптимистично. Более того, риск того что все эти "чубайсовые" выкрутасы с
созданием механизма "квот на CO2" как в Евросоюзе и прочих крайне антисоциальных (и
анти-промышленных по сути) мер "экологической повестки" в какой-то момент
превратятся из "имитационных инструментов, введенных для того, чтобы от нас
европейцы отстали со своими углеродными налогами" в реальные инструменты
переформатирования (а если называть вещи своими именами - принудительной
деградации) российской экономики и инфраструктуры - становится более чем реальным.
Не неизбежным! Но вполне реальным.
Легко заметить, что это экономическое "течение" очень плохо стыкуется с потребностями
и задачами правительственных технократов, которым нужно, чтобы население "не
булькало и не кипело" из-за подорожания всего, и мы еще вернемся к этому вопросу. А
теперь переходим к третьему "экономическому течению", чей представитель - конкретно
Кудрин - недавно озвучил тезис об исчерпании экономической модели России, и даже
объяснил что нужно делать, чтобы дальше было лучше, а также указал на эдакую
"главную проблему" нашей экономики.

РБК: "Кудрин заявил об изжившей себя модели экономики в России


Россия эксплуатирует старую модель экономики, которая себя изжила, заявил в интервью
РБК председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. Он считает, что для перехода к новой
модели нужны экспортный прорыв и внутренние инвестиции.
В России пока так и не получилось перехода от экономики спроса к инвестиционной
модели экономики, а старая модель исчерпала себя. Такое мнение высказал в интервью
РБК председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. «Мы эксплуатируем старую модель
экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата. Экономика в общем
не создает каких-то прорывных качеств, новых товаров», — заявил Кудрин.

«Мы должны стать более конкурентоспособными для экспорта. Вообще экспорт для
российской экономики — это бесконечная Вселенная. «Экономика спроса» ограничена
внутренним потреблением, подпиткой нефти — это старая модель. Если мы становимся
более конкурентоспособными, прорываемся на внешний рынок, то этот спрос становится
бесконечен», — сказал глава Счетной палаты. [...]

«Нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели купить во всех странах, —
как iPhone. Мы должны что-то для мира создать. Тогда экономический рост теоретически
может быть и 5%, и выше», — уверен Кудрин.

https://www.rbc.ru/economics/02/08/2021/61070b8d9a79473e03d8f54a

Тут, если честно, мата не хватает.

Россия - не Китай. Еще раз медленно, так чтобы даже до макроэкономистов дошло:
Россия - НЕ Китай. Более того, посмотрите на календарь: 2021 год, а не 1999.
Глобализация - умирает. Войти в китайскую схему двадцатилетней давности -
невозможно, причем невозможно даже, блин, самому Китаю, которому сейчас
приходится искать другую модель экономического развития в условиях де-
глобализированного мира.
Для того, чтобы сработала "китайская схема", нужен еще один КЛЮЧЕВОЙ (он реально
незаменимый) ингредиент, о котором Кудрин не упоминает, как и не упоминают все
сторонники такой схемы (в их мире этого элемента вообще не существует).

Понимаете, рост китайской экономики (и китайского экспорта) стал возможен благодаря


СОЗНАТЕЛЬНОМУ решению американских (а потом и европейских) политиков и
руководителей компаний, которые решили ограбить собственный средний класс через
"офшоризацию производств/рабочих мест".

Смотрите, как это происходило: американская фабрика переносится в Китай, а


американские рабочие выбрасываются на мороз и идут работать в условный Uber или
убивают себя опиоидами и т.д. Сэкономленные на американских рабочих (а также на
американском дорогом электричестве, высоких экологических стандартах и т.д.) деньги
делятся на то, чтобы:

а) больше заработали акционеры американских компаний, которые вынесли


производство из США

б) оплатить работу самих китайцев

в) снизить цены на производимые товары, чтобы их можно было эффективно продавать

Без наличия ИНОСТРАННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ для того, чтобы произвести


аналогичный трансфер рабочих мест / производств, никакая "китайская модель" не
работает вообще, независимо от количества произведенных айфонов, сделанных
инвестиций и т.д.

Более того, сейчас и в США и в Европе набирает силу движение (и тоже ПОЛИТИЧЕСКОЕ
РЕШЕНИЕ) за так называемый "ре-шоринг" (re-shoring) то есть перенос назад ключевых
производств (во имя борьбы с Китаем за сохранение мировой гегемонии), а китайские
компании, особенно в ключевых секторах типа 5G просто политическими мерами
выдавливаются с важных рынков. Посмотрите на Huawei - этой компании сильно помогли
её технологические прорывы, хорошее качество, низкие цены и нужные продукты? Нет.
Мы живем в эпоху де-глобализации, и единственный экспорт, который можно будет
продавать на том самом кудриновском "бесконечном мировом рынке" - это экспорт,
который условные США и/или Европа и/или Китай сами по каким-то причинам не могут
производить вообще или не могут производить в достаточном количестве, что в
российском случае (сейчас будет шок-контент) означает: нефть, газ, атомные технологии и
продовольствие. Эту номенклатуру нужно расширять по возможности, но вот положить
российскую экономику на то, чтобы "создать свой айфон" (в данном случае "айфон" - это
символ товаров и услуг такого типа) - невероятная, просто исполинская в своих размерах
глупость.
Глядя на российскую экономическую историю (века эдак с XVIII) невозможно не
поразиться какому-то родовому проклятью, которое лежит на нашей стране - у нас элита
поразительным образом умудряется постоянно "заражаться" какими-то то ли глупостями,
то ли "европейской модой", причем в некоторых случаях еще и бежать в этой "моде"
впереди европейского паровоза (размахивая то красным флагом, то масонским фартуком,
то томиком Адама Смита, то вот плакатом с Гретой Тунберг), причем заражаются даже те,
кто делают для страны много хорошего, а также мешают реализации не менее идиотских
"оригинальных и автохтонных решений".

Судя по историческим прецедентам, нет смысла делать ставки на то, кто победит в этой
борьбе за направление экономической политики, ибо чистого победителя не будет, а
будет синтез вышеизложенных идей и направлений, тем более что при желании свести их
в одну схему можно. Эта схема даже укладывается в традиционную для Россию (Византии
и некоторых других империй) политическую логику "раздачи разным группам
аристократии/олигархии" каких-нибудь ништяков, так чтобы все были в равной степени
(не)довольны и не качали лодку.

Выражать возможный синтез в макроэкономических терминах не вижу смысла, но можно


выразить примерно в следующем образе (ради этого я и приводил кулинарные примеры
из позиций всех сторон выше):

"Борщевой набор" для населения - морковка, свекла, картошка и «соевое мясо


идентичное натуральному по ГОСТу» - стоят дешево, а государство зорко следит за тем,
чтобы они всегда стоило дешево, и где надо включает административное принуждение, а
где считает нужным прямые субсидии любимым производителям (компаниям с
правильной политической крышей).

А вот настоящее мясо, бензин для частных автомобилей (население в городах должно
ездить на субсидируемых электробусах - так экологичнее), нормальная недвижимость (не
"человейники") - стоят ОЧЕНЬ дорого и доступны довольно ограниченной части
населения. Ибо у нас "переход на низкоуглеродную экономику" и прочий "прогресс" с
хорошим дизайном, митапами, стартапами и роудмэпами.

Когда население начинает булькать на тему того, что это как-то не очень справедливо, а
переход из категории "тех, кто ест сою со вкусом мяса и ГМО-морковку по социальным
ценникам" в категорию тех, кто есть нормальный "блэк ангус стейк" как-то очень сложно
сделать и на него невозможно рассчитывать ни детям, ни внукам, то на них в инфополе
будет вываливаться (если его можно будет отвлечь от осваивания бюджетов в очередном
государственном "Институте наноРазвития РФ") "коллективный Кудрин" и объяснять, что
это все из-за того, что россияне так и не научились производить айфоны.

Тоже своего рода стабильность. Причем если посмотреть на то, куда движутся другие
крупные геополитические игроки, то у нас будет еще сравнительно мягкий вариант, а
количество денег, которые нужно будет заработать для того, чтобы попасть в категорию
"может себе позволить натуральное мясо и личную тачку" - будет радикально ниже, чем в
условной Германии. Да и на принудительные корпоративные гей-парады (как сейчас
практикуется в некоторых компаниях США) гонять, может быть, не будут. И то хорошо.
Есть как минимум две надежды на будущее: как говорят в финансовом секторе, ничто так
не меняет нарратив как цена. Если мы еще увидим (а шансы на это есть) нефть по $140, то
административные возможности многих "прогрессоров", продвигающих тему
"энергоперехода", "отказа от нефти" и "налога на мясо" - будут урезаны, а потребность в
административных мерах и закручивании гаек бизнесу - снизится вместе с
административным весом "крутильщиков гаек". Рассуждать про айфоны на фоне нефти по
$140 тоже будет как-то не айс. Всем придется переобуваться в воздухе. Посмотрим на
результаты по факту.

И второй момент: к счастью в истории с убийством среднего класса, ускорением


социального расслоения, зелеными налогами и так далее - мы не впереди человечества, а
где-то в конце пелотона, и это может нас спасти. Российские элиты, при всех их
недостатках, умеют (по-своему) учиться на своих и чужих ошибках, и когда они будут
видеть какие социальные и цивилизационные (в плане прямой деградации) последствия
будут проявляться у "зеленого безумия" и прочих "реформ" в странах Запада (а также
возможно в КНР, если они наделают глупостей), есть на то что наиболее безумных
вариантов развития событий в России все-таки удастся избежать.

Из практических соображений хочу отметить следующие:

1. Средний класс - на плахе. Везде. У него нет места в будущем ни одной из крупных стран
планеты.

2. Выбирать инвестиции нужно по принципу штанги: компания должна производить или


что-то для самых богатых (условную красную икру, органическую, и т.д.) или для самых
бедных (условное хрючево-доширак) и так во всем, от технологий до недвижимости, от
медицины до бэнкинга и финтеха.

3. Географическая диверсификация - наше все. Нет "тихих гаваней". Можно только


страховать и диверсифицировать риски конкретных стран, через инвестиции
одновременно в разные страны.

На сегодня все. Желаю вам приятной недели и удачных инвестиций. Цените стейк,
который вы может есть сегодня, и помните о том, что завтра он может быть намного-
намного дороже.

______________

*Данный документ не является инвестиционной рекомендацией*

*Данный документ не является личной инвестиционной рекомендацией*

*Данный документ не является предложением по покупке или продаже финансовых


инструментов или услуг*