Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
СОДЕРЖАНИЕ
2
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................4
ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ..........................................................5
1.1 Общие положения развития Юго-восточной Азии.............................6
1.2 Тенденции в экономической стратегии стран Юго-Восточной Азии..10
1.3 Социальное положение Юго-Восточной Азии для экономического
развитияСоциальное положения экономического развития Юго-Восточной
Азии........................................................................................................................14
РАЗДЕЛ 2 РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ОПТИМИЗАЦИИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ПРЯМЫХ
ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
...................18ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ
ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В СТРАНАХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
АЗИИ......................................................................................................................18
2.1 Отрицательные эффекты деятельности международных корпораций
в развивающихся странах и возможности их минимизацииИнвестиционная зона
АСЕАН и взаимное экономическое сотрудничество........................................18
2.2 Положительные эффекты деятельности международных корпораций
в развивающихся странах и возможности их максимизацииВлияние
экономической интеграции на динамику взаимных экономических связей
стран-участников АСЕАН....................................................................................21
ВЫВОДЫ....................................................................................................21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................25
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования в том, что практически общественно-
экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии сопровождаются
глубокими диспропорциями. После Второй мировой войны страны этой
территории разделились на 2 группи: Вьетнам, Лаос, Камбоджа которые
ориентировались на модель развития советскую командно-административного
типа (Мьянма присоеденилась к ним со временем), а страны АСЕАН
(Малайзия, Индонезия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней)
сосредоочились на рыночном типе.
Тема курсовой работы напрямую относиться к одним из ключевых
вопросов экономического развития стран Юго-Восточной Азии — масштабной
трансформацией общества в развивающихся странах под влиянием крупного
международного бизнеса.
Между тем многие страны, которые являются реципиентами
иностранных инвестиций, не имеют высоких темпов экономического процесса,
но и к сожалению сталкиваются с критическими социально-экономическими
эффектами от деятельности международных компаний.
Существование как положительного, так и отрицательного опыта
развития за счёт внешних источников финансирования дает возможность
допустить, что рентабельность зарубежных вложений находится в зависимости
от параметров экономической среды и от мер государственной инвестиционной
политики. Подобным способом, тенденция государственной инвестиционной
политики нуждаются в анализе и обосновании. Непосредственно, существуют
4
различные типы эффектов зарубежных вложений, имеющие разнонаправленное
воздействие на экономику и требующие выявления вероятностей их
компенсации или же усиления.
Другой проблемой, является прекращение инвестиционных потоков от
транснациональных корпораций и перемещение их в другие страны, с которой
столкнулись многие развивающиеся экономики в последние годы.
В новейших обстоятельствах глобализации экономики развивающихся
государств важным было бы исследование, расширяющее пределы
применимости идеализированных неоклассических моделей, в частности, к
инновационным отраслям с огромной мобильностью активов.
Основой исследования стали труды: Р. Вернон, Ф. Кникербокер, М.
Портер, К. Акамацу, Дж. Даннинг, С. Хаймер, Ч. Киндльбергера, М. Кассона,
С. М. Кадачникова, М. Хаддада, А. Хэррисона, Б. Аиткена, Р. Финдли, В.
Торбеке, М. Бломстром, А. Кокко, Х. Горг, Ф. Сйохолм, Б. Джаворчик и другие.
Объект исследования — иностранные инвестиции в развивающихся
странах.
Предмет исследования привлечение прямых иностранных инвестиций и
возможности их улучшения в развивающихся странах также внешние эффекты
деятельности транснациональных компаний.
Целью работы — изучить теоретическое обоснование прямого
иностранного инвестирования в развивающихся странах. Выделения
положительных и отрицательных социально-экономических эффектов
иностранных инвестиций.
Для достижения указанной цели нами поставлены следующие
задачи:
– изучить понятие, сущность и систематизацию иностранных инвестиций;
– проанализировать модель эффектов прямого инвестирования и её
теоретические возможности;
5
–исследовать значимость государств в оптимизации социально-
экономических эффектов прямых иностранных инвестиций в развивающихся
государствах.
ГЛАВА 1.
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
6
Тихого океана, Андаманское море Индийского океана. Внутри Малайского
архипелага расположенные многочисленные относительно небольшие за
площадью мижостривни моря: Яванське, Сулу, Сулавеси, Молуккське, Банда,
Флорес, Савву. Поэтому издавна морские транспортные связи между островами
имели большое значение для местных жителей, а относительно небольшие
расстояния между островами оказывали содействие этому.
7
основные цели: 1) стимулировать экономическое развития, социального
прогресса и культурном развитие региона на основе совместных действий; 2)
укреплять мира и безопасность в Юго-Восточной Азии; 3) развивать
сотрудничество и взаимопомощи по вопросам в экономической, социальной,
культурной, технической, научной и административной областях.
8
1.2 Тенденции в экономической стратегии стран Юго-Восточной Азии
9
высочайшие темпы роста наблюдались в Сингапуре (14 % в год), Таиланде
(12,6 %), Вьетнаме (10,3 %), Малайзии (8,5 %). Суммарный объем ВНП стран
региона достиг 2000 млрд долл. (2000 г.). Сейчас доля региона в мировом
совокупном продукте составляет приблизительно 1,4 %, а в совокупном
продукте стран, которые развиваются, - 7,7% .
10
В 1992 г. на саммите в Сингапуре страны АСЕАН приняли важное решение о
создании зоны свободной торговли АФТА (ASEAN Free Trade Agreement -
AFTA) в течение 15 лет, т.е. к 2008 г. Стратегической целью АФТА есть
повышение конкурентоспособности стран-участников на основе устранение
торговых барьеров, увеличение роста превлекательности государств для
зарубежных инвестиций и достижение экономической стабильности в регионе.
11
ЗСТ (для семи стран), выполнив главную цель, определенную Сингапурским
саммитом (1992 г.), - снижение пошлин до 0-5 %. Таким образом, их
главный ракурс прогресса - полная либерализация взаимной торговли.
Сохраняющийся невысокий уровень взаимных торговых связей
свидетельствует о том, что экономическая интеграция в рамках АСЕАН не
ставит в качестве первоочередной цели интенсификацию
внутрирегиональной торговли.
13
– расширяется выход на внешний рынок;
‒ реинвестирование доходы.
Эклектическая модель Дж. Даннинга (1981 г.) [12] поглотила в себя из иных
моделей ПИИ то, что прошло контроль существование (модель
монополистических преимуществ С. Хаймера (1960 г.) и Ч. Киндльбергера
(1969 г.) [16]; модель интернализации П. Баккли (1976 г.), М. Кассона (1981 г.)
[13], по какой причине ее зачастую также именуют «эклектической
парадигмой». Страна, принимающая ПИИ, способна наиболее обширно
раскрыть для них ворота, в этом случае она не станет рассчитывать лишь на
выгоды от дешевизны собственных ресурсов, а сосредоточит собственные
действия на рациональном финансовом управлении, надежной законодательной
основе и благоприятном инвестиционном климате.
18
ГЛАВА 2.Обобщённая модель эффектов прямого инвестирования и
её
теоретические возможности
Изучения в сфере непосредственных зарубежных вложений
предоставляют предпосылки с целью возведения точной модели, что разрешила
бы предоставлять прогнозы действия инвесторов, принимая во внимание
специфические требование рынков и экстерналии. Форма предполагает собой
абстрактный синтез заключений работ по результатам перемен прибыльности
зарубежных вложений, что дает возможность дать оценку значению перемены
прибыльности, так и рентабельности финансовых заключений путём
сопоставления величин прибыли также потерь с целью различных заключений.
Присутствие концепции модели предполагается сформировать аспект
жизненного цикла продукта, представленным Р. Верноном[25], дополнив его
рассмотрением динамики потерь фирм на микроуровне. Подобным способом,
подразумевается приобрести формулировки, разрешающие дать оценку
динамике издержек и доходов экономических агентов — функционирующих и
возможных инвесторов, а также изменение этих величин в случае принятия тех
либо других заключений согласно перенаправлению струй непосредственных
вложений.
В случае если главным аргументом действий инвестора является
получение непосредственных финансовых выгод, в таком случае, его форма
принятия заключений основывается на базе чистой приведённой цены
вложений. Поскольку для зарубежных фирм сумма дисконтирования есть
величина данная и зависящая от макроэкономических обстоятельств, в таком
случае присутствие концепции модели принятия заключений зарубежными
инвесторами является допустимым оперировать только величинами исходных
вложений и прогнозируемого заработка.
Поскольку окончательной целью предлагаемой в этой главе модели
считается обеспечение советов согласно применению инвестиций в качестве
источника формирования, то объектом исследования далее будут являться
19
капиталовложения в новейшее изготовление. Предпочтительное рассмотрение
не портфельных вложений обуславливается также тем, что робота
инновационных сфер почти постоянно связана с периодическим обновлением
производственного хода.
В изучениях О. О. Линкардо[18] было представлено, то что
инвестиционный процесс в основной массе сфер имеет нелинейный характер.
Инвестиционные всплески («investment spikes») свойственны с целью
инновационных сфер и обусловлены потребностью непрерывного улучшения
оснащения.
Подобным способом, для модели установлены соответствующие
лимитирования:
– рассматриваются капиталовложения в новейшее изготовление;
– главным аргументом действия финансовых агентов считается
получение прибыли;
– рассматривается рынок высокотехнологичной продукции, для которого
свойственна мощная концентрация рыночной власти и краткие
производственные циклы.
Здесь и затем под внутренним рынком будет пониматься рынок
формирующейся страны, а под внешним - мировой рынок. В первой главе была
приведена систематизация вложений по четырём пунктам (модель инвестиции,
этап изготовления, экспортная или внутренняя направленность и
относительный масштаб). Поскольку объектом рассмотрения модели считаются
непосредственные заграничные капиталовложения, а объём инвестиционных
струй подразумевается существенным в размахе экономики, предполагается в
согласовании с охватом стадий изготовления и внешней или внутренней
ориентацией подразделить непосредственные заграничные капиталовложения в
предпринимательство на соответствующие дополнительные категории:
1. Инвестиции в элементарное изготовление (представляющее собой одну
стадию производственного хода, когда конечный продукт изготавливают на
основе сырья, не являющегося итогом производственного хода, и
20
специализирован с целью осуществления на потребительском рынке), а также
капиталовложения в непроизводственную область с целью дальнейшего вывоза
продукта. К примеру, капиталовложение в аграрное изготовление, промысел
угля, изготовление цемента и прочие аналогичные разновидности работы,
направленные на экспорт. Также в данную категорию попадают
капиталовложения в формирование учреждений области услуг, экономических
организаций, фирм, занятых академическим исследованием или дизайном с
целью реализации услуг на иностранных рынках, нацеленных на конечных
покупателей. Красочным образцом такой сферы считается создание
программного обеспечения для конечных пользователей.
2. Инвестиции в простое производство или непроизводственную область
с целью осуществления на внутреннем рынке. В этом случае промышленный
процесс также показан одной стадией, либо потребляющей в качестве сырья
только лишь естественные материалы, либо не использующей сырья в
собственном производственном процессе и предоставляющей окончательную
продукцию с целью осуществления на внутреннем рынке.
3. Инвестиции в изготовлении промежуточной продукции с целью
дальнейшего вывоза. В частности, это может выражаться в формировании в
развивающихся странах предприятий для исполнения одной из промежуточной
меры сложного производственного процесса. Образцы вероятного
распределения меры изготовления среди стран можно посмотреть в работе К.
Раманатана[21].
4. Инвестиции в изготовлении промежуточной продукции, назначенной с
целью внутреннего рынка. Это может быть случай, если изготовление
окончательной продукции на экспорт географически сконцентрировано в
определённой стране, и внутренний рынок промежуточной продукции
притягивает новых производителей.
5. Инвестиции в изготовление окончательной продукции с целью
дальнейшего экспорта. Сюда также принадлежит так именуемые «инвестиции в
экспортную платформу». Экспортной платформой именуют страну,
21
исполняющую производство конечной продукции от многих поставщиков из
различных стран для дальнейшей реализации её на мировом рынке[23].
6. Инвестиции в изготовление окончательной продукции с целью
продажи на внутреннем рынке.
7. Вероятны кроме того комбинированные случаи: изобретение
изготовления с целью экспорта промежуточной продукции и, в то же время,
реализации её на внутреннем рынке или открытие производства с целью
продажи окончательной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Подобная систематизация не была проведена в надлежащей литературе.
Она дает возможность наиболее отчетливо разделить инвестиционные
процессы по типам с целью установления пределов применимости созданных
моделей и для дальнейшего формулирования наиболее точных рекомендаций
по инвестиционной политике.
Таким образом, присутствие концепции обобщённой модели эффектов
доходности иностранных инвестиций является допустимым ориентироваться на
инвестиционные процессы, принадлежащим к группам 3 и 6, поскольку модель
для процессов, подпадающих под группы 1 и 2, будет являться определенным
упрощением обобщённой, а модель для группы 7, как было отмечено выше,
может являться декомпозирована в наиболее элементарные. Эпизоды
географической связанности стадий изготовления, в приведённой
классификации — группа 4, предполагают собой уникальную ситуацию, когда
изготовители промежуточного продукта считаются по сути последователями
изготовителей конечного (или наоборот) и их постановления согласно
перемещению активов становятся взаимосвязанными. Данный инцидент,
безусловно, стоит отдельного рассмотрения и в данном исследовании будет
затронут только в общих чертах.
22
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ИНОСТРАННЫХ
ИНВЕСТИЦИЙ В СТРАНАХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
РАЗДЕЛ 2
Роль государства в оптимизации социально-экономических эффектов
прямых иностранных инвестиций в развивающихся странах
2.1 Инвестиционная зона АСЕАН и взаимное экономическое
сотрудничество
23
•открытие всех отраслей экономики для инвесторов из стран-членов к 2010
24
функционирования зарубежных компаний, распространения национального
режима.
25
эффективности.
26
Борьба с неразумным природопользованием и смещением в худшую
сторону экологии. Природоохранные эталоны развивающихся стран, как
правило, меньше отработаны (см., к примеру, деятельность Дж. Хе также Дж.
Лист), то что подталкивает интернациональные фирмы на излишнюю
эксплуатацию естественных ресурсов, в случае если она несёт дополнительные
выгоды.
Поддержка финансовой также общественно-политической
самостоятельности. Большие корпорации все без исключения более обозначают
как реальный субъект экономической политики.
Иностранный вкладчик в принимающей стране — это чаще
всего олигополий или монополист на каком-либо рынке, которые
реализовывает ПИИ с целью удушения конкурентной борьбы также
сбережения контролирования над рынком в соответствии с
заключениями Стивена Хаймера[7].
Негативное влияние ПИИ на принимающую экономику сопряжено:
в соответствии с моделью Маркузена — Хорстманна — Венейблс[19], с
уменьшением благополучия национальных фирм также дальнейшего
вытеснения их с рынка, так как отечественная экономика считается небольшой,
а значит национальные компании никак не имеют шансы гарантировать
наиболее низкие среднее издержки из-за эффекта масштаба согласно
сопоставлению со многонациональными корпорациями (МНК);
в соответствии эмпирическим изучениям Дж. Конингса[16], С. Дянкова и
Б. Хоэкмана[13], с отсутствием позитивных результатов от трансферта
технологий также уменьшением производительности в национальных фирмах:
иностранные фирмы перетягивают более квалифицированную рабочую мощь
из национальных фирм, также научно-технический уровень национальных
фирм располагается на таком невысоком уровне, то что никак не дает
возможность результативно применить прогрессивные технологии фирм с
ПИИ;
27
в соответствии эмпирическому изучению Беаты Смарыньской[22],
подтверждается обстоятельство, что инвесторы, пришедшие на рынки
принимающих стран, никак не владеют значительными технологиями, не
принадлежат к высокотехнологическим отраслям, также применяют типичные,
устоявшиеся технологические процессы, с поддержкой которых обнаруживают
рынки сбыта, вытесняя национальные фирмы с рынка;
в соответствии с работой Кадочникова С. М. также итогам эмпирических
изучений Б. Аиткена и А. Хэррисона[11], М. Хаддада и А. Хэррисона[14],
которые приходят к заключению, то что большая часть фирм, инвестирующие в
принимающей экономике, нацелены никак не на сокращение потерь
производства также дальнейшего экспорта продукта, а на завоевание местного
рынка;
в соответствии эмпирическому изучению А. Кокко[17], в котором никак
не подтверждается предположение Р. Финдли об значительном темпе
увеличение технологического прогресса в стране-импортёре в случае
технологического отрыва инвестора от местных компаний.
28
2.2 Влияние экономической интеграции на динамику взаимных
экономических связей стран-участников АСЕАН
Пока идет процесс формирования Инвестиционной зоны (а это только пять лет)
инвестиционная либерализация на региональном уровне не могла значительно
сказаться на статическом и динамическом эффектах интеграции на
капиталопотоки. Правильнее говорить о влиянии мер, принятых на
национальном уровне (в том числе с учетом обязательств в рамках Форума
30
АТЭС, которые отражены в индивидуальных планах стран). Вместе с тем,
формирование зоны свободной торговли товарами и услугами, движения
инвестиций способствовали росту взаимных потоков основных факторов
производства.
31
6. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. профессора
И.П.Николаевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2002.- 575с.
7. Мировая экономика. – СПб: Питер, 2002. – 192стр.
8. Мировой финансовый кризис 1997-1998 гг. / Под научным
руководством академика РАН Р. Энтова, ИЭППП, 1988г.
9. Принципы,проблемы и политика:Учеб.в 0-х т.. Пер.с англ. - М.:
ИНФРА-М, 2005г.
10. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и
доп. – М.:ИНФРА-М,2002. – 320с.
11. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб.пособие. – М.: ИНФРА-
М,2000.-250с.
12. Холопов А.В. Теория международной торговли. МГИМО - М.:
РОССПЭН, 2006г.
13. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: Прогресс,
1992. — С. 466-468.
14. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений.
М., 2004. С. 27-31.(19)
15.Царев В. Е., Вершина Д. А. Роль иностранных инвестиций в
экономике стра-ны // Молодой ученый. – 2016. – №21. – С. 526–529.
16. Dunning J.H. Economic Analysis and the Multinational Enterprise. L.,
1974.
17. Djankov S., Hoekman B. Foreign investment and productivity growth in
Czech enterprises // The World Bank Development Research Group Trade.
— May 1999. — № PRWP 2115.
18. Haddad M., Harrison A.E. Are there positive spillovers from direct foreign
investment? Evidence from panel data for Morocco // Journal Development
Economics. — 1993. — Vol. 42, № 3. — P. 51-74.
19. Knickerhocker F.T. Oligopolistic Reaction and Multinational Enterprise.
Boston,1973.
32
20. Kokko A. Technology, market characteristcs, and spillovers // Journal of
Development Economics. — April 1994. — № 43 (2). — P. 279-293.
21.Markusen J.R., Venables A.J.[en]. Multinational firms and the new trade
theory // Journal of International Economics. — 1998. — № 46. — P. 183–
203.
22. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. N. Y., 1990.
23.Ramanathan K. An Overview of Technology Transfer and Technology
Transfer Models — Daya Publishing House, 2011. — С. 3—37.
24.Thorbecke, W. Foreign Direct Investment in East Asia: Working paper / W.
Thorbecke, N. Salike ; RIETI. — 2013. — 13-P-003. — URL:
http://www.rieti. go. jp / jp / publications / pdp / 13p003. pdf (дата обр.
01.05.2021) ; RIETI Policy Discussion Paper Series.
25.Vernon R. The Location of Economic Activity. L., 1974.
26.Vernon R. International investment and international trade in the
productcycle. The Quarterly Journal of Economics, 1966, vol. 80, issue 2,
190-207.
Интернет источники:
27. http://www.rncpec.fareast.ru/Guide/r_ACEAN.htm
28. http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/9/9e/1010296.htm
29. http://www.101flag.ru/flags.htm
30. http://www.attachment:/95/asean.htm
АСЕАН
НТР
НИС
33
АФАС - (ASEAN Framework Agreement on services –
ЗСТ
ГАТС
ПЗИ
АТЭС
34
2.2 Положительные эффекты деятельности международных
корпораций в развивающихся странах и возможности их максимизации
Значимым позитивным итогом привлечения непосредственных зарубежных
вложений с целью экономики страны-реципиента ПИИ способно быть
приобретение и дальнейшее продвижение наиболее современных технологий
изготовления также управления. При осуществлении иностранных планов
инвесторы, стремятся применять более интересное соотношение
общедоступных им условий изготовления, в том числе и технологические
процессы в варианте лицензий, патентов, "ноу-хау". В последующем
импортированные технологические процессы имеют все шансы расширяться в
экономике принимающей страны. В данной взаимосвязи увлекательным
считается распределение линий воздействия непосредственных зарубежных
вложений на введение иностранных технологий в государствах-реципиентах на
непосредственные и опосредованные.
Непосредственное (прямое) воздействие непосредственных зарубежных
вложений на введение иностранных технологий в первую очередь может быть
показано импортом более произведенных технологий изготовления, импортом
совершенного оснащения, производством абсолютной продукции, импортом
технологий управления, в том числе управления продажами предприятием с
заинтересованностью зарубежных вложений.
35
Воздействие непосредственных зарубежных вложений на введение
иностранных технологий, в первую очередь может быть показано результатом
подготовки экспертов в фирмах с участием иностранных инвестиций
(предполагается повышение квалификации местных экспертов,
индивидуальное взаимодействие грамотных сотрудников компаний с
заинтересованностью зарубежных вложений с их коллегами,
функционирующими в других фирмах, трансформация грамотных сотрудников
компаний с заинтересованностью зарубежных вложений на работу в другие
компании), взаимосвязи между предприятиями с заинтересованностью
зарубежных вложений и местными покупателями их продукта также местными
поставщиками, демонстрационный эффект (демонстрирование технологий,
применяемых предприятиями с заинтересованностью зарубежных вложений и
их имитирование местными изготовителями).
Уровень положительного (или негативного) результата воздействия
привлечения ПИИ введение иностранных технологий в стране-реципиенте
ПИИ в значительном находится в зависимости местных изготовителей
увеличивать степень применяемых ими технологий под воздействием
деятельности компаний с заинтересованностью зарубежных вложений, что
находится в зависимости степени формирования человеческого капитала в
стране-реципиенте ПИИ.
Нехватка экспертов, способных ввести либо заимствовать технологические
процессы, применяемые иностранными инвесторами, с большой степенью
вероятности, может послужить причиной к негативному воздействию в
формирование местных компаний-конкурентов компаний заинтересованностью
зарубежных вложений и вытеснению местных изготовителей с рынков сбыта(в
случае если подобные фирмы существуют), что на практике приводит к
возникновению потребности регулировки уровня стимулирования привлечения
ПИИ и исследования единой общегосударственной политики, стимулирующей
желанные тенденции и ограничивающей нежелательные направления
привлечения ПИИ[1].
36
Вовлечение ПИИ с целью экономики страны-реципиента способно послужить
причиной к увеличению темпов инновационного формирования экономики,
прежде всего в следствии проведения НИОКР предприятием с
заинтересованностью зарубежных вложений, и опосредованно — за счет
эффекта конкурентной борьбы, когда национальные предприятия,
конкурирующие предприятиями с заинтересованностью зарубежных вложений,
должны улучшить применяемые технологии[2].
ВЫВОДЫ
37
С конца прошлого столетия непосредственные иностранные
капиталовложения начали собственный стремительный рост и, невзирая, на то,
что в истоке нынешнего столетия стремительный рост сменился небольшим,
этот тип вложений по-прежнему представляет значительную роль в
экономическом формировании стран. Глобализация поспособствовала
повышению передвижения не только услуг или продуктов, но и, например,
денежных средств. Считается, что непосредственно данный фактор
изготовления считается значимым звеном в формировании, как
интернационального бизнеса, так и всей мировой экономики в целом.
Почти любое правительство старается увеличить степень инвестиционной
привлекательности, так как выгоды и эффекты от завлеченных в страну
инвестиций идут экономике в выгоду, формируя ее также доводя до
совершенства в интернациональной среде. Принимающая страна приобретает
разнообразные выгоды: повышение изготовления, применение новых
технологий, усовершенствование свойства человеческого капитала путем
усвоения опыта зарубежных компаний и формирование новых рабочих мест.
Для привлечения зарубежных инвесторов осуществляются
разнообразные политики, содействующие улучшению инвестиционного
климата. Следует гарантировать инвесторам такую среду, в которой они
сумеют функционировать результативно также станут уверены в сохранности
своей собственности. Иностранные инвесторы, безусловно, приобретают
дополнительные экономические выгоды с реализации инвестирования. Один из
самых больших плюсов: проникновение на иностранный рынок и доступ, к
ресурсам, которые в других моментах имели возможность являться
недосягаемы.
В ходе работы были выполнены все установленные перед нами задачи.
В первой главе рассмотрены теоретико-методологические основы понятия и
классификации иностранных инвестиций. Была установлена значимость
прямых иностранных инвестиций для экономики принимающей страны.
38
Также в первой главе мы проанализировали абстрактные концепции и
модели, в том числе, Дж. Даннинга, которая уже много лет остается основой
для исследования условий и факторов, оказывающих влияние на
осуществление инвестиционной деятельности.
В данной главе проанализировали модель эффектов прямого
инвестирования которая предполагает собой абстрактный синтез заключений
по результатам перемен прибыльности зарубежных вложений, что дает
возможность дать оценку значению перемены прибыльности, так и
рентабельности финансовых заключений путём сопоставления величин
прибыли также потерь с целью различных заключений. Также,
непосредственные заграничные капиталовложения в предпринимательство
поделили на соответствующие категории.
Отталкиваясь из анализа поведенного во второй главы, возможно
совершить конкретные выводы. В нехватке соответствующего регулирования
процесса притока иностранного капитала могут вести к отрицательным
последствиям, поэтому задачи государства по минимизации отрицательных
эффектов прямых иностранных инвестиций можно представить в следующем
виде: предотвращение дифференциации прибыли; устранение диспропорций в
факторном оснащении секторов экономики; борьба с нерациональным
природопользованием и ухудшением экологии: сохранение экономической и
политической независимости.
Положительные эффекты деятельности интернациональных корпораций в
развивающихся странах и возможности их максимизации: формирование новых
рабочих мест; развитие инфраструктуры; технологический обмен и рост
количества высококвалифицированных кадров; увеличение заработной платы в
конкретных секторах; насыщение внутреннего рынка и замещение импорта;
развитие смежных отраслей; ускорение научного и технологического развития;
государственное участие в развитии инфраструктуры; усовершенствование
вузов.
39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Болаев А.В. Привлечение прямых иностранных инвестиций как фактор
внедрения зарубежных технологий в стране-реципиенте в условиях
экономической глобализации (рус.) // Управление экономическими системами:
электронный научный журнал : Журнал. — 2014. — Апрель (№ 64). — ISSN
1999-4516.
2. Болаев А.В. Основные пути влияния привлечения прямых иностранных
инвестиций на инновационное развитие экономики страны на примере Китая и
России. (рус.) // Управление экономическими системами: электронный научный
журнал. — 2014. — Февраль (№ 62). — ISSN 1999-4516.
3. Вахрин П.И. Инвестиции. — М.: Дашков и Ко, 2002. — С. 17.
4. Валинурова Л. С. Управление инвестиционной деятельностью: учеб.
М.: КНОРУС. 2015.
5. Игошин Н.В. Инвестиции. — М.: Юнити, 1999. — С. 55.
6. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие / Под ред. Г. П.
Подшиваленко и Н. В. Киселевой. – М.: КНОРУС, 2016.
7. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: Прогресс,
1992. — С. 466-468.
8. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. М.,
2004. С. 27-31.(19)
9. Цакунов С. Привлечение иностранных инвестиций в экономику
России: новые ориентиры // Рынок ценных бумаг. — 1999. — № 9. — С. 57.
10. Царев В. Е., Вершина Д. А. Роль иностранных инвестиций в
экономике страны // Молодой ученый. – 2016. – №21. – С. 526–529.
11. Aitken B.J., Harrison A.E. Do domestic firms benefit from direct foreign
investment: Evidence from Venezuela // The American Economic Review. — 1999.
— Vol. 89, № 3. — P. 605-616.
12. Dunning J.H. Economic Analysis and the Multinational Enterprise. L., 1974.
40
13. Djankov S., Hoekman B. Foreign investment and productivity growth in
Czech enterprises // The World Bank Development Research Group Trade. — May
1999. — № PRWP 2115.
14. Haddad M., Harrison A.E. Are there positive spillovers from direct foreign
investment? Evidence from panel data for Morocco // Journal Development
Economics. — 1993. — Vol. 42, № 3. — P. 51-74.
15. Knickerhocker F.T. Oligopolistic Reaction and Multinational Enterprise.
Boston,1973.
16. Konings J. The effect of direct foreign investment on domestic firms:
Evidence from firm level panel data in emerging economies // Centre for Transition
Economics by Catholic university of Leuven. — Mimeo, 1999.
17. Kokko A. Technology, market characteristcs, and spillovers // Journal of
Development Economics. — April 1994. — № 43 (2). — P. 279-293.
18. Licandro O., Maroto R., Puch L. A. Innovation, investment and
productivity: evidence from Spanish firms // Second ECB/IMOP Workshop on
Dynamic Macroeconomics. ECB. 2004. С. 7-11.
19. Markusen J.R., Venables A.J.[en]. Multinational firms and the new trade
theory // Journal of International Economics. — 1998. — № 46. — P. 183–203.
20. Porter M. The Competitive Advantage of Na tions. N. Y., 1990.
21. Ramanathan K. An Overview of Technology Transfer and Technology
Transfer Models — Daya Publishing House, 2011. — С. 3—37.
22. Smarzynska B. K. Composition of foreign direct investment and protection
of intellectual property rights in transition economies // The World Bank
Development Research Group Trade. — February 2002. — № PRWP 2786.
23. Thorbecke, W. Foreign Direct Investment in East Asia: Working paper / W.
Thorbecke, N. Salike ; RIETI. — 2013. — 13-P-003. — URL: http://www.rieti. go.
jp / jp / publications / pdp / 13p003. pdf (дата обр. 01.05.2021) ; RIETI Policy
Discussion Paper Series.
24. Vernon R. The Location of Economic Activity. L., 1974.
41
25. Vernon R. International investment and international trade in the
productcycle. The Quarterly Journal of Economics, 1966, vol. 80, issue 2, 190-207.
42