ФГБОУ ВО

Калининградский Государственный Технический Университет

Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота

РЕФЕРАТ
По дисциплине: «Право»

Тема: Международное частное право»

Выполнил курсант группы М-11-2

Курбанов Максим Леонидович

Проверил кандидат юридических наук доцент

Панькина Инга Юрьевна

г. Калининград

2020 г.
Глава 2

Содержание
Введение..........................................................................................................................3

Глава 1.............................................................................................................................4

1.1 Понятие и задачи международного частного права...................................4

1.2 Предмет международного частного права...................................................6

1.5 Система международного частного права...................................................8

Глава 2...........................................................................................................................10

2. Понятие коллизионных норм............................................................................10

2.2. Понятие и сущность коллизионных норм.................................................10

2.3 Пределы и условия применения коллизионных норм............................13

Заключение:..............................................................................................................19

Список используемой литературы..........................................................................21

2
Глава 2

Введение
Возрождение в России частного права открывает новые страницы в истории
одной из его наиболее жизнестойких ветвей - международного частного права.

Международное частное право возникло и сложилось в силу объективного

существования в мире около двухсот правовых систем, каждая из которых
устанавливает «свои» нормы для регулирования одних и тех же общественных
отношений. В тех случаях, когда помимо национальных субъектов права -
физических и юридических лиц одного государства - в правовых отношениях
участвует «иностранный элемент», появляется необходимость в дополнительном
правовом регулировании. Игнорирование иностранной правовой системы и
подчинение отношений только одному правопорядку не может обеспечить
объективного, адекватного конкретным жизненным обстоятельствам, правового
регулирования.

В каждом государстве, важнейшим регулятором общественных отношений

является право, а право - это система юридических норм, которая фиксирует
определённые отношения; охраняет общеобязательные правила поведения, а
также закрепляет права и обязанности лиц.

Международное частное право призвано регулировать взаимоотношения между

субъектами МЧП. Особенность положения субъектов МЧП состоит в том, что они
выступают не только носителями прав и обязанностей, но и играют главную роль
в создании и реализации международно-правовых норм.

В своей работе я попытаюсь раскрыть правовое положение субъектов

МЧП, которыми, прежде всего, являются физические и юридические лица, а
иногда - государства, их основные особенности. На основе изученного материала,
постараюсь определить, какое место занимают субъекты в международном
частном праве.

3
Глава 2

4
Глава 2

Глава 1.
1. Понятие, предмет и система международного частного права.
1.1 Понятие и задачи международного частного права
Целью любого правового регулирования является упорядочение общественных
отношений, подпадающих под юрисдикцию определённого государства.
Уникальность международного частного права состоит в том, что отношения,
которые призвана урегулировать эта отрасль права, лежат вне сферы юрисдикции
одного государства.

Международное частное право (МЧП) как самостоятельная юридическая наука

возникло в середине прошлого века. Одним из первых употребил этот термин
американский юрист Джозеф Стори, который в 1834 г. выпустил книгу под
названием «Комментарии к иностранному и внутреннему конфликтному праву».
Международное частное право содействует развитию торгово-экономического,
научно-технического и культурного сотрудничества. В юридической литературе
международное частное право рассматривается как полисистемный
межотраслевой комплекс, регулирующий правоотношения частного характера,
осложнённые наличием иностранного элемента.

Существуют два основных признака, характеризующие общественные

отношения, регулируемые международным частным правом: во-первых, эти
общественные отношения должны носить частный характер и, во-вторых, быть
международными.

Международный характер. Развитие отношений между государствами и лицами

различной государственной принадлежности обусловливает необходимость
правового регулирования их взаимодействия. Возможны два варианта таких
отношений и их регулирования:

1) Международные отношения межгосударственного характера –

регламентируются международным публичным правом, в котором главное

5
Глава 2

место занимают вопросы политических взаимоотношений государств и

производных от них субъектов;
2) Международные отношения между частными лицами (физическими и
юридическими) и между частными лицами и иностранным государством в
неполитической сфере.

Частный характер. Отношения между физическими и юридическими лицами

регулируются частным правом (гражданским, семейным, трудовым и др.) –
субъекты правоотношений не обладают властными полномочиями друг по
отношению к другу. По словам С. С. Алексеева, «частное право … охватывает
отношения, участники которых не обладают никакой властью (они, напротив,
отделены от государственной власти и как раз в этом смысле являются частными),
но их договоры, акты... имеют полновесное юридическое значение, защищаются
судом, признаются и проводятся государством как его же собственные веления»
1. В ряде случаев субъектами МЧП могут быть международные организации, а
также государства.

Современное международное частное право призвано решать следующие

основные задачи:

1) совершенствование правового регулирования деловых связей с

зарубежными партнёрами;
2) поиск новых (более эффективных) форм международного экономического,
научно-технического и культурного сотрудничества;
3) проведение работ по унификации, сближению норм внутреннего
(национального) законодательства различных государств, регулирующих
правоотношения с иностранным элементом;
4) совершенствование правовой защиты иностранных инвестиций;
5) защита прав и законных интересов иностранных юридических и физических
лиц.

6
Глава 2

Как и любая правовая дисциплина, международное частное право базируется на

следующих принципах:

 принцип приоритета общечеловеческих ценностей и интересов: т.е.

государство на первое место выдвигает интересы личности,
общечеловеческие ценности, независимо от классовой, социально-
политической, гражданской и национальной принадлежности. В
соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 62
Конституции РФ; ст. 4 Закона N 115-ФЗ), в своих гражданских делах
иностранцы на территории нашего государства имеют права и исполняют
обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.
 принцип наибольшего благоприятствования и недискриминации в торгово-
экономических отношениях: данный принцип исходит из того, что в первую
очередь в торгово-экономических отношениях, для государства и его
граждан устанавливается режим, не менее благоприятный, чем для любого
иного государства и его граждан. Любая дискриминация в торговых
взаимоотношениях недопустима.
 принцип невмешательства во внутренние дела друг друга: государства и их
граждане могут самостоятельно выбирать торговых партнёров, определять
области и характер взаимоотношений, без чьего-либо вмешательства и
давления со стороны.
 принцип добросовестного сотрудничества и выполнения обязательств,
вытекающих из заключённых договоров: стороны обязаны прилагать все
усилия к добросовестному выполнению взятых на себя по договорам
обязательств, сами же в этих или отдельных договорах определяют вид и
характер ответственности в случае их неисполнения или ненадлежащего
исполнения.

7
Глава 2

1.2 Предмет международного частного права

Выше отмечалось, что МЧП регулирует международные немежгосударственные
отношения невластного (частноправового) характера. Следовательно, к ним
относятся, во-первых, гражданские, семейно- брачные, трудовые и
процессуальные отношения в той степени, в которой они носят частноправовой
характер. Во-вторых, эти отношения выходят за пределы правовой системы
одного государства, носят трансграничный характер в силу того, что они
осложнены иностранным элементом.

В международном частном праве различают следующие виды иностранного

элемента:

1) иностранный субъект правоотношения (иностранное физическое лицо или

юридическое лицо, а также иностранные государства и международные
организации);
2) объект, находящий за рубежом (например, имущество гражданина
Российской Федерации, находящееся за рубежом);
3) юридический факт, имевший место на территории иностранного
государства (брак заключён на территории другого государства).

Если в правоотношении частного характера присутствует хотя бы один из видов

иностранного элемента, то будут применяться нормы международного частного
права.

В сферу международного частного права входят:

 гражданское право и дееспособность иностранных физических и

юридических лиц;
 отношения собственности иностранных физических и юридических лиц;
 отношения, вытекающие из внешнеэкономических (торговых,
посреднических, монтажно-строительных и т. д.) договоров;
 финансовые и кредитно-расчётные отношения;

8
Глава 2

 отношения по использованию результатов интеллектуальной деятельности

(авторские, патентные и др.) иностранных физических и юридических лиц;
 отношения по трансграничной перевозке;
 наследственные отношения по поводу имущества, находящегося за
рубежом;
 процессуальные отношения (процесс и исполнение решений иностранных
судов) и другие.

Таким образом, предмет международного частного права можно определить, как

гражданские, семейно-брачные, трудовые и процессуальные правоотношения,
осложнённые иностранным элементом.

1.5 Система международного частного права

Вопрос о системе международного частного права является одним из наиболее
дискуссионных в современной юридической литературе.

Имея дело с понятием «международное частное право», необходимо различать

МЧП как явление объективного права и дисциплину правоведения.

Под системой в праве понимают объединение по определённым признакам

правовых норм в структурно упорядоченную целостность, обладающую
относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью
функционирования.

В нашем понимании, система МЧП – это комплексное правовое явление,

базовыми структурными элементами которого можно считать нормы и
институты, содержащиеся в разных отраслях права, но объединённые одним
общим признаком – наличием в правоотношении, которое они регулируют,
иностранного элемента.

В общем виде система международного частного права включает нормы,

традиционно входящие в:

9
Глава 2

1) гражданское право (правовое положение иностранных граждан, лиц без

гражданства, иностранных юридических лиц и иных организаций как
участников международного гражданского оборота, защита прав и
законных интересов белорусских субъектов права за рубежом, основания
возникновения и порядок осуществления вещных прав, включая права на
инвестиции, договорные и иные обязательства, исключительные права на
результаты интеллектуальной деятельности, отношения по наследованию);

2) семейное право (браки с иностранцами, международное усыновление,

отношения детей и родителей);

3) трудовое право (международные трудовые отношения, правовой статус

трудящихся-мигрантов и т. д.);

4) международный гражданский процесс и коммерческий арбитраж.

Таким образом, можно сказать, что МЧП как правовое явление – это
совокупность норм и институтов, принадлежащих различным отраслям права,
объединённых одним признаком – наличием иностранного элемента.

Наука и дисциплина международного частного права имеет свою систему,

которая состоит из общей, особенной частей и международного гражданского
процесса.

Общая часть МЧП рассматривает научно-практические вопросы, имеющие общее

значение для всех норм и институтов, составляющих особенную часть
международного частного права и раскрывающие специфику правового
регулирования международных частноправовых отношений. Сюда входят:
предмет, метод, способы и формы правового регулирования; характеристика
норм, составляющих международное частное право, вопросы применении
коллизионных норм и т. д.

Особенная часть МЧП включает следующие вопросы: субъекты частных

правоотношений, осложнённых иностранным элементом (право- и

10
Глава 2

дееспособность физических и юридических лиц, правовое положение государства

как особого субъекта таких отношений); право собственности; обязательственное
право (общие положения и отдельные виды обязательств, договоры
международной купли-продажи, договоры морской, железнодорожный, авиа- и
других способов перевозки, денежные обязательства и т. д.); деликтные
обязательства; отношения по поводу интеллектуальной собственности,
наследственное право. Кроме того, сюда входят трудовые и семейно-брачные
отношения, которые, во-первых, по своему характеру являются частноправовыми
и, во-вторых, осложнены иностранным элементом.

Международный гражданский процесс рассматривает вопросы, которые

возникают при разрешении частных дел с иностранным элементом:
процессуальная право- и дееспособность иностранных физических и
юридических лиц; процессуальное положение иностранного государства;
подсудность частных дел с иностранным элементом; исполнение иностранных
судебных поручений; признание и исполнение иностранных судебных решений;
международный коммерческий арбитраж.

Глава 2
2. Понятие коллизионных норм
2.2. Понятие и сущность коллизионных норм
В процессе регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным
элементом одной из наиболее сложных проблем является выбор применимого
права. Суд или иной правоприменительный орган, встречаясь при разрешении
споров и рассмотрении иных дел с отношением, осложнённым иностранным
элементом, оказывается перед необходимостью ответить на вопрос: нормами
какого права будут регулироваться эти отношения и законодательством какой
страны должен руководствоваться правоприменитель при решении возникших
споров.

11
Глава 2

Необходимость регулирования вышеуказанных отношений обуславливает

существование специального вида норм права - коллизионных норм права,
которые составляют основу международного частного права любого государства.
Наличие же иностранного элемента в этих отношениях порождает явление,
именуемое в отечественной правовой доктрине “коллизией” законов.

“Коллизия” - слово происходящее от латинского collisio, означающее

столкновение. Говоря о коллизии законов подразумевают необходимость выбора
права между законами разных государств. Коллизия права обусловлена двумя
причинами: наличием иностранного элемента в частноправовом отношении и
различном содержании права разных государств, с которыми это отношение
связанно. Коллизионная проблема - проблема выбора права, подлежащего
применению к тому или иному правоотношению, - типична, прежде всего, для
международного частного права. Если в других отраслях права вопросы коллизии
законов имеют второстепенное значение, то здесь именно коллизионная
проблема, а также её устранение составляют основное содержание этой правовой
отрасли, что отразилось в том, что в ряде стран её называют коллизионным
правом (например, Англия, США, Япония и др.). Совокупность коллизионных
норм того или иного государства составляет “коллизионное право” этого
государства.

Коллизионная норма - это норма, определяющая какое право должно применяться

к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на
регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких
стран и необходимо разрешить возникающую коллизию, подчиняя отношения с
иностранным элементом праву определённой страны. Отсюда и название
коллизионных норм, которые в юридической литературе определяются также как
конфликтные, отсылочные.

Коллизионная норма как правило отправляет правоприменителя к материальным

нормам соответствующей правовой системы, сама при этом не решая по существу

12
Глава 2

регулируемое правоотношение. В связи с этим становится ясно, что поскольку

коллизионная норма является нормой отсылочного характера, то ею можно
руководствоваться только вместе с какими-либо материально-правовыми
нормами, к которым она отсылает, то есть нормами законодательства,
решающими данный вопрос. Но несмотря на то, что эта норма лишь указывает
законы какой страны, подлежат применению её роль, не стоит недооценивать,
ведь вместе с материально-правовой нормой, к которой она отсылает,
коллизионная норма выражает определённое правило поведения для участников
гражданского оборота.

Особенность применения коллизионных норм отражается в наличии

специфического коллизионного метода правового регулирования, не
характерного ни для одной другой отрасли права. Коллизионно-правовой метод
представляет собой совокупность приёмов и средств законодательного
разграничения в применении собственного (национального) и иностранного
гражданского законодательства. Указанное разграничение осуществляется
изданием законотворческим органом особых коллизионных норм.

Коллизионный способ регулирования осуществляется в двух правовых формах:

национально-правовой, путём издания национальных коллизионных норм,
разработанных каждым государством в своём праве самостоятельно, и в
международно-правовой, посредством унифицированных коллизионных норм,
разработанных государствами совместно в международных соглашениях.
Коллизионное регулирование в международных соглашениях имеет место в тех
случаях, когда соответствующее отношение не может быть урегулировано
непосредственно и при этом внутренние коллизионные нормы заинтересованных
государств в значительной степени различаются. Целью заключения
международного договора коллизионного характера является максимальное
обеспечение так называемого международного соответствия судебного решения,
то есть такой ситуации при которой судебное решение будет идентичным

13
Глава 2

(основанным на идентичных коллизионных принципах) независимо от того, в

какой стране это судебное решение вынесено.

Отечественная доктрина предоставляет сторонам, участникам гражданских

отношений с иностранным элементом, самим выбирать право той или иной
страны, которое будет применимо в случае возникновения споров между этими
сторонами. Так, например, в статье 166 Основ гражданского законодательства
Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года (далее Основ), являющейся
коллизионной нормой, применяемой к обязательствам по внешнеэкономическим
сделкам, установлено, что права и обязанности сторон по таким сделкам
определяются по праву страны, избранному сторонами при совершении сделки,
или в силу последующего соглашения.

Однако на практике при решении вопроса о выборе применимого права нередко

возникают трудности, так как каждая из сторон стремится предусмотреть
применение к сделке права своей страны и отрицательно относится к “чужому”
праву. Это объясняется тем, что стороны беспокоит не столько содержание
самого иностранного права, сколько вопросы чисто психологического характера:
неизвестность, регулирование и применение на иностранном языке и т.п.

В таких случаях стороны или вообще опускают вопрос о применимом праве в

сделке или предусматривают применение права третьей страны, “нейтральной”.
Например, в экспортном контракте российская и английская фирма могут
предусмотреть применение шведского или германского материального права.

В том случае если стороны вообще не разрешили вопроса о применимом праве, то

суд или арбитраж, рассматривающие спор сторон, будут применять
коллизионную норму, которую они сочтут применимой к спору, и такая норма
позволит решить вопрос о том, право какой страны будет регулировать
отношения сторон по сделке.

14
Глава 2

2.3 Пределы и условия применения коллизионных норм

Применение коллизионных норм в значительной степени отличается от
применения норм собственной, национально-правовой системы государства.
Специфика коллизионной нормы непосредственно отражается и на механизме её
применения, который более сложен, так как отражает взаимодействие различных
правовых систем, имеющих собственные значительные особенности. Механизм
применения коллизионной нормы включает в себя две отчётливо обособленные и
различные по своим правовым компонентам стадии.

На первой стадии необходимо выяснить, применяется ли коллизионная норма

вообще, какая именно и к праву какой страны она отсылает. На этой стадии
возникают такие вопросы как: взаимность, квалификация, обратная отсылка и
отсылка к праву третьей страны. После выяснения и решения этих вопросов
наступает вторая стадия - применение права, к которому отсылает коллизионная
норма. На данном этапе применению уже подлежит непосредственно
материальная норма национального или иностранного права. При этом возникают
уже иные правовые вопросы: публичный порядок и установление содержания
иностранного права.

При рассмотрении того или иного правоотношения, осложнённого иностранным

элементом правоприменитель должен руководствоваться помимо общих
коллизионных норм собственными правовыми убеждениями, способствующими
наиболее правильному и всестороннему рассмотрению дела.

После этих общих замечаний, характеризующих процесс применения

коллизионных норм и его особенности, перейдём к более детальному
рассмотрению наиболее важных вопросов, которым посвящена данная глава. В
этой главе мы рассмотрим вопросы, которые решает правоприменитель на первой
стадии применения коллизионной нормы, то есть взаимность, реторсии,
квалификацию юридических понятий, отсылку и отсылку к праву третьей страны.

15
Глава 2

Отечественная правовая доктрина исходит из того, что суд или другой

правоприменительный орган знает своё право и его применяет. Суд не обязан
изначально знать содержание иностранного права, к которому отсылает
отечественная коллизионная норма. Однако если коллизионный вопрос решён и
применению подлежит иностранное право, то суд должен определить содержание
его предписаний. Причём установление содержания норм иностранного права
является обязанностью правоприменителя, которая возложена на него законом.

Целью установление содержания иностранного права является определение

нормативно-правовой основы принимаемого решения, как этого требует
федеральный закон или международный правовой договор. Содержание норм
иностранного права устанавливается судами общей юрисдикции, арбитражными
судами, третейскими судами, а также иными органами, управомоченными
применять иностранное право.

Основным требованием к правоприменителю при рассмотрении

частноправового отношения является применение норм иностранного права
таким образом, как если бы оно рассматривалось в той стране, к закону которой
отсылает коллизионная норма.

Основы 1991 года в ст.157 определили ряд методов установления

содержания норм, к которым относится: учёт официального толкования, практики
применения и доктрины в соответствующем иностранном государстве. Указанные
способы, которыми может воспользоваться правоприменительный орган для
получения необходимой информации об иностранном праве: обращение в
установленном порядке за содействием и разъяснением к компетентным органам
в стране и за границей либо привлечение экспертов. Оговорено право сторон,
участвующих в споре, представлять документы, подтверждающие содержание
соответствующих норм иностранного права. В случае, если несмотря на усилия,
предпринятые в соответствии с этими правилами, не установлено содержание

16
Глава 2

норм иностранного права, орган, разрешающий спор, применяет российское

право. Данный подход характерен для стран континентальной правовой системы.

Страны англо-американского права исходят из принципиально иного

отношения к иностранному праву и по-иному решают вопрос, о том, кто обязан
устанавливать его содержание.

Согласно англо-американской доктрине и практике суд применяет только

своё собственное право, однако он может признать субъективные права,
возникшие под действием иностранного права. При этом иностранное право
рассматривается как фактическое обстоятельство, которое наряду с другими
фактическими обстоятельствами выступает доказательствами по делу.
Представить суду доказательства обязаны стороны, отсюда все доказательства,
связанные с содержанием норм иностранного права, под действием которых
возникло спорное субъективное право, обязана представить заинтересованная
сторона. Суд лишь оценивает представленные сторонами доказательства, в том
числе и по поводу содержания конкретного правила иностранного права и
обоснованности притязаний на основе этого правила. Следовательно, суд не
применяет иностранное право, как юридически обязательные предписания, а
оперирует им как фактом по делу.

Английские юристы Д.Чешир и П.Норт говоря о применении иностранного

права высказывают мнение, что единственным законом, применяемым судьёй,
является закон места рассмотрения дела. Однако ввиду наличия в деле
иностранного элемента иностранный закон - это факт, который должен быть
принят во внимание. Если вопрос об иностранном праве не поднимается
заинтересованной стороной, то суд решает дело на основе английского права.25

Российское право предписывает правоприменителю применять нормы

материального права, избранного сторонами, а при отсутствии соглашения сторон
по этому вопросу - определять их в соответствии с коллизионными нормами,

17
Глава 2

которые в данном случае он считает применимыми (ст.28 Закона РФ “О

международном коммерческом арбитраже”).

В ряде случаев сторона, ссылающаяся на нормы иностранного права,

самостоятельно представляет соответствующую информацию об их содержании,
включая сведения об официальном толковании и практике применения со
ссылками на имеющиеся публикации.

Например, при разрешении спора по делу № 76/1997 (решение от 26.01.98)

истец представил МКАС информацию о практике применения алжирскими
судами соответствующих положений ГК АНДР. В факсах, присланных в МКАС
адвокатом ответчика, также содержалось утверждение именно такой практики.

При рассмотрении одного из дел, в котором применимым было признано

болгарское право (дело № 229/1996, решение от 05.06.97), МКАС установил:
представленные истцом материалы о праве Болгарии свидетельствуют о том, что
в последние годы оно неоднократно пересматривалось, однако в принципе оно не
отвергает возможности снижения согласованной сторонами договорной
неустойки. При таком положении и с учётом международно-правовой практики,
выраженной в документе УНИДРУА “Принципы международных коммерческих
договоров”, МКАС посчитал юридически возможным и справедливым снизить
размер неустойки.

Несмотря на то, что установление содержания иностранного права является

обязанностью правоприменителя, суд в определённых случаях может возложить
бремя доказывания содержания иностранного права на стороны. Данное
положение в российском праве является новеллой и содержится в проекте VII
раздела “Международное частное право” в Третьей части ГК РФ в ст.1316,
которая закрепляет: “По требованиям, связанным с осуществлением сторонами
предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм
иностранного права может быть возложено на стороны”.

18
Глава 2

Поскольку процесс установления содержания иностранного права достаточно

сложен правоприменитель имеет возможность обращаться за помощью в
Министерство юстиции РФ, его представительства, иные компетентные органы
или учреждения в России и за границей. Кроме того, суд может привлечь
экспертов, а также воспользоваться помощью научно-исследовательских
учреждений, дипломатических и консульских представительств за рубежом,
путём направления запроса, оформленного в соответствующей форме.

Министерство юстиции в свою очередь может в установленном порядке

запросить такие сведения учреждения юстиции иностранного государства. В
новом Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации,
утверждённом Указом Президента от 2 августа 1999 г., осуществление обмена
правовой информацией с иностранными государствами отнесено к его основным
функциям (пп.20 п.6).27

В настоящий момент существует ряд нормативных актов, призванных

регулировать порядок обращения в Минюст и Минюста к учреждениям юстиции
иностранных государств. Они, хотя и с некоторыми ограничениями, сохраняют
юридическую силу и в настоящее время. Прежде всего это Постановление
Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. “О мерах по
выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по
гражданским, семейным и уголовным делам”; Инструкция “О порядке оказания
судами и органами нотариата СССР правовой помощи учреждениям юстиции
иностранных государств и о порядке обращения за правовой помощью к этим
учреждениям”, утверждённая Министерством юстиции СССР 28 февраля 1972 г.,
с дополнениями от 26 июня 1985 года.28 Отдельное место в решении этой
проблемы занимают договоры об оказании правовой помощи, в которые часто
включаются правила о предоставлении информации о действующем праве. Так,
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам, заключённая между государствами СНГ в 1993

19
Глава 2

г.29, предусматривает, что центральные учреждения юстиции Договаривающихся

Сторон по просьбе представляют друг другу сведения о действующем или
действовавшем на их территориях внутреннем законодательстве и о практике его
применения учреждениями юстиции.

В случае если содержание иностранного права по ряду объективных причин

(например, в результате отсылки к праву другой страны суд не смог установить
право, действующее в этой стране на момент заключения сделки) не будет
установлено, законы некоторых государств содержат специальные нормы,
определяющие поведение правоприменителя. Большинство из государств в этой
ситуации предписывают применение своего собственного права, к их числу
относится и Россия, что закреплено в п.2 ст.157 Основ 1991г.

Подводя итог по данному вопросу отметим, что, хотя правоприменитель в

процессе установления иностранного права делает всё возможное чтобы
максимально объективно и юридически грамотно рассмотреть исследуемое дело,
применение иностранного права, в силу его иной правовой природы, не может
быть полностью идентичным применению отечественного права.

Не исключено также, что при переводе на родной язык того или иного
нормативного акта может быть изменён или вообще утерян смысл, который
вкладывал в него иностранный законодатель. Поэтому идеальным вариантом на
взгляд автора этой работы было бы создание единых, унифицированных
коллизионных норм международного частного права во внутреннем праве
каждого государства, что существенно бы сократило количество возникающих на
практике коллизионных вопросов.

Заключение:
В заключение хотелось бы подчеркнуть актуальность данной темы, так как
субъекты занимают центральное положение не только в международном частном
праве, но и в праве вообще.

20
Глава 2

Международное частное право тесно связано с международным публичным

правом, поскольку отношения между субъектами внутреннего права существуют
в международной жизни.

Субъект в целом определяется как носитель прав и обязанностей, возникших в

соответствии с общими нормами МЧП, либо международно-правовыми
предписаниями.

При изучении данной темы, я выяснил, что нормами МЧП регулируются

имущественные, личные неимущественные, семейные, трудовые и
процессуальные права субъектов. Имущественные и личные неимущественные
права иностранцы имеют наравне с российскими гражданами, а российские
наравне с иностранцами, если это не противоречит закону.

Для государства, как субъекта МЧП в пределах своей юрисдикции

устанавливаются собственные правила регулирования, т.е. регламентация
одинаковых отношений в какой бы то ни было области внутригосударственного
права имеет своё специфическое регулирование в законодательстве разных
государств.

В настоящее время развитие сотрудничества между субъектами МЧП, ведёт к

необходимости усовершенствовать нормы МЧП, преодолению коллизий.

21
Глава 2

Список используемой литературы

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ ч.1.

3. Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров.

4.Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 4.07.91 (с

изменениями и дополнениями).

5. Ануфриева А., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение

в России. // Российская юстиция № 6,7, 1997

6. Ануфриева Л.П. Международное частное право Т.1. Общая часть. М., 2000

7. Бирюков П.Н. Вопросы международного частного права. Воронеж, 1996

8. Бекяшев К.А. Международное публичное право. М.: Проспект, 1998

10. Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Юрист, 1993

11. Колосов Ю.М. Международное право: М.,1994

12. Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: М.,1959

13. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве

// Московский журнал международного частного права. -1992., -№ 2

14. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах

международного частного права // Государство и право. -2000. -№1.

15. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: М., 2000.

22