Вы находитесь на странице: 1из 4

ТЕМА 7.

КРИПТОВАЛЮТЫ, РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ РЕЕСТРЫ


И СОХРАНЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ (СМАРТ-КОНТРАКТЫ)

7.6. Где можно использовать блокчейн уже сегодня

Привет, коллеги. Это курс по распределённым реестрам в РАНХиГС, и я всё ещё Роман Душкин.
Это наша последняя встреча в рамках этого курса, и я хочу кратко напомнить, что мы уже изучили.
Я рассказал вам про то, что такое блокчейн в принципе и какие блокчейны бывают. Мы в очень
подробных деталях узнали, как устроен блокчейн «под капотом». Мы изучили сущность денег,
рассмотрели криптовалюты и узнали про топ-пять ключевых альткойнов. Наконец, мы погрузились
в понимание смарт-контрактов как хранимых процедур в блокчейне, выполняемых в
распределённой децентрализованной сети. Это всё очень круто. Давайте же посмотрим, где можно
всё это начать использовать уже сегодня.

Давайте вспомним, какие проблемы есть у криптоэкономики и всех криптовалют в целом. Во-
первых, это практическая неизвестность. Конечно, сегодня на волне хайпа всё больше и больше
людей узнают про криптовалюты и те положительные моменты, которые они несут, и даже в
декабре две тысячи семнадцатого года Яндекс назвал запросы про криптовалюты самыми
популярными. Но в своей массе население этой планеты воспринимает новые технологии если не
с откровенной враждебностью, то с полным недоверием и игнорированием. И всё это основано на
том прискорбном опыте, которые получили люди на протяжении нескольких последних
десятилетий — финансовые пузыри, связанные с развитием новых технологий, наносили много
вреда, когда лопались. Добавляет масла в огонь и неправильное понимание криптоэкономики,
поскольку обывателю проще сделать заключение о непростых материях, основываясь на паре
фраз из телевизора, откуда говорящие головы вещают, что криптовалюты — это мошенничество и
ничего хорошего. В общем, надо откровенно признаться самим себе, что в массе человечество не
принимает криптоэкономику с должным вниманием. Хотя, конечно, криптоэнтузиасты есть в любом
обществе.

Второй момент, который необходимо отметить, заключается в том, что со стороны государств и
институциональных акторов международной экономики на криптоэкономику постоянно будет
оказываться давление в том или ином виде. Просто потому, что она меняет парадигму
экономических отношений между акторами, ломая весь устоявшийся веками порядок. Да, не
побоюсь этого слова — криптовалюты несут революцию в экономические отношения. Простой
пример — трансграничные платежи становятся настолько простыми и невидимыми для всяких
«контролёров», что оные контролёры хватаются за всякое — кто за голову, а кто за «дежурный
запрещатель». Так что криптоэнтузиастам приходится постоянно быть начеку, чтобы не нарушить
какой-нибудь локальный закон, выпускаемый «бешеным принтером». В то время как сама
криптоэкономика надгосударственна и экстерриториальна. Впрочем, не всё так плохо, и во многих
государствах отношение к новым технологиям вообще и к криптовалютам в частности очень
позитивное. В качестве широко известных примеров можно привести Японию, Швейцарию и даже
Люксембург.

В-третьих, криптовалюты пока ещё остаются инструментом спекуляции. Их ценность определяется


в фиатных деньгах, все следят за так называемыми «кросс-валютными курсами», и постоянно
слышно только о том, сколько тот же биткойн стоит в долларах или рублях. Фактически получается
так, как у начинающего изучать иностранный язык. Чтобы понимать и говорить, ему необходимо
мысленно переводить с иностранного на родной и наоборот. И в какой-то момент это закрепляется,

1
и горе-ученик не может превозмочь такой способ использования иностранного языка, что не
позволяет бегло на нём разговаривать. А вот если откинуть «внутренний перевод» и именно начать
думать на иностранном языке в процессе общения, то навыки мгновенно и экспоненциально
скаканут вверх. То же самое и здесь — пока люди будут мысленно переводить биткойн в доллары
или рубли, он не станет мерилом ценности, а так и останется инструментом спекуляции.

Моё предположение заключается в том, что вот эти три фактора и являются теми главными
камнями преткновения, которые не позволяют криптовалютам вытеснить фиатные деньги и убрать
из расчётов между акторами бесполезных посредников. С другой стороны, технология ещё
слишком молода, чтобы захватить мир. Впрочем, фактически сегодня против криптоэкономики
работает и то, и другое, так что криптоэнтузиастам надо прилагать усилия, чтобы развивать её. Так
что я сейчас поделюсь мыслями, как можно было бы развивать криптоэкономику.

Собственно, мой план состоит из трёх пунктов, которые призваны снижать давление тех трёх
факторов, которые мы рассмотрели несколько минут назад. Так что, во-первых, надо
распространять знания среди людей. Поскольку средства массовой информации нагнетают
криптофобию, сейчас у людей очень много негатива по поводу криптоэкономики вообще. Но в ход
идут обычные аргументы про «пирамиды» и «луковицы тюльпанов», которые мы с вами уже
разбирали. К тому же, все вы уже можете своим личным опытом показать, что вход в
криптоэкономику не является таким уж невозможным делом.

Само собой разумеется, что если вы будете очень активно использовать и пропагандировать
криптоэкономику, то вас могут подвергать остракизму, гонениям и вообще. Так что внимательно
следите за тем, что делают регуляторы на этом поприще, чтобы в какой-то момент не попасть
впросак. А ещё лучше — самим так или иначе влиять на процессы принятия решений регуляторами.
Например, сегодня в России много говорится о том, что регулирование криптоэкономики
необходимо отдать самой отрасли. Это вполне резонно, так как специалистов по блокчейну и
криптовалютам не так уж и много, традиционные люди не очень-то понимают новые технологии, но
при этом при обозначенном магистральном курсе государства на построение цифровой экономики
откровенных запретов на криптовалюту точно не предвидится, чего бы ни говорили отдельные
представители разных органов власти. Так что ожидается, что регулированием криптоэкономики в
России будет заниматься Российская Ассоциация Криптовалют и Блокчейна. Почему бы не
вступить в неё и не заниматься этими вопросами? Тем более, что РАКИБ сегодня принимает в свои
ряды всех желающих.

Третий аспект обустройства криптоэкономики, как вы должны понимать, заключается в


прекращении использования криптовалют в качестве средства спекуляции. Надо начинать их
использовать в качестве средства расчётов. Если вы предприниматель, то оказывайте услуги и
продавайте товары за биткойны. Если вы фрилансер, то продавайте свой труд за биткойны.
Давайте биткойны в долг, берите биткойны в долг. Используйте биткойны для повседневных
платежей. Только так биткойн, а за ним и другие криптовалюты станет обычным средством
расчётов. Но при этом я вас серьёзно предупреждаю — ни в коем случае не нарушайте законы того
государства, где вы находитесь. Если государство ввело наказания за продажу товаров и оказание
услуг за биткойны, прекратите это делать. Если государство требует платить налоги с входящих
транзакций, делайте это. В общем, закон превыше всего. А всё, что не запрещено, то разрешено,
так что пользуйтесь тем, что возможно здесь и сейчас.

Прослушав этот курс, вы уже должны понимать, что блокчейн можно применять везде, где есть
задача обеспечения доверия без третьей стороны. Но давайте сейчас я дам вам готовый алгоритм
принятия решения о том, нужно ли вам использовать распределённый реестр в своём проекте,
либо можно обойтись менее дорогостоящими и более эффективными средствами.

2
Итак, нулевой, можно сказать, самый главный вопрос — нужно ли обеспечивать доверие между
контрагентами при отсутствии третьей доверенной стороны? Если ответ положительный, то
болкчейн уместен, и при помощи него алгоритмически можно обеспечить доверие. Если у вас в
принципе нет задачи обеспечения доверия, то и блокчейн вам не нужен. При обмене различных
активов доверие нужно. При ведении какого-нибудь реестра справок доверие не требуется,
поэтому достаточно простой базы данных.

Теперь переходим к самому алгоритму. Первый вопрос — нужно ли хранить неизменяемое


состояние системы? Если нет, то блокчейн вам не нужен. Неизменяемое состояние — это, скажем,
когда нам надо помнить все произведённые действия с какими-либо объектами. Например, если в
рапределённом реестре хранить информацию о паспортах или иной идентифицирующей
информации о гражданах, то нам надо помнить факты изменения фамилии, какая была при
рождении, какая стала после выхода замуж и так далее.

Идём дальше и задаём себе второй вопрос — вносить изменения в хранимую информацию могут
многие пользователи, или это прерогатива только выделенной группы? Если работать с
информацией на запись могут только определённые пользователи, то блокчейн не нужен, даже
если на предыдущий вопрос ответ положительный. Вместо блокчейна можно сделать базу данных
с репликацией. Но если неопределённое число пользователей могут вносить информацию в
систему, то блокчейн — это хорошее решение. Например, в случае с паспортами — если разрешить
любому гражданину вносить записи об актах гражданского состояния, фактически распределив
функции органов ЗАГС по самим гражданам, то блокчейн решит вопрос. Если же мы не хотим
отдавать функцию записи любому желающему, то блокчейн не нужен, органы ЗАГС сами прекрасно
справятся при помощи централизованной базы данных и распределённого доступа к ней.

Третий вопрос, если ответ на предыдущий даёт возможность использовать блокчейн, — это можно
ли использовать постоянно доступную доверенную сторону? Если да, то, опять же, блокчейн не
нужен. Например, даже если дать всем гражданам возможность самостоятельно вносить записи о
гражданском состоянии, но делать они это могут только в присутствии специально обученного
человека на специальном рабочем месте, а не со своих смартфонов или компьтеров, то блокчейн
не нужен. Если же разрешить использовать любое устройство и не привлекать доверенное
уполномоченное лицо для контроля, то блокчейн пригодится.

Эти три вопроса являются первыми фильтрами, которые позволяют отсеять большинство задач,
где вполне можно обойтись без блокчейна. Но, допустим, мы прошли три фильтра и поняли, что
нам нужен блокчейн. Какой выбрать? Задаём себе четвёртый вопрос — можно ли
идентифицировать всех пользователей, которые могут работать с системой? Если ответ
отрицательный, то подойдёт открытый публичный блокчейн. Именно здесь находятся такие
блокчейны, как биткойн и Эфир — это открытые публичные блокчейны, которые позволяют
неограниченному числу анонимных пользователей осуществлять в них записи.

Если же мы можем идентифицировать всех пользователей, то задаём следующий вопрос — мы


доверяем всем и каждому пользователю? Если да, то внезапно опять блокчейн становится не
нужен. Помните про доверие? Блокчейн не нужен там, где есть полное доверие. Блокчейн — это
решение для задач, где необходимо обеспечить доверие между сторонами, которые не доверяют
друг другу.

Что ж, допустим у нас в системе есть пользователи, которые не доверяют друг другу, и мы им тоже
не доверяем, хотя можем всех опознать и идентифицировать. В этом случае задаём последний
вопрос — нужна ли публичная проверка записей? Если да, то нам подойдёт закрытый публичный
блокчейн. Закрытость обозначает, что доступ к системе даётся только после идентификации.

3
Например, если бы кошелёк биткойна можно было бы поставить, только зайдя в
идентифицирующий центр и предъявив паспорт, это был бы закрытый блокчейн.

Если же публичная проверка не нужна, то есть информация о валидности транзакций доступна


только выделенным пользователям, формирующим распределённый удостоверяющий центр, то
нам подойдёт закрытый частный блокчейн — это самая простая для реализации штука, но доверие
в ней не может превышать доверия пользователей к держателю блокчейна. И сегодня многие
государственные функции переводятся именно на такие блокчейны. Но, как я уже говорил, это
блокчейн курильщика, а не здорового человека.

Итак, если вы поняли, что для вашей задачи необходим публичный блокчейн, неважно, открытый
или закрытый, то тут возникает новая трудность — майнинг. Вам надо ответить на главный вопрос
подтверждения транзакций — ради чего майнеры будут майнить ваш блокчейн? Если ответа на
этот вопрос нет, то смысла делать новый публичный блокчейн нет, но можно воспользоваться тем
же блокчейном эфира, так как в нём можно хранить произвольную информацию, стоимость
транзакций довольно низкая, а скорость появления новых блоков в сети, можно сказать,
мгновенная.

В качестве рабочей задачи и выпускного теста предлагаю вам подумать, как на блокчейне эфира
организовать систему государственных выборов. Осмыслите задачу, проведите её по описанному
алгоритму, выберите блокчейн и продумайте концепцию. Потом можете сравнить результаты
ваших размышлений с описанием, данным в моей статье «Обеспечение цифровой демократии при
помощи публичного блокчейна со смарт-контрактами», которая опубликована в журнале
«Цифровая экономика».

Ну что ж, пришло время прощаться. Теперь вы знаете о блокчейне, криптовалютах и смарт-


контрактах достаточно, чтобы осознанно использовать эти технологии в своей работе и жизни.
Пользуйтесь новым знанием с умом. Уверен, что мы ещё встретимся на других курсах. С вами был
Роман Душкин. Следите за эфиром и до новых встреч.