Обвинительное Заключение По Делу Контрреволюционной Меньшевистской Организации Громана Шера Суханова и Др

4 8 3
2 J l
; W 4 S i
•
v:C.
.14.• <'
'
■ •.I
Й®1 ,‘ѵ. Ш if■■'<>. ■•>■'■■ <мш

• -
1;-
ш т .
ВРгЙ* ѵ
. Я .
V Ші
л*'\'г':.
3$Л і ■Iip:й4 jk &$№$■• ййЛЙ ,
. ■■ . S ’i. i .
%
г
О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
и О Д Е Л У
К О Н Т Р Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Й
М Е Н Ь Ш Е В И С Т С К О Й
О Р Г А Н И З А Ц И Й
ГРО М А Н А , Ш ЕРА , СУХАНОВА
И Д Р.
&
С О В Е Т С Н Ѳ Е 3 A H O Н О Д Й Т Е Л Ь С Т В О
М ОСКВА I 9 3 I
Ф евр ал ь 1931 г.
Н а п е ч а т а н о
в типе-литографии
им. В о р о в с к о г о ,
ѵл. Дзержинского, 18.
У полном оченны й
Г лавлита В 870 '
Тираж 200.000 виз.
К н и г а и м еет:
порядковы й
я
В перепл ети, (І и
П ечатн ы х н ю
В ы пукс
К а р т
един, о С
и
списка
листов
сое дин.
о
< 2
*
Й
>->
ЪѢ
№ № вы п. сЗ
Е- 5
. «а=»
,*'"К /со
Тжп. Бнб-кн ем. Ленина. Зак. 73. Тир. 50.000.

4 s
:д;4 Ш З Ы м й ^'im1
^ } , ,1 '-■■■> ■■
.„tv 1 ‘-' *
V- - : « ‘Ш “:
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу меньшевистской контрреволюционной организации

Громана, Шера, Икова, Суханова и других.
Процесс «Промпартии» вскры л перед всем миром реальную
опасность интервенции, под угрозу которой поставлен Союз ССР
и рабочий кл асс всего мира. Процесс «Промпартии» вскры л одно
временно св я зь этой контрреволю ционной организации с другими
такими ж е контрреволю ционными организациям и и с им периа
листской бурж уазией в европейских странах, ставящ ей те ж е цели
вооруженной интервенции. В ы р аж ав ш ая классовы е интересы
кулачества эсеровско-кулац кая груп па Ч аянова-К ондратьева
(«ТКП») б ы ла одной из таких организаций. Не п ретендуя на с о
циалистические яр л ы ки , обе эти контрреволю ционные группи
р о в к и — и группа Р ам зи н а и группа Ч аянова-К ондратьева — ста
вили перед собой зад ачу восстановления капиталистического строя
путем вооруженного вторж ения иностранны х империалистских
банд в СССР.
Те ж е цели стави ла себе третья контрреволю ционная органи
зац и я — груп па российских социал-демократов-мены певиков, р у
ководим ая так назы ваем ы м «Союзным бюро» Центрального коми
тета. РС Д РП (м ). Эта контрреволю ционная организация, слож ив
ш аяся и з осколков преж них меньш евистских организаций и вновь
вернувш ихся к политической деятельности отдельны х меньш еви
ков, окончательно оф орм ивш аяся к н ачалу 1928 г., н ал ад и ла ста
рые св язи с загранично-эмигрантским меньш евистским центром
(группа Д ана-А брам овича-Гарви), вступ ила в такой ж е прямой по-
'литически-организационны й и м атериальны й (в области получе
н и я денеж ны х средств) блок с «Промпартией»', к а к и группа
Чаянова, но в отличие от последней продолж ала н а словах при
кр ы ваться социалистической фразеологией, продолж ала д л я виду
фальш иво отм еж евы ваться от интервентов.
Платформой, н а которой об’единились все эти три контррево
лю ционные группировки, было:
а) восстановление капиталистических отношений в СССР, как
общая и м всем цель контрреволюционного переворота;
б) ставк а н а интервенцию, к а к н а единственно возможны й
и наиболее быстро приводящ ий к цели путь к низвержению совет
ской власти; 3
в) вредительство, к а к основной метод контрреволюционной ра
боты внутри СССР,, и д езорган и заторская работа в арм ии;
г) получение м атериальны х средств в определенной части из
одного источника — «Торгпрома»;
д) организационная св я зь с п равящ и м и кругам и западной
бурж уазии, в частности у меньш евиков с руководящ им и кругами
II И нтернационала.
В этом ф акте прямого идейного и организационного блока со-
циал-демократов-мены певиков с контрреволю ционными о р ган и за
ц иям и промыш ленной б урж уази и («Промпартии») и эсеровско-ку
лацкой группой (К ондратьева-Ч аянова) и их готовности помощью
вооруж енной силы м еж дународны х империалистов разд ави ть пер
вое в мире пролетарское государство и зад уш и ть социалистическую
революцию сказалось все бурж уазное сущ ество ны неш ней социал-
демократии, продолж авш ей н а словах двуруш ническую п оли
т и к у — отрицание интервенции, а н а деле приним авш ей прямое
участие в подготовке интервенции вместе с империалистской бур
ж уазией за границей и ее агентами в СССР.
На основании п остановления П резидиум а ЦИК Союза ССР от
15 ф евр ал я 1931 г. п рокуратура РСФ СР н ап равл яет дело о бур
ж уазной контрреволю ционной центральной орган и зац ии россий
ских меньш евиков — так назы ваем ом «Союзном бюро» Ц ентрально
го ком итета РС Д РП — н а рассмотрение С пециального присутствия
Верховного суда Союза ССР.
I.
Образование центральной буржуазной контрреволюционной
организации социал-демократов-меньшевиков
Р азб и тая в открытой политической борьбе, которую она вела
против советской власти в первы е годы граж данской войны , ск а
ти вш аяся окончательно на почве принципиального отри цани я к а
ки х бы то ни было возможностей социалистического строительства
в СССР к программе реставрации капиталистических отно
шений, п ар ти я российских мены певиков-социал-демократов сле
дующим образом в основном ф орм улировала в 1924 г. свои про
граммные и тактические установки в вы пѵщ енной ею «Платформе
РСДРП».
И сходя из того, что «производственные отнош ения в России
об’ективны м ходом р азви ти я все больше и больше п ерестраива
ю тся н а капиталистических основаниях и что в результате больш е
вистского хозяйствования частны й капи тал, русски й и иностран
ный, неизбеж но будет заним ать одну позицию з а другой» (стр. 52
«Платформы»), что вообще «действительное социалистическое пре
образование общества... возможно д л я пролетариата... ли ш ь в р ам
ках последовательного демократического государственного строя»
(стр. 47), — меньш евистская платф орм а требовала:
а) в области внутренне-политической — республиканско-дем о
кратического п орядка с допущ ением лиш ь в качестве переходной
ступени советского строя н а -основе «свободных» перевыборов
4 советов;
б) б области промы ш ленности — сохранения в ру ках государ
ства лиш ь п редприятий монопольного характера и крупнейш их
предприятий в основны х отраслях производства, С оговоркой «по
скольку ведение этих предприятий посильно д л я государства», с
возвращ ением остальн ы х бывш им собственникам;
в) в области сельского хозяй ства — фактической денациона
л и зац ии зем ли н а основе «представления отдельны м домохозяевам
н рава свободного р асп оряж ен и я н аходящ ейся в их владении зем
лей» и лиш ь «при сохранении за органом местного сам оуправления
преимущ ественного п рава н а приобретение отчуждаемой земли» и
г) ден ац и о н ал и зац и и ' торговли н а основе свободы внутренней
частной торговли при одновременном уничтож ении монополии
внеш ней торговли с заменой ее го'сударственным регулированием
и системой там ож енны х пош лин.
Эту откровенную программу восстановления капи тали сти че
ских отношений м еньш евистская социал-демократия, м аски руя ее
ссы лкам и на об’ективную якобы невозможность социалистического
строительства в СССР,' п ред лагала проводить, с одной стороны,
путем «соглаш ения всех групп, партий и их частей, способных в
ходе р азв и ти я твердо встать н а почву революции» (стр. 50
«Платформы»), с другой — путем агитации и пропаганды среди
рабочих в ц ел ях «собирать под своим знаменем передовые эле
менты рабочего к л асса и содействовать всеми силами политиче
скому оформлению стихийного рабочего дви ж ени я и усвоению
ими» у к а зан н ы х вы ш е «очередных требований» (стр. 49).
Т ак определила свои программные и тактические установки
меньш евистская социал-дем ократия в 1924 г.
Ж и зн ь опрокинула все эти установки. В результате социали
стического строительства экономическое развитие СССР пош ло но
линии, прям о противоположной п редсказан иям меньш евиков. Ро
стом валовой социалистической п родукци и промыш ленности, в два
р аза превы сивш им н а рубеже второго года пятилетнего плана
продукцию довоенной промыш ленности, строительством новых
гигантов и ндустри и и наметкой утроения продукции по сравнению
с довоенной в течение одного 1931 г., с утратой частны м кап и
талом, русским и иностранны м , какого-либо зн ачен ия в общем
балансе народного хозяй ства — вот к а к ответил рабочий класс
Союза ССР н а бурж уазно-м еньш евистские п ред сказан и я в области
промыш ленности.
Грандиозны м ростом колхозного строительства, гигантским ро
стом совхозов, и н д у стри али зац и ей сельского хозяй ства с помощью
маш инно-тракторны х станций, охватом коллективизацией пода
вляю щего больш инства крестьян ски х хозяйств в основных зерно
вы х районах и политикой ликвидац и и кулачества к а к класса на
базе этой коллективизации, — вот к а к ответили бедняцко-серед-
н яцкие крестьян ски е м ассы н а бурж уазное пророчество меньше
виков в области сельского хозяйства.
В этих услови ях д л я меньш евиков социал-демократов осталось
одно из двух — либо признать политическую ошибочность их
платформы и прекратить борьбу с советской властью, либо окон- 5
ч ател ь н о . солидаризироваться с империалистской бурж уази ей и
признать необходимость военной интервенции против СССР.
Эволюцию от «мирных» установок 1924 г. к установке на во
оруж енное восстание внутри страны и вооруж енную интервенцию
и звн е представляет собой история развития меньш евистской со
циал-демократии за п ериод от 1924 д о 1930 г.
Организация вы ш еупомянутого «Союзного бюро» ЦК меньш е
виков, переш едш его от методов политической агитации к методам
вредительства и подготовке иностранной интервенции, явилась
поворотным пунктом этой эволюции.
Член .социал-демократической партии с 1901 г., никогда с
партией меньшевиков не порывавш ий и и з нее не вы ходивш ий,
непосредственно связанны й с заграничным меньЩіевистским ц ен
тром (Дан-А брамович-Гарви) й «Союзным бюро», активный д ея
тель контрреволюционной организации, привлеченны й по делу
меньшевиков — гр. Иков — так показы вает об основны х момен
тах, определивш их эту эволюцию, и основны х формах и методах
контрреволюционной меньш евистской работы за это время:
«Годы 1924— 1929 я провел в ссы лке н а У рале и в Туле, в
М оскву вернулся к началу 1929 г. по амнистии. Возобновляя
растерянны е за 4-летнее отсутствие связи и знакомства, я
вы яснил первоначально лишь, что в Москве в течение всех
этих лет, несмотря на аресты и провалы, работает нелегальная
партийная группа, возглавлявш аяся Т. Н. К узнецовой, при
мерно с 1925 г. являвш ейся агентом или «доверенным лицом»
заграничной делегации РС Д РП . Г руппа эта получала «Соц.
вестник», вела снош ения с заграницей, направляла туда кор
респонденцию , снабж алась оттуда деньгами дл я партийны х и
«краснокрестовских» н у ж д и пр...».
Вместе с тем обвиняемый Иков наткнулся и на новы е формы
организации.
«...K 1929 г. дл я м еня вы ясняется и з рассказов н азван
ны х лиц и чтения «Соц. вестника», в то время регулярно
получавш егося в Москве, что м еж ду «подпольем» в тесном
смысле слова и меньшевиками,- работниками р яда экономиче
ских, плановых, и хозорганов, занимающ ими там порой весьма
ответственные места, имеется более или менее близкое сопри
косновение и взаимодействие...».
( ’вязь этих меньшевиков надпольны х с меньш евиками п одполь
ными оказалась при этом далеко не такой безобидной, как м ож но
было предполагать первоначально.
«Первоначально я представлял себе, — продолж ает Иков,—
взаимоотнош ения «подполья» и этих меньшевиков — совет
ск их специалистов, как отнош ения м еж ду нелегальной актив
ной организацией и недостаточно оформленным широким
«легальным прикрытием», которое оказы вает подполью те
или другие, порой немаловаж ны е, услуги. По мере вхож дени я
в московскую ж изнь и ознакомления с положением я понял,
что это «легальное прикрытие» играет гораздо более крупную
и активную роль, круг его воздействия неизмеримо шире.
О влияние больше, а цели и дут дальш е и глубж е, чем у «под-
полъя .- и во всяком случае его пути значительно разнятся от
последнего. П роникновение в советские учреж дения ставило
задачей овладение важ нейш ими экономическими центрами
страны и направление их деятельности по русл у воззрений и
планов этого «легального» прикрытия»...
«...Если говорить о главных персонаж ах, это — Громап,
Гинзбург, Ш терн, Соколовский, Суханов...
В округ н и х оседали целы е группы единомышленников,
которые, и не входя непосредственно в организацию , и по роду
- своей работы и по политическим настроениям были п од в оз
действием и влиянием ук азан ны х лиц, исполнителями и про-
водниками их директив...»
(П оказания Икова от 18 февраля 1931 г.).
В то ж е время эта группа легальны х советских работников и з
меньшевиков находилась в непосредственной связи и с загранич
ным центром.
Иков говорит:
«Возвращ ение весной 1929 г. в Москву из ссы лки Ф. А.
Череванина, близко стоявшего к Громан-Сухановской группе,
it особенно встречи и беседы с приехавш им и з-за границы для
партийной работы представителем ЦК Р С Д Р П Броунш тейном-
Валериановым установили отчетливо непосредственную связь
м еж ду «заграницей», подпольной организацией меньшевиков и
«Союзным бюро». Я не м огу лишь определить точно, когда
именно и как был формально образован тот центр, который
принял название «Союзного бюро», так как не знал точно (да
и н е видел в этом особой нуж ды ) полного его состава, так как
не бывал на его заседан и ях. По устной директиве. Берлина,
переданной через Д укера, было предлож ение, если нельзя
войти лично в «Союзное бюро», то тесно с ним связаться...»
Это изм енение внеш них форм организации сопровождалось
коренным изм енением преж ней тактики. Место политической про
паганды и агитации заняли соверш енно другие методы.
Иков показывает:
«Политическая линия «Союзного бюро», вы раж енная на
протяжении его деятельности за все годы, направлена была в
сторону дезор ган и зац ии народнохозяйственной ж и зн и страны,
задерж ки и срыва ее социалистической реконструкции, всемер
ного сн иж ени я ее темпов. Оборотной стороной этой тактики
являлась ориентация на интервенцию, как пути, единственно
возможного при данной внутренней и внеш ней политической
обстановке и при данном соотнош ении общ ественных сил,
интервенцию, которая, освобождая страну о т диктатуры ком
партии, даст вместе с тем возможность и предпосы лки развер-
. ты вания энергии русской демократии в ее борьбе за политиче
скую свободу и социализм».
П оказания други х обвиняемы х по дел у шаг за шагом раскры
вают отдельны е моменты той ж е эволюции, отдельны е этапы орга
низационного характера, пройденные меньш евистской к.-р. груп- 7
пировкой до ее окончательного оформления, методы и конкретные
■формы вредительской работы, формы политического блока с контр
революционными группировками бур ж уази и , равно как роль, кото
рую в этой эволюции сыграли директивы заграничного меньш е
вистского центра, связанного, в свою 'очередь, со II И нтернациона
лом, всегда солидарно вы ступавш им вместе с меньшевиками про
тив диктатуры пролетариата и коммунистической партии.
Б ы вш ий член правления Госбанка, привлеченны й по дел у
меньшевиков — Берлацкий, Б ори с Маркович — об эти х первых мо
ментах организационного оформления меньш евистской организа
ции показывает:
«С 1 9 2 8 г. руководящ ий центр с . -д. стал назы ваться
«Союзным бюро...».
«Союзное бюро» вы делило п р ези ди ум , в который в хо
дили: Ш ер, Громан, Гинзбург, Ш терн, С уханов, а также ряд
комиссий — оргкомиссию, ф инансовую и программную. В о з
м ожно, что были ещ е комиссии, о которых я не знаю...».
(П оказания от 19 ф евраля 1931 г.).
Б олее подробно передает историю этого первого периода р а з
вития к.-р. меньш евистских организаций с 1925 г. по 1928 г., т.-е.
до момента образования «Союзного бюро», привлеченны й но делу
Ш ер, такж е старый меньшевик и главный организатор меньш е
вистских групп в СССР.
В. В. Ш ер показал:
«Я переш ел на государственную Ьлуж бу в Главлеском,
где работал вплоть до начала нэпа, когда получил предлож е
ние от группы Тарасова А. И. (Морозова) и Рум янцева войтн
в состав будущ его правления В секолеса, который возникал,
как новый ви д промысловой кооперации. При этом мне было
известно, что инициаторы дела — меньш евики и что возгла
влявш ий эту группу А. И. Тарасов живет но нелегальному
паспорту и на самом деле Николай Гаврилович Морозов... Мое
начало вступления в эту работу и явилось фактическим нача
лом моего возвращ ения к партийно-меньш евистской работе.
Связующ им звеном наш ей ячейки с другими бы л Н. Г. Моро
зов, от него я слы ш ал о наличии (партийной ячейки в то время
в инструкторском отделе Центросоюза, других я в этот период
не знал...».
« .... П артийная работа этого периода вне Всеколеса своди
лась к попытке восстановления меньш евистской ячейки среди
печатников...
В оо б щ е'эта работа по созданию рабочих ячеек меньш еви
ков усп еха не имела.
П ерейдя на работу в Госбанк, — продолж ает Шер, — я
продолж ал свою партийную деятельность. Однако в первое
время моей работы в банке у сп ех ее крайне бы л ограничен...
Однако мною бы ли залож ены основы партийно-меньш е
вистской ячейки Госбанка, особенно после того как в состав
правления вступил Берлацкий. .С другой стороны я, поль-
:;у;гсь теми связями, которые давал Госбанк с другими учре-
ж дениям и, принимал меры к созданию соответствующ их ячеек
JS них...
И з ячеек други х учреж дений, создан н ы х при моем уч а
стии, мне известны следую щ ие лица: в Центросоюзе — П ету
нии, Гладышев,. Ш вейцер; в Наркомторге — Залкинд, Я к убо
вич, др уги х не знаю...
Я чейка в В С Н Х : Гинзбург, Соколовский, други х не знаю.
О создан и и ячейки я вел переговоры с Гинзбургом каж ется
в 1925 г.
В Госплане СССР ячейка была организована Громаиом
В. Г., с которым я имел снош ения, но состава и разм ера ее
я не знал.
В аппарате Госбанка н а местах были следую щ ие меньш е
вистские организации: при моем участии была организована
ячейка в ниж егородской конторе Госбанка, которая руководи
лась старым меньшевиком, связанны м со мной старой работой
среди печатников — П. В. Беляевским, в нее входил, как мне
известно, бухгалтер Д обры нин, остальны х фамилии н е знаю.
Состав ячейки был не более 10 чел.
В астраханском отделении Госбанка была небольш ая
ячейка в 3— 5 чел. ,
О сущ ествовании м еньш евистских ячеек в аппарате банка
в Л енинграде и Чите я слы ш ал от Берлацкого. Эти районы по
работе банка такж е были у Берлацкого...»
(П оказания от 30 ноября 1930 г.).
Более подробно Ш ер излагает* и историю укрепления св я зи с
заграничным ЦК (показание от 30 ноября 1930 іг.):
«... Связь с заграничным ЦК до 1926 г. осущ ествлялась
путем .переписки, п ол ьзуя сь адресам и отдельны х банкирских
контор, пересы лавш ихся мне ЦК.
Этот путь связи не давал уверенности в правильности
регулярной переписки. П оэтому возник вопрос о том, чтобы
представительство ЦК перенести в Россию . Этот вопрос я про
сил Б. М. Берлацкого обсудить с Д аном и Абрамовичем, поль
зуя сь его п оездк ой в Америку, во второй половине 1925 г. По
возвращ ении его из п оездк и он передал мне, что ви дел ся в Б ер
лине с Д аном и Абрамовичем и что они просили передать мне,
что представительство ЦК возлагается на меня. Вместе с тем
сообщ ил, что Ц К вполне одобрил н аш у блокировку в работе
с группами сельскохозяйственной кооперации, крайне недово
лен темпом партийной работы и считает необходимы м переход
к прямой дезорганизаторской деятельности в работе в различ
ны х отраслях народного хозяйства СССР, поскольку мы имеем
ячейки в р ук оводящ и х кругах того или иного учреж дения.
Этот ответ сильно уди ви л меня, поскольку до тех пор Дезор
ганизаторские дей стви я не входи ли в программу деятельности
меньш евиков... Я все ж е реш ил еще раз проверить правиль
ность этого утв ер ж ден и я и потому воспользовался поездкой
К. Г. П етунина за г р а н и ц у ^ ім а іл ^ у пароль дл я знакомства
с Даном: «Петр Петрович' зд о ^ .о в ^ р в о е благополучно» и п р о
сил долож ить о его работе / к . Ц е й в д с о ю зе (партийной). Это 9
о ш о осенью і 927 г. П етунии, возвративш ись и з-за грайИЦЫ,
сообщ ил мне, что ви делся с Даном, с которым встретился в
кафе, и что содействие ему в этой встрече оказал работающий
В представительстве Центросою за в Берлине Ш уры гин. Ответ
Д ана, переданны й мне через ІІетунина, был тож е полож итель
ным, причем в смысле получения практических ук азан ий Д ан
отсы лал ко мне. Тогда и я, примерно с конца 1 9 2 7 .г., твердо
стал на путь этот и стал давать соответствующ ие директивы
и сам проводить и х в ж и зн ь в своей работе в Госбанке...».
Однако, окончательное, оформление центра меньшевистской
организации внутри СССР состоялось, по показаниям Ш ера, н е
много п озж е, в 1928 г.,- после новой поездки за границу Юров
ского, члена «ТКП», который привез устную и письменную санк
ц и и н а образование такого центра.
Ш ер говорит в том ж е показании:
«...ЦК был составлен путем вы деления и кооптации из ос
новны х московских ячеек, как-то: Госплан, В С Н Х , НКТ СССР
и Госбанк... В результате ЦК бы л образован в следую щ ем со
ставе: Громан В. Г., Гинзбург, Я кубович М. П., Зал к и н д JI. Б..
Финн-Енотаевс-кий А. Ю.. Соколовский А. Л. и я — Ш ер. С
образованием ЦК моя роль, как представителя ЦК, о т п а л а ..
Р уководящ ее ядр о ЦК состояло и з Громана, меня — Ш ера и
первоначально Гинзбурга, впоследствии (с середины 1929 г.)
замененного Залкиндом».
(П оказания от 20 ноября 1930 г.).
Допрош енны й по этому поводу Юровский показал 5 декабря
1930 г.:
«На пути из Москвы в П ариж я остановился на несколько
дней в Берлине и ви дел ся здесь с проф. Леонтьевым В. В.
...Я знал и з разговоров с ним, что, ж и вя в Б ерлине с 1926 г.
или с начала 1927 г., он встречался с белыми эмигрантами, и в
частности с меньш евиками — Абрамовичем, Д ал иным и. к а
ж ется, Даном... Н акануне моего от’е зд а Леонтьев спросил
меня, не возьм у ли я с собой в М оскву дл я передачи Ш еру
письмо, которое нельзя .переслать н о почте и для отпра
вления которого в данны й момент нет п одходящ ей оказии.
К огда я вы разил согласие, он вручил мне в день моего от’езда
письмо в конверте без а д р еса ,'ск а за в , что оно «от политиче
ск их др узей Ш ера и Громана». Я считал, что оно исходит от
заграничного меньш евистского центра. Сделав в углу конвер
та карандаш ом пометку «В. В. — В. Г.», я привез это письмо
в М оскву и передал ІІТеру, каж ется, ;в НКФ. вскоре после
моего возвращ ения...».
(П оказания от 5 декабря 1930 г.).
Наконец, допрош енны й по тому ж е поводу П етуния Показы
вает:
«До организации «Союзного бюро» и установления загра
ничны х св я зей мне было известно о наличии меньш евистских
организаций в Центросоюзе, образовавш ихся в 1925 г. в Г ос
банке; о последней я у зн а л от Ш ера в конце 1926 г: Кроме
10 того, в том ж е 1926 т . образовалась инициативная группа в
составе Ш ера, Громана и Гинзбурга. В состав меньшевистской
организации в Центросоюзе входили П етунии. Гладыше® и
Ш вейцер; почвой об’единен и я было чтение «Социалистиче
ского вестника», который доставлял Гладышев; другой более
активной работы организация в этот период времени не
вела...»
«...я в дальнейш ем узн ал о сущ ествовании меньшевист
ских ячеек в Госплане, ВС Н Х и Наркомторге.
Связь с заграничной делегацией Р С Д Р П бы ла установлена
через Берлацкого в 1925 г., через которого делегация дала
полномочия Ш еру быть ее представителем в СССР... Связь с
заграничной делегацией Р С Д Р П была закреплена Moet; п оезд
кой в Германию осенью 1927 г. В эту п оездк у я, имея пору
чение Ш ера встретиться с Даном, поручение выполнил и при
вез в конце 1927 г. директивы заграничной делегации Ш еру,
как ее представителю , по двум конкретным вопросам: 1) о п о д
держ ке троцкистов в борьбе против ВКП (б) и 2) об организа
ции вредительской работы в экономической ж и зн и страны и
создании вредительских организаций с участием не-членов
РС Д РП . Одновременно Д а н поручил мне сообщить Ш еру о
том, что как партийная, так и вредительская работе будет ф и
нансироваться со стороны заграничной делегации».
П одтверж дает П етунии полностью сообщ ение Ш ера. Берлац
кого, Икова и др. и об образовании «Союзного бюро»:
«...B начале 1928 г. было оформлено «Союзное бюро» ЦК
РСДРП ; руководящ ая роль в формировании бюро при надле
ж ала инициативной группе в составе трех лиц — Громана,
Ш ера и Гинзбурга. В состав бюро вош ли все кооптированные
этой тройкой члены инициативной труппы, а именно: З ал
кинд, П етунии, Якубович, Ш терн и Соколовский, сама
тройка, а такж е Волков и Ф инн-Енотаевский, привлеченные
вновь. В сего, таким образом, первоначальный состав бюро со
стоял и з 10 лиц; в 1929 г. в состав бюро был введен Суханов;
в 1930 г. за смертью вы был и з состава бюро Ш терн».
Р ук оводящ и е деятели «Союзного бюро» — Гинзбург и Гро-
маін — такж е целиком подтверж даю т те ж е сообщения.
Г инзбург показывает:
«...Ещ е в 1925 г. Ш ер получил полномочие от заграничной
делегации Р С Д Р П н а представительство ее в СССР и это пол
номочие попользовал в своей инициативной работе по восста
новлению партийной организации. В дальнейш ем заграничная
делегация установливала связи с союзной организацией через
Громана, Ш терна, меня, П етунина, а такж е путем присылки
членов заграничной делегации в СССР...
«...П олучив п од д ер ж к у со стороны заграничной делегации
РС Д РП , инициативная группа, успевш ая к этом у времени
привлечь р яд новы х участников (Ш терна, Соколовского, Вал
ю т да. П етунина), весной 1928 г. созвала совещ ание н иж епо-11
именованных лиц, на котором постановлено было организо
вать «Союзное бюро» ЦК Р С Д Р П в составе присутствовавш их
Громана, Ш ера, Гинзбурга, Ш терна, Соколовского, Волкова,
Финн-Енотаевского, Залкинда, Я кубовича, П етунина. С я н
варя 1929 г. в состав бюро вош ел С уханов, с конца апреля
1930 г, выбыл Ш терн...».
Н аконец, Громан говорит:
«...Начало моей контрреволюционной работы я отношу к
н ачал у 1926 г ., когда, при встрече с Ш ером, последний мне
сообщ ил, что оігі по полученным им полномочиям от загранич
н ой делегации Р С Д Р П (полномочия привез Берлацкий) я в
ляется уполномоченным заграничной дел егац и и по организа
ции партийного меньшевистского центра внутри СССР. Сде
ланное мне Ш ером предлож ение принять участие в этой орга-
. низаторокой работе я принял. По рекомендации Ш ера я имел
беседу с Гинзбургом в Госплане, к у д а Г инзбург пришел н а
заседание кон’ю нктурного совета. Я ем у сообщ ил о п редло
ж ен и и Ш ера и информировал его, что это предлож ение исхо
дит от заграничной делегации РС Д РП , уполномочивш ей Ш ера
на созд ан и е партийного центра (Берлацкий, привезш ий полно
мочия ПІеру, по его предложению , имел в Б ерлине свидание с
Даном). Гинзбург после свидания с Ш ером вы разил ж елание
принять участие в этой организационной работе. Таким обра
зом, создалась инициативная тройка — Ш ер, Громан и Г и н з
бург, оформивш аяся путем кооптации новы х членов, вп осл ед
ствии в «Союзное бюро».
Это излож ение фактической стороны образования центральной
организации меньш евистской группировки в лице «Союзного
бюро» обвиняемы е дополняют показаниям и о новы х тактических
установках, которые легли в основу работы вновь организованного
контрреволюционного центра.
К ак это следует и з показаний всех обвиняемы х и докум ен
тальны х данны х, очень скоро возобладали соверш енно иные, чем
ф ормулированны е в 1924 г. в «Платформе», тенденции как орга
низационны е, так и тактические, причем непосредственное рук о
водство заграничны х центров сыграло в этом отношении опреде
ляющ ую роль.
Ч р е зв ы ч а й н о в аж н ы е п о к а за н и я п о этом у п о во д у д ает Г ром ан
от 25 д е к а б р я 1930 г.:
«...П реж няя тактика мировой социал-демократии в борьбе

с СССР, отрицавш ая допустимость интервенции и н е приме
нявш ая вредительства, как метода борьбы, базировалась: а) на
уверенности в н еудач е опыта построения социализм а в СССР;
б) на убеж ден и и в быстром росте рационализирую щ егося
организующ егося капитализма, которому мирны ми средствами
уд астся ассимилировать хозяйственно, а затем и ооцвально-
12 политически Советский Союз («не дубьем , а рублем», как мо-
Ti№upoBa,;i и св о е в р е м я Л л о й д -Д ж о р д ж , п е р е х о д от и н т е р в е н
ц и и к то р г о в о м у со г л а ш е н и ю )» .
Эта тактика сейчас резко изменилась.

«...Со слов Броунш тейна следовало, что Гарви является
непосредственны м инспиратором всех последних явно
агрессивны х вы ступлений К аутского против СССР, когда п о
следний івыявил себя, как прямой сторонник интервенции.
Как мне сообщ ил Броунш тейн, эта точка зрения К, К аут
ского в п осл еднее время завоевывает большое количество
сторонников среди руководящ их лиц II И нтернационала и ве
дущ ей его партии — Германской социал-демократии, встреча
ющ ей все растущие? трудности в своей борьбе с германской
компартией и Коминтерном...».
«...B том ж е 1 9 2 7 г., когда я виделся в Б ерлине с мень
шевиком Д енике, я узн ал от него, что он поддерж ивает актив
ны е связи с германскими социал-демократами и крайне право
настроен...».
«...Он мне назвал Гильф ердинга, как лицо, активно п од
держ иваю щ ее течение за интервенцию...».
«...B свете всех этих фактов меня у ж е не поразило сооб
щ ение П етунина о его беседе в Б ерлине с Даном, имевшее
место в конце 1927 г. — сообщ ение, сделанное и іі «Союзному
бюро» ЦК РС ДРП (м). В этом сообщ ении П етунии приводил
директивное ук азан ие Д ана о принятии в связи с активной
поддерж кой троцкистской оппозиции новой тактики борьбы
с ВК ІІ(б) всем и средствами, »плоть до интервенции и дезор
ганизаторской работы...».
(П оказания от 25 дек абря 1930 г.).
Наконец, впоследствии, в 1928 г., указы вает Громан:

> «...Абрамович в беседах со мной и другими членами'
«Союзного бюро» ЦК РС Д РП (м) подробно развивал и обосновы
вал изм енение тактики борьбы. Т ут ж е вопросы вредитель
ства и интервенции ставятся им как делегацией ЦК РС ДРП (м)
с большей определенностью и настойчивостью. Абрамович при
этом дал мне соверш енно ясно понять, что этот поворот так
тики одобряется как германской с.-д., так и II И нтернациона
лом. Он у к азал н а то, что перед его от’ездом в СССР в Б ер
лине состоялось секретное совещ ание с участием Абрамовича,
Д ана, Д ал и на, Гильф ердинга и Б ройдш ейда, на котором
были окончательно выреш ены в положительную сторону во
просы новой тактики, бы ло принято реш ение об оказании
финансовой п одд ер ж к и и организационном содействии прове
дению нового тактического курса...».
(П оказания от 24/25 декабря 1930 г.).
О том ж е показы вает Суханов.

С у х а н о в в св о ем п о к а з а н и и от 19 ф е в р а л я 1931 г. го во р и т: 18
«Д ля меня является соверш енно ясной п ози ци я загранич
ного ЦК РС Д РП по вопросу об интервенции: как ЦК, так и
II Интернационал стоят н а "определенно интервенционистской
точке зрения, и это убеж ден и е во мне слож илось как н а осно
вании прямых указаний, полученны х «Союзным бюро» ѳт
заграничного ЦК РС Д РП , так и н а основании всей истории
II И нтернационала, особенно начиная с марсельского кон
гресса 1925 Г.».
Д альш е Суханов показывает:
«В среде заграничных меньшевиков по вопросу об Интер
венции, несомненно, сущ ествую т различны е оттенки мнений.
Правая группа (Потресов, Церетели, Гарви) всегда активно
п оддерж и вала идею интервенции. Ц ентральная группа, оф и
циально возглавляющ ая заграничную делегацию (Дан, А бра
мович, Югов), оф ициально не солидаризировалась с актив
ными призывами к интервенции до последнего времени, но
фактически их политика, несомненно, является интервенцио
нистской».
Так, п од непосредственны м давлением заграничного ЦК м ень
шевиков и II И нтернационала, формировала свои интервенционист
ские политические установки контрреволюционная меньш евист
ская организация внутри СССР, окончательно оформивш аяся в
«Союзное бюро» в начале 1928 г.
II
Состав, организационная структура и руководящая контрреволю'
ционная деятельность «Союзного бюро»
«Союзное бюро» русск их с.-д. меньшевиков окончательно
оформилось в начале 1928 г. По показаниям в сех обвиняемых,
дата образования «Союзного бюро» относится к февралю 1928 г.,
когда его состав в результате всей предварительной работы опре
дели лся следую щ им образом: Громан, Ш ер, Ш терн, Гинзбург. Соко
ловский, Волков. Петунии, Якубович, Залкинд, Финн-Енотаевский.
В начале 1929 г. Громаном был привлечен Суханов. В апреле
1930 г. и з его состава выбыл вследствие смерти Ш терн.
Таков был состав «Союзного бюро». Но на его заседания
, сплош ь и рядом привлекались лица, которые н е входи ли в состав
бюро, н о были осведомлены о сущ естве его работы и помогали
ем у в той или другой форме. Среди таких лиц н адлеж и т отметить
в особенности Р уби н а и Базарова. Д л я руководства текущ ей д е я
тельностью «Союзного бюро»,- организационной работой д л я под
готовки пленумов, для снош ения с заграничным ЦК меньшевиков
и другим и 'организациям и «Союзное бюро» вы делило рук о
водящ ую пятерку в составе: Громана, Суханова, Ш ера, Гинзбурга
и Ш терна. «Союзное бюро» вы делило такж е организационную
группу, ведавш ую снош ениям и с периферией, в составе: Ш терна,
Волкова, Петунина, Залкинда, Секретарские ф унк ц ии в бюро вы
полнял Ш ер. Наконец, бы ла составлена программная комиссия
14 дл я составления программы партии, в составе Б азарова — пред-
седателя, Громана, Суханова, Гинзбурга и Рубина, Наконец, ф и
нансовыми делами, ведают: Громан, Ш терн и Ш ер. Ведение тех
никой было возлож ено н а Ш терна и затем Якубовича.
Громан указы вает, что в организационную гр ун ту входил
ещ е Соколовский и что, оверх того, велась военная работа, уп олно
моченными по которой были Ш ер и его помощником Якубович.
(П оказания от 19 февраля 1931 г.).
Это организационное строение «Союзного бюро» согласно п о д
тверж дается всѳми обвиняемыми.
По п оказаниям Ш ера, за все время сущ ествования «Союз
ного бюро» имели место три ого пленума, состоявш иеся последо
вательно в 1928, 1929 И 1930 1Т.
Первый п ленум прои сходи л весной, примерно в марте-ш реле,
и был- н а квартире у Ш тейна, П орядок дн я сводился к следую щ им
вопросам: 1) отнош ение к проектам пятилетки (.доклад Громана);
2) отнош ение к смежным к.-р. организациям (доклад Громана вме
сте с содокладом Ш ера о крестьянском движении против соввла-
сти) и 3) вопрос о дезорганизаторской деятельности, как дл я в еж
ливости именовали меньш евики свою вредительскую работу. Ііо
всем этим докладам бы ли приняты резолюции практического х а
рактера. Так, по первому— после общ ей оценки проекта пятилетки,
как чрезвы чайно важного способа укрепления советской власти,
резолю ция рекомендовала при предварительной проработке в о
проса тормозить проведение пятилетки, «всячески подчеркивать
затруднения, связанны© с осущ ествлением плана, не останавли
ваясь перед тенденциозны м подбором фактов и обработкой их».
(П оказания Ш ера от 19 ф евраля 1931 г.).
ГІо второму вопросу резолю ция рекомендовала периферийным
организациям следить за развитием крестьянского дви ж ен и я на
местах и вступить в контакт с представителями «ТКП». Такой же
характер носила резолю ция по третьему вопросу. Д ав общ ую уста
новку о дезорганизаторской работе, пленум поручил «Союзному
бюро"» приступить к практическому осущ ествлению вредительства.
Второй 'пленум имел место осенью 1929 г., приблизительно в
сентябре, и состоялся на квартире Громана. О бсуж дались также
три вопроса: 1) колхозное движ ение и его перспективы;, 2) расслое
ние внутри В К П (б) и использование правого уклона в интересах
РС Д РІІ, 3) отнош ение РС Д РП к интервенции.
По первом у п ун к ту докладчиком бы л сам Ш ер, по третьему—-
Громан. Д окладчика п о второму п ункту Ш ер не назы вает. Реш е
ния сводились к следую щ ем у: по первому п унк ту рекомендовалось
усилить контакт с кулацко-эсеровской группой К ондратьева-
Чаянова («ТКП»), в частности связаться в области практической
работы, чтобы, как показы вает Ш ер, «оказать возмож ное содей ст
вие этой партии в дел е организации крестьянских восстаний».
По второму п ун к ту рекомендовалось всячески использовать
правый уклон, осущ ествляя по отношению к коммунистам тактику
гак назы ваемого обволакивания; наконец, по третьему п ункту
была принята резолю ция, «оценивавш ая интервенцию, как неиз- 1
бсж н ы іі результат внутренней и внеш ней политики соввластя, при
чем интервенция, независимо от субъективной воли интервентов,
расценивалась как положительное "явление, 'заслуживающ ее п од
держ ки и использываѳмов со стороны РС ДРП . Содокладчиком
вместе с Громаном по этому вопросу был Суханов, стоявш ий на
той ж е позиции».
Наконец, третий пленум состоялся в апреле 1930 іг. на кварти
ре И. Ж елудкова, в Петровском парке. П орядок дн я бы л сл едую
щий: 1) победа генеральной линии внутри ВКП (б) и перспективы
работы РС Д РП , 2) использование затруднений при осущ ествлении
пятилетки, 3) соглаш ение с «Промпартией» в свете предстоящ ей
интервенции, 4) переименование РС Д РП в Рабочую партию.
По первому п ун к ту докладчиком был С уханов, причем резо
люция констатировала необходимость в ви ду победы • генеральной
линии «усиление боевых методов борьбы РС Д РП — дезорганизатор
ской работы и подготовки интервенции»; то ж е содерж ание, по с у
щ еству, носила резолю ция по второму п унк ту—п о док ладу Г ин з
бурга; по третьему пункту-— по д о к л а д у Громана— резолю ция, и с
ходя и з полож ительной ' оценки интервенции, санкционировала
блок с «Промпартией». Наконец, по четвертому п ункту п р едл ож е
ние заграничной делегации о переим еновании РС Д РП в Рабочую
партию единодуш ной п оддер ж к и не встретило, и практическое р а з
реш ение этого вопроса было признано преждевременны м.
С одерж ание приведенны х реш ений н е оставляет сомнений в ак
тивной контрреволюционного характера деятельности «Союзного
бюро» меньшевіиков-социал-демократов.
По показаниям того ж е Ш ера, директивные реш ения
« ... в дальнейш ем приним ались к исполнению «Союзным
бюро» и его пятеркой, причем д о сведен и я м естны х ячее® и
периферии «Союзного бюро» эти реш ения доводились либо в
п орядке рассылки резолю ций, либо в п орядк е циркулярны х
писем, размножением которых ведали лица, занимавш иеся
тех н и к о й ..., а рассылкой— орггрупп а...».
По вопросу о попы тках организации м еньш евистских ячеек в
советских учреж ден иях, и в особенности попы тках проникнуть в
месткомы и фабзавкомы на предприятия, подсудим ы е показывают,
что в этом отнош ении шансов на создан и е си льны х организаций у
меньшевиков не оказалось никаких, в результате чего, как при
знает1 Громан,
«... Фактически состав партийны х ячеек сл ож и л ся из групп
так назы ваемы х ответственных работников, что в значитель
ной мере предопределило и тактику партийной работы... Со
ц иал ьная-база меньш евистской организации оказалась крайне
у зк о й и свелась к немногочисленной группе лиц, имеющих
благодаря своим специальны м знаниям, а отчасти и связям с
члена,ми ВК П (б) в период подпольной работы в царский п е
риод полож ение ответственных работников в советском госу
дарственном ап пар ате...».
В крестьянскую м ассу меньш евистская организация и не пьі-
Ібта л а сь пронижнуть.
По п ок азан и й Громана, «Союзное бюро» вы несло реш ение о
том. что
«Раскулачивание в ви ду якобы почти полного отсутствия к у
лацких эксплоататорских хозяйств фактически направляется
на середняков с наиболее хорош о поставленным хозяйством,
что' коллективизация внедряется насильственно и создает н е
ж изнен н ы е хозяйства, и поэтому необходимо поддерж ивать
все протесты населения, волнения и восстания, используя их
дл я борьбы с| диктатурой пролетариата и соввластъю...».
П рактически, однако, меньш евистская организация решила
«не об’являть своей позиции и действовать н е от имени мень
ш евистской организации, чем и об’ясняется, —• заключает
Громан, — что Суханов и здал свою прокламацию от безы мен
ной группы ...».
П ризнание этой своей слабости и полной оторванности от масс
не могло не заставить меньш евистскую организацию сосредоточить
центр тяясести своей контрреволюционной работы на вредитель
стве, как наиболее доступном ей методе, что, впрочем, и она сама
отчетливо сознавала,
Тот ж е Громан показывает:
«Состоя преимущ ественно и з группы ответственных со
ветских работников, как это обрисовано чЗряше, они долж ны
бы ли свою тактику, свой метод борьбы строить, и сходя и з этой
узк ой социальной базы. Отсюда и вытекали методы борьбы:
а) тенденциозны е оценки пол ож ен и я хозяйства с подчеркива
нием отрицательны х моментов; б) «обволакивание» отдельны х
коммунистов; в) п оддер ж к а и и зм енение всех проектировок,
и сходящ и х от правой оппозиции ВКП (б); г) прямое проведение
мероприятий, поддеряш ваю щ их враж дебны е коммунизму
силы: частны е предприятия (путем кредита и использования
иногда закона), кулацкие хозяйства путем н аруш ени я ж ест
к и х условий заготовок, д л я н и х установленны х, и облегчения
получения ими промтоваров, кредита, освобож дения или об
легчения налогового бремени, т. е. политика извращ ения клас
совой линии; д) наруш ение и расстройство планов строитель
ства, производства, снабж ения и кредита путем торможения,
ум еньш ения или д а ж е сокрытия ресурсов, заведом о грубых
приемов видимого вы полнения — без учета необходим ы х ос
лож няю щ их обстоятельств, преувеличения препятствий, якобы
вы нуж даю щ их отклоняться от планов и т. д ., т. е. все то,
что дол ж н о быть названо дезорганизаторской тактикой и вре
дительством...».
(П оказания от 15. декабря 1930 г.).
Совершенно понятна отсюда бы ла легкость, с которой «Союз
ное бюро» пош ло навстречу новым установкам заграничного ЦК на
интервенцию.
По п оказаниям Громана:
«К огда и з заграничного письма ЦК РС Д РП стало известно,
что он изм енил свою позицию и считал интервенцию необхо
димой и что имеются ш ансы на сравнительно скорое н а с т у - 17
2 Обвинительное уак дю ч ен и е
■шіекие (Франция. Польша), то « С о ю з н о е б ю р о » п р я -
з н а л о. ч г о и н т е р в е н ц и я я в л я в т с я л е о б х о д и-
м hj. м о р у д и е м - б о р ь б ы -с д я к т а т у р о й п р о л е т а-
риата и соввластью, и это 'н есм отр я на
о б р а з ую щ я й с я ф а в т и ч е с к и іі к о р д о н в о к р у г
С о ю а а...».
Н е менее характерное сообщ ение по организационным) вопро
сам рассматривавш имся у ж е первым пленумом, дает Залкинд.
Х арактерно, что он докладчиком по этому вопросу указы вает
Ш ера, который в своем перечне обсуж давш ихся пленумом вопро
сов об этом своем докладе умолчал.
Залк ин д показывает:
«По второму организационном у вопросу с докладам вы
ступ ал Ш ер. В качестве материала по этому вопросу на за се
дании пленум а передавалось (в одном экземпляре) для озн а
комления письмо заграничного ЦК, в котором он извещ ал
всех членов РС Д РП об организации «Союзного бюро», и зл а
гал задачи этого бюро и призы вал к образованию местных
организаций РС ДРП .
Основные полож ения док л ада Ш ера и прений п о ним сво
дятся к следую щ ему. Первый вопрос, на котором остановился
докладчик, öbqpteonpoc о социальной базе, на которую может
рассчитывать в настоящ ее время РС Д РП , так как только по
сле разреш ения этого вопроса можно подойти к вы бору той
пли другой формы организации. При о б су ж д ен и я этого вопро
са бы ли вы сказаны две точки зрения. Одна, которую р а зд е
ляло большинство, состояла в том, что рассчитывать, хотя бы
в какой-нибудь части, на рабочий состав Р С Д РП в настоящ ее
время соверш енно не приходится. Рабочая м асса настолько
полностью находится п од авторитетом и влиянием ВКП(б).
что надеяться на что-либо в этой области не приходится. Д р у
гая точка зрения по этому вопросу сводилась к следую щ ему.
В настоящ ее время в рабочей м ассе имеется прослойка, клас-
сово ей ч уж дая, но формально занимаю щ ая п олож ен и е р а
бочего. Это — сельская б у р ж у а зи я , городские торговцы, а в
некоторых сл учаях и служ ащ ие, вы нуж денны е в поисках за
работка поступать на фабрики. На эти элементы РС Д РП мо
гла бы рассчитывать. В конце-концов, пленум пришел к за
ключению, что основная соц иальн ая база, на которую РСДРП
в настоящ ее время может рассчитывать, это деклассирован
ная мелкая б у р ж у а зи я , в первую очередь — т а часть сл уж а-
тцих советского государственного и кооперативного аппарата,
которой корни связаны с прош лым и которая в настоящ ее
время быстро вы тесняется новой советской сменой. Р азвер
ты ваю щ аяся чистка советского аппарата привела эти элемен
ты в такое состояние, что он и представляют чрезвы чайно бла
гоприятный материал для привлечения в ряды РС Д РП .
Такой ж е благоприятный материал представляет и городская
•сорговая м елкая бу р ж у а зи я . В связи с такими специальными
перспективами, на пленѵм е был поднят вопрос, н е является
18 ли целесообразны м поставить вопрос о переименовании пар-
тми, в первую очередь, в смы сле исклю чения в ее заголовке
н азван и я рабочей. Однако, вопрос о переименовании партии
был оставлен открытым, главным образом, в виду связанности
его с м еж дународны м движ ением РС Д РП но линии II Интер
национала...».
В связи с этим пленум дал конкретны е директивы по сущ е
ству подлеж ащ ей проведению работы.
«К аж дая партийная ячейка, — говорит Залкинд, — поми
мо чисто-партийной работы долж на была стремиться в той
или иной форме организовать вредительскую работу. В этих
целях низовы е ячейки партии долж ны были строиться по уч-
реяідениям. Следующ им моментом, вытекавшим и з этого ж е
п олож ения, являлась необходимость установления тесной свя
зи м еж д у клубной низовой ячейкой и вредительской органи
зацией. Примат вредительства в ф унк ц иях партийной ячейки
д ол ж ен был получить такое больш ое значение, что в необхо
дим ы х случаях им было предоставлено право привлекать
специалистов д л я консультации и подготовки вредительской
работы в сам ую ячейку. Связь м еж ду отдельными партий
ными ячейками такж е дол ж н а бы ла быть организована не по
территориальному признаку, а п о принципу общ их моментов
во вредительской работе...
О рганизация и реорганизация партийны х ячеек на у к а
занны х основаниях бы ла поручена в Москве по Госплану —
Громану, по ВСН Х — Соколовскому, по Наркомторгу — Зал-
к и н ду, по Ц ентросою зу — П етунину, по Г осбанку — Ш еру, по
Н аркомтруду — М инцу. П резидиум у было поручено принять
строгие меры к образованию областны х комитетов, послав на
места специальны х уполномоченны х и использовав -старые
связи...».
По показаниям Суханова, он принимал участие лично в ‘2 0 * -
22 совещ аниях, причем не менее 10 раз на этих совещ аниях обсу
ж дались тактические установки и практические директивы в об
ласти вредительства и в связи с вопросом об интервенции.
Суханов приводит следую щ ий пример обсуж ден и я конкрет
ны х форм и методов вредительства:
«Х лебозаготовительны е трудности весны 1929 г. да л и ос
нование поставить вопрос об учете будущ его сбора хлеба в
целях возм ож но большего преуменьш ения хлебозаготовитель
ных планов на следую щ ий 1929/30 г. Соответствующая дирек
тива бы ла дан а для проведения ее в ЦСУ. Проводил ее Гро
ман в контакте с лицами, отчасти принадлеж авш ими к орга
низации РС Д РП , отчасти стоявшими вне ее, но единомы ш лен
ными с нею в данном вопросе (Кондратьев, Огановский и
Зелингер)».
С у х а н о в г о в о р и т 1 д а л е е , что:
«Ж елательны х результатов данны й акт не имел. В августе
1929 г. вредительская установка в данном вопросе была, раз
облачена, Был распущ ен экспертны й совет при ЦСУ, з а м е -19
i$L»
н еы н ы й н о вы м со с та в о м . Х л е б о з а г о т о в и т е л ь н ы й п л а н б ы л у в е
л и ч е н н а т р е т ь и с у с п е х о м с в о е в р е м е н н о в ы п о л н е н ...» .
-{ П о к аза н и я о т 22 я н в а р я 1931 г .) .
Э то п о к а з ы в а е т , ч то п р а к т и ч е с к у ю р а б о т у п о в р е д и т е л ь с т в у
«С ою зное бюро», к а к р у к о в о д я щ а я о р г а н и з а ц и я , о с у щ е с т в л я л о с и
с т е м а т и ч е с к и и ш и р о к о , и в этом о т н о ш е н и и р о л ь его, к а к в р е д и
тел ьск о го ц ен тра, достаточно си льн о п рон и кш его’ в р у к о во д я щ и е
п л а н и р у ю щ и е о р г а н ы С С С Р , м о ж ет б ы т ь п р и р а в н е н а по с о о т в е т
с т в у ю щ и м о т р а с л я м п л а н о в о г о с т р о и т е л ь с т в а к в р е д и т е л ь с к о й ра->
б о т е « П р о м п а р ти и » . К р а й н е в а ж н ы е п о к а з а н и я д а е т т о т ж е С у х а
нов и п о вопросу о роли загран и чн ого ц ен тра в н ап р ав л ен и и
работы н а р ел ьсы в р е д и т е л ь с тв а и п о д д ер ж к и и н тер в ен ц и и .
С у х а н о в у с т а н а в л и в а е т н еп о ср ед ствен н у ю ! р у к о в о д я щ у ю р о л ь
за гр а н и ч н ы х м ен ьш еви стски х центров.
«В о д н о м и з п е р в ы х с о в е щ а н и й ,— г о в о р и т С у х а н о в ,— я
о б р ати л вн им ани е н а л еж ав ш и й п ер ед Ш ером д окум ен т, п р ед
с т а в л я в ш и й собою о б ы к н о в е н н о г о в и д а п и с ь м о , о ч е н ь у б о р и с т о
н ап и с ан н о е , н а б у м а г е б о л ь ш о го п о ч т о в о г о ф о р м а т а . П и сьм о
н а ч и н а л о с ь с л о в а м и : « Д о р о г и е т о в а р и щ и » и , к а ж е т с я , н е и м ел о
п о д п и с и . В у г л у б у м а г и с и н и м к а р а н д а ш е й бы ло н а п и с а н о
« З а г р а н . )Д ел ег.» . В о зм о ж н о , ч т о э т о б ы л н е п о д л и н н и к , а
р асш и ф р о в ан н ая копия».
« Н а д а н н о м с о в е щ а н и и эт о т д о к у м е н т н е о б с у ж д а л с я , но
я п р о б е ж а л его. Е г о с о д е р ж а н и е в к р а т ц е т а к о в о . Н а д е ж д ы
н а л и к в и д ац и ю б о л ьш еви стско й д и к т а т у р ы п у тем естествен н ой
э в о л ю ц и и и в р е з у л ь т а т е в н у т р е н н е г о р а з л о ж е н и я В К П (б ) н е
о п р а в д а л и с ь д о с и х п о р и вое б о л е е м е р к н у т . М е ж д у тем
б о л ь ш е в и з м п о в е р н у л н а п у т ь в о е н н о го к о м м у н и зм а , н е с у
щ е г о с собой н о в ы е б е д с т в и я в с т р а н е , х о з я й с т в е н н у ю р а з р у х у
и у си л ен и е террора. З а гр а н и ч н а я д е л е га ц и я в создавш и хся
н о в ы х у с л о в и я х в н о в ь о б с у ж д а е т во п р о с ы п а р т и й н о й т а к т и к и ,
п р и ч е м и м е е т с я т е ч е н и е н е т о л ь к о с и л ь н о е , н о , м о ж е т б ы ть ,
п р е о б л а д а ю щ е е , в п о л ь з у т о г о , ч т о б ы о с т а в и т ь те м и р н ы е
п у т и борьб ы с б о л ь ш е в и с т с к и м р е ж и м о м , к о т о р ы е к у л ь т и в и
р о в а л р у с с к и й м е н ь ш е в и з м д о с и х л о р . В н у т р и II И н т е р н а ц и о
н а л а у ж е д а в н о з р е е т и- к р е п н е т м н е н и е , ч т о л и к в и д а ц и я
больш евизм а вооруж енны м и силам и д ем ократи чески х госу
д а р ст в н еи збеж н а и в конечном счете о к аж ется и стори чески
б о л е е эк о н о м н о й в см ы с л е б е д с т в и й и ж е р т в , ч е м и з ж и т и е
б о л ь ш е в и з м а со б с т в е н н ы м и с и л а м и с т р а н ы . С о ц и а л -д е м о к р а
т и я д о с и х порі б о р о л а с ь п р о т и в т а к о г о р о д а у с т а н о в о к . Н о
ны не н асту п и л а п о р а пересм отреть т а к т и к у в н ап р авл ен и й
п о з и ц и й д р у ж е с т в е н н ы х п а р т и й II И н т е р н а ц и о н а л а . О тсю да
д о л ж н ы в ы т е к а т ь и н о в ы е п р и е м ы б о р ь б ы с о ц и а л -д е м о к р а т и и
с с о в е т с к о й в л а с т ь ю . В с в я з и со с к а з а н н ы м , д е л е г а ц и я у с и
лен н о обсуж д ала за последнее врем я вопросы т а к т и к и и п о
в ед ен и я и н тел л и ген ц и и , советских с л у ж ащ и х , н ах о д ящ и х ся
в с ф е р е в л и я н и я с о ц и а л -д е м о к р а т и и и л и с п о с о б н ы х с т а т ь
об’е к т а м к е е в л и я н и я . П р о т и в о д е й с т в и е р а з р у ш и т е л ь н ы м э к с-
20 [терим ентам б о л ь ш е в и к о в в н о в ы й п е р и о д п о л и т и к и с т а н о в и т с я
ж и з н е н н о й н ео б х о д и м о ст ью . О х р а н а ф о р м х о з я й с т в а , о б р е к а е
м ы х б о л ь ш е в и к а м и н а 'с л о м г р у б о й с и л о й во и м я у т о п и ч е с к и х
п л а н о в , с т а н о в и т с я д е й с т в и т е л ь н о й -, з а д а ч е й р а д и б у д у щ е г о
в о з р о ж д е н и я с т р а н ы . О д р у г о й ст о р о н ы , о с л а б л е н и е с в я з е й
б о л ь ш еви стск о го го су д ар ствен н о го и х о зяй ствен н о го а п п а р а т а ,
п р и свете п р ед сто ящ его вооруж енного к о н ф л и к та с З ап ад н о й
Е вр о п о й , с ы гр а е т не о тр и ц ател ьн у ю , а п о л о ж и т ел ьн у ю роль,
о б л е г ч а л р о д о в ы е м у к и и с т о р и и . О тсю да п е р е д с о ц и а л -д е м о
крати ей встает зад ач а орган и зац и и сл у ж и л ы х и н тел ли ген т
ски х к ад р о в д л я планом ерного проти водей стви я в го су д ар
ствен н ы х и х озяй ствен н ы х у ч р е ж д е н и я х р азр у ш и тел ь н ы м п л а
н ам и м е р о п р и я т и я м б о л ь ш е в и с т с к о й в л а с т и . Это д о л ж н о б ы ть
в о зв р а т о м к п е р в о н а ч а л ь н о й т а к т и к е о р г а н и з о в а н н о г о с а б о
т а ж а и д а л ь н е й ш е го п ер ех о д а к ак ти в н ы м д ей стви ям , д езор
г а н и з у ю щ и м .с и с т е м у в н о в ь в в о д и м о го б о л ь ш е в и к а м и в о е н
н о го к о м м у н и з м а . П р о т и в т а к о г о п о в о р о т а в т а к т и к е го в о р и т
1 о п а с н о с т ь с м е ш е н и я е е с к о р ы с т н ы м в р е д и т е л ь с т в о м того т и п а ,
к о то р ы й в ы я в и л с я н а ш а х т и н с к о м п р о ц е с с е . В п о л ь з у ж е его
г о в о р я т д е й с т в и т е л ь н ы е и н т е р е с ы с т р а н ы и н ео б х о д и м о ст ь
п р и м е н я т ь т а к т и к у , с п о с о б с т в у ю щ у ю н а и б о л е е б е зб о л е зн е н
н о м у р а з р е ш е н и ю к р и зи с а ,...» .
(П о к а з а н и я от 22 я н в а р я 1931 г .).
Э т о т д о к у м е н т , о к о то р о м г о в о р и т С у х а н о в , б ы л т е м д о к у м е н
то м , и с х о д я из к о то р о го , к а к и з р у к о в о д я щ е й д и р е к т и в ы , р а б о
т а л и затем , сам С у х а н о в и «С ою зное бю ро» в 1929 г . и в 1930 г.
ЭѴо к а т е г о р и ч е с к и п о д т в е р ж д а е т сам С у х а н о в :
«По с у щ е с т в у ,— г о в о р и т о н ,— эт о б ы л а д и р е к т и в а отно-
. еительпо п ерехода к так ти к е вреди тельства и к п оддерж ке и н
т е р в е н ц и и . Н а мой воп р о с м н е б ы л о д а г о ра-з’я с н е н и е , ч т о этот,
д о к у м е н т ' у ж е д о в о л ь н о с т а р о г о п р о и е х о я е д е н и я , что с о д е р ж а
н и е е г о , и во в с я к о м с л у ч а е е г о о сн о в н ы е п р и н ц и п ы , у ж е
б ы л и о б с у ж д е н ы н а п л е н у м е «С ою зного бюро» 1928 г . с у ч а
ст и ем п р е д с т а в и т е л я з а г р а н и ц ы , и з т п п р и н ц и п ы н ы н е л е ж а т
в о с н о в е т а к т и к и «С ою зного бюро».
( П о к а з а н и я от 22 я н в а р я 1931 г .).
• Т ак о ва бы ла орган и зац и о н н ая, стр у к ту р а формы деятельн ости
и . с о д е р ж а н и е п р е с т у п н о й р аб о ты « ( д а н н о г о бю ро».
I ll
О политическом бтже е другими контрреволюционными

организациями
В о п р о с о в р е д и т е л ь с к о й р а б о т е и о во е н н о й р аб о те, точно,.
Ш к ж е, к а к и вопрос ф и н ан си р о ван и я, тесно св язы в ается с со гл а
с о в а н н о й р аб о то й м е н ь ш е в и с т с к о й к .- р . о р г а н и з а ц и и с т а к о й ж е
р аб о то й д р у г и х к .-р . о р г а н и з а ц и й — « П р о м п а р ти е й » и эс е р о в с к о - -А \
г :ѵ л а т т о й г р у п п о й К о н л р я т ь е в я - (« Т К П » )
О б л о к е с д р у г и м и к .- р . о р г а н и з а ц и я м и м ы и м еем и с ч е р п ы
в а ю щ и е п о к а з а н и я о б в и н я е м ы х , ц е л и к о м п о д т в е р ж д а е м ы е и к .- р .
з а г о в о р щ и к а м и и « д е я т е л я м и » «П р о м п ар ти и » и «Т К П ».
Г р о м а н в п о к а з а н и я х о т 16 я н в а р я 1931 г . п о э т о м у п о в о д у
го во р и т:
« С т ав н а т о ч к у з р е н и я п о д г о т о в к и п е р е в о р о т а , п р и н я в
н о в у ю т а к т и к у з а г р а н и ч н о й д е л е г а ц и и с ее п р и з н а н и е м
и н т е р в е н ц и и и р е к о м е н д а ц и е й « д е зо р г а н и за т о р с к о й » , т .- е . в р е
д и т е л ь с к о й , р а б о т ы , «С ою зное бюро» Ц К Р С Д Р П и с к а л о с о
ю зн и к о в с р е д и д р у г и х п о л и т и ч е с к и х г р у п п и р о в о к іі о р г а н и
з а ц и й . Л и ч н о е зн а к о м с т в о п о с л у ж и л о т е х н и ч е с к и м о р у ж и е м
з а в я з ы в а н и я п о л и т и ч е с к и х с в я з е й , то ч н о т а к ж е б ы л и и с
п о л ьзо в ан ы и сл у ж еб н ы е отн ош ен ия».
« ... С н о ш е н и я н о с и л и х а р а к т е р п о л и т и ч е с к и х «собеседо
ваний», в которы х обм ен и вал и сь и н ф о рм ац и ей , о б су ж д ал и
х о з я й с т в е н н о е и .п о л и т и ч е с к о е п о л о ж е н и е , к а к в н у т р е н н е е ,
т а к и м е ж д у н а р о д н о е , н а м е ч а л и п е р с п е к т и в ы , о ц е н и в а л и сте
п ен ь устойчивости советского с т р о я , п о л о я ?е н и е в н у т р и
В К П (б ), с р е д с т в а и ф о р м ы б о р ьб ы с о о в в л а е т ь ю . В с я с у м м »
вопросов, в к л ю ч а я п вопросы о р га н и за ц и и борьбы , о б с у ж д а
л а с ь в тр о ем : С у х а н о в ы м , много и К о н д р а т ь е в ы м ...» .
« ... П о с т е п е н н о д л я м е н я и С у х а н о в а в ы я с н и л о с ь , ч т о
к о н д р а т ь е в с к а я г р у п п и р о в к а п р е д с т а в л я е т собой ш и р о к о р а з
в е т в л е н н у ю о р г а н и з а ц и ю с б а зо й в о р г а н а х П а р к о м з е м а , а
частью и Н арком ф и на, к а к в ц ен тре, т а к н н а м естах, с о хва
том в с е х в и д о в к о о п е р а т и в н о й с и с т е м ы , о со б ен н о с е л ь с к о
хозяй ствен н ой и кредитной».
« ... В п о л и т и ч е с к о й о б л а с т и н ас о б ъ ед и н ял и в р а ж д е б н о е
отнош ение к д и к та ту р е п р о л етар и ата и стрем лен и е к б у р ж у
а з н о -д е м о к р а т и ч е с к о й р е с п у б л и к е , п р и ч е м «ТК П » о н а м ы с л и
л а с ь с п ар л а м е н то м » с зе м с т в а м и , с г о р о д с к и м и д у м а м и и
у п р а в а м и , а д л я ч л е н о в «С ою зного бюро», п о к р а й н е й м ер е
Н ек о то р ы х , р и с о в а л а с ь п е р с п е к т и в а с в о б о д н ы х « д е м о к р а т и
з и р о в а н н ы х » со в е т о в . В о т н о ш е н и и п е р е х о д н о й с т а д и и д о г о
в а р и в а л и с ь об о б р а зо в а н и и в р е м е н н о го п р а в и т е л ь с т в а и з п р е д
с т а в и т е л е й «С о ю зн ого бю ро» Ц К Р С Д Р П , « Т К П » и — в о з м о ж
н о — « И н ж е н е р н о -п р о м ы ш л е н н о г о ц ентра» (в п о с л е д с т в и и
« П р о м п а р т и и » ), а п о м н ен и ю н е к о т о р ы х — и п р и у ч а с т и и о т
к о л о в ш и х с я от В К П (б ) ч л е н о в п р а в о й о п п о з и ц и и . И з ч л е н о в
«С ою зн ого бю ро» Ц К Р С Д Р П н а з ы в а л и с ь и м е н а : мое, С у х а н о
ва , Б а з а р о в а , и з ч л е н о в « Т К П » — К о н д р а т ь е в а , М а к а р о в а ,
Ю р о в ск о го , О а д ы р и н а , Ч а я н о в а ; и з « И н ж е н е р Н с -п р о м ы ш л е н -
п ого ц е н т р а » — Р а м з и н а , О сад ч его .
О б р а зо в а н н о в р е м е н н о го п р а в и т е л ь с т в а м ы с л и л о с ь о д
ним и к ак резу льтат вы зван н ого п оли ти кой соц и али сти че
ского н а с т у п л е н и я и х о зя й ств ен н ы м к р и зи со м , у си л ен н о й вр е
д и т е л ь с к о й р а б о т о й , « н ар о д н о го » д в и ж е н и я , с о п р о в о ж д а ю щ е
го ся восстаниям и, орган и зован н ы м и контрреволю ционны м и
п а р т и я м и ,— д в и ж е н и я , п о д д е р ж а н н о г о и з в н е в о о р у ж е н н о й итт-
тярвгтттгпеЯ; д р у г и е ц е н т р т я ж е с т и .н а д е ж д в о з л а г а л и п а ни
• тервенцию, которую надо п оддерж ать изнутри движ ением н е
довольных внутри Союза и вредительскими актами».
(П оказания от 16 января 1931 г .).
О связи с «Промпартией» Громан показывает:
«... С «Инженерно-промышленным центрам», впоследствии
ставшим известным как «Промпартия», отнош ения «Союзного
бюро» ЦК Р С Д Р П заклю чались в следую щ ем . В конце 1928 г.
Кондратьев п ри гласи л меня к себе, и я ізастал у него, кроме
Макарова, д в у х представителей «Инженерного центра», из
которых один был Рамзин. Руководивш ий заседанием Кон
дратьев об’ясн и л , что он организовал настоящ ее совещ ание
из представителей трех группировок для того, чтобы обме
няться мыслями о возможных совместных действиях в борьбе
с советской властью. Сообщив сжато и в неопределенны х
вы ражениях о позиции своей группы , о наличности связей
и ячеек в органах Наркомзема и Наркомфина на. местах и
в центре, о том, что благодаря этом у является возможность
влиять и на выработку и на исполнение планов и мероприя
тий в сфере сельского хозяйства в ж елательном (т.-е. вреди
тельском) смысле, на связи с населением через опытные к ул ь
турны е хозяйства, насчиты вающ иеся десятками тысяч, он ук а
зы вал на необходим ость сговориться с группировками, влияю
щими на промыш ленность и на общ еплановую работу. В каче
стве программного за да н и я он указы вал на свободу хозя й ст
венны х отнош ений, на компенсацию «пострадавш их» капитали
стов п на бурж уазно-дем ократическую республику, подчеркнув,
что возможна и вероятна п оддерж ка извне в виде интервен
ции. П редставители «Инженерно-промыш ленного центра» у к а
зали, что они та к ж е имеют разветвление организации по
отраслям промы ш ленности, благодаря чем у они фактически
располагаю т возможностью влиять на планы и па их осу
ществление, что в вопросе об интервенции они хорошо осве
домлены и ставят е е во гл а в у у г л а в борьбе с советским
режимом, ноэтому-то они считаю т необходимым длительный
период военной диктатуры , ничего н е имея против того, чтобы
при ней был и совет 'министров с участием и др уги х анти-
. советских партий и гр у п п , но что в хозяйственной области
они настаивают на непосредственном возвращении капитали
стам их владений. Я , указав гл у х о на то, что эта последняя
точка зрения н е р аздел я ется моей груп пой , равно как и при
знание военной диктатуры , вы сказался за ж елательность пока
лиш ь информационных связей. Совещ ание этим и закон
чилось».
(П оказания от 16 января 1931 г .).
Последующие, встречи носили у ж е более практический харак
тер по вопросу вредительства, и сбалансирования.
Вопрос о взаимоотнош ениях и о соглаш ении с «Промпартией»,
по показаниям С уханова,
«был поднят весной 1029 г. В этот п ериод времени, опоздав
на одно д а совещ аний членов «Союзного бюро», я застал об 2
с у ж д е н и е вопроса: о « П р о м п а р ти и » . С о о б щ а л о с ь , ч то э т а п а р
т и я и щ е т с в я з е й и к о н так та ! с д е й с т в у ю щ и м и в С С С Р о р г а н и
з а ц и я м и Р С Д Р П . С о о б щ ал о с ь т а к ж е , ч т о « П р о м п а р ти я» р а с
п о л а г а е т б о л ь ш и м и д е н е ж н ы м и с р е д с т в а м и , к о то р ы м и о н а
м о г л а бы с у б с и д и р о в а т ь «Сою зное -бюро». Я з а с т а л р е з к и е
п р е н и я и п р и н я л в н и х у ч а с т и е . С о д н о й ст о р о н ы , в ы с к а з ы
в а л и с ь м н е н и я , ч т о с о ц и а л -д е м о к р а т и и в в ы с ш е й с т е п е н и
с в о й с т в е н н ы к о н т а к т и с о т р у д н и ч е с т в о с б у р ж у а з и е й ; ч т о по
ж е р т в о в а н и я м и к а п и т а л и с т о в все п о д п о л ь н ы е п а р т и и , п р е д с т а
вл яю щ и е рабочий класс, п о л ьзо в ал и сь всегда, что соц и ал-
д е м о к р а т и я ш л а п р о т и в б о л ь ш е в и к о в п е т о л ь к о в м ес те с
К е р е н с к и м и К о н о в ал о в ы м , но и со с т о р о н н и к а м и р о м ан о в с к о й
м о н а р х и и , г е н е р а л о м К р а сн о в ы м , п о с к о л ь к у к о н к р е т н ы е ц е л и
и т а к т и ч е с к и е п р и е м ы п а р т и и с о в п а д а л и . С д р у г о й сто р о н ы ,
г о в о р и л о с ь , ч то , в с т у п и в в с о г л а ш е н и е с « П р о м п ар ти ей » и
п о л ь з у я с ь ее ф и н а н с о в о й п о д д е р ж к о й , с о ц и а л -д е м о к р а т и я
с т а н о в и т с я п р я м о й а г е н т у р о й , а мы все с т а н о в и м с я п р я м ы м и
н а е м н и к а м и б е л о г в а р д е й с к о й , ф а ш и с т с к о й , б ы т ь м о ж е т м о
н а р х и ч е с к о й и ш п и о н с к о й о р г а н и з а ц и и и о тд а е м с е б я и
свою п а р т и ю н а с л у ж б у ее ц е л я м . П р е н и я ш л и д о в о л ь н о
до л го . В опрос бы л реш ен в п о л ьзу к о н так та и переговоров.
Д л я п е р е г о в о р о в б ы л и у п о л н о м о ч е н ы Г р о м ан и я , у ж е осу*
іц е с т в л я в ш и е в э т о т п е р и о д в р е м е н и блога с «ТКП ».
В б л и ж а й ш е м с о в е щ а н и и ч л е н о в «С ою зного бюро» м н е
б ы л о п р е д л о ж е н о я в и т ь с я в у с л о в л е н н о е м есто и в р е м я д л я •
п ер е го в о р о в но д а н н о м у д е л у . Э то б ы л о в к о н ц е м а р т а
и л и в н а ч а л е а п р е л я . У с л о в л е н н ы м ж е м есто м б ы л а к в а р т и р а
■директора Т е п л о т е х н и ч е с к о г о и н с т и т у т а Р а м з ш іа . Я д о л ж е н
с к а з а т ь , ч то п р и ш е л от М и х а и л а И в а н о в и ч а . Р а м з и н а я з а с т а л
о д н ого. Г р о м а н , к о то р о го м ы ж д а л и о к о л о п о л у ч а с а , н е я в и л с я :
у н е г о о к а з а л с я п р и п а д о к г р у д н о й ж а б ы , но," во зм о ж н о , б ы л и
и д р у г и е п р и ч и н ы . Мы с т а л и б е с е д о в а т ь о д и н н а о д и н . П о д н и
м а т ь к а к и е -л и б о в о п р о с ы о п р о г р а м м н ы х у с т а н о в к а х н а ш и х
п а р т и й м ы об а с ч и т а л и и з л и ш н и м и э т и -воп росы о тв ел и . Р е ч ь
ш л а о такти ке, н ап р а в л ен н о й к сверж ен и ю д и к т а т у р ы п р о л е
та р и а т а . Р ам зи н и н тересовал ся такти ч еск и м и установкам и
и п р а к т и ч е с к о й р аб о то й с.-д. о р г а н и з а ц и и , в ч а с т н о с т и и в о со
б е н н о с т и р аб о то й в у ч р е ж д е н и я х , в п л а н о в ы х и о п е р а т и в н ы х
о р г а н а х . С ам о соб ой р а з у м е е т с я , что э т а р а б о т а и н т е р е с о п а л а
о го с т о ч к и з р е н и я д е з о р г а н и з а ц и и а п п а р а т а и с р ы в а п л а н о в
в р азл и ч н ы х областях хозяй ства. Я и зл о ж и л Р ам зи н у совре
м е н н ы е т а к т и ч е с к и е п р и н ц и п ы .с о ц и а л -д е м о к р а т и и и о п и с а л
х ар а к тер н аш ей вр ед и тел ьско й работы в у ч р е ж д е н и я х , д а в а я
с о б е с е д н и к у п р е д с т а в л е н и е * т а в ж о об об’ем е наш их? с в я з е й и о
с т е п е н и н а ш е г о в л и я н и я с р е д и эк о н о м и с т о в и д р у г и х специа,-
лиетов госаппарата.
В о второй ч а с т и б е с е д ы Р а м з и н у к а з а л , ч т о в р а с п о р я ж е
н и и его о р ган и зац и и н ах о д ятся довольн о к р у п н ы е ср ед -
тзтва, и з к о т о р ы х « П р о м п а р ти я» м о г л а бы с у б с и д и р о в а т ь «С ою з-
ffor б г ф о » н а п е л и вргдитш тъгтва.. о б щ и е 'о б е и м п а р т и я м И сточ,-
ники этих средств мнѳ были ясны без пояснений. Рамзин
сообщ ил, что размер субсидии , предназначенны й дл я Союз
ного бюро», определяется в 50.000 р. Я в ответ сообщил, чго
доведу обо всем сказанном до сведения своей организации.
' Поскольку ж е я бу д у вновь искать с ним, Рамзиным, свида
ния, постольку дело будет итти о конкретном получении денег.
Рам зин согласился, прибавив, что снош ения, раз начатые
через мое посредство, он впредь,, в силу необходимости стро
ж айш ей конспирации, хотел бы и продолжать только через
меня. Так и было условлено. Я получил служ ебны й телефон
Р ам зи н а... Через несколько дней я позвонил Рам зину, и он
назначил мне сви дан ие через два дн я, опять у него на
квартире. Свидание было очень кратко. Я получи л от Рам
зина конверт с 20.000 р. и указание, что остальные деньги
могут быть переданы лиш ь после у с л о в л ен н о й телефонного
звонка. В п ол учен и и ден ег я выдал расписку за своей п одпи
сью.
«... Таким ж е порядком, предварительно уславливаясь
с Рамзиным по телеф ону, я получил от него ещ е 15.000 р. в
октябре 1929 г. и ещ е последние 15.000 в марте 1930 г.».
(П оказания от 26 января 1931 г.).
Что касается «ТКП», то дело, по показаниям Суханова, обстоя
ло так: :
«В течение всего 1929 г. м еж ду Кондратьевым, Громаном
и мной велись постоянные политические беседы, выявлявшие
это единство установок. После реш ения вопроса в «Союзном бю
ро» эти беседы постепенно стали переходить в оформление ед и
ной платформы наш их гр уп п . С точки зрения программной эта
платформа официально (Определялась как установление дем о
кратического строя (предполагавш его последую щ ую б у р ж у а з
ную реставрацию), хотя бы на формальной основе свободно
избранных советов. С точки зрения тактической платформа за
острялась на идее неизбеж ности интервенции и на необходим о
сти облегчить родовы е муки истории, содействуя ликвидации
больш евизма хотя бы и таким путем, таящим; в себе опасности
величайш их народных бедствий и раздела страны. Отсюда
вытекали и общ ие установки на вредительство.
Такова и бы ла платформа соглаш ения, одобренная цен
тральными органами обеих групп».
«... О достигнутом соглаш ении с «ТКП» Громан сделал
доклад в осеннем пленум е «Союзного бюро». Принятая резо
люция одобрила предприняты е акты и достигнуты е резул ь
таты ...».
Показания Я кубовича важны в том отпош ении, что он кон
кретно показывает, какое разделение труда было установлено ме
ж д у тремя контрреволюционными организациями.
Якубович говорит:
«В области согласования политической работы предста
вителями трех партий было установлено, что каж дая из них
берет н а себ я организацию пропаганды и агитации в 2
т е х со ц и ал ьн ы х с л о я х , н а которы е он а п о п р еи м у щ ес тв у
опирается и в которы х и м еет наиболее разветвленны е
с в я з и . В с о о т в е т с т в и и с э т и м « П р о м п а р ти я » б р а л а н а с е б я з а
д а ч у ф орм и рован и я п о л и ти ч еск о го сам осозн ан ия тех н и ч еск о й
и н те л л и ге н ц и и и т е х общ ественн ы х г р у п п , которы е к ней т я
го тею т — в р а ч е й , з а щ и т н и к о в , п р о ф е с с у р ы , в ы с ш е г о к о м с о
с т а в а Р К К А и т . п . «ТКП » с т а в и л а себе т у ж е ц е л ь ?в о т н о ш е
нии кр естьян ства, К расной арм и и , деревенской и н тел л и ген
ц и и , у ч и т е л ь с т в а , вузовск ой к р ес тья н с к о й м олодеж и и т. п.
П а долю Р С Д Р П , естествен н о, д о л ж н а бы ла вы п асть работа
среди п ролетари ата, а т а к ж е среди расп олож ен н ы х К в о сп р и я
ти ю м е н ь ш е в и с т с к о й и д е о л о г и и к а д р о в г о с у д а р с т в е н н ы х с л у
ж а щ и х , п ролетарского и м ел ко б у р ж у азн о го сту д ен ч еств а, н и з
ш его те х н и ч е ск о го п е р с о н а л а и т . п . И з д р у г и х форм п о л и т и
ч е с к о й р аб о ты , я в л я ю щ е й с я п о д г о т о в к о й к о н т р р е в о л ю ц и о н н о г о
п е р е в о р о т а , н а долю о т д е л ь н ы х у ч а с т н и к о в б л о к а в ы п а д а л и п о
с о г л а ш е н и ю м е ж д у н и м и с л е д у ю щ и е з а д а ч и : « П р о м п а р ти я»
гб р а л а н а с е б я ч е р е з п о с р е д е т в о э м и г р а н т с к и х ц е н т р о в р о с с и й
ской бу р ж у ази и веден и е п р ед вар и тел ьн ы х переговоров о гра-
в и т е л ь с т в а м и и г е н е р а л ь н ы м и ш т а б а м и т е х с т р а н , к о то р ы е
п р ед п о л агал и с ь в к ач естве непосредственны х у ч астн и ко в или
за к у л и сн ы х руководи телей и вдохновителей вооруж енной и н
тервен ц и и ; ф орм ирование летучих боевы х отрядов из
и н ж ен ерски х кад р о в с целью соверш ен и я диверсионны х и
и т е р р о р и с т и ч е с к и х а к т о в ; о р г а н и з а ц и ю в о е н н ы х за г о в о р о в с
у части ем о тд ел ьн ы х л и ц и з вы сш его ком ан дн ого со става Р К К А ,
либо п о л и ти ч ески н астроенны х ан ти советски , либо п о д к у п
л е н н ы х , д л я п р и в л е ч е н и я в с о с та в к о н т р р е в о л ю ц и о н н ы х о р
г а н и з а ц и й «ТКП » б р а л а н а с е б я о р г а н и з а ц и ю к р е с т ь я н с к и х в о с
стан и й и беспорядков, и с п о л ь зу я в л и я н и е к у л а ц к и х элем ентов
и к о л е б а н и е и зв е с т н о й ч а с т и с е р е д н я к о в в в о п р о с а х об о т н о
ш ен и и к к о л л е к т и в и зац и и сел ьск о го х о зя й с тв а ; работу по
с н а б ж е н и ю в о с с т а в ш и х о р у ж и е м и бо евы м и п р и п а с а м и и п о
д о ставк е и х в рай он ы п р ед п о л агаем ы х восстан и й ; работу по
р а з л о ж е н и ю частеТі К р а с н о й а р м и и , в о со б ен н о с ти н а п р а в л е н
н ы х д л я п р е к р а щ е н и я бесп орядков в сел ьс к и х м естностях;
Р С Д Р П п р и н и м ал а н а себя обязател ьство по п одготовке о р
г а н и з а ц и и в г о р о д а х г р а ж д а н с к о й г в а р д и и , к о т о р а я м о г л а бы
я в и т ь с я к м о м е п ту с о в е р ш е н и я к о н т р р е в о л ю ц и о н н о г о п е р е
ворота оруди ем и средством за х в а т а п р ав и тел ь ст в ен н ы х у ч р е
ж д е н и й п е р в о н а ч а л ь н о й о п о р о й н о во го к о т р р е в о л ю ц и о н и о г о
п р а в и т е л ь с т в а и б а зо й д л я с о з д а н и я г о р о д с к о й м и л и ц и и н о
в о го р е ж и м а ; к р о м е т о го , она д о л ж н а бы л а в л и ц е св о е г о
з а г р а н и ч н о г о ц е н т р а п р и н я т ь м еры ч е р е з о р г а н и з а ц и и С о ц и
ал и сти ческ ого И н тер н ац и о н ал а к созданию бл агоп ри ятн о й
д л я и н т е р в е н ц и и м о р а л ь н о -п о л и т и ч е с к о й а т м о с ф е р ы в к р у г а х
р а б о ч е г о к л а с с а и б л и з к и х к н е м у сл о е в м е л к о й б у р ж у а з и и
в з а п а д н о -е в р о п е й с к и х и з а о к е а н с к и х б у р ж у а з н о к а п и т а л и с т и
ч е с к и х ' с т р а н а х . Н а к о н е ц , особое м есто в к о н т а к т и р о в а н и и
к о н т р р е в о л ю ц и о н н о й д е я т е л ь н о с т и т р е х п а р т и й з а н и м а л во-
прос о работе в области дезорганизации народного хозяйства,
игравш ий исключительно крупную роль в ж и зн и этих пар
тий...».
Таковы бы ли обязательства, взяты е на себя договаривающ и
мися сторонами.
Каковы ж е были непосредственны е организационные возмож
ности дл я их осущ ествления контрреволюционной меньшевистской
организации на периферии и что было Конкретно сделано во
исполнение эти х обязательств?
В полном соответствии с указанны ми выше особенностями со
циальной базы периферийны е ячейки были организованы главным
образом в у ч р еж д ен и я х из среды сл уж и л ой интеллигенции.
Зал к и н д по этому п оводу показывает:
«Партийная периф ирия слож илась в дв ух направлениях:
первое — центральные наркоматские ячейки, второе — местные
партийны е ячейки. Наркоматские ячейки возглавлялись и
организационно обслуяш вались соответственными членами
«Союзного бюро», входивш ими от данной ячейки предста-
ставителями в «бюро». Такие центральные ячейки в Москве
мне известны сл едую щ и е— в Госплане (возглавлял Громан),
в ВС Н Х (Гинзбург, Соколовский, Ш терн), в Наркомторге
(Зал к ин д, Я к убови ч), в Центросоюзе (Петунии), в Госбанке
(ІІІер), в Наркомторге и ВЦСПС (возглавляли не-члены «Союз
ного бюро» Раш ин и М инц). На местах в основном были о р
ганизованы партийны е ячейки преимущ ественно лишь в обла
стны х центрах, причем строились они по тому ж е при нц и пу,
что и центральные я ч ей к и , т. е. по учреж ден иям , и возглавля
лись в целом областным уполномоченным. На областны х
уполном оченны х леж ал а обязанность п оддерж ан и я связи с
центром в л и цё орггруппы «Союзного бюро».
(П оказания от 20 февраля 1931 г .).
Конкретно об организации ячейки в Центросоюзе показывает
П етун и и : і
«... я вовлек в организацию Р С Д Р П при Центросоюзе
представителей краевы х потребсою зов в Москве; северо-кав
казского — Н иколаевского, северо-западного — Ф ренкеля и
уральского — Б елицкого. П оследние двое долж ны были п е
рейти на работу в свои краевые центры и, таким образом,
стать периф ерийной связью данной области или края с цен
тром в М оскве...»
«Кроме того мне было известно, что др уги е члены бю
ро такя«е имеют связи с периферийными работниками. Эти
сведения я имел от членов бюро из разговоров при встречах
с последними. Так, я знал, что у Ш ера было 2 или 3 связи, у
Я к у б о в и ч а — 1 или 2, у Волкова — 1 или 2; от последнего
я зн ал , что Г ин збург имеет о дн у или две связи. Имена лиц, с
которыми были связаны отдельные члены бюро, а так ж е места
их жительства, я припомнить не могу».
(П оказани я от 26 я н в а р я 1931 г.), 27
Об о р г а н и з а ц и и п о с е т и Г о с б а н к а п о к а з ы в а е т Б е р л а ц к и й :
«В дополнение к тем связям, которые имел ІПер в рай
онах, н аходящ и хся в его ведении, мы начали устанавливать
связь с районами, находящ имися в моем ведении. В этих
ц елях я связался е Левензоном Е. Т. (Х абаровск, Дальбанк),
■с.-д (он умор в 1 9 2 8 г.), с Файтельсоном (Харьков) и с Но
восибирском, — фамилию, к сожалению , сейчас вспомнить
не могу.
К ое-куда Ш ер поехал лично (если мне память не изме
няет, он поехал в Орел, А рхангельск). К ое-куда был команди
рован Л еж нев (В ологда, Поволжье). Каждый уезж аю щ ий
брал с собой два— три номера «Социалистического вестника»,
каждый уезж аю щ ий доля«ен был по возможности оставить
в каждом пункте одного организатора. Последний долж ен был
увязаться с местным партийным комитетом. Там, где такового
не было, лицо, выбранное в организаторы, долж но было по
возможности заняться подготовкой городской организации
вообще, небольш ого бюро или комитета. Ем у поручалось
привлечь людей из др у ги х хозяйственны х организаций. П ред
лагалось на данном этапе обращать внимание не на количе
ство, а на качество, т. е. надо было привлечь лю дей, зани
мающих ответственные участки».
(Показания от 31 декабря 1930 г .) .
Ш ер такж е конкретизирует сведения об областных ячейках:

«Относительно связи с периф ерией показываю следую -
щ ее. Мне известны следую щ ие периферийные ячейки. Н и
ж егородская ячейка, организованная при моем содействии
в конце 1027 г. и начале 1928 г., в которую входили Б ел я е'ск и й
П. В. и Добрынин, затем ячейка в Орле, возглавляемая зам.
управляю щ его отделением Госбанка Рцхтером; ячейка в Т ул е,
которую возглавлял управляю щ ий отделением Госбанка Ш а-
бров или Ш аблов; в А страхани— состава ее я не знаю, сн о
сился с нею через Нснастьева. Эти ячейки созданы при моем
участии. Из Д ругих ячеек я имел сведения об ячейках в
Харькове, Р остове-па-Д опу, С аратове...».
В другом месте он дополняет:
«Связь с периф ерией ЦК («Союзным бюро») была вна
чале возлояіена на Гинзбурга, а с конца 1928 г., после п р и е з
да В) СССР Абрамовича, эта работа была возлож ена на Зал-
кинда.
Мне лично было известно о сущ ествовании организации
РС Д Р П :
1) Верхнего и Нияінего П оволж ья— руководимой в В ер х
нем Поволжьи Беляевским и в Нижнем П оволж ьи— Ежовым;
2) харьковской (украинская оргаиизоция);
3) северо-кавказской организации в Ростове-на-Д ону; р у
ководителей, являю щ ихся связью с ЦК, я не цомню;
4) северо-западная или л енинградская организация на
ходи лась в ведении Финн-Енота.евекого».
(Показания от .30 ноября 1930 г.).
И наче обстояло д ел о со связями среди рабочих. Показания
почти всех обвиняемых по этом у вопросу одинаковы.
Волков показывает:
«Массовая работа «Союзным бюро», насколько мне из
вестно, не велась. Основная работа велась среди бывших мень
ш евистских кадров, которые в больш инстве случаев находи
лись в различны х у ч р еж ден и я х . Н епосредственно на п р ед
п ри яти ях и на заводах старых меньшевиков, как общ ее пра
вило, нет, а настроение рабочих в рассматриваемый период
времени не давало надеяеды на сколько-нибудь благоприятный
резул ьтат работы среди н их в смысле втягивания их в орга
низацию и вызова среди них сочувствия меньшевистскому
дв и ж ен и ю ...»
Соколовский п одтверж дает то ж е самое:
« М а с с о в а я р а б о т а «Союзного бюро» была, таким об
разом соверш енно ничтож на, вернее: она отсутствовала. По
пытки постановки и ведения подобной работы отсутствовали,
что, несомненно, сл е д у е т приписать, с одной стороны, той
социальной базе, которая, создавалась, как база нового мень
ш евизм а, с др угой сторрны, тем увлечением дезорганизатор
ской работой, которая отодвигала на задний план все другие
методы 'борьбы. К огда ж ѳ дезорганизаторская рібита стала
связы ваться с интервенцией, то участие «Союзного бюро» в
подготовке к интервенции и не могло итти по линии широкой
массовой работы, так как «Союзное бюро» хорошо познавало,
что вы ступление открыто в качестве сторонников интервен
ции сразу не создаст атмосферы исключительно благоприят
ной дл я меньш евизма, особенно в рабочей ср еде...»
Попытки агитационно-пропагандистской работы путем рас
пространения соответствую щ ей литературы, однако, делались. Та
ковая происходила двум я путями — путем распространения лите
ратуры заграничного п р оисхож дения и путем распространения
литературы, изготовляемой в СССР «Союзным бюро».
П оследняя такж е р азделялась на руководящ ие директивные
документы и на непосредственно-агитационную литературу.
По этому имеются следую щ ие данны е.
Ш ер в показани ях or 7 января 1931 г. говорит:
«М атериалы, исходивш ие от «Союзного бюро», сохранив
ш иеся у меня в памяти, сводятся к следую щ ему.
В 1928 г.:
1) В оззван ие «к членам организации РСДРП» с изложе-
нием общ их задач организации и перспектив борьбы в уело- .
виях ликвидации нэпа. В оззвание, если не ошибаюсь, разм но
ж ен н ое на ротаторе. 1 экземпляр получен мною от Соколов
ского А. Л. 29
2) Циркулярные письма, вы ходивш ие і раз в месяц —
1 р аз в два месяца на ротаторе. Письма оглаш али важ нейш ие
реш ения «Союзного бюро», реш ения пленумов и (предназнача
лись для руководителей организации. В 1928 т. вышло таких
писем около 6— 8 номеров. По одном у экзем пляру получено
мною от Соколовского. Х ранились у меня.
В 1929 г.
1) Циркулярные письма того ж е характера. Число вы ш ед
ш их номеров около 10. Получал по 1 экзем пляру от Соколов
ского и хранил у себя.
2) Резолю ция пленумов 1928 и 1929 гг. Отпечатаны на
машинке, получал от Соколовского, передал, если не ош и
баюсь, Громану и Р уби н у И. И.
В 1930 г.: ' I
Ц иркулярные письма того ж е характера. Число номе
ров 5. Получил от Соколовского по 1 экзем п ляру и хранил у
себя. Те документы , которые хранились у меня, я сжег недели
за две до ареста, опасаясь быть арестованным, так как я по
п р и езде в М оскву узн ал об арестах членов «Союзного бюро».
С удьба остальных документов мне неизвестна».
По тому ж е вопросу о документах, исходивш их от «Союзного
бюро», показы вает Громан от 11 января 1931 г.:
«Я помшо следую щ ие циркулярны е письма:
1) Весна 1928 г. — о чрезвы чайных мерах по заготовкам
хлеба.
2) Осень 1928 г. — о пятилетке и правой оппозиции.
3) В есна 1929 г. — о продовольственны х затрудн ени ях и
и правой оппозиции («двухлетка»),
4) Осень 1929 г. — о массовой коллективизации и начале
л и к в и д а ц и и . кулачества, а также о капитуляции правых.
5) В есна 1930 г. — о положении, созданном письмом
тов. И. В. Сталина о головокружении от успехов.
Письма составлялись: первое — Сухановым и мною, вто
рое — Сухановым, мною, Базаровы м и Ш терном, третье —
Сухановым, мною, при участии Залк ин да и Якубовича, чет
в ер т о е—’Мною и Сухановым, пятое — Сухановым.
Письма редактировались руководящ ей пятеркой — Шер",
Громан, Базаров, С уханов, Гинзбург, подписы вались — «Союз
ное бюро» ЦК РС Д РП , долж ны были передаваться из рук в
рук и и уничтож аться у последнего адресата. Разм нож ались
они на м аш ин к е,'и лишь в некоторых случаях удалось вос
пользоваться множительными аппаратами».
О такой ж е своей работе показывает и Суханов:
«Исполняя возлож енны е на меня обязательства, я в сле
дую щ ее заседание «Союзного бюро» принес текст написанного
мною воззвания на тему о причинах продовольственны х за
труднений, о неправильной и террористической политике
ВК П (б) и о том, что эта политика представляет собою путь не
30 к социализм у, а к реакции. Не могу припомнить, обсуж дал ся
ля текст. Он был у меня взят Ш ером и Якубовичем. И затем
я передал тем ж е лицам во время совещ аний другие написан
ные мною листовки в количестве д в у х или трех. Они были
разм нож ены и распространены в течение 1929 г. и начале
1930 г.».
( П о к а з а н и я о т 22 я н в а р я 1931 г.).
П етунии по тому ж е вопросу показывает:
«З а все время состояния в организации РС Д РП я имел
дело с 10— 12 документами. Первый раз я получил от В. В
ІІІера в 1928 г. четыре документа — резолюцию пленума
«Союзного бюро» ЦК РС Д РП , состоявш егося в том ж е году.
К аж ды й докум ент был в одном экземпляре и написаны они
были на пиш ущ ей маш инке через копировальную бумагу. Эти
документы я получил от Ш ера по моей просьбе, после того,
как у зн а л от него о состоявш емся пленум е и содерж ании при
няты х реш ений. Резолю ции касались следую щ их вопросов:
1 ) об о т н о ш е н и и Р С Д Р П к т р о ц к и с т а м ;
2) о м е р о п р и я т и я х Р С Д Р П п о д е з о р г а н и з а ц и и х о з я й с т в е н
ной ж и зн и ;
3) об и с п о л ь з о в а н и и с о в е т с к о й п е ч а т и д л я о с у щ е с т в л е н и я
задач Р С Д Р П и
4) организационны е вопросы.
С одерж ание резолю ций мною освещ ено в показании 'о ра
боте пленум ов «Союзного бюро» Ц К РСДРП...».
2018813656Что касается 1929 г., то тот ж е ІІетуиин показывает:
« ... я имел дело с резолю циями пленума «Союзного бюро»
ЦК 1929 г. Я их получил от Громана по моей просьбе. Всего
бы ло четыре резолю ции, а именно:
1 ) о р а з н о г л а с и я х в В К П (б ) ( п р а в ы й у к л о н );
2) о коллективизации и использовании недовольства и
волнений крестьянства на этой почве;
3) об отнош ении к другим политическим группировкам и
4) об интервенции.
Резолю ци и бы ли написаны на пиш ущ ей машинке через
переводную бум агу. К этом у времени или вслед за ним я по
лучил согласие или обещ ание на участие в РС Д РП со стороны
трех представителей московских крайпотребсоюзов (Николаев
ского, Ф ренкеля и Белицкого). П олученные резолю ции я раз
множил каж дую в количестве восьми экземпляров по два, а
всего шесть, я передал упомянуты м лицам, два ж е экземпляра
оставлены бы ли мною дл я ознакомления членов организации
РС Д РП в Ц ентросою зе. Николаевскому, Френкелю и Белиц
кому я дал по два экземпляра в предполож ении, что они
могут понадобиться в случае, если они в скором времени завя
ж ут связи с местами. К аж дом у и з ук азан ны х лиц было дано
ук азан и е уничтож ить документы немедленно по использова
нии. Оставленные у себя экземпляры в обычном, установлен
ном мною п орядке поступили к Глады ш еву д л я уничтож ения
после использования их д л я ознакомления: 31
С одерж ание резолюций пленум а «Союзного бюро» ЦК
Р С Д Р П мною приведено в показании о работе пленума...».
( П о к а з а н и я от 6 я н в а р я 1931 г.).
П ом им о такого ку стар н о го способа р а зм н о ж ен и я и р асп р о стр а
н е н и я л и т е р а т у р ы о р г а н и з а ц и я и м е л а в св о ем р а с п о р я ж е н и и с п е
ц и ал ьн у ю техн и ку.
Ш ер п оказы вает:
. «Попытки организовать разм нож ение литературы типо
графским способом бы ли мною предприняты по поручению
ЦК в смысле использования сущ ествую щ их в Москве типо
графий, причем я эти попы тки делал, обращ аясь к старым
рабочим, с которыми я был связан в преж нее время.
... Однако сочувствия я не встретил. Мне бы ло отказана
в каком бы то ни было содействии и ук азан о вместе с тем на
крайнюю опасность такого рода мероприятия, поскольку мест
ные ячейки ВКП сейчас ж е заметят нелегальное 'печатание
в своей типографии. О своих н еудачах я доклады вал ЦК, при
чем было решено отказаться от этих планов и не заводить
собственную нелегальную типографию, так как материалы,
п одлеж ащ ие распространению, бы ли крайне ограниченные.
Р азм нож ение циркулярны х писем производилось на рота
торе, причем вы полнение этой работы брал на себя чащ е всего
П етунии, иногда Громан. Что касается переписки тезисов на
пиш ущ ей маш инке, то эти ж е лица брали на себя и размно-
лгение тезисов».
( П о к а з а н и я о т 30 д е к а б р я 1930 г.).
Приблизительно так ж е обстояло дело с распространением д о
кументов, получаемы х и з-за границы. З десь достаточно указать
лишь те документы, которые проходили через руки обвиняемых.
П о п о к аза н и я м Ш ер а, ем у и звестн ы б ы л и следую щ и е д о к у
м енты :
«Известны е мне документы , относящ иеся к деятельности
«Союзного бюро», сводятся к следующ ему:
В 1925 г. мною бы ло получено от Д ан а, за его подписью ,
через Берлацкого письмо на маш инке с полномочиями по
представительству заграничного ЦК и с указанием на доп ол
нительные устны е ук азан ия Берлацкого; письмо это п р ед’яв-
лялось мною Громану, Г инзбургу, Ш терну и вернулось ко мне.
В 1928 г. — письмо заграничной делегации, санкционирую щ ее
образование «Союзного бюро» — в подтверж дение устного со
общ ения Петунина. Письмо на маш инке без подписи, с п е
чатью. Получено мною от Громана и после ознакомления д р у
гих членов бюро возвращ ено мне для хранения.
В 1928 г. — тезисы заграничной делегации по вопросу о
пятилетке. Тезисы эти, печатанны е на машинке, получены от
Громана, были мною переданы Гинзбургу, ко мне не верну
лись и были использованы Громаном в его докладе.
В 1928 г. — тезисы заграничной делегации по вопросу об
отнош ении к бур ж уази и и мелкой бур ж уази и . Бы ли полу
чены мною от Громана и ему ж е возвращ ены. Напечатаны на
32 машинке.
В 1928 г. — письмо заграничной делегации, с оценкой р е
ш ений 1-го пленума, в ответ на сообщ ение «Союзного бюро»,
■писанное, насколько помшо, от руки. П олучено мною от Гро
м ана непосредственно или от Гинзбурга; передано, каж ется,
Зал к ин ду и вернулось ко мне.
В 1928 г. — печатное воззвание «к трудящ имся» по во
п росу, насколько помню, об общ их задач ах организации
РС Д РП в обстановке Советского Союза. Получено мною от
Л еж нева А . П., посланного мною за этим воззванием. Оста
лись ли у меня те два экземпляра, которые мне п ередал Л еж
нев, н е помню.
В 1929 г. — воззвание, напечатанное на тонкой бумаге, за.
подписью ЦК РС Д РП , посвящ енное колхозному строительст
ву. Д в а или один экземпляр получены мною от Л еж нева,
получивш его там ж© эти воззвания и доставившего их в банк.
Это воззвание хранилось в одном экземпляре у меня.
В 192© г. — тезисы заграничной делегации о колхозном
строительстве и деревенской разр ухе. Получены мною от Гро
мана и хранились у меня. Печатано на .машинке.
В том ж е году — тезисы о значении внутренних распрей
в ВК П (б) (правы й уклон и троцкизм). П олучены от Громана
и после ознакомления о ними переданы Гинзбургу. В ернулись
ко мне и у меня хранилось. На машинке.
В том ж е году — письмо, писанное от руки в ответ на от
чет «Союзного бюро» о реш ениях 2-го пленума «Союзного бю
ро». Письмо без подписи. П олучено от Громана и, насколько
помню, ему ж е возвращ ено.
В том ж е году — письмо заграничной делегации, в ответ
на ее ответ о совместной работе с «ТКП» по п оддерж к е кре
стьянских волнений. Письмо на маш инке, без подписи. По
лучено от Громана, для ознакомления передано другим чле
нам «Союзного бюро» и вернулось ко мне. Х ранилось у меня.
В 1930 г. — тезисы об итогах осущ ествления пятилетнего
плана, тезисы о взаимоотнош ении социал-демократии и бур
ж у а зн ы х партий, тезисы о внутренних течениях в ВКП(б) и
сталинской диктатуре, проект резолю ции о переименовании
РС Д РП в Рабочую партию. В се эти материалы, полученны е
от Громана, вернулись от меня к нему и были им и другими
членами «Союзного бюро» использованы для пленума. Ко мне
эти материалы не вернулись.
В том ж е году — письмо в ответ на отчет о пленум е с ук а
занием на необходим ость блока с «Промпартией» и поддержки
интервентов; письмо от руки, — кажется, без подписи. Письмо
давал читать Громан мне и другим членам «Союзного бюро».
Письмо было передано мне дл я хранения.
В том ж е году — письмо на ту ж е тему с излож ением
взглядов на интервенцию руководящ их кругов немецкой со
циал-демократии и I f И нтернационала. Письмо на машинке,
без п одписи, со ссылкой на п реды дущ ее письмо и на- отчет
«Союзного бюро», хранилось у меня».
3 О бвинительное^ закл ю ч ен и е
По показаниям Ш ера, вое документы, сохранивш иеся у него,
были им уничтож ены .
Однако, показания ПІера об ун ичтож ени и им всех хранив
ш и хся у него документов не отвечают действительности.
По показаниям Р у б и н а , такж е целиком признавш его свое у ч а
стие в контрреволюционной организации меньшевиков, дело об
стояло иначе. П одтвердив в показаниях от 21 февраля 1931 г.
то, что ему известен был факт переписки заграничного меньше
вистского центра с «Союзным бюро® и содерж ание пересы лавш ихся
документов директивного характера’ в том числе и касавш ихся
интервенции, он показывает:
«По вопросу о хранении мною документов показываю
следую щ ее: в конце января 1930 г. Ш терн и Ш ер просили
м еня хранить некоторые партийны е документы , которые тре
бую тся д л я тек ущ ей партийной работы и ногда. В это время
я работал в И нституте Маркса и Э нгельса в качестве зав.
кабинетом политэкономии. В И нституте ж е в это время ра
ботал и Ш ер (в архиве). П олучив мое согласие, ІІІер п ри
нес мне всего ш есть докум ентов— из них три письма загра
ничной дел егац и и (об интервенции, о коалиции с бурж уазн ы
ми партиями и о «ТКП») и три письма— тезисы и резолю ции
«Союзного бюро» (тезисы о победе сталинской линии, резо
лю ции о внутреннем полож ении ВКП(б) и проект резолю ции
о переименовании Р С Д Р П в рабочую партию). Д ерж ать д о
кументы в моем кабинете мне было удобно и легко доставать.
Х ран и л я эти документы д о 11 декабря. В этот день, н акануне
у х о д а из И нститута вообще, я их вынул и р усск и е д о к у
менты вечером дома уничтож ил, а документы заграничной-
дел егац и и , вложив в запечатанны й конверт, п ередал Д . Б .
Р язанову, сказав ему, что у меня хранятся некоторые д ок у
менты, имеющие интерес дл я истории с .-д . партии и кото
р ы е я п рош у оставить на короткое время в Институт®.
Д . Б . Рязанов конверт с документами взял. Рязанова после
у х о д а из Института, с 14 декабря я не видел. Заграничны е
документы были на тонкой бум аге и начинались словами:
«Дорогие товарищи».
(П оказания от 21 ф евраля 1931 г .).
По вопросу о том, как получалась и распространялась за
граничная литература, Ш ер показывает:
«Литература и з-за границы ш л а через Л енинград. По
л уч ен и е ее там было организовано Финн-Ёнотаевским, но ка
ким способом— я не знаю. В М оскву литература получалась
в больш инстве случаев в виде багаж а, направляем ого боль
ш ой скоростью со скорыми поездам и. В некоторых сл уч ая х
(этот багаж привозился лично Финн-Енотаевским или л и
цам и, которых он посылал. По прибытии литературы в Мо
ск в у , багаж снимался и поступал на одну из явочных квар
тир, из которых мне о д н а известна— в Петровском парке, пе
34 П еговскому п ер ., где багаж распаковывался и распределялся
д л я н у ж д м о с к о в с к и х о сн о в н ы х я ч е е к и Ц К («С ою зного бю
ро») и д л я п е р и ф е р и и .
Д ал ь н ей ш и м н ап р а в л ен и е м по п е р и ф е р и и х ве д а л З а л
к и н д . Н ас к о л ь к о м не и звестн о, л и те р ату р а р а с с ы л а л а с ь в
к о н в е р т а х со ш т а м п о м г о с у д а р с т в е н н ы х у ч р е ж д е н и й п о г о с у
дарствен н ы м учреж д ен и ям в адрес отдельны х м еньш евиков
с л и ч н ы м у к аза н и ем . Б о л ь ш о е сод ей стви е в р ассы л к е этой
л и т е р а т у р ы о к а з ы в а л П е т у н и и , п о л ь з у я с ь св о и м и с в я з я м и
с кооп ерати вн ы м и о р ган и зац и ям и и часты м и приездам и коо
п е р а т и в н ы х п р е д с т а в и т е л е й в М о с к в у . О с т а в ш а я с я в М о скве
л и т е р а т у р а р а с п р е д е л я л а с ь м е ж д у т е м и я ч е й к а м и , о к о то р ы х
я у п о м и н ал вы ш е. Д л я я ч ей к и Госбанка л и тер ату р у п о л у
ч а л я . С м ои м у х о д о м из б а н к а — Б е р л а ц к и й . Л и т е р а т у р у
д л я , я ч ей к и Госбанка я и Б ер л ац к и й р асп ред еляли среди
членов яч ей к и или давали д руги м лицам д л я распределения.
Ч а щ е в с е г о т а к и м л и ц о м б ы л Л е ж н е в А . И . П о с л е у х о да,
и з Г осбанка я и н о гд а д а в а л л и те р ату р у Л е ж н е в у н епосред
ственно.
О с т а в ш а я с я при- р а с п р е д е л е н и и л и т е р а т у р а х р а н и л а с ь
н екоторое врем я н а той ж е кварти ре».
( П о к а з а н и я о т 30 н о я б р я 1930 г .).
Г о р а з д о и н т е н с и в н е е б ы л а с в я з ь -обви н яем ы х о з а г р а н и ц е й
в п о р я д к е п о сы л к и им и т у д а своей к о р р есп о н д ен ц и и и п е ч а т а н и я
п о сл ед н ей в « С о ц и ал и сти ч еском вестн ике». С вое со тр у д н и ч ество
п р и зн аю т п о ч ти все обвиняем ы е.
О сн о в н о й р а б о т о й о с т а л о с ь , о д н а к о , в р е д и т е л ь с т в о .
IV
Вредительская работа
В р е д и т е л ь с к а я р а б о т а т а к ж е п е р е ж и в а л а р я д э'тап о в . Е с л и
в р е д и т е л ь с к а я р а б о т а р а с с м а т р и в а л а с ь «С ою зны м бюро» в н а ч а л е
к а к са м о сто ятел ьн о е средство борьбы с со ветски м п р ав и тел ьство м ,
то в последую щ ем вреди тельство у ж е проводилось под углом по
м ощ и б у д у щ ей и н тер в ен ц и и и к а к необходим ое у сл о в и е д л я у сп еш
н о го ее о с у щ е с т в л е н и я .
Е с л и 1 -й п л е н у м «С ою зн ого бю ро», с о с т о я в ш и й с я в 1923 г..
д а л об щ у ю д и р е к т и в у об о с у щ е с т в л е н и и в р е д и т е л ь с к о й р аб о ты ,
то п л е н у м 1930 г. п о д о к л а д у С у х а н о в а н е р а з р ы в н о у в я з ы в а е т
д езо р ган и за то р ску ю р аб о ту с п одготовкой к и н тер вен ц и и .
П о к а з ы в а я об э т а п а х р а з в и т и я в р е д и т е л ь с к о й р а б о т ы , о б в и
н я е м ы й Я к у б о в и ч с л е д у ю щ и м о б р а зо м о п и с ы в а е т р а з л и ч н ы е ф а з ы
д е з о р г а н и з а т о р с к о й д е я т е л ь н о с т и и ее ц е л е в ы е у с т а н о в к и :
« В р е д и т е л ь с т в о п р о в о д и л о с ь « С о ю зн ы м бю ро» в н а п р а в л е - '
інии с о з д а н и я э к о н о м и ч е с к о г о к р и з и с а — д о в е д е н и я я в л е н и й
товарн ого д е ф и ц и т а до остры х ф орм , чтобы он и ощ ути тельн о
у д а р и л и по ш и р о ки м сл о ям н асел ен и я , в первую очередь п о
р а б о ч е м у к л а с с у и в ы з в а л и б ы о ф орм л ен и е, н е д о в о л ь с т в а сов-
властью . 3 ")
з*
«Союзное бюро» стояло іна той точке зрения, что хотя
вредительство ударит по рабочему к лассу, но это неизбеж ная
хирургическая операция, которая хотя и будет болезненной
н а данны й короткий этап, но укоротит тот процесс, который
связан' с дальнейш им проведением политики советской вла
сти. Д о 1928 г. проводилось в такой форме, чтобы воздей
ствовать на правительство и заставить повернуть его на рель
сы первы х лет нэпа.
С начала 1928 г. вредительство перешло н а новый этап:
оно проводилось в более широких масштабах и имело своей
целыо уж е не воздействие на правительство в смысле пово
рота политики, а создан и е контрреволюционных настроений
среди рабоч их и подготовку контрреволюционного внутрен
него'восстания. С начала ж е 1929 г., вредительство переходит
в третий этап: вредительская тактика своей целью имеет п од
готовку интервенции...».
К онкретно по отдельным учреж дениям вредительская работа
рисуется в следующ ем виде:
По Ц е н тр о с о ю зу
Один из организаторов вредительства по системе Центросоюза

Петунии так характеризует возникновение и работу вредитель
ской группы в Центросоюзе:
«...в проведении вредительских установок РС Д РП через
работу Центросоюза я использовал свое служ ебн ое полож ение
как член правления, которое в конкретных условиях работы
в Центросоюзе само по себе давало большие возможности...
Оформление произош ло на совещ ании, состоявш емся в
конце 1927 г., или в начале 1928 г. (точнее — последнее) в
квартире у Некрасова, находивш ейся в доме на углу Д ен еж
ного и Тлазовского пер., в нижнем этаж е. Совещ ание происхо
дило вечером в прЬмежуток времени примерно от 8 до 11 час....
я рассказал участникам совещ ания о своей встрече с Даном
и характере его разговора со мной. После этого Некрасов стал
говорить о необходим ости всячески содействовать развитию
ры ночны х отнош ений, на почве которых могла бы развиваться
частная инициатива... что это возможно и уж е есть некоторая
организованность в других экономических органах и что нам
такж е надо начать работу в Центросоюзе в указанном напра
влении. По его мнению, наш а основная задача дл я осущ е
ствления указанной цели долж на в основном состоять в том,
чтобы задерж ать и ограничить развитие кооперативного х о
зяйства, что долж но привести к ж елательным результатам в
■смысле освобож дения поля деятельности для развития ча
стной инициативы и в конечном счете к общ ему укреплению
пози ци и капиталистического сектора... После того как было
установлено еди нодуш и е в вопросе о необходим ости действо
вать, Некрасов предлож ил каж дом у из участников начать
38 действия в подведом ственны х частях, а такж е привлекать к
участию в организации сотрудников отделов. Предложение
Некрасова: было принято, и на этом совещ ание окончилось.
(П оказания П етунина от 31 января 1931 г.).
Таким-* образом, сорганизована была вредительская ячейка в
Центросоюзе. В дальнейш ем развитие деятельности вредительской
ячейки шло по линии вовлечения в нее новых членов, так и в
отнош ении развития методов вредительства и его об’ектов.
Р асп р еделен и е произведено было по служ ебн ом у признаку,
и притом таким образом, чтобы главнейш ие ф ункциональны е
управления Ц ентросою за бы ли охвачены вредительством.
П етунии показывает:
«П ервоначально состав организации состоял и з меня,
П етунина, Некрасова, Б асова и Ш вейцера. Роли м еж ду нами
раздел ен ы бы ли следую щ им образом: Некрасов ведет работу
по промтоварным отделам, по ф инотделу, Ш вейцер — по про
дуктовы м (ры бному и яично-масляному, которыми он ведал)
и Басов в су д о стр о и тел ь н о е и рационализации. Постепенно
нами бы ли привлечены в организацию: мною — Гладыш ев и
Сененко по ф инотделу и Некрасовым — Босяцкий, Лапин,
Лютеранский и М ордкович— по промтоварным отделам ...».
Д опрош енны й 24 января 1931 г. Ш вейцер подтвердил в основ
ном п оказанное Петуниным:
«В начале 1928 г., — говорит Ш вейцер, — на квартире
Н екрасова Н. В. был заслуш ан доклад К. Г. П етунина о его
п оездк е за границу, о встрече с Даном, о директивах загранич
ной делегации ЦК РСДРГІ(м), о дезорганизаторских мероприя
ти я х в народном хозяйстве СССР. На этом собрании были:
К, Г. П етунии, Н. В. Некрасов, я и П. С. Басов, который, как
я понял, сочувствовал политической линии РС ДРП (м), хотя
формально в состав нелегальной ячейки не входил.
На этом совещ ании было полож ено основание дезоргани
заторской (вредительской) работе в Центросоюзе. Мне и зве
стно, что на эту работу и з-за границы были получены деньги,
которые распределялись К. Г. Петуниным и Некрасовым...»,
В редительская работа меньш евистской ячейки Центросоюза
бы ла направлена:
1) На п р еум ен ьш ен ие имею щ ихся ресурсов и возможностей
путем составления неверных расчетов;
2) на за дер ж к у капитальны х работ (по строительству и ры б
ному хозяйству);
3) на извращ ение принципов распределения товаров;
4) на прямой с а б о т а ж — і; м обилизации внутренних ресурсов.,
в развитии заготовок, в постановке наблю дения за движением
спроса и остатков товаров и т. д.
Обвиняемый ІІетунин показывает:
«Основным моментом при проведении вредительских
установок организация избрала плановые работы, преим ущ е
ственно при проведении квартальных планов. 37
С у щ н о с т ь р а б о т ы с о с т о я л а в том , ч т о б ы б ы л и в з я т ы т а
к и е т е м п ы , к о т о р ы е н е т р е б о в а л и б ы н а п р я ж е н и я . С это й
целью и сч и сл ял и сь п р еу м ен ьш ен н ы е возм ож н ости м атер и ал ь
н ы х и ф и н а н с о в ы х р е с у р с о в ...
В р е д и т е л ь с к и е у с т а н о в к и по л и н и и п р о
д о в о л ь с т в е н н о г о с н а б ж е н и я направлены бы ли к
у м е н ь ш е н и ю за го т о в о к . В ч а с т н о с т и это п р о и з в о д и л о с ь в о т н о
ш е н и и а с т р а х а н с к о г о р ы б н о г о х о з я й с т в а Ц е н тр о с о ю за , р а з в и
т и е к о то р о го з а д е р ж и в а л о с ь п о д п р е д л о го м н е р е н т а б е л ь н о с т и
х о зяй ств. Р аботу эту вел н еп осредственно Ш в е й ц е р . П о
л и н и и п о л и т и к и ц е н по п р о д о в о л ь с т в е н н ы м
п р о д у к т а м у стан о вк а своди лась к проведению п о вы ш е
н и я н а ц е н о к , что в е л о к н е в ы п о л н е н и ю п р а в и т е л ь с т в е н н о й
д и р ек ти в ы по п о вы ш ен и ю реальн ого у р о в н я за р п л а ты . К о н
к р е т н о э т о и м е л о м есто п о п р о д у к т а м я и ч н о -м а с л я н о г о о тд е л а .
П о р ы б т о в а р а м — д о л г о е в р е м я о т к а з ы в а л и с ь б р а т ь от
г о с п р о м ы ш л е н н о с т и т а к н а з ы в а е м ы е м а л о с о л ы п о д п р ед л о го м
н е у м е н и я си с т е м ы т о р г о в а т ь э т и м и т о в а р а м и , в с л е д с т в и е чего
э т и с о р т а р ы б ы ш л и .н а ч а с т н ы й р ы н о к .
П о л и н и и п р о м т о в а р н о г о с н а б ж е н и я вреди
те л ьс к а я устан овка состояла в неп рави льн ом распределении
то в ар о в по р ай о н ам потребления. Н е н а р у ш а я общ их норм
р ас п р ед ел е н и я по рай он ам , у стан о в л е н н ы х п равлен и ем , ч л ен ы
о рган и зац и и д о л ж н ы бы ли ф орм ально вы п о л н я т ь эти норм ы
т а к и м о б р а зо м , ч т о б ы с е з о н н ы е о с о б е н н о с т и о т д е л ь н ы х р а й о
н о в н е н а х о д и л и своего о т р а ж е н и я в п л а н а х з а в о з а . С у щ н о с т ь
ф о р м а л ь н о г о п о д х о д а с о с т о я л а в том , ч т о б ы т о в а р ы с е зо н н о го
с п р о с а (и с к л ю ч и т е л ь н о з и м н и е , и с к л ю ч и т е л ь н о л е т н и е ) н а
п р а в л я т ь одноврем енно в ю ж н ы е н север н ы е р ай о н ы , тогда
к а к сп рос в эти х р ай о н а х н а с т у п а е т в р азн о е врем я. Т очно
т а к ж е р асп р ед ел ен и е товаров по составу ассорти м ен та долж н о
б ы л о п р о и з в о д и т ь с я п о с р е д н и м н о р м а м , б е з у ч е т а о со б ен н о
с т ей с о с т а в а н а с е л е н и я . Н а о с н о в а н и и т а к о й п р а к т и к и з а в е
зен ы бы ли, н ап ри м ер, д етск и е в а л ен к и н а лесозаготовки .
В р е д и т е л ь' с к и е у с т а н о в к и по п р о м е н а б-
ж е н и ю д олж н ы бы ли осущ ествлять ч л ен ы орган и зац и и —
к а ж д ы й по св о е м у о т д е л у и т о в а р у . В р е з у л ь т а т е п р о в е д е н и я
у к а з а н н ы х в ы ш е у ст ан о в о к п о п р ом товарн ом у сн абж ен и ю
п о л у ч ал ся недостаток товаров в наиболее нуж ное врем я в
одних рай он ах и и зб ы то к н а и звестн ы й период врем ени в
д р у г и х . В с е эт о в е л о к о б р а з о в а н и ю т о в а р н ы х з а л е ж е й ( н а
п р и м е р , н а С ев, К а в к а з е в е с н о й это го го д а), у м е н ь ш е н и ю
м а н е в р е н н о й сп о с о б н о с т и п о т о в а р н о м у ф о н д у , з а д е р ж к е т о в а
р о о б о р о т а в ц е л о м и с р е д с т в в т о в ар о о б о р о те. Н е п р а в и л ь н о м у
р асп р ед ел ен и ю товарного ф о н д а соп у тств о вал о отсутствие
у ч е т а с п р о с а п о р а й о н а м и с е зо н а м , ч то з а т р у д н я л о в о з м о ж
н о сть бы строй л и к в и д а ц и и то в ар н ы х зал еж ей , ск о п и в ш и х с я
в том и л и и н о м р а й о н е .
П о л и н и и ф и н а н с о в о й р а б о т ы вредительские
у с т а н о в к и с в о д и л и с ь к у м е н ь ш е н и ю р е с у р с о в с и с т е м ы , ів ч а
с т н о с т и р а з м е р о в т е к у щ е г о н а к о п л е н и я . Э то д е л а л о с ь п у те м
в н е с е н и я в к в а р т а л ь н ы е п л а н ы п р еу м ен ь ш ен н ы х разм еров
т е к у щ и х д оход ов си стем ы , что и м ело целью п о вы ш ен н о е тр е
б ован и е н а креди т, а сл ед овател ьн о к ум еньш ению отп уска
с р е д с т в со с т о р о н ы к р е д и т н о й с и с т е м ы д р у г и м о т р а с л я м н а-
родцого х о зяй ства.
По м о б и л и з а ц и и в н у т р е н н и х ресурсов
в р е д и т е л ь с к а я у с т а н о в к а и м е л а в в и д у д а ч у с и с те м е о б щ и х
д и р е к ти в без к о н кр етн ы х за д а н и й р ай о н ам и в циф ровом в ы
р а ж е н и и к о т о р ы е д о л ж н ы б ы л и б ы т ь д а н ы с о п о зд а н и е м . Т а-
к ^ я у с т а н о в к а с т а в и л а это д е л о в б е с к о н т р о л ь н о е п о л о ж е н и е ,
что и з а д е р ж и в а л о м о б и л и за ц и ю .
В о т н о ш е н и и к р е д и т н о й р е ф о р м ы вредитель
с к а я у с т а н о в к а п р ес л ед о в ал а ц ел ь о тр ы ва ф инансового х о зя й
с т в а п о т р е б к о о п е р а ц и и о т х о з я й с т в а в с е й с т р а н ы , ч то у м е н ь
ш и л о б ы с и л у п л а н и р у ю щ е г о в о з д е й с т в и я со ст о р о н ы г о с у
дарства по потребкооперации. Э ту работу вели я "и
Глады ш ев.
По л и н и и к а п и т а л ь н о г о с т р о и тел ь ст в а
о б щ а я у с т а н о в к а с о с т о я л а в том , ч т о б ы в е с т и р а б о т у « с п о к о й
н ы м и » тем п ам и . В р езу л ь тате б ы л п роры в в строительстве
н е ф т е х р а н и л и щ и о п о зд ан и е в со ставл ен и и п роектов строи
тельства».
И з л о ж е н н о е в п р о ц и ти р о в ан н о м п о к а за н и и обвиняем ого П е
т у н и н а м етоды и су щ ество в р ед и тел ьско й работы м ен ьш еви стско й
я ч е й к и Ц е н т р о с о ю за н а х о д я т св о е п о д т в е р ж д е н и е и в п о к а з а н и я х
д р у г о г о ч л е н а в р е д и т е л ь с к о й о р г а н и з а ц и и Ц е н т р о с о ю за — Ш в е й
цера.
Ш вейцер п оказы вает:
« Д о и ю н я м е с я ц а 1928 г. я в е д а л в Ц ен тр о с о ю зе рыбным
и я и ч н о - м а с л я н ы м о т д е л а м и , с и ю н я 1928 г. только о д н и м
я и ч н о - м а с л я н ы м о тд ел о м .
М о я д е з о р г а н и з а т о р с к а я ( в р е д и т е л ь с к а я ) р а б о т а п о э ти м
отделам в ы р а зи л ас ь :
а) по ры бн ом у отделу я п роводил линию н а сокращ ение
и с в е р т ы в а н и е р ы б н о -з а г о т о в и т е л ь н о й р а б о т ы Ц е н т р о с о ю за в
А с т р а х а н и , что, к о н е ч н о , у к р е п л я л о ч а с т н и к а ;
б) н е з а о с т р и л п р о б л е м у п о д г о т о в к и а п п а р а т а п о т р е б к о о
п е р а ц и и к п р о в е д е н и ю н а р ы н о к ч е р е з к о о п е р а ц и ю в с его
а с с о р т и м е н т а р ы б о т о в а р о в (м а л о с о л ы и п а р н ы е т о в а р ы ) ;
в) п о я и ч н о -м а с л я н о м у о т д е л у с о з н а т е л ь н о с о с т а в л я л
п р е у м е н ь ш е н н ы е п л а н ы за го т о в о к , х о т я в о з м о ж н о с т ь Ц е н т р о
с о ю за и п о т р е б к о о п е р а ц и и в о т н о ш е н и и з а г о т о в о к п р е д о с т а в
л я л и б о л ь ш и е з а г о т о в и т е л ь н ы е в о зм о ж н о с т и . Э ту д е з о р г а н и
за то р ск у ю работу я п ровод и л по д и р ек ти вам п р ед став и тел я
« С ою зн ого бю ро» Ц К Р С Д Р П К . Г. П е т у н и н а » .
(П оказания от 24 января 1931 г.). 3®
Вредительство s Наркомторге и в Наркомснабе.
В р е д и т е л ь с к о й р аб о те в Н а р к о м т о р ге , к а к о р га н е , о с у щ е с т в л я
ю щ ем х л е б н ы е и с ы р ь е в ы е з а г о т о в к и и р е г у л и р у ю щ е м с н а б ж е н и е ,
« С о ю зн ое бюро» п р и д а в а л о огр о м н о е з н а ч е н и е . О б в и н я е м ы й С о к о
л о в с к и й п о это м у в о п р о с у п о к а з ы в а е т :
«О соб ен н о б о л ь ш о е в н и м а н и е в о в р е д и т е л ь с к о й р аб о те
н а д л е ж а л о , п о с м ы с л у у к а з а н н о й д и р е к т и в ы , с о с р е д о то ч и ть
л о л и н и и п л а н и р о в а н и я то в а р о о б о р о т а и г л а в н е й ш и х в и д о в
заготовок хлеба, л ес а и р а з н ы х ви д о в сы р ь я , а та к ж е р асп р е
д е л е н и я п р о м т о в а р о в и с.-х. п р о д у к ц и и м е ж д у п о т р е б и т е л я м и .
П о м н ен и ю Г р о м а н а , м е н ь ш е в и к и и з Н а р к о м т о р г а и Ц е н т р о
со ю за, о с у щ е с т в л я в ш и е х л е б н ы е и с ы р ь е в ы е ’ з а г о т о в к и и
сн абж ен и е, а т а к ж е р асп р ед ел ен и е п ром товаров, д о л ж н ы вести
свою р а б о т у в т а к о м н а п р а в л е н и и , ч т о б ы о г р а н и ч и т ь о б ’ем
п о с т у п л е н и й с.-х. п р о д у к ц и и в п л а н о в ы й ф о н д и ч т о б ы и з в е
ст н а я часть п р о д у к ц и и остал ась в частн ом к р естья н ск о м с е к
торе, а п л ан р ас п р ед ел е н и я п ром товаров строи ть так и м обра
зом , ч т о б ы з а м е д л я т ь р о с т ц е н т р а л и з о в а н н ы х г о с у д а р с т в е н н ы х
ресурсов хлеб а и сы р ья. Т а к а я л и н и я д о л ж н а вести к а к к
о б о с тр е н и ю п р о м т о в а р н о го д е ф и ц и т а , т а к и к у с и л е н и ю з а
т р у д н е н и й п р о д о в о л ь с т в е н н о г о с н а б ж е н и я го р о д о в и с ы р ь е
в о го с н а б ж е н и я п р о м ы ш л е н н о с т и . Г р о м а н с ч и т а л , что т а к и м
п утем будет со зд а н а б л а го п р и я тн ая п о ч в а д л я н ед о во л ьств а
ш и р о к и х сл о е в н а с е л е н и я и о б л е г ч е н а п о л и т и ч е с к а я а г и т а ц и я
и борьба п ротив больш еви стской д и к тату р ы » .
( П о к а з а н и я от 22 ф е в р а л я 1931 г.).
Ч л е н «С ою зн ого бю ро» и о д и н и з о р г а н и з а т о р о в в р е д и т е л ь
с к о й м е н ь ш е в и с т с к о й я ч е й к и в Н а р к о м т о р ге Я к у б о в и ч , п о д т в е р
ж д а я п о к а з а н и я С о к о л о в с к о г о , с л е д у ю щ и м о б р а зо м о п и с ы в а е т т у
о б л а с т ь в р е д и т е л ь с к о й р а б о т ы в Н а р к о м т о р ге , к о т о р а я б ы л а п о р у
ч е н а ем у , Я к у б о в и ч у :.
«К онкретная вр еди тельская деятельность вы п о л н ял ась
м н ою в Н а р к о м т о р ге С С С Р : во в т о р о й п о л о в и н е 1927 г. и в
н а ч а л е 1928 г. в о б л а с т и р а с п р е д е л е н и я н е д о с т а т о ч н ы х п р о м
т о в а р о в , а за т е м , в т е ч е н и е 1928 и 1929 гг., в с ф е р е о р г а н и з а
ц и и то р г о в л и . П л а н ы р а с п р о с т р а н я л и с ь н а т е к с т и л ь н ы е т о в а
р ы ( х л о п ч а т о б у м а ж н ы е т к а н и , ш е р с т я н ы е т к а н и , готовое
п л а т ь е ), к о ж т о в а р ы и о б у в ь и м е т а л л о т о в а р ы (к р о в е л ь н о е ,
с о р т о в о е и о ц и н к о в а н н о е ж е л е зо ). П о п л а н а м І У к в а р т а л а
1926/27 г. и I и II к в а р т а л а 1927/28 г. м ною чб ы л о н а м е
ч е н о т а к о е р а с п р е д е л е н и е у к а з а н н ы х п р о м т о в а р о в , к о то р о е
с о с т а в л я л о д л я с н а б ж е н и я го р о д с к о го р аб о ч е го н а с е л е н и я
с л и ш к о м н е з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о т о в а р о в по с р а в н е н и ю с
тем , к а к о е н а д л е ж а л о в ы д е л и т ь н а д ол ю п р о м ы ш л е н н ы х ц е н
т р о в и з и м е в ш и х с я т о в а р н ы х р ес у р со в . П ри э т о м п о р а й о н н о е
р а с п р е д е л е н и е з а в о з а не б ы л о п р и в е д е н о в с о о т в е т с т в и е с
те м п о м н а м е ч а в ш е г о с я р а з в е р т ы в а н и я з а г о т о в о к с.-х. п р о д у к
то в , и в п е р в у ю о ч е р е д ь х л е б а . Д о п о л н и т е л ь н ы е з а т р у д н е н и я
40 Е р еал и зац и и п лан ов д о л ж н ы бы ли со здаться вследствие не
соответствующ его потребностям получаю щ их товары коопера
тивны х организаций банковского их финансирования и нерав
номерности товарнщх отгрузок. Целью указанны х дезоргани
заторских действий было создание острого недовольства ра
бочих их недоснабж ением при видимом недостатке предлож е
н и я товаров на деревенском рынке. Н едоснабж ение рабочих
центров в результате этого вредительства имело место, но про
явлен и я острого недовольства рабочих масс не наблюдалось,
и намеченного воздействия на политику советского правитель
ства оказать не удалось. Начиная с февраля 1928 г. я оставил
долж ность начальника управления промтоваров Наркомторга
С С С Р и отошел от работы в области распределения промто
варов. Однако вредительство в этой области продолжалось,
с применением тех ж е -методов, которые были установлены
мною, но с подчинением его новым задачам, принятым к
этому времени «Союзным бюро», т.-е. подготовке контррево
лю ционного переворота. По своей новой долж ности замести
теля начальника Экономического управления Наркомторга...
содействовал задер ж к е в производстве обследований частной
торговли в деревне и в разработке статистических материалов,
полученны х в результате указанны х обследований, чем за
тр уднял вы работку конкретных мероприятий по планомер
ном у замещ ению частной торговли в деревне обобщ ествлен
ны м сектором».
( П о к а з а н и я о т 20 ф е в р а л я 1931 г.).
Н екоторы е и з м етодов вр ед и тел ьско й работы подробно осве
щ а ю т с я т е м ж е Я к у б о в и ч е м в е го п о к а з а н и и от 17 д е к а б р я 1 9 3 0 т . :
«П о т е к с т и л ю в о с н о в н о м о н а п р о в о д и л а с ь в с л е д у ю щ и х
ф орм ах и п р есл ед о вал а так и е зад ач и :
1) В основны е хлебозаготовительны е районы завозилось
количество товаров, превыш ающ ее действительную потреб
ность хлебозаготовительны х операций.
2) В н у т р и х л е б о з а г о т о в и т е л ь н ы х р а й о н о в в о д н и м е с т а
н а п р а в л я л и с ь огром н ы е к о л и ч ества то в ар а— то в ар н ы е к у л а к и ,
в ы зы в а ю щ и е зато вар и ван и е, тогд а к а к в д руги е п у н к ты товар
п о с т у п а л в н е з н а ч и т е л ь н о м и я в н о -н е д о с т а т о ч н о м к о л и ч е с т в е ,
т . е. п р и ф а к т и ч е с к о м п е р е н а с ы щ е н и и р а й о н а в с е ж е с о з д а в а
л о с ь в п е ч а т л е н и е н е у д о в л е т в о р е н н о г о т о в а р н о г о го л о д а .
3) А с с о р т и м е н т р а й о н н о г о з а в о з а с о с т а в л я л с я в н е с о о т в е т
с т в и я с у с т а н о в и в ш и м с я х а р а к т е р о м м ест н о го с п р о с а .
4) З а д о л г о д о н а ч а л а х л е б о з а г о т о в о к п о д п р е д л о го м н а к о
п л е н и я резервн ого товарного ф о н д а д л я уд о вл етво р ен и я
сп р о са в н ач ал е хлеб озаготови тельн ы х оп ерац и й зад ер ж и ва-
л а с ь р е а л и з а ц и я т о в а р о в , к о т о р ы е п р и это м з а в о з и л и с ь н а х р а
н е н и е н е в те р а й о н ы , г д е в п е р в у ю о ч е р е д ь д о л ж н ы б ы л и н а
ч а т ь с я хлеб озаготовки .
5) Ф и н а н с и р о в а н и е с и с т е м ы п о т р е б и т е л ь с к о й к о о п е р а ц и я
. строи лось не в соответствии с потребностям и п р о веден и я в
к о р о т к и й с р о к о гр о м н о й м а с с ы т а к о г о д о р о го го т о в а р а , к а к
т е к с т и л ь , о р г а н и з а ц и я м и х л е б о з а г о т о в и т е л ь н ы х р а й о н о в , ко- 41
торые были недокредитованы при перекредитовании органи
заций других районов, текстиля не получавш их. Это приво
дило к расстройству в дел е продвиж ения товаров к потреби
телю и замедлению товарооборота, а в результате к необходи
мости дополнительного кредитования организаций потреб
кооперации за счет Госбанка, т.-е. за счет увеличения эм ис
сии.
6) Из оставш ихся после установления планов завоза в
' хлебозаготовительны е районы товарных ф ондов для промыш
ленны х рабочих центров вы делялось минимальное количество
товаров в ассортименте преимущ ественно несезонном и не
соответствующем интересам массового рабочего потреби теля.'
Особенностью вредительской работы по кож обувны м товарам
было составление планов завоза, построенного на необходи
мости максимальны х перевозок товара из одного района в
другой и при составлении неполного ассортимента, не соот
ветствующего характеру спроса н аселения данного района,
обычно привыкшего к потреблению к ож обуви производства,
определенной местности или даж е завода и в высшей степени
нервозно и неохотно принимающего товар, вы деланн ы й.в д р у
гом месте.
Г л авн ое ж е острие вр ед и тел ьства в д ан н ом сл у ч ае зак л ю
ч а л о с ь в том , ч то п р и у с т а н о в л е н и и п л а н о в с н а б ж е н и я , о с н о
в а н н ы х н а в ы в о зе з а п р ед ел ы р а й о н а п р о д у к ц и и м естной п р о
м ы ш л е н н о с т и с к о м п е н с а ц и е й его и н о р а й о н н о й п р о д у к ц и е й ,
ф а к т и ч е с к и п л а н ы н е с о б л ю д а л и с ь ... Б д е л о р а с п р е д е л е н и я
к о ж т о в а р о в в н о с и л с я т а к о й х а о с , что т р у д н о б ы л о у с т а н о в и т ь
ф акти ч еско е полож ение вещ ей и п рокон троли ровать дей стви
тельн ое вы п о л н ен и е п р и н я ты х п ланов.
По металлотоварам дело обстояло прощ е всего в ви ду нич
тож ного их количества, вы делявш егося промышленностью для
удовлетворения потребностей широкого рынка. Здесь в основ
ном вредительство сводилось к несвоевременному, с точки
зрения интересов заготовки хлеба и др уги х сельскохозяйствен
ны х продуктов, за в о зу товаров в тот или другой район и в
несоответствии распределения товарных ф ондов действитель
ным порайонным коэфициентам хлебны х заготовок».
Один и з основны х вредителей в Наркомторге — Залк и н д — в
показании своем от 20 февраля 1931 г. дает картину вредительской
работы, целиком согласную с тем, как ее описы вал в своих пока
зан и ях Якубович:
«Эта вредительская работа долж на быть разделен а на две
части: вредительская работа по планово-экономическим во
просам товарооборота и вредительская работа в области рас
пределения промтоваров. Поскольку я по своей служ бе был
связан именно с планированием товарооборота, мое н епосред
ственное участие и руководство во вредительской работе про
текало в этой области; что касается распределения промто
варов, то мое участие в этой области было лиш ь частичным,
42 непосредственно ею ведали члены меньш евистской наркомтор-
говской я ч ей к и , по своим сл у ж еб н ы м о б я зан н о с тям св я за н н ы е
с нею (Я к у б о в и ч , Р абинови ч", Ш у с т е р )...
И з ко н кр етн ы х следстви й вреди тельской работы у к а за н
н о го п о р я д к а я п р и в е д у с л е д у ю щ и е ф а к т ы .
В т е ч е н и е н е с к о л ь к и х л е т (в ч а с т н о с т и в 1926/27 и
1927,/28 гг.) я п р и с о с т а в л е н и и к о н к р е т н ы х ц и ф р то в а р о о б о
ро та н а с т а и в а л н а н еобходим ости доп олн и тельн ого р асш и р е
н и я п р о г р а м м ы л е г к о й п р о м ы ш л е н н о с т и в ц е л я х я к о б ы н ео б
х о ди м о сти п о д д е р ж а н и я р ы н о ч н о го р ав н о в еси я , ст и м у л и р о в а
н и я с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х з а г о т о в о к и -д о с т а т о ч н о г о о б е сп е ч е
н и я п р о м т о в а р а м и р а б о ч е г о к л а с с а . П р и это м я с о з н а т е л ь н о
за м а л ч и в а л д р у ги е п у ти и зж и т и я н ед о статк а пром товаров е
у с л о в и я х к л а сс о в о -п л а н о в о го го су д ар с тв а , которы е в д а л ь н е й
ш ем (в 1929 г. и 1930 г.) и с т а л и п р о в о д и т ь с я н а п р а к т и к е ,
а и м е н н о — к л а с с о в о е р а с п р е д е л е н и е п р о м т о в а р о в в го р о д е и
деревне, огран и ч ен и е п отреб лен и я обеспеченны х групп н асе
л е н и я , д о п о л н и т е л ь н о е и з ’я т и е с в о б о д н ы х д е н е ж н ы х с р е д с т в
у э т и х ж е с о ц и а л ь н ы х г р у п п ... О д и н р а з , к а ж е т с я в 1926/27 г.,
бы л п р о и зведен д аж е д о п о л н и тел ьн ы й им порт с ы р ь я д л я р я д а
о т р а с л е й л е г к о й п р о м ы ш л е н н о с т и , ч т о н е м о гл о н е с к а з а т ь с я
н а соответствую щ ем за м е д л ен и и р а з в и т и я тяж ел о й п р о м ы ш
л е н н о с т и . В 1928 /2 9 г. п о п я т и л е т н е м у п л а н у д о л ж н о б ы л о
бы ть п рои зведен о сн и ж ен и е ц ен н а пром ы ш ленны е и зд ел и я
ш и рокого р ы н к а . Б а з и р у я с ь н а н ал и ч и и товарн ого д еф и ц и та,
я д о б и в а л с я в д о к л а д е п о к о н т р о л ь н ы м ц и ф р а м н а э т о т го д
с т а б и л и з а ц и и п р о м ы ш л е н н ы х ц е н , а р г у м е н т и р у я ее «еще д о
п о л н и те л ь н ы м сооб раж ен и ем о п р ои зведен н ом п о вы ш ен и и
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х ц е н и з а м а л ч и в а я то т к л а с с о в ы й м ето д ,
к о т о р ы й б ы л в э т о й о б л а с т и п р и м е н е н в 1930 г., и м ен н о — р а с
п р о с т р а н е н и е с н и ж е н и я ц е н т о л ь к о н а г о р о д с к у ю р аб о ч у ю
кооп ерацию . В во п р о сах п о л и ти к и се л ьско х о зя й ств ен н ы х цен
я н а с т а и в а л к а к в с в о и х к о н ’ю н к т у р а х , т а к и в д о к л а д а х п о
к о н т р о л ь н ы м ц и ф р а м н а п о в ы ш е н и и и х, к а к н а о с н о в н о м ф а к
то р е к с т и м у л и р о в а н и ю п р о и з в о д с т в а и р ы н о ч н о с т и к р е с т ь я н
ск о г о х о з я й с т в а , и г н о р и р у я и в о з р а ж а я п р о т и в с о ц и а л и с т и ч е -
ч е ск и х м етодов в о зд е й с т в и я н а сел ьско е х о зя й с тв о — к о н т р а к
тацию , к о л л ек ти ви зац и ю средн и х и м елких х о зяй ств и у с и
л е н и я г о с у д а р с т в е н н о -к л а с с о в о г о в о з д е й с т в и я н а к у л а ц к и е
э л е м е н т ы д е р е в н и . П о д п р е д л о го м н е о б х о д и м о с т и у с и л е н н о г о
с н а б ж е н и я х л еб озаготовок п р о и зв о д и л ся н ед остаточ н ы й заво з
п р о м т о в а р о в в с ы р ь е в ы е и ж и в о т н о в о д ч е с к и е р а й о н ы , ч то
п р и в о д и л о к н е д о в ы п о л н е н и ю п л а н о в за г о т о в о к с о о т в е т с т в е н
н ы х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х п р о д у к т о в и н е м о гл о н е с к а з ы
в а т ь с я н а у в ел и ч ен и и затр у д н ен и й к ак в снабж ении п ром ы ш
л е н н о с т и с ы р ь е м , т а к и в с н а б ж е н и и го р о д о в п р о д о в о л ь с т в и е м .
В р ед и тел ьско е торм ож ен и е и зам едл ен и е классового р асп р е
д е л е н и я п р о м т о в а р о в в го р о д е и д е р е в н е , в свою о ч е р ед ь, п р и
в о д и л о к н е д о с н а б ж е н и ю п р о м т о в а р а м и р а б о ч и х м а с с в го р о д е
и б е д н я ц к и х груп п в деревне. Т ак о в а о б щ ая х ар а к тер и с ти к а
в р е д и т е л ь с к о й раб оты ».
(П оказания от 20 февраля 1931 г.). 43
Вредительство в 8СНХ
Вредительская работа в В С Н Х возглавлялась четырьмя чле
нами «Союзного бюро» — Гинзбургом, Ш терном (ныне умершим),
Волковым и Соколовеким. В работе вредительской организации в
ВСН Х принимал участие и «деятелі» «П ром партии»' С. Д. ТІІейн.
О возникновении этой организации и ее составе о методах ее ра
боты и о конкретных ее формах Гинзбург (бывш. консультант
ВС Н Х и профессор Плехановского института) показывает:
« ... около 1926 г. слож илась вредительская организация
в ВСН Х. В руководстве организации этой участвовали сл ед у
ющие лица: я (Гинзбург), Ш ейн С. Д ., Белоцветов В. А., Ш терн
А. Б., Соколовский A. JI. В рядовой состав организации вхо
дили: я, М. Гринцер, К. И. Рабинович, А. И. Рабинович, С. Д.
Абрамович, В. И. Лавров, Ф. Г. Дубовиков, С. А. Кукель-Краев-
ский, Н. Г. Чернобаев, А рк ус Я. С., У лицкий, М. Б. Гальперин.
Из них — меньшевики: М. Гринцер, К. И. Рабинович, А. И.
Рабинович, А. Л. Соколовский, А. Б. Ш терн и я. П еречислен
ны е лица составляют мою часть вредительской организации,
с другими руководящ ими лицами были связаны другие члены
организации, фамилии коих мне неизвестны . Организация эта
слож илась на почве длительны х совместны х отношений, в
процессе которых вы явились определенны е общ ие установки
в ряде вопросов. Контакт во вредительской работе достигался
отдельными беседами с тем или. иным членом организации.
Я, Ш терн и Соколовский действовали по установкам меньше
вистской партии, Ш ейн и Белоцветов, насколько я знаю, были
связаны с «Промпартией» и ее руководящ ими лицами.
Вредительская работа осущ ествлялась в следую щ и х н а
правлениях: я работал в области общ их вопросов экономики
(пятилетка, конъюнктура, научно-исследовательские работы),
Ш терн — в области ф инансов и политики снабж ения, Соко
ловский — в области сырья, себестоимости и товарны х балан
сов, Ш ейн — в области научно-технических вопросов, Б ел о
цветов — в области энергетики. Общими д л я всех участников
организации, вы ступавш их каж ды й самостоятельно в области
своей работы, было стремление дискредитировать взяты е
советской властью темпы развития промыш ленности, за д ер
жать разверты вание социалистического наступления».
(П о к а з а н и я 20 ф е в р а л я 1931 г.).
О своей к он кретн ой в р ед и тел ьск о й работе Г и н зб у р г п о казы
вает следую щ ее:
«Моя работа по вредительству из д в у х возм ож ны х ме
тодов вредительства— чрезмерно максималистские и минималь
ны е темпы развития, мною избран второй метод — метод
минимальны х темпов. Моя вредительская работа ш ла по сл е
дую щ им линиям:
1. Вредительство в составлении проекта пятилетки. В
дительство вы разилось в том, что рост продукции всех отра,-
44 слей производства, взяты й в совокупном статистическом вы-
р а ж е н и и , н а п р о т я ж е н и я п я т и л е т к и 1927/28 — 1931/32 гг.
с о з н а т е л ь н о б ы л з а п р о е к т и р о в а н н и ж е , ч ем н у ж н о и м о ж н о
б ы л о , и н и ж е , чем о н о к а з а л с я в д е й с т в и т е л ь н о с т и , н е с м о т р я
н а н а ш е в р е д и т е л ь с т в о . Т а к , р о с т п р о д у к ц и и н а 1927/28 т . п о
с р а в н е н и ю с 192 6 /2 7 г. б ы л с о з н а т е л ь н о з а п р о е к т и р о в а н м е н ь
ш е, ч ем н у ж н о б ы л о , т.-е. о к о л о 16,3% , в то в р е м я к а к , н е
с м о т р я н а э т о в р е д и т е л ь с т в о , о н с о с т а в и л 23— 24% ; р о с т п р о
д у к ц и и н а 1 9 2 8 /2 9 г. п о с р а в н е н и ю с 1 927/28 г. б ы л с о з н а
т е л ь н о з а п р о е к т и р о в а н м е н ь ш е , ч е м н у ж н о б ы л о , т.-е. о к о л о
13%, в т о в р е м я к а к , н е с м о т р я н а эт о в р е д и т е л ь с т в о , о н с о с т а
в и л в д е й с т в и т е л ь н о с т и о к о л о 2 2 % ; р о ст п р о д у к ц и и н а
192 9 /3 0 г. п о с р а в н е н и ю с 1928/29 г. б ы л с о з н а т е л ь н о з а п р о е к
т и р о в а н м е н ь ш е , ч е м н у ж н о б ы л о , т.-е. о к о л о 13,7%, в т о в р е м я
к а к , н е с м о т р я н а э т о в р е д и т е л ь с т в о , он с о с т а в и л о к о л о 24%.
У к азан н ы е вы ш е зап роекти рован н ы е тем пы п ри полном их
о с у щ е с т в л е н и и п р и в е л и б ы к о б о стр ен и ю т о в а р н о г о и п р о м ы ш
л е н н о г о г о л о д а и п о д р ы в у о б о р о н о с п о со б н о ст и С ою за.
Р о с т п р о д у к ц и и в ее с у м м о в о м с т а т и с т и ч е с к о м в ы р а ж е н и и
погодно б ы л со зн ат е л ь н о и в р е д и те л ьс к и зап р о ек ти р о в а н
т а к и м о б р а зо м , ч т о п р и р о с т ы п о ч т и и з г о д а в г о д д о л ж н ы
б ы л и с н и ж а т ь с я . Т а к , н а п р и м е р , п р и р о с т п р о д у к ц и и п о го д а м
с о с т а в л я л : 1 927/28 Г.— 16, 3%, 1928 /2 9 Г. — 13.1 %, 1929/30 Г.—
13,7%, 1930/31 г . — 10, 5%, 1931/32 г . — 10%. Э то о б с т о я т е л ь
с т в о д о л ж н о б ы л о у с и л и т ь т о в а р н о е н а п р я ж е н и е п о м ер е
р о с т а х о з я й с т в а С о ю за , х о т я п р и в е д е н н ы е в м а т е р и а л а х по
составлению п яти л етн его п л а н а р а зв и т и я пром ы ш ленности н а
1 9 2 7 /2 8 — 1 9 3 1 /3 2 гг. р а с ч е т ы и г о в о р я т о п е р с п е к т и в е с м я г
ч ен и я товарного голода к ко н ц у п яти л ети я.
О со б ен н о я р к и м ф а к т о м в р е д и т е л ь с т в а я в л я е т с я п р о и з в е
д е н н ая м ной при пом ощ и вреди тельской о рган и зац и и п роекти
р о в к а п о в а ж н е й ш и м о т р а с л я м н а р о д н о г о х о з я й с т в а (м е тал л ,
у г о л ь , н е ф іъ , х и м и я , э л е к т р о т е х н и к а ), и м ею щ и м п е р в о с т е п е н
н о е з н а ч е н и е с т о ч к и з р е н и я м а т е р и а л ь н о г о с н а б ж е н и я С ою за.
Т а к , н а п р и м е р , п о к а м е н н о м у у гл ю р а з м е р д о б ы ч и н а
к о н е ц п я т и л е т и я — 1 9 3 1 /3 2 г . — б ы л с о з н а т е л ь н о з а п р о е к т и
р о в а н в к о л и ч е с т в е 57 м л н . т о н н , х о т я м о ж н о б ы л о и н у ж н о
б ы л о п р о е к т и р о в а т ь з н а ч и т е л ь н о в ы ш е ; об э то м с в и д е т е л ь
с т в у е т т о т ф а к т , ч т о в 1929/30 г. д о б ы ч а с о с т а в и л а о к о л о
47 м л н . т о н н , а п л а н о в о е з а д а н и е н а 1930/31 г. у с т а н о в л е н о
о се н ь ю 1930 г. в р а з м е р е 75 м л н , то н н .
П о д о б ы ч е с ы р о й н е ф т и н а к о н е ц п я т и л е т к и —- 1931 /3 2 г.—
б ы л о с о з н а т е л ь н о з а п р о е к т и р о в а н о 19,7 м л н . т о н н , х о т я м о ж н о
б ы л о и н у ж н о б ы л о п р о е к т и р о в а т ь з н а ч и т е л ь н о в ы ш е ; об это м
с в и д е т е л ь с т в у е т т о т ф а л т , ч т о в 1929/30 г. д о б ы ч а с о с т а в и л а
о к о л о 16— 17 м л н . то н н , а п л а н о в о е з а д а н и е н а 1930./31 г. у с т а
н о в л е н о о с е н ь ю 1930 г. в р а з м е р е о к о л о 25 м л н . то н н .
По производству мартеновской стали сознательно зап ро
ектировано дл я конца пятилетия в 1931/32 г. 5,8 млн. тонн,
хотя н уж но и 'м ож н о было заяіроектировать значительно выше.
Об этом свидетельствует тот факт, что в 1929/30 г, произве
дено примерно такое ж е количество стали, а плановое яя.да- 4
ние на 1930/31 г. установлено осенью 1930 г. в размере 7,5
млн. тонн.
Такое ж е вредительство допущ ено было в отнош ения от
раслей, обслуж иваю щ их сельское хозяйство и его социалисти
ческие формы (с.-х. маш иностроение, искусственное удобрение).
Так, по производству с.-х . машин, на конец пятилетки —
1931 /3 2 г. — сознательно был запроектирован контингент в
сумме, близкой к 200 млн. р. М ежду тем возможно и нуж но
бы ло запроектировать значительно выше, о чем свидетельст
вует тот факт, что в 192 9 /3 0 г. производство с.-х. машин
почти вдвое превысило контингент, установленны й в пяти
летке на 193 1 /3 2 г.
Такое ж е вредительство допущ ено п р и проектировке про
и зводства строительных материалов, в частности по цементу.
Так, по цементу было сознательно запроектировано производ
ство на конец пятилетия в 1931/32 г. 23 млн. бочек, хотя
можно и н уж н о было запроектировать значительно выше, о
чем свидетельствует тот факт, что в 1929/30 г. произведено
то именно количество цемента, которое пятилеткой проекти
ровалось дл я 1931/32 г.».
Вредительство в Государственно?.1! банке
ПІер, являясь одним из основны х организаторов «Союзного

бюро», был и организатором и руководителем вредительской ячей
ки в Государственном банке.
Ш е р показывает:
«Задачей дезорганизаторской деятельности ячейки Г осу
дарственного банка было расстройство денеж ного обращ ения.
Это достигалось таким распределением кредитов по отдель
ным отраслям хозяйства, которое не соответствовало интере
сам данной отрасли хозяйства...
...Кредитование потребкооперации было поставлено в от
нош ении -распределения кредитов среди кооперативной пери
ферии таким обіразой, что фактически этим распределением
распоряж ался не Госбанк в лице его местных филиалов, а
правление Центросою за в лице его финансового отдела. Гос
банк определял контингент кредитов на год или квартал. Эта
сум ма утверж далась плановыми и руководящ им и советскими
органами, затем распределение этой суммы по районам н по .
' срокам предоставлялось Центросою зу, формальный приказ ко
торого санкционировал соответствующ ие- распоряж ения Гос
банка сбоим местным филиалам. В сл учае протеста последних
против чрезмерной, неосущ ествимой цифры сниж ения креди
тов, я имел готовый ответ: зачем вы стараетесь больше, чем
сама кооперация; циф ры , которые вам даны , утверж дены са
мим Центросоюзом. Фактически же; кроме того, распределе
ние этих кредитов осущ ествлялось главой меньшевистской
ячейки Центросоюза Петуниным, который мот. таким образом,
формально ссылаюсь н а Госбанк, поставить любое звено своей
48 периферии в крайнее ф инансовое затруднение.
'
О д н а к о , о с н о в н ы м м ето д о м д е з о р г а н и з а т о р с к о й р аб о ты
б ы л м етод с о з д а н и я ряд а, з а т р у д н е н и й п р и п р о в е д е н и и к р е
д и тн о й реф орм ы . О тсутствие до л ж н о й п одготовки к о сущ ест
в л е н и ю р еф орм ы , п р и в о д и л о к ч р е зм е р н о й к р е д и т н о й э м и с с и и ,
в р е з у л ь т а т е ч его я в л я л а с ь р е а л ь н а я у г р о з а д е н е ж н о й и н ф л я
ции . П ри осу щ ествл ен и и к р ед и тн о й реф орм ы в области п ро
м ы с л о в о й к о о п е р а ц и и ... в е с ь м а с л о я ш ы й п о р я д о к б ы л об’я в -
лен ф и л и ал а м по телеграф у. Н еп он ятн ы й и не п о н яты й ц и р
к у л я р в ы з в а л п о т о к в с т р е ч н ы х те л е г р а м м с м ест, з а п р а ш и
в а в ш и х - то и л и и н о е р а з я с н е в ж е , н с о з д а л б о л ь ш о е з а м е ш а
т е л ь с т в о н а м е с т а х н а п е р в ы х ж е ш а г а х по о с у щ е с т в л е н и ю
к р е д и т н о й р е ф о р м ы . П о это м у п р о м ы с л о в а я к о о п е р а ц и я п о л у
ч и л а в о з м о ж н о с т ь , п р е д ’я в л я я н е п р о в е р е н н ы е Г о с б а н к о м п л а
н о в ы е свои п р ед п о л о ж е н и я , и сп о л ь зо вать чрезм ерн ы е к р е
д и т ы д л я с в о е й д е я т е л ь н о с т и ...» .
( П о к а з а м и о т 20 ф е в р а л я 1931 г.).
В д р у г о м п о к а з а н и и — о т 7 д е к а б р я 1930 г. — Ш е р , о б ’я с н я я
с у щ е с т в о в р е д и т е л ь с к о й р а б о т ы , го в о р и т :
« О сн о в н о е з а к л ю ч а л о с ь в н е п р а в и л ь н о м р а с п р е д е л е н и и
кредитов, у р е з ы в а н и и о д н и х о тр асл ей и П реувеличении н у ж д
д р у г и х о т р а с л е й . Э то о с у щ е с т в л я л о с ь п у т е м н е п р а в и л ь н о г о
с о с т а в л е н и я п л а н о в , у с л о ж н е н и я м ето д о в п л а н и р о в а н и я , з а
д ер ж к и к р ед и то в а н и я н аиболее остры х н у ж д пром ы ш ленно
сти , с с ы л а я с ь н а т е и л и и н ы е ф о р м а л ь н ы е п р и ч и н ы . О с н о в н а я
ч а с т ь в р е д и т е л ь с к о й р а б о т ы н а ч а л а с ь с о б с у ж д е н и я п о д го
т о в к и к р е д и т н о й р е ф о р м ы » .'
То ж е сам ое говори т о б ви н яем ы й Б ер л ац к и й :
« ...д и р е к т и в а «С о ю зн о го бю ро» Ц К Р С Д Р П о н а с ш в п о с т и . о
п о л н е й ш е й и е а к т и в н о с т и в р а б о те , а т а к ж е и з в е с т н а я д и р е к
ти ва о д езо р ган и зац и и , д а л и в результате в стати сти ке обста
н о вк у, п р и которой ст ати с ти к а с н а б ж а л а бан к н еточн ы м и м а
т е р и а л а м и , з а т р у д н я л а н а б л ю д е н и е з а х о зо р г а н а м и , з а с о с т о я
нием и х зад о л ж ен н о сти . Т ак и е м атер и ал ы стати сти к и осл аб
л я л и м а н е в р о с п о е о б н о с т ь б а н к а , его а к т и в н о с т ь в б о р ь б е с н а
р у ш и т е л я м и п л а н а . Н а ч а л о т а к о г о с о с т о я н и я с т а т и с т и к и о тн о
с и т с я к 1928 г. Н е п о с р е д с т в е н н ы м и у ч а с т н и к а м и этого в р е д и
т е л ь с т в а я в л я ю т с я : Л еж н ев , К а са ц к и й , М ещ еряков и други е
л и ц а ... П о г л а в н о й б у х г а л т е р и и д и р е к т и в а «С ою зн ого бю ро»
д о 1028 г. об о с л а б л е н и и а к т и в н о с т и , о п а с с и в н о с т и в р а б о т е и
о д е з о р г а н и з а ц и и в ы р а з и л а с ь в то м , ч то с з а п о з д а н и е м д а в а
л и с ь и н с т р у к ц и и и й м е с т а п о о тч е т н о с т и и у ч е т у , н е п р и н и м а
ли сь м еры к своеврем ен ны м р ев и зи ям со с то ян и я дел. отчет
н о сти и с ч е т о в о д с т в а , з н а ч и т е л ь н о з а п а з д ы в а л и с в ы п у с к о м
о т ч е т н ы х м а т е р и а л о в , н е д а в а л и с ь в о -в р е м я и н с т р у к ц и и о п е
р а т и в н ы м о т д е л а м . Это в р е д и т е л ь с т в о в р е з у л ь т а т е о с л а б л я л о
м а н е в р о с п о е о б н о с т ь б ан к ,а, з а т р у д н я я ого р а б о т у к а к р а с ч е т
ного ц е н т р а н а р о д н о г о х о з я й с т в а С С О Р.
Во второй половине "1929/30 г. Ш е р вы двинул в банке
м ы с л ь н а ч а т ь к р е д и т н у ю р е ф о р м у с к у с т а р н о -п р о м ы с л о в о й
к о о п ер ац и и . П р о м ы сл о вая к о о ги р ап и я б ы л а п ту п о р у в ф и 4 7
п а н с о в о м о т н о ш е н и и и в п л а н о в о м о ч е н ь с л а б а ... К а к м н е со
о б щ и л ІІІе р , с ч и т а л и , ч т о ц е л е с о о б р а з н о и м е н н о к у е т а р н о -
.-п р о м ы сл о во м у с е к т о р у б л а г о п р и я т с т в о в а т ь , к а к се к т о р у , с б л и
ж е н и ю с к о т о р ы м « С о ю зн о е бю ро» с в я з ы в а л о р я д п е р с п е к т и в .
П одготовка б ы л а в б ан ке п роведен а наспех, и в резу льтате
к у с т а р н о -п р о м ы с л о в а я к о о п е р а ц и я п о л у ч и л а в 3 — 4 м е с я ц а
- от б а н к а м и л л и о н о в в 30 — 40 (о р и е н т и р о в о ч н о ) б о л ь ш е , ч ем
по п л а н у б а н к а бы ло предусм отрено».
В редительство в Госплане
Р у к о в о д я щ и й ч л е н «С ою зн ого бю ро» о б в и н я е м ы й Г р о м а н б ы л
о р г а н и за т о р о м и р у к о в о д и т е л е м в р е д и т е л ь с к о й я ч е й к и в Г о с п л а н е .
П ри вод и м ы е н и ж е п о к а за н и я Г ром ан а даю т х ар ак тер н о е о п и
с а н и е м ето д о в в р е д и т е л ь с к о й р а б о т ы в Г о с п л а н е :
« В р е д и т е л ь с т в о м е н ь ш е в и к о в в Г о с п л а н е С С С Р в сф ер е
к о н ’ю н к т у р н ы х н а б л ю д е н и й , к о н т р о л ь н ы х ц и ф р и п е р с п е к
т и в н ы х п л а н о в , д а т и р у я с ь в св о ей п о с л е д н е й ф а з е 1928 годом ,
о с у щ е с т в л я л а с ь м ною , Г р о м а п о м , и Б а з а р о в ы м , а т а к ж е и
п р и м ы к ав ш и м и к н ам бы вш и м и м ен ьш еви кам и : Зелингером ,
Гухм аном , Ш убом, П истраком , Б ройтм аном и беспартийны м
В и ш н евски м , со ставл явш и м и контрреволю ционную в р ед и тел ь
с к у ю г р у п п у в Г о с п л а н е С С С Р , — п о д г о т о в л я л о с ь в течен и е'
п р е д ы д у щ е г о п я т и л е т и я (1923 — 1927 гг.)... К о н т р р е в о л ю ц и о н
н а я г о с п л а н о в с к а я г р у п п а , в о з г л а в л я е м а я м ною и Б а з а р о в ы м ,
н а ч а т а я с 1928 г., о с у щ е с т в л я л а д и р е к т и в ы н о в о й в р е д и т е л ь
ск о й т а к т и к и з а г р а н и ч н о г о Ц К Р С Д Р П (м ) и с л о ж и в ш е г о с я
в н у т р и С о ю за С С Р «С ою зн ого бю ро» Ц К Р С Д Р П (м ), з а к л ю ч а
ю щ ееся в следую щ ем : в п р оведен и и в к о н тр о л ь н ы х ц и ф р а х
и в к о н ю и к т у р н ы х обзорах вр аж д еб н ы х ген еральн ой л и н и и
п а р т и и п л а н о в ы х п о с т р о е н и й и за в е д о м о и с к а ж е н н ы х к о н ’
ю н к ту р н ы х оценок (сж ати е тем пов со ц стр о и тел ьства, п ск аж е-
пие классового подхода, р азд у в а н и е трудностей, недоучет ре
с у р с о в ); в в ы д в и г а н и и п р и з н а к о в н а д в и г а ю щ е й с я э к о н о м и ч е
с к о й к а т а с т р о ф ы (Г р о м а н ) и л и , ч то б л и з к о к т о м у , в п р и з н а
нии ш ансов н а усп ех осущ ествлен и я п арти й н ой линии, н а
правлен н ой н а соц иалистическое наступление, ничтож ны м и
( Б а з а р о в , Г у х м а н ); в в ы с т а в л е н и и п р и в ы р а б о т к е п е р с п е к
ти в н ы х п лан ов п ри м ата генетической точ ки зр е н и я н ад теле
о л о г и ч е с к о й (Г р о м а н ) и л и их. р а в н о п р а в и я ( Б а з а р о в ) в м ес то
а к т и в н о й ц е л е в о й у с т а н о в к и н а с о іщ а л и о т и ч е т а у ю п е р е р а б о т
ку исторически дан н ой среды ; в такой трактовке сельскохо
з я й с т в е н н о й п р о б л е м ы , р а с с м а т р и в а е м о й к а к у з к о е м есто в
н а р о д н о м х о зя й с т в е ," к о т о р а я Д а л а б а з у д л я и д е и д в у х л е т к и
с с.-х. у к л о н о м , н р о т и в о р ^ Ш ц е й - в к о р н е п л а н у с о ц и а л и с т и
ческого’ преобразован и я п р о и з в о д с т в е н н ьга отнош ений в
СС СР».
В с в о е м п о к а з а н и и о т 20 ф е в р а л я 1931 г. Г р о м а н го во р и т:
«. . с 1928 г. я и моя группа — Зелиигер, Гухман, Бройт-
ман, ІПуб, Пистрак — б. меньшевик, к которым примыкали
48 Б азаров и беспартийны й В и ш нейвш й. сознательно ігротиво^
п о с т а в л я л и с в о й п л а н ы п л а н а м п р а в и т е л ь с т в а и ген е р ал ьн о й
л и н и и п ар ти и в ц ел я х и звр ащ ен и я классовой ли н и и и х о зяй
с т в е н н ы х у с т а н о в о к , что д о с т и г а л о с ь т е н д е н ц и о з н ы м о св ещ е
н и е м к о н ’ю н к т у р н ы х п р о ц е с с о в , в ы п я ч и в а н и е м тр у д н о ст ей ...
и п е с с и м е с т и ч е с к и м и п р о г н о з а м и с ц ел ь ю о т к л о н и т ь со
в е т с к у ю в л а с т ь с п р и н я т о г о п у т и ... Т о. чего н е у д а в а л о с ь
с д е л а т ь п р и п остроен и и п л ан о в , проводи лось п р и и х осущ е
ств л ен и и , п о л ь з у я с ь п олож ен и ем о тв етствен н ы х работников,
и , т а к и м о б р а зо м , с о з д а в а л и с ь у с л о в и я д л я р а с с т р о й с т в а с н а б
ж е н и я и в ы з ы в а л и с ь п ол и ти ч еск и е н ед овольства н аселения».
( П о к а з а н и я о т 20 ф е в р а л я 1931 г.)г
V
Ф инансир о ван ие «Союзного бюро»
Ф и н а н си р о в а н и е м ен ь ш е в и с тск о й контрреволю ционной ор га

н и з а ц и и и м ел о д в а и с т о ч н и к а : с р е д с т в а з а г р а н и ч н о й д е л е г а ц и и
Р С Д Р П и ср е д с тв а «П ром ы ш ленной партии».
О п о л у ч е н и и д е н е г и з -средств з а г р а н и ч н о й д е л е г а ц и и П е т у
н и и у с л о в и л с я о Д а н о м в св о ю п о е з д к у .в 1927 г .
« Д а н у к а з а л м н е ,— п о к а з ы в а е т о н ,— ч т о н ео б х о д и м ы е д е
н е ж н ы е с р е д с т в а и м м о гу т б ы т ь о т п у щ е н ы и что в этом
с л у ч а е н еобходим о о б р а ти ться к Ш у р ы ги н у .
В п о с л ед ств и и , к о гд а в р е д и т е л ь с к а я о р ган и за ц и я офор
м и л а с ь и в е л а р а б о т у , л е т о м 1928 г ., я н а п и с а л п и с ь м о
Ш у р ы г и н у , о т п р а в л е н н о е в м е с т е с д р у г и м и б у м а га м и Ц ен
т р о с о ю за с д и п п о ч т о й в Б е р л и н , г д е у к а з а л , что « ко е-что
и з и з в е с т н о г о в а м р а з г о в о р а д е л а е т с я » . Э тим я н а м е к а л п а
. р азгов ор- с Д а н о м .
Ч е р е з п о л т о р а м е с я ц а п о с л е это го п и с ь м а ко- м н е в к а
б и н е т в Ц ен тр о с о ю з п р и ш е л у п р а в л я ю щ и й Р и ж с к о й к о н то р о й
Ц е н т р о с о ю за ( у м е р осен ью с . г .) , к о т о р ы й п е р е д а л м н е вм ее ге
с м е л к и м и п о к у п к а м и и б р о ш ю р а м и п а к е т о т Ш у р ы г и а а со
'с л о в а м и : « п р и в е т и п и с ь м о о т Ш у р ы г и н а » . Я в с к р ы л п а
к е т , в к о т о р о м о к а з а л о с ь 20.000 р . ч е р в о н ц а м и и п и с ь м о
от Ш у р ы ги н а с у к а за н и е м , ч то «д ен ьги п р и сл ан ы и з и звест
н ого вам источника».
Д е н ь г и э т и м н ою б ы л и р а с п р е д е л е н ы м е ж д у с л е д у ю щ и м и
ч л е н а м и о р г а н и з а ц и и : Л а п и н у — 6.000 р ., С е н е н к о — 2.000 р .,
Б о с я ц к о м у — 6.000 р . Л ю т е р а н с к о м у — 4.000 р. Л и ч н о мною и з
р а с х о д о в а н о б ы л о 'р у б л е й 400, а о с т а л ь н ы е я п о с т а р а ю с ь
всп о м н и ть, ком у бы ли переданы ».
( П о к а з а н и я от 20 ф е в р а л я 1931 г.). .'
Ч л е н « С ою зн ого бюро» и е го с е к р е т а р ь , он ж е ч л е н ф и н а н
со в о й к о м и с с и и « С ою зн ого бюро», о б в и н я е м ы й Ш е р д а е т б о л е е п о
д р о б н о е п о к а з а н и е об .и с т о ч н и к а х ф и н а н с и р о в а н и я «С ою зного бю
р о » , о м е т о д а х и п р и н ц и п а х р а с п р е д е л е н и я п о л у ч е н н ы х ден ег:
« Ф и н а н с и р о в а н и е «С ою зного бюро» п р о и с х о д и л о в п о р я д к е
п о л у ч е н и я с р е д с т в , п р е д н а з н а ч а в ш и х с я н а о с у щ е с т в л е н и е 49
4 О бвинительное закл ю ч ен и е
д е з о р г а н и з а т о р с к о й д е я т е л ь н о с т и . П о с р а в н е н и ю с это й с т а
ть ей ф и н ан си р о ван и я, средства, р асх о д о вавш и еся н а чи сго-
о р г а н и з а ц и о и н ы е з а д а ч и и н у ж д ы «С ою зн ого бюро», б ы л и
т а к н и ч т о ж н ы , ч г о , н е в п а д а я в о ш и б к у , можно* у т в е р ж д а т ь ,
ч т о в с е ф и н а н с и р о в а н и е «С ою зного бюро» п р е д н а з н а ч а л о с ь
н а д е з о р г а н и з а т о р с к у ю е г о д е я т е л ь н о с т ь . П р и это м н е т о л ь к о
ч л е н ы . «С ою зного бюро», н о и р я д о в ы е ч л е н ы м е н ь ш е в и е ^ -
ск и х я ч е е к н и к а к и х средств за дезо р ган и зато р ску ю д е я т е л ь
н о сть не п о л у ч а л и . Э ти ср ед ства п р е д н а зн а ч а л и с ь д л я тех
бесп арти й н ы х, которы е бы ли п р и вл еч ен ы к д езо р ган и зато р
ско й раб о те и д л я которы х, естественно, о тсу тств о в ал и м о
т и в ы п о л и т и ч е с к о й б орьб ы .
В общем итоге сумма, поступивш ая за время сущ ество
вания «Союзного бюро», составила что-то около 500.000 р. ,.
или, насколько я вспоминаю подсчеты на этот предмет ф и
нансовой комиссии, членом которой я состоял, 480.000 р. По
годам сум ма ф инансирования варьировала, примерно, так:
1928 г. — 120.000 р.
1929 „ - 200.000 ,
1930_ „ — 160.000 „
(Показания от 20 февраля 1931 г.).

Ш ер в дальнейш ем своем показании устанавливает, как рас
п ределялись ден ьги м еж ду вредительскими периферийными яч ей
ками (щ ж азапия от 20 февраля 1931 г.).
«Н асколько я м огу вспом нить и т о г о в ы е ц и ф р ы , они в ы
р аж аю тся в следую щ ем :
Я ч е й ка Н а р ко м то р га п о л у ч и л а : . . . . 80.000 р.
„ Ц ентросою за * „ . . . . 80.000 .
ВСНХ . . . . . 7О.000 „
Г о с б а н ка „ . . . . 90.000 ,
Г о с п л а н а СССР,
РСФСР и Ц С У . . . . . 120.000 .
периф ерии „С о ю з
н о го б ю р о “ , . . . . 40.000 ,
В том ж е п о к а з а н и и Ш е р г о в о р и т и об и с т о ч н и к а х п о л у ч а в
ш и х с я «С ою зны м бюро» д е н е г :
«В се у к а з а н н ы е с у м м ы п о с т у п а л и ч а с т ь ю о т « П р о м п а р
ти и » (200.000 р .) , ч а с т ь ю — и з - з а г р а н и ц ы (280.000 р .) . С р е д
с т в а и з - з а г р а н и ц ы п о с т у п а л и Г р о м а н у ч е р е з Ф и н н -Е н о т а е в -
ского, но м н е л и ч н о п р и х о д и л о сь п о л у ч а ть эти средства
то л ько о т Гром ана. И сточн иком п о с т у п л ен и я ср ед ств бы л а
з а г р а н и ч н а я д е л е г а ц и я , к о т о р а я , в свою о ч е р е д ь , п о л у ч а л а ,
к а к м н е п р и х о д и л о с ь с л ы ш а т ь от Г р о м а н а , а т а к ж е от А б р а
м о в и ч а и Б р о у н ш т е й н а , з н а ч и т е л ь н у ю д о л ю ' с р е д с т в от к р у
г о в , б л и з к и х н е м е ц к о й с о ц и а л -д е м о к р а т и и и / I I И н т е р н а ц и о
н а л у . И з эти х сообщ ен и й чл ен о в за гр а н и ч н о й д е л е г а ц и и я
м о г д е л а т ь вы воды , что и сточн и ком п о л у ч е н и я ср ед ств я в л я
ю тся о тд ел ьн ы е, до стато ч н о со сто ятел ьн ы е л и ц а , св я за н н ы е
6 указанны ми организациями и в то ж е время 'осведомленные
о той ц ел и, на которую назначаются эти средства».
(П оказания от 20 ф евраля 1931 г.)'
Д р у го й ч л ен финансовой комиссии обвиняемый Громан, че
рез которого пр оходи л и главны е денеж ны е средства, так опи
сывает в своем п оказани и от 11 января 1931 г. источники д ен еж
ных средств:
«Ф инансирование «Союзного бюро» ЦК РС Д РП произво
дилось заграничной дел егац и ей Р С Д Р П , которая, в свою
очередь, п ол учал а су б си д и и от германской социал-демокра
тии, от II И нтернационала, а так ж е от «Торгпрома». По
'соображениям конспирации, финансирование производилось
отдельными партиям и («порциями»), п у ти передачи которых
не р а з’яен ял и сь ником у, кроме непосредственны х участников.
Мне лично п ер едавал д ен ь ги от заграничной делегации Финн-
Енотаевсікий, который, как я мог догадаться из его слов,
получи л и х чер ез одно иностранное консульство в Л енин
граде. Общая сум ма, п ер едан н ая им мне, достигла 200.000 р.,
которые я , в свою очередь, п ередал Ш еру (до 150.000 р .) и
З ал к и н д у (50.000 р .) . Т ож е через меня пол учен а бы ла от
«Промпартии», а именно от Л аричева, сум ма в 200.000 р ., из
которых 180.000 р. я п ер еда л В иноградскому, а 20.000 р .—
Н екрасову, причем Л аричев у к а за л мне, что эго делается по
соглаш ению «Торгпрома» с заграничной делегацией Р С Д РП .
Ф инансирование п ериф ерии производилось ведомственны
ми меньш евистскими ячейкам и. Завѳды вал кассой «Союзного
бюро» Ш ер, я в детали не входил».
(П оказания от И января 1931 г.).
В своем показании от 24 дек абря 1930 г. обвиняемый Финн-
Енотаевекий, п о д тв ер ж да я показания Громана о том, что он,
Ф инн-Енотаевский, я в л ял ся денежны м передатчиком, показывает:
«Весной 1928 г ., в бытность мою в Москве, В. Громан
в бесед е со мной у него н а квартире сообщ ил, что, будуч и
в 1925 и 1927 г г . з а границей, он виделся с Д аном и Абра
мовичем из заграничного ЦК(м) и имел с, ними подробные
беседы о п ол ож ен и и д е л в СССР. Он при этом мне сказал,
что, как представи тель ЦК(м) в СССР, он получает от них
ден ьги и директивы рук оводящ его характера. Вместе с тем
он п р осил м еня осущ ествлять связь м еж ду ним, Г рома ном.
и заграничны м ЦК в области финансирования и получен и я
п ереписки. Д л я осущ ествления мной этой связи я указал
Громану, что д ен ь г и и письм а очень удобно пересылать
через акционерное см еш анное общество «Экспорт-Импорт», в
ли ц о директора-распорядителя Ф ридланда, которого я знал
с 1906 г. как члена военной организации Р С Д Р П и
который н аходи лся в связи с меньшевиками и до п ослед
него времени, хотя занимается с 1907 г. коммерческой д е я
тельностью. Имея крупны е средства, Ф ридланд финансиро
вал меньш евистскую печать зд границей и. по его словам,
(•цабж,ал своими деньгам и видных меньшевиков іі в СССР 51
п о с л е О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и . Это д о к а з ы в а л о , иго Ф рид-
л а п д за с л у ж и в а е т п о л н о го доверия».
(Показания от 24 ноября 1930 г .).
К а к я в с т в у ет, и з д а л ь н е й ш и х п о к а з а н и й Ф и л и - К н о т а е в с к о г о .
св я зь с Ф ридландом удалось н алади ть:
« ... Я п ол уч и л от Ф ридданда осенью 1928 г. (во время
ого пребывания в Л енинграде) первый раз 50 тыс. р.. . Вто
рой такой ж е пакет и такую ж е сум м у ден ег (50 т а с . р .)
я п ол учи л от 'Фридланда, в апреле 1929 г ., когда был в
Москве. Эти ден ьги и письма я тож е лично передал Гро-
м ан у. Н а этот р аз Громан на мой вопрос, кто ф инансирует
Д ан а и Абрамовича, сказал, что ден ьги , и д у щ и е к нему о т ,
Д а н а и Абрамовича, получаю тся последним и от германской
социал-демократии через Г ильф ердинга... Так как я летом
1929 г. у езж а л в научную командировку в Сибирь на 4 ме
сяц а и н е мог бывать в Москве в остальной части 1929 г .,
•будучи евязан преподаванием в в у зе, то я условился с
'Фридландом и Громаном, чтобы вес ден ьги и письма, ко
торые б у д у т п олучаться чердз посредство Ф ридланда на мое
имя дл я п ередачи Громану,. передавались впредь д л я избе
ж ания задер ж ек Громану лично Ф ридландом.
От Ф ридланда, которого я видел в п оследний раз в
ф еврале 1930 г ., я у зн а л , что им было передано; Громану
лично за 1929 г. и начало 1930 г. 200 тыс. рублей и н е
сколько пакетов. П олучение такой суммы подтвердил мне
и Громан.
Т а к и м образом , о б щ а я с у м м а д е н е г , п е р е д а н н ы х Г р о -
м а н у от з а г р а н и ч н о г о Ц К (м ) м ною и Ф р и д л а н д о м , в ы р а з и л а с ь
в 300 т ы с я ч р у б л е й » .
О бвиняем ы й З а л к и н д , п о д т в е р ж д а я п р и в ед ен н ы е вы ш е п о к а
з а н и я р я д а ; 'о б в и н я ем ы х об и с т о ч н и к а х ф и н а н с и р о в а н и я , у к а
зы в а е т :
«Основное финансирование деятельности «Союзного бю
ро» ЦК Р С Д Р П базировалось на тех средствах, которые п о
ступ ал и от заграничной дел егаци и Р С Д Р П . Об этом ф инан
совом источнике я у зн а л тотчас п осле моего вступления в
«Союзное бюро» ЦК Р С Д Р П от В. Г. Громана, а затем мне
сообщ ил о нем Абрамович, к о гд а я с; ним в конце лета
19.28 г. встретился в Москве, й тот и Другой р аз’яснили
мне, что заграничная дел егац и я средства, необходимые для
ф инансирования «Союзного бюро», п ол уч ает от заграничны х
с.-д. партий. В ф инансировании участвую т все крупны е за
падно-европейские с .-д . партии, такж е II Интернационала,
по в основном средства поступаю т от германской cl- д . пар
тии, которая и з’явила со гл а си е ш ироко финансировать п ар
тийную и в особенности вредительскую работу РС Д РП . По
мимо этого основного источника, ф инансирования «Союзного
52 бюро», согласилась финансировать его работу, как мне гово-
рил Ш ер, такж е «ТКП» и «Промыш ленная партия». Перего
воры но этом у вопросу велись по линии «ТКП» с Юровским,
а по ли ни и «Промпартии» — с Ларичевым. «ТКП» согласилась
отпускать средства в связи с заключенным с нею соглашением
о контактной с нею военной работе и посылке представителя
«Союзного бюро» Ш ера в военную комиссию «ТКП».
( П о к а з а н и я от 4 д е к а б р я 1930 г.).
Н аконец, ч л ен «Союзного бюро» Я кубович, не расходясь г,
своих п ок азан и я х относительно источников финансирования, со
общ ает о с л у ч а я х субсидировани я «Промпартией» конкретной д е
зорганизаторской работы меньш евистской вредительской ячейки
В Наркомторге:
«К огда в конце 1927 г . стали применяться впервые но
вые так ти ч еск и е методы Р С Д Р П ... и финансирование вреди
тельской работы н е было ещ е н ал аж ен о... А. Б . Ш терн всту
пил в согл а ш ен и е о руководителям и инженерского вредитель
ского центраі, в л и ц е С. Д . НІейнаі, о позаимствованіпг у н его
некоторой сум мы . Н а основе этого соглаш ения я получи л от
С. Д . Шейна!, в несколько приемов, около 15.000 р ., кото
рые были мною распределены м еж ду участниками первых
дезорга низаторс к их актов...».
VI
О связях «Союзного бюро» меньшевиков с членами заграничной

делегации ЦК РСДРП с 1928 по 1930 год
П реступная ан тинародная работа проводилась контрреволю

ционной организацией меньшевиков на основе непосредственны х
ук азан ий заграничного с.-д. меньшевистского центра. Вы ш е уж е
было вы яснено, что сам ое образование «Союзного бюро» было
результатом организационного воздействия того ж е заграничного
центра. Вы ш е такж е бы ло установлено, что как при принятии
реш ений и директив, которые давались «Союзным бюро» по вре
дительской работе, так и при разреш ении вопросов о блоке с
«Промпартией» и «ТКП» решающую роль сыграли такж е "Прямые
ук азан и я заграничного центра. Этим дело, однако, н е ограничи
лось. З а п ер иод деятельности «Союзного бюро» с февраля 1928 г.
и по 1930 год имел место целый ряд свиданий отдельны х членов
«Союзного бюро» с руководящ им и деятелями заграничного ЦК
меньшевиков, поддерж и валась все время 'систематическая п ись
менная связь и наконец имел место непосредственны й нелегаль
ный п р и езд в СССР д в у х членов ЦК меньшевиков — лидера за
граничного центра Абрамовича и члена меньшевистского ЦК
Броунш тейна. Оба эти лица, как установлено следствием, входили
в непосредственную связь с членами «Союзного бюро». Абрамо
вич ж е приним ал участие в заседании «Союзного бюро» в СССР.
У становленны е следствием данны е по вопросу об этой связи
сводятся к следую щ ем у. ’ 53
К р а м е п о е з д о к Б е р л а ц к о г о и П е т у н и н а , о к о т о р ы х го в о р и л о сь
вы ш е, л и ч н ы е сн о ш ен и я с за гр а н и ц ей к а к до, т а к и после о бр азо
в а н и я « С о ю зн о го бю ро» п о д д е р ж и в а л и и з ч л е н о в « С ою зн ого бюро»
Г ром ан, Г и н зб у р г, Ш тер н и и с п о л н я л и п о р у ч е н и я по п о д д ер ж а
н и ю с в я з е й Ю р о в с к и й , Г о м б а р г, Г а л л о п и К а у ф м а н .
К р о м е того, к а к б ы л о у ж е в ы я с н е н о -выш е, с и с т е м а т и ч е с к и
п о д д ер ж и вал с в я зь с загр ан и ц ей д л я ф и н ан си р о ван и я м еньш евист
с к о й о р г а н и з а ц и и в С С С Р Ф и н н -Е н о т а е в с в и й . Он н е бьтл. о д н а к о ,
т о л ь к о с в я з ь ю т о ф и н а н с о в ы м д е л ам .
Ф и н н -Е н о т а е в с к и й п о к а з ы в а е т :
«С о с в о е й с т о р о н ы Г р о м а н м н е д в а р а з а (весн о ю 1928 г.
и в е сн о ю 1929 г.) п е р е д а л д в а п а к е т а д л я п е р е с ы л к и и х з а
г р а н и ч н о м у Ц К м е н ь ш е в и к о в , ч т о м ною б ы л о о т п р а в л е н о ч е
р е з Ф р и д л а н д а ... и к р о м е то го з а п е ч а т а н н ы й паікет от з а г р а
н и ч н о г о Ц К (м ) н а м ое и м я д л я п е р е д а ч и Г р о м а н у , ч т о м ною
в с к о р е б ы л о в ы п о л н е н о п р и п р о е з д е ч е р е з М о с к в у и О д ессу
к б о л ь н о й м а т е р и ...» .
( П о к а з а н и я о т 24 д е к а б р я 1930 г.).
Д о 1929 г. л и ч н ы е с в я з и с з а г р а н и ц е й п о д д е р ж и в а л и Г р о м а н
и Г и н зб ург.
Г ром ан п о казы вает:
« ...м ои с в я з и с м е н ь ш е в и с т с к о й э м и г р а ц и е й н а ч а л и с ь в
1923 г., к о г д а я, б у д у ч и в Г е р м а н и и н а к у р о р т е Н а у г е й м , п о с е
ти л Б е р л и н и в и д е л с я т а м с о т д е л ь н ы м и м е н ь ш е в и к а м и — Б и н -
іи то к о м и Д е н и к е ...
В 1925 г., в с т р е ч а л с я с Д а н о м , А б р а м о в и ч е м , Д а л и н ы м
и Ю го в ы м ...
В том ж е 1925 г. я в и д е л с я в Б е р л и н е о т д е л ь н о с Б р о у н -
ш т е й н о м , БіИнштоком, Д е н и к е . В 1927 г. и м е л я в Б е р л и н е
в с т р е ч у с Д е н и к е , к о т о р ы й в то в р е м я с л у ж и л в Б е р л и н с к о м
п о л п р е д с т в е С С С Р , в и н ф о р м а ц и о н н о м бю ро...».
О свои х с в я з я х Г и н зб у р г п о к азы в ае т:
«В числе поездок,' использованны х инициаторами «Союз
ного бюро» ЦК Р С Д Р П д л я установления св я зи с загранич
ной делегацией Р С Д Р П , бы ла и моя поездка за границу, имев
ш ая место во второй половине 1927 г. П роезж ая черёз Берлин
и встретив там А . Б. Ш терна (в конце августа и в начале
сентября 1927 г.), я у зн а л от него телефон Д ан а и позвонил
последнем у с просьбой назначить время и место встречи с
ним и ж еной его JI. О. Канцель-Ц едербаум... В беседе ознако
мил Д ана, Каяцель, Гарви со своей работой в СССР... Д ан и
Гарви вполне одобрили наш и попы тки по созданию органи
зац и и, оба они придавали большое зн ач ен и е тому обстоя
тельству, что организация создается людьми, занимающими
определенное полож ение в советском аппарате... Д ан и
Гарви вы разили пож елание, чтобы инициативны е работ
ники по созданию меньш евистской организации создали
организацию всесоюзного масштаба, вы разив уверенность,
что если во главе станут люди, известны е заграничной
54 делегации, п оследняя признает руководящ ую группу в каче-
стве «Союзного бюро» ЦК Р С Д Р П ... Н а обратном пути и з Аме
р и к и ... я ограничился телефонным разговором с Д а н о м , к о т о
ры й сообщ ил, что ви делся со Ш терном накануне от’езда
последнего в СССР в ноябре и что передал Ш терну необходи
мые инструкции п о вопросу о «Союзном бюро» ЦК РСДРП,
в основном совпадаю щ ие с тем, что говорилось в беседе со
мной».
П оездки Ш терна относятся к п ер и о ду после 1928 г ., и роль и х
поэтому бы ла гораздо значительнее.
По этом у п о в о д у Я кубович показывает:
«А. Б. Ш терн езди л в Германию еж егодно лечиться в
Наугейм и проводил за границей по 2— 3 месяца. Эти поездки
начались, к аж ется , ів 1925 г. Е сли и был им пропущ ен какой-
либо год, то разве только один. При каждой поездке он оста
навливался в Б ерлине и ви дел ся со всеми членами загранич
ного ЦК и присутствовал н а его заседаниях. Кроме того,
посещ ал ви дн ей ш и х деятелей Германской социал-демократи
ческой партии. Знаю о его посещ ениях К. Каутского,
Э. Б ернш тейна и Р . Г ильф ердинга. По поручению русского
ЦК А. Б. Ш терн подробно информировал заграничный центр
и получал от него директивы и информацию...».
Что к асается содер ж ан и я всех эти х директив и информаций,-
то, поскольку они касались конкретны х вопросов контрреволю
ционной деятельности «Союзного бюро» меньшевиков, они уж е
освещ ены выш е при ан ал изе резолю ции «Союзного бюро» мень
шевиков и дополнительно м ож но о н их указать следующ ее.
П етунии показы вает:
«В моей п ам я ти хорош а сохранилось содерж ание д и
рективы заграничного' ЦК Р С Д Р П относительно разногласий
в ВК П (б), вы раж енное в письме, полученном мною в копии
через Громана летом 1929 г.. В этом письме, подписанном
Д аном и А брамовичем, давались оценки правому ук лон у в
партии. В п и сьм е указы валось, что троцкисты, в резул ь
тате борьбы с 'ЦК ВКП (б), по су щ еств у стояли на позиции
социал-дем ократии, что, на - основе этого примера и в си л у
логики борьбы, м ож но предвидеть, что и правоуклонисты
в п р оц ессе борьбы неизбеж но встанут на те ж е позиции.
Чем сильней б удет борьба, тем вернее это произойдет— гово
рится в р и с ь м е,— поэтому н уж н о «подливать масла в огонь,
чтобы си л ьн ее горело плам я борьбы», рекомендуют авторы
письма. Письмо ставит вопрос о разногласиях в ВКП(б) в
центр внимания организации РС Д РП . В заключение письмо
призы вает не п адать д ухом и развивать энергичную рабо
т у , ибо «за нами и q нами (меньшевиками) вся междз-на-
родн ая социал-демократия».
(П оказания от 12 декабря 1930 г.). 55
По п о к аза н и я м Г р о м ан а, в развитии д и р е к т и в ы об и н тер в ен
ц и и , п р и в е д е н н о й П е т у н и н ы м в п и с ь м е , п о л у ч е н н о м П Іер о м . в е с
ною 1928 г., и н т е р в е н ц и о н и с т с к а я т а к т и к а ...
« ...м о т и в и р о в а л а с ь п о в н е ш н о с т и п р о т и в о п о л о ж н ы м и аргу
м е н т а м и , а и м е н н о у к а з ы в а л о с ь н а н е у с т о й ч и в о с т ь со в етс к о го
р е ж и м а , н а резко© н е д о в о л ь с т в о к р е с т ь я н с т в а (а н е к у л а ц к о й
его в е р х у ш к и ) в с в я з и с ч р е з в ы ч а й н ы м и м е р а м и п о х л е б о
з а г о т о в к а м , и , т а к и м о б р а зо м , д е з о р г а н и з а т о р с к а я р а б о т а по
п одд ерж ке и н тервен ц и и , повторяю , за м а с к и р о в ан н а я словам и
« н е и зб е ж н о с т и р о с т а д и с п р о п о р ц и и , и с т о р и ч е с к о й н е о б х о д и
м о сти и н т е р в е н ц и и » и т . п ., м о т и в и р о в а л а с ь у ж е д о л г о м
Р С Д Р П п о л и ти ч еск и оф орм ить и в о згл ав и ть н а ч а в ш е е с я д в и - '
ж ен и ѳ народн ы х м асс п р о ти в со ветско го стр о я. Б л а г о д а р я
п р е д ш е с т в о в а в ш е й л и ч н о й бесед е П е т у н и н а с Д а н о м ,— а в т о р ы
п и с ь м а — за гр а н и ч н а я д е л е г а ц и я — м огли тв ер д о р ас сч и ты в ать ,
ч то и х з а м а с к и р о в а н н ы е д и р е к т и в ы об а к т и в н о м в р е д и т е л ь с т в е
и действенной п о д д ер ж ке интервен ц и и б у д у т п о н яты ад р ес а
том , « С о ю зн ы м бю ро» Р С Д Р П ...» .
«В н о я б р е 1928 г., — г о в о р и т д а л ь ш е Г р о м а н ,— - я п о л у ч и л
ч е р е з ' Ф и н н -Е н о с т а е в е к о г о , п о д в и д о м ч а с т н о г о п и с ь м а , н а
п е ч а т а н н о г о н а м а ш и н к е , з а у с л о в л е н н о й с А б р а м о в и ч ем
п о д п и с ь ю « В а ш Ф», д и р е к т и в н о е п и с ь м о з а г р а н и ч н о й д е л е
г а ц и и Р С Д Р П , в к о то р о м п о д т в е р ж д а л с я а н а л и з п о л о ж е н и я ,
д ан н ы й А брам овичем , но п о д ч ер к и в а л о сь , что п о л о ж е н и е сгу -
іц а е т с я , ч т о и н т е р в е н ц и я п р и б л и ж а е т с я и ч т о н ео б х о д и м о
ф о р с и р о в а т ь д е зо р г а н и з а т о р с к у ю ' р а б о т у , т а к к а к н а з р е в а ю
щ е е н е д о в о л ь с т в а в деревн е? и в іпороде, в с л е д с т в и е р а с т у щ е г о
н е с о о т в е т с т в и я с п р о с а и р р е д л о ж е я и я с :-х . т о в а р о в и п р о
м ы ш л ен н о й п р о д у к ц и и , несом ненно, п р и б л и ж аю т к р и зи с р е
ж и м а . Я о г л а с и л , эт о п и с ь м о н а с о в е щ а н и и с З а л к и н д о м ,
П е т у н и н ы м и Я к у б о в и ч е м , к а ж е т с я , в о д и н и з в е ч е р о в в м оем
кабинете в Г осп лан е, и мы р еш и л и у си л и т ь вреди тельскую
р а б о т у в с ф е р е с м ы ч к и г о р о д а и д е р е в н и по: л и н и и п р о м т о в а р
н о го с н а б ж е н и я . Я п о к а з ы в а л э т о п и с ь м о Ф и н н -Е н о т а е в с к о м у ,
Ш еру, х р а н и л у себя, а о ж и д а я , ар е ст а — у н и ч то ж и л в ию не
1930 г . , п о с л е а р е с т а К о н д р а т ь е в а , г д е я б ы л в о в р е м я о б ы с
к а ...» .
Р е ш а ю щ е е з н а ч е н и е в н а п р а в л е н и и р а б о т ы «С ою зн ого бюро»
и м е л п р и е з д д в у х ч л е н о в Ц К : л е т о м в «1928 г . А бр ам о в и ч а; и в е с
н о й 1929 г . Б р о у н ш т е й н а .
П о эт о м у п о в о д у и м е ю т с я п о к а з а н и я в с е х о б в и н я е м ы х .
О п ри езде А брам овича Ш ер п о казы вает:
«В 1928 г. п р и е х а л и з - з а г р а н и ц ы А б р а м о в и ч . О его п р е д
полагавш ем ся п ри езде м ы , ч л ен ы Ц К , б ы ли осведом лены
ранее.
М н е л и ч н о об это м г о в о р и л Г р о м а н . З а д е н ь д о е г о п р и е з д а
в М о с к в у м н е и з Л е н и н г р а д а п о з в о н и л Ф и н н -Е н о т а е в е к и й и
с к а з а л , ч т о з а в т р а у т р о м в М о с к в у п р и е д е т « д и р е к т о р С е в за п -
л е с а » (н а с к о л ь к о я п о м н ю , т а к ) . Э то о з н а ч а л о , что. п р и е з
ж а ет А брам ович.
На др угой день я остался ож идать Абрамовича у себя на.
городской квартире. Абрамович мне позвонил с Октябрьского
вокзала и п р и ехал коі мне на городскую квартиру. Встреча
у меня на квартире неудобств не представляла, так как квар
тира моя соверш енно изолированная, и я ркил оди н с п р и сл у
гой. На квартире у меня( в разговоре со мной Абрамович ск а
зал, что заграничный ЦК очень интересуется работой наш ей
организации, и он хочет от имени ЦК оформить наш и полномо
чия. Т ут ж е он выразил ж елан и е повидаться с отдельными
товарищ ами: Громаном, Гинзбургом, Залкиндом и П етуни
ным. Т огда я дал Абрамовичу служ ебны е адреса и № № те
лефонов этих товарищ ей, ориентировал его, как ту д а пройти,
и мы условились с ним, поел© того, к ак он побы вает или
свяж ется с этими товарищ ами, встретиться к концу дн я на
Брянском вокзале, откуда приехать ко мне на д а ч у ст. Алаби-
но Брянской ж ел . д . Д ав адреса товарищ ей, я позвонил
Зал к и н ду и Г ройану и сообщ ил им, что п ри ехал Абрамо
вич, назвав при этом, что «приехал и з-за границы предста
витель Л есоэкспорта и будет уі н их по делам». К концу дня,
около 5 часов вечера, я , как условился, встретился с Абра
мовичем на вокзале, и мы у ех а л и ко мне н а дачу) в А лабцно.
В разговоре у ж е там, на даче, Абрамович указы вал мне,
что стремление наш ей группы назы ваться русским ЦК н е
правильно, что полномочия наш и базирую тся на слиш ком
узком к р уге организации в так как,, с др угой стороны, нет
возможности сейчас устроить ш ирокое совещ ание пли с ’езд,
то нет оснований нам отказываться от того, чтобы имено
ваться «Союзный бюро» Ц К меньш евиков, в чем я со
мневался, так как не дум ал, что заграничный ЦК может
передоверить часть своих ф унк ц ий и прав гр у п п е с л у
чайно слож ивш ейся.
Вместе с тем Абрамович указы вал на необходим ость п е
ренести центр тяж ести работы на группы ответственных с л у
ж ащ и х, указы вая вместе о тем, что это долж но быть об’еди- '
ясно с переходом на) более реш ительны й темп дезорганиза
торской работы.
Д алее он указы вал на ж елательность более тесного об’еди-
нени я с группами, работающ ими среди крестьянства, имея в
в и д у «ТКП». Тут ж е Абрамович сказал, что он по данны м
мною адресам ви дел ся с Громаном, Залкиндом и, кажется,
П етунины м и что -следует устроить совещ ание наш ей группы,
причем предварительно он хочет о б ’ехать некоторые города,
где у него сохранились старые личные связи, в частности, он
дум ает побывать в Б елоруссии, в Минске, причем так как его
там хорош о знают, то он дум ает гримироваться. После этой
беседы Абрамович уехал в М оскву и в целях конспирации
у езж а л по другой ж елезной дороге (А лександровской), дл я
каковой цели я ему предоставил свой экипаж и лош адь дое
хать до ст. Г олщ щ но. Отвозил его на станцию служ ащ и й сто-
рожем при даче гр. Парфенов. Сам я пошел пешком на ст. 57
А л а б и н о и у е х а л п о Б р я н с к о й д о р о ге в М о с к в у . Н о ч е в а т ь в
М о с к в е А б р а м о в и ч д о л ж е н б ы л у к а к и х -т о с в о и х з н а к о м ы х ,
н о к а к и х и м е н н о — м н е о н н е го в о р и л . П е р е д о т ’е з д о м А б р а
м ови ч обещ ал за й ти ко м не н а городскую к в ар т и р у , т а к к а к
им б ы л и у м ен я там оставл ен ы д о р о ж н ы е вещ и. Ч ерез н е
с к о л ь к о д н е й м н е п о з в о н и л п о т е л е ф о н у З а л к и н д и со о б щ и л
о том , ч то он б у д е т у м е н я в о п р е д е л е н н о е в р е м я . И з это го
со о б щ ен и я я п о н я л , что он будет вм есте с А брам овичем . В еч е
ром в тот ж е д ен ь п р и ш л и А брам ови ч и З а л к и н д , я в и л и с ь они
разноврем енно.
Б е с е д а , и м е в ш а я м е с т о з д е с ь , б ы л а н а те ж е т е м ы , ч то и
у м е н я ' н а д а ч е . З д е с ь А б р а м о в и ч к а т е г о р и ч е с к и з а я в и л , что
о н , счи тает н еобходим ы м собрать со вещ ан и е всех член ов р у с
ск о го ' Ц К д л я о б с у ж д е н и я у к а з а н н ы х в о п р о с о в , к о то р о е с л е
д у е т у с т р о и т ь п о его в о з в р а щ е н и и и з п о е з д к и п о п е р и ф е р и и .
О в р е м е н и п р и е з д а в М о с к в у он с о о б щ и т т е л е г р а м м о й З а л
к и н д у и м не л и чн о з а н есколько дн ей р ан ее по ад ресу, кото
р ы й я е м у д а л : п /о т д . П о л н о в о Н о в г о р о д с к о й г у б е р н и и , к у д а
я д о л ж е н б ы л у е х а т ь н а ох о ту .
Н а другой день А брам ович уех ал и з М осквы . Я в конце
и ю л я у е х а л в П о л н о в о , н а о зе р о С е л и ге р . Т е л е г р а м м у , о б е щ а н
ную А брам овичем , я не п о л у ч и л и в е р н у л с я в М оскву в кон ц е
а в г у с т а , гд е у з н а л о т З а л к и н д а , ч т о А б р а м о в и ч в о з в р а щ а л с я
в М оскву и со вещ ан и е у ж е состоялось. Он и н ф о р м и р о вал м еня,
ч то н а с о в е щ а н и и б ы л о п р и н я т о р е ш е н и е п о з а т р о н у т ы м , у к а
за н н ы м вы ш е, вопросам и реш ение совп адает с тем и п ред ло
ж ен и ям и , которы е д ел ал А брам ович.
Г д е п р о и с х о д и л о это с о в е щ а н и е , я у н его н е с п р о с и л , у ч а
с т в о в а л и в н е м б ы в ш и е в то в р е м я н а л и ц о в М о с к в е т о в а р и щ и
и з с о с т а в а Ц К . П о с л е п р и н я т и я н а это м с о в е щ а н и и р е ш е н и я
о н а з в а н и и . «С ою зн ого бю ро» Ц К , в с е ж е в р а з г о в о р а х м ы п р о
д о л ж а л и и м е н о в а т ь его и н о г д а р у с с к и м Ц К . Н а э т о м ж е с о в е
щ а н и и с участи ем А брам ови ча, по словам З а л к и н д а , А брам о
в и ч , д е л я с ь в п е ч а т л е н и я м и о т об’е з д а п е р и ф е р и й н ы х о р г а н и
з а ц и й , у к а з ы в а л , ч то н а м е с т а х р а б о т а п о с т р о е н а с т а р ы м и
м е т о д а м и , с т а р а ю т с я г л а в н ы м о б р а зо м в е с т и р а б о т у с р е д и
р а б о ч и х , и г н о р и р у я с л у ж а щ и х , и у к а з ы в а л , ч то н ео б х о д и м о
н а м е с т а .д а т ь с о о т в е т с т в у ю щ и е р а з ’я с н е н и я ...» .
( П о к а з а н и я Ш е р а о т 5 д е к а б р я 1930 г.).
По п о к азан и ям З ал к и н д а, п ри езд А брам овича
«. . . и м е л ц е л ь ю в н е с т и о к о н ч а т е л ь н у ю я с н о с т ь во в с е о р
ган и зац и о н н ы е, п р и н ц и п и ал ьн ы е и такти чески е вопросы д е я
т е л ь н о с т и « С ою зн ого бю ро» и с о г л а с о в а т ь всю р а б о т у « С о ю з
н о го бю ро» с у с т а н о в к а м и з а г р а н и ч н о г о Ц К . В о в р е м я п р и е з д а
А б р а м о в и ч а , р я д ч л е н о в «С о ю зн о го бю ро», в то м ч и с л е и я .
и м е л и с н и м п о д р о б н ы е о т д е л ь н ы е б е с е д ы , и , к р о м е того,
А б р а м о в и ч в ы с т у п и л н а з а с е д а н и и «С ою зн ого бю ро» с о б щ и м
п р о гр ам м н ы м до к л ад о м . К а к в беседах, т а к и в д о к л а д е А б р а
м о в и ч в п о л н е о п р е д е л е н н о и з л о ж и л те п о з и ц и и , н а к о т о р ы е
.о к о н ч а т е л ь н о с т а л а з а г р а н и ч н а я д е л е г а ц и я Р С Д Р П п о о с н о в
ным: в о п р о с ам д е я т е л ь н о с т и и т а к т и к и Р С Д Р П . О сн о вн о й
%
базой Деятельности и тактики «Союзного бюро» в дальнейшем,
как ук азал Абрамович, долж на явиться линия на сверж ение
советской власти в СССР. Окончательно вы явивш аяся п ози
ция ВКГІ(б) в вопросах экономического и социального строи
тельства СССР привела к вы воду заграничную делегацию, что
м еж ду социал-демократическими путями переустройства капи
талистического общ ества и линией ВКП (б) в области борьбы за
социализм н е может быть примирения, и только уничтож ение
основной базы м еж дународного коммунизма в лицо ВКП (б) и
советской вйасти в СССР м ож ет спасти мировое социал-дем о
кратическое движ ение от краха и окончательной потери влия
ния в рабочих массах. И отсю да Абрамович делал вы вод о
необходим ости перехода к активно-вредительским методам
работы в различны х областях советского народного хозяйства
в ц ел ях внесения дезорганизации в советскую экономику и
дискредитации советской экономической политики в глазах
рабочих масс и крестьянства. Второй базой активной борьбы
с советской властью, ук азал дал ее Абрамович, является воен
ная интервенция, которая направляется против СССР. Загра
ничная делегация РС Д РП стоит на точке зрения поддерж ки
интервенции, как единственном серьезном практическом ор у
ж ии сверж ения советской власти. В в и ду такого основного
значения интервенции и экономически-вредительская работа,
помимо своих прямы х целей хозяйственной дезорганизации,
дол ж н а служ ить подготовительной стадией к создан и ю ’ бла
гоприятной экономической обстановки внутри СССР дл я про
веден ия интервенции. Д алее Абрамович указал, что эта точка
зрения заграничной делегации РС Д РП бази руется н е только
на ее собственной оценке полож ения в СССР, но опирается
такж е и н а мнение по этому вопросу II Интернационала и
главнейш их социал-демократических партий Зап адной Европы,
и, в частности, руководящ их органов германской социал-дем о
кратической партии. Конечно, официально и в дальнейш ем
как II И нтернационал, так и германская с.-д. партия долж ны
буд у т по целом у р я д у м еж дународны х и внутрипартийны х
(отрицательное отнош ение к интервенции низовой рабочей
массы) соображ ений сохранять отрицательную позицию к
интервенции, но, по сущ еству, позиция их. совпадает с п ози
цией по этом у вопросу заграничной делегации РС Д РП , а дел е
гация Р С Д Р П получила согласие от лидеров II И нтернацио
нала и германской социал-демократической партии н а ф инан
сирование партийной и вредительской работы РС Д РП , как
подготовительной к интервенции. У казанная программа, р а з
витая Абрамовичем и п р еподанная им как директива, и легла
в основу деятельности «Союзного бюро» в продолж ение всего
дальнейш его периода,..».
(Показания Зал к ин да [от 19 февраля 1931 г.).
Громан о приезде Абрамовича показывает:
«Член заграничного ЦК Р С Д Р П Абрамович п риезж ал н е
легально в СССР летом 1928 г. Его п ри езд был вы зван реш е
нием заграничного ЦК окончательно оформить устраиваемую 59
мбш>ш«вшшш о р 'ш ш й й р ю внутри Союза ССР и настоять на
изменении тактики. В п ериод его п ри езда я бы л серьезно
болен и леж ал в постели, после чего непосредственно к о пред-
писанш о консультации профессоров Кремлевской больницы,
которые меня и лечили, направился на курортное лечение в
Кисловодск. Поэтому у м еня с Абрамовичем могли состояться
только кратковременные встречи, он более подробно вы ска
зы вался о встречах с другими членами центральной органи
зации, особенно с Ш ером, бывшим у ж е тогда уполномоченным
заграничного ЦК РС Д РП . Сводя свои впечатления от бесед
с Абрамовичем в передаче Ш ера, могу следую щ им образом
формулировать его о ц е н к у политического п олож ения и за д а
чи, которые ставит себе заграничный ЦК, и те ф ункции, ко
торые он возлагает на меньш евистские организации внутри
Союза СОР. Абрамович, как характерную базисную основу
новой тактики, указы вал, во-первых, на обострение в мировом
масш табе борьбы м еж д у II и III И нтернационалом и, во-вто
рых, н а новый курс ВЙП(б), на курс решительного социали
стического . наступления. Поэтому борьба с новым курсом
ВК П (б) является необходим ой и с точки зрения всех социал-
демократических партий др уги х стран, вследствие чего п оло
ж ен и е заграничного ЦК РС Д РП среди партий II И нтернаци
онала улучш ается, интерес к ««российской» социад-дем окра
тии растет, и ей обещ ана более активная помощ ь со стороны
II Интернационала, в том числе и финансовая.
...В Германии назревает реш ительная борьба,-м еж ду со
циал-демократией и коммунистической партией, и- потому
первая всячески готова помочь «российской» с.-д. в ее борьбе
с ВК1І(б), так к ак у сп ехи п осл едней в огромной мере у си л и
вают германскую компартию. Таким образом, понятно я?ела-
ние с.-д. Германии оказать всяческую помощь РСДРП.
...В борьбе этой Р С Д Р П имеет м ощ ны х союзников: коали
цию с.-д. в лице партий II Интернационала, формальную или
фактическую , с б ур ж уази ей — вне СССР и недовольство кресть
янства, интеллигенции и значительной, а. возмож но и боль
шей части пролетариата — внутри СССР. Н еобходимо и с
пользовать обе эти силы, и потому заграничный Ц К приш ел
к вы водам об изм енении тактики в сторону, во-пѳрвых,
допустимости, д а ж е ж елательности, интервенции и, во-вто
рых, в направлении дезорганизаторской работы в советских
уч реж ден и я х, п р едприятиях и в сам ой коммунистической
партии путем всяческой п оддерж к и травой оппозиции и р а з
вития «ее тенденции в сторону поворота к социал-демокра-
тизм у...».
Ш ер по п оводу п р и езда в СССР Б роунш тейна — представи
теля заграничного центра м еньш евиков— говорит:
«О п ри езде в М оскву Броунш тейна, М ихаила Адамовича,
я у зн а л от его родственника, члена меньш евистской ячейки
Г осбанка А. И. Л еж нева. Е сли мне не изм еняет память, ве-
60 сной 1929 г. Л еж нев сообщ ил мне, что в М оскву приехал
М. А. Броунш тойн, который имеет какие-то поручения от за
граничной делегации и ж елает повидать меня. Я и з ’явил пол
ную готовность повидаться с ним у себя н а квартире, к уда
он и приш ел одн аж ды вечером, после телефонного предупр е
ж ден и я Л еж нева...».
«...Б олее подробно остановились мы в своей беседе н а во
просах предстоящ его пленум а «.Союзного бюро», в частности
на вопросах контактной работы с «ТКП».
«...Я, как и другие члены «Союзного бюро», бы л склонен
особенно остро ставить перед заграничной делегацией вопрос
об интервенции и настаивать н а форсировании этого вопроса.
М ихаил Адамович', со своей стороны, передал мнение за
граничной делегации о правильности наш ей оценки контакт
ной работы с «ТКІІ», которую он склонен был расценивать,
как наиболее реальную и серьезную контрреволюционную
силу в Союзе.
Что касается интервенции, то М ихаил Адам ович указал,
что он лично примы кал к левой группировке заграничной
делегации, долгое время был против интервенции, пока окон
чательно не убеди лся, что красны й империализм соввласти
много опаснее дл я интересов м еж дународного социализма, чем
любое ослож нение, связанное с интервенцией Франции или
Англии...».
«С другой стороны,. М ихаил А дам ович с особой настой
чивостью обращ ал мое внимание н а то, что при контактной
работе с «ТКП» и при положительном, реш ен ии вопроса об
интервенции «Союзное бюро», соверш ает грубую ошибку, ко
гда соверш енно’ игнорирует работу ср еди пролетариата. П рин
ципы нового меньшевизма нисколько н е исключают, пропаган
ды и агитации в рабочей среде, что ясно вытекает и з п рак
тики заграничной делегации».
«...М ихаил Адамович указывал:, что он по поручению за
граничной делегации хочет принять участие в органической
работе «Союзного бюро» в качестве его равноправного члена,
чтобы направить эту часть работы «Союзного бюро», исполь
зовать стары е св я зи в рабочей среде, которые остались н е
разработанны ми, и установить связь .между «Союзным бюро»
н м еж ду меньш евиками, находящ им ися в ссылке, с тем, что
бы перебросить мост от нового к старому меньш евизму».
Так, непосредственно личным приездом и руководством, п ись
менными и устны м и директивами и, наконец, деньгами п оддер
ж ивала и руководила «Союзным бюро» меньшевиков — загранич
ная делегация Р С Д Р П до самого последнего времени.
Впрочем, теснейш ая непосредственная связь обеих организа
ций явствует из целого ряда документальны х данны х, имеющ ихся
в распоряж ении следствия. Сюда относятся:
а) И з’ятая при обыске у Икова переписка, касаю щ аяся отно
шений заграничного центра к деятелям «Союзного бюро».
б) Н епосредственное сотрудничество, признанное обвиняемы
ми: в «Социалистическом вестнике». 61
в) П о з и ц и я «С оц. вестника:, п о . о тн о ш е н и ю к вредительству
в о о б щ е, п р о ц е с с у « П р о м п а р т и и » в ч а с т н о с т и .
г) П озиция, занятая в «Соц. вестнике» по поводу ареста Гро
мана, С уханова и др.
д) Д вусм ы сленная п озиция по отношению к основной про
блеме интервенции, проводимая тем ж е «Социалистическим ве
стником», в частности обвинение «Соц. вестника» ССОР в кра
сном империализме, что, как известно, является излюбленным •
коньком империалистической бурж уази и Запада..
В и з ’яты х у Икова при обы ске письмах, полученны х и з-за
границы и расш ифрованных, находим следующ ее:
В письме от 25 августа 1930 г. от заграничного меньшевист
ского' центра говорится:
«Дорогой Зигф рид, получили ли В ы наш е первое письмо
(по'сло перерыва)? Мы писали обычным образом по старому
адресу. Б удем писать и впредь по обоим адресам и обычными
способами. Подтвердите получение и согласие на ключ».
Письмо кончается следую щ им образом:
«Ждем корреспонденций; после получения от В ас подроб
ного письма, напиш ем ответ подробнее. Сердечный привет 0.».
В письме от 4 октября за № 4 говорится:
«Письмо № 2 получили. В связи с арестами подняли
большую кампанию. Обратились ко всем соц. партиям и редак
циям с особым письмом, в котором указы ваем н а значение
последних арестов. По д ел у Громаш,-К ондратьева привели в
движ ение демократические круги Европы. Собираем подписи
учены х и профессоров под протестом. Составили несколько
статей о том, кто арестован и кто настоящ ий вредитель. А бра
мович поместит статью в «Форвертсе», Д ан — в австрийской
печати. Югов — в ряде местных газет...».
Кончается письмо шифром.
В третьем письме за № 6 от 23 октября говорится:
«Сообщите нам все, что знаете! о М. А . Б роуяш тейяе, в к а
кой тюрьме о н сидит, его здоровье. У н ас все налаж ен о для
отправки '«Вестника». Ж дем адреса,.. Его будут доставлять в
М. в 10 экз. Сердечный привет Оля...».
Допрош енный по этом у поводу Иков показал:
«Пред’явленны е мне три письма и з-за границы от 25 ав
густа, 4 октября и 23 октября н айдены у меня при обыске,
представляют случайно сохранивш ую ся часть переписки с за
граничной делегаци ей Р С Д Р П . Написаны они тайнописью на
бандеролях присланны х мне .н а мое имя п о -а д р е с у служ бы
номеров немецких газет и ж урналов у ж е п осле арестов по
д е л у «Союзного бюро»... «П одпись—0 . Д см аневская, почти
все время ведш ая переписку со мной».
В распоряж ении сл едстви я находится, сверх того, номер га
зеты «Правда» от 9 января, и з ’ятый из московского почтамта и
направлявш ийся за Гранину в Б ерлин. В номере вклеено 2 листа
62 папиросной бум ага с письмом, где находятся следую щ ие абзацы:
« Надо готовиться к сам ом у худш ем у. Крыленко вк уп е с
ГПУ, опираясь на дон есен и я тайной и явной агентуры , ком
бинируя добровольны е показани я и зап и ски сум асш едш их,
сумеют состряпать дельце н е х у ж е іиахтинского или рамзин-
ского... Этому грязном у зам ы слу мы наносим первы й удар и
предаем гласности весь чекистский заговор. Передаем дело в
ваши руки, в твердой уверенности в наш ей победе. «Подпись—
«Московское бюро Ц К РС ДРП ».
Письмо датировано 9 января 1931 г. и начинается словами:
«Дорогие др узь я, нет н икаких сомнений, как свидетель
ствует р я д фактов и и з разн ы х источников поступаю щ ие св е
ден ия, что против наш ей партии задум ан какой-то гнусны й
п оход, исподволь подготовляемый в н едр ах ГПУ... Новый к ле
ветнический процесс-монстр. Это будет, очевидно, дело ЦК
РС Д РП ».
ІІо п р ед’явлении обвиняемому Икову этого документа, п осл ед
ний показал:
«Пред’явленное мне, написанное через копирку н а двух
листах папиросной бумаги обращ ение от 9 января 1931 г. за
подписью «Московского бюро ЦК Р С Д Р П », начинаю щ ееся
словами «Д орогие друзья», влож енное в бандероль с газетой
«Правда» от 9 января 1931 г. и адресованное в Берлин...
составлено, написано и опущ ено в ящ ик мною,..».
Эти документы лиш ний раз подтверж даю т прямую связь
обвиняем ы х с заграничным центром с исчерпывающ ей ясностью.
Что касается «Соц. вестника» и сотрудничостйа в нем обви
няемых, то Якубович в показаниях от 13 декабря говорит:
«Подготовка материалов д л я «Социалистического вестни
ка» и составление д л я него статей, сколько мне известно, ни
н а кого в русском ЦК оф ициально возлож ено не было, но
этим делом поимущ ественно занимались H. Н. Суханов и
А. Б. Ш терн, в особенности первый. П исали такж е, сколько
я знаю, систематически И. И. Р убин. А . М. Гинзбург, Л. Б.
Залкинд, В. А . Базаров. В . В. ІІІер, В. Г. Громан, а и з лиц,
не входивш их в ЦК, — Ф. А . Череванин, II. П. Маслов. Я лич
но дл я «Социалистического вестника» обычно ничего не
писал, но несколько раз составлял по поручению В. В. Ш ера
информационную подборку по вопросам товарного и д ен еж
ного обращ ения с таким расчетом, чтобы этот материал мог
быть без больш их редакционны х изменений напечатан в
«С. В. », либо мог быть использован посредством переработки
и дополнения дл я руководящ ей 'статьи. Такой материал со
ставлялся мной з а все время р аз 5 или 6. Один или два раза
он. почти без всяких изм енений, бы л напечатан без подпи си
или с поставленным редакцией инициалом в «С. В.» кажется,
во второй половине 1929 г. или в самом начале 1930 г. Точного
содерж ан и я этого материала не помню. П одобны е ж е п оруче
н ия или просьбы, исходивш ие как от В . В. Ш ера, так и от
други х членов ЦК, постоянно сотрудничавш их в «С. В.»,
обращ ались иногда и к другим членам ЦК или ж е членам 63
партии, не входивш им в Ц К , н а т е м ы , им б л и з к о з н а к о м ы е .
Д елалось эт о в п о р я д к е л и ч н о й и н и ц и а т и в ы в с е х , к т о ч у в
ствовал се б я б л и ж е с т о я щ и м к р е д а к ц и о н о й р а б о т е «С. В.».
Из п ред’явленны х ем у №№ «Социалистического вестника» он
п ризнавал следую щ ий составленны й им материал:
1) В № 2 2 от 21 ноября 1929 г. отдел «По России» почти
полностью взят и з присланного мною информационного пись
ма: вставлен только первый абзац и отдельны е вы раж ения в
тексте, в 'моем письме не содерж авш иеся; 2) в № 11 от 14 июня
1930 г. в отделе «По России» содерж ится вставка и з н аписан
ного мною информационного письма: абзац, начинающ ийся
словами: «надо отметить, что п оследнее время в деревне,, как-
будто бы намечаются п р изнаки некоторого перелома в н а
строении»; 3) в №' 9 о т 4 м а я 1929г . в отделе «По России»
второй и третий абзацы , начиная со слов: «положение с хл е
бом весьма тяж елое» и до. слов: «паническое настроение з а х
ватывает», так ж е взяты и з моего информационного письм а...».
В процессе предварительного следствия прокуратурой РСФСР
бы ли привлечены в качестве обвиняемых по ст.ст. 58“ , 587 и 584
Уголовного кодекса:
1) Г р о м а н, Владимир Густавович,
2) Ш е р , В асилий Владимирович,
3) С у х а н о в , Николай Николаевич,
4) Г и н з б у р г, Абрам М оисеевич,
5) Я к у б о в и ч, М ихаил Петрович,
(!) С о к о л о в с к и й, А рон Львович,
7) З а л к и н д , Л азарь Борисович,
8) В о л к о в, Иван Григорьевич,
9) II е т у и и н, К ирилл Гаврилович,
1о) Ф и н н - В н о т а е в с к и й, А л ек сан др Юльевич.
11) Б е р л а ц к и й , Б орис Маркович,
12) И к о в , В ладимир Константинович,
13) Т е й т е л ь б -а у м, М оисей Исаевич,
14) Р у б и н , Исаак Ильич.
Первые десять в качестве членов центральной контрреволю
ционной меньш евистской организации «Союзного бюро» РСДРП:
Иков, Тейтельбаум и Берлацкий — в качестве лиц, хотя и не вхо
дивш их в состав «Союзного бюро», но являвш ихся активными
деятелям и контрреволюционной организации, непосредственно свя
занны е с «Союзным бюро» и осущ ествлявш ие связь с загранич
ным меньш евистским центром, и Р уби н, как член контрреволю
ционной организации, такж е непосредственно связанны й с «Союз
ным бюро» и использовавш ийся для хранения конспиративны х
документов и переписки с заграничной делегацией РС Д РП .
В отнош ении остальны х членов меньш евистской к,-р. органи
зации, привлеченны х по настоящ ем у дел у органами ОГПУ, про
изводство о таковых вы делено.
Равны м образом, дело вы делено и в отношении Броунш тейна.
84 уж е осуж денного постановлением коллегии О П ІУ .
Д опрош енны е в качестве обвиняемы х перечисленны е выше
лица, дав обстоятельные показания, признали себя виновными в
иред’явленны х им обвинениях.
Н а о сн о ван и и и зл о ж ен н о го п р ед аю тся су д у С п ец и ал ьн о го п р и
с у т с т в и я В е р х о в н о г о с у д а С о ю за С С Р :
1 . Г р о м а н , В л а д и м и р Г у с т а в о в и ч , 56 л е т , с ы н д о м а ш н е г о
у ч и тел я, п о л у ч и в ш и й вы сш ее о бразован и е, н есу д и м ы й , по с п е ц и
альн ости экон ом и ст, бы вш . член п р ези д и у м а Г осп лан а, член
Р С Д Р П с м о м е н т а ее о б р а з о в а н и я д о 1922 г. с п е р е р ы в а м и , с 1926 г.
но 1930 г. с н о в а ч л е н Р С Д Р П (м ).
2. Ш е р , В аси лий Владимирович, 47 лет, получивш ий вы с
шее образование, несудим ы й, бывш. член правления Г осударствен
ного банка СССР с 1923 г. по 1930 г., член РС ДРП .
3. С у х а н о в , Н и к о л а й Н и к о л а е в и ч , 48 лет, с ы н с л у ж а щ е г о ,
п о л у ч и в ш и й в ы с ш е е о б р а з о в а н и е , н е с у д и м ы й , п о п р о ф е с с и и лите
р а т о р , ч л е н Р С Д Р П (м ) с 1917 п о 1920 г. (г р у п п а М а р т о в а ), с 1929 г.
ч л е н Р С Д Р П (м ).
4. Г и н з б у р г , А б р а м М о и с еев и ч , 52 л ет , с ы н к у п ц а , п о л у
ч и в ш и й вы сш ее о б р азо ван и е, н ес у д и м ы й , по п р о ф есси и экон ом и ст,
ч л е н Р С Д Р Г І(м ) с 1897 г. п о 1921 г., а з а т е м с 1926 п о 1930 г.
5. Я к у б о в и ч , М и х а и л П е т р о в и ч , 39 л ет, п р о и с х о д я щ и й и з
д в о р я н , н е с у д и м ы й , п о л у ч и в ш и й с р е д н е е о б р а з о в а н и е , б ы в ш . за м .
н ач . се к то р а с н а б ж ен и я Н ар к о м то р га С С С Р, чл ен Р С Д Р П (м ) с
1908 г. п о 1921 г. и с 1927 г. п о .1930 г.
6. С о к о л о в с к и й , А р о н Л ь в о в и ч , 47 л ет , и з м е щ а н , н е с у
д и м ы й , п о л у ч и в ш и й в ы с ш е е о б р а з о в а н и е , по с п е ц и а л ь н о с т и э к о
н о м и ст, ч л е н Ц К об ’е д и и е н и о й е в р е й с к о й соц . п а р т и и с 1906 г. по
1920 іг. и с к о н ц а 1927 г. п о 1930 г. ч л е н Р С Д Р П (м ).
7. З а л к и н д , Л а з а р ь Б о р и с о в и ч , 45 л ет , с ы н с л у ж а щ е г о ,
н есу д и м ы й , п о л у ч и в ш и й вы сш ее образован и е, по сп е ц и ал ьн о сти
э к о н о м и с т , ч л е н Р С Д Р П ( б ) с 1903 п о 1907 г. и -член Р С Д Р П (м ) с
1917 ПО 1921 Г. И С 1924 ПО 1930 г.
8. В о л к о в , И в а н Г р и г о р ь е в и ч , 47 л ет, сы н крестьян и н а,
б ы в ш . р а б о ч и й , н е с у д и м ы й , б ы в ш . э к о н о м и с т В С Н Х С С С Р , с 1902
но 1905 г. ч л е н п а р т и и с о ц и а л и с т о в -р е в о л ю ц и о н е р о в , член
Р С Д Р П (м ) с 1905 д о 1920 г. и с 1928 д о 1930 г.
9. П е т у н и и , К и р и л л Г а в р и л о в и ч , 46 л е т , с ы н д е р е в е н с к о г о
п о р тн о го , н е с у д и м ы й , по с п е ц и а л ь н о с т и б у х г а л т е р , с 1922 г. б ы в ш .
ч л е н п р а в л е н и я Ц е н т р о с о ю за , ч л е н Р С Д Р П (м ) с 1905 г. н о 1918 г.
и с 1925 г. п о 1930 г. I \
10. Ф и н н - Е н о т а в в с к и й , А л е к с а н д р Ю л ь е в и ч , 58 л ет , с ы н
служ ащ его, н есуди м ы й , п о л у ч и в ш и й вы сш ее образован и е, п роф ес
сор п о л и т и ч е с к о й э к о н о м и и , ч л е н Р С Д Р П (б ) с 1903 п о 1915 г. и
ч л е н Р С Д Р П ( м ) с 1928 п о 1930 г.
11. Б е р л а ц к и й , Б о р и с М а р к о в и ч , 41 г о д а , и з м е щ а н , н е с у
д и м ы й , п о л у ч и в ш и й н езакон чен н ое вы сш ее образован и е, бы вш .
ч л е н п р а в л е н и я Г о с б а н к а С С С Р , ч л е н Р С Д Р П (м ) с 1904 п о 1930 г.
(с п е р е р ы в а м и ).
12. И к о в , В ладимир К онстантинович,- 49 лет, и з дворян, по
лучивш ий незаконченное вы сш ее образование, по п роф ессии лите
ратор, член РС Д РП (м) с 1901 г. 65
і;>. 'Г о Іі т е л I. о а у м, Моисей Исаевич, 54 лот, и;; мощам,
несудим ы й, получивш ий незаконченное высш ее юридическое об
разование, бывш. старш ий директор но стандартизации экспорт
н ы х товаров НКТ СССР, член РС ДРП (б) с 1900 по 1907 г. и член
Р С Д РП (м) с 1925 по 1930 г.
14. Р у б и н , Исаак Ильич, 45 лет, профессор политэкономии.
Член бу н д а с 1904 н о 1920, член бун да и РС Д РП (і\г) с 1920 по
1923 г член РС Д РП (м) с 1929 по 1930 г.
I. Первые 10 — по обвинению в том, что, поставив себе целью
сверж ение советской власти в СССР и восстановление капитали
стических отношений, —
1) образовали в начале 1928 г. контрреволюционную органи
зацию, руководимую «Союзным бюро» ЦК РС Д РП (м), об’единив
п од руководством последнего разновременно возникш ие ранее,
ими лее создан н ы е в отдельны х учреж ден иях и наркоматах СССР
контрреволюционные меньш евистские организации, продолж али
создавать таковые и в дальнейш ем и, руководя деятельностью п о
следних, направляли их к той ж е цели сверж ения советской
власти;
2) вош ли путем посы лки за границу отдельны х лиц и з своей
среды , а такж е путем дачи поручений другим лицам, в. снош ения
с к.-р. организацией меньш евиков-ш даал-демократов з а рубе
ж ом — «Заграничной делегацией» Ц К РС Д РП , согласовывали с
последними свою деятельность, получали от них письменны е р у
ководящ ие ук азан ия и денеж ную помощ ь и участвовали в сов
местных заседан и ях и совещ аниях с приезж авш им и и з-за гра
ницы с к.чр. целью членами этой заграничной делегации А брам о
вичем и членом ЦК меньшевиков Броунш тейном и другими ли
цами;
3) в тех ж е ц елях вош ли в соглаш ение тактического и про
граммного характера с другим и, действовавш ими н а территории
СССР контрреволюционными организациями, а именно — Ц ен
тра,тьным комитетом так назы ваемой «Промышленной партии» и
Центральным комитетом так назы ваемой «Тіиудовой крестьянской
партии», соответственно договаривались с ними о разграничении
сфер своей контрреволюционной работы и п олучали от последних,
а через н и х от «Торш рома», материальную и денеж ную помощь;
4) в пределах своей организации направляли работу, как свою
собственную, так и руководимы х ими ячеек в наркоматах и уч реж
ден иях, на осущ ествление вредительства в различны х областях
народного хозяйства, в частности в Госплане — в области п лани
рования. в ВС Н Х — по управлению промышленностью, в Нарком
торге и Центросоюзе — по снабж ению и распределению продукции
и в Госбанке — в области денеж ного обращ ения, п реследуя цели
максимального затрудн ени я в хозяйственной ж и зн и страны, с о
здан и я кризисного .состояния в ней и сры ва правительственны х
планов, развития социалистической реконструкции народного хо
зяйства;
5) всю указанную выше контрреволюционную деятельность
направляли в целях облегчения условий и обеспечения наиболь-
66 пвёго усп ех а ож идавш ейся ими .вооруж енной интервенции извне,
со стороны империалистических, к апи талистических государств, с о
гласуя в этом отнош ении свою деятельность, с одной стороны* с
«Промпартией» и «ТКП», входивш им и, в свою очередь, в н еп о
средственны й контакт с подготовлявш им и интервенцию «Торг-
иромом» в П ари ж е и империалистским® кругами правящ ей б у р
ж у а зи и З а п а д а и, с другой стороны , с заграничным м еньш евист
ским эмигрантским центром, так ж е подготовлявш им интервенцию
вм есте со стоявш им и н а точке зрения необходим ости интервенции
руководящ им и к ругам и II Интернационала;
6) р асп ростран ял и агитационную литературу контрреволю ци
онного со д ер ж а н и я , как получаемую ими и з-за границы, так и
изготовляемую собственны м и средствами.
О писанны е вы ш е п р еступны е дей стви я предусмотрены ст.ст.
5811, 587 и 584 Уголовного к одекса РСФСР.
II. И к о в , В ладим ир К онстантинович — по обвинению в том,
что, б у д у ч и активным членом контрреволю ционной организации
м еньш евиков и в ой дя в снош ения с центральной контрреволю
ц ион н ой организацией меньш евиков в СССР «Союзным бюро» ЦК
Р С Д Р П , состоявш им и з уп ом я н уты х вы ш е ліиц, и согласуя с ними
свою контрреволю ционную деятельность, осущ ествлял с 1928 г.
п о день ареста контрреволю ционную деятельность на территории
Советского Союза в ц ел ях сверж ени я советской власти п од рук о
водством заграничного центра ‘м еньш евиков-социал-демократов,
п оддер ж и в ал с ним и систематически письменную связь, п олучая
от него и расп р едел яя ден еж н ы е средства, и руководил местными
подпольны м и меньш евистскими организациям и, после ареста
«Союзного бюро» при ни м ал меры к воссоздан и ю нового центра
контрреволю ционной м еньш евистской организации и всю свою .
деятельность н аправлял согласно получаем ы х директив к п одго
товке условий, облегчавш их у с п ех интервенции.
У к азанны е дей стви я предусм отрены ст.ст. 5811, 584 Уголовного
кодекса.
III. Т е й т е л ь б а у м , М оисей Іісаеви ч— п о обвинению в том.
что, б у д у ч и членом контрреволю ционной организации меньш евиков
и состоя на сл у ж б е за границей в торговы х представительствах
СССР в р азл и ч н ы х городах .Зап. Европы , вош ел в снош ения с з а
граничны м центром: меньш евистской контрреволю ционной органи
зации, лично п ол уч ал и передавал директивы п оследней контр
револю ционны м организациям меньш евиков внутри СССР — так
н азы ваем ом у «С ою зному бюро»; после возвращ ения своего в СССР
п родолж ал п оддер ж и вать св я зи с последним , п р одол ж ал п од его
руководством свою контрреволю ционную деятельность, что п р ед
усм отрено ст.ст. 58” и 584 Уголовного кодекса.
IV. Б е р л а ц к и й, Б о р и с М аркович — по обвинению в том,
что, н о соглаш ению с ІІІером В. В ., вош ел в контрреволюционную
м еньш евистскую организацию в Госбанке СССР и осущ ествлял
там и од общ им руководством центральной контрреволю ционной
м еньш евистской организации «Союзным бюро» руководство вре
дительской работой в Госбанке, создавал вредительские ячейки в
подведом ственны х ем у уч реж ден и я х и осущ ествлял вредительскую 67
работу, неМ>ередствеыио н ап р ав л яя - последнюю н а создание з а
труднений путем расстройства денеж ной системы СССР.
П ри н ял “и исполнил но предложению Ш ера поручение по
установлению связи меж ду контрреволюционной меньшевистской
организацией внутри СССР и заграничны м меньш евистским цен
тром путем личны х встреч с руководителем заграничного мень
шевистского центра Даном и передачи от имени последнего устны х
и письм енны х директив в ССОР членам «Союзного бюро».
Эти действия предусмотрены ст.ст. 5811, 58’ и 58* Уголовного
.кодекса РСФСР.
У. Р у б и н, И саак И льич — по обвинению в том, что, войдя
в контрреволюционную организацию с.-д. меньш евиков и целиком
р азд ел я я их программные и тактические установки, принимал
участие в контрреволюционной деятельности «Союзного бюро»
РС Д РП участием в заседан иях, в вы работке соответствующих д и
ректив по руководству периферийны ми организациям и меньш е
виков, в частности приним ал н а себя поручения по переписке с
заграничной делегацией меньш евиков; п ри н ял н а хранение и
у кр ы л директивны е документы от заграничного центра с.-д. мень
шевиков. что предусмотрено ст.ст. 58п, 58“ и 5810 Уголовного
кодекса РСФСР.
Н астоящ ее обвинительное заключение, по согласованию с про
курором В ерхсуда Союза ССР. утвердил
Прокурор Российской С оциалистической Федеративной Совет
ской Республики Крыленко.
23 ф евраля 1931 г., Москва.
f

Обвинительное Заключение По Делу Контрреволюционной Меньшевистской Организации Громана Шера Суханова и Др

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Обвинительное Заключение По Делу Контрреволюционной Меньшевистской Организации Громана Шера Суханова и Др

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

4 8 3

Й®1 ,‘ѵ. Ш if■■'<>. ■•>■'■■ <мш

Тжп. Бнб-кн ем. Ленина. Зак. 73. Тир. 50.000.

по делу меньшевистской контрреволюционной организации

«...П реж няя тактика мировой социал-демократии в борьбе

Эта тактика сейчас резко изменилась.

Наконец, впоследствии, в 1928 г., указы вает Громан:

О том ж е показы вает Суханов.

О политическом бтже е другими контрреволюционными

Ш ер такж е конкретизирует сведения об областных ячейках:

Один из организаторов вредительства по системе Центросоюза

Вредительство в Государственно?.1! банке

ПІер, являясь одним из основны х организаторов «Союзного

Ф и н а н си р о в а н и е м ен ь ш е в и с тск о й контрреволю ционной ор га

(Показания от 20 февраля 1931 г.).

О связях «Союзного бюро» меньшевиков с членами заграничной

П реступная ан тинародная работа проводилась контрреволю

Вам также может понравиться

Обвинительное Заключение По Делу Контрреволюционной Меньшевистской Организации Громана Шера Суханова и Др

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Обвинительное Заключение По Делу Контрреволюционной Меньшевистской Организации Громана Шера Суханова и Др

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

4 8 3

Й®1 ,‘ѵ. Ш if■■'<>. ■•>■'■■ <мш

Тжп. Бнб-кн ем. Ленина. Зак. 73. Тир. 50.000.

по делу меньшевистской контрреволюционной организации

«...П реж няя тактика мировой социал-демократии в борьбе

Эта тактика сейчас резко изменилась.

Наконец, впоследствии, в 1928 г., указы вает Громан:

О том ж е показы вает Суханов.

О политическом бтже е другими контрреволюционными

Ш ер такж е конкретизирует сведения об областных ячейках:

Один из организаторов вредительства по системе Центросоюза

Вредительство в Государственно?.1! банке

ПІер, являясь одним из основны х организаторов «Союзного

Ф и н а н си р о в а н и е м ен ь ш е в и с тск о й контрреволю ционной ор га­

(Показания от 20 февраля 1931 г.).

О связях «Союзного бюро» меньшевиков с членами заграничной

П реступная ан тинародная работа проводилась контрреволю­

Вам также может понравиться

Ф и н а н си р о в а н и е м ен ь ш е в и с тск о й контрреволю ционной ор га

П реступная ан тинародная работа проводилась контрреволю