Вы находитесь на странице: 1из 10

Хозяйственный процесс.

2011-2012 учебный год

ЗАНЯТИЕ ВТОРОЕ

Тема 3. УЧАСТНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

ВОПРОСЫ

1. Общая характеристика и классификация участников хозяйственного процесса.


2. Лица, участвующие в деле, как участники хозяйственного процесса, их права и
обязанности.
3. Хозяйственная процессуальная правоспособность и дееспособность.
4. Стороны в хозяйственном процессе: понятие, признаки, процессуальные права и
обязанности.
5. Процессуальное соучастие.
6. Процессуальное правопреемство.
7. Замена ненадлежащего ответчика.
8. Третьи лица в хозяйственном процессе: понятие, виды, порядок вступления (привлечения)
в дело, процессуальные права и обязанности.
9. Участие прокурора в хозяйственном процессе: формы участия, права и обязанности.
Предъявление прокурором иска (заявления) в защиту государственных, общественных
интересов, интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных лиц.
10. Участие в хозяйственном процессе государственных и иных органов: формы, порядок
привлечения в дело, права и обязанности.
11. Иные участники хозяйственного процесса: понятие и состав.

АКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (КонсультантПлюс)

1. ГК Республики Беларусь. Гл. 3, 4.


2. ХПК Республики Беларусь. Ст. 1, 6, 15-19, 22, 39, 41, 54-75, 121-124, ст. 145 абз. 4-5, ст.
146 абз. 3, ст. 149 абз. 2, ст. 151, ст. 379 ч. 6.
3. Налоговый Кодекс Республики Беларусь. Ст. 81.
4. Таможенный кодекс Республики Беларусь. Ст. 270.
5. Лесной кодекс Республики Беларусь. Ст. 22.
6. Банковский кодекс Республики Беларусь. Ст. 36.
7. О Прокуратуре Республики Беларусь: Закон от 8 мая 2007 г. Ст. 4, 27, 32.
8. О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных
органах: Закон от 01 июля 2010 г. Ст. 14.
9. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон от 18 июля 2000 г. Ст. 6, 14.
10. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон от
10 декабря 1992 г. Ст. 12 п.6, ст. 14.
11. О приватизации государственного имущества и преобразовании государственных
унитарных предприятий в открытые акционерные общества: Закон от 19 января 1993 г. Ст.
9, 29.
12. Об охране окружающей среды: Закон от 26 ноября 1992 г. Ст. 10, 11.
13. О животном мире: Закон Республики Беларусь от 10 июля 2007 г. Ст. 11, 12, 17.
14. Положение о страховой деятельности в Республике Беларусь: утверждено Указом
Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 530. П. 71.5.
15. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 4/3.
16. О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел о ликвидации
юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей:
Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22
декабря 2006 г. № 18. П. 26.
17. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением:
Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня
2011 г. № 14.
18. Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве: Постановление Пленума
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 г. № 22.
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

19. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции:


Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая
2011 г. № 6. П. 18-23.
20. О некоторых вопросах, связанных с применением Общей части Налогового кодекса
Республики Беларусь: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 19 мая 2005 г. № 21. П. 4, 5.
21. О правомерности участия в рассмотрении споров хозяйственными судами в качестве
стороны по делу межрайонных отделов ГКФР Республики Беларусь: Разъяснение
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 сентября 1999 г. № 03-24/1675.

ЛИТЕРАТУРА

1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /


Под ред. засл. деят. науки Российской Федерации проф. М.К. Треушникова. Издание
третье, исправленное и дополненное. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007.
2. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /
Под ред. проф. В.В. Яркова. Издание второе, переработанное и дополненное,
стереотипное. – М.: Волтерс Клуверт, 2005.
3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно-практический
комментарий / под общ. ред. В.С. Каменкова, И.Н. Колядко. -- Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006;
или: КонсультантПлюс: Беларусь.
4. Каменков В.С. Субъекты хозяйственного процессуального правоотношения в
Беларуси // КонсультантПлюс.
5. Каменков В.С. Прокурор в гражданском и хозяйственном процессе – одна из гарантий
защиты прав и законных интересов: сравнительный анализ. – Минск: Тесей, 2001.
6. Каменков В.С. Участие государственных и иных органов в процессе по ХПК Беларуси
и АПК России // КонсультантПлюс.
7. Каменков В.С. Третьи лица в хозяйственном процессе Беларуси // КонсультантПлюс.
8. Каменков В.С. Прокурор в хозяйственном процессе Беларуси и в арбитражном
процессе России // КонсультантПлюс.
9. Каменков В.С. Стороны в хозяйственном процессе // КонсультантПлюс.
10. Каменков В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Беларуси //
КонсультантПлюс.
11. Каменков В.С. Замена ненадлежащего ответчика в хозяйственном процессе Беларуси //
КонсультантПлюс.
12. Каменков В.С. Кто они – иные участники хозяйственного процесса? //
КонсультантПлюс.
13. Каменков В.С. Представительство в хозяйственном процессе Республики Беларусь //
КонсультантПлюс.

ЗАДАЧИ
1. Прокурор г. Минска обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением в интересах
ликвидационной комиссии ОАО «Банк «Белорусский кредит», в котором указал, что в 2009 г. банк
выдал обществу с ограниченной ответственностью «Ин Рэ» кредит в размере 1.200.000.000 руб. В
соответствии с заключенным между банком и ЗАО «Трест «Белэнергострой» договором
поручительства, трест поручался за возврат кредитополучателем кредита и уплату процентов по нему.
В установленный кредитным договором срок кредитополучатель кредит не вернул, проценты не
уплатил.
Прокурор просил взыскать с ЗАО «Трест «Белэнергострой» 1.200.000.000 руб. основного
долга по кредиту, 191.700.000 руб. процентов за пользование кредитом, 89.657.000 руб. процентов по
ст. 366 ГК Республики Беларусь и 232.500.000 руб. договорной неустойки за просрочку возврата
кредита и уплаты процентов.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Кто и в каком случае должен быть привлечен к
участию в деле? Вправе ли прокурор обратиться в суд с исковым заявлением в данном случае? Как
поступить хозяйственному суду?

1. Насчет прокурора: Считаю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в


данном случае. ( Только может быть надо в интересах ОАО « Банк « белорусский
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

кредит». Ибо он еще обладает процессуальными правами, т.к. находится впроцессе


ликвидации и записть еще не внесена в рееест) Т.к.
А) Статья 6. Право на обращение в хозяйственный суд
В хозяйственный суд в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
настоящим Кодексом, вправе обращаться:
юридические лица;
индивидуальные предприниматели;
организации, не являющиеся юридическими лицами (в том числе коллективы работников), - в случаях, предусмотренных
законодательными актами;
граждане - в случаях, предусмотренных законодательными актами.
Право на обращение в хозяйственный суд в целях защиты государственных и
общественных интересов, а также интересов лиц, указанных в части первой настоящей статьи,
в случаях, предусмотренных законодательными актами, имеют прокурор, государственные
органы, органы местного управления и самоуправления, иные органы.
Статья 66. Участие в деле прокурора
Прокурор при установлении нарушений законодательства в пределах своей компетенции вправе
предъявить в хозяйственный суд иск (заявление) в целях защиты интересов юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей и других лиц с их согласия.

2. ХПК предусматривает возможность обращения прокурора в хозяйственный суд в следующих формах:


искового заявления по хозяйственным (экономическим) спорам и иным делам, возникающим из
гражданских правоотношений;
3. Применительно к статье 16 Закона о прокуратуре компетенция прокурора на предъявление в
хозяйственные суды исков (заявлений, ходатайств) определяется территорией административно-
территориальной единицы Республики Беларусь, на которой расположена соответствующая прокуратура, а
также подведомственностью дел хозяйственным судам и правилами подсудности, установленными ХПК.
7. Согласно абзацу седьмому пункта 4 статьи 27 Закона о прокуратуре обращение
прокурора в хозяйственный суд с иском (заявлением, ходатайством) в защиту прав и законных
интересов гражданина, индивидуального предпринимателя или организации не обусловлено
наличием либо отсутствием у названных лиц возможности самостоятельного обращения с
соответствующим иском (заявлением, ходатайством) в хозяйственный суд. Закон о прокуратуре
не предусматривает особый порядок обращения прокурора в хозяйственный суд с иском
(заявлением, ходатайством) в защиту интересов организаций государственной формы
собственности либо организаций, имеющих в своем уставном фонде долю государственной
собственности.
12. Исковое заявление (заявление) прокурора по форме и содержанию должно отвечать требованиям
статьи 159 ХПК, в том числе содержать обоснование того, в чем заключается государственный или
общественный интерес, указание, какое право нарушено, ссылку на акты законодательства.
Несоблюдение прокурором требований к форме и содержанию искового заявления (заявления) влечет
оставление хозяйственным судом искового заявления (заявления) без движения в соответствии с абзацем
вторым части первой статьи 162 ХПК.

(Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 22 (ред.


от 26.11.2009) "Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве")

ТУТ немного о ликвидационной комиссии!!!


26. После принятия решения о ликвидации (прекращении деятельности) и до даты внесения записи о
ликвидации (прекращении деятельности) в Единый государственный регистр юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей лицо, в отношении которого принято такое решение, продолжает обладать
правоспособностью, в том числе имеет право выступать в качестве истца (заявителя, взыскателя), ответчика
(заинтересованного лица, должника), третьего лица в делах, рассматриваемых хозяйственными судами.
Председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) или лица, уполномоченные им в установленном
законодательством порядке, вправе выступать в хозяйственном суде в качестве представителей ликвидируемого
юридического лица (индивидуального предпринимателя, в отношении которого принято решение о
прекращении деятельности).
Исходя из этого хозяйственным судам следует отказывать в принятии исковых заявлений (заявлений,
жалоб), в которых ликвидационные комиссии (ликвидаторы), а не сами ликвидируемые юридические лица
(индивидуальные предприниматели, в отношении которых приняты решения о прекращении деятельности)
указаны в качестве истцов или ответчиков со ссылкой на абзац второй части первой статьи 164 ХПК, а
ошибочно возбужденные дела по таким исковым заявлениям (заявлениям, жалобам) прекращать производством
по основанию, предусмотренному абзацем вторым статьи 149 ХПК.
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

(Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.12.2006 N 18 (ред.


от 26.11.2009) "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел о ликвидации юридических
лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей")

2. Определить состав лиц, участвующих в деле

А) прокурор
Статья 66. Участие в деле прокурора
Участие прокурора в рассмотрении дела, возбужденного по его иску (заявлению), обязательно.

Но прокурор нее является истцом.

Б) ЗАО « Трест…» - ответчик


В) ООО « Ин РЭ» - привлечь в качестве лица, не заявл. Самост тербований. Иначе ЗАО ТРЕСТ
не мсожет предъявить к нему регрессные требования.
Статья 65. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены хозяйственным судом либо
вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, если это постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Ходатайство о допуске в дело юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может исходить одновременно от этих лиц, а также от истца или ответчика, на
стороне которых эти лица будут выступать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут
процессуальные обязанности истца или ответчика, на чьей стороне они выступают, за исключением прав на изменение основания или
предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения,
предъявление встречного иска, а также права требования принудительного исполнения судебного постановления.
Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступило в дело после начала судебного
разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции хозяйственного суда производится сначала.
О привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, хозяйственный суд выносит
определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Компания «Тауэр Интернешнл ЛЛС» (США) предъявила в хозяйственный суд иск к


филиалу «Минская городская дирекция» ОАО «Белинвестбанк» о взыскании 181.000 долларов США
денежных средств, размещенных в банке в качестве депозита, не возвращенных банком по истечении
срока действия депозитного договора. В судебном заседании суд установил, что иск предъявлен к
филиалу юридического лица и в порядке ст. 61 ХПК Республики Беларусь произвел замену
ненадлежащего ответчика (Минской городской дирекции) надлежащим – ОАО «Белинвестбанк»,
после чего продолжил разбирательство дела и постановил решение.
Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства ?

Статья 51. Представительства и филиалы


2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его
нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом
создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
(ст. 51, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс
Республики Беларусь")
Организации могут выступать в хозяйственном суде, лишь обладая правами юридического лица. Так, их
филиалы и представительства не наделены процессуальной правоспособностью и процессуальной
дееспособностью и могут осуществлять защиту своих интересов в хозяйственных судах только при наличии на
это доверенности юридического лица (ст. 51 ГК).
 Если у филиала была доверенность (причем у директора филиала), то производить
замену не нужно было!!!

Допустим, что суд поступил правильно. Но суд допустил следующие нарушения:


1) мы ничего не знаем о согласии истца ( ч.1 ст.61)
2) Суд должен был вынести определение о замене ненадлежащего ответчика ( ч.3 ст.61)

3)суд после замены продолжил судебное разбирательство,а оно должно было начаться сначала (ч.2
ст.61)
Статья 61. Замена ненадлежащего ответчика
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства
в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать
по иску, хозяйственный суд вправе по ходатайству или с согласия истца допустить замену
ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с
согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика
рассмотрение дела производится сначала.
Хозяйственный суд выносит определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
Если истец не согласен на замену ответчика или на привлечение надлежащего ответчика в
качестве второго ответчика, хозяйственный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

3. В судебном заседании хозяйственного суда при рассмотрении дела по иску СООО


«Пивоваренная компания» к ОАО «Оптово-розничный плодоовощной комбинат Октябрьского района
г. Минска» о взыскании 5.133.500 руб. долга по оплате поставленного товара, процентов и пени
представитель ответчика заявил, что общим собранием акционеров ОАО «Оптово-розничный
плодоовощной комбинат Октябрьского района г. Минска» принято решение о реорганизации путем
разделения. (ПРАВОПРЕЕМСТВО)
Вариант 1. По этому же делу хозяйственному суду стало известно, что общим собранием
акционеров ОАО «Оптово-розничный плодоовощной комбинат Октябрьского района г. Минска»
принято решение о реорганизации посредством присоединения к ОАО «Минскплодоовощхоз».
(ПРАВОПРЕЕМСТВО)
Вариант 2. По этому делу хозяйственному суду стало известно, что ОАО «Оптово-розничный
плодоовощной комбинат Октябрьского района г. Минска» ликвидировано до возбуждения
производства по делу. ( по сути оно уже ликвидировано. Значит уже не обладает процессуальной
правосубъектностью и не может быть ответчиком в суде! Прекращаем производство по делу
ст.149 ХПК))
Какие процессуальные действия должен совершить суд в каждом случае?

Статья 62. Процессуальное правопреемство


В случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина и другие случаи перемены
лиц в обязательствах) хозяйственный суд осуществляет замену этой стороны ее правопреемником по
письменному заявлению правопреемника или одной из сторон и приостанавливает
производство по делу. Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. С
наступлением правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором
он был приостановлен.
Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело,
обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую правопреемник
заменил.
Определения хозяйственного суда о замене стороны ее правопреемником или об отказе в такой
замене могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

18. В случае выбытия стороны из дела хозяйственный суд допускает замену этой стороны ее
правопреемником на основании заявления правопреемника либо другой заинтересованной стороны по делу.
Замена правопреемником ответчика (заинтересованного лица) может быть произведена только с
согласия истца (заявителя). Если истец (заявитель) возражает против замены выбывшего ответчика
(заинтересованного лица), хозяйственный суд по результатам рассмотрения дела принимает судебное
постановление, исходя из обоснованности заявленных требований либо наличия оснований для
прекращения производства по делу.
НАДО СОГЛАСИЕ СООО « ПИВОВАРНЯ»
В случае выбытия стороны из дела (часть первая статьи 62 ХПК) и при отсутствии доказательств,
подтверждающих правопреемство, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу (абзац
четвертый статьи 145 ХПК), а после представления таких доказательств возобновляет производство по делу и
производит замену выбывшей стороны.
В случае реорганизации юридического лица и (или) организации, не являющейся юридическим
лицом, которые выступают стороной по делу, хозяйственный суд вправе приостановить производство по
делу согласно абзацу третьему статьи 146 ХПК.
Замена выбывшей стороны правопреемником может быть произведена по письменному заявлению
правопреемника или одной из сторон без приостановления производства по делу при наличии доказательств,
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

подтверждающих правопреемство, в том числе и произошедшего до обращения истца (заявителя) в


хозяйственный суд.
Если заявление о замене стороны правопреемником поступило после рассмотрения дела по существу и до
возбуждения исполнительного производства, заявление рассматривается хозяйственным судом, вынесшим
судебное постановление по делу, в судебном заседании с извещением сторон.

(Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 "О


некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции")
Статья 59. Порядок ликвидации юридического лица
1. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о регистрации юридических
лиц, публикацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок
не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает все возможные меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской
задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
При этом осуществление операций по счетам юридического лица, совершение им сделок, не связанных с
ликвидацией, не допускаются.
2. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет
промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического
лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается собственником имущества (учредителями, участниками)
юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
3. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для
удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с
публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
4. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной
комиссией в порядке очередности, установленной статьей 60 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным
ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым
производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
5. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс,
который утверждается собственником имущества (учредителями, участниками) юридического лица или органом,
принявшим решение о ликвидации юридического лица.
6. При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения -
денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об
удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
7. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается
собственнику его имущества (учредителям, участникам), имеющему (имеющим) вещные права на это имущество или
обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законодательными актами
или учредительными документами юридического лица.
8. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - ликвидированным с даты внесения
регистрирующим органом записи в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей об исключении юридического лица из этого регистра.
(ст. 59, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 03.07.2011) "Гражданский кодекс
Республики Беларусь")

В случае, если до исключения из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных


предпринимателей субъекта хозяйствования, решение о ликвидации (прекращении деятельности) которого
принято собственником имущества (учредителями, участниками) либо органом юридического лица,
уполномоченным уставом (учредительным договором - для коммерческой организации, действующей только
на основании учредительного договора), индивидуальным предпринимателем, в регистрирующий орган
поступила письменная информация от кредиторов о наличии у него непогашенной задолженности перед
кредиторами, этот субъект хозяйствования не может быть исключен из Единого государственного регистра
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в течение двух месяцев с момента получения данной
информации. При этом субъект хозяйствования не исключается из Единого государственного регистра
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если в регистрирующий орган в течение указанного
двухмесячного срока представлено определение суда о запрете такого исключения либо определение
хозяйственного суда о возбуждении производства по делу о банкротстве, влекущее ликвидацию (прекращение
деятельности) субъекта хозяйствования в соответствии с законодательством об экономической
несостоятельности (банкротстве).
22. Юридическое лицо считается ликвидированным, а деятельность индивидуального предпринимателя
прекращенной с даты внесения регистрирующим органом записи в Единый государственный регистр
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об исключении их из этого регистра.

(Декрет Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 (ред. от 27.06.2011) "О государственной


регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования" (вместе с
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

"Положением о государственной регистрации субъектов хозяйствования", "Положением о ликвидации


(прекращении деятельности) субъектов хозяйствования"))

4. При рассмотрении хозяйственным судом дела по иску ООО «Ланкор» к ООО «Триком» о
признании права собственности на нежилое помещение хозяйственный суд установил, что на право
собственности на спорное помещение может претендовать также гражданин Нехайчик, за счет
денежных средств которого частично было профинансировано строительство данного помещения.
Как должен поступить хозяйственный суд? Может ли вступить в процесс гр-н Нехайчик и в
каком процессуальном качестве?
Наверное, надо известить Нехайчика о его праве вступить в процесс в качестве третьей
стороны.
Да, может, т.к. по ч.1 ст.64 он может вступить до принятия судебного постановления.
В качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные требования. Но тогда дело подлежит
прекращению и будет рассматриваться в общем суде! ( см. Постановление пленума ВС и ВХС)

Статья 64. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора


Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, до принятия судебного
постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе вступить в дело путем
предъявления иска к одной или обеим сторонам.
Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются процессуальными
правами и несут процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения досудебного
порядка урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной
категории споров или договором.
Если третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, вступило в дело после
начала судебного разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции хозяйственного суда производится
сначала.
О вступлении в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора,
хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном
настоящим Кодексом.
(ст. 64, Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З (ред. от 03.07.2011) "Хозяйственный
процессуальный кодекс Республики Беларусь")

7. Хозяйственным судам подведомственны также споры по заявлениям:


7.9. лиц, имеющих право на обращение в хозяйственный суд (статья 4 ХПК), когда в деле по спору между
ними участвуют граждане, выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований. При заявлении третьими лицами самостоятельных требований производство по делу в
хозяйственном суде подлежит прекращению (пункт 1 статьи 94 ХПК) в связи с подведомственностью
дела общему суду.
(Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики от 22.06.2000 N 4/3 (ред. от 25.03.2004) "О разграничении подведомственности дел между общими
и хозяйственными судами")

5. ОАО «Гостиница «Олимпийская» в исковом заявлении просило расторгнуть заключенный


между истцом и ООО «Алиго» договор аренды нежилых помещений вследствие неуплаты ответчиком
в течение полугода арендной платы.
В заседании хозяйственного суда было установлено, что сданное в аренду имущество не
принадлежит ОАО «Гостиница «Олимпийская», а является государственной коммунальной
собственностью. По указанным причинам ОАО «Гостиница «Олимпийская» перед судебными
прениями изменило предмет иска и просило суд установить факт ничтожности договора аренды как
не соответствующего законодательству (ст. 169 ГК).
Хозяйственный суд вынес решение, которым удовлетворил заявленные требования и
установил факт ничтожности договора аренды.
Допущены ли нарушения процессуального законодательства ?
Отказать в удовлетворении и разъяснить!
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

Статья 63. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от
иска, признание иска, мировое соглашение
При рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного постановления,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления.

(ст. 63, Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З (ред. от 03.07.2011) "Хозяйственный
процессуальный кодекс Республики Беларусь")

6. СООО «Автоштамп» предъявило в суд иск к ОАО «Белкоммунмаш» об освобождении


имущества от ареста. В исковом заявлении было указано, что судебным исполнителем хозяйственного
суда г. Минска во исполнение решения и судебного приказа этого же суда о взыскании в пользу ОАО
«Белкоммунмаш» с ООО «Автомир» 22.420.000 руб. произведена опись имущества, принадлежащего
истцу и находящегося у ООО «Автомир» на хранении.
Хозяйственный суд, возбудив дело, вынес определение об исключении из числа ответчиков
ОАО «Белкоммунмаш» и привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Автомир», т.к.,
по мнению суда, «ОАО «Белкоммунмаш», будучи взыскателем, не имеет отношения к иску СООО
«Автоштамп».
Правильно ли определение суда ?
Нет, надо согласие

Статья 61. Замена ненадлежащего ответчика


Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства
в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать
по иску, хозяйственный суд вправе по ходатайству или с согласия истца допустить замену
ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика, суд
вправе с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение
дела производится сначала.
Хозяйственный суд выносит определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о
привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
Если истец не согласен на замену ответчика или на привлечение надлежащего ответчика в
качестве второго ответчика, хозяйственный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

7. Прокурор Березовского района предъявил в хозяйственный суд Брестской области иск в


интересах РУПП «Березовский агрегатный завод» об установлении факта ничтожности договора
купли-продажи имущества, заключенного РУПП «Березовский агрегатный завод» с ОДО «Видас». В
исковом заявлении прокурор указал, что директор РУПП в нарушение установленного порядка
продажи имущества, относящегося к государственной республиканской собственности, продал
ответчику, ОДО «Видас», которое возглавляет его племянник, два производственных здания.
В судебное разбирательство хозяйственного суда прокурор не явился. Представитель
ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. к исковым материалам не
приложено письменное согласие РУПП «Березовский агрегатный завод» на предъявление прокурором
иска в его интересах. Представитель же РУПП заявил отказ от иска, т.к. считает заключенный
договор соответствующим требованиям закона.

Как надлежит разрешить суду заявленные ходатайства?

1) Насчет неявки прокурора -


Статья 66. Участие в деле прокурора
Участие прокурора в рассмотрении дела, возбужденного по его иску (заявлению), обязательно.

(ст. 66, Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З (ред. от 03.07.2011) "Хозяйственный
процессуальный кодекс Республики Беларусь")

24. Частью восьмой статьи 66 ХПК предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении дела,
возбужденного по его иску (заявлению).
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

Из абзаца шестого статьи 151 ХПК следует, что хозяйственный суд оставляет без рассмотрения иск
(заявление), предъявленный прокурором в интересах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и
других лиц, если прокурор повторно не явился без уважительных причин в судебное заседание, не заявив о
рассмотрении дела без его участия.
Хозяйственным судам следует учитывать, что данное правило не распространяется на случаи, когда иск
предъявлен прокурором в целях защиты государственных и общественных интересов.
Обо всех фактах неявки прокурора в судебное заседание без уважительных причин хозяйственному суду
следует информировать соответствующего вышестоящего прокурора.

(Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 22 (ред.


от 26.11.2009) "Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве")

2) насчет согласия
Статья 151. Основания для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения
Хозяйственный суд оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если:
при рассмотрении иска (заявления), предъявленного прокурором, государственным органом, органом
местного управления и самоуправления, иным органом в целях защиты интересов лиц, указанных в части
первой статьи 6 настоящего Кодекса, выяснится, что отсутствуют их просьба либо согласие;

9. При принятии к производству искового заявления (заявления) прокурора, предъявленного в защиту


интересов юридических лиц, в том числе государственных либо с долей государства в уставном фонде,
индивидуальных предпринимателей и других лиц в соответствии с частью второй статьи 66 ХПК,
хозяйственным судам необходимо учитывать, что условием предъявления такого иска (заявления) является
наличие установленных прокурором нарушений законодательства и согласия указанных лиц на предъявление
иска (заявления).
При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью четвертой статьи 159 ХПК согласие на
предъявление иска в защиту интересов лиц, не имеющих доли государственной собственности, должно быть
оформлено в виде письменного заявления, которое прилагается к исковому заявлению (заявлению).
Отсутствие такого заявления является основанием для оставления хозяйственным судом искового
заявления (заявления) без движения в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 162 ХПК.

(Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 22 (ред.


от 26.11.2009) "Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве")
3) Представитель же РУПП заявил отказ от иска, т.к. считает заключенный договор
соответствующим требованиям закона.

Статья 66. Участие в деле прокурора


Принятый хозяйственным судом отказ истца от иска (заявления), который был предъявлен в
целях защиты его интересов прокурором, влечет за собой прекращение производства по делу.

В итоге: прекращаем производство по делу!!!

8. Минский городской территориальный фонд государственного имущества (далее – Фонд)


предъявил в хозяйственный суд 3 исковых заявления:
а) к ООО «Ресторан «Золотой дракон» об установлении факта ничтожности сделки
приватизации по продаже ответчику нежилого здания по ул. Широкой в г. Минске;
б) к КУП «ЖРЭО Ленинского района г. Минска» и ООО «Протон» об установлении факта
ничтожности заключенного сторонами в нарушение действующего порядка договора аренды
нежилого помещения, относящегося к государственной коммунальной собственности; (Декрет
президента об аренде
в) к ОАО «Стройтрест № 5» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение
ответчиком в соответствии с заключенным с Фондом договором подряда ремонтных работ в
помещениях, занимаемых Фондом.
Как надлежит решить вопрос о возможности принятия каждого из исковых заявлений к
производству хозяйственного суда?
В каком процессуальном статусе Фонд участвует в деле в каждом случае?
А,б – государственный орган
В - истец

Статья 29. Недействительность сделок по приватизации


Сделки по приватизации, заключенные с нарушением законодательства, являются ничтожными.
Хозяйственный процесс. 2011-2012 учебный год

(ст. 29, Закон Республики Беларусь от 19.01.1993 N 2103-XII (ред. от 16.07.2010) "О приватизации
государственного имущества и преобразовании государственных унитарных предприятий в открытые
акционерные общества")

Статья 67. Участие в деле государственных органов, органов местного управления и


самоуправления и иных органов
В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы, органы местного
управления и самоуправления и иные органы вправе предъявить иск (заявление, жалобу) в хозяйственный суд в
целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях защиты интересов юридических
лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц с их согласия.
Орган, подавший исковое заявление (заявление, жалобу), пользуется процессуальными правами и несет
процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
Отказ органа от предъявленного им иска (заявления, жалобы) не лишает истца (заявителя) права
требовать рассмотрения дела по существу.
Отказ истца (заявителя) от иска (заявления, жалобы), который был предъявлен в целях защиты его
интересов, влечет за собой прекращение производства по делу.

(ст. 67, Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З (ред. от 03.07.2011) "Хозяйственный
процессуальный кодекс Республики Беларусь")