Вы находитесь на странице: 1из 2

«Опричная политика, проводимая Иваном Грозным, способствовала дальнейшему объединению

русских земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от произвола


боярской аристократии».
6
+
- земельная аристократия, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса
централизации;
- ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку периода
раздробленности;
- разгром мятежного Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев;
- расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии;
- завершается формирование политически единого государства

--
- главным содержанием опричной политики стал террор не только против земельной
аристократии, церковных иерархов, но всех недовольных политикой царя;
- настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции старинного боярства;
- опричная политика стала одной из причин поражения России в Ливонской войне;
- карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями;
- резко ухудшилось экономическое положение страны;
- опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян

Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного


государства
9
+
- была прекращена феодальная усобица;
- окончательно подавлено боярское сопротивление;
- подавлены сепаратистские настроения в Новгороде.

--
- был нанес сильнейший удар по экономике, который в дальнейшем привел к кризису;
- Русское государство подверглось нападениям крымских татар;
в ходе Ливонской войны Россия начинает терпеть поражения

Внутренняя политика Ивана IV способствовала процессу централизации, укрепила российскую


государственность
26
+
− в 1547 г. произошло венчание Ивана IV на царствие, что укрепило авторитет верховной власти
в глазах подданных, способствовало возвышению государя над боярской аристократией, что
после периода боярской анархии было полезно для российской государственности;
− созыв в 1549 г. первого Земского собора позволил наладить связь между верховной властью и
населением, представители которого были представлены на соборе;
− создание приказной системы в ходе реформ Избранной рады позволило сформировать
управленческий аппарат, повысить эффективность управления, внедрив её отраслевой принцип;
− отмена кормлений позволила снизить недовольство населения, страдавшего от произвола
кормленщиков, и наполнить царскую казну «кормовыми деньгами»;
− опричный террор был направлен, прежде всего, против бояр, так как боярская аристократия
препятствовала усилению царской власти, которая была главной силой централизации
(например, система местничества препятствовала царской власти назначать на должности
исключительно по заслугам и талантам);
− в ходе опричного террора подавлялся сепаратизм отдельных территорий (походы против Твери
и Новгорода)

--
− в результате опричного террора уничтожались представители управленческой и военной
элиты, что ослабляло Русское государство;
− опричнина привела к разорительным для Русского государства последствиям (разорение
вотчинного хозяйства, разорение крупнейшего торгового центра Руси – Новгорода) и стала одной
из причин Смуты, едва не разрушившей русскую государственность;
− опричный террор обрушился и на простых людей, никак не препятствовавших централизации
(холопы, посадские люди и другие), а следовательно, террор не имел цели, связанной с
процессом централизации и укреплением государственности.

Опричный террор Ивана IV негативно сказался на развитии российской государственности


30
1) В подтверждение:
— в результате опричного террора уничтожались представители управленческой и военной
элиты (представители боярства, верхушки приказного управления — например, дьяк
И. Висковатый), что ослабляло Русское государство;
— опричнина привела к разорению Русского государства (вывод боярских вотчин из
опричных территорий, что нарушило налаженное хозяйство, разгром Великого Новгорода);
— опричный террор имел следствием ослабление авторитета Русской церкви (убийство
митрополита Филиппа), что стало одной из причин нравственного кризиса русского общества,
сказавшегося в период Смуты;
— опричнина привела к ослаблению оборонительных возможностей Русского государства —
разделение войска на опричное и земское считается одной из причин успеха крымских татар в
1571 г. 
2) В опровержение:
— опричный террор был направлен, прежде всего, против бояр, так как боярская
аристократия препятствовала усилению царской власти, которая была главной силой
централизации (например, система местничества препятствовала царской власти назначать на
должности исключительно по заслугам и талантам);
— опричный террор привёл к уничтожению остатков удельной системы (уничтожение
Старицкого удела), что способствовало централизации государства;
— в ходе опричного террора подавлялся сепаратизм отдельных территорий (походы против
Твери и Новгорода, часть населения которых продолжало мечтать о восстановлении былой
независимости);
— опричный террор позволил начать подчинение церкви светской власти (низведение
митрополита Филиппа), что усиливало возможности монархии в ограничении возросшего
экономического могущества Церкви, угрожавшего государственным интересам.

Внешняя политика Ивана IV была неуспешной, подорвала позиции русского государства


22
1) в подтверждение, например:
— из-за неудачной Ливонской войны, начатой Иваном IV, Россия потеряла балтийское
побережье (Ям, Копорье, Ивангород, Корелу);
— из-за Ливонской войны ослабла оборона южных рубежей русского государства, что
привело к новым разорительным набегам крымских татар (крымский хан Девлет–Гирей сжёг в
1571 г. Москву);
— действия Ивана Грозного в Ливонии привели к ускорению процесса объединения Литвы и
Польши в единое государство — Речь Посполитую — что значительно ухудшило ситуацию для
русского государства на западной границе, где появилось новое мощное государство;
2) в опровержение, например:
— в царствование Ивана Грозного было присоединено Поволжье (Казанское и Астраханское
ханства) — к русскому государству перешли новые плодородные земли, Волга оказалась целиком
в руках русских, прекратились набеги казанских татар;
— в царствование Ивана IV началось присоединение Сибири, богатства которой (пушнина
прежде всего) станут значимым подспорьем для развития русского государства;
— были установлены тесные связи с Англией, что позволило наладить взаимовыгодную
торговлю (через Белое море).