Вы находитесь на странице: 1из 47

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО


УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Уголовного права и процесса

Направление подготовки (специальность)


40.03.01 «Юриспруденция»

направленность (профиль) – уголовно-правовой

ОТЧЕТ
о прохождении производственной практики,
Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Студентки очной формы обучения


3 курса, учебной группы 10-бЮРо18-3

Сподиной Елизаветы Павловны

Руководитель практики от Института


Зорин Алексей Вячеславович, к.ю.н.,
доцент кафедры уголовного права и
процесса
_________________________________
(подпись)

Оценка по результатам защиты отчета


о прохождении практики
__________________________________
(ФИО, подпись, дата)

Содержание отчета на 46 стр.


Приложение к отчету на 12 стр.

Санкт-Петербург, 2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА
МИНЮСТА РОССИИ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Уголовного права и процесса

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ, ВЫПОЛНЯЕМОЕ В ПЕРИОД


производственной практики (практики по получению профессиональных умений и
опыта профессиональной деятельности)

для студентки 3 курса 10-бЮРо18-3 учебной группы


очной/заочной/очно-заочной формы обучения,
Сподиной Елизаветы Павловны

Содержание практики:
Виды работ, включая Самостоятельная и Формы текущего
самостоятельную работу контактная работа контроля и
№ Разделы (этапы)
(трудоемкость в часах) студентов промежуточной
п/п практики
(трудоемкость в аттестации
часах)
посещение Организационное
организационного собрание по практике,
собрания по практике; контроль со стороны
оформление документов руководителя
для прохождения практической
практики: написание подготовки от
заявления, получение Института; контроль со
индивидуального стороны ответственного
задания, согласование лица профильной
индивидуального организации.
задания с
руководителями
практической
подготовки от
Института и
ответственного лица
профильной
Подготовительный
1. организации, 36
этап
заключение
соответствующего
договора о практической
подготовке, если
необходимо;
согласование места
непосредственного
прохождения практики
(подразделения, отдела),
и получение согласия от
организации, если
необходимо; прибытие
на место прохождения
практики; инструктаж
по охране труда,
противопожарной
безопасности, технике
безопасности,
ознакомление с
санитарно-
эпидемиологическими
правилами и
гигиеническими
нормативами, а также с
нормативно-правовой
базой, необходимой
для прохождения
практики;
составление
календарного плана
работы.
участие в выполнении Консультации с
отдельных видов работ, ответственным лицом
связанных с будущей профильной
профессиональной организации и
деятельностью и руководителем
направленных на практической
формирование, подготовки от
закрепление, развитие Института. письменная
практических навыков характеристика-отзыв
компетенций по по результатам
профилю прохождения практики.
образовательной
программы
бакалавриата, по
заданию ответственного
лица профильной
организации;
самостоятельное
выполнение отдельных
Основной этап поручений (заданий) в
(проходит в форме рамках должностных
2. 164
практической обязанностей (по
подготовки) заданию ответственного
лица профильной
организации); сбор
материала для
написания отчета по
практике;
последовательное
формирование отчета по
практике; обработка и
систематизация
собранного
нормативного
эмпирического
материала; получение
характеристики-отзыва
ответственного лица
профильной
организации; написание
и оформление отчета о
прохождении практики.
Промежуточная Защита отчета о Защита отчета о
аттестация прохождении практики прохождении практики
(зачет/зачет с
3. 16
оценкой), в том
числе контактная
работа)
Итого 216

3
Задание:
1. Изучить законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию
Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные
законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и
международные договоры Российской Федерации. Охарактеризовать основные
права и свободы человека и гражданина в области уголовного судопроизводства и
раскрыть их закрепление в нормах УПК РФ.
2. Изучить нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность
Следственного комитета РФ, МВД России, Минюста России. Проанализировать
правовые основы деятельности и структуру следственных органов и
подразделений правоохранительной системы РФ, руководителей следственных
органов, органов дознания, следователей, следователей-криминалистов и
дознавателей.
3. На основе действующего законодательства и актуальных материалов судебной
практики выявить и проанализировать проблемы взаимодействия органов и
подразделений Следственного комитета РФ с оперативными подразделениями
МВД России, ФСБ России при расследовании преступлений, а также проблему
прокурорского надзора за органами следствия.
4. Изучить нормативно-правовые акты, и провести анализ организации в
правоохранительной системе РФ работы по направлению запросов о правовой
помощи по уголовным делам в компетентные органы иностранных государств,
Европол и Интерпол.
5. Изучить нормативно-правовые акты и материалы судебной практики по вопросам
осуществления прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов
дознания при расследовании преступлений.
6. Проанализировать судебную практику. Выявить основные причины отмены или
изменения судебных решений по уголовным делам, вынесенных районными
судами общей юрисдикции, судами апелляционной инстанции.
7. Составить процессуальные документы: постановление о возбуждении уголовного
дела, постановление о производстве следственных действий (обыска, выемки,
освидетельствования, судебной экспертизы), постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого, постановление о прекращении уголовного дела,
постановление о приостановлении предварительного следствия, протокол
ознакомления с материалами уголовного дела.
8. Описать материалы, собранные в процессе прохождения практики и
использованные для подготовки отчета по практике.

4
Планируемые результаты практики
Профессиональные компетенции
ПК-2 - способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого
правосознания, правового мышления и правовой культуры

Знать — требования к формированию развитого правосознания, правового мышления и


правовой культуры и особенности их реализации в профессиональной деятельности
Уметь — осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого
правосознания, правового мышления и правовой культуры
Владеть — навыками осуществления профессиональной деятельности на основе
развитого правосознания, правового мышления п правовой культуры
Знать — требования к формированию развитого правосознания,
правового мышления и правовой культуры и особенности их
реализации в профессиональной деятельности с целью их
использования в ходе прохождения практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной
Практика по деятельности Уметь — осуществлять профессиональную
получению деятельность на основе развитого правосознания, правового
профессиональных мышления и правовой культуры в ходе прохождения практики
умений и опыта по получению профессиональных умений и опыта
профессиональной профессиональной деятельности
деятельности Владеть — навыками осуществления профессиональной
деятельности на основе развитого правосознания, правового
мышления и правовом культуры в ходе прохождения
практики по получению профессиональных умений и опыта
профессиональной деятельности
ПК-З - способностью обеспечивать соблюдение законодательства Российской
Федерации субъектами права
Знать: природу и сущность права; систему права, механизм и средства правового
регулирования, реализации права; сущность и содержание основных понятий,
категорий, институтов, правовых статусов субъектов правоотношений в различных
отраслях материального и процессуального права; особенности реализации и
применения юридических норм
Уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями; профессионально в
пределах компетенции реагировать на нарушение закона; правильно толковать
применяемую норму права; давать правильную оценку фактическим и юридическим
обстоятельствам
Владеть: навыками анализа действий субъектов права и юридически значимых событий;
навыками точной квалификации фактов и обстоятельств; навыками анализа
правоприменительной и правоохранительной практики, разрешения правовых проблем
п коллизий, реализации норм материального и процессуального права; навыками
принятия необходимых мер защиты прав человека и гражданина
Знать: природу и сущность права; систему права, механизм и
средства правового регулирования, реализации права; сущность
и содержание основных понятий, категорий, институтов,
Практика по правовых статусов субъектов правоотношений в различных
получению отраслях материального и процессуального права; особенности
профессиональных реализации и применения юридических норм.
умений и опыта Уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями;
профессиональной профессионально в пределах компетенции реагировать на
деятельности нарушение закона; правильно толковать применяемую норму
права; давать правильную оценку фактическим и юридическим
обстоятельствам при прохождении практики по получению

5
профессиональных умений и опыта профессиональной
деятельности в профиљной организации. Владеть: навыками
анализа действий субъектов права и юридически значимых
событий; навыками точной квалификации фактов и
обстоятельств; навыками анализа правоприменительной и
правоохранительной практики, разрешения правовых проблем и
коллизий, реализации норм материального и процессуального
права; навыками принятия необходимых мер защиты прав
человека и гражданина при прохождении практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной
деятельности в профильной организации
ПК-4 - способностью принимать решения п совершать юридические действия в точном
соответствии с законодательством Российской Федерации
Знать — правша правоприменения в соответствующей области, регулирующие порядок
принятия решений и совершения юридических действий; действующее законодательство
Уметь - оперировать юридическими понятиями п категориями; правильно толковать
применяемую норму права; давать правильную оценку фактическим п юридическим
обстоятельствам
Владеть - навыками принятия решений и совершения юридических действий в точном
соответствии с нормами законодательства, регулирующего правовые и тесно связанные
с ними отношения, грамотно оперировать судебной п иной правоприменительной
практикой в соответствующей области
Знать — правила правоприменения в соответствующей области,
регулирующие порядок принятия решений и совершения
юридических действий; действующее законодательство
Уметь - оперировать юридическими понятиями и категориями;
правильно толковать применяемую норму права; давать
правильную оценку фактическим и юридическим
Практика по обстоятельствам при прохождении практики по получению
получению профессиональных умений и опыта профессиональной
профессиональных деятельности в профильной организации
умений и опыта Владеть - навыками принятия решений и совершения
профессиональной юридических действий в точном соответствии с нормами
деятельности законодательства, регулирующего правовые и тесно связанные с
ними отношения, грамотно оперировать судебной и иной
правоприменительной практикой в соответствующей области при
прохождении практики по получению профессиональных умений
и опыта профессиональной деятельности в профильной
организации
ПК-5 способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности
Знать — нормы материального и процессуального права в профессиональной, порядок
их применения в конкретных сферах юридической деятельности
Уметь квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах
юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального
права в профессиональной деятельности
Владеть навыками квалифицированно применять нормативные правовые акты в
конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и
процессуального права в профессиональной деятельности
Практика по Знать — нормы материального и процессуального права в
получению профессиональной, порядок их применения в конкретных
профессиональных сферах юридической деятельности с целью их использования в

6
умений и опыта ходе прохождения практики по получению профессиональных
профессиональной умений и опыта профессиональной деятельности
деятельности Уметь — квалифицированно применять нормативные правовые
акты в конкретных сферах юридической деятельности,
реализовывать нормы материального и процессуального права в
профессиональной деятельности в ходе прохождения практики
по получению профессиональных умений и опыта
профессиональной
деятельности
Владеть — навыками квалифицированно применять
нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической
деятельности, реализовывать нормы материального и
процессуального права в профессиональной деятельности в ходе
прохождения практики по получению профессиональных
умений и опыта профессиональной деятельности
ПК-6 — способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства
Знать — условия и особенности толкования нормативных правовых актов
Уметь — квалифицированно толковать нормативные правовые акты
Владеть — навыками толкования нормативных правовых актов в своей
профессиональной деятельности
Знать — условия и особенности толкования нормативных
правовых актов в ходе прохождения практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной
Практика по деятельности
получению Уметь — квалифицированно толковать нормативные
профессиональных правовые актов с целью их использования в ходе прохождения
умений и опыта практики по получению профессиональных умений и опыта
профессиональной профессиональной деятельности
деятельности Владеть — навыками толкования нормативных правовых актов в
своей профессиональной деятельности в ходе прохождения
практики по получению профессиональных умений и опыта
профессиональной деятельности
ПК-9 - способность уважать честь п достоинство личности, соблюдать и защищать права
и свободы человека и гражданина
Знать — права и свободы человека и гражданина, комплекс необходимых мер к
восстановлению нарушенных прав
Уметь — соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, не допускать
и пресекать любые проявления произвола, принимать необходимые меры к
восстановлению нарушенных прав, обеспечивать и уважать честь и достоинство
личности
Владеть — навыками обеспечивать и уважать честь и достоинство личности, соблюдать
и защищать права и свободы человека и гражданина, не допускать и пресекать любые
проявления произвола, принимать необходимые меры к восстановлению нарушенных
прав в своей профессиональной деятельности
Знать — права и свободы человека и гражданина, комплекс
Практика по необходимых мер к восстановлению нарушенных прав в ходе
получению прохождения практики по получению профессиональных умений
профессиональных и опыта профессиональной деятельности
умений и опыта Уметь — соблюдать и защищать права и свободы человека и
профессиональной гражданина, не допускать и пресекать любые проявления
деятельности произвола, принимать необходимые меры к восстановлению
нарушенных прав, обеспечивать и уважать честь и достоинство

7
личности в ходе прохождения практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной
деятельности
Владеть — навыками обеспечивать и уважать честь и
достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы
человека и гражданина, не допускать И пресекать любые
проявления произвола, принимать необходимые меры к
восстановлению нарушенных прав в своей профессиональной
деятельности в ходе прохождения практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной
деятельности
ПК-13 - способность правильно и полно отражать результаты профессиональной
деятельности в юридической и иной документации
Знать — порядок оформления результатов профессиональной деятельности в
процессуальной и служебной документации
Уметь — правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в
процессуальной и служебной документации
Владеть — навыками оформления результатов профессиональной деятельности в
процессуальной и служебной документации в своей профессиональной деятельности
Знать — порядок оформления результатов профессиональной
деятельности в процессуальной п служебной документации в ходе
прохождения практики по получению профессиональных умений
и опыта профессиональной деятельности
Практика по
Уметь — правильно и полно отражать результаты
получению
профессиональной деятельности в процессуальной п служебной
профессиональных
документации в ходе прохождения практики по получению
умений и опыта
профессиональных умений и опыта профессиональной
профессиональной
деятельности Владеть — навыками оформления результатов
деятельности
профессиональной деятельности в процессуальной п служебной
документации в ходе прохождения практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной
деятельности
ПК-15 - способность толковать нормативные правовые акты
Знать — условия и особенности толкования нормативных правовых актов
Уметь — квалифицированно толковать нормативные правовые акты
Владеть — навыками толкования нормативных правовых актов в своей
профессиональной деятельности
Знать — условия п особенности толкования нормативных
правовых актов с целью реализации в ходе прохождения
практики по получению профессиональных умений и опыта
Практика по профессиональной деятельности
получению Уметь — навыками толкования нормативных правовых
профессиональных актов в своей профессиональной деятельности в ходе
умений и опыта прохождения практики по получению профессиональных
профессиональной умений и опыта профессиональной деятельности
деятельности Владеть — навыками толкования нормативных правовых
актов в своей профессиональной деятельности в ходе
прохождения практики по получению профессиональных
умений и опыта профессиональной деятельности
ПК-16 - способность давать квалифицированные юридические заключения и
консультации в конкретных видах юридической деятельности
Знать - конкретные виды юридической деятельности, основы подготовки

8
квалифицированных юридических заключений и консультаций
Уметь - давать квалифицированные юридические заключения и консультации в
конкретных видах юридической деятельности
Владеть - навыками подготовки квалифицированных юридических заключений и
проведения консультации в конкретных видах юридической деятельности
Знать — требования к формированию развитого правосознания,
правового мышления и правовой культуры и особенности их
реализации в профессиональной деятельности с целью их
использования в ходе прохождения практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной
Практика по деятельности Уметь — осуществлять профессиональную
получению деятельность на основе развитого правосознания, правового
профессиональных мышления и правовой культуры в ходе прохождения практики по
умений и опыта получению профессиональных умений и опыта
профессиональной профессиональной деятельности
деятельности Владеть — навыками осуществления профессиональной
деятельности на основе развитого правосознания, правового
мышления и правовой культуры в ходе прохождения практики
по получению профессиональных умений и опыта
профессиональной деятельности

Руководитель практической подготовки от Института __________________/Зорин А.В./

9
РАБОЧИЙ ГРАФИК (ПЛАН) ПРОВЕДЕНИЯ

Производственной практики (практики по получению профессиональных умений и опыта


профессиональной деятельности)

обучающейся 3 курса очной формы обучения


направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция
направленность (профиль) – уголовно-правовой
Сподиной Елизаветы Павловны

Цель практики: получение профессиональных умений и опыта профессиональной


деятельности в зависимости от видов деятельности, на которые ориентирована программа
бакалавриата и направленность (профиль) образовательной программы

Периоды Срок прохождения


№ Вид работы
практики периода практики
1 Организационный 1. Организационное собрание. 1. 01.04.2021
2. Инструктаж по охране труда, 2. 05.07.2021
пожарной безопасности. технике 3. 05.07.2021
безопасности, ознакомление с
санитарно-эпидемиологическими
правилами, гигиеническими
нормативами.
3.Согласование индивидуального
задания.
2 Основной 1. Выполнение работ, связанных с 05.07.2021-18.07.2021
будущей профессиональной
деятельностью в соответствии с
индивидуальным задание на практику
2. Сбор информации.
3. Обработка, систематизация и анализ
фактического и теоретического
материала.
3 Заключительный 1. Составление отчета по практике. 1. 17.07.2021-18.07.2021
2. Защита отчета по практике. 2. Согласно расписанию

Сроки практики в соответствии с календарным учебным графиком: с 05.07.2021 г. по


18.07.2021 г.

Место прохождение практики: Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального


государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», кафедра
уголовного права и процесса

Дата сдачи отчета на кафедру: 04.09.2021 г.

Руководитель практической подготовки от Института: Зорин Алексей Вячеславович, к.ю.н.,


доцент кафедры уголовного права и процесса

Подпись руководителя практической подготовки от Института _________________


(Зорин А.В.)

10
Лист ознакомления с требованиями охраны труда, техники безопасности, пожарной
безопасности, санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими
нормативами
__________________________Сподина Елизавета Павловна _
(ф.и.о. обучающегося)
в период прохождения __производственной практики (практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) практики
(вид и тип практики)

с «05» июля 2021г. по «18» июля 2021г. на кафедре уголовного права и процесса Санкт-
Петербургского института (филиала) федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный
университет юстиции (РПА Минюста России)»
(место прохождения практики)

Инструктаж по ознакомлению с требованиями:

1. охраны труда

Инструктаж провел __________________ __________________/______________________/


должность подпись расшифровка подписи

Инструктаж прошел ___________________/__________________/


подпись расшифровка подписи

Дата проведения «05» июля 2021 г.

2. техники безопасности

Инструктаж провел __________________ __________________/______________________/


должность подпись расшифровка подписи

Инструктаж прошел ___________________/__________________/


подпись расшифровка подписи

Дата проведения «05» июля 2021 г.

3. пожарной безопасности

Инструктаж провел __________________ __________________/______________________/


должность подпись расшифровка подписи

Инструктаж прошел ___________________/__________________/


подпись расшифровка подписи

Дата проведения «05» июля 2021 г.

3. санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами

Ознакомление провел
__________________ __________________/_____________________________________/
должность подпись расшифровка подписи
Ознакомлен
_______________________/______________________/
подпись расшифровка подписи
Дата проведения «05» июля 2021 г.

11
ХАРАКТЕРИСТИКА – ОТЗЫВ
О ПРАКТИКЕ СТУДЕНТА
Студентка юридического факультета 3 курса очной формы обучения Сподина
Елизавета Павловна проходила производственную практику (практика по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) на кафедре
уголовного права и процесса Санкт-Петербургского института (филиала) ВГУЮ (РПА
Минюста России).
В период прохождения практики с 05.07.2021г. по 18.07.2021г. задание на практику
Сподиной Е.П. выполнено в полном объёме с соблюдением рабочего графика (плана)
проведения производственной практики.
Отчет, представленный студентом по результатам прохождения практики,
свидетельствует о том, что все необходимы компетенции, предусмотренные
образовательной программой по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, как
планируемые результаты производственной практики, сформированы на необходимом
уровне.
В процессе прохождения практики Сподина Е.П. принимала активное участие в
выполнении работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и
направленных на формирование, закрепление, развитие практических навыков и
компетенций по уголовно-правовому профилю образовательной программы бакалавриата
в соответствии с индивидуальным заданием.
При прохождении практики студентка проявляла инициативу и заинтересованность.
Указания и задания руководителя практики выполнялись в полном объёме.
Вывод: студентка успешно выполнила индивидуальное задание на
производственную практику в соответствии с рабочим графиком (планом) ее проведения.

Рекомендуемая оценка «отлично».

Руководитель практики доцент кафедры


уголовного права и процесса, кандидат
юридических наук. ______ (Зорин А.В.)
Дата «16» июля 2021г.

12
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .........................................................................................................14
Основная часть ………………………………………..................................... 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …….....................……………………………………………. 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………. 36
ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................................................................ 38

13
Введение

В период с 05 июля 2021 года по 18 июля 2021 года я проходила


производственную практику на кафедре уголовного права и процесса Санкт-
Петербургского института (филиала) федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста
России)».
Руководитель практической подготовки от Института – кандидат
юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Зорин
Алексей Вячеславович.
Целью прохождения практики является получение профессиональных
умений и опыта профессиональной деятельности в зависимости от видов
деятельности, на которые ориентирована программа бакалавриата и
направленность (профиль) образовательной программы.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
− изучение законодательства Российской Федерации,
− изучение материалов судебной практики, закрепление теоретических
знаний, полученных при обучении, применительно к практической
деятельности;
− овладение практическими навыками и методами работы, входящей в
компетенцию соответствующего органа (места прохождения практики);
− ознакомление с организацией правоприменительного процесса;
− отработка навыков работы с правовыми документами;
− отработка навыков составления юрисдикционных документов;
− формирование практических навыков самостоятельной работы.
Структурно отчет состоит из введения, основной части, заключения,
библиографического списка и приложений.

14
Основная часть

1. В ходе прохождения практики мной были проанализированы


конституционные нормы, а также общепризнанные принципы, нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации с
целью выявления основных прав и свобод человека и гражданина в области
уголовного судопроизводства.
Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве
возложена на суд, прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя,
которые обязаны разъяснять участникам процесса их права и ответственность
и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Принцип охраны прав
и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве регулируется
ст.ст. 2,45,46,51,52,53 Конституции РФ, ст. 11 УПК РФ.
Лица, обладающие свидетельским иммунитетом, при согласии дать
показания предупреждаются о том, что их показания могут использоваться в
качестве доказательств. При наличии достаточных данных о том, что
участникам процесса, их близким родственникам или иным близким лицам
угрожают применением насилия или иными опасными противоправными
действиями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель
принимают предусмотренные законом меры безопасности в отношении этих
лиц. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав судом и
должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование,
подлежит возмещению в порядке и по основаниям, установленным УПК.
В силу ст.11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны
разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного
судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать
возможность осуществления этих прав.
В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать
показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить

15
указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве
доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю
или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким
родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством,
применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо
иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель
следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа
дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в
пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности,
предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193
частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой УПК РФ, а
также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством
Российской Федерации.
Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод
судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное
преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые
установлены УПК РФ.

2. В ходе прохождения производственной практики мной были изучены


нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность Следственного
комитета РФ, МВД России, Минюста России, проанализированы правовые
основы деятельности и структура следственных органов и подразделений
правоохранительной системы РФ, руководителей следственных органов,
органов дознания, следователей, следователей-криминалистов и дознавателей.
Так, правовой основой деятельности Следственного комитета
являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и
нормы международного права и международные договоры Российской
Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон от
28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О Следственном комитете

16
Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) и другие
федеральные законы, Положение о Следственном комитете Российской
Федерации, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Деятельность МВД России регулируется:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №
3-ФЗ «О полиции».
3. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N
342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации».
4. Приказ МВД России от 1 апреля 2016 года № 155 «Об осуществлении
научной (научно-исследовательской) деятельности в органах внутренних дел
Российской Федерации», а также иные нормативно-правовые и локальные
акты и др.
Минюст России в своей деятельности руководствуется Конституцией
Российской Федерации, федеральными конституционными законами,
федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и
Правительства Российской Федерации, международными договорами
Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами. В частности:
1. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;
2. Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении
доступа к информации о деятельности государственных органов и органов
местного самоуправления»;
3. Постановление Правительства Российской Федерации от
01.06.2004 № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и
Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации»;
4. Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313
«Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации»;

17
5. Приказ Минюста России от 27.01.2010 № 8 «Об утверждении
Регламента Министерства юстиции Российской Федерации».

Органы предварительного следствия включают в себя: Следственный


департамент Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –
Следственный департамент); следственные части главных управлений
Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным
округам; следственные управления (отделы) управлений на транспорте
Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным
округам; следственные управления (отделы) линейных управлений
Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном,
водном и воздушном транспорте; главные следственные управления
(управления, отделы) министерств внутренних дел по республикам, главных
управлений, управлений Министерства внутренних дел Российской
Федерации по иным субъектам Российской Федерации; следственные
управления (отделы, отделения, группы) управлений, отделов, отделений
Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и
иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким
муниципальным образованиям, управлений, отделов, отделений
Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым
административно-территориальным образованиям, на особо важных и
режимных объектах; следственное управление управления внутренних дел на
Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних
дел Российской Федерации по г. Москве; следственный отдел Управления
Министерства внутренних дел Российской Федерации на комплексе
«Байконур»; следственные отделы (отделения, группы) линейных отделов,
отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации на
железнодорожном, водном и воздушном транспорте.
В систему Следственного комитета входят:
1) центральный аппарат Следственного комитета;

18
2) главные следственные управления и следственные управления
Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их
подразделения по административным округам) и приравненные к ним
специализированные (в том числе военные) следственные управления и
следственные отделы Следственного комитета;
3) межрайонные следственные отделы, следственные отделы и
следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и
приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные),
следственные подразделения Следственного комитета;
4) криминалистические подразделения Следственного комитета
(главное управление, управления и отделы по федеральным округам,
управления и отделы по субъектам Российской Федерации).
Руководитель следственного органа осуществляет непосредственное
руководство и контроль за деятельностью следователей в составе
соответствующего следственного органа. Он уполномочен: поручать
производство предварительного следствия следователю либо нескольким
следователям; проверять материалы уголовного дела; отменять незаконные
или необоснованные постановления следователя; давать следователю
указания о направлении расследования, производстве отдельных
следственных действий, давать согласие следователю на возбуждение перед
судом ходатайства об избрании мерой пресечения содержание под стражей
или продлении ее срока, продлевать срок следствия; отстранять следователя
от дальнейшего производства расследования, если им допущены нарушения
закона; осуществлять иные полномочия, предусмотренные ст. 39 и другими
нормами УПК.
Следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять
предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия,
предусмотренные УПК (ст. 38).

19
Следователь уполномочен возбуждать уголовные дела, принимать их к
своему производству; самостоятельно принимать решения о производстве
следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев,
когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или
согласия руководителя следственного органа. Он обязан осуществлять все
следственные и иные процессуальные действия, направленные не только на
раскрытие преступления и уголовное преследование лица, его совершившего,
но и выявить все иные обстоятельства, имеющие значение по делу.
Следователь обязан разъяснить права всем участникам процесса, в том числе
подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и др., и
обеспечит им возможность реализовать свои права.
Органы дознания уполномочены проводить дознание по делам,
отнесенным к их ведению; выполнять неотложные следственные действия для
закрепления следов преступления, по уголовным делам, где производство
следствия обязательно; осуществлять иные предусмотренные УПК
полномочия.
Дознаватель – должностное лицо органа дознания, уполномоченное
начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в
форме дознания, а также иные, предусмотренные законом полномочия (п. 7 ст.
5 УПК).
Дознаватель самостоятельно направляет ход расследования, имеет право
производить процессуальные действия, а также принимать решения по делу.
Дознаватель обладает значительно меньшей процессуальной
самостоятельностью, чем следователь, поскольку многие свои решения
должен согласовывать с начальником органа дознании или руководителем
подразделения дознания. Дознаватель должен согласовывать в
предусмотренных законом случаях проведение процессуальных мероприятий
и принятие процессуальных решений с судом и (или) прокурором. Указания
прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя, однако

20
могут быть им обжалованы соответственно прокурору или вышестоящему
прокурору. Обжалование таких указаний не приостанавливает их исполнения.

3. На основе действующего законодательства и актуальных материалов


судебной практики мной были выявлены и проанализированы проблемы
взаимодействия органов и подразделений Следственного комитета РФ с
оперативными подразделениями МВД России, ФСБ России при
расследовании преступлений, а также проблемы прокурорского надзора за
органами следствия.
В теории и практике под взаимодействием органов предварительного
следствия и дознания понимается основанная на законе и подзаконных актах
согласованная деятельность следователя и органов, осуществляющих
оперативноразыскную деятельность, предполагающая рациональное
сочетание процессуальных действий и оперативно-разыскных мер,
осуществляемых ими в соответствии со своими функциями и в пределах
предоставленных законом полномочий.
Борьба с преступностью, осуществляемая следственными органами СК
России, немыслима без использования результатов оперативно-разыскной
деятельности.
Использование результатов ОРД эффективно проявило себя при
раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет – одного из основных
направлений деятельности СК России.
Например, в результате тесного взаимодействия сотрудников
Следственного комитета с ГУУР МВД России раскрыта серия изнасилований,
совершённых в городах Тверь и Москва. При изучении сотрудником Главного
управления криминалистики уголовного дела по факту изнасилования Ф. в
городе Москве установлено наличие фотографии приятеля преступника,
которого подруга потерпевшей сфотографировала на телефон. Через ГУУР
МВД России организована оперативная проверка по учётам,

21
идентифицирован Г., при отработке его связей выявлен Б., причастность
которого к преступлениям затем установлена генетическими исследованиями.
Кроме этого, производство оперативно-разыскных мероприятий
способствовало раскрытию убийства, совершенного 13 лет назад. По данным
следствия, 14 апреля 2005 года около 04 часов у кафе бара «Аквариум»,
расположенного в Первомайском сквере Центрального района города
Новосибирска, мужчина, которому на тот момент было 27 лет, в ходе
возникшего конфликта с компанией из 5 человек произвел в них выстрелы из
принадлежащего ему карабина «Сайга-410», после чего одному из
пострадавших нанес множественные удары по голове, от которых последний
скончался на месте происшествия. После совершения преступления мужчина
скрылся и был объявлен в розыск. Ввиду неустановления местонахождения
обвиняемого расследование уголовного дела было приостановлено. 10
февраля 2017 года в следственные органы поступила оперативная информация
об установлении местонахождения разыскиваемого лица в городе Краснодаре,
где 39-летний мужчина проживал по поддельному паспорту. Учитывая
данный факт, производство по уголовному делу было возобновлено.
Обвиняемого, почти 12 лет скрывавшегося от уголовного преследования,
этапировали в город Новосибирск и доставили в первый отдел по
расследованию особо важных дел СУ СКР по Новосибирской области.
Приговором Центрального районного суда С. признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ
(умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), двух эпизодов ст.
115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 105 УК
РФ (убийство) и приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии строгого режима.
Примеров успешного взаимодействия можно приводить множество.
Они имеются практически в каждом регионе Российской Федерации.
Однако мне хотелось обозначить наиболее распространенные
проблемы, которые значительно снижают эффективность взаимодействия и

22
требуют своего разрешения. Результаты изученных в Главном управлении
криминалистики уголовных дел указывают на то, что следователи нередко
работают в отрыве от оперативно-разыскных служб, не всегда бывают
осведомлены о проводимой оперативно-разыскной работе, особенно после
приостановления предварительного следствия.
Это приводит к несвоевременному обмену заинтересованными лицами
оперативно-следственной информацией по делам и не позволяет оперативно
принимать необходимые меры к установлению и изобличению преступников,
устранению разногласий между следователями и сотрудниками,
осуществляющими оперативно-разыскную деятельность.
Серьезные нарекания порой вызывает и проведение аналитической
работы, особенно по делам о преступлениях, совершенных в условиях
неочевидности. Межведомственные штабы в таких случаях образуются не
всегда, а аналитическая работа проводится на явно недостаточном уровне. В
результате на первоначальном этапе из нашего поля зрения выпадают важные
обстоятельства, и преступления длительное время остаются нераскрытыми.
Наглядный тому пример, уголовное дело по факту убийства в Чукотском
автономном округе матери и дочери Самарец.
Несмотря на наличие вещественных доказательств, явки с повинной
гражданина, предварительное следствие по делу значительное время было
приостановлено. Ни следствие, ни органы дознания не проявляли никакой
заинтересованности в успешном его завершении. Только после изучения
материалов дела в Главном управлении криминалистики следствие было
возобновлено, проведены генетические исследования, выводы которых
убедительно доказали причастность к преступлению.
Не может удовлетворять практика направления и исполнения поручений
следователей. Порой оперативными службами поручения следователей
исполняются несвоевременно, не в полном объеме, в ряде случаев
исполнитель приступает к выполнению необходимых мероприятий лишь
после неоднократно направленных аналогичных по содержанию поручений.

23
Не во всех случаях надлежащим образом осуществляется розыск скрывшихся
от следствия подозреваемых или обвиняемых; имеют место случаи
ненадлежащей организации работы по расследованию фактов безвестного
исчезновения граждан.
Одной из проблем в проведении расследования по указанной категории
дел является отсутствие у руководителя следственного органа, следователя и
сотрудников подразделения криминалистики реальной возможности
незамедлительно ознакомиться с результатами оперативно-разыскной
деятельности сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих розыск
пропавшего, и дать объективную оценку их полноте и качеству.
В этой связи целесообразно рассмотреть вопрос о допуске
руководителей следственных органов и курирующих данное направление
следователей-криминалистов к ознакомлению с результатами оперативно-
разыскной деятельности, в частности, с момента поступления в органы
внутренних дел сообщения о безвестном исчезновении гражданина.

4. Мной были изучены нормативно-правовые акты и проведен анализ


организации в правоохранительной системе РФ работы по направлению
запросов о правовой помощи по уголовным делам в компетентные органы
иностранных государств, Европол и Интерпол.
Одним из первых многосторонних правовых инструментов,
затрагивающих проблему международного сотрудничества по уголовным
делам, стала Европейская конвенция о выдаче 1957 года. Вскоре после неё, в
1959 году, была принята Европейская конвенция о взаимной правовой помощи
по уголовным делам (Конвенция Совета Европы о ВПП), в которой более
конкретно затрагиваются вопросы предоставления ВПП. Эта конвенция
требует от государств-участников оказывать друг другу «самую широкую
правовую помощь», в том числе в получении доказательств, обеспечении
доступности свидетелей и экспертов для дачи показаний или в осуществлении
обыска и выемки имущества и т.д.

24
Эту конвенцию ратифицировали все 47 стран-членов Совета Европы
(включая 18 стран-членов АКС). Другие региональные группы также имеют
соглашения о международном сотрудничестве. Например, в 1993 году члены
Содружества Независимых Государств (группа, состоящая из республик
бывшего Советского Союза) подписали Конвенцию о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
(Минская конвенция). 8 Члены Организации черноморского экономического
сотрудничества (ОЧЭС) также заключили ряд соглашений в целях содействия
международному сотрудничеству между государствами-участниками при
расследовании и преследовании по уголовным делам.
Например, согласно УПК Украины (статья 552(2)) любой запрос о
правовой помощи должен содержать следующее:
• название органа, который обращается за помощью;
• ссылка на соответствующий международный договор или на
соблюдение взаимности;
• наименование уголовного дела, по которому запрашивается
международная правовая помощь;
• краткое описание уголовного преступления, являющегося предметом
уголовного производства, и его правовую квалификацию;
• сведения о сообщённом подозрении, обвинении с изложением полного
текста соответствующих статей Уголовного кодекса Украины;
• сведения о соответствующем лице, в частности его имя и фамилия,
статус (подозреваемый, свидетель, обвиняемый), место жительства или
пребывания, гражданство, другие сведения, которые могут способствовать
выполнению запроса, а также связь этого лица с предметом уголовного
производства; • чёткий перечень запрашиваемых процессуальных действий и
обоснование их связи с предметом уголовного производства;
• сведения о лицах, присутствие которых считается необходимым при
выполнении процессуальных действий, и обоснование этой необходимости; и
• другие сведения, которые могут способствовать выполнению запроса.

25
Когда запрос предполагает допрос свидетеля, эксперта, потерпевшего,
подозреваемого или обвиняемого, к запросу прилагается надлежащим образом
заверенная выдержка из соответствующих статей УПК Украины с целью
разъяснения лицу его процессуальных прав и обязанностей.
К запросу также прилагается перечень вопросов, которые следует задать
лицу, или сведения, которые необходимо получить от лица. К запросу о
проведении обыска, осмотра места происшествия, выемки, ареста или
конфискации имущества, или иных процессуальных действий, разрешение на
проведение которых предоставляется судом, добавляется также информация о
доказательствах, которые обосновывают потребность в соответствующих
мероприятиях.
В то время как некоторые страны разработали шаблоны для исходящих
запросов о правовой помощи, Словения является единственной страной,
имеющей шаблоны для входящих запросов, которые доступны иностранным
государствам. Словения указала, что её шаблоны доступны на вебсайтах
Европейской судебной сети (ЕСС) и Комитета экспертов Совета Европы по
вопросам функционирования европейских конвенций о сотрудничестве по
уголовным делам (PC-OC). На веб-сайте Министерства юстиции Словении
также имеется информация о нормативноправовых основах, применимых к
международным запросам о помощи.
Государствам-членам АКС рекомендуется рассмотреть возможность
разработки стандартизированных форм, которые могли бы использовать
страны, запрашивающие у них помощь, при составлении писем-запросов. Эти
формы можно было бы распространить через такие платформы, как Сеть
правоохранительных органов АКС (СПО/АКС), а также через более широкие
международные сети, такие как Глобальная сеть практикующих специалистов
по правоприменению (GLEN), ЕСС и PC-OC. Шесть стран, (Азербайджан,
Грузия, Казахстан, Литва, Сербия и Украина) указали, что их органы
принимают запросы, отправленные с помощью электронных средств связи
(например, по электронной почте или факсу), однако обычно ответ на запрос

26
не может быть отправлен до тех пор, пока центральный орган не получит
оригинал запроса. Болгария примет и выполнит запросы, полученные с
помощью электронных средств, при условии, что запрашивающее государство
подтвердит их подлинность, если потребуется. Таким образом, исполнение
запроса о правовой помощи само по себе не требует получения оригиналов для
Болгарии. Компетентные судебные органы по своему усмотрению могут
получить их, если сочтут это необходимым для исполнения запроса.
Вначале все поступающие запросы о ВПП (относящиеся как к
досудебному производству, так и этапу судебного разбирательства)
направляются в отдел международного сотрудничества (ОМС) Главной
прокуратуры. ОМС выясняет, может ли запрос быть исполнен на практике:
например, он удостоверяется в том, что запрашиваемый свидетель жив и
находится в стране.
Если запрос не может быть исполнен, ОМС незамедлительно
возвращает его запрашивающему государству. В иных случаях ответственное
должностное лицо рассматривает, соответствует ли запрос применимым
правовым нормам. В случае наличия разумных оснований полагать, что
исполнение запроса может причинить ущерб национальной безопасности, он
будет перенаправлен в Службу государственной безопасности на
рассмотрение, прежде чем ОМС продолжит работу над запросом.
Одновременно с процессом изучения запроса, он переводится на грузинский
язык, если это необходимо.
Затем ОМС направляет запрос в прокуратуру или полицию, в
зависимости от местонахождения органа, ответственного за исполнение
запроса, и/или предмета запроса. По желанию запрашивающего государства
запрос может быть также направлен в местный суд для исполнения. ОМС
предоставляет органу, ответственному за исполнение запроса, детальные
рекомендации в отношении наилучших способов исполнения запроса с учётом
правовых требований запрашивающего государства.

27
После исполнения запроса орган, исполнивший запрос, направляет
полученные материалы в ОМС для дальнейшего препровождения
запрашивающему органу, если только ОМС не даст указание органу,
исполнившему запрос, направить ответ напрямую запрашивающему
государству (например, в случаях, не терпящих отлагательств).

5. Мной изучены нормативно-правовые акты и материалы судебной


практики по вопросам осуществления прокурорского надзора за
процессуальной деятельностью органов дознания при расследовании
преступлений.
Данная деятельность регулируется нормами УПК РФ, а также нормами
Федерального закона «О прокуратуре РФ».
Непосредственно содержание полномочий прокурора по надзору за
процессуальной деятельностью органов дознания можно вывести из
положений ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Однако отметим, что перечень перечисленных
полномочий прокурора касается осуществления им не только надзорной
функции за процессуальной деятельностью органов дознания, органов
предварительного следствия, но также уголовного преследования.
Анализ практики показал, что в 2020 году было выявлено 42 569
нарушений в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, что
составило 65% от числа всех выявленных нарушений при осуществлении
надзора за соблюдением федерального законодательства (всего
зарегистрировано 65 531 нарушений). При этом количество нарушений в
сфере защиты прав и свобод человека и гражданина в 2020 году выросло на
3% по сравнению с 2019 годом (41 337 нарушения).
Прокурорский надзор осуществляется в отношении процессуальной
деятельности органов дознания, что следует понимать как реализацию
органом дознания полномочий, предусмотренных УПК РФ, т.е. в рамках
уголовного процесса. Орган дознания осуществляет процессуальную
деятельность по уголовному делу после принятия решения о возбуждении

28
уголовного дела, в течение производства дознания по правилам глав 32 и 32.1
УПК РФ и неотложных следственных действий в порядке ст. 157 УПК РФ до
принятия итогового процессуального решения досудебного производства.
Вместе с тем значительно расширена процессуальная деятельность органа
дознания до принятия решения о возбуждении уголовного дела, т.е. при
проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, что особенно
актуально для сокращенной формы дознания. При этом орган дознания
осуществляет процессуальную деятельность по уголовному делу с помощью
полномочий и средств, предоставленных ему УПК РФ. В основном
содержание процессуальной деятельности органа дознания может быть
сведено к проведению следственных, иных процессуальных действий, к
принятию различных процессуальных властно-распорядительных решений,
как в ходе дознания, так и при окончании, в том числе по применению мер
процессуального принуждения, во многом сопровождающихся ограничением
конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Задачи означают такую деятельность субъекта, которая в любом случае
должна быть достигнута и произведена. Исходя из этого, можно
охарактеризовать задачи прокурорского надзора за процессуальной
деятельностью органов дознания в соответствии с исполняемыми им
полномочиями на основе ст. 22 закона «О прокуратуре Российской
Федерации»: 1) выявить нарушения законов, допущенные органами дознания
в ходе осуществления процессуальной деятельности; 2) принять меры
прокурорского реагирования к устранению нарушений законов, допущенных
органами дознания в ходе осуществления процессуальной деятельности и их
последствий; 3) осуществлять деятельность по предупреждению нарушений
законов, органами дознания в ходе осуществления процессуальной
деятельности, выявляя причины и условия, способствовавшие нарушениям
законов, в том числе путем привлечения к ответственности должностных лиц
органов дознания, допустивших или способствовавших нарушениям законов.

29
Таким образом, прокурорский надзор за процессуальной деятельностью
органов дознания является одним из видов надзора, осуществляемого
прокурором или прокуратурой Российской Федерации, урегулированного
Законом «О прокуратуре Российской Федерации», согласно ч. 1 ст. 1 которого
прокуратура предназначена для осуществления надзора в Российской
Федерации за обеспечением соблюдения положений Конституции нашего
государства и исполнения законов, действующих в Российском государстве. В
целом прокурорский надзор представляет собой обеспечение действия
законов на территории Российской Федерации и прав человека и гражданина.

6. Проанализировать судебную практику. Выявить основные причины


отмены или изменения судебных решений по уголовным делам, вынесенных
районными судами общей юрисдикции, судами апелляционной инстанции.
Анализ судебной практики показал, что в подавляющем большинстве
случаев причинами отмены и изменения судебных решений остаются
нарушения уголовного закона, допущенные при назначении наказания
осужденным, а именно:
‒нарушения правил при назначении наказания в виде исправительных
работ, ограничения свободы;
‒нарушения правил ч. 2 и ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ;
‒несоблюдение требований ст. 18 УК РФ при признании в действиях
осужденного рецидива преступления и правил назначения наказания при
рецидиве;
‒неправильное применение положений ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ).
Кроме того, имели место существенные нарушения уголовно-
процессуального закона, нарушения, связанные с неверной квалификацией
преступлений, а также нарушения закона, допущенные при разрешении
вопросов, связанных с разрешением гражданских исков, исполнением

30
приговоров, а также при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей
и в ходе апелляционного производства по делу.
Так, По приговору мирового судьи судебного участка № 65 Истринского
судебного района Московской области от 24 января 2020 г., оставленному без
изменения апелляционным постановлением Истринского городского суда
Московской области от 12 мая 2020 г., С. осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к
штрафу в размере 20000 рублей.
Признавая С. виновной в умышленном причинении легкого вреда
здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, мировой судья
указал, что С. на почве личных неприязненных отношений к П., в ходе
конфликта, возникшего между ними, умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, толкнула П., от чего последняя упала с крыльца на
бетонную отмостку, в результате этого ей были причинены повреждения,
повлекшие легкий вред здоровью.
Между тем, как усматривается из материалов дела, какие-либо
основания для вывода о наличии у С. умысла на причинение легкого вреда
здоровью П., отсутствуют.
Подсудимая С. в судебном заседании показала, что потерпевшая П.
попятилась, оступилась, ударилась о дверь и упала с крыльца. Потерпевшая
П., свидетели не сообщили суду о каких-либо фактах, дающих основание
считать установленными не только наличие у С. умысла на причинение
легкого вреда здоровью потерпевшей, но и нанесение С. потерпевшей П.
толчков или ударов со значительной силой, а также сам механизм и
локализацию их нанесения. Согласно заключению эксперта повреждение
потерпевшей П. могло быть получено в результате травматического
воздействия тупого твердого предмета с неотобразившимися
индивидуальными особенностями, либо при ударе о таковой, в том числе в
результате падения как с высоты собственного роста, так и в результате
падения с крыльца.

31
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 115 УК РФ субъективная сторона лица
обвиняемого должен быть направлен на причинение легкого вреда здоровью
человека.
По смыслу ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным
умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий
(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления
общественно опасных последствий и желало их наступления, либо если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия),
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не
желало, но сознательно допускало эти последствия и относилось к ним
безразлично.
Принимая во внимание, что мировой судья не установил и в приговоре
не привел бесспорных данных о том, что осужденная С. действовала
умышленно, то есть желала либо сознательно допускала неизбежность
наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого
вреда здоровью П. в результате ее падения с крыльца, а также учитывая то, что
за неосторожное причинение легкого вреда здоровью уголовная
ответственность действующим законодательством не предусмотрена,
Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к
выводу об отсутствии в действиях С. состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 115 УК РФ, приговор и апелляционное постановление отменила,
уголовное дело в отношении С. прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, признав за С. на основании ст. 133 УПК
РФ право на реабилитацию.

32
7. По поручению руководителя практики мной были составлены
процессуальные документы:
‒ постановление о возбуждении уголовного дела (приложение
№1),
‒ постановление о производстве выемки (приложение №2),
‒ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
(приложение №3),
‒ постановление о прекращении уголовного дела (приложение
№4),
‒ постановление о приостановлении предварительного
следствия (приложение №5),
‒ протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(приложение №6).

8. По итогам пройденной практики мной была систематизирована


полученная информация и материалы, собранные в процессе прохождения
практики, по результатам чего был составлен настоящий отчет.

33
Заключение

Таким образом, производственная практика прошла успешно и


продуктивно: я узнала много нового и нужного о функционировании нашей
правовой системы в целом. В процессе прохождения практики мною
самостоятельно готовились проекты процессуальных документов.
По результатам практики были сформированы следующие
компетенции:
1. Способность осуществлять профессиональную деятельность на
основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;
2. Способность осуществлять профессиональную деятельность на
основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры в
ходе прохождения практики по получению профессиональных умений и
опыта профессиональной деятельности;
3. Способность оперировать юридическими понятиями и категориями;
профессионально в пределах компетенции реагировать на нарушение закона;
правильно толковать применяемую норму права; давать правильную оценку
фактическим и юридическим обстоятельствам;
4. Способность оперировать юридическими понятиями и категориями;
профессионально в пределах компетенции реагировать на нарушение закона;
правильно толковать применяемую норму права; давать правильную оценку
фактическим и юридическим обстоятельствам при прохождении практики по
получению профессиональных умений и опыта профессиональной
деятельности в профильной организации;
5. Способность оперировать юридическими понятиями и категориями;
правильно толковать применяемую норму права; давать правильную оценку
фактическим и юридическим обстоятельствам при прохождении практики по
получению профессиональных умений и опыта профессиональной
деятельности в профильной организации;

34
6. Способность квалифицированно применять нормативные правовые
акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать норм
материального и процессуального права в профессиональной деятельности в
ходе прохождения практики по получению профессиональных умений и
опыта профессиональной деятельности;
7. Способность квалифицированно толковать нормативные правовые
актов с целью их использования в ходе прохождения практики по получению
профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности;
8. Способность соблюдать и защищать права и свободы человека и
гражданина, не допускать и пресекать любые проявления произвола,
принимать необходимые меры к восстановлению нарушенных прав,
обеспечивать и уважать честь и достоинство личности;
9. Способность соблюдать и защищать права и свободы человека и
гражданина, не допускать и пресекать любые проявления произвола,
принимать необходимые меры к восстановлению нарушенных прав,
обеспечивать и уважать честь и достоинство личности в ходе прохождения
практики по получению профессиональных умений и опыта
профессиональной деятельности.
Индивидуальное задание выполнено в полном объеме, цель практики
достигнута, задачи успешно выполнены.

35
Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным


голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание
законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-
ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
4. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О
Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу
с 01.09.2021) // Справоч.-правовая система КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции» // Справоч.-правовая система КонсультантПлюс..
6. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от
17.01.1992 N 2202-1 // Справоч.-правовая система КонсультантПлюс.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 года
N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» // Справоч.-правовая система КонсультантПлюс.
8. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Справоч.-
правовая система КонсультантПлюс.
9. Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении
доступа к информации о деятельности государственных органов и органов
местного самоуправления» // Справоч.-правовая система КонсультантПлюс.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от
01.06.2004 № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и

36
Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // Справоч.-
правовая система КонсультантПлюс.
11. Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313
«Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Справоч.-
правовая система КонсультантПлюс.
12. Приказ МВД России от 1 апреля 2016 года № 155 «Об
осуществлении научной (научно-исследовательской) деятельности в органах
внутренних дел Российской Федерации» // Справоч.-правовая система
КонсультантПлюс.
13. Приказ Минюста России от 27.01.2010 № 8 «Об утверждении
Регламента Министерства юстиции Российской Федерации» // Справоч.-
правовая система КонсультантПлюс.
14. Приказ МВД России от 11.06.2020 N 417 «Об утверждении
Административного регламента Министерства внутренних дел Российской
Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче
иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене
иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в
Российской Федерации» // Справоч.-правовая система КонсультантПлюс.
15. Алыпевский Т.В. Процессуальные документы уголовного
судопроизводства: Учебное пособие. М., 2018.
16. Булатов Б.Б., Баранов A.M. Уголовный процесс. М., 2016.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.
Божьев. М.: «Юрайт-Издат», 2017.
18. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном
процессе. М., 2018.

37
Приложения
Приложение №1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Санкт-Петербург 07 июля 2021 года

14 часов 20 минут

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Санкт-


Петербурга старший лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев заявление о
преступлении, поступившее от гр-на Петрова А.А., зарегистрированное 07.07.2021
под №1234,

у с т а н о в и л:

07 июля 2021 года в дежурную часть поступило заявление от гр-на Петрова


А.А. о том, что в период с 20 часов 00 минут 06 июля 2021 до 7 часов 30 минут 07
июля 2021 года, неизвестные лица тайно похитили находившуюся возле дома №30,
корпус №2 по улице Судовая в городе Санкт-Петербурге принадлежащую ему на
праве собственности автомашину «Тайота Авенсис», стоимостью 290 тысяч рублей,
что является крупным размером, имеющую идентификационный номер (VIN)
ХХ2244668800, государственный регистрационный знак Т 062 СА 177 РУС.
Протокол осмотра места происшествия и приложение к нему — материал
доследственной проверки свидетельствуют о наличии достаточных данных,
указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК
РФ.
В этой связи, руководствуясь ст.ст. 140, 145, 146 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного


п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его
расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Санкт-
Петербурга.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Томска советнику


юстиции Сидорову П.П. « 08 » июля 2021 г. в «09» час. «40» мин.

О принятом решении сообщено заявителю гр-ну Петрову А.А.

Следователь И.И. Иванов

38
Приложение №2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
г. Санкт-Петербург 08 июля 2021 года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Санкт-Петербурга


старший лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела
№ 876543 ,

Установил:

В период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 12 июня 2021 года


неизвестные лица тайно похитили стоявшую возле дома № 30, корпус № 2 по
улице Судовой в городе Санкт-Петербурге автомашину «Тайота Авенсис»,
идентификационный номер (VIN) ХХ2244668800, номер кузова 668800, номер
двигателя ZZ2345, принадлежащую Петрову А.А.

Потерпевший Петров А.А. в ходе допроса 02.06.2021 показал, что в день


покупки он поставил автомашину на учёт в регистрационном подразделении
ГИБДД ОВД по месту жительства (г. Санкт-Петербург, ул. К.Маркса, д.5).

Регистрационные документы имеют значение для уголовного дела, так как


содержат сведения, устанавливающие наличие и принадлеж-ность похищенной
автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 183 УПК РФ,

Постановил:

Произвести выемку в регистрационном подразделении ГИБДД по адресу: г.


Санкт-Петербург, ул. К.Маркса, д.5, документов о постановке Петровым А.А. на
учёт автомашины «Тайота Авенсис», идентификационный номер (VIN)
ХХ2244668800, номер кузова 668800, номер двигателя ZZ2345.

Следователь Подпись Иванова

Постановление мне предъявлено « 09 » июля 2021 г. в 10 час. 10 мин.

Подпись руководителя ГИБДД

Следователь Подпись Иванова

39
Приложение №3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
г.Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Санкт-Петербурга


старший лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела
№ 876543,
У с т а н о в и л:

Юрков Сергей Павлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого


имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере,
в один из последних дней мая 2021года заранее вступил в преступный сговор с
Жабины Д.К. на совместное совершение кражи автомашины.
В целях исполнения задуманного, Юрков С.П. при неустановленных
следствием обстоятельствах приобрёл специальные устройства: код-граббер,
предназначенный для несанкционированного дистанционного отключения системы
охранных автомобильных сигнализаций наиболее распространенных моделей, и
программатор иммобилайзера, предназна-ченный для запуска двигателя автомобиля
при отсутствии штатного ключа зажигания.
Реализуя свои преступные намерения, 2 июня 2021 года в 4 часа 10 минут
Юрков С.П. подошёл к припаркованной возле дома № 30, корпус № 2 по улице
Судовая в городе Санкт-Петербурге автомашине «Тайота Авенсис» стоимостью 290
тысяч рублей, принадлежащей Петрову И.И., в которой находились: саперная
лопата, стоимостью 5 тысяч рублей; домкрат, стоимостью 3 тысячи рублей; пенал с
тремя компакт-дисками с аудиозаписями, общей стоимостью 1 тысяча рублей,
используя код-граббер отключил систему охранной автомобильной сигнализации,
при помощи программатора иммобилайзера завёл двигатель машины и, управляя ею,
с места преступления скрылся, в то время, как Жабин Д.К., действуя согласно
единого с соучастником преступного умысла и предварительной договорённости,
находился возле угла указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, в
целях предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий
другими лицами.
Таким образом, Юрков С.П., совместно с Жабиным Д.К., совершил при
вышеизложенных обстоятельствах тайное хищение имущества Петрова А.А. в
крупном размере, причинив ему ущерб на общую сумму 299 тысяч рублей, то есть
совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

40
Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
(угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так, он 8 сентября 2020 года в 12 часов 45 минут, имея умысел на
неправомерное завладение автотранспортным средством, подбежал к стоявшей
возле подъезда № 1 дома № 28 по улице Судовая в городе Санкт-Петербурге
автомашине ВАЗ-2108 с работающим двигателем, оттолкнул стоявшего рядом с
машиной её владельца Зурбанова Р.Г., применив таким образом в отношении него
насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего тот упал, сел в машину
и, управляя ею, с места преступления скрылся, то есть совершил преступление,
предусмотренное п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ.
Таким образом в совокупности Юрков С.П. совершил преступления,
предусмотренные п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 172 УПК РФ,

Постановил:

Привлечь Юркова Сергея Павловича, 09 июля 1983 года рождения, уроженца


города Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица
Пришвина, дом № 3, кв. № 56, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу,
предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3
ст.158, п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ.
Следователь Иванов И.И.
Настоящее постановление мне объявлено « 13 » июля 2021 г. в 12 ч. 30 мин.,
его текст прочитан лично.
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне
разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого,
копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию
обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне
обвинению либо отказываться от дачи показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я
владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,
предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до
первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях,
проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо
41
законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на
них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить
вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми
материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом
объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с
помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям,
предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании
в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью
второй ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него
замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии
обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и
подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением
приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый Подпись Юркова

Защитник Подпись Сафонова

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления


обвиняемому и его защитнику вручил «13» июля 2021 г.

Следователь Подпись Иванова

42
Приложение №4

№1-187/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Санкт-Петербург 14 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Родомакин И.А. с участием


государственного обвинителя — помощника прокурора Кировского района г.Санкт-
Петербурга Казаковой В.А.,
подсудимого Раевского А.А.,
защитника Альхова С.М.,
потерпевшего Егорова И.С.,
при секретаре Михайловой В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Раевского Алексея
Алексеевича, 13 мая 1987 года рождения, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раевский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с
причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Так, Раевский А.А., 13 апреля 2021 года, в период времени с 17.00 часов по 20.00
часов, более точное время следствием не установлено, находясь в доме своего знакомого Е,
, где временно проживал, и заведомо зная, что у последнего в доме хранятся ювелирные
украшения, решил их тайно похитить. С этой целью Раевский А.А., реализуя свои
преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном
размере, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями
никто не наблюдает, в целях отыскания материальных ценностей обыскал помещение дома,
где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Е имущество, а именно: женские золотые
часы стоимостью 20 000 рублей, два мужских перстня стоимостью 15 000 рублей каждый,
золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик стоимостью 5000 рублей, два
женских браслета стоимостью 15000 рублей каждый, золотые серьги с камнем зеленого
цвета стоимостью 10000 рублей, золотые серьги с камнем белого цвета стоимостью 10000
рублей, 5 золотых цепочек стоимостью 5000 рублей каждая, 5 золотых крестиков
стоимостью 3000 рублей каждый, 4 золотых подвески стоимостью 1000 рублей каждая.
Тайно завладев похищенным имуществом, Раевский А.А. с места преступления скрылся,
распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях, и причинив
гражданину Езначительный ущерб на общую сумму 159 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим Е заявлено письменное ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ему возмещен,
претензий он к подсудимому не имеет.

43
Подсудимый Раевский А.А. и его защитник не возражали против прекращения
уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела
по нереабилитирующим основаниям Раевскому А.А. разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением
сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя
следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении
лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской
Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Раевский А.А. не судим, то есть преступление
совершил впервые, совершенные им преступления относится к категории средней тяжести,
он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается
заявлением потерпевшего и его пояснениями в суде.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о
прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Раевского Алексея Алексеевича,


совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, прекратив
уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Раевскому А.А. в виде заключения под стражей отменить,
освободить Раевского А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский областной
суд через Кировский районный суд г.Санкта-Петербурга в течение 10 суток со дня его
вынесения.

Судья И.А. Родомакин

44
Приложение №5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении предварительного следствия

г. Санкт-Петербург 14 июля 2021 года

Следователь СО при ОВД по г. Санкт-Петербургу майор юстиции Иванов


И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543,

У с т а н о в и л:

Данное уголовное дело возбуждено 2 июня 2021 года по факту тайного


хищения неустановленными лицами в период с 20.00 1 июня до 07.30 2 июня 2008
года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в
городе Санкт-Петербурге принадлежащей на праве собственности Петрову А.А.
автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тысяч рублей, что является
крупным размером, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3
ст. 158 УК РФ.
В ходе расследования установлено место хищения автомашины. Отработаны:
прилегающая к месту происшествия территория; предположительный маршрут
движения похищенной автомашины; автосалоны (автомагазины); автостоянки,
авторынки, железнодорожные станции (перегоны); таможенные посты. Собраны
доказательства, подтверждаю-щие наличие и принадлежность похищенной
автомашины. Установлены: размер причиненного ущерба; приметы похищенной
машины, которые переданы для проведения розыскных мероприятий в
заинтересованные оперативные подразделения. Машина поставлена на
централизованный учёт разыскиваемого автотранспорта.
Проведён анализ сведений о соединениях телефонных аппаратов
пользователей связи, накопленных с помощью телефонной аппаратуры,
информации, предоставленной ГИБДД ОВД по г. Санкт-Петербургу, и выполнены
оперативно-розыскные мероприятия, направленные на всестороннюю проверку
машин, на которых по результатам ГосТО обнаружены изменения номеров

45
агрегатов (деталей), а также признаки подделки правоустанавливающих
документов.
Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному
уголовному делу истёк, следственные действия, производство которых возможно в
отсутствие лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности,
выполнены, однако установить их не удалось, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК
РФ,
П о с т а н о в и л:

1. Предварительное следствие по уголовному делу № 876543 приостановить.


2. Направить в УР КМ ОВД по г. Санкт-Петербургу напоминание об
активизации оперативно-розыскных мер к установлению лиц, подлежащих
привлече-нию в качестве обвиняемых по данному уголовному делу.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Санкт-
Петербурга.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Санкт-Петербурга


советнику юстиции Сидорову П.П. « 14 » июля 2021 г. в «19» час. «30» мин.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 УПК РФ о приостановлении предварительного
следствия уведомлён письменно « 14 » июля 2021 г. исх. № 1/3 - 1245 потерпевший
Петров А.А. Порядок обжалования данного постановления разъяснён.

Следователь И.И. Иванов

46
Приложение №6

ПРОТОКОЛ
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами
уголовного дела

г. Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Следователь СО ОМВД России по Советскому району г. Санкт-Петербурга


майор юстиции Иванов И.И., в помещении следственного кабинета, на основании
ходатайства обвиняемого Жабина и его защитника Калюжного. об ознакомлении с
материалами уголовного дела совместно, руководствуясь ст.217 УПК РФ,
предъявил обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела
№ 11802690013000085.

Обвиняемый Жабин Д.К и его защитник Калюжный Л.А. были ознакомлены с


материалами уголовного дела, содержащимися в 1-м томе в подшитом и
пронумерованном виде, с вещественными доказательствами код-граббер;
программатор иммобилайзера; окурки сигарет «Парламент» и «Мальборо»; соскоб
сухого пятна крови; футболкой подозреваемого Жабина , иными
материалами путём личного ознакомления, о чём в соответствии со ст.ст.166, 218
УПК РФ составил настоящий протокол.

Ознакомление с материалами уголовного дела начато « 21 » января 2020 г. в


09 ч. 00 мин., окончено « 16» июля 2021 г. в 15 ч. 35 мин.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого и его


защитника заявления не поступили.

С материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме, без


ограничения во времени. Заявлений, ходатайств и дополнений не имею.
Подпись Жабина

С материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме, без


ограничения во времени. Заявлений, ходатайств и дополнений не имею.
Подпись Калюжного
Протокол прочитан вслух следователем.
Замечаний к протоколу не поступили.
Обвиняемый Подпись
Защитник Подпись
По ознакомлении с материалами уголовного дела мне разъяснены права,
предусмотренные п. 1¹, 2, 3 части пятой ст.217 УПК РФ,
ходатайствовать: Ходатайствую о применении особого порядка судебного
разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Обвиняемый Подпись
Защитник Подпись
Следователь Подпись

47