МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ

«КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ
імені ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО»

Факультет менеджменту та маркетингу

Кафедра теоретичної та прикладної економіки

РЕФЕРАТ
З дисципліни «Міжнародна економіка»

Тема: «Парадокс В. Леонтьєва як неокласична теорія

міжнародної торгівлі»

Роботу виконав:
студент ІІІ курсу,
групи УП-81, Шумлянський
Владислав
Костянтинович

Перевірив:
доктор економічних наук,
професор Герасимчук
Василь Гнатович

Київ-2021
 СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3
1. Суть парадокса Леонтьева..............................................................................4
2. Эмпирические проверки «парадокса Леонтьева»......................................4
3. Новая гипотеза...................................................................................................5
4. Результаты исследований................................................................................7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................10
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................12
 ВВЕДЕНИЕ
Одной из наиболее важных форм международных экономических отношений
является международная торговля. Международная торговля играет все возрастающую
роль в экономическом развитии. Она существовала еще до формирования мирового
хозяйства и являлась его непосредственной предшественницей. Международной торговый
обмен является одновременно и предпосылкой, и следствием международного
разделением труда, выступает важным фактором формирования и функционирования
мирового хозяйства. В своей исторической эволюции он прошёл путь от единичных
внешнеторговых сделок до долгосрочного крупномасштабного торгово - экономического
сотрудничества.
Развитие международной торговли создало экономические условия для развития
машинного производства, которое могло расти на базе импортного сырья и массового
заморского спроса. Международная торговля занимает ведущее место в системе
всемирных экономических отношений. В течение всего послевоенного периода объемы
мировой торговли быстро увеличивались, а их среднегодовые темпы роста в 1,5 раза
превышали темпы роста мирового объема производства. В результате внешняя торговля
стала мощным фактором экономического роста, и значительно возросла зависимость
стран от международного товарообмена.
В борьбе за свободу международной торговли, как и во многих других сторонах
учения, физиократы были предшественниками А. Смита. Но А. Смит превосходит их
широтой своих взглядов. Смит - признает внешнюю торговлю выгодной саму по себе,
только бы возникла она своевременно и развивалась самостоятельно. Поднявшись выше
точки зрения физиократов, А. Смит все-таки не дает еще удовлетворительной теории. Д.
Рикардо и его последователям, особенно Стюарту Милли, выпало на долю найти прочное
научное основание для теории международной торговли. Излагая теорию Смита о
деньгах, видно, какие доводы извлекает из нее Смит против теории торгового баланса. А.
Смит выясняет положительные стороны международной торговли, по его мнению,
существует естественное распределение производства между различными странами,
естественное и соответствующее их взаимным интересам.
Необходимым условием существования международной торговли выступает
производство в различных странах одних и тех же товаров с различными затратами.
Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Рикардо, специализироваться на
производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно низкие затраты труда и
капитала. Д. Рикардо исходил из того, что при полной свободе торговли принцип
сравнительных издержек действует автоматически и сам по себе приводит к оптимальной
специализации. Он отмечал: '' При системе полной свободы торговли каждая страна,
естественно, тратит свой капитал и труд на такие отрасли, которые приносят ей
наибольшие выгоды ». Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительным
образом связано с общим благом всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая
изобретательность, Утилизируя наиболее действенным образом все те силы, которые дает
нам природа, этот принцип приводит к наиболее эффективному и наиболее экономичном
разделения труда между различными нациями ''. При свободной торговле специализация
стран должна осуществляться в соответствии с критерием экономии трудовых затрат и
затрат капитала.
В работе подробно будет рассмотрен именно одну из неоклассических теорий
международной торговли, а именно парадокс Василия Леонтьева.
 1. Суть парадокса Леонтьева
Согласно теории Э.Хекшер и Б.Олина, изложенной в их работе "Межрегиональная
и международная торговля» (1933 г.), каждая страна по-разному наделена факторами
производства (труда и капитала), порождает различия в соотношении цен на них. Уровень
цен на капитал в странах, более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где
есть дефицит капитала и относительно большие трудовые ресурсы. И, наоборот, уровень
цен на труд в странах с избыточными трудовыми ресурсами будет меньше, чем в других
странах, где их не хватает. Это приводит к относительной разногласия цен на одни и те же
товары в разных странах. При этом каждая страна стремится специализироваться на
производстве товаров, требующих больше факторов, которыми она относительно лучше
наделена. Согласно данной теории высокоразвитые страны с капиталоемкой экономикой в
цене своих товаров должны повышать долю капитала, а развивающиеся страны - долю
труда [1, с. 34].
Теория соотношения факторов производства многократно подвергалась
эмпирическим проверкам путем анализа конкретных статистических данных. При этом
экономисты стремились выяснить существование корреляционной зависимости между
соотношением факторов производства для данной страны и реальной структурой ее
экспорта и импорта.
Наиболее интересное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г.
известным американским экономистом российского происхождения Василием
Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней торговли США в 1947 г. и 1951 г..
Экономика США после Второй мировой войны характеризовалась высокой
насыщенностью капитала и по более высокой, по сравнению с другими странами, оплатой
труда. Согласно теории соотношения факторов производства США должны были
экспортировать преимущественно капиталоемкие, а импортировать преимущественно
трудоемкие товары. Леонтьев определил соотношение затрат капитала и труда,
необходимых для производства экспортной продукции на 1 млн. Долл., И такого же по
стоимости объема импорта. Вопреки ожиданиям, результаты исследования показали, что
американский импорт оказался на 30% больше капиталоемким, чем экспорт. Этот
результат стал известен как «парадокс Леонтьева» [2].
2. Эмпирические проверки «парадокса Леонтьева»
Метод неоднократно проверялся и был признан в основном правильным. Не
возникало сомнений относительно избыточности капитала в США по сравнению с
другими странами. Теоретически парадокс можно было объяснить тем, что в структуре
спроса в США удельный вес капиталоемкой продукции была еще выше, чем в
производстве, что и превращало страну в чистого импортера капиталоемких товаров;
однако и это объяснение не годилось, потому что не соответствовало действительности.
Сам Леонтьев и другие экономисты осуществляли многочисленные попытки
объяснить этот парадокс. Но, несмотря на различия в технике расчетов, все исследования
в основном подтверждали наличие парадокса, ученые начинали вводить в модель
Хекшера-Олина другие, кроме капитала и труда, факторы производства, такие как
технология и квалификация рабочей силы.
Тот факт, что продукция может производиться различными методами, как и то, что
рабочая сила не является однородным товаром, могут служить одним из объяснений
феномена.
 Следующей интерпретацией феномена Леонтьева является то, что США
импортируют значительное количество сырья, добыча которой требует значительных
затрат капитала. Однако если американские экспортные товары содержат значительное
количество такого сырья, то это делает экспорт США так же капиталоемким. То есть
парадокс снова подтверждается.
Американец Д.Хартиген повторил расчеты Леонтьева на базе данных тех же лет, но
исключил области, которые в значительной степени зависят от капиталоемких сырья.
Результаты показали, что парадокс исчез, теория Хекшера-Олина оказалась справедливой
[3].
Еще одно объяснение парадокса Леонтьева в 1971 г. дал американский экономист
Р.Белдуин, который учел существования американского импортного тарифа. Этот тариф
вводился с целью защиты от иностранной конкуренции трудоемких отраслей
американской промышленности, препятствуя тем самым импорта трудоемких товаров.
Перерасчеты, сделанные Р.Белдуином, показали, что отмена тарифов уменьшает эффект
парадокса Леонтьева на 5%, но не отменяет его совсем [4].
В экономической литературе существуют различные объяснения парадокса
Леонтьева. Наиболее убедительное из них заключается в том, что США раньше других
промышленно развитых стран достигли значительных преимуществ в создании новых
наукоемких товаров. Поэтому в американском экспорте значительное место занимали
товары, в которых относительно велики были затраты на квалифицированную рабочую
силу, а в импорте преобладали товары, требовали относительно больших затрат капитала,
включая и различные виды сырьевых товаров.
3. Новая гипотеза
Для объяснения сущности взаимодействия факторов производства в выпуске
продукции рассмотрим их упрощенную структуру, представленную на рис.1.
Как видно из предложенной структуры и по общепринятой терминологии, факторы
производства делятся на:
 капитал;
 сырье;
 труд.
В свою очередь капитал включает:
 основной капитал;
 оборотные средства;
 нематериальные активы.
Работа в структуре производства представлена:
 простым физическим трудом;
 Интеллектуальным трудом
.
Рис.1. Структура факторов производства.

Отличительная особенность современной структуры факторов производства

заключается в том, что капитал содержит значительную долю нематериальных активов,
выполняют следующие функции:
 Передают свою стоимость выпускаемой продукции (амортизируются)
 Обеспечивают интеллектуальный труд, являясь ее основой;
 Косвенно влияют на величину и качество основного капитала;
 Косвенно влияют на состав оборотных средств и характеристики сырья;
 Косвенно влияют на структуру фактора «капитал».
В то же время интеллектуальный труд в процессе производства осуществляется с
использованием нематериальных активов (автоматизация, информатизация) и в свою
очередь выполняет следующие функции:
 Обеспечивает новые качества продукции (модернизация)
 Соединяется с основным капиталом, обеспечивая выпуск продукции;
 Улучшает нематериальные активы за счет выработки новых технических
решений (создание изобретений, защищенных патентами, разработка новых
технологий, ноу-хау, применение научной организации труда);
 Измененяет состав оборотных средств;
 Обеспечивает более высокую добавленную стоимость в цене выпускаемой
продукции;
 Изменение структуры фактора "труд".
Из представленной схемы видно, что стоимость факторов производства, участвует
в цене товаров может значительно меняться. При этом нематериальные активы, входящие
в капитал, существенно влияют на стоимость интеллектуального труда, повышая ее. В то
же время стоимость нематериальных активов практически не учитывается в официальной
статистике. Более того, до настоящего времени отсутствует научно обоснованная
методология расчета их амортизации. Как правило, действие патента на изобретение
составляет 20 лет. Однако при этом запатентованный техническое решение физически не
расходуется, то есть остается целым и высоко ликвидным (готовым к использованию или
к продаже в любое время).
 Следует отметить, что внедрение нематериального актива в большинстве случаев
снижает издержки производства или оставляет их на прежнем уровне, но при этом
предоставляет дополнительные качества выпускаемой что выражается в ее конкурентные
преимущества. То есть реальной стоимости нематериального актива справедливо
противопоставить цену победы в конкурентной борьбе на рынке. Однако эта цена не
поддается определению.
Рассматривая феномен, открытый В.Леонтьева, следует учитывать значительные
нематериальные активы, полученные США от Германии в результате Второй мировой
войны. В 1944 началась операция "Пейперклип" ( "скрепка") по поиску техники,
документации и людей, имеющих отношение к созданию, производству и применению
немецких ракет Фау-1 и Фау-2. Основная цель "Скрепки" заключалась в скачивании
патентов, технической документации и ученых-специалистов. В течение нескольких лет
из Германии в США было перевезено 1500 ученых. В частности, они осуществляли
исследования в области химического оружия, использование психотропных веществ во
время пыток, участвовали в программе завоевания космоса.
По самым скромным подсчетам, специальными подразделениями разведки США в
период 1945-1947 гг. Было конфисковано 346 тыс. Немецких патентов. Результаты
исследований в немецкой промышленности и во всех государственных и даже частных
научно-исследовательских учреждениях были изъяты в их хозяев и исчислялись не
количеством страниц, а количеством тон, как о том заявляла американская центральная
научно-исследовательская станция Райт-Филд (штат Огайо). Более того, из Германии
вывозились также известные ученые, высококвалифицированные инженеры, опытные
менеджеры, которые впоследствии работали в экономике США [5].
Проделав анализ всех захваченных материалов и осуществив много идей,
содержавшихся в них, американские специалисты, по их собственному признанию,
"продвинули американскую науку и технику на годы, а в некоторых случаях на целое
десятилетие вперед" [6].
Учитывая стандартное время освоения инноваций в промышленности 3-5 лет,
можно выйти как раз на анализируемый В. Леонтьевым - 1947-1951 гг. Это позволяет
делать вывод о том, что средства и методология американской статистики того времени
просто не могли о объективно отражать нематериальные активы, которые должны были
повышать капиталоемкость американского экспорта. Использование указанных
нематериальных активов требовало более высококвалифицированного интеллектуального
труда, который оказался учтенным в трудоемкости экспорта. Импорт сырья в США из
других стран был более капиталоемким, так как удельное содержание неучтенных
нематериальных активов в нем значительно меньше. Это и привело к не точной в
определении структуры факторов производства экспорта-импорта и к возникновению
феномена.
На основании изложенного можно утверждать, что парадокса В.Леонтьева нет. В
исследованных Леонтьевым статистических данных о структурах факторов производства
нематериальные активы не были учтены и воплощены. Теория Хекшера-Олина пока
остается верной и ждет новых опровержений.
Данное утверждение в настоящее время ставит новую задачу - правильного расчета
капиталоемкости продукции и рыночной отдачи нематериальных активов. Это требует
создания новой методологии расчета стоимости и амортизации
4. Результаты исследований
В. Леонтьев в своей работе проанализировал вывод теории Хекшера - Олина о том,
что страны экспортируют товары, в производстве которых интенсивно используются
избыточные и потому дешевле для них факторы производства, и импортируют товары, в
производстве которых эти факторы применяются менее интенсивно. Точнее, он
одновременно проверял два предположения: 1) теория Хекшера - Олина справедлива; 2) в
экономике США, как считалось, капитал большей степени избыточен, чем в их торговых
партнеров. Поэтому, согласно теории, они должны экспортировать капиталоемкие товары.
Для подтверждения этих предположений В. Леонтьев подсчитал, сколько
необходимо капитала и рабочей силы, чтобы выработать товары для экспорта стоимостью
в 1 млн. Долл. США и товары такой же стоимости, прямо конкурируют с импортными
товарами. Для расчетов он использовал межотраслевые балансы "затраты - выпуск",
подготовленные для американской экономики за 1947 Промышленность была разделена
на 50 секторов (из которых 37 выходили со своими товарами на внешний рынок). Для
каждой отрасли он рассчитал затраты труда и капитала на единицу товара, причем не
ограничивался только готовой продукцией, а делал расчеты и для промежуточной
продукции. Затем, использовав структуру экспорта США в 1947 p., Он рассчитал затраты
капитала и труда, необходимые для производства типичного набора экспортных товаров
стоимостью в 1 млн. Долл. США. Аналогично были вычислены затраты капитала и труда,
необходимые для производства американских товаров, которые могли бы прямо заменить
импортные, причем из структуры импорта были исключены некоторые товары, в США не
продуцировались (например, олово, кофе и т.д.). Результатом исследований стало
сравнение соотношения капитала (К) и труда (Lx), необходимых для производства
единицы американского экспорта (Kx / Lx), с соотношением капитала (KJ) и труда (LJ),
необходимых для производства единицы американского импорта (KJLJ (см. табл. 4.1).
Табл. 4.1
Результаты исследований
Необходимые Единица Условное Экспорт Импорт, что
затрати измерения обозначение конкурирует
Капитал, цены дол. США К 2 550 000  3 091 000
1947 г.
Работа чел.-год L 182  170
Соотношение дол. США/чел.- K/L 14 011  18 182
год

Условия проверки были такими: если выводы теории Хекшера - Олина

правильные, а капитал в США относительно надлишковиший, то (с учетом вклада всех
отраслей) показатель затрат капитала в расчете на одного работника (Кх / Lх) в
стандартном наборе экспортируемых из США должен быть выше, чем аналогичный
показатель (Kм / Lм) в импортозамещающих продукции входит в стандартный набор
товаров, ввозимых в США.
Соотношение (K / L) получило название "статистика Леонтьева" (Leontief Statistic).
Согласно этому соотношению страна может считаться капиталонасичени, если (Kx / Lx) /
(Km / Lm)> 1, и праценасиченою, если (Кх / Lх) / (Kм / Lм) <1.
Результат, полученный Леонтьевым, оказался парадоксальным: в 1947 США
продавали другим странам працемистки (а не капиталоемкие) товары в обмен на
относительно капиталоемкие (а не працемистки). Ключевой параметр (Кх / Lх) / (Kм / Lм)
составил всего 0,77, тогда как согласно теории Хекшера - Олина он должен быть гораздо
большим единицы.
 Парадокс Леонтьева (Leontief Paradox): теория соотношения факторов
производства Хекшера - Олина не подтверждается на практике: праценасичени страны
экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасичени - трудоемкую.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международная торговля это обмен товарами и услугами, с помощью которого
страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного
разделения труда. Основные теории международной торговли были заложены в конце
XVIII начале XIX в. выдающимися экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо. А.
Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776г.
сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами,
показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, и
могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или
импортерами. Д. Рикардо в работе начала политической экономии и налогообложения
1817г. доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего
правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе теорий внешней
торговли следует учитывать два обстоятельства: экономические ресурсы материальные,
природные, трудовые и др распределены между странами неравномерно, и эффективное
производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций
ресурсов. Экономическая эффективность, с которой страны способны производить
различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. есть
преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не
являются раз и навсегда данными. Теория абсолютного преимущества. Суть теории
абсолютного преимущества состоит в следующем: если какая-либо страна может делать
тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным
преимуществом:
. Развитие и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции
теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. В современных условиях различия
в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности
всех ключевых моделей международного разделения труда.
1. Теория Д. Рикардо о сравнительных преимуществах и ее современные
модификации позволяют объяснить направленность той части международного товарного
обмена, которая связана, в первую очередь, из отличий отдельных стран в наделенности
природно-климатическими и минеральными ресурсами. Модель Хекшера - Олина -
Самуэльсона - те направления специализации, преимущественно межотраслевой,
связанные с использованием квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы,
капитала и сельскохозяйственных угодий. Неотехнологические теории наиболее
приемлемые для анализа международной торговли наукоемкими товарами, в том числе
внутриотраслевой торговли различными товарами.
2. Обмен подобными, близкими по своим характеристикам, но не идентичными
товарами связан, прежде всего, с необходимостью более полно удовлетворять
дифференцированные потребности, с учетом различий в спросе и вкусах отдельных
категорий потребителей.
3. Фирмы и компании, которые активно используют технологические новшества,
создают новые источники специализации, а страны, в экономике которых существенные
позиции занимают такие компании могут подорвать сравнительные преимущества, когда
приобретенные другими развитыми странами.
Теории · международной торговли как классические, так и современные, хотя и не
могут ответить на весь комплекс вопросов, возникающих в процессе развития
внешнеторговых отношений, но показывают условия возникновения тех преимуществ,
благодаря которым отдельные страны и компании завоевывают прочные позиции на
мировом рынке.
 Вывод по парадокса Леонтьева.
1.Численни эмпирические тесты как подтверждали, так и отрицали теорию
Хекшера - Олина.
2.Парадокс Леонтьева заключается в том, что вопреки теории праценадлишкови
страны экспортируют капиталоемкую продукцию, а капиталонадлишкови - трудоемкую.
3.Парадокс Леонтьева не отвечал на многочисленные вопросы, а многие другие
тестов, учитывая квалификационный состав рабочей силы и другие факторы и охватывая
большие группы стран, подтвердили справедливость теории Хекшера - Олина.
4.Парадокс Леонтьева предостерегает от прямолинейного использования теории
Хекшера - Олина в практике международной торговли.
5.Теория Хекшера - Олина вместе с добавленными позже уточнениями остается
одним из главных инструментов анализа международной торговли и ее влияния на
распределение и перераспределение доходов.
 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Линдерт П.Х. Економіка світогосподарських зв'язків. М. тисячу дев'ятсот
дев'яносто-два.
2. Леонтьєв В. Дослідження структури американської економіки / Ред.
Ю.Я.Ольсевіч. М. Іноземна література. 1958.
3. Сальваторе Д. Міжнародна економіка: пров. з англ. Г.Н.Котова. М. Інститут
зовнішніх економічних зв'язків і управління. 1998.
4. Авдокушин Е.Ф. Міжнародні економічні відносини: підручник. М. Економіст.
2004.
5. Розквіт і занепад німецької науки в період Другої світової війни
(http://militera.lib.ru/h/ergos/16.html).
6. Маначинський А. Війна за космос чужим розумом
(http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/vpk/2007/10-voyna.html).
7. Бахчеванова Н. В. Міжнародні економічні відносини : навч. посіб. / Н. В.
Бахчеванова, С. М. Макуха. – Х. : ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2010. – 403 с.
8. Міжнародна економіка: підручник / Д. Г. Лук’яненко, А. М. Поручник, Я. М.
Столярчук. – К.: КНЕУ, 204. – 762, [2] с.
9. Стройко Т.В. Міжнародні організації: навчальний посібник/ Т. В. Стройко. -
К.: Кондор-Видавництво, 2016. - 249 с.
10. Міжнародна економічна діяльність України: навч. посіб. під ред. О.Б.
Чернеги. – Рекомендовано Міністерством освіти і науки України.