Вы находитесь на странице: 1из 284

ISSN 1999-2629

ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ЛИНГВИСТИКА
POLITICAL LINGUISTICS

4(46)’2013
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский государственный педагогический университет»

ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ЛИНГВИСТИКА
4(46)’2013
Научный журнал

 Зарегистрирован Федеральной службой  Материалы журнала размещаются на


по надзору в сфере массовых коммуни- платформе Российского индекса науч-
каций, связи и охраны культурного на- ного цитирования (РИНЦ) Российской
следия. Свидетельство о регистрации универсальной научной электронной
ПИ №ФС77-34838 от 25.12.2008 библиотеки.

 Зарегистрирован Международным цен-  Включен в каталог Роспечать. Индекс


тром стандартной нумерации сериальных 81955
изданий (International Standart Serial
Numbering – ISSN) с присвоением между-
народного стандартного номера ISSN  Включен в Перечень ведущих рецензи-
1999-2629 от 14.05.2008 руемых научных журналов и изданий, в ко-
торых должны быть опубликованы основ-
ные результаты диссертаций на соискание
 Материалы журнала размещаются на ученой степени доктора и кандидата наук,
сайте научных журналов Уральского го- Решением Президиума Высшей аттеста-
сударственного педагогического универ- ционной комиссии Министерства образо-
ситета: journals.uspu.ru вания и науки РФ от 19.02.2010 №6/6

Екатеринбург 2013
УДК 09.34
ББК Ш107
П50
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Главный редактор: доктор филол. наук, проф. А. П. ЧУДИНОВ (Екатеринбург)
Заместители главного редактора:
доктор филол. наук, доцент Э. В. БУДАЕВ (Нижний Тагил)
кандидат филол. наук, доцент М. Б. ВОРОШИЛОВА (Екатеринбург)
Члены редакционной коллегии:
доктор философии, профессор Р. АНДЕРСОН (Лос-Анджелес, США)
доктор филол. наук, профессор В. Н. БАЗЫЛЕВ (Москва, Россия)
доктор философии В. М. БРИЦЫН (Киев, Украина)
доктор философии, профессор Д. ВАЙС (Цюрих, Швейцария)
доктор филол. наук, профессор, чл.-кор. РАН В. А. ВИНОГРАДОВ (Москва, Россия)
доктор философии, профессор Дж. ДАНН (Глазго, Великобритания)
ректор УрГПУ, доктор пед.наук, профессор Б. М. ИГОШЕВ (Екатеринбург, Россия)
доктор философии, профессор И. ИНЬИГО-МОРА (Севилья, Испания)
доктор филол. наук, профессор Э. ЛАССАН (Каунас, Литва)
доктор филол. наук, доцент Е. А. НАХИМОВА (Екатеринбург)
доктор филол. наук, профессор Н. Б. РУЖЕНЦЕВА (Екатеринбург, Россия)
доктор философии, профессор П. СЕРИО (Лозанна, Швейцария)
доктор филол. наук, профессор В. В. ХИМИК (Санкт-Петербург, Россия)
доктор философии, профессор Л. ЦОНЕВА (Велико-Тырново, Болгария)
Технический редактор: кандидат филол. наук Д. О. МОРОЗОВ
Заведующий отделом перевода: кандидат филол. наук И. С. ПИРОЖКОВА

Политическая лингвистика / Гл. ред. А. П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО


П50 «Урал. гос. пед. ун-т». – Екатеринбург, 2013. – Вып. 4 (46). – 283 с.
ISSN 1999-2629
Журнал призван способствовать обмену новейшей информацией в области политической
лингвистики, а также в сфере взаимоотношений языка, культуры и общества. Включает четыре ос-
новных раздела – «Теория политической лингвистики», «Политическая коммуникация», «Язык –
политика – культура» и «Классика политической лингвистики». Предназначен для филологов,
политологов, социологов и всех тех, кто интересуется проблемами политической коммуникации.
УДК 409.34
ББК Ш107

Благодарим Министерство образования и науки РФ за материальную под-


держку проекта в рамках госзадания № 6.2985.2011 — «Политическая метафоро-
логия».
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
ВЫПУСК 4 (46)
Подписано в печать 17.12.2013. Формат 60х84/8.
Бумага для множительных аппаратов. Печать на ризографе.
Усл. печ. л. — 28,3. Тираж 500 экз. Заказ 4268.
Оригинал-макет отпечатан в отделе множительной техники
Уральского государственного педагогического университета
620017 Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26
E-mail: uspu@uspu.ru
© ФГБОУ ВПО «Уральский государственный
педагогический университет», 2013
ISSN 1999-2629 © Политическая лингвистика, 2013
Ural State Pedagogical University

POLITICAL
LINGUISTICS
4(46)’2013
Editor-in-Chief
Anatoliy P. Chudinov, Ph.D., Prof. (Ekaterinburg)

Deputy Editors-in-Chief:
Edward V. Budaev, Ph.D., Assoc. Prof. (Nizhniy Tagil)
Maria B. Voroshilova, Ph.D., Assoc. Prof. (Ekaterinburg)

Editorial Board
Richard Anderson Jr., Ph.D., Prof. (Los Angeles, USA)
Vladimir N. Bazylev Ph.D., Prof. (Moscow, Russia)
Britsyn V. M., Ph. D. (Kiev, Ukraine)
John Dunn, Ph.D., Prof. (Glasgow, the UK)
Boris M. Igoshev, Ph.D., Prof. (Ekaterinburg, Russia)
Isabel Iñigo-Mora, Ph.D., Prof. (Seville, Spain)
Vasiliy V. Khimik, Ph.D., Prof. (Saint-Petersburg, Russia)
Eleonora Lassan, Ph.D., Prof. (Kaunas, Lithuania)
Elena A. Nakhimova, Ph.D., Assoc. Prof. (Ekaterinburg)
Natalia B. Ruzhentseva, Ph.D., Prof. (Ekaterinburg, Russia)
Patrick Seriot Ph.D., Prof. (Lausanne, Switzerland)
Lilyana Tsoneva Ph.D., Prof. (Veliko Tarnovo, Bulgaria)
Viktor A. Vinogradov, Ph.D., Prof. (Moscow, Russia)
Daniel Weiss, Ph.D., Prof. (Zurich, Switzerland)
Ekaterinburg 2013
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

СОДЕРЖАНИЕ

Редакционные принципы журнала «Политическая лингвистика» ...........................................10

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ

Бабенко Л. Г. Репрезентация образа России в программной речи


Конторских А. В. кандидата в президенты
Екатеринбург, Россия (на материале предвыборной речи В. В. Путина)........................... 12

Воркачев С. Г.
Краснодар, Россия The kinds of lie: лукавство .................................................................. 17

Голев Н. Д. Обыденный политический дискурс:


Кемерово, Россия метаязыковой и металингвистический аспекты .............................. 30

Гришаева Л. И. Способы обозначения элементов инокультурной


Воронеж, Россия политической реальности
в актуальных немецких медиатекстах ............................................. 38

Иванова С. В. Политический ребрендинг от противника


Уфа, Россия как коммуникативная стратегия ........................................................ 42

Ким Л. Г.
Кемерово, Россия Восприятие модернизации русскими студентами
Мустайоки А. как результат влияния образа автора
Пиетиляйнен Ю. на интерпретацию политического текста ......................................... 47
Хельсинки, Финляндия

Краснова Т. И. Социологическая лингвистика в политическом контексте


Санкт-Петербург, Россия (опыт эпистемологического обзора с концептом «Другой») .......... 59

Купина Н. А. Идеология ОНФ в языковом представлении


Екатеринбург, Россия (по материалам текущей прессы) .................................................... 71

Руженцева Н. Б. Интеграционные процессы


Екатеринбург, Россия в межнациональном взаимодействии: смена парадигм................. 77

Чернявская В. Е. Политизация истории как стратегия создания


Санкт-Петербург, Россия новой государственной идентичности:
лингвистический анализ .................................................................... 85

РАЗДЕЛ 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ

Галинская Т. Н. Контент-аналитическое исследование


Оренбург, Россия медийного образа российского политика
(на материале комментариев
интернет-пользователей о Б. Немцове) .......................................... 91

Григорьев А. В. Роль прессы в формировании


Астрахань, Россия польского общественного мнения
относительно российско-польских
межгосударственных отношений...................................................... 99

Лащук О. Р. Особенности вторичного редактирования


Москва, Россия новостных рерайтерских сообщений
агентства «NEWSru.com» ................................................................ 105
4
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

Лесняк М. В. Тактика «Создание светлого будущего»


Ростов-на-Дону, Россия в политической коммуникации ........................................................ 110

Мохирева С. В. Актуализация религиозно-политического контекста


Кемерово, Россия в дискурсе вербального события
(«Pussy Riot» в храме Христа Спасителя) ..................................... 117

Мухортов Д. С. Анализ лексико-семантической составляющей


Москва, Россия в переводах речей российских политических лидеров
(на материале выступлений
В. В. Путина в 2000 — 2012 гг.)....................................................... 122

Никифорова О. О.
Кашира, Россия Дискредитация противника в парламентских дебатах ................. 129

Островская Т. А.
Майкоп, Россия Поведенческий дискурс элиты: признаки и функции .................... 136

Пономарева Т. М. Толерантность (или «необходимость приятия»)


Москва, Россия как смыслообразующая идея рассказа Д. Рубиной «Туман» ...... 141
Измир, Турция

Ромашова И. П. «Homo легитимирующий»: дискурсивные практики


Омск, Россия моделирования образа.................................................................... 145

Тамерьян Т. Ю. Номинативное поле социоперсонального концепта


Цаголова В. А. Kanzlerin Angela Merkel — канцлер Ангела Меркель ................... 151
Владикавказ, Россия

Ханина Е. А. Формирование положительного имиджа политика


Ростов-на-Дону, Россия при реализации коммуникативной стратегии превознесения ..... 156
Фленсбург, Германия

РАЗДЕЛ 3. ЯЗЫК — ПОЛИТИКА — КУЛЬТУРА

Барковская Н. В. «Меж двух отчизн»: книга стихов Александра Кабанова


Екатеринбург, Россия «Бэтмен Сагайдачный. Крымско-херсонский эпос» ..................... 162

Бондаренко Е. Д.
Екатеринбург, Россия Советские сценарии имянаречения: диалог с традицией............ 166

Васильева С. П. Эстетические ценности в языковом сознании


Ильина А. Г. жителей Приенисейской Сибири .................................................... 172
Красноярск, Россия

Ворошилова М. Б. Креолизованный текст: принцип целостности


Екатеринбург, Россия или принцип заменяемости ............................................................. 177

Гриценко Е. С. Глобализация и маркетизация: рыночная метафора


Нижний Новгород, Россия в различных видах дискурсивных практик ..................................... 184

Иванова Е. В. Экологическая фантастика:


Челябинск, Россия метафоризация природных явлений ............................................. 192

Казаков Г. А.
Москва, Россия Религиозный пафос советских гимнов........................................... 196

Казимирчук А. Д. Дихотомия «Восток — Запад»


Москва, Россия в произведениях Н. Н. Каразина .................................................... 204
5
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

Коновалова Н. И.
Екатеринбург, Россия Мифологема как свернутый сакральный текст ............................. 209

Лазарева Э. А. Композиционно-речевые средства дискурсивной защиты:


Горина Е. В. семиотическое варьирование в Интернете ................................... 216
Екатеринбург, Россия

Садуов Р. Т. Прецедентные вербальные, визуальные


Уфа, Россия и вербально-визуальные феномены в креолизованном тексте
(на материале современного
российского политического комикса) ............................................. 221

Симбирцева Н. А. Визуальное в современной культуре:


Екатеринбург, Россия к вопросу о визуальной грамотности ............................................. 230

Терских М. В. Коммуникативные стратегии


Зайцева О. А. в дискурсе элитного туризма
Омск, Россия (на материале рекламных текстов) ................................................ 234

Хрящева Н. П. Библейские мотивы в пьесе А. П. Платонова


Когут К. С. «Волшебное существо» .................................................................. 245
Екатеринбург, Россия

Хабибуллина М. Н. Репрезентация «культурного Иного»


Екатеринбург, Россия в романе Д. А. Пригова «Катя китайская» ..................................... 251

РАЗДЕЛ 4. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ЯЗЫК И ПРАВО

Карапетян А. А. Игра на понижение: последствия


Тагильцева Ю. Р. информационно-психологической войны
Екатеринбург, Россия и религиозный экстремизм.............................................................. 256

РАЗДЕЛ 5. ИЗ ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ

Мазон А. Лексика войны и революции в России (1914—1918).


Страсбург, Франция Именная и глагольная деривация. Словосложение ..................... 262
Пер. с фр. К. Л. Филатовой,
Д. В. Спиридонова

РАЗДЕЛ 6. РЕЦЕНЗИИ. ХРОНИКА

Веснина Л. Е.
Екатеринбург, Россия Политическая коммуникация: расширяя границы ........................ 269

Красильникова Н. А. Христианские ценности


Новоуральск, Россия и исследование американского образа жизни .............................. 272

Мардиева Л. А. Визуальная метафора как объект и инструмент исследования


Казань, Россия семиотически осложненных политических текстов ...................... 274

Правила представления авторами рукописей в журнал «Политическая лингвистика» ..............277

6
Political linguistics 4 (46)'2013

CONTENTS

Editorial principles of the journal “Political Linguistics”................................................................ 10

PART 1. THEORY OF POLITICAL LINGUISTICS

Babenko L. G. Representation of the image of Russia


Kontorskikh A. I. in the keynote speech
Ekaterinburg, Russia of the presidential contender
(on the material of the keynote speech of V. Putin) ............................. 12

Vorkachev S. G.
Krasnodar, Russia The kinds of lie: slyness ....................................................................... 17

Golev N. D. Ordinary political discourse:


Kemerovo, Russia metalanguage and metalinguistic aspects ........................................... 30

Grishayeva L. I. Nomination of elements of foreign political reality


Voronezh, Russia in German media texts ......................................................................... 38

Ivanova S. V. Political adversary rebranding


Ufa, Russia as a communicative strategy ............................................................... 42

L. G. Kim Perception of modernization by Russian students


Kemerovo, Russia as a result of the influence of the author’s image
Mustajoki A. on the interpretation of political text ..................................................... 47
Pietiläinen J.
Helsinki, Finland

Krasnova T. I. Sociological linguistics in a political context


St. Petersburg, Russia (the experience of the epistemic review) ............................................. 59

Kupina N. A. The ideology of All-Russia People’s Front


Ekaterinburg, Russia in language reflection
(on the basis of the current press) ....................................................... 71

Ruzhentseva N. B. Integration in intercultural interaction:


Ekaterinburg, Russia the change of paradigm ....................................................................... 77

Tcherniavskaya V. E. Politicized history as a strategy


St-Petersburg, Russia of сonstructing a new national identity:
linguistic analysis ................................................................................. 85

PART 2. POLITICAL COMMUNICATION

Galinskaya T. N. A content analysis of the media image


Orenburg, Russia of a Russian politician (on the material
of Internet users’ comments about B. Nemtsov) .................................. 91

Grigoryev A. V. The role of the press in the public opinion formation


Astrakhan, Russia concerning Russian-Polish political relations ....................................... 99

Lashukh O. R. Features of secondary editing


Moscow, Russia of rewriter’s Internet news reports
of NEWSru.com agency .....................................................................105

7
Political linguistics 4 (46)'2013

Lesnyak M. V. The tactics of “Making tomorrow better”


Rostov-on-Don, Russia in political communication ..................................................................110

Mokhireva S. V. Updating the religious-political context


Kemerovo, Russia in the discourse of verbal events
(«Pussy Riot» in Christ the Savior Cathedral) ...................................117

Mukhortov D. S. Scrutinizing the lexical semantic component


Moscow, Russia in translations of high-profile political speeches
(as in Vladimir Putin’s utterances, 2000—2012) ................................122

Nickiforova O. O.
Kashira, Russia Discredit of the opponent at the parliamentary debates ....................129

Ostrovskaya T. A. Behavioral discourse of the elite:


Maikop, Russia characteristics and functions ..............................................................136

Ponomareva T. M. Tolerance (or “Necessity of acceptance”)


Moscow, Russia as the central idea of D. Rubina’s story “The fog” .............................141
Izmir, Turkey

Romashova I. P. «Homo-legitimating»:
Omsk, Russia discursive practices of image modeling .............................................145

Tameryan T. Yu. Nominative field of the socio-personal concept


Tsagolova V. A. “Chancellor Angela Merkel” ...............................................................151
Vladikavkaz, Russia

Khanina E. A. Building of a positive political image


Rostov-on-Don, Russia by using self affirmation communication strategy ..............................156
Flensburg, Germany

PART 3. LANGUAGE — POLITICS — CULTURE

Barkovskaya N. V. «Between two motherlands»:


Ekaterinburg, Russia a book of poetry by Alexander Kabanov
«Batman Sagaidachny. Crimean Kherson epos» ..............................162

Bondarenko Y. D.
Ekaterinburg, Russia The Soviet naming scenarios: dialogue with tradition........................166

Vasilyeva S. P. Aesthetic values in the language consciousness


Ilyina A. G. of the inhabitants of the Yenisei Siberia.............................................172
Krasnoyarsk, Russia

Voroshilova M. B. Creolized text: principle of integrity


Ekaterinburg, Russia or principle of replaceability ...............................................................177

Gritsenko E. S. Globalization and marketization:


Nizhny Novgorod, Russia market metaphor in different discourses ............................................184

Ivanova Y. V. Ecological science fiction:


Chelyabinsk, Russia metaphorization of natural phenomena .............................................192

Kazakov G. A.
Moscow, Russia Religious overtones in Soviet anthems ..............................................196

Kazimirchuk A. D.
Moscow, Russia East — West dichotomy in the prose of N. N. Karazin ......................204
8
Political linguistics 4 (46)'2013

Konovalova N. I.
Ekaterinburg, Russia Mythologeme as a concise sacred text ..............................................209

Lazareva E. A. Textual techniques of discursive protection:


Gorina E. V. semiotic variation on the Internet .......................................................216
Ekaterinburg, Russia

Saduov R. T. Verbal, visual and verbal/visual


Ufa, Russia cultural references in illustrated texts
(a case study of modern Russian political comics) ............................221

Simbirtseva N. A. Visual aspect of modern culture:


Ekaterinburg, Russia the problem of visual literacy .............................................................230

Terskikh M. V. Communicative strategies in the discourse of elite tourism


Zaytseva O. A. (on the material of advertising texts) ..................................................234
Omsk, Russia

Khryashcheva N. P. The biblical themes in Platonov’s play


Kogut K. S. “The magical creature” .......................................................................245
Ekaterinburg, Russia

Khabibullina M. N. Representation of the «Cultural differences»


Ekaterinburg, Russia in Prigov’s novel «The Chinese Kate» ...............................................251

PART 4. LINGUISTIC EXPERTISE: LANGUAGE AND LAW

Karapetyan A. A. Speculation for the fall: an aftermath


Tagiltseva Yu. R. of informational and psychological war
Ekaterinburg, Russia and religious extremism .....................................................................256

PART 5. FROM THE HISTORY OF POLITICAL LINGUISTICS

Mazon А. Lexis of War and Revolution in Russia (1914—1918).


Strasbourg, France Name and verbal derivation.
Translated from French Compounding .....................................................................................262
by К. L. Filatova, D. V. Spiridonov

PART 6. REVIEWS. CHRONICLE

Vesnina L. Е.
Ekaterinburg, Russia Political communication: expanding the borders ...............................269

Krasilnikova N. A. Christian values


Novouralsk, Russia and an examination of the American way of life ................................272

Mardieva L. A. The visual metaphor — object and instrument of research


Kazan, Russia of multimodal political texts ................................................................274

Manuscripts requirements ....................................................................................................................277

9
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ЖУРНАЛА


«ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА»
Уважаемые авторы и коллеги, в истории Мы стремимся к общедоступности, по-
развития нашего журнала наступил некий этому наш журнал представлен в свободном
период «зрелой оценки». Мы перестали доступе на сайте научных журналов Ураль-
быть специализированным журналом для ского государственного педагогического уни-
узкого круга любителей «политической лин- верситета journals.uspu.ru, в Научной элек-
гвистики». По результатам 2012 года мы тронной библиотеке E-library, а также на
прочно закрепились в числе 10 самых цити- сайте cognitiv.narod.ru, где размещены
руемых лингвистических журналов в России. и иные публикации по проблемам политиче-
А значит, расширился круг наших авторов ской лингвистики, преимущественно подго-
и читателей. товленные в рамках Уральской школы поли-
Именно сейчас мы решили сформулиро- тической лингвистики.
вать основные редакционные принципы на- Мы стремимся к сохранению научных
шего журнала, что позволит легче вливаться традиций, чему в нашем журнале призван
в наш коллектив новым авторам, позволит служить раздел «Из истории политической
наладить конструктивное сотрудничество. лингвистики», предназначенный для публи-
Опираясь на наш многолетний опыт, на кации впервые переведенных на русский
уже сформировавшиеся традиции нашего язык работ, которые, хотя и написаны много
журнала, а также на принятые в мировой десятилетий назад, сохраняют свою значи-
практике основы редакционной этики (см., мость для теории и истории науки.
например: Кодекс этики научных публика- Мы приглашаем к активному сотрудни-
ций (http://publicet.org/code/), Code of Conduct честву всех, интересующихся проблемами
and Best Practice Guidelines for Journal Editors политической лингвистики. В частности, мы
(http://publicationethics.org/resources/code-con будем благодарны за помощь в поиске ма-
duct) и др.), мы представляем общие редак- териалов для раздела «Из истории полити-
ционные принципы нашего журнала. ческой лингвистики»: к сожалению, нам все
Мы надеемся, что данные принципы труднее находить переводчиков-волонтеров,
будут приняты всеми, кто тем или иным и мы будем благодарны всем, кто либо сам
образом участвует в жизни нашего журна- найдет и переведет интересный текст, либо
ла — авторами, рецензентами, редактора- предложит свои услуги в качестве перево-
ми, издателями, распространителями дчика для текста, подобранного редакцией.
и читателями. Как известно, публикация перевода, в соот-
ветствии с решением экспертного совета
Общие принципы журнала ВАК, приравнивается для переводчика к пуб-
«Политическая лингвистика» ликации научной статьи, что иногда бывает
важным при представлении диссертации
Мы уважаем существующие в каждом к защите. Также редакционная коллегия бу-
государстве национальные особенности по-
дет благодарна за присланные рецензии на
литической коммуникации, связанные с ис- новые интересные работы, соответствую-
торией, культурой и политической системой щие тематике нашего журнала.
данного государства.
Мы считаем необходимым соблюдение
Принципы редактора журнала
принципов толерантности и политической
«Политическая лингвистика»
корректности, в том числе в статьях, соз-
данных в рамках критического анализа дис- При принятии решения о публикации
курса. наши редакторы руководствуются в первую
Мы исходим из того, что сам факт ана- очередь научной значимостью рассматри-
лиза политических текстов, созданных поли- ваемой работы и новизной представленного
тическими экстремистами, вовсе не свиде- материала.
тельствует о том, что автор публикации или Наши редакторы стремятся оценивать
редакционная коллегия в какой-либо степе- интеллектуальное содержание рукописей
ни солидарны с позицией соответствующего вне зависимости от расы, пола, сексуальной
политического лидера или журналиста. ориентации, религиозных взглядов, проис-
В сочетании «политическая лингвистика» хождения, гражданства, социального поло-
для нас значимы обе части. И хотя мы счи- жения или политических предпочтений авто-
таем наш журнал лингвистическим, стре- ров. Учитывая специфику журнала, особенно
мимся предоставлять трибуну политологам, важно последнее: как уже неоднократно со-
психологам, социологам и специалистам по общалось, мы против политической цензуры,
иным социально-гуманитарным наукам.
10
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

с уважением относимся к политическим в другом журнале. Подобные «исследова-


взглядам авторов наших публикаций, хотя ния» мы возвращаем создателям с указани-
не всегда и не во всем с ними согласны. ем места первоначальной публикации и до-
Редактор не должен допускать к публи- брыми пожеланиями.
кации информацию, если имеется достаточ- В качестве соавторов статьи следует
но оснований полагать, что она является указывать всех лиц, внесших существенный
плагиатом. Напоминаем, что с мая 2012 г. вклад в проведение исследования. Среди
все поступающие в редакцию статьи тести- соавторов недопустимо указывать лиц, не
руются в системе «Антиплагиат». участвовавших в исследовании.
Мы настроены на тесный контакт с на- Если автор обнаружит существенные
шими авторами, поэтому наши редакторы не ошибки или неточности в статье на этапе ее
оставляют без ответа любые вопросы, ка- рассмотрения или после опубликования, он
сающиеся рассмотренных рукописей или должен как можно скорее уведомить об этом
опубликованных материалов, а при выявле- редакцию журнала. В таком случае мы пуб-
нии спорной ситуации мы стремимся сохра- ликуем уточняющую информацию в бли-
нить научное равновесие и дать возмож- жайшем номере.
ность авторам научно и корректно высказать
Мы не имеем возможности оплачивать
свою точку зрения.
труд литературных редакторов и корректо-
ров, а потому ответственность за подбор
Принципы автора журнала
и точность цитат или иного рода недочеты
«Политическая лингвистика»
несут авторы публикаций.
Авторы статьи должны представлять
достоверные результаты проведенных ис-
следований. Заведомо ошибочные или Контакты.
сфальсифицированные утверждения непри- Почтовый адрес: 620017, Екатеринбург,
емлемы. пр-т. Космонавтов 26, Уральский государствен-
ный педагогический университет, кафедра рито-
Авторы должны гарантировать, что ре- рики и межкультурной коммуникации (каб. 285).
зультаты исследования, изложенные в пред- Телефоны:
ставленной рукописи, полностью оригиналь- (343)3361592 (гл. редактор А. П. Чудинов).
ны. Чрезмерные заимствования, а также Факс (343) 3361592.
плагиат в любых формах, включая не- Электронная почта: ap_chudinov@mail.ru.,
оформленные цитаты, перефразирование shinkari@mail.ru.
или присвоение прав на результаты чужих
исследований, неэтичны и неприемлемы. С уважением
Необходимо признавать вклад всех лиц, и надеждой на сотрудничество:
так или иначе повлиявших на ход исследова- д-р филол. наук, проф.
ния, в частности, в статье должны быть пред- Анатолий Прокопьевич Чудинов,
д-р филол. наук, доцент
ставлены ссылки на работы, которые имели
Эдуард Владимирович Будаев,
значение при проведении исследования.
канд. филол. наук, доцент
Авторы не должны представлять в жур- Мария Борисовна Ворошилова,
нал рукопись, которая была отправлена канд. филол. наук
в другой журнал и находится на рассмотре- Даниил Олегович Морозов.
нии, а также статью, уже опубликованную

11
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.27; 16.21.51 Код ВАК 10.02.19
Л. Г. Бабенко L. G. Babenko
А. В. Конторских A. I. Kontorskikh
Екатеринбург, Россия Ekaterinburg, Russia
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ОБРАЗА РОССИИ REPRESENTATION OF THE IMAGE
В ПРОГРАММНОЙ РЕЧИ OF RUSSIA IN THE KEYNOTE SPEECH
КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ OF THE PRESIDENTIAL CONTENDER
(на материале предвыборной речи В. В. Путина) (on the material of the keynote speech of V. Putin)
Аннотация. Исследуются языковые и речевые Abstract. The article studies language and speech
средства создания образа России в программой means of creation of the image of Russia in the keynote
речи кандидата в президенты В. В. Путина, выяв- speech of the presidential contender V. Putin and
ляются особенности в репрезентации образа Рос- pecularities of representation of the image of Russia
сии прошлого, России настоящего и России буду- in the past, Russia in the present and Russia in
щего, отмечается поливекторная и антропологи- the future. Polyvectoral and anthropoligical orienta-
ческая направленность анализируемой речи, роль tion of the analysed speech and role of emotional,
эмоционально-оценочных и модальных значений evaluation and modal components are described.
в формировании ее содержания.
Ключевые слова: образ России; программная Key words: image of Russia; keynote speech of the
речь кандидата в президенты; языковые и речевые presidential contender; language and speech
особенности. pecularities.
Сведения об авторе: Бабенко Людмила Гри- About the author: Babenko Liudmila Grigorievna,
горьевна, доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philology, Professor, Head of the Chair
заведующий кафедрой современного русского языка. of the Modern Russian Language.
Место работы: Уральский федеральный уни- Place of employment: Ural Federal University
верситет имени Первого Президента России named after B. N. Yeltsin (Ekaterinburg).
Б. Н. Ельцина (Екатеринбург).
Контактная информация: 620083, Екатеринбург, пр-т Ленина, 51, к. 313.
e-mail: lgbabenko@yandex.ru.
Сведения об авторе: Конторских Алена Вла- About the author: Kontorskikh Alena Igorevna,
димировна, аспирант кафедры современного рус- Post-graduate Student at the Chair of the Modern Rus-
ского языка. sian Language.
Место работы: Уральский федеральный уни- Place of employment: Ural Federal University
верситет им. Первого Президента России named after B. N. Yeltsin (Ekaterinburg).
Б. Н. Ельцина (Екатеринбург).
Контактная информация: 620083, Екатеринбург, пр-т Ленина, 51, к. 313.
e-mail: Kontorskikh.alena@ yandex. ru.

Образ страны — ключевой концепт про- лекого прошлого (термин В. В. Путина), Рос-
граммной речи любого кандидата в прези- сии настоящего и будущей России. Таким
денты, избираемого в той или иной стране, образом, наблюдается поливекторная темпо-
но характер интерпретации этого текста, ак- ральная направленность содержания про-
туализируемые концептуальные смыслы и граммного выступления в репрезентации об-
способы их репрезентации имеют специфи- раза России, а аспект темпоральной направ-
ку, обусловленную как национальными тра- ленности — это одна из важнейших характе-
дициями построения подобных текстов, так и ристик политической речи [Седых 2011: 25].
индивидуально-характерологическими осо- Идеал великой сильной России В. В. Пу-
бенностями их авторов. Если говорить об тин видит в ее историческом прошлом, в ис-
особенностях репрезентации образа России торической судьбе, которые формировали
в программной речи кандидата в президенты национальный характер россиянина, его мо-
В. В. Путина, то следует отметить прежде рально-нравственные ценности. Россия да-
всего то, что в тексте создается образ мно- лекого прошлого характеризуется В. В. Пути-
голикой России: различными языковыми ным следующим образом: Россия не раз
средствами формируются представления в своей истории ставила перед собой вели-
о России далекого прошлого, России неда- кие цели и добивалась успеха и побеждала,
Материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация»
(24—26 сентября 2013 года, Екатеринбург).
© Бабенко Л. Г., Конторских А. В., 2013
12
Раздел 1. Теория политической лингвистики

объединяясь вокруг наших общих ценно- ление в 1990-е годы. Такого вообще в ис-
стей, которые составляют суть нашего тории не было — по сути, „убили“ и про-
национального характера. Что это за цен- мышленность, и сельское хозяйство, и со-
ности, что это за истины? Это самые циальную сферу. В самое сердце России
простые вещи, эти ценности — правда, вонзили нож гражданской войны, довели до
достоинство и справедливость, победа крови на Северном Кавказе и тоже, по сути
над любой несправедливостью, уважение дела, поставили, подвели страну к ката-
к достоинству каждого человека, правда строфе, к пропасти.
в отношениях между обществом и госу- В данном фрагменте программной речи
дарством. Именно перечисленные в данном в полной мере эксплицирована оценочная
фрагменте речи этические ценности, со- семантика, что соответствует интенцио-
ставляющие суть национального характера нальной направленности речи, которая за-
и частично утраченные сегодня, становятся ключается в стремлении дискредитировать
в дальнейшем ключевыми идеями создания противников и вызвать к ним отрицательное
новой, будущей России. отношение. Кроме того, обращает на себя
Еще одна характерная тенденция про- внимание еще одна особенность выступле-
граммной речи В. В. Путина при интерпрета- ния В. В. Путина: ни один из противников —
ции образа России — антропоцентризм. оппонентов В. В. Путина не называется по
В тексте обнаруживается четыре антропо- имени, однако избиратели могут догадаться,
центра при репрезентации образа России о ком идет речь, так как В. В. Путин сообща-
недавнего прошлого и настоящего: сам кан- ет, что эти люди в разное время уже нахо-
дидат в президенты (1), его соратники, бли- дились так или иначе во власти и называет
жайшее окружение (2), его оппоненты, про- то, что было ими сделано: порулили и поуп-
тивники и враги (3, 4) — и три антропоцентра ражнялись, порулили страной. Данное вы-
при репрезентации образа России будущего: сказывание можно посчитать достаточно
сам кандидат, партия «Единая Россия» рискованным, так как именно В. В. Путин
и обобщенный образ населения России. и никто другой из избираемых одновременно с
Весь пафос речи кандидата в президен- ним кандидатов в недалеком прошлом руко-
ты направлен на интерпретацию образа водил страной и в ранге президента, и в долж-
России в недалеком обозримом прошлом ности председателя правительства. Выска-
и формирование образа будущей России — зываясь негативно о своих оппонентах, ав-
такой, какой она видится кандидату. тор речи стремится повлиять на мнение из-
Недалекое прошлое России В. В. Путин бирателей, манипулируя их сознанием, на-
связывает с образами и действиями его про- вязывая им суждение о своих оппонентах
тивников (оппозиционные партии и их чле- как о людях, стремящихся к развалу страны:
ны) и соратников (члены партии «Единая И пусть знают те, кто провозглашает
Россия»). В первом случае никто конкретно лозунги социальной или национальной не-
не называется, используются неопределен- терпимости, вбрасывают разного рода
но-обобщенные, местоименные номинации популистские, провокационные идеи, кото-
лиц, оценочные слова с отрицательной кон- рые на самом деле ведут к национальному
нотацией, способствующие внушению к ним предательству и в конечном итоге к раз-
отрицательного отношения. Приведем ха- валу нашей страны: мы — многонацио-
рактерный пример: Но, к сожалению, — се- нальное общество, но мы единый россий-
годня об этом тоже говорили — многие ский народ, единая и неделимая Россия!
и спекулируют, особенно в предвыборный В данном фрагменте программной речи
период, на имеющихся у страны проблемах, большую роль в создании негативного об-
на вполне законном недовольстве людей, раза оппонентов играют метафоры с явно
которые часто, к сожалению, еще сталки- выраженной отрицательной семантикой, ко-
ваются и с бестолковщиной, и с неспра- торые показывают разрушительный харак-
ведливостью. Но те, кто спекулирует на тер их деятельности. По утверждению авто-
известных язвах, болезнях нашего общест- ра речи, они убили промышленность, вон-
ва и ошибках, недоработках власти, те, зили нож гражданской войны, подвели
кто это делает, — эти люди в разное вре- страну к катастрофе, к пропасти. Подоб-
мя (давайте вспомним об этом) уже находи- ный ряд метафор в целом соответствует
лись так или иначе во власти, уже порули- политическому дискурсу, в котором совре-
ли и поупражнялись, порулили страной. менная действительность, по утверждению
Какие были результаты? Одни довели ее Е. В. Бакумовой, зачастую «вербализуется
до полного разрушения, имею в виду развал в метафорах и образных номинациях, свя-
СССР, а другие, прорвавшись к власти, ор- занных с разрушительными явлениями, при-
ганизовали ее беспрецедентное разграб- родными катаклизмами, катастрофами» [Ба-
13
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

кумова 2001: 99]. В приведенном фрагменте против власти вообще. Но это естест-
к тому же наблюдается градационное усиле- венно, еще раз хочу подчеркнуть.
ние ассоциативно-образного смысла унич- Россия недалекого прошлого и настоя-
тожения страны за счет последовательного щего связывается у В. В. Путина прежде
употребления цепочки глагольных метафор, всего с образами его соратников по партии
которое, по мнению Э. Лассан, типично для «Единая Россия», к которым он относит
дискурса власти: «Кроме массированного и себя и которые сами, их действия в про-
воздействия на реципиента оценочными шлом и планы на будущее характеризуются
смыслами, сила, эмфатичность дискурса только положительно. Приведем типичный
власти определяется еще одним приемом в целом для речи В. В. Путина пример:
воздействия, сущность которого мы назвали И все-таки именно при поддержке „Единой
явлением неоднократной предикации. Част- России“ мы сделали в самый критический
ным случаем неоднократной предикации момент истории нашей страны важнейшие
является использование в составе предло- шаги вперед: смогли собрать страну во-
жения метафор» [Лассан 1995: 143]. едино, обеспечить весьма высокие темпы
Кроме тех, кто уже «порулил страной» и ее экономического роста, сохранить суве-
не добился успехов в ее развитии, объектом ренитет, избавиться от унизительного
гневной критики В. В. Путина становятся и разрушительного внешнего долга, от-
внешние враги, ведущие провокационную ступить от края демографической про-
деятельность внутри страны по ее разруше- пасти, восстановить социальную сферу,
нию, советники из-за рубежа, финансирую- поддержать материнство и детство.
щие группы лиц внутри России и направ- Многое сделали! Данный фрагмент речи
ляющие их на соответствующую работу: в целом противоречит приведенному выше
…в эти дни — в преддверии выборов в Го- примеру, где деятельность людей во власти
сударственную думу, президента Рос- оценивалась отрицательно. Здесь же канди-
сии — представители некоторых ино- дат чрезмерно высоко оценивает все, что
странных государств собирают тех, кому осуществлено, судя по глобальности и мас-
они платят деньги, так называемых штабности перечисленного, вероятно прави-
грантополучателей, проводят с ними ин- тельством и предыдущим президентом при
структажи, настраивают их на соответ- участии членов партии «Единая Россия».
ствующую „работу“, для того чтобы по- Подобная оценка деятельности партии
влиять самим в конечном итоге на ход «Единая Россия» неоднократно повторяется
избирательной кампании в нашей стране. в тексте речи, при этом объект оценки кон-
Бесполезный труд! Как у нас говорят кретизируется за счет перечисления дейст-
в народе: деньги на ветер. Особый инте- вий, совершенных в прошлом, и результатов
рес в данном контексте представляет ис- этих действий, а завершаются рассуждения
пользование фразеологизма деньги на ве- кандидата в президенты утверждением того,
тер, который обозначает бесполезное рас- что прошлое — это огромный по важности
ходование средств, зря потраченные деньги этап восстановления России, и он пройден.
и подчеркивает никчемность и бесперспек- Таким образом, В. В. Путин наряду с отрица-
тивность подобной затеи. тельной оценкой недалекого прошлого, обу-
Интерпретируя подобным образом не- словленной деятельностью властных струк-
удачное управление страной в недалеком тур и людей во власти, одновременно при-
прошлом, фокусируя внимание избирателей дает большое значение недалекому про-
на ошибках власти, на существовании внут- шлому как этапу развития России и называ-
ренних врагов, финансируемых из-за рубе- ет этот этап восстановительным. Описывая
жа, кандидат в президенты при этом объяс- проблемы, с которыми столкнулась власть
няет имеющееся в стране неуважение к пар- в управлении страной в последние 20 лет,
тии «Единая Россия» именно ошибками вла- он особенно подчеркивает достижения этого
сти: Конечно, когда рядовой гражданин — периода: И, наконец, впервые за последние
и сейчас я буду говорить не очень прият- 20 лет, на протяжении которых Россия не
ные вещи для правящей силы, — когда ря- один раз сталкивалась с тяжелейшими со-
довой человек в своей повседневной жизни циально-экономическими ударами, впервые
сталкивается с бытовыми, финансовыми, за все эти годы, в период кризиса 2008—
другими проблемами, с мздоимством, с не- 2009 годов власть показала свою состоя-
уважением к себе, с унижением, он не вспо- тельность перед лицом экономических по-
минает о глобальных проблемах недавнего трясений, cпособность защитить страну,
прошлого. <…> Всё его раздражение накап- защитить большинство людей, сохранить
ливается и оборачивается в сторону дей- и выполнить все свои социальные обяза-
ствующей партии, действующей власти, тельства, вернуть, наконец, стране силу,
14
Раздел 1. Теория политической лингвистики

уверенность в себе и уважение к ней в ми- тировать ее как нечто действительное, же-
ре. Смысл данного текстового фрагмента, лательное, возможное, должное, необходи-
противоречащего по своей сути ранее выска- мое и иное и выражать по отношению к изо-
занной отрицательной оценке руководителей браженному оценочно-квалификационное
страны недавнего прошлого и содержащего отношение. В тексте позиция автора особо
высокую оценку всего осуществленного значима, так как содержание любого текста
в предыдущие десятилетия, еще раз повто- не только отображает действительность,
ряется с усилением и повторами в после- а прежде всего выражает знания, в том чис-
дующих рассуждениях, в которых передается ле оценочные, автора о мире. В политиче-
в очень обобщенном виде картина достиже- ском дискурсе именно модальные значения
ний: За прошедшее десятилетие нам уда- приобретают особую значимость, ибо они
лось создать необходимый фундамент для позволяют в полной мере выразить полити-
будущего нашей страны. Сделано дейст- ческие приоритеты, оценить прошлое
вительно немало. <…> этап восстановле- и сформировать картину будущего в аспек-
ния России пройден, создана основа для тах волеизъявления, предположения, аргу-
стабильного и устойчивого развития стра- ментировать постановку задач социальной
ны. Эти глобально формулируемые достиже- обусловленностью.
ния созидательной деятельности в стране В программной речи В. В. Путина образ
завершаются, во-первых, формулировкой России будущего формируется как раз за
основной задачи на будущее: Наша задача счет использования императивных высказы-
теперь — построить на этом фундаменте ваний, окрашенных преимущественно мо-
сильную, богатую, благополучную Россию, дальностью долженствования и необходи-
Россию XXI века. Во-вторых, они напрямую мости: Сегодня очевиден главный запрос
соотносятся кандидатом в президенты с дея- граждан России — обеспечить справедли-
тельностью партии «Единая Россия», что по- вость в самом широком смысле этого сло-
зволяет ему утверждать превосходство ва. Развитие страны должно происходить
и преимущество этой партии в будущем Рос- для людей, а не за счет людей. Каждое на-
сии: Всё это было сделано при участии ше решение, каждый шаг должны отвечать
и прямой поддержке „Единой России“. И это интересам абсолютного большинства
дает мне право сказать, что мы лучше, чем граждан нашей страны. Основополагаю-
кто-либо другой, знаем, что и как нужно щий принцип любых преобразований и ре-
сделать на новом этапе развития нашего форм — беречь людей, а значит, сохра-
государства, развития России. нять, беречь будущее России, создавать
Значимую роль в формировании смысло- будущее России. Данный тезис содержит
вой организации программной речи В. В. Пу- возврат к ценностям прошлого, возрождает
тина играет категория модальности, в кото- нравственный идеал, основанный на спра-
рой традиционно выделяют два семантиче- ведливости, ценности каждого человека, на
ских центра, два оппозитивных блока: объ- равноправии. В дальнейшем тексте речи
ективную и субъективную модальность. этот тезис многократно повторяется, конкре-
Идея разделения модальности на субъек- тизируется, при этом модальные смыслы
тивную и объективную остается основопола- превалируют, активную роль в их репрезен-
гающей до сих пор, при этом данные типы тации играют модальные слова, употребле-
модальности рассматриваются иерархиче- ние которых — важная лексическая особен-
ски и вершинным компонентом считается ность данной речи. Наиболее часто исполь-
объективная модальность. По нашему мне- зуется слово должен (23 раза), а также сло-
нию, «как только предметом рассмотрения ва нужно (14 раз) и необходимо (4 раза).
становится текстовая модальность, строй- Многократно повторяясь, они фокусируют
ность, четкость дифференциации модаль- внимание слушателей на ключевых приори-
ных значений утрачивается, размываются их тетах развития России. В аспекте долженст-
границы, наблюдается их пересекаемость» вования утверждаются следующие характе-
[Бабенко 2009: 134]. Обусловлено это ролью ристики: сила и мощь России (Нас должно
субъекта речи в порождении модальных быть больше, и мы должны быть сильны-
значений, основу содержания которой, по ми); равноправие (Массовый средний класс
утверждению Ю. С. Степанова, и составляет должен стать социальным большинством;
«представление действительности с точки <…> мы должны гарантировать реально
зрения субъекта речи — „Я“-говорящего» равные возможности, возможность для ка-
[Степанов 1981: 241—242]. Именно субъект ждого гражданина реализовать себя);
речи отображает действительность с точки справедливость (должен главенствовать
зрения ее соответствия реальности/ принцип справедливости), в том числе эко-
ирреальности, имея возможность интерпре- номическая (Налоги для простого гражда-
15
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

нина не должны быть обременительными, нитивами, преимущественно относящимися


а роскошь и сверхпотребление должны об- к классу социально-обобщенных глаголов
лагаться более высокими налогами, это (обеспечить справедливость, гарантиро-
очевидный факт) и социальная справедли- вать реально равные возможности, беречь
вость (Правоохранительные органы и су- людей, беречь будущее России, создавать
дебная система должны быть способны будущее России и т. п.), кандидат в прези-
обеспечить безопасность и защитить денты формирует у избирателей представ-
права каждого человека независимо от его ление о неизбежности будущих преобразо-
должности, социального статуса и дохо- ваний России, но сама программа этих пре-
дов). Как видим, в заключении речи вновь образований неконкретна, в ней выделены
утверждаются морально-этические идеалы, в качестве генеральных только основные
вечные нравственные ценности, о которых направления и сферы деятельности будуще-
говорилось в начале программной речи. го президента.
Также в модальности необходимости гово- Итак, для программной речи кандидата
рится о политических задачах, которые в президенты В. В. Путина при репрезента-
предстоит решать (…нам нужны такие по- ции образа России характерны поливектор-
литические институты, которые эффек- ная темпоральная направленность, антро-
тивно послужат не только нам сегодня, поцентризм, полярная оценочная квалифи-
но и нашим детям. Нам нужна устойчивая кация оппонентов и соратников, неопреде-
политическая система), об изменении уст- ленно-обобщенная номинация лиц и дейст-
ройства государственной власти (Нам необ- вий, доминирующая модальность долженст-
ходимо изменить саму философию госу- вования и необходимости при репрезента-
дарственной службы, государственного ции образа будущей России. Частные мо-
аппарата на всех уровнях — от федераль- дальные смыслы в совокупности порождают
ного до муниципального <…> нам нужны полимодальную семантику программной ре-
и сильные государственные институты, чи В. В. Путина, в которой сочетаются гнев-
нацеленные на служение стране и ее наро- но-обличительная интонация с высокой
ду), о необходимости эволюционного разви- эмоциональной тональностью. В целом дан-
тия страны (для нас так необходимы эво- ную речь можно отнести к эмоционально
люционность, стабильность и последова- насыщенному типу политического дискурса.
тельность любых политических преобра-
зований, поэтому мы обязаны относиться ЛИТЕРАТУРА
к развитию нашей политической системы 1. Бабенко Л. Г. Оценочный фактор в формирова-
бережно и в высшей степени ответствен- нии модального пространства текста // Оценки и
но). Отдельный абзац речи кандидата в пре- ценности в современном научном познании :
зиденты посвящен освещению особой роли сб. науч. тр. / под ред. С. С. Ваулиной, В. И. Греш-
образования и повышению значимости про- ных. — Калининград : Изд-во РГУ им. И. Канта,
фессий, ставших непристижными в нашей 2009. Ч. 2.
стране (Необходимо повысить престиж 2. Бакумова Е. В. Коммуникативные характери-
стики институциональных типов политиков // Со-
труда рабочего, инженера, сельского тру-
циальная власть языка : сб. науч. тр. / отв. ред.
женика, ученого, учителя, врача — всех
Л. И. Гришаева. — Воронеж : Воронеж. гос. ун-т,
тех людей, на плечах которых, собственно 2001. С. 91—101.
говоря, и держится наша страна. Необхо- 3. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслие
димо превратить образование и хорошую в СССР: когнитивно-риторический анализ : мо-
профессиональную подготовку в главный ногр. — Вильнюс : Изд-во Вильнюс. ун-та, 1995.
социальный „лифт“ в нашем обществе, 4. Седых А. П. Специфика речевого воздействия
в главный критерий уважения к человеку, Жака Ширака // Политическая лингвистика. 2011.
в тот стартовый капитал, который по- № 1 (35). С. 24—25.
зволяет людям добиваться успеха и, 5. Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предло-
по сути, двигает всю страну вперед). жения (семиологическая грамматика). — М. : Нау-
Таким образом, активно используя мо- ка, 1981.
дальные слова, выражающие категориче- 6. Чудинов А. П. Очерки по современной полити-
ское долженствование, в сочетании с инфи- ческой метафорологии. — Екатеринбург, 2013.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. Н. Б. Руженцева

16
Раздел 1. Теория политической лингвистики

УДК 81’27
ББК Ш100.3 ГСНТИ 16.21.27; 16.21.51 Код ВАК 10.02.19
С. Г. Воркачев S. G. Vorkachev
Краснодар, Россия Krasnodar, Russia
THE KINDS OF LIE: ЛУКАВСТВО THE KINDS OF LIE: SLYNESS
Аннотация. На материале библейских тек- Abstract. On the material of the biblical texts and
стов и современного словоупотребления исследу- modern word usage the semantic and communicative
ются семантические и коммуникативные свойст- properties of the verb “lukavit’” are investigated.
ва глагола «лукавить».
Ключевые слова: лукавство; лукавить; ложь; Key words: slyness; to be sly; lie; half-truth; cun-
полуправда; хитрость. ning.
Сведения об авторе: Воркачев Сергей Гри- About the author: Vorkachev Segey Grigorievich,
горьевич, доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philology, Professor of the Chair of Scien-
профессор кафедры научно-технического перевода. tific and Technical Translation.
Место работы: Кубанский государственный Place of employment: Kuban State Technological
технологический университет (Краснодар). University (Krasnodar).
Контактная информация: 350006, г. Краснодар, ул. Красная, 135, к. 110.
e-mail: svork@mail.ru.

Omnis homo mendax (Пс. 115: 2), «Всякий сто [Cм.: Вайнрих 1987: 45]: без нее не могут
человек лжец», — утверждает автор «Книги обойтись политики, дипломаты, адвокаты,
псалмов», и верности этих слов особенно журналисты, проститутки, торговцы, врачи
не умаляет ссылка на опрометчивость, и военные.
excessus (dixi in excessu meo). Вербальный Базовое определение лжи как коммуни-
обман представляет собой такой же обяза- кативного действия, имеющего целью вве-
тельный инструмент межличностного взаи- дение получателя речи в заблуждение, дан-
модействия, как и правда, а лживость ное Св. Августином в трактате «De men-
не просто порок, но и часть интеллектуаль- datio» («О лжи»): «Mendacium est enunciatio
ных способностей. cum voluntate falsum enuntiandi» [Cм.: Вайн-
Феномен лжи, входящей в состав «стра- рих 1987: 47], содержит минимум дефиници-
тагемного» [Карасик 2009: 346], манипуля- онных признаков и воспроизводится практи-
тивного дискурса, привлекал и продолжает чески во всех позднейших ее определениях
привлекать исследовательский интерес лин- [Cм.: Морозова 2005: 16—17; Кондаков 1975:
гвистов [Cм.: Болинджер 1987; Вайнрих 321; Психологический словарь 2004: 226
1987; Панченко 1999; Плотникова 2000; Мо- и пр.]. Этих признаков три: 1) принадлеж-
розова 2005 и пр.], и это совершенно естест- ность сфере коммуникации, 2) знание гово-
венно, поскольку считается, что ложь как рящего о ложности содержания высказыва-
вербально оформленное коммуникативное ния и 3) намерение ввести получателя речи
действие — это «проблема лингвистиче- в заблуждение.
ская» [Cм.: Болинджер 1987: 46] и, более Отсутствием последнего из базовых де-
того, общесемиотическая, поскольку пред- финиционных признаков лжи — умысла об-
намеренно ложными могут быть сообщения, мана — характеризуются смежные с ней ка-
оформленные в любом «знаковом теле» — тегории художественно-эстетического и эв-
например, перенос дорожных указателей ристического вымысла [Cм.: Ильинова 2009:
или перевод часовых стрелок. 17—18], вежливости и иронии, риторические
Ложь — явление многоаспектное приемы гиперболы и литоты, а его нейтра-
и сложное [Cм.: Карасик 2009: 346; Морозова лизацией — мифомания как стремление
2005: 134], которое может исследоваться рассказывать о воображаемых приключени-
с логических, этических, психологических, ях [Cм.: Drever 1981: 180] и ее специфически
культурологических и, естественно, лингвис- российский аналог — вранье [Cм.: Знаков
тических точек зрения. В человеческом об- 1999: 245], не рассчитанное на то, что ему
щении ложь существовала «от века», пред- поверят: ведь «у нас могут лгать совершен-
ставляя собой «диахроническую константу» но даром самые почтенные люди с самыми
[Панченко 1999: 3], отмеченную повсемест- почтенными целями» [Достоевский 1989: 85].
ностью: она присутствует в обыденном Аксиологическое расширение «умысла об-
и политическом общении, в сфере семей- мана» дает собственно ложь — ложь, в терми-
ных, деловых и академических отношений нах Св. Августина греховную, «во зло» кому-
[Cм.: Морозова 2005: 194—199], а в некото- либо, дезинформацию и «белую ложь» — ложь
рых профессиях занимает доминантное ме- во спасение, «во благо» ближнего.
© Воркачев С. Г., 2013
17
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

Расширение (конкретизация) коммуника- Название статьи Д. Болинджера «Truth is


тивного признака дает такие разновидности a Linguistic Question» в русском переводе
лжи, как клевета, поклеп, очернение, у которых выглядит как «Истина — проблема лингвис-
«зло» направлено против «третьего лица». тическая», что, видимо, не совсем верно,
Типология лжи и смежных с ней явлений поскольку истина как соответствие мысли
достаточно подробно представлена в лин- реальному положению дел — проблема ло-
гвистике и психологии [Cм.: Панченко 1999: гико-гносеологическая, и лингвистическая
15; Знаков 1999: 237—260; Карасик 2009: она лишь в той мере, в какой оценивается
348], хотелось бы, однако, уточнить аксиоло- достоверность теоретических положений
гические и праксиологические моменты этой лингвистики. Антипод истины — заблужде-
коммуникативной категории. ние, а не ложь, поскольку преднамеренная
Mentiri turpe est — лгать постыдно. Эта фальсификация и дезинформация находят-
максима в полном объеме действительна ся за пределами этического кодекса науки.
лишь в рамках религиозной доктрины, ут- Правда-достоверность как убежденность
верждающей абсолютную греховность лю- человека в подлинности собственных знаний
бой, в том числе и «святой» лжи, «во спасе- принадлежит психологии [Cм.: Знаков 1999:
ние» [Cм.: ЕСББ 2002: 538], и называющей 94—97], а с вербализацией этой убежденно-
дьявола ее отцом (Ин. 8: 44): «Злой порок сти входит и в лингвистику. Антиподом вер-
в человеке ложь… Поведение лживого че- бализованной правды представляется ложь.
ловека бесчестно, и позор его всегда с ним» Правда-искренность как соответствие
(Сир. 20: 24, 26). В миру же отношение ко правды-достоверности чего-либо словам,
лжи значительно терпимее и в определен- которыми это что-то передается, — катего-
ных случаях она не только не порицается, рия скорее морально-психологическая,
но даже одобряется. Так, однозначно осуж- и противостоит она неискренности, лживости
даются собственно ложь как обман доверия и лицемерию.
(вероломство, лицемерие), направленная во Ложь — коммуникативное действие и его
вред своему ближнему, лесть, клевета результат; предрасположенность ко лжи
и мифомания. Оправдываются и даже при- представляет собой однозначно отрица-
ветствуются ложь по отношению ко врагу тельное моральное качество — лживость,
(чужому) и «нравственная ложь» [Знаков а способность успешно лгать — определен-
1999: 236] — ложь во спасение. Вполне тер- ную интеллектуальную способность, способ-
пимо отношение к вранью и лукавству как ность к обману, которая с утилитарной точки
к простительным грехам. зрения оценивается скорее положительно,
В количественном аспекте ложь — вели- поскольку обманное действие интеллекту-
чина скалярная, получающая свои значения ально значительно более трудоемко и «за-
в диапазоне от умолчания («пассивная тратно», чем прямое, не говоря уже о том, что
ложь» [Панченко 1999: 15]) до «чудовищной ложь существует как атрибут профессии —
лжи» пропагандистской доктрины Йозефа дипломата, военного, лицедея, мошенника.
Геббельса. В середине этой шкалы находит- Способность ко лжи и неискренность, свя-
ся полуправда — стремление обмануть, занные с «удвоением дискурсивной личности»
по возможности минимально искажая факты [Cм.: Плотникова 2008], присутствуют в семан-
или же не искажая фактов вовсе, давая вы- тическом составе таких свойств личности, как
борочно одни и умышленно утаивая другие, хитрость и лицемерие, и особое место здесь,
подталкивая слушающего к желаемым для как представляется, занимает лукавство —
лжеца выводам [Cм.: Свинцов 1990: 54; Зна- собственно вербализация двуличия.
ков 1999: 251]. Именно в середину этой шка- В русской лексикографии «лукавство»
лы, как представляется, вполне органично стоит в синонимическом ряду, открываемом
«вписывается» лукавство. «хитростью» [Cм.: Александрова 1986: 580;
В русском слове «правда» сопряжены на Евгеньева 2001б, т. 2: 652; Абрамов 1999],
основании «принципа корреспонденции» а его «соседом справа» здесь оказывается
четыре значения: 1) правда-истина как соот- «коварство» [Абрамов 1999]. «Лукавый» — это
ветствие мысли действительности, 2) прав- прежде всего «хитрый и коварный» [Евгеньева
да-достоверность как убежденность субъек- 2001а: 623], склонный к обману и злонамерен-
та в соответствии его мысли действительно- ный, однако прикрывающийся показным доб-
сти, 3) правда-искренность как соответствие рожелательством, а лукавство — «злонаме-
речи и мысли — «правдивость» и 4) правда- ренное двуличие» [Даль 1998, т. 2: 272].
справедливость как соответствие действи- Словообразовательное гнездо от основы
тельного положения дел в обществе иде- «лукав-» «укомплектовано» полностью:
альным нормам [Cм.: Воркачев 2009: 56; здесь представлены и прилагательные («лу-
Шатуновский 1991: 31]. кавый», «лукавец/«лукавица»), и глаголы
18
Раздел 1. Теория политической лингвистики

(«лукавить», «лукавствовать»), и существи- Наблюдения над использованием произ-


тельные («лукавство», «лукавость», «лука- водных от основы «лукав-» в тексте русского
винка»), и наречие («лукаво»). перевода Библии (1876 г.) свидетельствуют
«Внутренняя форма» основы «лукав-» о довольно существенных отличиях в их ре-
(«кривизна», «извилистость») в современ- чевом употреблении и в семантике лукавст-
ном языке, очевидно, жива и поддерживает- ва в языке того времени.
ся однокоренными лексическими единицами Прежде всего хитрость и лукавство ме-
«лук» и «излучина». Этимологи также еди- няются местами в частотном ряду: в тексте
нодушно возводят «лукавый» к существи- Писания производные от основы «лукав-»
тельному «лука» в значении «хитрость, ко- встречаются более чем в три раза чаще
варство», производному от «лука» — «изгиб, производных от основы «хитр-» и соотносят-
кривизна, извилистость» [Cм.: Черных 1999, ся как 89:24. Из 89 употреблений здесь толь-
т. 1: 495; Шанский, Боброва 2000: 173]. ко два приходятся на глагол «лукавство-
Наиболее частотной единицей этого сло- вать» (Покорись Господу и надейся на Него.
вообразовательного гнезда выступает прила- Не ревнуй успевающему в пути своем, че-
гательное «лукавый» (ранг 9804, частота ловеку лукавствующему (Пс. 36: 7); Каж-
8.15 ipm), за ним идут существительное «лу- дый обманывает своего друга, и правды не
кавство» (ранг 21863, частота 2.34 ipm) и гла- говорят: приучили язык свой говорить
гол «лукавить» (ранг 23620, частота 2.03 ipm). ложь, лукавствуют до усталости (Иер. 9:
В то же самое время ранг и частота произ- 5)), глагол «лукавить» не встречается вовсе.
водных от основы «хитр-» демонстрируют К обману и лжи Библия относится абсо-
такие значения: «хитрый» — ранг 3078, час- лютно ригористично (Уста лживые — мер-
тота 34.53 ipm; «хитрость» — ранг 6203, час- зость перед Господом (Пр. 12: 22)), и, есте-
тота 15.24 ipm; «хитрить» — ранг 10897, час- ственно, осуждение в полной мере распро-
тота 7.01 ipm [Cм.: Шаров]. Тем самым хит- страняется на лукавство: Есть лукавство,
рость оказывается где-то в четыре раза час- и это мерзость (Сир. 19: 20). В библей-
тотнее лукавства. ском лукавстве нет современного оттенка
Наиболее частотная единица этого гнез- добродушия и игривости, это всегда ложь
да является и наиболее многозначной — и коварство: Приблизились замышляющие
словари приводят такие значения: 1) «хит- лукавство; далеки они от закона Твоего
рый, коварный, склонный к козням, интри- (Пс. 118: 150); Человек лукавый замышля-
гам»; 2) «игривый, кокетливо хитрый, испол- ет зло, и на устах его как бы огонь паля-
ненный веселого задора»; 3) «преисполнен- щий (Пр. 16: 27); Посему станем праздно-
ный добродушно-веселого коварства, ис- вать не со старою закваскою, не с заква-
полненный добродушно-невинной хитро- скою порока и лукавства, но с опреснока-
сти». Формально сюда же попадает 4) суб- ми чистоты и истины (1 Кор. 5: 8).
стантивированное прилагательное «лука- «Лукавое» — это всегда грех перед Гос-
вый» как имя беса, дьявола, Сатаны с фра- подом (Тебе, Тебе единому согрешил
зеологизмами «лукавый попутал», «от лука- я и лукавое пред очами Твоими сделал
вого» [Cм.: СРЯ 1981, т. 2: 203; Ушаков 2000, (Пс. 50: 6); Блажен и евнух, не сделавший
т. 2: 96; Ожегов 1953: 291; Ефремова 2001, беззакония рукою и не помысливший лука-
т. 1: 806; Кузнецов 1998: 507; СЯП 1957, т. 2: вого против Господа (Сир. 3: 14)), а «лука-
511—512]. Два значения выделяются у име- вый» — это дьявол (Но да будет слово ва-
ни «лукавство»: 1) «хитрость, коварство»; ше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то
2) «веселый задор, игривость» [Cм.: СРЯ от лукавого (Мф. 5: 37); Пишу вам, юноши,
1981, т. 2: 203; Кузнецов 1998: 507; Ожегов, потому что вы победили лукавого (1 Ин. 2:
Шведова 1998: 334]. У глагола «лукавить» 13); А паче всего возьмите щит веры, ко-
выделяется всего одно значение: «хитрить, торым возможете угасить все раскален-
притворяться с каким-либо умыслом, вести ные стрелы лукавого (Еф. 6: 16)). Дейст-
себя неискренне» [Cм.: СРЯ 1981, т. 2: 203; вительно, лукавить — служить лукаво-
Ушаков 2000, т. 2: 96; Ожегов 1953: 291; му, его волю творить (Мельников-Печер-
Ефремова 2001, т. 1: 806; Кузнецов 1998: ский).
507]. «Ум имеет направление лукавое» (Мака-
Как можно видеть, основной отличитель- рий Египетский) — Библия с подозрением
ной чертой, позволяющей отделить лукавст- относится к любой разновидности интеллек-
во от хитрости, выступает неискренность: та, если он, конечно, не Божественный, т. е.
«...слово „лукавый“ характеризует человека, к уму, к мудрости: Он (Бог — С. В.) уловляет
не только прибегающего к хитростям, улов- мудрецов их же лукавством, и совет хит-
кам, но и отличающегося неискренностью, рых становится тщетным (Иов 5: 13); Ибо
лицемерием» [Евгеньева 2001б, т. 2: 652]. мудрость мира сего есть безумие пред Бо-
19
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

гом, как написано: уловляет мудрых в лу- злоречия, лукавые подозрения (1 Тим. 6:
кавстве их (1 Кор. 3: 19). 3—4).
В речевом ряду лукавство соположено Метонимически лукавыми являются те
всяческому злу и порокам: Так что они (че- места, где возникают подобные помыслы —
ловеки — С. В.) исполнены всякой неправ- душа и сердце: В лукавую душу не войдет
ды, блуда, лукавства, корыстолюбия, премудрость и не будет обитать в теле,
злобы, исполнены зависти, убийства, порабощенном греху (Прем. 1: 4); Душа лу-
распрей, обмана, злонравия (Рим. 1: 29); кавая погубит своего обладателя и сдела-
Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, ет его посмешищем врагов (Сир. 6: 4); Лу-
внешность чаши и блюда очищаете, кавое сердце причинит печаль, но человек
а внутренность ваша исполнена хищения многоопытный воздаст ему (Сир. 36: 22);
и лукавства (Лк. 11: 39); У дороги сидела Лукаво сердце человеческое более всего
ты для них, как Аравитянин в пустыне, и крайне испорчено; кто узнает его? (Иер.
и осквернила землю блудом твоим и лу- 17: 9); Смотрите, братия, чтобы не было
кавством твоим (Иер. 3: 2). Однако чаще в ком из вас сердца лукавого и неверного,
всего в тексте Библии лукавство появляется дабы вам не отступить от Бога Живаго
в одном речевом ряду с ложью и коварст- (Евр. 3: 12).
вом: Человек лукавый, человек нечести- И, естественно, лукавыми являются те
вый ходит со лживыми устами, мигает органы, с помощью которых создаются лжи-
глазами своими, говорит ногами своими, вые речи — язык и уста, а также их про-
дает знаки пальцами своими; коварство дукт — слова и речи: Ибо, кто любит жизнь
в сердце его (Пр. 6: 12—14); Слова уст его — и хочет видеть добрые дни, тот удержи-
неправда и лукавство (Пс. 35: 4); Отверг- вай язык свой от зла и уста свои от лу-
ни от себя лживость уст, и лукавство кавых речей (1 Петр 3: 10); Господи! избавь
языка удали от себя (Пр. 4: 24); Все слова душу мою от уст лживых, от языка лу-
уст моих справедливы; нет в них коварст- кавого (Пс. 119: 2); Не дай уклониться
ва и лукавства (Пр. 8: 8); Окружил Меня сердцу моему к словам лукавым для изви-
Ефрем ложью и дом Израилев лукавством нения дел греховных вместе с людьми, де-
(Ос. 11: 12). лающими беззаконие (Пс. 140: 4).
Атрибут «лукавый» в библейском тексте Лукавыми, обманчивыми и ложными мо-
чаще всего приписывается отдельным чело- гут быть артефакты и даже времена: Не
веческим особям и роду человеческому обольщает нас лукавое человеческое изо-
в целом: С милостивым Ты поступаешь бретение, ни бесплодный труд художни-
милостиво, с мужем искренним — искренно, ков — изображения, испещренные различ-
с чистым — чисто, а с лукавым — по лу- ными красками (Прем. 15: 4); И сделались
кавству его (Пс. 17: 26—27); От человека входы века сего тесными, болезненными,
лукавого и несправедливого избавь меня утомительными, также узкими, лукавыми,
(Пс. 42: 1); Но Он сказал им в ответ: род исполненными бедствий и требующими
лукавый и прелюбодейный ищет знамения великого труда (3 Ездр. 7: 12); Итак, смот-
(Мф. 12: 39); Господин сказал ему: твоими рите, поступайте осторожно, не как нера-
устами буду судить тебя, лукавый раб! зумные, но как мудрые, дорожа временем,
(Лк. 19: 22); И, наблюдая за Ним, подослали потому что дни лукавы (Еф. 5: 15—16).
лукавых людей, которые, притворившись Как представляется, высокая словоупот-
благочестивыми, уловили бы Его в каком- ребительная активность основы «лукав-»
либо слове, чтобы предать Его начальству в библейских текстах объясняется не в по-
и власти правителя (Лк. 20: 20); Лукавый следнюю очередь тем фактом, что в ее
свидетель издевается над судом, и уста «внутренней форме» воспроизводится кор-
беззаконных глотают неправду (Пр. 19: 28). невая для Писания метафора прямого пути
Лукавыми являются прежде всего чело- [См.: Воркачев 2009: 61], когда осуждаются
веческие помыслы и намерения: Ибо не о «лукавые деятели» (2 Кор. 11: 13), «ходящие
мире говорят они, но против мирных земли кривыми путями» (Пр. 28: 18) и «искривляю-
составляют лукавые замыслы (Пс. 34: щие все прямое» (Мих. 3: 9), а прямота
20); Ибо многих ввели в заблуждение их («прямодушие») приравнивается к правде:
предположения, и лукавые мечты поколе- Непорочность прямодушных будет руко-
бали ум их (Сир. 3: 24); Кто учит иному и не водить их, а лукавство коварных погубит
следует здравым словам Господа нашего их (Пр. 11: 3); Выкупом будет за праведного
Иисуса Христа и учению о благочестии, нечестивый и за прямодушного — лука-
тот горд, ничего не знает, но заражен вый (Пр. 21: 18); У сына лукавого ничего
страстью к состязаниям и словопрениям, нет доброго, а у разумного раба дела бла-
от которых происходят зависть, распри, гоуспешны, и путь его прямой (Пр. 13: 14).
20
Раздел 1. Теория политической лингвистики

Нужно заметить, что лукавство фигури- велика — 2.03 ipm (вхождений на миллион
рует в числе отрицательных черт русского слов) при 7.01 ipm для глагола «хитрить»
национального характера [Cм.: Воркачев (т. е. соотношение 1 : 3,5) [Cм.: Шаров],
2013: 68—60]: Русский человек как в настоящий момент поисковая система
ни склонен к лукавству, но любит, чтобы «Yandex» уже дает для него 752 000 упоми-
с ним поступали справедливо. Странное наний при 501 000 упоминаний для глагола
противоречие: сами обмануть готовы, «хитрить» (т. е. соотношение 1,5 : 1), а поис-
а к себе требуют справедливости (Дмит- ковая система «Google» — 663 000 упоми-
риев); Кроме некультурности в европей- наний при 456 000 упоминаний для глагола
ском смысле, подтверждающей наше ази- «хитрить» (т. е. соотношение 1,4 : 1). Тем
атство, огромнейшую роль в русской жизни самым, как можно видеть, «лукавить»
играет лукавство, тоже чисто восточная и «хитрить» по частотному признаку меня-
черта (Скальковский). ются местами в синонимическом ряду,
Как представляется, анализ современно- и «лукавить» занимает место доминанты.
го речевого употребления глагола «(с)лу- Кроме того, если в текстах поэтического
кавить» позволит выяснить, кто перед кем, Национального корпуса русского языка гла-
в чем, как и зачем лукавит в русской лингво- гол «(с)лукавить» по общей сумме слово-
культуре, поскольку пропозициональная форм (как личных, так и безличных) пред-
структура actio mendax, включающая субъ- ставлен 54 вхождениями, в текстах основно-
ект, объект, адресат, способ и мотив, наибо- го Национального корпуса — 592 вхожде-
лее явно эксплицируется в контекстах упот- ниями, то в текстах газетного Национального
ребления предиката. корпуса — 929 вхождениями, т. е. частот-
Глагол «(с)лукавить», безусловно, поли- ность речевого появления «(с)лукавить»
семант — синонимический ряд лексических в дискурсе СМИ по сравнению с основным,
единиц, значения которых он способен пе- «усредненным» корпусом практически уд-
редавать, весьма представителен: «хитрить, ваивается, и это при том, что объем слово-
мудрить, мудрствовать, вихлять, вилять, из- употреблений газетного корпуса превосхо-
ворачиваться, увертываться, крутить, кру- дит аналогичный объем основного почти
титься, лавировать, лисить, маневрировать, в два раза.
жилить, жильничать, мошенничать, плуто- В то же самое время, если по данным
вать, умничать, фальшивить, финтить, фи- «Национального корпуса» частота появле-
лософствовать, фокусничать, юлить, вер- ния глагола «лукавить» в основном корпусе
теть (вилять) хвостом, употреблять увертки, в XX в. практически совпадает с частотой
кривить душой; отыгрываться словами, шут- его появления в тексте в XXI в., то в газет-
ками» [Cм.: Абрамов 1999; Евгеньева 2001а, ном корпусе, фиксирующем речевое упот-
т. 2: 651]. Как можно видеть, здесь фигури- ребление этого глагола исключительно
руют в основном разновидности поведенче- в XXI в., эта частота, как уже отмечалось,
ского, «предметного» обмана. Словарное увеличивается практически в 4 раза, что мо-
толкование глагола «лукавить» как «прибе- жет указывать на тенденцию данной лексе-
гать к уловкам, притворяться с каким-либо мы к смене стилевой окраски: замене книж-
умыслом» [Евгеньева 2001а, т. 2: 651], «при- но-литературной окраски на газетно-публи-
творяться, имея какой-либо умысел» [СРЯ цистическую, что придает ей особую экс-
1981, т. 2: 203; Ушаков 2000, т. 2: 96; Ожегов прессивность, как это происходит, например,
1953: 291; Кузнецов 1998: 507] вряд ли мож- с лексемой «глумиться» в разговорной речи
но признать удовлетворительным, поскольку в контекстах «издеваться». Нечто подобное,
любой обман связан и с притворством, например, произошло с лексемой «быдло»
и с умыслом. Анализ речевого употребления [Cм.: Воркачев 2012: 16].
этого глагола в текстах Национального кор- Глагол «лукавить», как и все глаголы,
пуса русского языка (www.ruscorpora.ru), иллокутивной целью которых является вве-
в печатных СМИ и Интернете, как представ- дение в заблуждение и обман доверия [Cм.:
ляется, как раз и позволит выявить его отли- Вендлер 1985], представляет собой некий
чительные признаки. «причудливый» [Вендлер 1985: 240] пер-
Что касается динамики частоты речевого форматив, который как раз в первом лице
употребления глагола «(с)лукавить», то если настоящего времени индикатива в обычной
по данным частотного словаря [Cм.: Шаров], ситуации неупотребителен, поскольку здесь
как уже отмечалось, составленного на осно- разрушается сам смысл его употребления:
ве корпуса современного русского языка, сказать «Я лукавлю» по сути означает разо-
включающего тексты, большинство из кото- блачить собственные намерения.
рых написаны между 1980 и 1995 гг., частот- Тем не менее в такой позиции «лука-
ность глагола «лукавить» относительно не- вить» употребляется в специализированных
21
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

контекстах — признания и саморазоблаче- ния (Гандлевский); И что лукавить, конеч-


ния: Если честно, то так и хочется вслед но, думаешь: придет и твой черед (Нику-
за лектором из „Карнавальной ночи“ ска- лин); Я вас люблю (к чему лукавить?)
зать, что науке это неизвестно. Лукавлю, (Пушкин).
конечно. Ей-то все известно (Известия. Со стороны говорящего основная рече-
2007.08.17); Хотя, безусловно, я немного вая функция глагола «(с)лукавить» во всех
лукавлю, мне обязательно нужно, чтобы лицах и временах, отличных от 1-го лица
у меня более или менее все было хорошо: настоящего времени, — разоблачение како-
чтобы были здоровы родители, успешен го-либо обмана, предметного или вербаль-
сын, в порядке мои животные, чтобы мой ного. Сам же обман, выступающий объектом
близкий человек был настроен со мной на лукавства, представлен в той или иной сте-
одну волну (Труд-7. 2005.12.15). Или же пени ложной ситуацией либо ложной верба-
в ситуации отстраненности: „Ну, что ж, так лизацией такой ситуации.
и не дала?“ — лукавлю я. Юля краснеет Нужно заметить, что «предметный» об-
(Новицкая); Я лукавлю: делаю вид, что ман передается глаголом «лукавить» отно-
я равнодушен (Бунин). сительно редко, на порядок реже обмана
Свободно «лукавить» в первом лице вербального.
употребляется в настоящем узуальном вре- Это может быть обманная уловка, хит-
мени: Мы не врем. Только, иногда, лукавим рость: Говорит царевна: „Вора / Я поймала,
и недоговариваем (Лукьяненко); Мы здесь да слукавил: / Хвать его, а он в руке мне /
мудрствуем да лукавим, и так прикинем, Руку мертвую оставил“ (Мей); Лишь позд-
и этак примерим, а бог разом, в один мо- ним субботним вечером, когда фаны окон-
мент, все наши планы-соображения в прах чательно потеряли надежду, Робби выехал
обратит (Салтыков-Щедрин); Я всегда го- поужинать через главный вход. Но и тут
ворю про себя, что очень счастлива, но при слукавил. Его машину загнали в ангар,
этом, разумеется, отчасти лукавлю наученные фанаты бросились к служебно-
(Труд-7. 2001.11.13) — и во временных син- му входу, а Робби неторопливой походочкой
таксических единствах, где глагол «лука- вышел через парадный подъезд (Комсо-
вить» не связан с моментом речи: Пока она мольская правда. 2003.11.10); В музее пей-
дрожит и стонет, / Лукавлю праздною ду- зажа тоже есть весьма достойные работы
шой (Некрасов); Называя рекламу инфор- лучших мастеров жанра, а поодаль стоит
мацией, мы, по сути дела, лукавим (Адво- церковь, условно именуемая „Над вечным
кат. 2004.12.01); Когда мы говорим, что покоем“, по названию знаменитой левита-
преступность не имеет национальности, новской картины — художник немного слу-
мы лукавим (РБК Daily. 2004.03.15). кавил и перенес плесскую церковь, кото-
В то же самое время формальное или смы- рую писал много раз, на излучину Нижней
словое отрицание глагола «лукавить» в первом Волги, куда более полноводной (Труд-7.
лице настоящего времени индикатива регу- 2009.01.22); Правительство же лукавит:
лярно употребляется для эмфатизации от- с одной стороны, выводит войска из Ирака,
кровенности, искренности, честности гово- с другой, дает добро на расширение базы,
рящего: 8 марта для меня — настоящий которая была источником конфликтов
праздник, и я не лукавлю (100 % здоровья. еще во время войны в Косово (РБК Daily.
2003.02.14); Я не лукавлю, я все делал сам 2007.02.26).
(РБК Daily. 2010.06.29); Честно, не лукав- Это может быть притворство, лицеме-
лю, даже не знаю об этом (Комсомольская рие, неискренность: Те, от кого зависит
правда. 2005.09.02); Я не лукавлю: наш за- это решение, лукавят, делая вид, что
кон о средствах массовой информации дей- ничего не происходит (РБК Daily. 2004.
ствительно самый демократичный в мире 09.24); Ну, а что если не поверят, подума-
(Труд-7. 2002.03.22); Не буду лукавить пе- ют, что он просто боится, лукавит, иг-
ред читателем: мы с Евгением Берковичем рает двойную игру, заманивает их в ло-
знаем друг друга еще с далеких универси- вушку, чтобы вернее уничтожить заговор?
тетских времен (Вестник США. 2003.12.10); (Мережковский); Но мне нравилось ему по-
Впрочем, не буду лукавить — не всегда дыгрывать, вот я и лукавил, разыгрывая
все получалось в строгом соответствии с простачка, этакого городского балбеса,
расчетом (Слипенчук); Перед тобой дерзну чем разжигал его страсти (Окуджава);
ли я лукавить? (Пушкин); Да и без этого, А иногда лукавил, коварно позволял мне
не хочу лукавить, ваши шансы на опекун- уйти, притворяясь спящим, и подслуши-
ство призрачны (Милованов); Чего уж тут вая, что я мелю (Чуковская); Однако не пе-
лукавить: он с некоторых пор стеснялся ребарщивайте с эмоциями — у собеседника
отца с матерью, стыдясь своего стесне- это может создать превратное впечат-
22
Раздел 1. Теория политической лингвистики

ление, что вы лукавите (Труд-7. 2009. уловку текста как улику против автора
01.30). (Рецептер); Смотрю я на Домну Платонов-
Это может быть мелкое жульничество, ну: ни бровка у нее не моргнет, ни уста
обвес-обмер-обсчет: Поэтому производи- у нее не лукавят (Лесков).
тель твоих любимых семечек лукавит, Более того, глагол «лукавить», как и гла-
более чем втрое занижая их углеводную гол «лгать», способен вводить прямую
„стоимость“ (Комсомольская правда. 2007. и косвенную речь: Кстати, в том интервью
01.17); „Труду“ стало известно, как лука- президент слукавил: „Мы, мол, рухнули
вят и наживаются на пересчете населе- в пропасть после 1991 года“ (Советский
ния страны (Труд-7. 2010.10.19); Банк че- спорт. 2004.05.04); „Ну, как же, — смиренно
стнее, чем уличный обменник. Ни для кого лукавил Петр, — около воды, как говорит-
не секрет, что в уличных обменных пунк- ся, быть, да не замочиться?“ (Малышкин);
тах частенько лукавят (Комсомольская „Извини, как-то неожиданно всё получи-
правда. 2007.06.05); Цены на товары изна- лось“, — слукавил я, даже не успели позво-
чально сильно завышают, а потом скиды- нить» (Карапетян); „Сорок — не много“, —
вают 20 процентов и кричат о распродаже. слукавил Дюк, поскольку этот возраст
Лукавят наши дилеры (Комсомольская казался ему безнадежно отдаленным, давно
правда. 2005.12.27). Как говорит русская по- миновавшим станцию под названием „Лю-
словица, «Не обманешь — не продашь», бовь“ (Токарева); Лицемеры лукавят, что
и торговлею у нас лукавят: И в этом, дума- временно севшие на мель рецессии разви-
ется, не пришлось бы раскаиваться, а все- тые страны завидуют темпу роста рос-
таки этот старинный кавалер лукавил сийской экономики (Завтра. 2003.07.17);
торговлею, а землю не пахал, потому что Значит, лукавил Скариоло, что испанец
отвык от нее (Лесков). пока еще не восстановился (Комсомольская
В подавляющем же большинстве случа- правда. 2009.01.30).
ев речевого употребления глагол «лукавить» Количественный диапазон «вербального
передает обман вербальный, о чем чаще обмана», передаваемого глаголом «лука-
всего свидетельствует присутствие в бли- вить», достаточно широк.
жайшем его окружении лексических единиц Это может быть умолчание («пассивная
со значением речевой (устной и письменной) ложь»): Хотя я слукавил, умолчав про
деятельности — «говорить», «сообщать», подвал, в моем хвастливом заявлении —
«рассказывать», «утверждать», «уверять», неожиданная правда (Петросян); От отве-
«признаваться», «отрицать», «объяснять», та на вопрос, понравился ли кто-то боль-
«объявлять», «заявлять», «просить», «предла- ше остальных, Маэстро тактично укло-
гать», «обещать», «называть», «писать», нился, но чуть позже стало понятно, что
«клясться», «клеветать», «исповедоваться», он слукавил (Комсомольская правда. 2005.
«комментировать», «слова», «автор», «по- 12.07); Наше российское, советское насе-
весть», «язык», «уста» и пр.: Он лукавит, ко- ление, включая наш славный рабочий класс,
гда говорит, „что только выполнял указа- никак не откликнулось, не поддержало ни
ния“: по-разному выполнялись они, да и раз- венгерскую революцию, ни пражскую весну,
ные были указания (Аграновский.); Утвер- ни героизм восставших в 1980 году поль-
ждая это, Иван Григорьевич явно лука- ских рабочих. Мы спали, лукавили (Комсо-
вит — по-видимому, в расчете на наивного мольская правда. 1991); Когда Владимир
читателя (Щеглов); Лукавил все-таки Путин, комментируя в эфире Russia Today
Сергей Лихачев, сообщая, что придумал, скандал с АНБ, сказал: „Если это делается
кем заменить Захарова (Советский спорт. в рамках закона, которым регламентиру-
2007.01.13); Тот, кто называл Сталина ются правила поведения спецслужб, это
посредственностью, лукавил. Это был нормально“, он явно лукавил. Президент
очень талантливый человек (Комсомоль- Путин забыл упомянуть, что процедуры
ская правда. 2002.10.17); Он все-таки не- прослушки, предусмотренные российским
много лукавил, когда, улыбаясь, уверял и американским законами, сильно отлича-
меня, что такова жизнь — мол, воры ются друг от друга (www.ej.ru. 18.06.2013).
и есть воры, были и будут, его этим Это может быть обычная, никак не кван-
не задеть (Маканин); Те, кто уверяет, что тифицированная ложь: Кирилл Афанасьевич
в Москве легче стать жертвой преступни- лукавил, комдив Виноградов вместе с нач-
ка, чем, скажем, в Нью-Йорке, Париже или штаба дивизии Волковым и начальником
Лондоне, лукавят (Труд-7. 2005.03.23); На- политотдела Пахоменко были расстреля-
зывая рекламу информацией, мы, по сути ны (Солдат удачи. 2003.11.05); Такая жара,
дела, лукавим (Адвокат. 2004.12.01); а пиво никто не пьет. Тут босс лукавил.
Но здесь язык мой лукавит, и я оставляю Пиво народ пил, и еще как (Мясников);
23
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

А красавицей хоть когда-то и была, но ние своего шефа, он просто кипел от воз-
давно вся вышла. Маргарита Афанасьевна мущения (Комсомольская правда. 2008.
лукавит. Выглядит она на все сто (Труд-7. 12.24); И Леонтьев в данном случае, мягко
2007.08.23). говоря, лукавит (Новый регион 2. 2004.
Однако чаще всего «лукавить» номини- 02.06); Но тот, кто утверждает, что не
рует ложь частичную, «полуправду», которая могло такого быть в светлом коммуни-
вроде бы не совсем ложь и которой можно стическом обществе, мягко говоря, лука-
найти оправдание, о чем свидетельствует вит (Труд-7. 2007.08.17); Объявляя смот-
сопровождение глагола наречиями — смяг- рины невест, вы, мягко говоря, лукавите,
чителями категоричности («несколько», т. к. среди этих красоток одна — ваша же-
«слегка», «немного», «малость» и пр.): на (или как минимум коллега) (Комсомоль-
Но, наверное, здесь Веллер все-таки не- ская правда. 2001.11.23).
много лукавит (Молчанов-Сегура); Навер- Наблюдения над соположенностью «лу-
ное, он немного лукавит, когда говорит, кавить» в одном речевом ряду с другими
что его жизненный опыт равнозначен категориально сопряженными с лукавством
опыту заброшенной в этот хаотический глагольными лексическими единицами по-
мир молекулы, которая не знает, куда ее зволяют подтвердить аксиологичность и «об-
вынесет (Вестник США. 2003.12.10); Напри- манную» широкоохватность семантики этого
мер, при приеме на работу правила игры глагола через повторяемость определенных
для всех очевидны: специалист блефует, семантических признаков.
так как старается продать себя подоро- Прежде всего, общая отрицательная
же; одновременно слегка лукавит работо- оценка лукавства как характеристики меж-
датель, так как ему надо купить услуги личностного общения определяет постанов-
специалиста подешевле (Шубин); Что же ку «лукавить» в один ряд с глаголами отри-
касается одиночества, это оно выбирает цательно-этической семантики — «воро-
нас. Лецкий меж тем слегка лукавил. Ве- вать», «убивать», «предавать», «придурять-
чер его ожидал необычный (Зорин); Однако ся», «подличать» и пр.: Они воруют, уби-
Блок в данном случае несколько лукавил вают, лукавят, дышат ненавистью
(Савельева-Полетаев); Фернандо несколь- и злобой, они способны на все, и в их душе,
ко лукавил. Назвать его семью вполне ограниченной инстинктами, не возникает
обычной трудно (Формула. 2001.08.15); Но даже вопроса, зачем они так делают и во-
когда тем не менее, выступая перед быв- обще зачем они живут, как подобный во-
шими петлюровцами, считающими, что прос не может возникнуть, например, у со-
Петлюра хотя и знал, что такое „неза- баки (Альбов); И когда перед человеком ни-
лежнисть“, но, возможно, не все сумел чего больше не остается, кроме грядущей
учесть, я говорю, что все зависит от на- смерти, тогда всё становится на свое ме-
рода, он, мол, знает, какую систему прав- сто, тогда человек говорит себе: стоило
ления надо выбрать, — здесь я, конечно, ли подличать, стоило ли лицемерить,
малость лукавлю (Некрасов); Лукавит стоило ли обманывать, лукавить, пре-
малость Филипп Денисович. Партию соз- давать, пресмыкаться, быть недостой-
давали совместными усилиями (Яковлев). ным себя самого? (Антоний Блум); Архи-
При всей нетерпимости к лукавству в ре- тектура лукавит, темнит, придуряет-
лигиозном дискурсе и в русской паремиоло- ся, скоморошничает (Вознесенский); Ему
гии, отражающей менталитет крестьянства противна навязанная ему лживая роль,
(«Кто лукавит, того черт задавит»; «Тот и перед лицом возможной смерти он не мо-
к добру не управит, кто в делах лукавит» жет лукавить и подличать (Рязанов).
и пр.), глагол «лукавить» в современном Затем, в этом ряду регулярно появляют-
языке значительно слабее в своей обличи- ся синонимы «предметного» и вербального
тельной силе, чем глаголы «лгать» или обмана.
«врать»: Получается, что американцы на- Чаще всего, естественно, здесь появля-
гло врут, и все это знают? — Если не ется ближайший синоним «лукавить» —
врут, то лукавят — точно (Комсомоль- «хитрить»: Он хитрил и лукавил даже
ская правда. 2004.06.09); Публикуя эти в самых пустых вещах, вовсе не требо-
цифры, чиновники не лгут — они просто вавших никаких хитростей (Засодимский);
лукавят (Труд-7. 2003.09.19). Ему, похоже, тоже надоело лукавить
«Лукавить» в современной речи чаще и хитрить, и он говорил все как есть
всего служит эвфемистической заменой гла- (Иванова); Безумная ревность влюбленной
гола «лгать»: Да лукавит он, если интел- старухи заставляла бедного графа Эссек-
лигентно говорить! — когда режиссер са хитрить и лукавить во всех тех слу-
Леонид Якушев комментировал высказыва- чаях, когда судьба сталкивала его с моло-
24
Раздел 1. Теория политической лингвистики

дыми, красивыми женщинами (Каратыгин); маниться» (Точно так же невозможно пред-


Однако, честно сказать, лукавил древорез, ставить себе, что Маринеско лукавил или
хитрил (Лукин). кокетничал (Крон); Да и, наконец, к чему
Регулярно появляются «обманывать/ еще жеманиться и лукавить, когда все
вводить в заблуждение» (Мне кажется, известно (Тургенев)), «церемониться» (Нам
большинство композиторов, которые ра- нечего церемониться и лукавить; мы
ботают сегодня в „авангарде“, попросту здесь свои и можем говорить откровенно
лукавят и обманывают слушателей (Из- (Григорович)), «скромничать» (Она, подобно
вестия. 2010.01.15); Он сейчас увидит Из- Владимиру Ивановичу, считала сад поис-
бранника, того, ради кого все это время тине райским, но сердилась больше отто-
совершал неправедные деяния, лукавил, го, что Тамара, не меньше ее влюбленная
вводил в заблуждение, губил репутации, в сад, лукавит и скромничает, как если
рисковал своей и чужой жизнью (Проханов)), бы сад принадлежал ей (Дмитриев)), «вы-
«притворяться/лицемерить» (Вы видите, вы годничать» (И никогда не чувствовал отчу-
чувствуете, что здесь человек доволен ждения — наоборот, абхазы были пони-
и счастлив, что он простодушен и открыт мающими ребятами, братьями, хоть порой
именно потому, что не для чего ему при- и лукавили или выгодничали, как, впро-
творяться и лукавить (Салтыков-Щед- чем, все народы приморских областей, при-
рин); Да и сегодня, положа руку на сердце, выкших обирать туристов (Гиголашвили)),
нередко продолжаем и лукавить сами «политиканствовать» (Мы потеряли свой
с собой, и лицемерить (Яковлев); По его авторитет, потому что лукавили и по-
мнению, говоря об объединении партий, литиканствовали (Эксперт. 2004.12.20)),
Сергей Миронов лукавит, поскольку он «хвастаться» (В течение нескольких дней
говорит одно, а делает совсем другое соседи, отец Сун Юй и его родственники,
(Новый регион 2. 2007.05.31)), «лгать/врать» мать Сун Юй и ее родственники гуляли на
(Я видел, как рушилось построенное веками свадьбе ― объедались, дремали или, пере-
здание, как люди лукавили и лгали, чтоб крикивая грохот гонгов и визг скрипок на-
задержать уходившую от них жизнь, и как, нятого оркестра, прикидывали будущее
назло всем усилиям, мир с ужасающей бы- молодоженов, хвастались и лукавили,
стротой наполнялся могилами (Салтыков- опьяненные беззаботностью и ленью
Щедрин); Но если человек врет или лука- (Скворцов)), «умничать» (Все по-человече-
вит, особенно в правовых вопросах, я это ски умничают и лукавят чиновники раз-
всегда замечаю, и мне это неприятно ных степеней положения (Новый регион 2.
(Комсомольская правда. 2004.02.03)), «ви- 2007.01.05)), «финтить» (Эх, молодой чело-
лять/изворачиваться» (Такая уж природа: век, молодой человек, стыдно вам фин-
все — надвое, все лукавит да виляет, как тить и лукавить, стыдно не понять, ка-
женщина (Мережковский); Она видит, как кое горькое горе говорит теперь моими
суетится и колотится весь свой век муж- устами (Тургенев)).
чина, как он лукавит и изворачивается из- Что касается мотивов лукавства, то, как
за куска насущного хлеба, и мысль о „несча- представляется, они особенно не отличают-
стии“, которое как бы сетью какою опута- ся от мотивов лжи вообще — это страх, ко-
ло весь людской род, сама собой возникает рысть, стыд, стремление манипулировать
в ее голове (Салтыков-Щедрин)), «умалчи- сознанием и т. д.: во все времена «человек
вать/недоговаривать» (Люди, которые нас лжет или для того, чтобы не укорить себя,
обвиняют в таких серьезных и опасных ве- или для того, чтобы исполнить свое жела-
щах, жутких, биологических и к художест- ние, или ради приобретения» [Беседы
венному фильму отношения не имеющих, о лжи]. В эксплицитной форме в тексте мо-
либо чего-то недоговаривают, либо лука- тивы лукавства представляются достаточно
вят, либо напуганы, усмотрев в картине редко: В то же время как приходилось лу-
что-то другое, более существенное и бо- кавить и скрывать свои подлинные
лее нежелательное для них (Комсомольская чувства, чтобы достичь цели без крово-
правда. 2000.12.27); Талантливый человек пролития (Ладинский); От этого каждый
будет драться в открытую, идти напро- старался лукавить перед сильным, что-
лом, будет при необходимости лукавить бы добыть через него силу, и перед бога-
и уклончиво отмалчиваться, будет смел тым, чтобы выжать из него взятку угне-
и решителен или осторожен и терпелив, тением или доносом (Бестужев-Марлин-
но он найдет возможность выразить себя, ский); Они всячески искушали Его, лукави-
как река пробивает русло (Кабо)). ли перед Ним, завидовали Ему, подыскива-
Относительно нечасто «лукавить» появ- лись под Него, чтобы уловить Его в слове
ляется в одном ряду с «кокетничать» и «же- и предать суду Римскому, и, наконец, после
25
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

всяких издевательств и мучений, умерт- простой расчет показывает, что „недо-


вили Его на кресте (Иоанн Кронштадтский); вольные“ страховщики лукавят (Новый
Чтобы сделать гостю приятное, я не- регион 2. 2009.07.06); Однако в вашей си-
много слукавил (Сенкевич); Тут я, конеч- туации продавцы лукавят: применяется
но, слукавил, чтобы кружным путем поль- вовсе не эта норма (Комсомольская правда.
стить сванским обычаям (Искандер); Ба- 2007.10.04); Когда наши нефтяники уверя-
бушка Игоря считает, что полицейские ют, что бензин дорожает, потому что
лукавят, чтобы получить от НТВ обе- растут мировые цены на нефть, они лука-
щанную награду за поимку убийцы Ильи Зи- вят (Труд-7. 2004.09.23); Говоря об эконо-
мина (Комсомольская правда. 2006.06.24); мии, автопроизводители немного лука-
Зачастую чтобы сохранить при этом вят (РБК Daily. 2007.06.09); Педалируя то,
рентабельность, ритейлеры несколько что они-де выражают настроения обще-
лукавят, заранее повышая цены на свою ства, журналисты (точней, медиа как ин-
продукцию (РБК Daily. 2005.12.27); Да я не ституция) лукавят (Неприкосновенный
себе — подруге покупаю, — слукавил я, запас. 2003.03.16).
чтобы настойчивая менеджер, скучающая Лукавят и коллективные субъекты — ком-
в отсутствие других клиентов, показала пании и организации: Иногда видеофирмы
мне самую дешевую машину в салоне (Ком- малость лукавят, вводят в заблуждение
сомольская правда. 2008.12.16); Слукавил, покупателя (Известия. 2001.08.17); И когда
конечно, сказав, что не ожидал такого ан- профсоюзы сравнивают коэффициент
шлага, — для того чтобы оправдать замещения заработка у нас и за рубежом,
жест, заготовленный для этой одноимен- они несколько лукавят (Труд-7. 2007.05.25);
ной программы: руки, разведенные в сто- Мы считаем, что банк лукавит, заявляя
роны и воздетые вверх (Комсомольская о том, что не понимает, чем вызван отказ
правда. 2003.10.21); Своими отношениями в выплате возмещения (РБК Daily. 2007.
к нему и матери молодой Эссекс отчасти 01.30); Частные управляющие компании,
напоминал Гамлета; та же бессильная не- конечно, лукавят: отказ от многомилли-
нависть к отчиму, негодование к матери, онной мелкой клиентуры — вынужденная
с той разницей, однако, что Эссекс боялся мера (Газета. 2003).
Лейчестера, а потому пред ним хитрил Особой же «популярностью» в дискурсе
и лукавил (Каратыгин). СМИ пользуются «лукавые деятели» —
Относительно адресата лукавства можно представители всяческих элит и институтов
отметить, что его «получателями» выступа- власти, лукавящие перед своим «партне-
ют либо отдельные личности, либо социаль- ром» — народом.
ные группы — и тогда оно приобретает ин- Это прежде всего политическая элита —
ституциональный, массмедийный характер. президент, правительство, министры, губер-
Субъектами лукавства в художественном наторы, депутаты, мэры, префекты, чинов-
и бытовом дискурсе выступают, как правило, ники всех уровней: Помогите, пожалуйста,
отдельные личности вне своей социальной разобраться, в чем лукавит наша испол-
роли: Как разбойник, как злодей, / Над свя- нительная власть? (Мир & Дом. City. 2003.
тынями людей / Беспрестанно он лукавил 04.15); Между тем правительство сильно
(Мятлев); Нет-нет, не верьте мне: я пред лукавит, связывая повышение ставки нало-
собой лукавил, / Когда я вас на спор безум- гообложения дивидендов с борьбой по опти-
но вызывал (Вяземский); „Да рази ж я смо- мизации гражданами своих доходов (РБК
гу? — лукавит Акулина Ивановна. — Это Daily. 2004.08.02); В очередной раз прави-
ваше господское умение, а я ни в жисть тельство лукавит в отношении прав
не смогу“ (Окуджава); Она порывисто дви- граждан (Известия. 2006.04.20); Но если го-
нулась вперед и, встав с места, сказала, — ворить о пользе для бюджета города, то
я боюсь, что Висленев лукавит и не пой- мэрия как минимум лукавит (Богатей.
дет искать моего Бедуина (Лесков). 2003.09.11); Двусмысленность сложившей-
В массмедийном дискурсе лукавят уже ся ситуации невольно подталкивает
представители профессиональных сооб- к мысли, что Президент лукавит, пере-
ществ — продавцы, производители, стра- страховывается, создает фигуру, которая
ховщики, пивовары, банкиры, журналисты, могла бы оттягивать на себя возможное
нефтяники, сотовики, маркетологи и пр.: Од- недовольство непопулярными или негра-
нако, по мнению аналитиков и участников мотными действиями Кабинета (Огонек.
рынка, региональные банкиры слегка лу- 1991. № 4); Если наши государственные
кавят (РБК Daily. 2004.07.14); Стоит от- органы, которым поручена борьба с неле-
метить, что пивовары несколько лука- гальным алкоголем, говорят, что они
вят (Новый регион 2. 2004.07.02); Однако не знают, где он производится и продает-
26
Раздел 1. Теория политической лингвистики

ся, то они, скорее всего, лукавят (РБК сомольская правда. 2004.12.28); Реклама
Daily. 2010.07.06); Слукавил и губернатор опять лукавит (Труд-7. 2002.02.11); Инст-
Новосибирской области Василий Юрченко рукция лукавит: хозяевам террористов
(РБК Daily. 2011.02.04); Однако в Челябин- живые свидетели не нужны (Комсомольская
ской ассоциации солдатских матерей счи- правда. 2003.07.16); По мнению депутата
тают, что министр лукавит (Новый ре- Госдумы, члена фракции КПРФ Вадима Со-
гион 2. 2004.12.24); Министр Фурсенко лу- ловьева, социология лукавит (РБК Daily.
кавит, отказываясь от планов платного 2009.03.13).
образования (Новая газета. 04.11.2004); Лу- В то же самое время метафоризирован-
кавил депутат Л. Маевский, говоря, что ные, персонифицированные субъекты встре-
поправки к Закону о рекламе лишь чуть- чаются преимущественно в художественном
чуть ущемляют рекламщиков (Труд-7. дискурсе, в поэтической речи, где лукавят
2001.02.15); Префект слегка лукавит абстракции, органы чувств и неодушевлен-
(Труд-7. 2004.10.13); Когда столичные чи- ные предметы: Это лукавит твоя угне-
новники говорят, что нам не нужны тру- тающая деликатность, из-за которой ты
довые мигранты, они лукавят (РБК Daily. подробно отвечаешь даже на письма изо-
2008.01.16); Когда чиновники говорят бретателей перпетуум мобиле (Данин);
о том, что мы затягиваем строительст- Душа притворствует, лукавит (Блок);
во, они лукавят (РБК Daily. 2004.08.23). Загадка с влюбленностью рядом / Лукавит
Это судебные институты, силовые и пра- в обличье пажа (Вс. Рождественский); Мир
воохранительные структуры, а также цер- в гордом величьи лукавит (Фофанов);
ковные власти: Надо сразу сказать: госпо- Но здесь язык мой лукавит, и я оставляю
дин прокурор явно лукавил (Труд-7. уловку текста как улику против автора
2003.07.16); Позднее выяснится, что ми- (Рецептер); Идем правильно. Это глаз лу-
лиционеры слукавили, — они действи- кавит (Шишков); И неужели после бала /
тельно приехали на сигнализацию, но сра- Твой не лукавил томный взгляд (Блок);
ботала она не в квартире, а в детском са- Мы попробовали диапозитивы — вполне
ду № 6, расположенном в том же доме, но удовлетворительны, только лукавит и пор-
в соседнем подъезде (Новый регион 2. 2006. тит все дело фонарь (Козлов); Такая уж
04.13); Военное руководство утвержда- природа: все — надвое, все лукавит да
ет, что переход к контрактной армии по- виляет, как женщина (Мережковский);
требует немыслимых денег, которых Пальцы творят веселье, вокруг хохочут,
у России сегодня нет. Генералы, мягко го- лукавят, улыбаются куклы (Кабо); Нынче
воря, лукавят (Комсомольская правда. 2003. Двина лукавит, в устьях глубина обман-
07.01); И когда министр обороны гово- ная (Шергин).
рит, что 80 процентов частей и соедине- Теперь, очевидно, можно приступить
ний российской армии не знакомы с таким к тому, что в жесткой структуре научной пуб-
явлением, как „дедовщина“, он, мягко гово- ликации обычно называется «обсуждением
ря, лукавит или добросовестно заблужда- результатов», и попытаться объяснить причи-
ется, пытается выдать желаемое за дей- ны и смысл изменения частотного ранга и дис-
ствительное (РИА Новости. 2005.05.04); курсного употребления глагола «лукавить».
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл Как известно, изменения в лексической
лукавил, когда говорил о готовности при- части языковой системы не в последнюю
нять украинское гражданство (Новый реги- очередь связаны с социально-историче-
он-2. 2009.08.05). скими изменениями, симптомами которых
В массмедийном дискурсе регулярно по- они и выступают. В то же самое время изме-
являются метонимизированные субъекты нения в лексике могут быть обусловлены и
лукавства, связанные главным образом собственно языковыми, внутрисистемными
с коммуникативно-информативной деятель- причинами.
ностью, — «статистика», «цифры», «социо- Изменения в российской политической
логия», «реклама», «инструкция», «инфор- системе — общая демократизация общест-
мация» и пр.: Причем официальная стати- ва, гласность и свобода слова, позволившие
стика нередко лукавит, дабы больше ар- критиковать власти, с одной стороны, и на-
гументов было в пользу запретов (Труд-7, следственная боязнь «обидеть» эту власть,
2004.09.21); То ли цифры лукавят, то ли с другой, — определили выбор в массмедиа
наши блюстители закона в наведении по- для обозначения лжи в качестве вполне
рядка усердствуют (Уральский автомобиль. «политкорректного» глагола «лукавить».
2004.01.31); Кроме того, информация, ко- В то же самое время становление рыночных
торую „Союз-Виктан“ разместил на своем отношений, основанных на российском
электроном сайте, часто лукавит (Ком- принципе «не обманешь — не продашь»,
27
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

вызвало количественный рост номинаций передает обман вербальный — ложь, чаще


межличностной лжи и обмана, и тут весьма всего он номинирует ложь частичную, «по-
кстати пришелся глагол «лукавить». луправду», которая вроде бы не совсем
Активизация «лукавить», очевидно, обу- ложь и которой можно найти оправдание.
словлена еще и его собственно языковыми При всей нетерпимости к лукавству в ре-
свойствами, такими, как словарная широко- лигиозном дискурсе и в русском паремиоло-
охватность номинации обмана, возможность гическом корпусе глагол «лукавить» в со-
выступать в качестве эвфеминизатора лжи и временном языке значительно слабее по
экспрессивность, порождаемая сменой сти- своей обличительной силе, чем глаголы
левого регистра. «лгать» или «врать». «Лукавить» чаще всего
Итак, выводы. в современной речи — это эвфемистический
В русской лексикографии «лукавство» вариант для «лгать».
стоит в синонимическом ряду, открываемом Субъектами лукавства в художественном
«хитростью», а его «соседом справа» здесь и бытовом дискурсах выступают, как прави-
оказывается «коварство». «Внутренняя фор- ло, отдельные личности вне своей социаль-
ма» основы «лукав-» («кривизна», «извили- ной роли, в массмедийном дискурсе лукавят
стость») в современном языке, очевидно, жи- уже представители профессиональных со-
ва и поддерживается однокоренными лекси- обществ и коллективные субъекты — компа-
ческими единицами «лук» и «излучина». нии и организации. Особой же «популярно-
Наблюдения над использованием произ- стью» в дискурсе СМИ пользуются «лукавые
водных от основы «лукав-» в тексте русского деятели» — представители всяческих элит и
перевода Библии свидетельствуют о довольно институтов власти, лукавящие перед своим
существенных отличиях в их речевом упот- «партнером» — народом.
реблении и в семантике лукавства в языке то- Изменения в российской политической
го времени. Прежде всего, хитрость и лукавст- системе определили выбор в массмедиа для
во меняются местами в частотном ряду: в тек- обозначения лжи в качестве вполне «полит-
сте Писания производные от основы «лукав-» корректного» глагола «лукавить», а станов-
встречаются более чем в три раза чаще про- ление рыночных отношений вызвало коли-
изводных от основы «хитр-». К обману и лжи чественный рост номинаций межличностной
Библия относится абсолютно ригористично и, лжи и обмана.
естественно, осуждение в полной мере рас- Активизация «лукавить» в современной
пространяется на лукавство. речи обусловлена еще и его собственно
Высокая словоупотребительная актив- языковыми свойствами, такими, как словар-
ность основы «лукав-» в библейских текстах ная широкоохватность номинации обмана,
объясняется не в последнюю очередь тем возможность выступать в качестве эвфеми-
фактом, что в ее «внутренней форме» вос- низатора лжи и экспрессивность, порождае-
производится корневая для Писания мета- мая сменой стилевого регистра.
фора прямого пути, когда осуждаются «лу-
ЛИТЕРАТУРА
кавые деятели», «ходящие кривыми путями»
1. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и
и «искривляющие все прямое», а прямота
сходных по смыслу выражений. — М., 1999. URL:
(«прямодушие») приравнивается к правде. http://www.gramota. 2003.
Анализ современного речевого употреб- 2. Александрова З. Е. Словарь синонимов русско-
ления глагола «(с)лукавить» позволяет выяс- го языка. — М. : Русский язык, 1986.
нить, кто перед кем, в чем, как и зачем лука- 3. Беседы о лжи. URL: http://www.pravoslavje.ru/
вит в русской лингвокультуре, поскольку про- besedy/Greh_i_strast/o_lji.html.
позициональная структура actio mendax, 4. Болинджер Д. Истина — проблема лингвисти-
включающая субъект, объект, адресат, спо- ческая // Язык и моделирование социального взаи-
соб и мотив, наиболее эксплицитно раскры- модействия. — М. : Прогресс, 1987. С. 23—43.
вается в контекстах употребления предиката. 5. Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и модели-
Частота речевого употребления глагола рование социального взаимодействия. — М. : Про-
«(с)лукавить» в современном языке вырос- гресс, 1987. С. 44—88.
ла, «лукавить» и «хитрить» в синонимиче- 6. Вендлер З. Иллокутивное самоубийство // Но-
ском ряду по частотному признаку поменя- вое в зарубежной лингвистике. — М. : Прогресс,
лись местами, а в стилевых характеристиках 1985. Вып. 16 : Лингвистическая прагматика.
«лукавить» просматривается тенденция к С. 238—250.
замене книжно-литературной окраски на га- 7. Воркачев С. Г. Правды ищи: идея справедливо-
зетно-публицистическую, что придает ей сти в русской лингвокультуре. — Волгоград : Па-
радигма, 2009.
особую экспрессивность.
8. Воркачев С. Г. «Быдло» как ключевое слово
В подавляющем большинстве случаев
Рунета // Политическая лингвистика. 2012. № 3
речевого употребления глагол «лукавить» (41). С. 16—26.
28
Раздел 1. Теория политической лингвистики

9. Воркачев С. Г. Singularia tantum: идеологема 25. Панченко Н. Н. Средства объективации кон-


«народ» в русской лингвокультуре. — Волгоград : цепта «Обман» (на материале английского и рус-
Парадигма, 2013. ского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. на-
10. Даль В. И. Толковый словарь живого велико- ук. — Волгоград, 1999.
русского языка : в 4 т. — СПб. : Диамант, 1998. 26. Плотникова С. Н. Неискренний дискурс
11. Достоевский Ф. М. Нечто о вранье // Дневник (в когнитивном и структурно-функциональном ас-
писателя. — М., 1989. С. 84—93. пектах). — Иркутск, 2000.
12. ЕСББ = Евангельский словарь библейского бо- 27. Потапова Р. К., Потапов В. В. Язык, речь, лич-
гословия. — СПб. : Библия для всех, 2002. ность. — М. : Языки славянской культуры, 2006.
13. Евгеньева А. П. Словарь синонимов русского 28. Психологический словарь. — Ростов н/Д, 2004.
языка. — М. : Астрель-Аст, 2001а. 29. Свинцов В. И. Полуправда // Вопросы филосо-
14. Евгеньева А. П. Словарь синонимов русского фии. 1990. № 6. С. 53—61.
языка : в 2 т. — М. : Астрель-Аст, 2001б. 30. СРЯ = Словарь русского языка : в 4 т. — М. :
15. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Русский язык, 1981.
Толково-словообразовательный : в 2 т. — М. : Рус- 31. СЯП = Словарь языка Пушкина : в 4 т. — М. :
ский язык, 2001. Госиздат иностранных и национальных словарей,
16. Знаков В. В. Психология понимания правды. — 1956.
СПб. : Алетейя, 1999. 32. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского язы-
17. Ильинова Е. Ю. Концептуализация вымысла ка : в 4 т. — М. : Астрель-АСТ, 2000.
в языковом сознании и тексте : автореф. дис. ... 33. Черных П. Я. Историко-этимологичесий сло-
канд. филол. наук. — Волгоград, 2009. варь современного русского языка : в 2 т. — М. :
18. Карасик В. И. Языковые ключи. — М. : Гнозис, Русский язык, 1999.
2009. 34. Шанский Н. М., Боброва Т. А. Школьный эти-
19. Кондаков Н. И. Логический словарь- мологический словарь русского языка: происхож-
справочник. — М. : Наука, 1975. дение слов. — М. : Дрофа, 2000.
20. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь рус- 35. Шаров С. А. Частотный словарь русского языка
ского языка. — СПб. : Норинт, 1998. [Электронный ресурс] / Российский НИИ искусст-
21. Морозова Е. И. Ложь как дискурсивное образо- венного интеллекта.
вание: лингвокогнитивный аспект. — Харьков : 36. Шатуновский И. Б. «Правда», «истина», «ис-
Экограф, 2005. кренность», «правильность» и «ложь» как показа-
22. Национальный корпус русского языка. URL: тели соответствия/несоответствия содержания
www.ruscorpora.ru. предложения мысли и действительности // Логиче-
23. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М. : ский анализ языка. Культурные концепты. — М. :
Госиздат иностранных и национальных словарей, Наука, 1991. С. 31—37.
1953. 37. Drever J. The Penguin Dictionary of Psycholo-
24. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый сло- gy. — Ayslesbury, Bucks : Hazall Watson & Viney
варь русского языка. — М. : Азбуковник, 1998. Ltd., 1981.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. А. П. Чудинов

29
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.01.11; 16.21.27 Код ВАК 10.02.19
Н. Д. Голев N. D. Golev
Кемерово, Россия Kemerovo, Russia
ОБЫДЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС: ORDINARY POLITICAL DISCOURSE:
МЕТАЯЗЫКОВОЙ METALANGUAGE
И МЕТАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ AND METALINGUISTIC ASPECTS
Аннотация. Анализируются метаязыковые и Abstract. The article deals with metalanguage and
металингвистические проявления обыденного по- metalinguistic manifestations of ordinary political
литического дискурса. Автор рассматривает мно- discourse. The author describes the diversity of dis-
гообразие метаязыкового содержания, обнаружи- covered metalanguage content and carries out its pri-
ваемого в политическом дискурсе, и осуществляет mary structuring in terms of sense and function. The
его первичное структурирование в смысловом и direct object of analysis are the texts from the infor-
функциональном планах. Непосредственным пред- mation-discussion portal “Newsland” written by ordi-
метом анализа выступают тексты информаци- nary citizens from Russia and other countries.
онно-дисукссионного портала «Newsland», на ко-
тором обсуждают политические проблемы рядо-
вые граждане России и других стран.
Ключевые слова: политический дискурс; обы- Key words: political discourse; ordinary metalan-
денное метаязыковое сознание; метаязыковая guage consciousness; metalanguage reflection; ordi-
рефлексия; обыденная лингвополитология; народ- nary linguistic politology; folk politics; naïve linguis-
ная политика; наивная лингвистика; дискуссия. tics; discussion.
Сведения об авторе: Голев Николай Данилович, About the author: Golev Nikolay Danilovich, Doc-
доктор филологических наук, профессор кафедры рус- tor of Pilology, Professor of the Chair of the Russian
ского языка, факультет филологии и журналистики. Language, Faculty of Philology anf Journalism.
Место работы: Кемеровский государственный Place of employment: Kemerovo State University.
университет.
Контактная информация: 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6.
e-mail: ngolevd@mail.ru.

1. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ (лексиконе, дискурсе). В настоящей статье


основной акцент сделан на втором аспекте.
Настоящая статья продолжает построе-
Обыденный политический дискурс, как
ние и развитие особого направления в лин-
всякая живая речь, многослоен и богат со-
гвистике, которое мы обозначили термином
держанием. Статья выделяет и рассматри-
«обыденная лингвополитология» [Голев
вает один из его слоев, образуемый мета-
2011; Голев, Шанина 2013]. Данное направ-
языковым отношением участников народ-
ление является, с одной стороны, аспекту-
ных дискуссий о политике к политическому
альной разновидностью обыденной полито-
дискурсу. Главная задача для данной ста-
логии (наряду с обыденной историей, обы-
тьи — реконструкция обыденного метаязы-
денной географией, обыденной медициной и
кового сознания по его «продуктам», кото-
другими подобными отраслями наивного
рые обнаруживаются в текстах рядовых но-
знания), с другой стороны, отраслевой раз-
сителей языка, обсуждающих политические
новидностью когнитивного языкознания —
проблемы на интернет-сайтах. Непосредст-
наивной лингвистики (теории обыденного
венный материал для исследования был
метаязыкового сознания), проявляющей се-
извлечен из текстов информационно-дискус-
бя в разных отраслях знания, в том числе в
сионного портала «Newsland» (http://
политической. Взаимодействие политологии
newsland.com). Его выбор обусловлен тем, что
и лингвистики предполагает два разнона-
на нем проявляет себя низовой уровень обы-
правленных вопроса: «Что дает политика
денности, редко становящийся предметом ис-
лингвистике?» (от политики к лингвистике) и
следования как лингвистики, так и политологии.
«Что дает лингвистика политике?» (от лин-
Названный материал составили пря-
гвистики к политике) и соответственно два
мые высказывания участников портала
аспекта лингвополитологии — отражение по-
«Newsland» на лингвистические темы. Они
литического сознания в текстах (языке, речи,
делятся на два типа: в одних случаях язык
дискурсивных практиках) и отражение мета-
в разных своих проявлениях выступает не-
языкового сознания в политических текстах
посредственным предметом высказываний
Материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация»
(24—26 сентября 2013 года, Екатеринбург).
© Голев Н. Д., 2013
30
Раздел 1. Теория политической лингвистики

и дискуссий (металингвистический аспект), тельное. То, что делают с образованием


в других случаях высказывания осуществ- в РФ — это разрушение, сознательное или
ляются попутно, по ходу разворачивания по глупости, некомпетентности и непро-
дискуссии, выступая средством организа- фессионализму, но разрушение. Отсюда —
ции политического дискурса (метаязыковой кавычки.
аспект). В статье акцент делается на втором Комментарии по ходу легко (и часто
из названных аспектов. органично) переходят в теоретическую
Здесь принципиально важен предва- плоскость:
ряющий тезис. Материал показывает, что  Почему Вы пишите русская земля
резкой границы между полюсами метаязы- с большой буквы? Это же не по правилам
ковости в обычной речевой практике нет, русского языка. Мне кажется это не опе-
в ней разные типы метаязыкового отноше- чатка, а просто Вы сознательно искажае-
ния (теоретического и практического) к язы- те русский язык.
ковому материалу часто плавно переходят  Просто Русская Земля очень большая
друг в друга. Это позволяет сделать вывод и заслуживает написания с большой бук-
о том, что в речевой деятельности, помимо вы. Как Родина, как Отечество, как Тре-
традиционно выделяемых осей типа «план тий Рим.
содержания — план выражения», «диктум —
модус» и т. п., существует и ось метаязы- 2. МЕТАЯЗЫКОВЫЕ АСПЕКТЫ
кового отношения говорящих к говоримому ОБЫДЕННОЙ ЛИНГВОПОЛИТОЛОГИИ
и процессу говорения; ее полюсами высту-
пают проявленная и непроявленная мета- Участники дискуссий в своих метаязыко-
языковость, или, иными словами, сугубо вых суждениях затрагивают едва ли не все
практическое отношение к говоримому и от- стороны языка, речи и речевой деятельно-
ношение с той или иной степенью «теоре- сти и тем самым актуализируют многие от-
тизма». Так, в примере У них ОТДЕЛЬНАЯ расли лингвистического знания. Далее мы
квартира!" Сейчас это выражение практи- проиллюстрируем сказанное, приведя при-
чески исчезло из обихода (язык умница, не меры актуализации разных планов и уров-
даст соврать), говорят просто "кварти- ней языка (не ставя задачи дифференциро-
ра". Наоборот, желая описать бедствен- вать эти векторы).
ную ситуацию, говорят: "живет в комму- ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПЛАН
налке" автор переходит от реалий к отра-
Функции метаязыковых высказываний
жающим их фактам языка и далее к более
в обыденно-политическом дискурсе весьма
общему (по сути, теоретическому) сужде-
разнообразны. Помимо информативно-
нию-метафоре о языке (язык — умница,
аргументативной функции (состоит в уточ-
не даст соврать).
нении смысла, комментировании и т. п.,
Попытаемся проиллюстрировать нарас-
примеры чего приводятся далее в подраз-
тание теоретичности примерами из обозна-
деле «Семантика»), они выполняют функ-
ченного выше материала (правописание
цию суггестивную (манипулятивную, в том
и стилистика оригинала сохраняются; выде-
числе через софистический дискурс, игро-
ления жирным шрифтом — наши).
вую, в том числе фатическую, художествен-
Метаязыковые ремарки и комментарии
ную). Особую роль в дискурсе политических
по ходу дискуссий разного содержания, раз-
дискуссий метарефлексивы играют в качест-
ной формы и разной глубины теоретичности
ве средства провокации конфликта (на язы-
рассыпаны по всему порталу. Несколько
ке сетевой коммуникации эта функция обо-
примеров:
значается словом «троллинг»).
Да ладно спутниковые каналы и ка-
бельное телевидение указами не украинои- Троллинг, взаимная агрессия
зируешь. Блин какое противное слово- или защита от нее
украинизация. Агрессивный дискурс имеет давнюю
Комсомольская правда — если можно традицию в политической жизни, в том числе
её так назвать напечатала омерзитель- официально-политической; см., например,
ную статью о протестах против сфаль- следующее исследование: [Жельвис 2005]
сифицированных выборах....обвиняя во всём (В этом плане принципиально отметить ор-
протестующих... ганическую связь народной политики и на-
Голову никогда не надо терять, ивной политологии с официальной полити-
ни в прямом, ни в переносном смысле кой, обыденного лингвополитологического
(иногда первое тянет за собой второе) дискурса с дискурсом профессиональным.
Пишу слово «реформа» в кавычках, по- Но это уже другая тема, контуры которой,
скольку реформа — это нечто созида- однако, просматриваются и в данных мате-
31
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

риалах.) В обыденной лингвополитологии  А Путин только и может — мочить


агрессивный дискурс менее изощренен, но в сортире и изображать из себя альфа-
тем не менее весьма разнообразен, и мета- самца!
языковой план в народных политических  Не мочить, а мочиться.
дискуссиях активно задействуется для напа- Специально зарегистрировался, чтобы
дения на противника или защиты от него. здесь смердеть? Не многовато ли здесь
У тебя хоть есть свое мнение, инфу- смердюковых развелось?
зория? А то из тебя прут сплошняком за- ПУТИН — НИТУПой, ТИПУН, НИПУТё-
езженные до безобразия примитивные со- вый — короче ПИТУН. ..
лвечки. Это не чудо выборы, а ЧУРО выборы.
Вы хотите сказать, что территория  Наши политики могут считать себя
под названием Русь (не Московия) была посланцами народа, поскольку народ их
безязыкой и глухонемой?Вы очень безгра- действительно посылает.
мотный индивидум! Это не удивительно  Даже и не посланцами, а ЗАСЛАНЦАМИ
так как в РФ по статистике 73% выпуск- или, если развить тему- зас*анцами
ников школы не набирают минимальных
32 балла, т. е. это двоечники. СЕМАНТИКА
Т. е. все, кто уличает вас во лжи — ха- Диктумная семантика слова
мы? )))))))))))))) Аррригинальная трактовка На портале «Ньюсланд» легко находятся
определения "хам"! примеры актуализации семантико-стилис-
Тон моего коммента полностью соот- тического плана слов, которые с трудом
ветствует вполне хамскому тону вашей можно отделить от их лингвистического ана-
статьи. лиза (иногда вполне грамотного и тонкого).
Как вы полагаете, после ваших наглых, Дружище, ты бы как-то определился со
оскорбительных и убогих (по стилистике) словосочетанием "либерал-фашистская".
перлов, я имею моральное право высказать Это очень странное словосочетание, ка-
в подобной же манере нечто аналогичное в кое-то неправильное, вроде как — чёрно-
ваш адрес? белое. С другой стороны, оно — всеобьем-
Есть такое слово ХУЦПА ( гугл в по- лющее, охватывает весь политический
мощь) — оно очень точно характеризует спектр от либеральных (libery-свобода), до
Ваше поведение здесь, и намекает на Вашу диктаторских, фашистских, лишённых
национальность. всякой свободы режимов.
На рисовался, надерзил и свободен! ● Не аферист, провокатор!
Ищите себе другого собеседника! Общать- ● ну, в данном случае это в общем-то од-
ся в таком "стиле" — себя не уважать! но и то же....
Ну это понятно, а что люди с комбайна Не совсем, но будем считать почти
это по твоему быдло, но если судить по равнозначными.
твоей речи то слово интелектуал явно не Ближе всего к сути скорее понятие
из твоего лексикона хоть ты и не дере- "манипулятор"...
венщина (наши материалы подтверждают Для меня Ваше определение популизма
вывод С. Г. Воркачева о том, что слово быд- ново. Буду знать,что кто-то понимает
ло является ключевым для обыденного по- этот термин так.
литического сознания [Воркачев 2012]). Диктумная семантика высказывания
Суггестивная (игровая, фатическая) Всё же нужно отличать разные вещи.
функция Ведь одно дело, когда Навальный говорил:
В ряде наших более ранних публикаций "Что встали, как бараны. Вперёд !" (сразу
[Напр.: Голев 2013] мы отмечали, что пури- укажу, что я не являюсь сторонником На-
стическая идея в сетевой коммуникации вы- вального, но разделяю его взгляды на Пу-
тесняется прагматической (весьма популя- тина как на врага нашей Родины). Другое
рен, например, тезис о том, что замечания дело, когда В. В. Путин утверждает,
относительно грамотности в онлайн-обще- будто Навальный призывал: "Бараны —
нии неуместны, они отвлекают от сути обсу- вперёд !". Те, кто достаточно хорошо
ждаемых вопросов и т. п.). Напротив, креа- знает русский язык, поймёт, что эти ут-
тивное отношение к речи приветствуется верждения выдернуты из контекста
(в том числе «плюсованием каментов»), и и являются ложью.
языковая игра (как элемент суггестии и ма- Модальная семантика
нипуляции) представлена в народных дис-
Многие участники обнаруживают хоро-
куссиях о политике широко и многообразно.
шее чувство модуса и реагируют на доволь-
Кто такая Чирикова, пусть сидит себе
но тонкие его модуляции.
и не чирикает!
32
Раздел 1. Теория политической лингвистики

Меня, например, удивляет, что мы ния унижают, помоему это понятно и Вам
часто коммментируем... воздух "Путин просто вые....есь, зачем?
считает", "Медведев не считает", "Мат- Допустим, можно быть физическим
виенко видит", "Миронов не видит....", "Ду- уродом, можно духовным. Ожегов это пояс-
ма хочет", "Правительство намерено". няет. НО, пардон, ССЫКЛО в моральном
 Вы спрашиваете или восклицаете?) плане как-то непривычно русскому уху. По-
Вас не научили на летучках барабанного этому Вы были неправы, употребив это
боя, различиям между знаком вопроса слово.
и восклицания?
РИТОРИКА
 Если это вопрос ,то барабан у вас вме-
сто головы) Ироническая инструкция: По чьей мило-
Это даже не новости... Это "хотелки", сти мы в попе сейчас. Крикливые, много
за которыми часто ничего не стоит и ни- говорящие, слово "народ" часто употреб-
чего не происходит... ляющие. К месту и не к месту.Запомни,
Квачков не сможет стать кандитатом мой юный друг, есть несколько выражений,
в президенты, если бы смог — вопросов которые "цивилизованный человек" ни в
нет, но увы, если бы, да кабы — все это коем случае не должен употреблять. Ну во
сослагательное наклонение первых для тебя запрещены слова "Россия,
 И, заметьте, нигде не сказано "я сде- Российская Федерация, СССР, Советский
лаю", "я добьюсь", "я гарантирую", "я обе- Союз". Их обязательно следует заменять
щаю"! Только "должны", "необходимо", словами "рашка, сраная рашка, совок". Со-
"предлагается" и тд. ответственно людей, проживающих на
территории "рашки" (сраной рашки, совка)
 Он ничего и никому не обещает, по-
следует называть "совки", "рашкобыдло",
этому ему и преъявить-то нечего! Скажет
"русское быдло". Запомни это накрепко
— я Вам ничего не обещал!
Для нас простых смертных слово СЕМИОТИКА
"Кремль"- это что то сокральное или па- В названии партии "ЯБЛОКО"("ЯБЛУКО"
мятник архитектуры.;)Для других кремль- на Украине), как СЛОВЕ Бога,для Покая-
это господин Сурков, Медведев или завхоз ния,через Признание в Любви к Богу же..
президентского полка. Таки Вы с кем веде- "Я Бога Люблю Очень Как Отца!!!"-
те дело? Начальные буквы ПРИЗНАНИЯ и Покаяния
Аксиологическая семантика в Любви к Богу, и дают СЛОВО "ЯБЛОКО" ,-
Дорогая Ласточка,в русском языке слово здесь,на этом месте написания, чтения
"национализм" последнее время имело от- появилось какое-то непонятное волнение
рицательный оттенок (см. Ушаков 1937 г., и смятение чувств Души,-не могу,да и не-
БСЭ, Энциклопедический словарь 1954 г. , возможно это описать,.. чуть,ли не слезы
Ожегов 1990 г.а.). Сейчас пытаются это на глазах тела и совести Души.
исправить, говоря "национализм в хорошем Слово Аминь, есть практически во всех
смысле слова". Но лучше подобрать другое языках народов мира : Аминь, Amen, Amin,
слово для понятия "гордость за свою на- Амин, Om, Аum и тд. Слово слегка видоиз-
цию, любовь к ней", чтобы исключить воз- меняется, но тем самым не меняет своего
можность неправильного понимания. смыслового значения. Главное в его сути
СТИЛИСТИКА это звук... А звук пиндосовский какой то,
не по-нашему короче говоря, и тон никак
Народ не представляет, что может
не был православный.
быть иной путь преобразований в общест-
ве, а слова "толерантность" и "либерал" ЭТИМОЛОГИЯ (НАРОДНАЯ)
трансформировались в ругательства "то- Слово КАЦАП — искаженное КАК ЦАП
лерастия" и «ЛИБЕРАСТЫ». (цап в переводе с украинского -козел). Поя-
Но вот *гоподином* Вы его зря назвали. вилось после прихода на Украину(Мало-
Да и вообще — *господа* — у рабов. Я даже россию ) дьячков с их козлиной бородкой,
по службе не могу (язык не вертится) на- к которым большинство населения испы-
зывать *господин пахомов* — я обычно: тывало неприязнь, как к любым чиновни-
товариСч (это если с издевкой) или кам. Позже так называли все представи-
*гражданин* — а кто и что мне сделает, телей великорусского сословия.
если я самовлюбленного жабиана не назову Возможно кацапы это — КАЦ — АПЫ .
*господином*?:_). Примерно как: стартап — Раскрутка фир-
Наверное потому же почему украинцам мы — (аналоги в английском языке — start-
не нравится название "хохол",а русским ко- up, spin, untwist) — процесс продвижения
гда их называют "иванами" .все эти назва- новой компании «с нуля» методами PR,
33
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

маркетинга и рекламы, которые быстро квасные патриоты. Читать невозможно —


проявляют свою эффективность. так издеваетесь над русским языком
Когда то названием "хохол" гордились. Федя, тебе многое можно простить
Это слово к украинцам не имело ни какого за ум и красноречие, но когда ты пишешь
отношения. Так звали беглых крепост- с ошибкой наше святое слово "просерает" —
ных,которые оседали за днепровскими по- это непростительно.
рогами. Они брили голову и оставляли "Куминактивности" -- это что за шту-
на макушке прядь волос,- хохолок по русски, ка такая? Извините, но Вы несколько... не-
по украински-осэлэдець. грамотны. Совет профессионала: купите
Мне больше нравится объяснение сло- Орфо. Это недорого, и там неплохая обу-
ва жид тем что на французском жид это чалка. А то буквально все слова длиннее
воробей, есть даже французский писатель четырех букв пишете с ошибками.
Андрэ Жид. Поэтому когда представишь Темой № 1, которая возникает при обсу-
эту маленькую но очень наглую и ворова- ждении самых разных тем и перерастает
тую птичку, то сравнения напрашивают- в жанр боковых дискуссий, несомненно яв-
ся... откуда это слово... ляется тема необходимости соблюдения
 Прочитайте по смыслу букв хотя бы норм на портале «Newsland». Ср.: А по сути
слово БОГ. Этот смысл в него заложили статьи можете что-то сказать? Это
славнские мыслители своего времени. ведь дурная манера — отсылать людей от
Не верю, что люди так деградировали статьи. Это флуд. Вы не находите? Со-
за пару тысяч лет. вершенна очевидна поляризация участников
 Уж извините, с моей точки зрения БУК- политических дискуссий по вопросу, отме-
ВА смысла не имеет. Вполне произвольная ченному нами ранее, — стоит ли соблюдать
закорючка, обозначающая звук. Пишите на портале нормы правописания, граммати-
кодами ANSI -- там одни нули и единицы; ческие и стилистические нормы, стоит ли
меньше будет простора для неограничен- обращать внимание на неграмотность и т. п.
ного полета фантазии. Десять лет назад упрекающему в неграмот-
Водка это не русское изобрете- ности дискутанту почти всегда позволяли
ние.Водку завезли.Само слово водка озна- встать в позицию «свысока»; для обвиненно-
чает водить,то есть пьяный народ можно го обычной была позиция оправдывающего-
было вести куда угодно ся (мы университетов не кончали), сейчас
Слово "татары" у меня ассоциируется все более обычным является наступатель-
со словом "тараканы".А Слово "Татария" со ный пафос антипуризма. Ограничимся од-
словом "Таракания". А, вообще, Россия, она, ним примером такой дискуссии.
потому Россия, что создали её великорос-  Прежде чем с важным видом на всю
сы, а не татары-тараканы. Россию изображать борца за грамотность,
Я о том , что вы украинское слово научитесь писать слов "дебил", а то чи-
Украина рассусоливаете на своем татели еще что-нибудь про Вас подума-
московитском произношении. В украинском ют......
языке имеются термины: "Мий край", "Моя  упрёки в грамотности в интернете —
краЇна", "Моя Батькивщина". Поэтому — просто смешны и свидетельствуют о не-
Край — это не околица, КраЇна — это не долёкости ума упрекающего. Во-первых,
окраина. Окраець — в укр.языке можно пропустить букву; во-вторых, про-
обозначает окраешек хлеба. махнуться — ткнуть не в нужную букву;
в третьих, можно просто машинально на-
ОРТОЛОГИЯ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ
брать неправильную букву; в четвёр-
По частотности метаязыковые коммен- тых — у Вас самого вместо слова "слово",
тарии письменных текстов с точки зрения их указано слово — "слов". Я-то погимаю,
грамотности многократно превосходят все что Вы ошиблись машинально, но если Вы
другие, что подтверждает наш вывод об ор- позволяете себе когото упрекать в не-
фографоцентризме русского обыденного грамотности, вместо того, чотбы по су-
метаязыкового сознания [Голев 1999]. При ществу комментировать посты, Вас то-
этом, как и в эксперименте в названной ста- же можно тыкаьт носом в Вашу полугра-
тье, тексты комментариев касаются в основ- мотность ТОЛЬКО на основании указан-
ном культурно-знаковой функции правопи- ность описки.
сания, орфографии и пунктуации, которым  Господа не ругайтесь,ваша неграмот-
участники дискуссий охотно приписывают ность — результат того, что в годы ва-
моральные и политические смыслы. "Меч" шей молодости не было ещё ЕГЭ
пишется без мягкого знака. И не " не кто",  То ли ещё было бы, будь в ваши младые
а " никто". Вот так вы любите Россию, годы ЕГЭ.
34
Раздел 1. Теория политической лингвистики

 А в-пятых, надо сначала прочитать, Вот у Юли Тимошенко вообще непо-


что хочешь опубликовать, а потом "ты- нятно, какой. Смесь западноукраинского
каьт" на кнопку. А то можно предположить с гуцульским, венгерским и польским... Ли-
о "недОлёкости" ума. ПоГимаете? тературный украинский язык — Ивана
 Для этого слова, как и для гАвна, пЕда- Франка, Леси Украинки, отчасти Тараса
раса и др. их аналогов правила не обяза- Шевченко... На каком говорит и пишет
тельны. Кравчук — неведомо. Мой Вам, извините,
совет. — Не поддавайтесь на провокации
3. МЕТАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ющенок с их америкосскими женами.
ОБЫДЕННОЙ ЛИНГВОПОЛИТОЛОГИИ Вот — удивительное дело: у нас, что
ни русофил — так непременно полугра-
«Гиперметаязыковые» дискуссии имеют мотный. Казалось бы, если родину любишь,
направленность движения от языка к поли- так потрудись, выучи родной язык, ведь
тической лингвистике и далее к политике. это — важнейший элемент национальной
Объектом обсуждения в них становятся соб- культуры!
ственно языковые проблемы, которые не- А свят — это украденное у славян сло-
редко невозможно оторвать от проблем по- во СВЕТ. Боитесь света. Так что сдулась
литических, исторических, этнокультурных. ваша лживая, трусливая и рабская систем-
Наиболее часто становятся предметом таких ка, с..ду..ла..сь! Ура!
дискуссий ситуация с русским языком в рес- Кстати, ты никогда не задавал себе
публиках бывшего СССР и вопросы, связан- вопроса , почему все без исключения назва-
ные с происхождением русского языка. Не- ния народов в самом русском языке отве-
редко эти проблемы пересекаются и смыка- чают на вопрос кто?( поляки, чехи, грузи-
ются. Так, например, всегда происходит, ко- ны, румыны и т.д) и только русские отве-
гда дискутируются вопросы о перспективах чают на вопрос -какие?или чьи?:-)) в этом
объединения России и Украины; в этих слу- есть особый смысл- слово русские не суще-
чая дискуссия часто уходит в историю рос- ствительное, а прилагательное,и прила-
сийско-украинской общности/различности, галось оно вероятно по смыслу к другому
и апелляция к языковому фактору здесь зву- слову.
чит громко и постоянно. Интерес к истории Далее представим уровне-плановое
народов и их языков велик, знатоков, псев- структурирование языка уже не в онтологиче-
дознатоков на народных политических пор- ском, как в предыдущем подразделе, а в гно-
талах собирается немало. Для исследовате- сеологическом аспекте, выделив отрасли
лей народной лингвистики такие дискуссии научного лингвистического знания, в которых
предоставляют обширный и интереснейший актуализируется обыденное метаязыковое
материал. В настоящее время активным ис- и обыденное политическое сознание.
следователем наивной лингвистики являет-
ся Д. Ю. Полиниченко, проанализировавший СОЦИОЛИНГВИСТИКА
творчество многих известных представите- Раньше, при Сталине(отец рассказы-
лей любительского языкознания: М. Н. За- вал) за слово жид,кацап,хохол ,чурка можно
дорнова, Ю. Д. Петухова, А. Н. Драгункина было схлопотать червонец.потому,что
и др. ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ державы была пре-
Вопросы лингвистики на народных пор- выше всего...
талах естественным образом перетекают Что касается свободы слова, то здесь,
в вопросы политики, промежуточных звеном вообще, дремучий лес. В стране,где 80%
такого перехода выступают суждения участ- предпочитают русский язык, этот язык
ников дискуссий о проблемах, имеющих со- негосударственный, что влечет за собой,
циолингвистическое, юрислингвистическое, отказ в обучении на русском языке, запрет
этнолингвистическое содержание. иностранных(нерусских) фильмов с перево-
Ну не может быть такого языка, в ко- дом на русский язык, обязательная адап-
тором В одну страну (один случай) и НА тация телевизионных российских каналов,
другую страну (другой случай). Я объясняю даже в кабельных сетях. Этих примеров
это только имперским происхождением дискриминации в языковой сфере на Украи-
этого термина. не достаточно? Если нет я продолжу
Другое — это время появления русско-
го языка более позднее чем украинского. ЛИНГВОПЕРСОНОЛОГИЯ
Когда-то Украина занималя территорию Вообще есть другое слово, созвучное
от р. Сян и до р. Дон. И везде на одном язы- Вашему предлодению — провокатор. Пере-
ке разговаривали (балакалы) граждане рос свою ипостась и теперь провоцирует
этих территоий. Это не была страна в те народ на самоуничтожение в войне за
времена. кремль. А что и кто там будет после бун-
35
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

та — ни народу ни ему самому не ведомо


ЮРИСЛИНГВИСТИКА
Пытающаяся манипулировать лич-
ность. Как видим, автор создает пассаж Кому понадобилось вписать это "под-
в духе типологии языковых личностей. ряд" в проект российской Конституции,
с какой целью? Этим вопросом еще четы-
ЛИНГВОЭКОЛОГИЯ ре года назад, когда впервые всплыла тема
Так что, господа комментаторы, сле- третьего путинского срока, занимался
дите за своей речью. Слово «формирует» специалист по конституционному праву
нашу среду обитания. Как говорим так и Кирилл Коротеев. Он установил, что
живём.Обязательно было употреблять в 1993 году Конституционному совещанию
непонятное никому слово "Хейтерство" со были представлены два проекта Консти-
сноской — и в конце объяснять его значе- туции — конституционной комиссии и пре-
ние? Русский язык богаче. И словосочета- зидентский. Президентский проект содер-
ние "тотальной дикой НЕНАВИСТИ" зву- жал положение о "двух сроках подряд",
чит понятнее, и убедительнее, нежели а в проекте комиссии "подряд" не было.
"тотального дикого хейтерства". Пусть Информация для Вас и больше полови-
даже и со звездочкой. ны поселка: Во всей Конституции нет слов
В настоящем русском языке, который «партия» или «партии», и всего одно слово
жиды изгадили донельзя, вообще знаков с корнем «парт» в статье 13: «В Россий-
препинания не было. Не спотыкалась Рус- ской Федерации признаются политическое
ская мысль, ибо задней думки, как у вас, многообразие, многопартийность».
не было. То, что произошло с Эстонией в 1940-м
А насчёт смирения языка — что-то из году не имеет ничего общего с тем, что
области богоборчества и гордыни. Смиря- понимает международное право под тер-
ется человек (что правильно, по Правосла- мином «оккупация». Если в бытовом обихо-
вию) , смиряется племя , народ, — под уда- де смешение понятий «оккупация» и «при-
рами захватчиков , ЯЗЫК к этим лексико- нудительная инкорпорация» может быть
грамматико-семантическим группам НЕ ОТ- как-то понятен, то некорректное исполь-
НОСИТСЯ. За сим жду Вашего ответа. зование юридических терминов главе госу-
Патриот, ответьте, а почему Lada дарства непозволительно.
Granta и всякая прочая иностранщина? На-
звания должны быть исконно русскими, * * *
патриотичными, не зря же говорят — как
Таким образом, народ «говорит» не толь-
вы лодку назовёте, так она и поплывёт.
ко на «языке», но и на «метаязыке». Мета-
1. Праймериз 2. Аккаунт 3. Модерниза-
языковое отношение к речи проявляется
ция 4. Инновации 5. Нанотехнологии 6. Драйв
во всех типах дискурса, в том числе полити-
7. Бренд 8. Тренд 9. Айфон 10. Твиттер
ческом и политологическом. Народ не только
11. Контент 12. Ипотека 13. "Хедлайн"
автоматически использует язык, но и думает
14. Далее можно продолжить… И это пре-
о языке, рефлектирует по поводу его сущно-
зидент России?! Это уже пример не просто
теоретизирования или морализирования (как сти и даже теоретизирует, как «настоящий
в предыдущем примере), но лингвистическо- лингвист». Важным объектом науки о языке
является не только история и современное
го мини-исследования политических речей
президента Д. Медведева. состояние профессиональной лингвистики,
но лингвистика народная (наивная, обыден-
Почитайте блоги, почитайте тех, кто
ная, любительская). В статье представлено
призывает к митингам, а это есть штат-
многообразие метаязыкового содержания
ные и заштатные единицы блогеров,
в политическом дискурсе и проведено его
и вы поймете, что значит испытать от-
первичное структурирование в смысловом
вращение. Отвращение из за сознания при-
и функциональном планах.
косновения к явлению деградации. Как лич-
ности, так и просто языковой. Ощущение,
ЛИТЕРАТУРА
что блогеры, взявшие на себя роль совес-
1. Воркачев С. Г. «Быдло» как ключевое слово
ти нации-это бывшие троичники общеоб- Рунета // Политическая лингвистика. 2012.
разовательных школ, которые, оказыва- № 3 (41). С. 16—26.
ется еще и оркеструются из-за бугра, 2. Голев Н. Д. Обыденная лингвополитология:
по их(НИМ) технологиям и на их(НИЕ)день- проблемы и перспективы //Современная политиче-
ги. Подядочные люди писать всякие пошло- ская лингвистика : тез. Междунар. науч. конф.
сти, подобные тем, что мы читаем в бло- (Екатеринбург, 29.06 — 6.10.2011) / гл. ред.
гах, никогда не будут А. П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед.
ун-т». — Екатеринбург, 2011. С. 66—69.

36
Раздел 1. Теория политической лингвистики

3. Голев Н. Д. «Казнить нельзя помиловать»: ми- 6. Полиниченко Д. Ю. Политические мифологемы


фология обыденного метаязыкового сознания фолк-лингвистики // Политическая лингвистика.
и коммуникативная реальность современной рус- 2010. № 4. С. 196—202.
ской пунктуации // V Междунар. науч. конф. «Со- 7. Полиниченко Д. Ю., Бурханова М. С. Люби-
временные проблемы славянской филологии: сла- тельские лингвистические концепции в современ-
вянские языки в современном мире» = The 5th In- ной России (на примере творчества М. Н. За-
ternational Cjnference of Slavic Languages, Literatures дорнова) // NB : филологические исследования.
and Cultures — Contemporary Slavic Languages. — 2013. № 2. С. 67—81.
Тайпэй, 2013. С. 107—118. 8. Полиниченко Д. Ю. Фольк-лингвистика как
4. Голев Н. Д. Когнитивный аспект русской орфо- объект научного изучения // Обыденное метаязыко-
графии: орфографоцентризм как принцип обыден- вое сознание: онтологические и гносеологические
ного метаязыкового сознания // Отражение русской аспекты / отв. ред. Н. Д. Голев. — Кемерово, Бар-
языковой картины мира в лексике и грамматике : наул, 2009. Ч. 1. С. 67—87.
межвуз. сб. науч. трудов / под ред. Т. И. Стексо- 9. Жельвис В. И. Инвектива как «наука убеж-
вой. — Новосибирск, 1999. С. 97—107. дать»: брань в арсенале политиков и философов //
5. Голев Н. Д., Шанина А. В. Обыденный полити- «Злая лая матерная…». — М. : Науч.-изд. центр
ческий дискурс на сайах Рунета с фашистским «Ладомир», 2005. С. 288—305.
и антифашистским содержанием // Политическая
лингвистика. 2013. № 2 (41). С. 178—186.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. А. П. Чудинов

37
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.27 Код ВАК 10.02.19; 10.02.04
Л. И. Гришаева L. I. Grishayeva
Воронеж, Россия Voronezh, Russia
СПОСОБЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ NOMINATION OF ELEMENTS
ЭЛЕМЕНТОВ ИНОКУЛЬТУРНОЙ OF FOREIGN POLITICAL REALITY
ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ IN GERMAN MEDIA TEXTS
В АКТУАЛЬНЫХ НЕМЕЦКИХ
МЕДИАТЕКСТАХ
Аннотация. Анализируются обозначения со- Abstract. The article analyses the nominations
перников В. В. Путина на президентский пост и of V. V. Putin’s competitors to presidency and the po-
политической оппозиции в России на материале litical opposition in Russia on the material of the
публикаций немецкой прессы 2012 г. Языковые German media publications of 2012. Linguistically,
средства, номинирующие противников В. В. Пути- the means of nomination of V. V. Putin’s competitors
на, распределяются по нескольким группам (сти- are subdivided into several groups — stylistically neu-
листически нейтральные и окрашенные, обозна- tral and stylistically marked, denoting singular and
чающие единичного и коллективного субъекта, collective subject, of direct and indirect identification,
прямой и косвенной идентификации, изображения description from inside (citation)and outside. The spe-
с позиции наблюдателя и изнутри (цитация)). cific role of stereotypes in understanding the realities
Подчеркивается особая роль стереотипов при of a foreign culture is underlined.
восприятии инокультурной реальности.
Ключевые слова: медиатекст; политический Key words: media text; political discourse; com-
дискурс; коммуникативная задача; коммуника- municative aim; communicative condition; election
тивное условие; предвыборная кампания; номина- campaign; nomination; cultural stereotype.
ция; культурный стереотип.
Сведения об авторе: Гришаева Людмила Ива- About the author: Grishayeva Liudmila Ivanovna,
новна, доктор филологических наук, профессор, Doctor of Philology, Professor of the Chair of German
кафедра немецкой филологии, факультет романо- Philology, Faculty of Romance and Germanic Philology.
германской филологии.
Место работы: Воронежский государствен- Place of employment: Voronezh State University.
ный университет.
Контактная информация: 394006, г. Воронеж, пл. Ленина, 10.
e-mail: vladimir@4unet.ru.

Устойчивый и неугасающий на протяже- язык медиа легитимизирует многие тенден-


нии нескольких десятилетий интерес лин- ции использования языка, которые ранее по
гвистов к медиапространству самому по се- вполне понятным причинам не получили бы
бе и к отдельным его проявлениям в разных «права гражданства» в стилистическом раз-
условиях вполне понятен. Назовем лишь нообразии языкового употребления.
некоторые — очевидные — характеристики В современных исследованиях в области
изучаемого феномена. политического дискурса особое значение
Эта среда чрезвычайно разнородна, что приобретает описание конкретных текстов,
показывает высокую вариативность в ис- а также анализ единичных решений адре-
пользовании языковых средств в конкретной сантом конкретной коммуникативной и ког-
языковой культуре. В одном тексте, который нитивной задачи.
фиксирует результаты взаимодействия ком- Это обусловлено рядом обстоятельств.
муникантов в медиапространстве, представ- Во-первых, обобщения в теории полити-
лены практически все стилистические воз- ческого дискурса и теории текста достигли
можности использования языка. В медиа- такого уровня, что соответствующие — об-
пространстве весьма оперативно фиксиру- щие и более или менее частные — положе-
ются разнообразные языковые новации, что, ния оказываются справедливыми как для
несомненно, способствует изменению нор- отдельных типов текстов и/или коммуника-
мы в соответствующей языковой культуре. тивных ситуаций, так и при объяснении осо-
Поэтому ясно, почему именно язык медиа- бенностей функционирования разнообраз-
текстов принял от художественной литера- ных и разноуровневых языковых средств
туры эстафетную палочку для выполнения в известных коммуникативных условиях
весьма важной задачи — задавать образцы и/или способов концептуализации и катего-
решения разных коммуникативных задач ризации сведений о политической действи-
с помощью языковых средств. Тем самым тельности в изучаемых коммуникативных
© Гришаева Л. И., 2013
38
Раздел 1. Теория политической лингвистики

ситуациях. По этой причине актуальным ста- лей языка и культуры в процессе их дискур-
новится изучение (медиа)текстов, отобран- сивной деятельности. Это связано с тем, что
ных по четко сформулированным критериям, при реализации политического дискурса
с целью выявления своего рода точек роста особая роль принадлежит коллективному
для дальнейшего развития теории полити- субъекту и коллективной идентичности еди-
ческого дискурса. ничного субъекта, что неизбежно предопре-
Во-вторых, особый интерес для иссле- деляет апелляцию к сведениям, разделяе-
дования диалектики общих и частных прояв- мым всеми членами соответствующего со-
лений отдельных свойств политического циума, и выбор прежде всего конвенцио-
дискурса, непосредственно и/или опосредо- нальных средств решения когнитивных и
ванно отражающихся в семантической коммуникативных задач с целью быть адек-
и синтаксической структуре (медиа)текста, ватно понятым партнерами по коммуника-
представляет тщательный многоаспектный ции. В то же время успешность и эффектив-
лингвистический анализ вербальных и не- ность реализации интенции адресанта во
вербальных средств решения коммуника- многом зависит от нестандартного выбора
тивных и когнитивных задач определенного вербального и/или невербального средства
типа. Поэтому так важно установить приме- в тех или иных коммуникативных условиях.
нительно к конкретной языковой культуре В-четвертых, описанный подход позво-
потенциальный набор вербальных и/или не- ляет определить, как взаимодействуют ког-
вербальных средств решения конкретной нитивные, номинативные и дискурсивные
коммуникативной и когнитивной задачи, ве- стратегии, специализирующиеся на решении
роятную вариативность этих средств в зави- конкретных когнитивных и коммуникативных
симости от того или иного когнитивного, задач.
коммуникативного, текстолингвистического и Изложенные соображения предопреде-
иного фактора. лили ход исследования, результаты которого
В-третьих, сопоставление изофункцио- представлены в данной статье. Материалом
нальных средств, задействованных в кон- для исследования послужили 8 из 85 пуб-
кретной языковой культуре при решении ликаций, извлеченных в процессе сплош-
коммуникантами определенной когнитивной ной выборки 6 июля 2012 г. из издания
и коммуникативной задачи, позволяет полу- «Spiegel online» за период с конца сентяб-
чить валидные, лингвистически верифици- ря 2011 по конец июня 2012 г., которые
рованные данные о взаимодействии лично- раскрывались по гиперссылке «Выборы
стной и коллективной идентичности носите- президента России».
Дата Заголовок, подзаголовок Авторство Тип текста
04.03.2012 Abstimmung über Putin. Opposition zählt viele Verstöße bei Russ- ric/AP/dpa Сообщение
land-Wahl
04.03.2012 Besuch in Moskaus Gagarin-Viertel. Putins Nachbarn mögen Putin Bejamin Bidder Сообщение
nicht
04.03.2012 Wahl in Russland. Putin kehrt ins Präsidentenamt zurück heb/Reuters/dpa/AP/dapd/AF Сообщение
04.03.2012 Rückkehr in den Kreml. Die falsche Mehrheit Matthias Schepp Комментарий
04.03.2012 Zum dritten Mal Präsident. Wladimir Putin feiert seinen „sauberen heb/dpa/AFP/dapd Сообщение
Sieg“
04.03.2012 Reaktionen auf Putin-Wahl. „Das ist keine Wahl, das ist eine Imita- heb/dpa/dapd/AFP Сообщение
tion“
04.03.2012 Putins Triumph. Der Zar weint Benjamin Bidder Сообщение
04.03.2012 Presseschau zur Putin-Wahl. „Der Zar ist plötzlich nicht mehr un- heb/dpa Сообщение
antastbar“

В отобранных для анализа в данной ста- самым охарактеризовать баланс последних


тье публикациях речь идет о ходе голосова- и умонастроения россиян.
ния и о первой реакции участников избира- Из этих статей мы выписали средства
тельной кампании, оппозиционеров, избира- обозначения соперников и противников
телей, а также российских и зарубежных на- В. В. Путина, тем самым собрав разные спо-
блюдателей на результаты голосования. собы решения одной когнитивной и комму-
Адресанты, судя по анализу изученных тек- никативной задачи. Сопоставление содержа-
стов, преследовали триединую цель: макси- ния реальных событий и сведений о соперни-
мально полно информировать своего чита- ках по выборам и противниках В. В. Путина,
теля, носителя немецкой культуры, оценить а также о его шансах на победу, активиро-
ход и результаты предвыборной кампании в ванных разнообразными средствами обо-
России, выразить свое (личное) отношение к значения, убедительно показывает, что чи-
разным политическим силам в России, тем татель, даже если он ознакомился только
39
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

с публикациями за 4 марта 2012 г., получает Отношение — негативное — к офици-


дифференцированное знание об актуальной альным оценкам результатов выборов вы-
политической ситуации в России. ражает уже комплекс «заголовок + подзаго-
Так, уже в статье «Abstimmung über Pu- ловок»: «Zum dritten Mal Präsident. Wladimir
tin. Opposition zählt viele Verstöße bei Russ- Putin feiert seinen „sauberen Sieg“». Вместе
land-Wahl» говорится о слабости соперников с тем в самой статье, сообщающей о суще-
В. В. Путина и об их числе (schwache Gegen- ствовании оппозиции и массовых протестах
kandidaten — seine vier Gegenkandidaten), против власти (die Opposition — die jüngsten
о том, что у В. В. Путина имеется оппозиция и friedlichen Massenproteste — Massenkundge-
что в стране проводятся разные протестные bungen — Kritiker), говорится о слабости
акции (Oppositionelle — die regierungskriti- и фактической несостоятельности соперников
sche Zeitung „Nowaja gaseta“ — die unabhän- В. В. Путина: schwache Gegenkandidaten —
gige russische Wahlbeobachterorganisation Go- der Kommunist Gennadij Sjuganow — als
los — Oppositionspartei Jabloko — sechs zweitstärkster Kandidat — der Nationalist Wla-
Punk-Musiker nach einer spektakulären Pro- dimir Schirinowskij — der Milliardär Michail
testaktion — Massenproteste — Aktivisten- Prochorow — der frühere Vorsitzende des Föde-
gruppen). Эти же сведения подтверждает и rationsrates Sergej Mironow.
статья «Besuch in Moskaus Gagarin-Viertel. Это же подтверждается и в статье «Reak-
Putins Nachbarn mögen Putin nicht», в которой tionen auf Putin-Wahl. „Das ist keine Wahl, das
говорится о негативном отношении соседей ist eine Imitation“»: Opposition — Oppositions-
В. В. Путина к нему, причем для этого ис- führer Nemzow — der letzte Präsident der Sow-
пользуется стилистически возвышенная лек- jetunion — Oppositionsführer Boris Nemzow —
сика (Hochburg seiner (= Путин) Gegner), der Zweitplazierte bei den Präsidentenwahlen
а также позитивно коннотированные лексиче- Gennadij Sjuganow von der Kommunistischen
ские единицы (diese Demos). Partei — der Kandidat Michail Prochorow — die
В статье «Wahl in Russland. Putin kehrt ins Opposition — Massenkundgebungen — unab-
Präsidentenamt zurück» соперники В. В. Пу- hängige russische Beobachter.
тина получают дополнительные характери- Особенно разнообразными являются об-
стики: der Kommunist Gennagij Sjuganow — суждаемые сведения в статье «Putins Triumph.
als zweitstärkster Kandidat — der Nationalist Der Zar weint». С учетом авторства публика-
Schirinowskij — der Milliardär Michail ций (см. выше) и повторяющихся в них спо-
Prochorow — der frühere Vorsitzende des Fö- собах представления оппозиции и соперни-
derationsrates Sergej Mironow, аттестующие их ков В. В. Путина можно определить наиболее
как слабых (nur schwache Gegenkandidaten), значимые с точки зрения разных корреспон-
а также говорящих о наличии в России значи- дентов и наиболее интересные для немецких
тельного числа несогласных с политикой читателей темы: наличие в России активно
правительства: Massenkundgebungen, Kritiker. действующей оппозиции властям (die Oppo-
Статья «Rückkehr in den Kreml. Die fal- sition — die Opposition auf den Straßen von
sche Mehrheit» информирует немецкого чи- Moskau — Teilnehmer der Massendemonstrati-
тателя о качестве участников протестного onen für faire Wahlen — der liberale Oppositio-
движения (die junge Elite — gut ausgebildete nelle Ryschkow — zu den geplanten Anti-
Spezialisten). При этом позитивно коннотиро- Putin-Demos — den enttäuschten Liberalen —
ванные средства сопоставляются с дослов- der liberale Politiker Ryschkow — als Friedens-
ными цитатами с очевидно негативной оцен- angebot an das rebellische Bürgertum), кото-
кой, многократно использовавшимися в пе- рая получает весьма нелестные характери-
риод предвыборной кампании (Demonstran- стики из уст этой власти. Последние оформ-
ten als „Verräter“ und „Scheiße der Nation“). ляются как цитаты, авторство которых, впро-
На фоне нейтральных средств (Anti-Putin- чем, вряд ли известно немецкому читателю
Demonstranten —— Putin-Gegner) стилистиче- (vor „politischen Provokationen“ — als gekaufte
ски приподнятое Hochburgen des Anti-Putin- Handlager des Westens — als „Dreck“ oder „fet-
Protestes особо выделяется. Если учесть, что te Moskauer Kater“ — den eben noch als Staats-
описанные языковые средства используются feinde Verfemten). Не слишком лестные ха-
в таком типе текста, как «комментарий», в ко- рактеристики получают и участники выборов,
тором следовало бы в силу специфики ком- причем обозначения этих лиц указывают и на
ментирования ожидать значительное количе- причину негативного к ним отношения: Gen-
ство средств реализации разнообразных оце- nadij Sjuganow, der alternde Führer der Kom-
ночных стратегий, отмеченные факты приоб- munisten — Milliardär Prochorow — Verlierer
ретают принципиальную значимость для се- des Abends — zwei alte Bekannte der russi-
мантической организации конкретного текста и schen Politik — der Nationalist Wladimir
членения информационного потока в целом. Wolfowitsch Schirinowski — Gennadij Sjuganow,
40
Раздел 1. Теория политической лингвистики

seit fast zwei Jahrzehnten Chef der Kommu- создать оппозиционерам позитивный имидж
nisten — „Onkel Sju“ — Michail Prochorow ist и поддержать его. Это побуждает обратить
das Trostpflaster— Prochorow, der mit dem особое внимание на основание для воспри-
Segen des Kremls agiert — der Oligarch. ятия сообщаемых в текстах сведений как
По сравнению с предыдущей статьей негативно характеризующих Россию и ее
средства обозначения противников В. В. Пу- современных политиков — содержание не-
тина менее разнообразны и более ней- гативных стереотипов о России, актуальных
тральны в статье «Presseschau zur Putin- в немецкой культуре;
Wahl. „Der Zar ist plötzlich nicht mehr unan- 2) средства обозначения единичного субъ-
tastbar“»: die Opposition — mit echter Opposi- екта и коллективного субъекта. Характерно,
tion — die Oppositionsbewegung — ihre Pro- что при обозначении первых довольно часто
teste — die Protestbewegung. используются стилистически окрашенные и
Любопытно, что в анализируемых медиа- негативно коннотированные средства, а при
текстах чрезвычайно активными являются обозначении вторых встречаются и позитив-
следующие механизмы вербализации сведе- но коннотированные, и стилистически воз-
ний: словообразовательные (Oppositionsbewe- вышенные средства;
gung, Protestbewegung, Massendemonstratio- 3) средства прямой идентификации разных
nen, Oppositionsführer, Anti-Putin-Demos, Anti- (единичных и коллективных) политических
Putin-Protest, Putin-Gegner, der Zweitplazierte), субъектов и средства косвенной идентифи-
синтаксические (mit echter Opposition, der al- кации этих же субъектов. Такой способ име-
ternde Führer, der liberale Politiker, der liberale нования позволяет адресантам по-разному
Oppositionelle), лексико-семантические (Kritiker, профилировать комплекс сведений об этих
der Nationalist, Staatsfeind, Gegenkandidaten). политиках, дифференцировать впечатления
Характерно, что негативные сведения верба- немецких читателей о России;
лизуются прежде всего синтаксически: аксио- 4) средства обозначения единичных и кол-
логически нейтральная единица, с помощью лективных политических субъектов с пози-
которой осуществляется прямая идентифика- ции наблюдателя и изнутри, с позиции носи-
ция объектов действительности, сочетается теля русской культуры, что достигается до-
с атрибутивным прилагательным/причастием: словными цитатами, авторство которых, по
das rebellische Bürgertum, die regierungskritische всей видимости, не известно немецкому чи-
Zeitung, die enttäuschten Liberalen. тателю. Такой способ обозначения позволя-
Весьма интересно, что распространен- ет интерпретировать соответствующие дей-
ным способом именования соперников и ствия адресанта как стремление четко от-
противников В. В. Путина оказались слово- граничить собственное мнение и впечатле-
образовательные новации типа Anti-Putin- ние от сведений, которые корреспондент
Protest, Putin-Gegner, Anti-Putin-Demos. Это, получает от самих активных участников опи-
по всей видимости, свидетельствует по сываемых процессов и от других носителей
крайней мере о двух явлениях. Во-первых, русской культуры.
такие способы номинации говорят о том, что Подводя итог анализу средств обозначе-
сведения о противниках В. В. Путина про- ния противников и соперников В. В. Путина,
филируются на фоне сведений о последнем. следует подчеркнуть один очень важный для
Во-вторых, без сведений о В. В. Путине и его изучения медиатекстов, сообщающих о со-
политике сведения о его противниках и их бытиях и явлениях инокультурной реально-
политике могут так и остаться в сфере абсо- сти, вывод. Публикации такого рода изна-
лютной неопределенности для реципиентов. чально имеют аксиологический фон, по-
Сказанное касается главным образом несис- скольку их когнитивным и семантическим
темных политиков и их акций; сведения о стержнем является содержание культурно
парламентской оппозиции, очевидно, по специфических стереотипов. Особую роль
мнению адресантов анализируемых медиа- при этом играют аксиологические стереоти-
текстов, уже более или менее дифференци- пы, прежде всего негативные. Именно сте-
рованы для реципиентов. реотипы, с одной стороны, задают для реци-
Анализ совокупности средств обозначе- пиентов медиатекстов горизонт восприятия
ния соперников и противников В. В. Путина вообще и интерпретации содержащихся
позволяет распределить эти языковые сред- в них сведений в частности. С другой стороны,
ства по ряду групп: стереотипы сознания направляют восприятие
1) стилистически нейтральные и стилисти- инокультурной реальности адресантов буду-
чески позитивно/негативно окрашенные. щих медиатекстов и, как следствие, — про-
Первые абсолютно доминируют, несмотря цессы концептуализации и категоризации све-
на очевидное стремление авторов статей дений об инокультурной реальности.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. В. В. Химик
41
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.33; 16.21.27 Код ВАК 10.02.04, 10.02.19
С. В. Иванова S. V. Ivanova
Уфа, Россия Ufa, Russia
ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕБРЕНДИНГ POLITICAL ADVERSARY REBRANDING
ОТ ПРОТИВНИКА AS A COMMUNICATIVE STRATEGY
КАК КОММУНИКАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ
Аннотация. Рассматривается одна из эффек- Abstract. The article focuses on one of the speech
тивных речевых стратегий, задействованных strategies involved in political communication. The
в политической коммуникации. Цель данной стра- aim of this strategy consists in renaming the opponent
тегии состоит в таком переименовании имени in such a way that the new name in brief would ex-
противника, при котором новое название в крат- press basic accusations on the part of the opponent
кой форме выражало бы основные претензии оп- and target community. This is done by way of trans-
понента и адресной аудитории. Это осуществля- forming the brand name as a symbolic imagery com-
ется за счет трансформации бренда как символь- plex. Political rebranding from the adversary contrib-
но-образного комплекса. Политический «ребрен- utes to combining the party brand and those accusa-
динг от противника» способствует сращиванию tions that are put forward by the opponent and become
бренда партии и тех обвинений, которые ей indelible from its image, name, and brand. Thus it
предъявляются оппонентом и становятся неот- gives rise to a new brand which as a sign carries the
делимыми от ее образа, имени, бренда. В резуль- nominative as well as the interpretative potential. This
тате возникает новый бренд, который в качестве new accusatory interpretation of the new brand pro-
знака характеризуется как номинативным, так и duced by the opponent is his strategic aim.
безусловным интерпретирующим потенциалом.
Именно эта новая, чаще всего обвинительная ин-
терпретация созданного оппонентом бренда
и есть стратегическая цель противника.
Ключевые слова: ребрендинг; знак; номинация; Key words: rebranding; sign; nomination; inter-
интерпретирующий потенциал; речевая страте- pretative potential; speech strategy; political commu-
гия; политическая коммуникация. nication.
Сведения об авторе: Иванова Светлана Викто- About the author: Ivanova Svetlana Viktorovna, Doc-
ровна, доктор филологических наук, профессор, заве- tor of Philology, Professor, Head of the Chair of English
дующий кафедрой английской филологии и межкуль- Philology and Intercultural Communication.
турной коммуникации.
Место работы: Башкирский государственный Place of employment: Bashkir State University.
университет.
Контактная информация: 450074, г. Уфа, ул. Коммунистическая, 19, к. 8.
e-mail: svet_victoria@mail.ru.

То, что роль языковой составляющей как можно больше тех, кто поддержит его
политической коммуникации значительна, политические амбиции и устремления.
не вызывает сомнений, поскольку именно Связь политической коммуникации и ее
языковая сторона определяет само сущест- языковой реализации осуществляется в не-
во данного типа коммуникации. Язык — один скольких направлениях. Прежде всего, поли-
из мощнейших каналов реализации полити- тика использует воздействующий потенциал
ческой коммуникации, это своего рода «хо- языка, поскольку политический деятель
лодное оружие», сила которого, как извест- должен привлечь на свою сторону людей,
но, может сравниться с оружием горячим, убедить их, а порою и незаметно для адрес-
а порою и превзойти его. Борьба за полити- ной аудитории перейти к манипулированию
ческую власть неизбежно предполагает ее сознанием для преобразования «языко-
ожесточенную борьбу за умы сторонников и вой картины политического мира в сознании
постоянное приумножение их рядов. Совре- адресата» [Чудинов 2007: 71]. Реализация
менный успешный политик — это харизма- воздействующего потенциала языка предпо-
тичная личность, которая безукоризненно лагает умелое владение его синтаксически-
владеет словесным искусством, т. е. умеет ми, лексическими и стилистическими ресур-
эффективно использовать стратегический сами для решения коммуникативно-праг-
и тактический потенциал языка, всю богатую матических задач говорящего.
палитру языковых средств с тем, чтобы убе- Данная статья посвящена получившей
дить аудиторию в своей правоте и привлечь в последнее время широкое распростране-
Материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация»
(24—26 сентября 2013 года, Екатеринбург).
© Иванова С. В., 2013
42
Раздел 1. Теория политической лингвистики

ние стратегии изменения имени оппонента, символы). Этим трем типам знаков соответ-
реализующейся за счет осуществления за- ствуют основные типы языковых значений:
мен в символьно-образном комплексе, обо- дейктические, номинативные, интерпрети-
значающем бренд противника. В центре рующие [Васильев 2006: 167]. Вместе с тем
предлагаемого исследования находится лингвисты отмечают, что все три типа зна-
один из основных аспектов актуализации чений могут взаимодействовать и совме-
языковых единиц — номинирование, или щаться в одном знаке. Знаки-образы под-
номинация, т. е. именование того или иного разделяются на знаки с номинативными и
явления или объекта действительности при интерпретирующими значениями. И те
помощи языковой единицы. Однако речь в и другие выполняют отражательную функ-
данном случае идет не просто о номинации цию. Символическая функция знаков-симво-
как процессе и/или результате выбора лек- лов, по мнению проф. Л. М. Васильева, свой-
сических единиц в рамках осуществления ственна главным образом ассоциативным
политической деятельности (известные при- компонентам иконических значений (напри-
меры типа повстанцы/террористы, rebels/ мер, ассоциативным коннотациям в значе-
terrorists, революция/переворот, revolu- ниях цветонаименований). Дейктические
tion/upheaval) или о навешивании ярлыков, значения знаков-индексов тоже совмещены,
которое предполагает утрирование черт как правило, со значениями иконических
противника. Данное исследование касается знаков. Примером этого служат местоиме-
совершенно определенной речевой страте- ния, которые выполняют двоякую семиоти-
гии в рамках политической борьбы, которую ческую функцию: функцию знаков-индексов
можно было бы назвать политическим реб- (в речи) и функцию иконических знаков
рендингом или, более точно, политиче- (в языке). Двоякую функцию выполняют
ским ребрендингом от противника. Суть и предлоги: в языке они обозначают, не на-
данного явления заключается в выборе та- зывая, пространственные, временные, при-
кого средства переименования, т. е. измене- чинно-следственные, целевые и другие от-
ния принятого в политической сфере имени ношения между абстрактными величинами
политического противника, которое направ- (предметами, свойствами, действиями, со-
лено на его моральное уничтожение или стояниями и т. д.), т. е. являются икониче-
резкое снижение его политического статуса скими знаками, а в речи выполняют одно-
за счет создания нового образно-сим- временно дейктическую и номинативную
вольного номинирующего комплекса на ос- функции. В целом с точки зрения неконвен-
нове и со следами первоначального имени, ционального понимания дейксиса все репре-
что влечет за собой изменение знака оценки зентанты знаковой системы естественного
с положительного на отрицательный. В дан- языка всегда выполняют номинативно-
ной работе хотелось бы остановиться на интерпретирующую функцию в языке и дейк-
лингвистических механизмах, которые лежат тическую функцию в речи [Иванова, Исхако-
за политическим ребрендингом от противни- ва 2011: 175—176].
ка, являющимся мощным орудием в полити- Представляется, что трехсторонним зна-
ческой борьбе. ком зачастую является и имя политической
Общеизвестно, что любая политическая партии, которая таким образом перерастает
сила, а наиболее важными силами на со- в бренд. Во-первых, это имя является зна-
временной политической арене являются ком-индексом, так как служит указанию:
политические партии, тщательно выбирает употребляя именование Liberal Party, Labour
себе имя, которое надолго, если не навсе- Party, Democratic Party, Republican Party,
гда, становится ее брендом. Как известно, партия «Единая Россия», Либерально-
бренд в маркетологии понимается как имя, демократическая партия России, Коммуни-
символ, знак, термин, дизайн, служащий стическая партия России, Партия зеле-
идентификации и именованию продукта. ных, Партия пенсионеров и т. п., адресант
В данном определении ключевым является немедленно отсылает адресата к опреде-
понятие «знак». Представляется, что пони- ленному объекту, а адресат столь же быстро
мание бренда как знака позволяет наиболее понимает, о чем идет речь. Во-вторых, это
полным образом отразить мотивацию, стоя- имя во многих случаях является и икониче-
щую за стратегией политического ребрен- ским знаком, поскольку создает и закрепляет
динга от противника. образ, связанный с данной политической
Необходимо напомнить, что, вслед за силой. Более того, в названиях многих пар-
Ч. С. Пирсом, в семиотике традиционно вы- тий этот образ сознательно и интенсивно
деляют три типа знаков: индексальные знаки эксплуатируется. Показательным примером
(знаки-индексы), иконические знаки (знаки- политического бренда как знака-образа мо-
образы) и символические знаки (знаки- гут служить названия партий «Единство»,
43
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

«Единая Россия», «Справедливая Россия», Республиканской партии имя неоднозначно


«Наш дом — Россия» и т. п. В-третьих, это принимаемого многими жителями США из-
имя, или бренд, может выполнять и роль вестного радиоведущего с довольно консер-
знака-символа. Так, по замыслу политтехно- вативной, если не сказать скандально-
логов, уже само название «Единая Россия» консервативной, позицией по всем болевым
призвано символизировать единство, объе- вопросам современной Америки (нелегаль-
динение всех сил России. Соответственно ная эмиграция, противостояние белого
«Справедливая Россия», per definitionem, и афроамериканского населения, вопросы
символизирует справедливость. «Наш дом — веры, медицинского страхования), оппонент
Россия» эксплуатирует символ дома, кото- представляет Республиканскую партию
рым, исходя из названия, должна являться в виде крикуна и демагога, каким часто по-
Россия для всех живущих в ней. зиционируется политическими противниками
В речи все эти названия выполняют и сам Раш Лимбо. Ребрендинг в виде French
дейктическую, указательную функцию. Вме- Party и Tea Party указывает на несерьезный
сте с тем очевидно, что в данных именова- характер деятельности данной партии с пе-
ния, брендах, т. е. номинативно-образно- реосмыслением самого слово party: в дан-
символьных комплексах, сильно представ- ном случае слову возвращено его первое
лен и интерпретирующий потенциал. Имен- значение «social event, often in a person’s
но интерпретирующий потенциал и служит home/ to which people are invited in order to
причиной того, что политические противники enjoy themselves, e.g. by eating, drinking,
оказываются заинтересованными в пере- dancing, etc.» [OALD: 844]. Комментария за-
иначивании признанного и устоявшегося по- служивают любопытные процессы, прояв-
литического бренда, для того чтобы наибо- ляющиеся в случае тройного переосмысле-
лее эффективно развенчать или дискреди- ния известного для Америки именования Tea
тировать деятельность противника. Party. Как известно, данное название закре-
Политики говорят о том, что в настоящее пилось за знаменательным для истории
время в политической борьбе имеет место Америки «Бостонским чаепитием» 1773 г.
ребрендинг как игра [См.: Blaming the Tea Это именование является метафорической
Party?], которую ведет противоборствующая номинацией акта сбрасывания груза с чаем
сторона и благодаря которой становится с борта кораблей в Бостонской гавани горо-
возможным моральное уничтожение против- жанами, выступившими против печально
ника. Игровой компонент политического известного положения «Sugar Act», а в ко-
ребрендинга от противника как коммуни- нечном итоге ратовавшими за независи-
кативной стратегии связан с тем, что в но- мость североамериканских колоний. Совер-
вом, данном противником бренде в краткой, шенно очевидно, что Boston Tea Party явля-
подчас метафорической форме предъявля- ется классическим примером метафоры, по-
ются серьезные обвинения к партии или ложенной в основу вторичной номинации.
иной политической силе — носителю брен- Данное название было успешно реанимиро-
да. В дальнейшем эти вновь созданные ла- вано после избрания на первый срок прези-
пидарные, но емкие выражения закрепляют- дента Б. Х. Обамы, когда в недрах Респуб-
ся за счет многократной воспроизводимости ликанской партии образовалось и набрало
в средствах массовой информации или силу движение ее правого, консервативного
в политических прениях и имеют все шансы крыла — Tea Party Movement. При политиче-
вытеснить из общественного сознания изна- ском ребрендинге от противника произошло
чальный бренд, который, тем не менее, про- возвращение к первоначальному значению
должает официально существовать. Так, слова party: Tea Party стало знаком-образом
например, в борьбе Республиканской и Де- и знаком-символом, интерпретирующий по-
мократической партий в США в настоящее тенциал которого низвел Старую партию до
время Республиканская партия получает уровня некоего несерьезного сборища лю-
такие именования, как No Party, Rush дей, объединенных идеей совместного чае-
Limbaugh Party, French Party, Tea Party, что пития. Таким образом, очевидно, что цель
позволяет низвести ее до уровня вечно не- такого ребрендинга от противника чисто
довольной стороны, отличающейся негибкой политическая — она вписывается в рамки
позицией по всем вопросам. Переименова- борьбы за умы новых сторонников и соот-
ние No Party связано со сложной ситуацией, ветствует ожиданиям целевой аудитории.
связанной с отсутствием яркого лидера Нет сомнения в том, что данный тип ребрен-
и четкой позиции у Республиканской партии, динга является мощным инструментом
что снимает ее с политического пьедестала в проведении политической борьбы.
и лишает политического паритета с Демо- Воздействующая сила политического
кратической партией. В другом случае, дав ребрендинга от противника обусловлена не-
44
Раздел 1. Теория политической лингвистики

сколькими факторами лингвистического по- вновь созданного бренда. Пехтинг как обо-
рядка. Прежде всего, в основе данного яв- значение явления отказа от думского манда-
ления находится процесс и результат изме- та члена фракции правящей партии в ре-
нения оценочного вектора имени — с поло- зультате обнаруженной политическими про-
жительного, который несет первоначальный тивниками незадекларированной собствен-
бренд, на отрицательный, который заложен ности сразу же напоминает о покинувшем
и должен закрепиться в результате ребрен- Думу члене Единой России В. Пехтине и его
динга. Либерасты вместо либералов, дерь- квартире в Майами. Диссертня — это ре-
мократы вместо демократов, Е. Б. Н. вме- зультат ребрендинга, который служит для
сто Борис Николаевич Ельцин — это далеко обозначения недобросовестно выполненных
не единичные примеры реализации данной диссертаций, часто защищенных политиче-
стратегии, основанной на кардинальном из- скими деятелями или приближенными к ним
менении оценочного вектора. При этом но- лицами. Госдура (являющееся, по призна-
вый бренд приобретает характер инвективы, нию В. В. Познера, автора данного именова-
так как не просто выражает отрицательную ния, оговоркой) была мгновенно подхвачена
оценку, но и характеризуется большой экс- журналистами и политиками, поскольку
прессивностью в результате вербализации в этом вновь созданном от противника брен-
оскорбления: в переиначенном бренде Пар- де нашли отражение все необходимые ус-
тия жуликов и воров не просто выражена ловия для успешности ребрендинга: крат-
отрицательная оценочность — в данном кость, изменение полюса оценки, наличие
случае усиление крайне негативной оценки явного следа прецедентного имени, в ре-
производится посредством двойного означи- зультате чего инвектива кодируется практи-
вания соответствующего концепта за счет чески в рамках оригинального языкового
использования фигурирующих в новом средства с его минимальным изменением.
бренде лексем, принадлежащих одному по- Данный новый бренд намного лучше и эф-
нятийному полю. Представляется, что изме- фективнее, чем политический ярлык беше-
нение знака оценки — важнейший процесс, ный принтер, который также направлен на
составляющий суть политического ребрен- дискредитацию, но не так легко прочитыва-
динга от противника. Однако это не единст- ется, поскольку создан по совсем другой мо-
венный языковой механизм, лежащий в ос- дели, нежели оригинальное название.
нове лингвистического переоформления Представляется, что политический реб-
имеющегося политического бренда. рендинг от противника далек как от страте-
Следующим важным обязательным ус- гии навешивания ярлыков, так и от неймин-
ловием успешности реализации стратегии га. Как известно, нейминг подразумевает
ребрендинга от противника является сохра- создание имени компании, товара или услу-
нение следов вербального оформления ги, в результате повышающее маркетинго-
первоначального бренда. Немаловажной вую стоимость продукта: «Главная цель
задачей при ребрендинге от противника яв- нейминга — разработка уникального назва-
ляется создание такого нового имени, кото- ния, которое будет помогать продвижению
рое бы мгновенно напоминало адресату об продуктов компании на рынок» [Marketo-
имени-оригинале. Для того чтобы указанная pedia]. Ребрендинг от противника преследу-
стратегия сработала, первоначальное (ори- ет совершенно иную цель. Это цель полити-
гинальное) имя должно быть узнаваемо ческого свойства — если не уничтожить про-
в новом языковом обличье. По сути перво- тивника, то деморализовать его, переиначив
начальное имя выступает в данном случае его бренд за счет смещения оценочных мар-
прецедентом, и этот прецедент должен лег- керов таким образом, чтобы в краткой фор-
ко считываться в новом бренде. Если след ме предъявить обвинение в виде инвективы.
оригинального бренда будет неощутим, то Брошенное в разгар войны с Ираком Baghdad
может не сработать и сама стратегия поли- Broadcasting Corporation как результат реб-
тического ребрендинга, так как нетранспа- рендинга British Broadcasting Corporation —
рентное новое имя заставит адресата со- типичный образец соблюдения всех правил
мневаться в том, о чем идет речь. Быстрота политического ребрендинга от противника:
узнавания адресатом объекта дискредита- обвинение вплоть до инвективы (поддержка
ции является гарантией успешности реше- чужих, а не своих), соответствующая карди-
ния тех задач, которые поставил себе пред- нальная смена знака оценочности, транс-
лагающий идею ребрендинга политический формация первоначального имени при на-
игрок. Таким образом, новое имя должно личии вербально выраженных следов пре-
совершенно прозрачно и недвусмысленно цедентного имени.
указывать на ту политическую силу, которую Кроме того, важным внешним обстоя-
необходимо уничтожить морально за счет тельством является то, что вектор политиче-
45
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

ского ребрендинга от противника соответст- динг производится противником в рамках су-


вует ожиданиям адресной аудитории. Более перстратегии дискредитации с тем, чтобы
того, он в определенной степени должен озвучить обвинения к деятельности «чужой»
предвосхитить политические ожидания ад- политической силы, но делается это при по-
ресной аудитории. Его прагматическая на- мощи краткого именования, которое, помимо
правленность состоит в удовлетворении ан- всего прочего, производится посредством
тиципации той части электората, которая ярких образов, метко и четко. Новый номина-
поддерживает производящую ребрендинг тивно-образно-символьный комплекс, иначе
политическую силу. Прижившееся в США бренд, является своеобразно выраженным
ироничное ObamaCare отражает неприятие обвинением, это обвинение имеет лозунго-
средним классом продвигаемой президен- вую форму: оно кратко, образно, символично
том Б. Обамой реформы здравоохранения. и легко воспроизводимо. Подобного рода
Имеющееся недовольство определенной политический ребрендинг от против-
части населения проводимой социальной ника способствует сращиванию бренда пар-
политикой было спрогнозировано политиче- тии и тех обвинений, которые ей предъяв-
скими противниками реформы, которые ляются оппонентом и становятся неотдели-
смогли в краткой, хотя и не агрессивной мыми от ее образа, имени, бренда за счет
форме предложить для нее такое новое реализации лингвистических механизмов
название, которое за счет некоторой трансформации первоначального имени
трансформации имени привело к карди- с сохранением вербальных следов послед-
нальному изменению оценочного вектора него, что сопровождается сменой позитив-
(ср. оригинальное название системы здра- ной оценки на негативную. В результате
воохранения — Medicare). действия стратегии политического реб-
Безусловно, примеры использования по- рендинга от противника возникает новый
литического ребрендинга от противника бренд, который как знак несет не только но-
можно наблюдать в практике политической минативный, но и сильнейший интерпрети-
коммуникации любой страны. Так, в России рующий потенциал. Вот именно эта новая,
партия «Единая Россия» получила не одно чаще всего обвинительная интерпретация
хлесткое именование, которое содержит созданного оппонентом бренда и есть стра-
в себе обвинения в неправомерной, непра- тегическая цель противника.
вомочной и даже преступной деятельности
членов этой партии думского большинства.
Оппозиция, именующаяся «несистемной» ЛИТЕРАТУРА
или «внесистемной», тоже подверглась реб- 1. Васильев Л. М. Теоретические проблемы общей
рендингу от противника, так как внесистем- лингвистики, славистики, русистики : сборник
ность стала трактоваться не только и далеко избр. ст. — Уфа : РИО БашГУ, 2006.
не столько как незарегистрированность пар- 2. Иванова С. В., Исхакова З. З. Эмотивный дейк-
тий и движений, а как бессистемность поли- сис как неконвенциональный тип дейксиса // Вестн.
тических взглядов, подходов и платформ. Ленингр. гос. ун-та им. А. С. Пушкина : науч. журн.
Весьма показательны в этом отношении 2011. № 1, т. 7. Филология. С. 174—186.
3. Морозов В. Внесистемная оппозиция. РПР-
рассуждения блогера В. Морозова: «Внесис-
ПАРНАС. 2013. 21 мая. URL: http://www.snob.ru/
темная оппозиция в России сейчас оказа-
profile/23916/blog/60761 (дата обращения:
лась в состоянии растерянности, неопреде- 24.08.2013).
ленности, без лидеров, которые могли бы 4. Чудинов А. П. Политическая лингвистика :
проанализировать ошибки и предложить учеб. пособие. 2-е изд., испр. — М. : Флинта : Нау-
четкую программу дальнейших действий. ка, 2007.
Оппозиция меняется так, как ее меняют об- 5. Blaming the Tea Party? URL: http://video.
стоятельства, и, таким образом, дает шанс foxnews.com/v/2625479239001/blaming-the-tea-party/
Кремлю подготовиться ко второй волне про- (дата обращения: 24.08.2013).
теста. Она отдала Кремлю инициативу и да- 6. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current
ла возможность диктовать условия, в кото- English = OALD / ed. Jonathan Crowther. — Oxford
рых оппозиции придется существовать Univ. Pr., 1999.
и развиваться» [Морозов 2013]. 7. Marketopedia : онлайн энциклопедия маркетин-
Наблюдения над практикой политиче- га. URL: http://marketopedia.ru/ (дата обращения:
ской коммуникации показывают, что ребрен- 29.09.2013).
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. Е. А. Нахимова

46
Раздел 1. Теория политической лингвистики

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.27 Код ВАК 10.02.19
Л. Г. Ким L. G. Kim
Кемерово, Россия Kemerovo, Russia
А. Мустайоки A. Mustajoki
Ю. Пиетиляйнен J. Pietiläinen
Хельсинки, Финляндия Helsinki, Finland
ВОСПРИЯТИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ PERCEPTION OF MODERNIZATION
РУССКИМИ СТУДЕНТАМИ BY RUSSIAN STUDENTS AS A RESULT
КАК РЕЗУЛЬТАТ ВЛИЯНИЯ OF THE INFLUENCE OF THE AUTHOR’S
ОБРАЗА АВТОРА НА ИНТЕРПРЕТАЦИЮ IMAGE ON THE INTERPRETATION
ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕКСТА OF POLITICAL TEXT
Аннотация. На материале интерпретационно- Abstract. The paper, based on the results of an in-
го эксперимента раскрывается восприятие рядо- terpretational experiment, studies Russian students’
выми носителями языка содержания политического perceptions of the content of a political text on mod-
текста о модернизации. Исследуются языковые ernisation. Linguistic and extralinguistic factors of the
и экстралингвистические факторы его смысловой complex semantics of the text are taken into account.
множественности. Рассматривается влияние об- A further consideration is how the identity of the au-
раза автора — В. В. Путина и Д. А. Медведева — thor, Vladimir Putin or Dmitry Medvedev, influences
на восприятие содержания политического текста. the interpretation of the text. On the basis of different
На основе анализа смысловых версий исходного variants of interpretation, it is possible to draw con-
текста, приписываемого этим политикам, модели- clusions about how an ordinary citizen construes
руется образ политического лидера и его политиче- the image and the intentions of a political leader.
ские интенции в сознании рядового носителя языка.
Ключевые слова: интерпретация; смысл тек- Key words: interpretation; text semantics; primary
ста; исходный текст; вторичный текст; модер- text; secondary text; modernisation; author’s image;
низация; образ автора; смысловая версия. variant of interpretation.
Сведения об авторе: Ким Лидия Густовна, About the author: Kim Lidiya Gustovna, Doctor
доктор филологических наук, профессор кафедры of Philology, Professor of the Chair of the Russian
русского языка. Language.
Место работы: Кемеровский государственный Place of employment: Kemerovo State University.
университет.
Контактная информация: 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6, корп. 6, к. 212.
e-mail: kimli09@mail.ru.
Сведения об авторе: Мустайоки Арто, доктор About the author: Mustajoki Arto, Doctor of Phi-
философии, профессор русского языка и литературы. losophy, Professor of Russian language and literature.
Место работы: Хельсинкский университет, Place of employment: Helsinki University, De-
Отделение современных языков. partment of Modern Languages.
Контактная информация: Department of Modern Languages, P. O.Box 24, FI-00014 University of Hel-
sinki, Finland.
e-mail: arto.mustajoki@helsinki.fi.
Сведения об авторе: Пиетиляйнен Юкка, доктор About the author: Jukka Pietiläinen, Doctor of So-
общественных наук, старший научный сотрудник. cial Sciences, Senior Researcher.
Место работы: Хельсинкский университет, Place of employment: Helsinki University, Alek-
Александровский институт. santeri Institute.
Контактная информация: Aleksanteri Institute, P. O.Box 42, FI-00014 University of Helsinki, Finland.
e-mail: jukka.pietilainen@helsinki.fi.

МОДЕРНИЗАЦИЯ КАК НАУЧНОЕ ПОНЯТИЕ ва к более развитому, современному.


И ЯВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА. Модер- На более детальном уровне этот термин, как
низация стала предметом научного интереса и многие другие термины социальных и гума-
западной социологии в 1950-х и 1960-х гг. нитарных наук, не имеет единой интерпрета-
В целом модернизация понимается как пе- ции. Ученые подчеркивают разные стороны
реход от традиционного, аграрного общест- этого процесса. Основными характеристика-
Материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация»
(24—26 сентября 2013 года, Екатеринбург).

Данное исследование выполнено в рамках проекта Finnish Centre of Excellence in Russian Studies «Choices
of Russian Modernisation», профинансированного Академией Финляндии.
© Ким Л. Г., Мустайоки А., Пиетиляйнен Ю., 2013
47
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

ми модернизации считаются, в частности, чении «попытки обновления и их результат»


развитие науки и технологии, урбанизация, [Демьянков 2010]. Важно отметить, что, как
высокий уровень инфраструктуры (транспор- и многие другие отглагольные существи-
та, информационных связей), эффективная тельные русского языка, это слово характе-
система образования, свобода слова и мыш- ризует как активные процессы, осуществ-
ления, демократический строй общества. Со- ляющиеся с определенной целью, так и про-
гласно строгому пониманию термина, про- исходящее без учета того, кто является его
цессы модернизации происходят одинаково инициатором. В советское время это слово
в разных странах, при этом государства, употреблялось в достаточно узком значении.
в которых подобное развитие началось позд- Типичны были словосочетания модернизация
нее, пытаются «догнать» передовые страны. производства и оборудования. В 1990-х гг.
Начиная с 1970-х гг. теория модерниза- сфера употребления слова расширилась.
ции стала объектом научной критики. Ее об- Оно стало заменять во многих контекстах
виняли, в частности, в излишнем западно- слова улучшение и обновление, например:
центризме и неверном представлении модернизация армии, образования, дорог,
о едином пути модернизации. Распад совет- партии. В ноябре 2009 г. «Единая Россия»
ской системы придал новый импульс деба- высказала свою приверженность консерва-
там о модернизации как на Западе, так и тивной модернизации. Но модернизация
в России [Запф 1998]. Одной из базовых в понимании экс-президента Д. А. Медве-
идей этого дискурса было то, что Советский дева, а также в общепринятом понима-
Союз являлся только частично модернизи- нии, — это курс на изменения революцион-
рованным обществом. Модернизация и ее ного характера [Кива 2011].
отсутствие стали одним из важнейших тео- Д. А. Медведев поддерживал то, что
ретических элементов объяснения общест- можно назвать программой «модернизации
венного развития России в постсоветский с середины», основанной на развивающемся
период. Дискуссия вокруг российского типа среднем классе, надежных правах собствен-
модернизации велась в журналах «Мир Рос- ности, независимости судов и свободной, но
сии», «Вопросы философии», «Обществен- ответственной публичной сфере [Саква
ные науки и современность», а также в де- 2010]. Очевидно, что используемые в тек-
сятках книг, посвященных этой теме. Иссле- стах выступлений В. В. Путина и Д. А. Мед-
дователи называют российский тип модер- ведева реформистские и консервативные
низации по-разному: запаздывающая [Ахие- понятия относятся ко всему комплексу ас-
зер 1993], рецидивирующая [Наумова 1999], пектов модернизации России [Трегу-
догоняющая [Коровицына 2000] или консерва- бов 2010: 71].
тивная [Вышневский 1998]. У Б. П. Милецкого Простое сравнение высказываний двух
мы находим понятия «контрмодернизация» политиков позволяет утверждать, что взгля-
и «около-модернизация» [Милецкий 1997]. ды В. В. Путина и Д. А. Медведева на про-
Согласно представлению многих ученых, блему политической модернизации страны
модернизация в России имеет циклический в общем являются фактически на 100 про-
характер: модернизация начинается, но по- центов идентичными [Трегубов 2010]. Зна-
том заходит в тупик и затем начинается сно- чимые отличия в рассмотрении В. В. Пути-
ва. Так, постсоветскую модернизацию можно ным и Д. А. Медведевым проблемы полити-
считать одним из звеньев в таком цикле. ческой модернизации состоят прежде всего
В дискуссии подчеркивается не технологи- в уровне внимания к данной проблеме,
ческий аспект модернизации, а ее политиче- а также в степени ее конкретизации: Д. А. Мед-
ские и социокультурные стороны. Основной ведев уделяет названной проблеме значи-
пафос подобных рассуждений заключается тельно больше внимания, нежели В. В. Пу-
в выборе самобытного пути модернизации, тин, при том что это внимание носит гораздо
отличающегося от соответствующих запад- более абстрактный характер [Трегубов 2010].
ных процессов [Зарубина 1995]. Отношение Происходящие в современной России
к модернизации поляризовано: ее противни- реформы являются предметом широкого
ки боятся утраты традиционной культуры, обсуждения политиков, социологов, публи-
а сторонники считают, что, если Россия не цистов, писателей, а также рядовых граждан
будет модернизирована, ее ждет уход с исто- страны. Чтобы рассмотреть проблему мо-
рической сцены [Кива 2011]. Согласно многим дернизации с научной точки зрения, на наш
ученым, Россия имеет, несмотря на неболь- взгляд, следует ответить на вопросы, отра-
шие проблемы, и значительный потенциал жающие разные уровни обсуждения и толко-
для модернизации [Готово ли… 2010]. вания данного явления: 1) что конкретно де-
Лексема модернизация была заимство- лают политики и руководство страны; 2) что
вана русским языком из французского в зна- происходит вследствие их решений и дейст-
48
Раздел 1. Теория политической лингвистики

вий (намеренные и ненамеренные послед- низмов интерпретации текста и отдельных


ствия); 3) что об этом говорят и пишут поли- слов в сознании носителей языка, позво-
тики, средства массмедиа, народ; 4) что ду- ляющее выявить множественность толкова-
мают об этом рядовые граждане страны. ний одного текста и вскрыть факторы, объ-
Далее в настоящей статье обсуждается по- ясняющие этот феномен. Согласно этой
следний из представленных вопросов: как теории, объектом восприятия адресатом яв-
рядовые граждане, в нашем случае студен- ляется исходный, интерпретируемый
ты, понимают и воспринимают модерниза- текст, а результатом его ментально-рече-
цию в стране. вой деятельности — вторичный, интер-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАКУРС РАБОТЫ. претирующий текст. Интерпретируемый
Предлагаемая статья выполнена в русле и интерпретирующий тексты находятся
нового лингвистического направления — в отношениях формально-смыслового един-
обыденной лингвополитологии, разрабаты- ства. Интерпретирующий текст в генетиче-
ваемой в ряду наук, изучающих наивное ском аспекте является вторичным, который
знание. Обыденная лингвополитология тес- обусловлен, порожден в формальном
но связана с политической лингвистикой, и смысловом отношении исходным текстом,
которая исследует политическую коммуни- а в функциональном аспекте интерпрети-
кацию, т. е. речевую деятельность, ориенти- рующий текст есть результат компрессии
рованную на пропаганду тех или иных идей, (сжатия) интерпретируемого текста. При
эмоциональное воздействие на граждан этом компрессия носит субъективный и ас-
страны и побуждение их к политическим пектуальный характер.
действиям [Чудинов 2006]. Политическая МЕТАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
лингвистика изучает речевую деятельность Одним из возможных методов исследования
и языковое сознание профессиональных по- обыденного политического сознания в ука-
литиков, отчасти ставя прикладную задачу занном нами направлении является метод
помочь им в осуществлении своих целей металингвистического (интерпретационного)
[См., напр.: Маслова 2008; Романова 2009; эксперимента. Это способ выявления и по-
Седых 2012]. Обыденная лингвополитология знания вариативного многообразия смысло-
направлена на изучение особенностей обы- вой структуры текста, позволяющий экспли-
денного языкового сознания на материале цировать латентный процесс интерпретации
обыденных политических текстов и фраг- смыслового содержания текста при его вос-
ментов языковой системы. Н. Д. Голев, раз- приятии реципиентом и смысловые версии
рабатывающий это научное направление, интерпретируемого текста, совокупность ко-
называет предмет, материал, аспекты и ме- торых рассматривается как реализация его
тоды обыденной лингвополитологии [Голев смыслового потенциала.
2011]. Одним из аспектов является исследо- Использование экспериментального ме-
вание лингвистическими методами интер- тода и полученные результаты позволяют
претации рядовыми носителями языка тек- решать задачи как общетеоретического, так
стов на политические темы и толкования и конкретно-исследовательского характера.
политических терминов с последующим вы- К задачам общетеоретического характера мы
явлением отношения граждан к происходя- относим выявление и описание закономерно-
щим в обществе политическим процессам, стей функционирования политического текста
что позволит осуществлять мониторинг об- в сознании рядовых носителей языка и опре-
щественного мнения и общественного поли- деление факторов, влияющих на вариатив-
тического сознания. ность интерпретации смыслового содержания
Задача настоящей статьи — исследо- политического текста. Задачи конкретно-
вать, как понимается лексема модернизация исследовательского характера состоят в том,
рядовыми носителями русского языка, поче- чтобы а) исследовать восприятие понятия
му один и тот же текст о модернизации раз- модернизации носителями русского языка и
ными реципиентами понимается по-разному их отношение к этому процессу, б) рекон-
и как влияет образ автора политического струировать образ автора текста и его поли-
текста и приписываемые ему адресатом по- тические интенции и установить, как образ
литические интенции на результат интер- автора текста о модернизации влияет на вос-
претации этого текста. Данное исследование приятие его содержания, в) на основе сопос-
выполнено в русле лингвистического интер- тавления смысловых версий текста, припи-
претационизма [Демьянков 1999; Ким 2013] сываемого В. В. Путину и Д. А. Медведеву,
и теории обыденного метаязыкового созна- установить моделируемые адресатом образы
ния [Голев 2009]. Лингвистический интерпре- этих политиков и их политические интенции,
тационизм как разновидность когнитивной связанные с происходящими в стране про-
лингвистики предполагает изучение меха- цессами модернизации.
49
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

С помощью эксперимента мы предпола- При толковании значения данной лексе-


гаем верифицировать 2 гипотезы: 1) поли- мы респонденты продемонстрировали отве-
тический текст, посвященный процессу мо- ты, которые можно шкалировать следующим
дернизации в России, при его восприятии образом: незнание значения слова — неуве-
рядовыми носителями языка имеет множе- ренное знание — уверенное знание.
ство различных толкований, отражающих Незнание отражают следующие ответы:
реальное отсутствие конкретно-референт- Модернизация — слово непонятное для
ной отнесенности этой лексемы в сознании русского человека. Давайте говорить по-
носителей языка и неоднозначное отноше- русски и называть все русскими словами;
ние к этим процессам в стране; 2) вариа- И что за слово — модернизация? Красивое
тивность толкований политического текста слово для создания красивой оболочки; Мо-
обусловлена фактором образа автора дернизация общества — это словосочета-
и приписываемых ему политических интенций. ние каждый понимает по-разному. Если че-
Материалом для эксперимента является стно, то я сам не понимаю этого поня-
следующая фраза: Говорить о модерни- тия и не знаю, как это объяснить.
зации общества — это значит гово- В ответах подобного рода содержатся
рить о том, что нужно постричь боль- такие лексемы, как не знаю, не понимаю,
ного, когда его нужно лечить. Она явля- непонятное, вопросительное местоимение
ется модификацией принадлежащего кино- что, вопросительные синтаксические конст-
режиссеру Андрею Кончаловскому ориги- рукции.
нального высказывания: «И говорить о том, Неуверенное знание демонстрируют
что возможна модернизация, это говорить разного рода субъективные суждения, пред-
о том, что нужно постричь больного, когда положения, различные версии толкования
его нужно лечить», опубликованного в жур- слова:
нале «Огонек» (27.6.2011) в рамках дебатов 1) модернизация — ‘обновление’: Модер-
о модернизации в России. Данная фраза низация — что-то вроде обновления об-
примечательна тем, что оставляет возмож- щества; Модернизация общества — как
ности для толкований в широком смысловом известно это обновление каких-то ско-
диапазоне. рее всего давно устоявшихся строев и по-
При проведении эксперимента испытуе- рядков; Модернизация общества — значит
мым необходимо было ответить на следую- какое-то обновление уже существующего
щий вопрос: Как Вы понимаете смысл данной общества;
фразы? Свой ответ поясните. Участниками 2) модернизация — ‘развитие, внедрение
эксперимента были студенты 1—5-х курсов нового’: Модернизация означает развитие,
экономического факультета и факультета внедрение чего-то нового, как мне ка-
филологии и журналистики Кемеровского го- жется;
сударственного университета. Всего в экспе- 3) модернизация — ‘внедрение техноло-
рименте участвовали 240 человек. гий’: Я не совсем понимаю смысл слова „мо-
Эксперимент проходил в 2 этапа. дернизация“. То ли это говорится о вне-
На первом этапе была поставлена цель дрении каких-то технологий, то ли в це-
выявить смысловые версии исходного тек- лом… Не знаю.
ста и осуществить моделирование его ин- Ответы, отражающие неуверенное знание,
терпретационного поля, тем самым устано- в предикатной части высказывания содержат
вить диктум и модус понятия модернизации различные модальные единицы: вводные
для рядовых носителей русского языка. слова с семантикой предположения (скорее
При толковании предложенной фразы всего, как мне кажется), неопределенные
респонденты должны были исходить из се- местоимения (что-то, какой-то), частицы
мантики составляющих ее слов, предпочи- (вроде) — или представляют собой синтак-
таемых стратегий интерпретации, а также сическую конструкцию альтернативного,
своих пресуппозиций, исходных установок, разделительного типа (то ли… то ли…).
содержащих представление о процессах Уверенное знание. Ответы большей час-
модернизации в стране. ти реципиентов содержат модус уверенности
По результатам этого этапа эксперимен- при толковании лексемы «модернизация»:
та было получено 80 ответов, функциональ- 1) модернизация — ‘изменение’: Модерни-
но представляющих собой интерпретирую- зация общества — его изменение, преоб-
щие тексты. Анализ содержания ответов по- разование в лучшую сторону;
зволяет говорить, что ключевое слово в этой 2) модернизация — ‘обновление’: Под мо-
фразе — слово модернизация — понимает- дернизацией общества понимается введе-
ся носителями языка по-разному, что и за- ние неких новшеств в „народ“. Модерниза-
дает веер интерпретаций фразы в целом. ция связана с новыми реалиями, появ-
50
Раздел 1. Теория политической лингвистики

ляющимися в стране; Модернизация — это ставления о проводимой в стране программе


процесс внедрения чего-то нового; модернизации.
3) модернизация — ‘улучшение’: Модерни- Заслуживающим интереса является так-
зация — это процесс улучшения, движения же и то обстоятельство, что лексема модер-
к лучшему; Модернизация общества — это низация как производное от переходного
улучшение. Добавление каких-то новых глагола модернизировать предполагает на-
стереотипов, жизненных ценностей; личие объекта. В ответах наших респонден-
4) модернизация — ‘усовершенствование’: тов нет однозначного указания на объекты
Модернизировать — значит вводить усо- модернизации. Так, в ряде ответов объект
вершенствования, делать что-либо от- модернизации не называется или называется
вечающим современным требованиям; неопределенно, без указания референта:
5) модернизация — ‘развитие общества’: Модернизация — процесс усовершенствова-
Говорить о модернизации — это значит ния или введения чего-то нового; Модер-
говорить о развитии общества; низация — это процесс внедрения чего-то
6) модернизация — ‘переход на новый уро- нового. Лишь в некоторых анкетах указыва-
вень’: Модернизация — это переход на но- ются объекты модернизации, отражающие
вый уровень; практический опыт и конкретные знания ре-
7) модернизация — ‘усложнение структуры ципиентов: Говорить о модернизации — это
человеческой деятельности’: Модернизация — значит говорить о развитии, например, ка-
это усложнение структуры человеческой ких-то новых технологий в медицине;
деятельности, придание этой структуре В настоящее время полным ходом осуще-
большей диверсификации и объемности; ствляется модернизация образования.
8) модернизация — ‘мероприятия, носящие СМЫСЛОВЫЕ ВЕРСИИ ИСХОДНОГО ТЕКСТА
поверхностный характер, не меняющие об- И ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИОННОЕ ПОЛЕ. Рассмотрим
щественных основ’: Модернизация — по- смысловые версии интерпретируемого тек-
верхностное, внешнее изменение, улуч- ста и охарактеризуем его интерпретацион-
шение при сохранении внутреннего несо- ное поле как совокупность смысловых вер-
вершенства общества; сий. Под смысловой версией мы понимаем
9) модернизация — ‘мероприятия, носящие ментально-речевую единицу, извлекаемую
«косметический» характер’: Модернизация из интерпретируемого текста и моделируе-
общества есть некий косметический ре- мую нами с целью выявить, актуализировать
монт и не более. его смысловое содержание.
Как видим, носители языка демонстри- При интерпретации предлагаемой рес-
руют достаточно уверенные знания семан- пондентам фразы были предложены раз-
тики лексемы модернизация. Но «веер тол- личные ответы, которые позволили нам вы-
кований», разнообразие предлагаемых зна- явить следующие смысловые версии текста.
чений слова свидетельствует о том, что 1. «Проводить модернизацию — значит за-
в узусе, в речевом употреблении за данной ниматься внешним украшательством, пред-
лексемой не закрепилось определенное принимать действия „косметического“ харак-
значение. Значит, имеется некое противоре- тера» (16 ответов, т. е. 20 %): Модерниза-
чие между достаточной распространенно- ция — это лишь поверхностный процесс,
стью и частотностью употребления этого так сказать „косметический ремонт“.
слова в современной социально-политиче- На самом же деле обществу требуются
ской речи и неопределенностью, неясностью коренные изменения, которые заключают-
его значения в сознании носителей языка. ся в изменении всех недостатков при их
Конструкции, отражающие уверенные зарождении. Данный процесс сравнивается
знания респондентов и характеризующиеся в данной фразе с состоянием больного. Как
модусом уверенности, объективно носят больному, которого нужно лечить, не по-
достаточно неопределенный, абстрактный может стрижка, так и поверхностная мо-
характер, не отражают знания реалии; в от- дернизация не улучшит состояние обще-
ветах, как правило, отсутствует денотатив- ства; Делается „косметическая операция“,
ная соотнесенность лексемы. Ответы, в ко- тогда как пораженные „органы“ остаются
торых содержится семантизация слова мо- нетронутыми; Процесс модернизации об-
дернизация, представляют собой отражение щества — это лишь внешний процесс, ко-
теоретических знаний респондентов, а не их торый лишь визуально улучшает общест-
практического опыта, связанного с наблюде- венный порядок.
нием процессов модернизации в каких-либо Ключевыми словами в этих ответах яв-
областях социальной жизни. Этот факт по- ляются такие единицы, как поверхностные
зволяет говорить, что в сознании даже обра- изменения, внешние изменения, космети-
зованной части общества нет четкого пред- ческие меры, украшение, красота.
51
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

2. «Проводить модернизацию — значит за- волосы — значит отказаться, избавиться


ниматься решением не главных, а второсте- от всего плохого, негативного. Следова-
пенных проблем» (10 ответов, или 12,5 %): тельно, говоря о модернизации, нужно
Подстричь больного, когда его нужно ле- остричь все лишнее; Модернизация — сво-
чить — это значит сделать то, что не его рода обновление, что-то новое. Боль-
требуется в данный момент, оставив без ному хорошо подойдет новая стрижка.
внимания самое главное — прогрессирую- Ключевые слова: стрижка — избавле-
щую болезнь. Это можно отнести к мо- ние от устаревшего, обновление.
дернизации общества, т. е. сделать не 6. «Нужно не говорить о модернизации,
самую главную вещь в жизни общества, а проводить ее» (10 ответов, 12,5 %): Гово-
когда основы общества остаются без рить — это ничего не делать, так же как и
внимания; Модернизация общества далеко подстричь больного, вместо того, чтобы
не первая в списке проблем, существующих его лечить; Разговор о модернизации об-
в нем; Смысл высказывания в том, что ре- щества равносилен пустому разговору.
шается вовсе не приоритетная задача. Я думаю, что и вправду не имеет смысла
Ключевыми словами в подобных ответах разговаривать о модернизации, имеет
являются такие единицы, как не главный, не смысл модернизировать общество, а не
важный, не нужный, не первый, не приори- просто разговаривать об этом. Разговор —
тетный, второстепенный. бесполезная трата времени, как и с приме-
3. «Проводить модернизацию — значит ром стрижки. Стрижка — бесполезная
предпринимать неэффективные, бесполез- трата времени, когда нужно лечить.
ные действия» (20 ответов, 25 %): Чтобы Ключевыми словами в подобных ответах
лечить больного, его не обязательно являются такие единицы, как говорить —
стричь, а значит, это бессмысленно. Сле- делать.
довательно, в этой фразе „Модернизация Анализ результатов эксперимента позво-
общества“ тоже нечто бессмысленное, ляет утверждать, что содержание исходного
что не приведет к результатам; Нет текста о модернизации рядовыми носителя-
смысла модернизировать общество, по- ми языка воспринимается неоднозначно. Ре-
добно тому, что нет никакой пользы боль- зультатом толкования смысла данной фразы
ному от его прически; В модернизации нет являются интерпретирующие тексты, которые
и не может быть смысла, когда разрушен отражают указанные выше смысловые вер-
фундамент социума, его костяк. сии как реализацию семантико-прагматиче-
Ключевыми словами в подобных ответах ских смыслов текста. Совокупность смысло-
являются такие единицы, как бессмысленно, вых версий образует недискретное смысло-
бессмыслица, нет смысла; бесполезный, вое пространство — интерпретационное
нет пользы, не дать эффекта; пустое за- поле текста, которое имеет ядерно-
нятие. периферийную организацию [Ким 2010].
4. «Проводить модернизацию сейчас не- Интерпретационное поле рассматривае-
своевременно, так как общество не готово мого текста имеет полицентрическую струк-
к изменениям» (16 ответов, 20 %): В услови- туру, предполагающую наличие двух основ-
ях современных реалий модернизация об- ных противопоставленных смысловых цен-
щества не принесет должных результа- тров. Один из смысловых центров образуют
тов. Нужно изначально подготовить его следующие смысловые версии: 1) «Про-
к этому, плавно подвести и только потом водить модернизацию — значит заниматься
менять его; Нужно подготовить общество внешним украшательством, предпринимать
к модернизации. Не все люди, проживающие действия „косметического“ характера»;
в нашей стране, готовы к глобальным из- 2) «Проводить модернизацию — значит за-
менениям, а некоторые и не хотят. Для ниматься решением не главных, а второсте-
этого нужно изменить менталитет наше- пенных проблем»; 3) «Проводить модерни-
го общества, их мировоззрение; Прежде зацию — значит предпринимать неэффек-
чем говорить о модернизации общества, тивные, бесполезные действия».
его нужно к этому подготовить. Другой смысловой центр составляют
Ключевые слова в подобных анкетах: данные смысловые версии: 4) «Проводить
сначала — потом, несвоевременно, подго- модернизацию сейчас несвоевременно, так
товить, не готово. как общество не готово к изменениям»;
5. «Проводить модернизацию — значит из- 5) «Проводить модернизацию — значит из-
бавляться от негативных явлений и процес- бавляться от негативных явлений и процес-
сов в обществе, от устаревшего» (8 ответов, сов в обществе, от устаревшего»; 6) «Нуж-
10 %): Общество предстает в образе „боль- но не говорить о модернизации, а прово-
ного“, которого нужно лечить. Обрезать дить ее».
52
Раздел 1. Теория политической лингвистики

Выделение этих смысловых центров ос- пессимистического отношения к процессам


новано на противопоставленных пониманиях модернизации, чем оптимистического.
модернизации. В первом случае модерниза- ВЛИЯНИЕ ОБРАЗА АВТОРА — В. В. ПУТИНА
ция трактуется как мероприятия, носящие И Д. А. МЕДВЕДЕВА — НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕР-
поверхностный характер, не решающие ПРЕТАЦИИ ТЕКСТА. На втором этапе экспери-
главных проблем общества, а следователь- мента другой группе испытуемых были
но, проведение модернизации неэффектив- предложены эти же анкеты, но в одних
но и бессмысленно. Во втором случае мо- из них фраза была подписана В. В. Пути-
дернизация рассматривается как избавле- ным (80 анкет), а в других — Д. А. Медве-
ние от негативных процессов в обществе, девым (80 анкет). Другими словами, при
при этом возможны два решения: а) об- проведении эксперимента константой явля-
щество еще не готово к модернизации, а по- ется текст (фраза), переменными — авторы,
тому проводить ее сейчас не нужно; которым она якобы принадлежит.
б) необходимо не говорить о модернизации, Эксперимент направлен на решение об-
а предпринимать реальные действия здесь щетеоретической проблемы роли образа
и сейчас. автора при интерпретации текста, а также
Анализ модально-прагматических смы- конкретно-исследовательской задачи — оп-
слов ответов реципиентов, оценивающих ределить, являются ли, с точки зрения адре-
развитие модернизации, также позволяет сатов, В. В. Путин и Д. А. Медведев одним
выделить два полюса: типом политического деятеля, или это раз-
● негативный (модернизация неэффектив- ные типы политиков в свете происходящих
на, осуществляется неправильно, не нужна) — в стране процессов модернизации.
1, 2 и 3 смысловые версии, составляющие Вопрос о роли этих политиков в истории
57,5 % ответов; современной России, их политических ин-
● позитивный (модернизация необходи- тенциях, оценке их деятельности — один
ма) — 5 смысловая версия; отмечается, что из самых обсуждаемых не только в полито-
необходимо не говорить о модернизации, логии и истории, но и в других науках.
а проводить ее (6 смысловая версия); в со- Интерес лингвистов к речи политических
вокупности это составляет 22,5 % ответов. лидеров обусловлен в первую очередь тем,
Также выделяем промежуточную, пере- что дискурс политика является средством
ходную зону, характеризующуюся в целом воздействия на потенциального избирателя,
позитивным отношением, но на данном этапе манипулирования его сознанием [Меркурье-
скептическим. К ней относится 4 смысловая ва, Костина 2012]. Языковое поведение круп-
версия (модернизация нужна, но не сейчас, ных политиков идеологизировано: выбор
так как общество еще не готово к модерниза- языковых и речевых средств подчиняется
ции). Эту зону образуют 20 % ответов. основным программным направлениям пар-
Таким образом, на основе анализа вос- тии, системе ее принципов, ценностных ори-
приятия смысловой организации политиче- ентиров, политических стратегий. Так, ис-
ского текста можно утверждать, что рядовые следуя политические выступления В. В. Пу-
носители русского языка неоднозначно пони- тина, А. П. Седых доказывает, что фразео-
мают понятие модернизации. В обществе не логизмы в дискурсе политика являются ре-
сформировалось ясного представления об презентантами идеологических установок
этом процессе. Можно выделить две основ- лидера партии «Единая Россия», в качестве
ные противопоставленные смысловые зоны: официальной идеологии которой деклариру-
1) модернизация — это процесс, направ- ется «российский консерватизм» как идеоло-
ленный на поверхностные области, не за- гия стабильности и развития [Седых 2012].
трагивающий коренных основ общества, Вместе с тем дискурс каждого политического
способный привести к поверхностным изме- лидера, безусловно, отражает и его лично-
нениям косметического характера, а потому стные качества.
модернизация неэффективна и, следова- Политические портреты В. В. Путина
тельно, бессмысленна; и Д. А. Медведева исследуются на основе
2) модернизация — это обновление обще- информации о них в прессе, их политических
ства, коренное преобразование общества, выступлений, а также на основе анализа ре-
избавление его от негативных процессов зультатов лингвистического эксперимента.
и явлений, причем нужно не говорить о мо- Так, А. А. Алексеева, сопоставляя результа-
дернизации, а проводить ее, но в данный ты ассоциативного эксперимента, словами-
момент общество не готово к коренным пре- стимулами при проведении которых являют-
образованиям. ся имена этих политиков, показывает, что
В целом, учитывая статистику ответов, в сознании носителей языка представления
следует говорить о преобладании скорее о Путине и Медведеве имеют как сходства,
53
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

так и различия. Путин воспринимается как симые разными политиками, в одном случае
сильный духом, волевой, решительный, же- вызывают доверие электората, а в другом —
сткий, амбициозный и умный политик. Мед- скепсис.
ведев вызывает достаточно противоречивые Лингвистический аспект этой проблемы
ассоциации: респонденты, с одной стороны, предлагается рассмотреть на материале
отмечают его нерешительность, безволь- результатов интерпретационного экспери-
ность, мягкость и пассивность, а с другой — мента. Эксперимент предполагает верифи-
решительность, активность, энергичность. кацию следующих гипотез: 1) образ автора и
Затем автор статьи делает вывод о том, что приписываемые ему адресатом политиче-
образы В. В. Путина и Д. А. Медведева ские интенции влияют на смысл текста;
в прессе и обыденном сознании носителей 2) В. В. Путин и Д. А. Медведев в сознании
разных языков имеют очень много общего. рядовых жителей России предстают полити-
Это объясняется тем, что обычные граждане ками, имеющими как общие, так и отличи-
нашей страны и других государств получают тельные политические интенции, связанные
информацию о В. В. Путине и Д. А. Медве- с процессами модернизации в стране.
деве в основном из СМИ, в которых форми- Анализ содержания полученных анкет по-
руются и которыми в некотором роде навя- зволяет выявить смысловые версии исход-
зываются определенные модели восприятия ных текстов, приписываемых этим политикам,
этих лиц [Алексеева 2012]. и осуществить моделирование интерпрета-
Если развивать эту тему, можно сказать, ционных полей текстов, авторами которых
что содержание речи политика, ее воздейст- являются эти два политических лидера.
вие на адресата во многом обусловлено СМЫСЛОВЫЕ ВЕРСИИ ТЕКСТА.
фактором личности политического лидера. 1) «Модернизация, как внешние, поверхно-
Сходные по содержанию политические про- стные, незначительные изменения общест-
граммы, предвыборные обещания, произно- ва, сейчас не нужна и неэффективна».

В. В. Путин Д. А. Медведев
Модернизация общества — это не то, Модернизация общества есть некий „кос-
что нужно предпринять в данной ситуации. метический ремонт“ и не более. Внешне при-
Это делается для „отвода глаз“ и пользы украсить. А настоящее общество нужно
не принесет; не модернизировать, а буквально „лечить“;
Если общество больно, то нет смысла Модернизация общества — это процесс,
изменять его внешний облик. Это не помо- относящийся только к внешним проявлениям
жет. Модернизация — бесполезная трата жизни этого общества. Модернизируя, мы
времени, сил и денег. создаем видимость благополучия в стране,
в то время как обществу нужна не внешняя
модернизация, а внутренняя.

Ключевые слова: замаскировать, „кос- метика, видимость, отвлекающий маневр,


метический ремонт“, поверхностный ха- делать для отвода глаз.
рактер, внешнее украшение, внешний об- 2) «Модернизация решает второстепенные
лик, внешнее благополучие, внешняя кос- задачи, а не главные».

В. В. Путин Д. А. Медведев
Путин считает, что есть более серьез- Прежде чем проводить модернизацию го-
ные проблемы, чем модернизация общества. сударства, для начала нужно выявить и ре-
И нужно сначала решить их; шить проблемы главные. И только после
В наше время прежде чем что-то модер- того как глобальные проблемы будут реше-
низировать, нужно справиться с другими ны, можно проводить модернизацию;
проблемами, которые, возможно, более важ- Модернизация общества сейчас не совсем
ные, чем модернизация; уместна, нужно решать другие проблемы
Модернизация общества — не главное, в обществе;
есть проблемы и поважней. Нет смысла говорить о модернизации,
пока не будут решены более важные и гло-
бальные проблемы.

Ключевые слова: более серьезные, чем 3) «Проведение модернизации несвоевре-


модернизация; более важные, чем модерни- менно, так как общество не готово к измене-
зация; не первоначальная задача, другие ниям».
проблемы.
54
Раздел 1. Теория политической лингвистики

В. В. Путин Д. А. Медведев
Говоря о преобразовании общества, необ- Модернизацию проводить еще рано. Нуж-
ходимо сначала его подготовить к этому но подготовить страну, „вылечить“ ее;
процессу, т. е. модернизировать. Перед тем Если общество не готово, то модерниза-
как проводить какие-то радикальные рефор- ция может принести вред;
мы, общество должно быть подготовленным; Модернизация является важной задачей,
Прежде чем модернизировать общество, но ее проведение требует подготовленно-
нужно сделать его здоровым, полноценным. сти к этому общества;
Для обновления нужен базис, сформирован- Модернизация несвоевременна, как
ный и развитый. Модернизировать же не- стрижка для больного человека. Следует
полноценное, не развившееся, не сформиро- сначала „вылечить“ общество, т. е. довести
вавшееся общество — все равно что стричь его до нормального, некризисного состояния.
больного, которого нужно лечить; И только тогда начинать модернизацию —
Нужно изменить мировосприятие обще- „стрижку“, доводить до совершенства;
ства, а свою модернизацию оно проведет
само, когда будет к ней готово.

Ключевые слова: сначала — потом, 4) «Нужно не говорить о модернизации,


прежде чем — тогда, пока — рано, не го- а проводить ее».
тово; несвоевременно, на данный момент,
на сегодняшний день.

В. В. Путин Д. А. Медведев
Бессмысленная трата усилий, делать вид Не нужно говорить, а нужно делать. Не за-
вместо реальных дел и реальной помощи. ниматься голословным обсуждением вопро-
Красиво говорить — главное умение русских сов, проектов, а решать конкретные задачи;
дипломатов и гос. аппарата, вместо реаль- Не нужно говорить о модернизации обще-
ных дел и поступков; ства — общество нужно модернизировать,
О модернизации общества не нужно гово- потому что слова — это пустой звук. Людям
рить, а нужно принимать конкретные меры; нужны действия;
Нужны реальные действия, а не красивая Не нужно говорить, нужно модернизиро-
речь, чтобы эти изменения произошли; вать. Если о модернизации только говорить
и больше ничего не делать, то смысла не
будет совсем. Заменить конкретные дейст-
вия словами невозможно.

Ключевые слова: говорить — действо- 5) «Нужна не модернизация как улучшение,


вать, слова — конкретные меры, красивая а коренные преобразования в стране».
речь — реальные действия.

В. В. Путин Д. А. Медведев
В. В. Путин в своем высказывании хотел России нужна не модернизация, а корен-
показать на примере „подстричь больного“, ные изменения общественного и государст-
что обществу важна не модернизация, а куда венного строя. Модернизация страны в ее
более серьезные изменения; нынешнем состоянии приведет лишь к не-
Общество нуждается в полном реформи- значительным внешним изменениям, что не
ровании, а не в частичных исправлениях; поможет прийти к тому статусу страны,
Общество нужно не просто „обновлять“, к которому правительство стремится по-
а менять в корне. Обратиться к истокам дойти;
и найти корень проблемы. Общество нужно не модернизировать,
а перестраивать.

Ключевые слова: гораздо большее, гло- и Д. А. Медведеву — не отличаются друг от


бальный, глубинные; серьезные изменения; друга. Это объясняется двумя факторами:
изменения в корне; корень проблемы; иско- объективным (фактором текста) и субъек-
ренять проблемы; полное реформирование, тивным (фактором «автора» текста).
радикальный выход. Объективный фактор проявляется в том,
Как показывают результаты эксперимен- что в процессе функционирования текста
та, составы смысловых версий текстов, при- в пространстве адресата происходит реали-
писываемых разным авторам — В. В. Путину зация потенциальных смыслов текста, зада-
55
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

ваемых его лексико-грамматической органи- не готово к изменениям». Такую политиче-


зацией и в определенной степени не зави- скую установку, пожалуй, можно охарактери-
сящих от «окружения», к которому мы отно- зовать как «российский консерватизм», т. е.
сим в данном случае «автора» текста. идеологию стабильности и развития, посто-
Субъективный фактор проявляется в том, янного творческого обновления общества
что В. В. Путин и Д. А. Медведев являются без застоев и революций.
представителями одной политической пар- При определенном сходстве структуры
тии, составляя своего рода тандем, дуумви- интерпретационных полей исходных текстов,
рат, согласно оценке политологов и журна- принадлежащих В. В. Путину и Д. А. Медве-
листов. Большая часть респондентов (35 % деву, имеются и различия. Они касаются
при толковании текста, подписанного В. В. Пу- количественной характеристики смысловых
тиным, и 40 % при толковании текста, подпи- версий. Ниже в таблице представлено коли-
санного Д. А. Медведевым) предложили чество ответов, реализующих смысловые
смысловую версию «Проведение модерни- версии текстов В. В. Путина и Д. А. Мед-
зации несвоевременно, так как общество ведева.

Таблица. Соотнесение смысловых версий и предполагаемых авторов


Смысловая версия
В. В. Путин Д. А. Медведев
интерпретируемого текста
Модернизация, как внешние, поверхност- 6 ответов; 7,5 % 14 ответов; 17,6 %
ные, незначительные изменения общест-
ва, сейчас не нужна и неэффективна
Модернизация решает второстепенные 22 ответа; 27,5 % 16 ответов; 20 %
задачи, а не главные
Проведение модернизации несвоевре- 28 ответов; 35 % 32 ответа; 40 %
менно, так как общество не готово
к изменениям
Нужно не говорить о модернизации, 6 ответов; 7,5 % 11 ответов; 13,7 %
а проводить ее
Нужна не модернизация как улучшение, 18 ответов; 22,5 % 7 ответов; 8,7 %
а коренные преобразования в стране

Анализ статистических данных позволя- от слов переходить к делу. Но при этом


ет говорить, что, несмотря на одинаковый лишь 8,7 % респондентов видят в Д. А. Мед-
состав смысловых версий текстов, приписы- ведеве политика, который намерен прово-
ваемых разным политикам, структура интер- дить коренные преобразования в стране.
претационных полей текстов оказывается Таким образом, сопоставление смысловых
различной, а это значит, что в сознании ря- версий интерпретационных полей текстов,
довых представителей нашего общества, приписываемых В. В. Путину и Д. А. Мед-
к которым мы относим студентов, В. В. Пу- ведеву, позволяет выявить как общие, так
тин и Д. А. Медведев предстают как полити- и отличительные характеристики этих лиде-
ки, имеющие разные интенции и разные про- ров, отражающие их политические интенции,
граммы действий. связанные с происходящими в стране про-
Так, лишь 7,5 % респондентов считают, цессами модернизации.
что В. В. Путин рассматривает модерниза- Смысловые версии интерпретации тек-
цию как мероприятия «косметического ха- стов В. В. Путина и Д. А. Медведева отра-
рактера», при этом 17,6 % респондентов по- жают неоднозначное, противоречивое отно-
лагают, что отношение Д. А. Медведева шение этих политиков к понятию модерни-
к модернизации заключается именно в таком зации страны, характеру и срокам ее прове-
подходе. При этом респонденты видят дения, вопросу о подготовленности общест-
в В. В. Путине политика, который убежден ва к этому процессу. При этом отсутствие
в необходимости не говорить о модерниза- политической воли у лидеров государства,
ции (7,5 % ответов), а немедленно прово- как полагают респонденты, объясняется не-
дить ее, причем модернизация должна готовностью общества к проведению преоб-
включать в себя комплекс мероприятий, на- разований в стране.
правленных на коренные изменения в обще- Количественные данные реализации
стве (22,5 %). Интерпретируя содержание смысловых версий текстов, приписываемых
этой же фразы, приписываемой Д. А. Медве- этим политикам, позволяют говорить и об
деву, 13,7 % респондентов полагают, что отличии их пресуппозиций и политических
этот политик убежден в необходимости интенций. Так, В. В. Путину приписывается
56
Раздел 1. Теория политической лингвистики

убеждение, что модернизация не решает и необходимо проводить коренные измене-


главных задач, стоящих перед обществом, ния в стране. Образ Д. А. Медведева как по-
так как носит поверхностный характер, литика представляется более противоречи-
а следовательно, нужна не модернизация — вым в отношении курса страны на модерни-
необходимо проводить коренные преобра- зацию.
зования страны. Д. А. Медведеву приписы-
вается убеждение, что, с одной стороны, ЛИТЕРАТУРА
модернизация, как внешние, поверхностные, 1. Алексеева А. А. Политические портреты
незначительные изменения общества, сей- В. В. Путина и Д. А. Медведева (на материале со-
час не нужна и неэффективна, а с другой — временной прессы и ассоциативного эксперимен-
нужно не говорить о модернизации, а прово- та) // Политическая лингвистика. 2012. № 3. С. 64—
дить ее. 80.
Это позволяет представить образ 2. Ахиезер А. С. Российская модернизация: про-
В. В. Путина как более последовательного и блемы и перспективы // Вопросы философии. 1993.
№ 7. С. 13—16.
логичного политика, в то время как образ
3. Вышневский А. Серп и рубль. Консервативная
Д. А. Медведева как политика представляет-
модернизация в СССР. — М. : ОГИ, 1998.
ся более противоречивым в отношении кур- 4. Голев Н. Д. Обыденная лингвополитология:
са страны на модернизацию. проблемы и перспективы // Современная политиче-
Сказанное позволяет говорить о том, ская лингвистика : тез. Междунар. науч. конф. —
что образ автора, которому приписывается Екатеринбург, 2011. С. 66—69.
политический текст, влияет на его интер- 5. Готово ли российское общество к модерниза-
претацию. ции? / под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма,
ВЫВОДЫ. Происходящие в современной Н. Е. Тихоновой. — М. : Весь Мир, 2010.
России процессы модернизации вызывают 6. Демьянков В. З. Интерпретация как инструмент
пристальный интерес и острые дискуссии и как объект лингвистики // Вопр. филологии. 1999.
политологов, социологов, общественных № 2. С. 5—13.
деятелей. В рамках специального научного 7. Демьянков В. З. Реставрация и модернизация:
исследования рассматривается проблема заметки по лингвистической политологии // По-
роли политических лидеров нашего государ- литическая лингвистика. 2010. № 2 (32). С. 32—
ства — В. В. Путина и Д. А. Медведева — 34.
в процессах реформирования и модерниза- 8. Запф В. Теория модернизации и различие пу-
ции в России. Отмечается как совпадение их тей общественного развития // Социологические
взглядов на решение данных проблем, так и исследования. 1998. № 8. С. 14—26.
9. Кива А. В. Россия: путь к катастрофе или мо-
отличия, связанные с разной степенью вни-
дернизации? // Социологические исследования.
мания к ее обсуждению: большей —
2010. № 11. С. 133—143.
у Д. А. Медведева и меньшей — у В. В. Пу- 10. Кива А. В. Многоликость российской модерни-
тина. зации // Общественные науки и современность.
Политический текст, посвященный про- 2011. № 1. С. 42—51.
цессу модернизации в России, при его вос- 11. Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное
приятии рядовыми носителями языка имеет функционирование текста. — М. : УРСС, 2013.
множество различных толкований, отра- 12. Ким Л. Г. Интерпретационное поле как реали-
жающих реальное отсутствие конкретно- зация вариативно-интерпретационного потенциала
референтной отнесенности этой лексемы текста (на материале лингвистического экспери-
в сознании носителей языка и неоднозначное мента) // Сибир. филолог. журн. 2010. № 1. С. 203—
отношение к данным процессам в стране. 212.
Вариативность толкований политическо- 13. Коровицына Н. В. Регион догоняющей «модер-
го текста обусловлена фактором образа ав- низации»: коммунистический и либерально-
тора и приписываемых ему политических демократический опыт // Россия и современный
интенций. мир. 2000. № 2. С. 39—53.
Сопоставление смысловых версий ин- 14. Маслова В. А. Политический дискурс: языко-
терпретационных полей текстов, приписы- вые игры или игры в слова? // Политическая лин-
ваемых В. В. Путину и Д. А. Медведеву, по- гвистика. 2008. № 1. С. 43—48.
15. Меркурьева В. Б., Костина К. В. Языковая ре-
зволяет выявить как общие, так и отличи-
презентация образа российских президентов в со-
тельные характеристики этих лидеров, от-
временном немецкоязычном медиадискурсе // Mag-
ражающие их политические интенции, свя- ister-Dixit : науч.-пед. журн. Восточной Сибири.
занные с происходящими в стране процес- 2012. № 2.
сами модернизации. 16. Милецкий Б. П. Российская модернизация:
В. В. Путин воспринимается как политик, предпосылки и перспективы эволюции социального
убежденный, что модернизация не решает государства. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та,
главных задач, стоящих перед обществом, 1997.
57
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

17. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация 20. Седых А. П. Идеологические элементы фразео-


в России: беда, вина или ресурс человечества? — логии политического руководителя (на материале
М. : УРСС, 1999. дискурса В. В. Путина и А. Меркель) // Политиче-
18. Романова Т. В. Коммуникативный имидж и ре- ская лингвистика. 2012. № 2. С. 39—45.
чевой портрет современного политика // Политиче- 21. Трегубов Н. А. Артикуляция представлений о
ская лингвистика. 2009. № 1. С. 109―117. политической модернизации в риторике
19. Саква Р. Дуалистичное государство в Рос- В. В. Путина и Д. А. Медведева: попытка сравни-
сии: параконституционализм и параполитика // тельного контент-анализа // Вестн. Перм. ун-та.
Полис : (Политические исследования). 2010. № 1. Сер.: Политология. 2010. № 3. С. 69—81.
С. 8—26. 22. Чудинов А. П. Политическая лингвистика :
учеб. пособие. — М. : Флинта : Наука, 2012.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. Н. Д. Голев

58
Раздел 1. Теория политической лингвистики

УДК 81’27
ББК Ш100.62 ГСНТИ 16.21.27 Код ВАК 10.02.01
Т. И. Краснова T. I. Krasnova
Санкт-Петербург, Россия St. Petersburg, Russia
СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА SOCIOLOGICAL LINGUISTICS
В ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ IN A POLITICAL CONTEXT
(опыт эпистемологического обзора (the experience
с концептом «Другой») of the epistemic review)
Аннотация. Обзор периодов развития социоло- Abstract. The article contains an overview of the
гической лингвистики времени тоталитарного и sociological development of Linguistics in time periods
посттоталитарного политического устройства в of totalitarian and post totalitarian political regime in
России. Оппозиционные отношения в сфере науч- Russia. Oppositions in the sphere of scientific con-
ных концепций, преодоление последствий идеоло- cepts, dealing with the consequences of ideological
гического давления в словесной культуре. pressure in the verbal culture are discribed.
Ключевые слова: научный дискурс; контекст; Key words: scientific discourse; context; ideologi-
идеология; словесная культура; риторический ас- cal; verbal culture; political entity; the rhetorical as-
пект марксизма; оппозиция; политическая лин- pect of Marxism; the opposition; political linguistics.
гвистика.
Сведения об авторе: Краснова Татьяна Ива- About the author: Krasnova Tatiana Ivanovna,
новна, кандидат филологических наук, доцент, Candidate of Philology, Associate Professor of the
доцент кафедры речевой коммуникации, высшая Chair of Verbal Communication, School of Journalism
школа журналистики и прикладных коммуникаций. and Mass Communications.
Место работы: Санкт-Петербургский госу- Place of employment: St. Petersburg State Univer-
дарственный университет. sity.
Контактная информация: 197348, г. Санкт-Петербург, п/я 29.
e-mail: taikrasnova@yandex.ru.

Эпистемология так или иначе входит ● В политико-идеологическом контексте


в состав когнитивной науки (или же считается при тоталитарном режиме приоритетная на-
одной из когнитивных наук как таковых). Ее учная идея (идеологическая пресуппозиция)
характеризует интерес к таким проблемам, как «парит» над мнениями и убеждениями. В гу-
рост знания, его совершенствование в про- манитарной науке она не терпит Другого,
цессе движения вперед. Данная статья по- стремится соблюдать генеральное направле-
священа обзору периодов развития социоло- ние под диктатом властной установки.
гической лингвистики в России. В своем обзо- Оппозитивные комплексы характеризуют
ре мы исходим из следующих положений. человека, его отношения с окружающим ми-
● Между научными теориями могут быть ром (познание мира). Сама реальность
как упорядоченные (или согласованные), так предстает перед ним на основе разного вида
и конфликтные (оппозитивные) отношения. противопоставлений. В частности, понятие
● Научный дискурс, как и политический, «концептуальной оппозиции» в аспекте
при тоталитарном режиме проявляет при- противостояния различного характери-
знаки дискурса власти. Как и в политиче- зует взаимодействие научных идей в сфере
ском, в нем проступают элементы оппози- гуманитарного знания. Как известно [Краткий
ции, имеющие в условиях идеологического словарь когнитивных терминов 1997: 90],
контроля определенную подоплеку. При со- концепты сводят разнообразие явлений
ветской власти это оппозиции буржуазное/ к чему-то единому, способствуют обработке
советское, традиционное/новое, диалогиче- и подведению информации под определен-
ское/монологическое, индивидуальное/обще- ные категории. Разные объекты получают
признанное, субъективное/объективное. возможность рассматриваться как предста-
● В это время можно говорить о сходстве вители одного класса (категории). Такой ка-
научного и политического дискурсов по ин- тегорией выступает в области философии
тенциям использования определенной фор- и культуры концепт «Другой». Понятие Дру-
мы — категорического слова — при вопло- гой разрабатывалось прежде всего в фено-
щении замысла. Как и в политике, наблю- менологии. Для Э. Гуссерля это проблема
даемая позиция субъекта в научном дискур- чисто познавательная. В социальном же
се по сути рамочная («демиург» или «под- плане претендующий на полноту своего бы-
данный»). тия Другой служит источником конфликта,

Материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация»


(24—26 сентября 2013 года, Екатеринбург).
© Краснова Т. И., 2013
59
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

проходящего через все возможные типы от- ведения должна служить не только индиви-
ношений между людьми [Новейший фило- дуальная психология, но и социология.
софский словарь 1998: 227]. Социологическое направление в языко-
Значительная часть исследователей знании охватывает разные школы, направ-
считает: в науках гуманитарного цикла влия- ления в России и за рубежом. Обзоры на-
тельными факторами научных наблюдений правлений и сборники работ по истории
всегда были не только психологические (ха- и теории социологической лингвистики стали
рактеризующие уровень активности по- регулярно издаваться в России в последней
знающего субъекта), но и идеологические — трети ХХ в., включая зарубежные работы и
«заданность» наблюдений для получения рецензии [Швейцер 1971; Десницкая 1981;
определенного результата. Полностью от- Лысакова 1981, 2005; Язык и моделирование
влечься от этих факторов невозможно, и это социального взаимодействия 1987; Язык
обстоятельство создает проблему снятия в контексте общественного развития 1994;
с полученных исследователями результатов Звегинцев 1996; Сумерки лингвистики 2001;
«субъективных напластований» [Там же: 452]. Романенко 2002; Рождественский 2003; Ал-
Тенденция к тотальности, т. е. к погло- патов 2005; Салимовский 2005; Язык
щению властью человеческой личности, средств массовой информации 2008; Гули-
была включена в систему тоталитаризма да, Вахтин 2010 и др.].
как претензия на всего человека — в его Вслед за историками лингвистики мы
физической, психической и интеллектуаль- склонны рассматривать социологическое
ной сущностях [Ср.: Исаев 1992: 7]. Транс- направление исследований очень широко:
формируясь, словесная культура вносила помимо известных работ 1920—1930-х гг. мы
в свое лоно навязанный ей политико- относим сюда последующие работы, свя-
идеологический конструкт. Ниже мы рас- занные с изучением социальной дифферен-
смотрим это положение вместе с обзором циации языка (стиля), в том числе посвящен-
этапов развития отечественной социологи- ные проблемам ориентации говорящего на
ческой лингвистики в идеологизированном аудиторию и идеологического воздействия
контексте. через язык. Поскольку центральной наукой в
Развитие социологического направления русле названного направления с 1960-х гг.
лингвистики связано с ХХ в. в силу невидан- стала так называемая социолингвистика, мы
ной активности социальных процессов, дви- уделяем работам под ее началом особенное
жений и катаклизмов. Согласно В. М. Ал- внимание. Кроме работ советских специали-
патову, изучавшему труды Е. Д. Поливанова стов, мы используем материалы социолин-
и его предположения о причинах «поворота, гвистического обзора в составе компендиума,
выразившегося именно в искании путей со- посвященного русистике [Handbuch der
циологической лингвистики», этот поворот sprachwissenschaftlichen... 1999; Живов, Зем-
произошел еще в 10—20-х гг. ХХ в., как раз ская, Крысин 2000].
в период войн. На Западе в это время рабо- Отметим также следующее. Современ-
тали такие крупные лингвисты, как Ф. де Сос- ная западная социолингвистика (некоторые
сюр, А. Мейе, Ш. Балли, Ж. Вандриес, ее направления, связанные с изучением от-
К. Бюлер. Социологический поворот в лин- ражения в языке социальных процессов) кон-
гвистике Е. Д. Поливанов считал общим цептуализируют политику и язык, неразрыв-
свойством времени. Вместе с тем, если для ные отношения между ними. Еще в 1990-х гг.
европейской науки ХХ в. интерес к социаль- на Западе вышли книги, в которых так или
ному аспекту изучения языка можно назвать иначе используются новые идеи о связи
по крайней мере характерным, то для рус- языка с идеологией [См.: Алпатов 2005].
ской науки внимание к этому аспекту — на- Термин «идеология» употребляется здесь
циональная традиция. В России в работах с учетом того, что это идеология политиче-
всех выдающихся лингвистов — Ф. И. Бус- ской власти.
лаева, И. И. Срезневского, А. А. Потебни, ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЗИРОВАННЫЙ КОН-
Н. И. Крушевского, И. А. Бодуэна де Куртене, ТЕКСТ И СЛОВЕСНАЯ КУЛЬТУРА. В нашу задачу
А. А. Шахматова — всегда рассматривалась входит подтверждение ряда функций идео-
проблема «язык и общество» и для коммен- логии и ее риторических контекстов в дис-
тариев привлекались смежные с языкозна- курсе лингвистики. Об идеологическом по-
нием науки [Десницкая 1981: 86]. Обострен- давлении неугодных научных концепций
ный интерес к социальной дифференциации в истории лингвистики социологического на-
языковых явлений послужил основанием правления хорошо известно. Однако
для организации Петербургской (Ленинград- не меньшего внимания заслуживают две
ской) школы, созданной Бодуэном де Курте- другие взаимосвязанные функции политиче-
не. Ученый считал, что основанием языко- ской идеологии: функция охранения кон-
60
Раздел 1. Теория политической лингвистики

цепций, которые отвечали доктрине власти, на словесную культуру и теорию языка рас-
и переплетающаяся с ней вспомогатель- сматриваются в русле философии языка
ная функция идеологии. Напомним, что и социологического направления лингвистики
слово «вспомогательный» имеет два значе- с привлечением данных эпистемологии и об-
ния: 1. Служащий для оказания помощи, зора тенденций в лингвистике последующего
поддержки. Ср.: Вспомогательный капитал времени (включая начало 2000-х гг.).
(запасной) 2. Второстепенный, не главный, ПОДАВЛЯЮЩАЯ И ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ РОЛЬ
добавочный. Ср.: Вспомогательные науки. ИДЕОЛОГИИ В НАУКЕ О ЯЗЫКЕ. Социальный и
Вспомогательное значение. Далее мы интеллектуальный контексты научного по-
стремимся показать, что оба этих значения знания зависят от «времени» и «места» его
актуальны для понимания ситуации, связан- возникновения и функционирования. Это
ной с характером отношений политической особенно очевидно для России.
идеологии и словесной культуры, в данном В годы революционного кризиса веду-
случае словесной культуры в ее научно- щей политической идеологией был марксизм
теоретической ипостаси. (плехановского толка и «ленинского типа»).
Лингвоидеологический анализ тотали- На первый план выдвинулось социологиче-
тарного дискурса представлен в известной ское направление в познании человековед-
работе Н. А. Купиной [Купина 1995]. Идеоло- ческих закономерностей и роли активного
гические предписания проводились в тота- субъекта в историческом процессе. В даль-
литарном дискурсе через мировоззренче- нейшем с марксизмом связывают «техни-
ские установки, облеченные в языковую цизм» и «операционализм», свойственные
форму идеологем. Ведущая семантическая философии индустриализма, техногенному
сфера политики поддерживала процесс развитию философских идей.
идеологизации через регулярные идеологи- В свое время Г. В. Плеханов обращал
ческие «добавки», и он внедрялся во все внимание на закон развития идеологических
сферы общественного сознания, включая явлений по аналогии или в порядке противо-
научную. Идеологизированный научный дис- поставления другому. Положению противо-
курс включал фрагменты такого метади- поставления в 1920-х гг. соответствуют два
скурса, который сигнализировал субъекту направления теоретической мысли в языко-
власти о нормативной позиции говорящего. знании: социологизм (позднее под названием
По А. П. Романенко, словесная культура — «вульгарный социологизм») и «абстрактный
это, во-первых, система нормативов, объективизм», т. е. структурализм, восходя-
по которым строится языковая жизнь обще- щий к позитивизму в науке конца ХIХ в.
ства, во-вторых, общие принципы, которые «Новой идеологии — новую науку» — та-
лежат в организации и языка, и речи, и язы- ково, в переложении П. Серио, представление
ковой личности, и словесности, и филологи- о русской науке в эмиграции у евразийцев
ческих описаний — всей языковой жизни Н. С. Трубецкого, Р. О. Якобсона, П. Н. Са-
общества. Эти общие принципы с 1918 г. вицкого [Серио 2001 : 274]. По их убеждению,
до так называемой перестройки, безусловно, идеология идет впереди, а наука следует за
зависели от авторитаризма и тоталитаризма ней; науку подталкивают вперед не открытия
культуры. Однако, как замечает автор, новых фактов, а новый взгляд на старые
не исчерпывались этим обстоятельством факты. Заслуживает внимания (а нам прин-
[Романенко 2002: 118]. ципиально близок) самый подход П. Серио
Больше всего нас интересовал револю- к описанию им научных идей, родившихся
ционный и пореволюционный периоды, ко- в рамках Пражского лингвистического круж-
гда создавались филологические работы ка. Этот другой подход автор называет
А. М. Селищева, Е. Д. Поливанова, В. Н. Во- «сравнительной эпистемологией». Ее сжа-
лошинова и М. М. Бахтина, Р. О. Шор, тую методологическую характеристику дает
Г. Г. Шпета и других ученых с непростой Н. А. Автономова во вступительной статье
судьбой. Эти филологические сочинения к авторизованному переводу книги Серио:
должны были отвечать двум сторонам об- «Как общая позиция» эта методология пред-
щественной практики — языковой и идеоло- полагает «сопоставление различного, но
гической, — становиться близкими к досто- сходного историко-научного материала, от-
верности историческими отражениями того каз от тезиса несоизмеримости». Как кон-
и другого. В силу этого дискурс о языке, кретная методика «она требует тщательно-
по выражению П. Серио, ставший «пунктом го перепрочтения текстов, затертых по-
сплетения фундаментальных вопросов об следующими интерпретациями». «„Срав-
отношениях между языком, историей и субъ- нительное“ здесь значит не имманентное,
ектом», является главным предметом нашего а открытое к иному познавательному опы-
внимания. Влияние политической идеологии ту…» [Там же: 12].
61
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

Речь идет об интеллектуальных контек- гического влияния на общество в целом тра-


стах, или контекстах «предпосылочного диционно выделяются 1918—1950-е гг. (ин-
знания», в качестве экстралингвистического тенсивно выраженная идеологизация)
фактора существования любой научной и 1960—1970-е гг. (консервация стержневой
теории. идеологии, «ленинских норм»). С последую-
Если рассматривать эпистемическую си- щими десятилетиями связывают признаки
туацию как модель процесса познания, то деидеологизации и рецидивов прежней
важнейшую роль среди экстралингвистиче- идеологии. Положения, близкие к данной
ских факторов познавательной деятельно- периодизации, находим здесь: [Handbuch der
сти играет комплекс субъект-объектных от- sprachwissenschaftlichen... 1999; Живов, Зем-
ношений. В нем все аспекты познавательной ская, Крысин 2000].
работы (онтологический, методологический 1918—1950-Е ГОДЫ: НОВЫЙ ЯЗЫКОВОЙ
и аксиологический) связаны с ценностной СТАНДАРТ И РАБОТЫ ПО СОЦИАЛЬНО-
ориентацией познающего субъекта. В кон- ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ РАССЛОЕНИЮ ЯЗЫКА; РИТО-
кретном процессе вербального представле- РИЧЕСКИЙ АСПЕКТ МАРКСИЗМА В НАУЧНОМ ДИС-
ния научного знания интеллектуально- КУРСЕ. Начиная с 1920-х гг. в истории совет-
духовная деятельность реализуется как дея- ской лингвистики преобладал марксистский
тельность оценочная [Рождественский 2003; подход. Хотя еще у античных истоков лин-
Данилевская 2005]. Онтологический аспект гвистики намечаются два будущих пути язы-
имеет прямое отношение и к общественно- ковой теории (материалистический и идеа-
языковой практике, и к научной теории, ко- листический), учение о формальных сторо-
торые взаимодействуют. Методологический нах языка и художественной речи было вы-
аспект отражает стратегии в деятельности теснено учением Н. Я. Марра о семантике,
познающих субъектов. Аксиологический ас- о первенстве идеологического содержания
пект присутствует везде. Оценочность лежит над формой. Исследователи отмечают:
в основании эпистемической ситуации как «Русское языкознание, столь плодотворное
связь с ценностными источниками смысла своими идеями и масштабными разработка-
(т. е. в контексте с идеологическим прекон- ми (здесь можно назвать, например, развер-
структом). Оценка сопровождается оценоч- нувшиеся в 10-е — 20-е гг. ХХ в. планомер-
ными действиями исследователя, которые ные диалектологические исследования
мы назвали бы оппозитивно организо- на европейской территории России), оказав-
ванным выбором в модусе когнитивной шись в 30-е — 40-е гг. зажатым в тиски тем,
реакции: принимаю/отвергаю; объектив- что мы сейчас называем „административны-
но/сомнительно, ложно; хорошо/плохо. ми мерами“, и неся потери в своем кадровом
Предполагается следующее. потенциале, нередко трагические — вряд ли
1. В тоталитарном политико-идеологиче- смогло бы переломить грубую силу внешнего
ском контексте ученые вольно или невольно воздействия» [Лаптева, Благова, Маковский,
становятся субъектами властной коммуни- Строкова 2002: 48].
кации. В гуманитарной сфере они имеют де- В 2001 г. вышел беспрецедентный сбор-
ло с идеологемами и фактами культуры, ко- ник работ под названием «Сумерки лингвис-
торые представляют собой либо правило тики: из истории отечественного языкозна-
либо прецедент (наименования взяты ния» (Антология). Впервые советская лин-
у Ю. В. Рождественского). Идеологемы не гвистика 20—50-х гг. оказалась подробно
всегда прямо воспроизводятся в тексте, ча- представленной в одной книге. Составители
ще они сосредоточены в пресуппозиции, но сборника отмечают: «История науки — важ-
следы их присутствия ощущаются в рамках нейшая отрасль знания: наука предстает не
ведущей научной парадигмы. как набор непреложных истин, а как борьба
2. Условный политико-идеологический за их установление, — тяжелая, далеко
субъект выполняет в научном дискурсе не всегда ведущаяся джентльменскими ме-
функцию насаждения и охранения (консер- тодами» [Сумерки лингвистики 2001: 140].
вации) ведущей идеологической доктрины. Рецензент этой книги К. Г. Красухин в жур-
Вместе с тем власть подчиняющей идеоло- нале «Вопросы языкознания», размышляя
гии несет здесь не главную, а вспомогатель- о названии сборника, пишет: «Сумеречное
ную функцию. Нередко она вынуждена слу- состояние души — вовсе не предрассветное;
жить развитию научных идей, но их оформ- последняя часть вагнеровской тетралогии —
ление носит зависимый от нее характер. „Götterdämmerung“ — это именно „Сумерки
Ниже обозначены периоды воздействия богов“, преддверие их гибели» [Красухин
политико-идеологического контекста, его 2003]. В сборнике под названием «сумерок»
доктрины и субъектов власти на дискурс объединяются те направления советской
о языке. По степени выраженности идеоло- лингвистики, которые сознательно порыва-
62
Раздел 1. Теория политической лингвистики

ют с традицией. Их важнейшие черты оп- языковых особенностей малых групп насе-


позитивны. Это резкое неприятие буржуаз- ления (коллективов). Кроме новых черт язы-
ной лингвистики и восторженное отношение ка в речевой жизни общества, исследова-
к марксизму (оппозиция буржуазное/совет- лись и были описаны особенности речи от-
ское). Но составители сборника все же пре- дельных классов и социальных групп: рабо-
достерегают от однобоких оценок периода чих, крестьян, красноармейцев, уголовников,
1918—1957 гг. в советском языкознании. подростков, школьников и т. п. В работе
И обоснованно. 1929 г. Р. О. Шор обращает внимание
В 1920—1930-х гг. появился ряд работ, со- на факты экспрессивности слова, устанав-
державших другие — конкретные и «неидео- ливая их связь с «социальной диалектоло-
логизированные» — наблюдения социально гией» [См.: Шор 2001]. Она пишет, что по
обусловленных изменений в языке (известные выбору слов, по характеру их расположения,
работы А. П. Баранникова, А. М. Селищева, психическому состоянию и отношению к со-
Е. Д. Поливанова, Г. О. Винокура и др.). общаемому воспринимающий квалифициру-
Спустя многие десятилетия выдающаяся ет говорящего как представителя той или
роль Е. Д. Поливанова в развитии «социоло- иной общественной группы. Истолкование
гической лингвистики» стала общепризнан- переносится на самые слова в зависимости
ной. Подчеркивается значимость трудов от того контекста, от того умонастроения, от
М. М. Бахтина, В. В. Виноградова, Г. О. Ви- той общественной группы, в которой слова
нокура, В. М. Жирмунского, Б. А. Ларина, обычно употребляются… Заключение, сде-
Л. П. Якубинского для укрепления позиций ланное Р. О. Шор, соответствует духу со-
этого направления лингвистических иссле- временных дискурс-исследований, посвя-
дований. Е. Д. Поливанов разработал прин- щенных разновидностям профессионально-
ципы и понятия теории нового языкового го или этнического дискурса (труды В. И. Ка-
стандарта, указал его отличия от дорево- расика, И. А. Стернина и В. З. Демьянкова,
люционного языкового мышления, присуще- С. В. Ермакова, Т. В. Михайловой, И. Е. Ким,
го интеллигенции; социологически и теоре- Е. В. Осетровой и др.).
тически обосновал нормализаторский про- Во-вторых, политико-идеологический кон-
цесс, называемый «упрощением» языка текст инспирировал новый способ актуали-
[Подр.: Романенко 2000: 154—157]. В своем зации научных проблем: их связь с марксиз-
терминологическом словаре, как и в других мом, с идеологией. Так, в комментарии
работах, Е. Д. Поливанов писал о «маркси- В. Н. Волошинова к написанной книге можно
стской лингвистике». В сущности это было увидеть необычное разъяснение роли со-
обоснование другой словесной культуры, циологического метода в лингвистике через
противопоставленной лингвофилософской главный объект научных интересов самого
концепции Н. Я. Марра. ученого (чужую речь). Факт создания новой
Говоря о марксистских истоках ряда лин- «социологической металингвистики» укруп-
гвистических идей, современные историки няется, эпистемическая ситуация предстает
науки считают, что их нельзя игнорировать, как новое открытие в марксизме. Сравните:
но не стоит и переоценивать. В частности, «„Марксизм и философия языка“» есть не
марксизм в деятельности Е. Д. Поливанова и что иное, как перформативное высказыва-
других советских ученых той эпохи играл ние о том, что такое „высказывание“, опыт
в их лингвистической деятельности пример- „металингвистики“, проблематизирующий лин-
но ту же роль, что евразийские истоки лин- гвистику с помощью „социологического ме-
гвистических идей Н. Трубецкого и Р. Якоб- тода“, то есть посредством господствующего
сона. Они стимулировали выбор той или языка времени — „чужой речи“. Это первое
иной точки зрения, тех или иных решений, по-настоящему новое открытие в марксизме
нередко самого объекта рассмотрения. в плане теории идеологии» [Волоши-
Но из этого не следует, считает В. М. Ал- нов 1993: 176—177].
патов [Алпатов 1999], что существовала ка- Общественно-языковая практика
кая-то особая евразийская, как и марксист- 1920-х гг. соответствовала приписанному
ская, лингвистика. Данное суждение пред- чужой речи статусу господствующего языка
ставляется нам не только верным, но и про- времени. Эта практика определялась устно-
зорливым. Приведем свои доводы. ораторическими условиями коммуникации.
Во-первых, политико-идеологический Интенсивная общественно-языковая практи-
контекст с его вниманием к социальному ка имеет, конечно же, прямое отношение
расслоению общества способствовал обще- к возникшей в эти годы фундаментальной
му развитию социологического направле- концепции диалогичности Бахтина — Во-
ния в отечественном языкознании. Уже лошинова (работа «Марксизм и философия
в 1920-х гг. имелся важный опыт изучения языка»). А. М. Селищев, характеризуя «ре-
63
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

волюционное время», пишет об «усиленной ческой субъективности тех самых общих


речевой деятельности в среде населения, принципов, которые лежат в организации
охваченного революционным движением», советской словесной культуры («лишь ею
о доминирующей «ораторско-диалогиче- построенных схем и фикций», по словам ав-
ской» форме речи. В своей работе ученый тора). Но политический контекст сигнализи-
описывает не просто язык эпохи. Его внима- ровал своим метадискурсом о противопо-
ние привлекают три функции речи, имевшие ложном, и в субъективности уличалась дру-
«весьма большое значение в революционные гая сторона.
годы»: коммуникативная, эмоционально- Типичный пример оценки «сигнальным
экспрессивная и назывная [Селищев 2003: способом» (с помощью идеологем) находит-
65—69 и далее]. Согласно автору, различие ся в ставшей историческим памятником
между языком революционного времени вступительной части статьи о модально-
до 1917 г. и языком после Октября заклю- сти (публикация относится к 1950 г.): «В бур-
чается в «степени интенсивности и широте жуазном языкознании категория модально-
распространения указанных языковых осо- сти, понимаемая обычно искаженно —
бенностей» [Там же]. в субъективно-идеалистическом плане, ино-
Вернемся к идеологической проблемати- гда рассматривается как основа смыслового
ке, т. е. к вопросу о степени влияния веду- единства и вместе с тем как принцип диф-
щей политической идеологии на языкозна- ференциации всех цельных синтаксических
ние того времени. выражений мысли, чувства и волевого им-
На этот вопрос существует несколько пульса <…>. В советском языкознании изу-
ответов. Марксизм определяют либо как ис- чение категории модальности и средств ее
кусственно привнесенное в языкознание со- выражения в разных языковых системах
держание, либо как органическое свойство должно исходить из основных принципов
советской философии языка, либо, ввиду диалектического материализма и осуществ-
сложности проблемы, учитывают связь того ляться в тесной увязке с материалистиче-
и другого. При этом, считает А. П. Рома- ской теорией предложения» [Виноградов
ненко [Романенко 2001], нужно различать, 1975: 53]. Очевиден ритуальный смысл
с одной стороны, взаимоотношения совет- вступительной части. Присутствуют враж-
ской философии языка и марксизма как дебные оценки в духе идеологии борьбы,
теории, с другой — взаимоотношения ее характерной для образа ритора в советскую
и марксизма как риторической, речевой эпоху. Выбранная автором тактика (О. А. Лап-
практики. Первый аспект проблемы, внут- тева, М. М. Маковский и др. говорят об «ис-
ренний, касающийся самой теории языка, кусном и успешном лавировании») характе-
исследуется давно. Второй аспект, внешний, ризуется как вынужденная: она применялась
в историко-лингвистической литературе по в условиях партийного руководства в рамках
существу малоизучен. Он составил предмет общепринятой научной парадигмы.
примечательной статьи А. П. Романенко После решающей для советской лин-
и отчасти наших наблюдений. гвистики сталинской коррекции положения
С прагматической точки зрения ритори- дел в советской философии языка происхо-
ческий аспект марксизма выполнял в дис- дит возврат к парадигме «абстрактного
курсе науки мотивировочно-вспомогатель- объективизма», основанной на принципе
ную функцию: помогал работам получать условности знака [См.: Алпатов, Вельмезова
«пропуск» на выход в свет в эпоху тотали- 2003]. Категория «объективной модально-
тарного режима. Явление вполне объясни- сти», сконструированная в оппозиции
мое, и не только прагматическое. Гумани- к «субъективной модальности», относится
тарная научная речь все больше становится к знакам такой парадигмы. В политико-
в это время царством «мнений», причем за- идеологическом контексте из философских
ведомых мнений (о чем писали М. М. Бах- оппозиций материалистическое/идеалисти-
тин — В. Н. Волошинов). Но даже и в этих ческое, объективное/субъективное вырас-
мнениях, отмечают авторы, «выступает тала политико-идеологизированная оппози-
на первый план не то, что в них собственно ция советское/буржуазное. Буржуазная нау-
„мнится“, а как оно индивидуально или типи- ка связывалась с идеалистически субъек-
чески мнится… идеологам этого процесса» тивным (ограниченным и порочным) взгля-
[Волошинов 1995: 380]. П. А. Флоренский — дом на вещи, советская — с диалектическим
ученый-энциклопедист, математик, искусст- объективно-научным пониманием вещей.
вовед, филолог, философ, богослов — так- В литературе отмечалась связь этих яв-
же имел основания говорить о субъективно- лений с номинализмом. Базовый тезис но-
сти науки в эпоху тоталитаризма [Флорен- минализма связывает существование общих
ский 1988: 88]. Можно говорить об идеологи- понятий онтологического статуса только
64
Раздел 1. Теория политической лингвистики

со сферой мышления. В крайнем своем ва- щенный эпистемологии советской лингвис-


рианте номинализм послужил основой субъ- тики — «Философские, эпистемиологические
ективизма в гносеологии. Одна из простей- и идеологические основания дискурса о язы-
ших форм политической власти, по замеча- ке в СССР. 1917-1950» [Вопр. языкозн. 2003.
нию П. Бурдье, заключалась «в почти маги- № 2. С. 150—153]. Оба научных события ор-
ческой власти называть и вызывать к суще- ганизованы крупным специалистом в облас-
ствованию при помощи номинации» [Цит. по: ти сравнительной эпистемологии централь-
Почепцов 2001: 194]. Не случайно речь мо- но- и восточноевропейской лингвистики,
нологическая (авторитарная) вызывает профессором кафедры славистики Лозанн-
у М. М. Бахтина сомнение и неприятие [Про- ского университета П. Серио. Одна из ос-
блема другого голоса… 2003: 160]. новных целей коллоквиума 2002 г. состояла
Так или иначе право голоса отдается в изучении малоисследованного аспекта со-
идеологическим субъектам властной ком- ветской культуры 1917—1950 гг., связанного
муникации, ими определяются принципы с разными подходами к понятию «язык».
организации научного дискурса (общего для Планировалось обратиться не только к ра-
ученых «канала-посредника»). Другой голос ботам профессиональных лингвистов, но
не имеет нужного резонанса в коллегиаль- и к трудам представителей других специ-
ном сообществе. Такой «нерезонансный» альностей, затрагивающих языковые про-
факт из истории научных идей в филологии блемы. Часть докладов посвящена анализу
приводит В. М. Алпатов [Алпатов 2005: 279]. понятия «марксистской науки» и отношений
Процитирую выдержку из его работы полно- между наукой и идеологией.
стью, так как в ней содержится указание на В России, по замечанию П. Серио, эпи-
современное направление социологических стемологические исследования в области
исследований: «Концепция Виноградова истории языкознания ведутся очень немно-
учитывала неоднородность языка, например гими. Книгу самого профессора П. Серио,
русского, но сводила ее, в первую очередь, посвященную анализу структуры и смысла
к противопоставлению национального лите- советского политического дискурса [Se-
ратурного языка разным нелитературным riot 1985], отрецензировали по вненаучным
образованиям: просторечию, территориаль- причинам с опозданием на 5 лет. Подход же
ным и социальным диалектам. Последние к политическому дискурсу не с идеологиче-
многообразны, но литературный язык более ской, а с другой — чисто научной точки зре-
или менее един. Однако Бахтин подчерки- ния — не был еще принят в России.
вал, что и литературный язык „разноязычен“: «И в целом политический дискурс остается
объектом его изучения становится „внутрен- пока tеrra incognita для отечественных язы-
няя расслоенность единого национального коведов», — отметил в начале 1990-х гг. ре-
языка на социальные диалекты, групповые цензент публикации [Красухин 1991].
манеры, жанровые языки, профессиональ- Сейчас положение в корне изменилось.
ные жаргоны, языки поколений и возрастов, Но ведь еще в 1990-х гг. В. М. Алпатов рас-
языки направлений, языки авторитетов, язы- сматривал различные попытки построения
ки кружков и мимолетных мод, языки соци- марксистской лингвистики в СССР (в 1920—
ально-политических дней и даже часов“» 1930-х гг. это марристы, языкофронтовцы,
[Там же]. Своего рода экспликацией положе- Е. Д. Поливанов). Причины влиятельности
ния дел в науке того времени можно, по- марксизма (в частности, марризма) в совет-
видимому, считать содержание раздела ском языкознании он мотивировал влия-
«Бахтин и Виноградов. Опыт сопоставления тельностью мифа, а не науки.
личностей», а также содержание других ис- Советская философия языка, согласно
ториографических эпизодов в указанной кни- А. П. Романенко [Романенко 2001], имела не
ге В. М. Алпатова [Алпатов 2005]. столько научно-теоретическую, сколько куль-
Интерес к лингвистике начального пе- турно-прагматическую значимость (о чем
риода советской власти, к изучению языка говорит и сам факт вмешательства в нее
тоталитаризма и ситуаций, с ним связанных, И. В. Сталина). А. П. Романенко показал
обнаруживает себя и за пределами России. культурный детерминизм советской фило-
2—4 октября 2003 г. в Швейцарии состоя- софии языка, смог объяснить ее специфику
лась международная конференция «Дискурс особенностями мифологизированной куль-
о языке в тоталитарных режимах». Большая туры, общественно-языковой практики и по-
часть докладов была посвящена дискурсу пытался понять неслучайность борьбы
о языке в тоталитарных обществах в исто- (по нашей терминологии — с Другим) и вы-
рическом аспекте, начиная с древних эпох. бора теорий языка в этой культуре. В част-
В 2002 г. состоялся первый в Западной Ев- ности, лингвофилософские теории Полива-
ропе международный коллоквиум, посвя- нова и Марра отвечали «разным культурным
65
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

моделям», поэтому их оппозиция стала оче- скольких десятилетий, можно сказать сло-
видной. Первая модель ориентировалась на жившейся национальной традицией. Весо-
преемственность и новаторство с учетом мый вклад в развитие лингвистической сти-
традиции, другая модель — на разрыв листики и в становление отечественного ре-
с традицией, культивирование «нового уче- чеведения принадлежит М. Н. Кожиной и ее
ния о языке». Отсюда их конкуренция, закон- последователям.
чившаяся подавлением концепции Е. Д. По- Широкое распространение получили
ливанова. другие — не классово-идеологические,
По утвердившемуся мнению, есть три а вполне «рабочие» — понятия социолин-
устойчивые традиции отношения ученых гвистики: коммуникативная компетенция,
к периоду советской власти в науке (нижняя речевой акт, регистр, языковой барьер,
временная планка — 1918 г., верхняя — бо- ограниченный языковой код, речевое сооб-
лее условна). Это конформистски-нацио- щество (speech community) и пр. Они стали
налистическая традиция отношения (после общепринятыми. Русистика 1960-х — начала
появления работ Сталина), конформистски- 1970-х годов отличается такой же интенси-
монистическая традиция отношения фикацией социолингвистических исследова-
в 1950—1970-х гг. и плюралистически-песси- ний, как и за рубежом. Если советская наука
мистическая традиция отношения в 1980— в 1920—1940-х гг. противопоставляла себя
1990-х гг. (с преобладанием мрачных оце- западной лингвистике как буржуазной, то
нок). Составители сборника «Сумерки лин- в этот период устанавливаются более регу-
гвистики» В. Н. Базылев и В. П. Нерознак лярные связи с различными направлениями
связывают последнюю границу с окончанием лингвистических исследований в других
«сталинского» периода и обращением оте- странах. В качестве примечательной осо-
чественных языковедов к достижениям за- бенности советской социолингвистики по-
рубежной науки. следней трети ХХ в. отмечают ее отход
1960—1970-Е ГОДЫ: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРИН- от умозрительных концепций.
ЦИПА ФУНКЦИОНАЛИЗМА; АКТИВИЗАЦИЯ ЛИН- Доминирующий пафос периода 1960-х гг.
ГВОСОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВО ВСЕМ МИ- в СССР был антисталинским, критически-
РЕ; ВОЗНИКНОВЕНИЕ КОГНИТИВНОЙ НАУКИ. разоблачительным. Массовая аудитория, ее
С 60-х гг. ХХ в. подвергся пересмотру ряд интересы были вполне включены в систему
теоретических положений господствовавшей СМИ, а языковой стандарт ориентировался
в то время в Америке генеративной лингвис- на ораторику массовой коммуникации.
тики, которая рассматривала язык в «очи- Не случайно в начале 1960-х, говоря о том,
щенном», идеальном виде. Правда, сам что Институт русского языка АН СССР
Н. Хомский считал, что все направление ге- не оказывает должного воздействия на об-
неративной грамматики развивалось в кон- щественную языковую практику (отклик на
тексте «когнитивной революции» [Краткий партийную критику), академик В. В. Виногра-
словарь когнитивных терминов 1996: 71]. дов ставит задачу широкого изучения языка
Постепенное утверждение принципа массовой коммуникации. Это определило
функционализма стимулировало широкое научную деятельность и коллективов, и от-
развитие функционально-стилистических дельных ученых. Появились хорошо извест-
исследований, которые вливались на правах ные теперь труды В. Г. Костомарова,
ведущих в социологическое направление Г. Я. Солганика, М. Н. Кожиной, К. А. Рого-
отечественного языкознания. В его составе вой, И. П. Лысаковой, Л. М. Майдановой
функциональная стилистика с «узаконен- и многих других.
ным» ею обращением к внеязыковой дейст- В годы «застоя» и начала перестройки
вительности и участникам коммуникации внимание исследователей привлекают соци-
смыкалась с социолингвистикой [Лингвис- альные вопросы функционирования и диф-
тический энциклопедический словарь 1990: ференциации языка. Самыми актуальными
493]. Прикладной поначалу раздел языко- становятся вопросы эффективности идео-
знания, стилистика в условиях господства логического воздействия и фактор социаль-
структурализма стала продолжателем науч- ной оценки в публицистике, предполагаю-
ной традиции, связанной с общим учением щий оперирование ментальными представ-
об «употреблении языка». Функциональный лениями воспринимающих речь.
подход к описанию языка и речи с позиций Затронем тему отношения российской
стилистики (текстовой, функциональной, ге- социолингвистики с наукой за рубежом. Она
нетической и декодирования, прагматиче- специально рассматривалась в данном
ской, практической, теоретической, истори- сборнике: [Handbuch der sprachwissenschaft-
ческой, сопоставительной) стал преимуще- lichen... 1999]. Отвечая на вопрос, как вос-
ственным в исследованиях и штудиях не- принимались в СССР идеи и концепции за-
66
Раздел 1. Теория политической лингвистики

падной науки того же направления, зару- не объяснимое. Для общественно-языковой


бежные авторы отмечали следующее. Хотя практики России (СССР) 1970-х — первой
в 1970-х гг. становятся известными многие половины 1980-х гг. характерна усиливаю-
работы У. Лабова, Д. Хаймса, Ч. Фергюсона, щаяся ритуализация речевых действий
Дж. Гамперца, С. Эрвин-Трипп и других аме- и условий общения, ориентация языкового
риканских исследователей (см., в частности, стандарта на документ. В то же время
7-й выпуск «Нового в лингвистике» за 1975), в противовес казенной речи выделился
несколько позднее — книга Р. Т. Белла «Со- в качестве особой коммуникативной системы
циолингвистика» (1980), многие представи- разговорный язык с его «антитоталитар-
тели советской науки критикуют западных и ным механизмом языковой самообороны»
американских авторов за «внеклассовый» (А. Вежбицкая).
подход к изучению социальной обусловлен- Нельзя не заметить один важнейший
ности языковых явлений, за гипертрофиро- сдвиг в развитии зарубежной лингвистики это-
ванное внимание к исследованию речевого го времени. В 70-х гг. прошлого века возникла
поведения человека в малых социальных потребность «определить науку об идеологии,
группах и, напротив, за пренебрежение основной составляющей которой должен
к макропроцессам, протекающим в больших был стать анализ дискурса» [Серио 1999: 20;
языковых коллективах. курсив наш. — Т. К.]. Как и в русской концеп-
К 1970-м годам и в 1970-е гг. в России ции Бахтина и Волошинова, во французской
выходит ряд работ, основанных на массо- школе анализа дискурса «стало утверждать-
вом социолингвистическом материале ся широкое семиологическое понимание
и лишенных примет идеологизации. Пре- слова „идеология“. Рассматриваются факты,
жде всего это четырехтомная монография в которых наблюдается их неадекватность
«Русский язык и советское общество», вы- эмпирическому миру в силу их искажения
полненная под руководством М. В. Пано- или упущения; подчеркивается химериче-
ва (1968), затем «Русский язык по данным ский характер идеологии…» [Там же]. Появ-
массового обследования» (1974), сборник ление новой парадигмы научных исследова-
«Социально-лингвистические исследования» ний знаменовал когнитивизм. С ним при-
(1976) под ред. Л. П. Крысина и Д. Н. Шме- шло новое понимание того, как следует изу-
лева. Добавим: для теоретического обоснова- чать знание, как подойти к проблеме внут-
ния позиций социолингвистики среди других реннего представления мира в голове чело-
дисциплин видную роль сыграли также работы века.
В. А. Звегинцева, А. Д. Швейцера, Л. Б. Ни- 1980-е годы в отечественной лингвисти-
кольского и других исследователей. ке, как отмечается, характеризуются «реа-
В это же время за рубежом (Франция) билитацией» властью конкретных социо-
отмечены резкие теоретические столкнове- логических исследований, что отразилось
ния между теми, кто в рамках зародившейся на социолингвистических штудиях. Раньше
теории дискурса пытался «соединить» язык, преимущественное внимание уделялось
идеологию и дискурс, и теми, кто, будучи макропроцессам, что было свойственно ор-
близок к узкой проблематике социолингви- тодоксальной советской лингвистике (указы-
стики, занимался исследованием различий ваются, например, работы Ю. Д. Деше-
языка социальных групп. П. Серио отмечает, риева). Теперь изучаются языковые явле-
что западные специалисты, не знавшие рус- ния, характерные для малых социальных
ского языка, не задавались вопросом о воз- групп [См.: Гулида, Вахтин 2010].
можном отличии советской социолингвисти- С 1980-х гг. активизировались исследо-
ки, которая изучала в значительно большей вания языка города, языка толпы. Внимание
степени «отражение» действительности привлекает не только устная речь, просто-
в языке, чем это было на Западе. В то же речие, но и «городская» речевая коммуника-
время зарубежные коллеги высказывали ция в целом (этой теме посвящены коллек-
мнение, что и в годы перестройки, и после тивные монографии, известные работы
нее западные социолингвистические идеи М. В. Китайгородской и Н. Н. Розановой,
воспринимаются в России неохотно. Отме- Н. А. Купиной, В. Д. Черняк и мн. др.). За-
чалось и характерное несоответствие метным явлением в отечественной лингвис-
в теоретических установках советских ис- тике, ознаменовавшим наступившую смену
следователей: официально декларируется научной парадигмы, стал выход в свет кни-
подход с марксистско-ленинских позиций, ги Ю. Н. Караулова «Русский язык и языковая
а в конкретных исследованиях, содержащих личность» (1987) и коллективной монографии
наблюдения над современным русским язы- института языкознания АН СССР «Роль
ком, этот подход может не отражаться. Ме- человеческого фактора в языке. Язык и
жду тем это явление для того времени впол- картина мира» (1988). В социолингвистике
67
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

впервые получила описание типологиче- вании осознается на практике как «инстру-


ская модель газетного издания с набором мент социальной власти» (Р. Блакар). В ста-
обязательных семантико-стилистических тусе востребованной обществом дисципли-
компонентов, которые варьируют как социо- ны развивается общая и прикладная ритори-
переменные в зависимости от идео- ка [Юнина, Сагач 1992; Рождественский
логической и политической позиции газеты 1997, 1999; Михальская 1996, 1998; Введен-
[Лысакова 2005]. ская, Павлова 1998; Культура русской речи
Особенностью социальной лингвистики 1998 и др.]. В ряду сочинений риторической
последней трети ХХ в. стала ее ориентиро- проблематики видное место, вслед за
ванность на эмпирические исследования — Ю. В. Рождественским и А. К. Михальской,
одна из примет функционализма и когни- занимают работы А. П. Романенко, посвя-
тивной лингвистики. Не умолкают споры щенные проблемам описания специфики
о преимуществах эмпирического подхода советской словесной культуры и образа ри-
к изучению объектов перед заранее задан- тора в ней, а также вопросам научной эпи-
ным рациональным подходом к их познанию. стемологии. Коллеги за рубежом отметили
Для 1980—1990-х гг. характерен интерес многообещающий для российской науки
к языку перестройки, к субвариантам русско- факт: в постперестроечное время происхо-
го языка (до этого игнорировавшимся), лек- дит деидеологизация лингвистической тео-
сикографическая фиксация языковых инно- рии (во всяком случае, отход ее от маркси-
ваций, исследования по темам «язык ребен- стско-ленинских догм) и снятие табу с тем,
ка», «язык семьи», «язык города», «тотали- при изучении которых наиболее плодотво-
тарный язык», «язык Совдепии» и др. Осо- рен именно социолингвистический подход.
бый вклад в развитие лингвосоциальных ис- Весомым аргументом в пользу демокра-
следований внесли работы, посвященные тизации общества и реального состояния
языку русского зарубежья и охватывающие дисциплин, востребованных для целей ком-
как устные, так и письменные источники ма- муникации, выступает развитие в нашей
териала [Голубева-Монаткина 1994, 1995 стране политической лингвистики. Нет
и др.; Грановская 1993, 1995; Гловинская сомнений в том, что это следствие благо-
2001; Зеленин 2007 и др.]. приятной политической обстановки в новой
Вернемся к периоду 1990-х годов. От- России. Именно эта обстановка (или кон-
дельно следует сказать о пробудившемся текст) способствует адекватному изучению
интересе исследователей к разным ас- отображения в речи множественных соци-
пектам языка политики и массовой ком- ально-политических процессов, демонстра-
муникации. «Язык перестройки» получил ции в слове так называемого плюрализма
освещение в работах А. Н. Баранова, мнений, борьбы политических субъектов,
А. Д. Дуличенко, Е. А. Земской, Ю. Н. Карау- а нередко и столкновения голосов «партий
лова, И. П. Лысаковой, В. И. Максимова власти» и голоса «народного мнения». Регу-
(за рубежом об этом писал L. N. Zybatow лярно проходящие в Екатеринбурге на базе
в 1995 г.) и др. В них изучаются такие про- Уральского государственного педагогическо-
цессы, как новшества в области политическо- го университета конференции по политиче-
го языка (заимствования и новообразования, ской лингвистике показывают возросшую
метафоризация по новым моделям); форми- роль теоретической и практической подго-
рование своеобразного «новояза», новых товки кадров по политической лингвистике
стереотипов; расширение возможностей сво- в вузах страны.
бодной речи, позволяющей отходить от офи- В современном политическом контексте
циальных канонов за счет использования не- и связанной с ним социальной лингвистике,
литературных языковых средств. с одной стороны, растет в политической
В 1990-х гг. вышла монография Н. А. Ку- борьбе значение лингвистической эксперти-
пиной «Тоталитарный язык» [Купина 1995; зы и изучения отношений в системе «язык —
ранее: Михеев 1991] о закономерностях право», а с другой — очевиден интерес ис-
формирования и структурирования «совет- следователей к неофициальной политиче-
ской», т е. идеологизированной семантики; ской рефлексии в частных блогах, к спосо-
разрабатывается понятие сверхтекста. бам выражения «народного» мнения
Предмет особенного внимания и заботы (Е. С. Кара-Мурза, Н. Д. Голев, Ю. А. Анто-
лингвистов — «культура парламентской ре- нова, С. В. Иванова, А. В. Шанина, Л. Г. Ким
чи» (одноименная монография вышла и др.). Развитию политической лингвистики
в 1994 г. [Культура парламентской речи способствует благоприятная идеология вла-
1994]). сти — демократическая по своему существу,
В другом для России политическом хотя и осмотрительно контролирующая
контексте язык в его орудийном использо- (и комментирующая) возникающие кон-
68
Раздел 1. Теория политической лингвистики

фликтные ситуации. Демократическая от- в СССР. 1917—1950» // Вопросы языкознания.


крытость обеспечивает возможность изуче- 2003. № 2.
ния, невзирая на лица, прецедентных фено- 4. Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Культура и ис-
менов (М. Б. Ворошилова, Н. Л. Зеленская, кусство речи. Современная риторика. — Ростов н/Д :
В. А. Копцева, Е. А. Нахимова), множатся Феникс, 1998.
аспекты сравнительного анализа (Л. Р. Ер- 5. Виноградов В. В. Избранные труды: исследо-
макова, А. П. Седых, М. Г. Мартыненкова, вания по русской грамматике. — М. : Наука,
Т. П. Смирнова и др.), политическое время 1975.
6. Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка
рассматривается в зеркале метафоры (шко-
(основные проблемы социологического метода в
ла А. П. Чудинова; Р. Д. Керимов, О. Н. Кон-
науке о языке) // Философия и социология гумани-
дратьева, Н. А. Сегал и др.), а изменчивое тарных наук / В. Н. Волошинов. — СПб. : Аста-
слово — в контексте политического дискурса пресс, 1995.
(О. С. Иссерс, Д. А. Ганеева, Н. В. Козлов- 7. Десницкая А. В. О традициях социологизма в
ская), в том числе с рассмотрением момен- русском языкознании // Теория языка: методы его
тов проявления социальной напряженности исследования и преподавания: к 100-летию со дня
(Т. И. Стексова) и выражения протеста рождения Л. В. Щербы. — Л. : Наука, 1981. С. 79—
(Н. Б. Руженцева, А. А. Коряковцев). 87.
Как видно из материалов многочислен- 8. Гулида В. Б., Вахтин Р. Б. Петербургская со-
ных публикаций журнала «Политическая циолингвистика : пятнадцать лет развития // Вопро-
лингвистика», происходит активный обмен сы языкознания. 2010. № 2.
идеями и накопление опыта в области со- 9. Данилевская Н. В. Роль оценки в механизме
циологических исследований в нашей стра- развертывания научного текста. — Пермь : Изд-во
не. Аспекты лингвистического подхода Перм. ун-та, 2005.
к анализу «поля политики» множатся и раз- 10. Живов В. М., Земская Е. А., Крысин Л. П. [Ре-
ветвляются. В их число неожиданно попа- цензия ] // Вопросы языкознания. 2000. № 5. Рец. на
дают, наряду с речевой самопрезентацией кн.: Handbuch der sprachwissenschaftlichen Russistik
и конструированием имиджа политика, ма- und ihrer Grenzdisziplinen / Hrgb. von H. Jachnow.
Wiesbaden : Harrassowitz Verlag, 1999.
нипуляторный потенциал социальной рек-
11. Звегинцев В. А. Социальное и лингвистическое
ламы, коммуникативные стратегии и тактики
в социолингвистике // Мысли о лингвистике /
текстов религиозной организации и многое В. А. Звегинцев. — М. : Изд-во МГУ, 1996.
другое из того, что раньше не решались С. 108—119.
подвергнуть анализу. 12. Исаев И. А. Утописты или провидцы // Пути
История изучения словесной культуры Евразии : русская интеллигенция и судьбы Рос-
показывает непосредственную связь поли- сии. — М. : Рус. книга, 1992. С. 3—26.
тики, общественно-языковой практики 13. Красухин К. Г. [Рецензия] // Вопросы языко-
и теории языка, что необходимо учитывать знания.2003. № 5. Рец. на кн.: Сумерки лингвисти-
при изучении как истории науки, так и исто- ки: из истории отечественного языкознания : анто-
рии словесной культуры. В связи с форму- логия / под общ. ред. В. П. Нерознака. — М. : Aca-
лировкой принципов «археологии знания», demia, 2001.
изучающей историю идей, наук и менталь- 14. Красухин К. Г. [Рецензия] // Вопросы языко-
ностей, М. Фуко подчеркнул главную цель: знания. 1991. № 6. С. 132—137. Рец. на кн. : Seriot
выявлять социальные взаимодействия, во- P. Analyse du discourse politique soviétique. — Р. :
первых, между различными видами речевых Institut d’études slaves, 1985.
практик с установлением чего-то общего, 15. Краткий словарь когнитивных терминов /
принадлежащего истории; во-вторых, между Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац,
различными речевыми практиками и внеязы- Л. Г. Лузина ; под общ. ред. Е. С. Кубряковой. —
М. : Моск. гос. ун-т, филол. ф-т, 1997.
ковыми «структурами повседневности» (эко-
16. Культура парламентской речи : моногр. —
номическими, социальными, политическими
М. : Наука, 1994.
и прочими). 17. Культура русской речи : учеб. для вузов / под
ред. проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяе-
ва. — М. : НОРМА — ИНФРА М., 1998.
ЛИТЕРАТУРА 18. Купина Н. А. Тоталитарный язык : словарь и
1. Алпатов В. М. Волошинов, Бахтин и лингвис- речевые реакции. — Екатеринбург : Изд-во УрГУ,
тика. — М. : Языки слав. культуры, 2005. 1995.
2. Алпатов В. М. Что такое марксизм в языкозна- 19. Лаптева О. А., Благова Г. Ф., Маковский М. М.,
нии? // Общее и восточное языкознание : сб. науч. Строкова Г. В. Как это было // Вопросы языкозна-
тр., посв. 70-летию чл.-кор. РАН В. М. Солнцева. — ния. 2002. № 1.
М., 1999. 20. Лингвистический энциклопедический словарь /
3. Алпатов В. М., Вельмезова Е. В. Международ- гл. ред. В. Н. Ярцева. — М. : Сов. энциклопедия,
ный коллоквиум «Философские, эпистемические 1990.
и идеологические основания дискурса о языке
69
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

21. Лысакова И. П. Язык газеты : социолингвисти- 37. Селищев А. М. Труды по русскому языку. Т. 1.
ческий аспект. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1981. Язык и общество. — М. : Языки слав. культуры,
22. Лысакова И. П. Язык газеты и типология прес- 2003.
сы: социолингвистическое исследование. — СПб. : 38. Серио П. Анализ дискурса во французской
Филол. ф-т СПбГУ, 2005. школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика : ан-
23. Михальская А. К. Основы риторики : мысль и тология. — М. : Академ. проект ; Екатеринбург :
слово. — М. : Просвещение, 1996. Деловая книга, 2001.
24. Михальская А. К. Педагогическая риторика. — 39. Серио П. Как читают тексты во Франции //
М. : Академия, 1998. Квадратура смысла: французская школа анализа
25. Михеев А. В. Язык тоталитарного общества // дискурса. — М. : Прогресс, 1999.
Вестн. Акад. наук СССР. 1991. № 8. 40. Стилистический энциклопедический словарь
26. Новейший философский словарь / сост. русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 2-е изд.
А. А. Грицанов. — Минск : Изд-во В. М. Скакун, М. : Флинта : Наука, 2006.
1998. 41. Сумерки лингвистики : из истории отечествен-
27. Поливанов Е. Д. Труды по восточному и обще- ного языкознания : антология / под общ. ред.
му языкознанию. — М. : Наука, 1991. В. П. Нерознака. — М. : Academia, 2001.
28. Почепцов Г. Г. Информационные войны. — 42. Флоренский П. А. Антиномия языка // Вопросы
М. : Рефл-бук ; Киев : Ваклер, 2001. языкознания. 1988. № 6.
29. Проблема «другого голоса» в языке, литерату- 43. Швейцер А. Д. Вопросы социологии языка
ре и культуре. — СПб. : Янус, 2003. в современной американской лингвистике. — Л. :
30. Рождественский Ю. В. Теория риторики. — Наука, 1971.
М. : Добросвет, 1997. 44. Шор Р. О. Кризис современной лингвистики //
31. Рождественский Ю. В. Принципы современ- Сумерки лингвистики: из истории отечественного
ной риторики. — М. : Новое тысячелетие, 1999. языкознания : антология. — М., 2001. С. 41—71.
32. Рождественский Ю. В. Принципы современ- 45. Юнина Е. А., Сагач Г. М. Общая риторика. —
ной риторики. — М. : Флинта, Наука, 2003. Пермь, 1992.
33. Романенко А. П. Советская словесная культура: 46. Язык в контексте общественного развития. —
отечественная история ее изучения // Вопросы язы- М. : Ин-т языкозн. РАН, 1994.
кознания. 2002. № 6. 47. Язык и моделирование социального взаимодей-
34. Романенко А. П. Советская философия языка: ствия. — М. : Прогресс, 1987.
Е. Д. Поливанов — Н. Я. Марр // Вопросы языко- 48. Язык средств массовой информации / под ред.
знания. 2001. № 2. М. Н. Володиной. — М. : Академ. проект : Альма
35. Романенко А. П. Советская культура и язык // Матер, 2008.
Активные процессы конца ХХ века : IV Шмелев- 49. Handbuch der sprachwissenschaftlichen Russistik
ские чтения. — М. : Азбуковник, 2000. und ihrer Grenzdisziplinen / Hrgb. von H. Jachnow. —
36. Салимовский В. А. Вклад М. Н. Кожиной в раз- Wiesbaden : Harrassowitz Verl., 1999.
витие лингвистической стилистики и становление 50. Seriot P. Analyse du discourse politique
речеведения // Stilistika. ХIV. (Opole). 2005. С. 13— soviétique. — Р. : Institut d’études slaves, 1985.
37.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. Е. А. Нахимова

70
Раздел 1. Теория политической лингвистики

УДК 81’27
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.27; 16.21.47 Код ВАК 10.02.01; 10.02.19
Н. А. Купина N. A. Kupina
Екатеринбург, Россия Ekaterinburg, Russia
ИДЕОЛОГИЯ ОНФ THE IDEOLOGY OF ALL-RUSSIA PEOPLE’S
В ЯЗЫКОВОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ FRONT IN LANGUAGE REFLECTION
(по материалам текущей прессы) (on the basis of the current press)
Аннотация. На материале текущей прессы Abstract. The article, written on the basis of the
с учетом общих тенденций развития идеологиче- current press, taking into account certain general
ского фонда русского языка рассматриваются tendencies of the ideological resources of the Russian
складывающиеся в систему актуальные смыслы, language, investigates the urgent lexical meanings
составляющие идеологию ОНФ — «Народного which form the ideology of People’s Front for Rus-
фронта — за Россию». sia — All-Russia People’s Front.
Ключевые слова: аббревиатура; актуальный Key words: abbreviation; urgent ideological lexi-
идеологический смысл; метафора; политический cal meaning; metaphor; political oxymoron; system-
оксюморон; системообразующая идеологема. forming ideologeme.
Сведения об авторе: Купина Наталия Алексан- About the author: Kupina Natalia Aleksandrovna,
дровна, доктор филологических наук, профессор Doctor of Philology, Professor of the Chair of
кафедры риторики и стилистики русского языка. Rethorics and Stylistics of the Russian Language.
Место работы: Уральский федеральный уни- Place of employment: Ural Federal University
верситет имени Первого Президента России Бо- named after Boris Yeltsin.
риса Николаевича Ельцина.
Контактная информация: 620000, Екатеринбург, пр-т Ленина, 51, к. 312.
e-mail: natalia_kupina@mail.ru.

11—12 июня 2013 г. в Москве проходил воспользовались базой данных «Интегрум».


съезд ОНФ, сопровождавшийся «выбросом» Далее курсивом будут выделены извлечения
социально востребованных, с точки зрения из следующих изданий: «Аргументы и фак-
руководителей и делегатов съезда, идеоло- ты», «Ведомости», «Известия», «Коммер-
гических смыслов. Частотность аббревиату- сантъ-Власть», «Московский комсомолец»,
ры ОНФ в текстах СМИ, в том числе в соста- «Независимая газета», «Областная газета»
ве газетных заголовков (Загадка ОНФ; ОНФ (Екатеринбург), «Огонек», «Профиль», «Рос-
будет оценивать деятельность прави- сийская газета», «Советская Россия»,
тельства; Станет ли ОНФ партией?; «Уральский федеральный округ» (Екатерин-
ОНФ как технология; Кто готов вступить бург), «Эксперт». Мысли делегатов съезда,
в ОНФ? и др.), свидетельствует о том, что политиков, политологов, журналистов, вы-
съезд стал событием в политической жизни сказанные ими с трибуны съезда или
страны. Задача статьи — выявить систему в опубликованных газетных, журнальных
идеологем в проекции на общие тенденции статьях и интервью, сопровождаются фами-
развития идеологического фонда русского лиями авторов. Исследованный языковой
языка [Купина 2009]. материал (5 июня — 10 июля 2013 г.) позво-
Идея создания ОНФ была выдвинута ляет составить представление об идеологи-
В. В. Путиным 6 мая 2011 г. на проходившей ческих поисках текущего времени.
в Волгограде партийной конференции «Еди- Объектом рефлексии в СМИ стала аб-
ной России». На выборах в Госдуму был бревиатура ОНФ (Общероссийский народ-
сформирован единый список кандидатов от ный фронт), транслирующая одобряемые
ЕР и ОНФ. В. В. Путин неоднократно под- идеи единения, сплочения народа и одно-
черкивал, что целевая установка ОНФ — временно метафорически выражающая
«поиск новых активных людей по всей стра- идею войны. «Милитарная» метафора
не». В 2011 г. политологи рассматривали фронт подтверждает вывод А. П. Чудинова:
ОНФ как «кратковременный проект под вы- «В современной России политическая дея-
боры». Действительно, после завершения тельность регулярно концептуализируется
выборной кампании ни одна из инициатив как военное действие. В сознании наших по-
ОНФ не получила заметного общественного литиков депутаты от другой партии — это
резонанса. Новая волна идеологических от- не партнеры, которые предлагают другой
кликов хлынула в период подготовки и про- путь к процветанию России, а воины враж-
ведения июньского съезда ОНФ. дебной армии, которую необходимо побе-
Для анализа языкового представления дить» [Чудинов 2001: 112]. В то же время
актуальных идеологических смыслов мы собственно «милитарная» метафора в 2013 г.
© Купина Н. А., 2013
71
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

развивается вяло и строится на повторении определенной. ОНФ2 — это юридически


формул, распространенных в период агита- оформленная организация, общественная
ционной кампании 2011 г.: На линии фронта организация, многопрофильная организа-
Россию накрыла гигантская социальная ция, организация, ориентированная на дей-
сеть; Амнистия поделила линию фронта; ствия, новый политический организм; об-
Бойцы незамеченного фронта; Боец всем щественное движение, не являющееся
видимого фронта; Фронтовики против партией; широкая коалиция, общественно-
коррупции; С фронтовым приветом прави- политическая коалиция, широкая коалиция
тельству; Все ушли на Фронт?; За что сторонников Путина; центр сбора инфор-
воюет Народный фронт? О постепенном мации, главное политическое представи-
затухании идеи наступательности свиде- тельство президента/власти, общест-
тельствуют газетные заголовки: Фронт без венный интерфейс Путина, личная кадро-
фронта; Фронт будет перезапускаться. вая скамейка президента, собственный
«Перезапуск» был объявлен 12 июня политический рычаг Путина.
2013 г., в День России. Делегаты учреди- Значимые семантические доли: органи-
тельного съезда уточнили название органи- зация, ‘получающая формальный юридиче-
зации: «Народный фронт — за Россию». Аб- ский статус’, ‘многопрофильная, полифунк-
бревиатура ОНФ, однако, по решению съез- циональная’, ‘президентская’, ‘ориентиро-
да, сохранилась. Идеологический центр пе- ванная на практику’, ‘коалиционного типа’.
реместился на сочетание за Россию, обо- Целостному восприятию идеологем еди-
значающее общую патриотическую направ- нения, централизации, поддержки лидера,
ленность деятельности ОНФ. Таким обра- реальных дел препятствует противоречие.
зом, в качестве системообразующей была Не ясно, что за организация ОНФ: собствен-
выдвинута идея патриотизма. но общественная, собственно политическая
Поскольку аббревиатура не изменилась, или общественно-политическая.
а новое развернутое название не могло вос- Отрицательные конструкции акцентируют
приниматься как ее точная расшифровка, классификатор неполитическая: Мы не по-
в СМИ активизировались попытки поиска литическая организация; Народный фронт
идентификаторов к ОНФ-1 (2011 г.) и ОНФ-2 не является партией; От народного
(2013 г.), способствующих уточнению стату- фронта не ждут политики; ОНФ не конку-
са Народного фронта. Методом сплошной рент партиям; ОНФ не борется и не будет
выборки мы извлекли из газетных и жур- бороться за власть; ОНФ подменять собой
нальных текстов высказывания, соответст- государственные структуры не собирает-
вующие схеме: ОНФ1 — это... ся и др.
Приведем цепочку идентификаторов, Не проясняют политической составляю-
определяющих статусные характеристики щей ОНФ акротезы: ОНФ не партия, а над-
ОНФ в год его создания и манифестирующих партийная организация; Мы не партия,
коллективную точку зрения сегодняшнего а движение; ОНФ вовсе не политическая кон-
дня. ОНФ1 — это виртуальное образование, струкция, а общенародное движение; Органи-
неформальная структура, „картинка“ ши- зационная форма — не партия, а движение.
рокой коалиции, проект под выборы, инст- Активно употребляется сочетание над-
румент усиления ЕР. Значимые семантиче- партийная организация и метафора над-
ские доли: образование ‘неформальное’, партийная площадка: Фронт — надпар-
‘временное, недолговечное’, ‘однофункцио- тийная организация, главная задача кото-
нальное’ (целевая установка — выиграть рой — поиск консенсуса, общих решений,
выборы), ‘призванное продемонстрировать единомышленников. Мы можем на площадке
широкую коалицию’. Отношение к партии ОНФ приглашать сегодня самые разные
власти представлено противоречиво: в мо- партии, в том числе те, которые стоят
мент выборов в Государственную думу — в оппозиции к власти (Л. Швецова). Ср.:
‘усилить ЕР’; в будущем — ‘вытеснить ЕР’. Создатели „фронтового“ движения гово-
Во всех случаях ОНФ воспринимается как рят о том, что это „неполитическая орга-
собственно политическая организация, уча- низация“ и „надпартийная площадка“. Од-
ствующая в партстроительстве. Идеологемы новременно объявляется о сотрудничестве с
влияния, силы большинства, амбициозности «Единой Россией», партиями «Родина» и
в совокупности отражают сопровождающую «Патриоты России»: С „Единой Россией“ мы
развитие идеологического фонда русского взаимодействуем по большому кругу вопро-
языка тенденцию к прагматизации. сов. Ее представители, как и представите-
Цепочка идентификаторов, определяю- ли других партий, присоединившихся к ОНФ,
щих статус ОНФ в 2013 г., оказывается бо- войдут в состав учредителей (Л. Швецова).
лее разветвленной, но политически менее «Надпартийное движение» объединяет
72
Раздел 1. Теория политической лингвистики

представителей по крайней мере трех пар- Идеологема смычки организованного


тий (исключение делается для КПРФ) и вы- большинства и лидера внедряется как ини-
полняет, таким образом, запланированную циатива снизу. В корпусе высказываний по-
политическую задачу. О политической за- зицию собирательного субъекта-действова-
данности неполитического движения говорят теля замещает аббревиатура ОНФ: ОНФ
политологи. Так, по мнению А. Зудина, появ- будет контролировать правительствен-
ление необычной организации открывает ные поручения президента; ОНФ будет ра-
новую главу российской политики» (Рос- ботать с организациями, с партиями, ко-
сийская газета. 20.06.2013). Политический торые захотят работать на площадках
оксюморон «неполитическая политическая фронта... для того, чтобы обеспечивать
организация» поддерживается идеологически связь с президентом, контролировать ис-
расплывчатыми утверждениями типа ОНФ полнение его поручений; ОНФ планирует
больше чем партия. Если партия — это «по- проведение семи конференций, соответ-
литическая организация, обладающая иерар- ствующих — по числу и тематике — пред-
хически организованной структурой» выборным статьям Путина. Реже позицию
[АЛ 2006: 714], то следует признать, что при- субъекта-действователя замещает словосо-
нятые на съезде документы (устав, мани- четание члены ОНФ: Члены ОНФ ... обра-
фест, декларация) закрепляют принцип ие- тили внимание президента, что прави-
рархичности. Вот лишь два разъяснения, тельство не выполнило три четверти его
имеющихся в уставе положений: Согласно майских указов (указы, данные по итогам
принятому уставу, руководящим органом избирательной кампании, вытекают из
ОНФ является съезд, проводимый не реже предвыборных обещаний Путина). Инициа-
одного раза в два года. Он будет избирать тивы организованного коллективного боль-
центральный штаб, действующий пять шинства (которое работает, контролиру-
лет (1); Повседневную деятельность будет ет, планирует, обеспечивает связь с ли-
осуществлять исполком, в чьи функции, со- дером, обращает его внимание на отсутст-
гласно уставу, входит реализация планов, вие реализации стратегических установок)
программ и отдельных мероприятий, обес- основаны на осознании значимости коллек-
печение работы центральных органов, раз- тивных решений, т. е. на идеологеме коллек-
работка проекта бюджета движения (2). тивизма. Ключевыми в приведенных и по-
Несмотря на вербальное отрицание пар- добных высказываниях являются следую-
тийного статуса, в СМИ преобладает общий щие слова и словосочетания: поручения
вывод: ОНФ занял видное место в полити- президента, указы президента, предвы-
ческой системе страны. В. Топорков (Рос- борные статьи Путина, планы развития
сийская газета. 7.06.2013) приводит слова страны, программа президента, а также
исполнительного директора Центра полити- сочетание за Путина, которое в контексте
ческого анализа В. Данилова: ОНФ — это ситуации коррелирует с включенным в на-
машина по переформатированию всей по- звание движения и транслирующим идеоло-
литики сверху донизу <...> Это политиче- гему патриотизма сочетанием за Россию:
ский холодильник или реактор, удерживаю- Если ты за Путина, ты можешь вступить
щий концентрирующие силы вокруг Путина. в Народный фронт, даже если тебе не нра-
Вербальное выражение находит идеоло- вятся Государственная дума, правитель-
гема смычки организованного большинства ство, администрация, свои региональные
и лидера. Констатируется: Принявший уча- власти, даже если экономический курс раз-
стие в работе съезда президент Владимир дражает тебя как слишком правый, даже
Путин стал официальным лидером если на региональных выборах ты не го-
ОНФ. Смычка ОНФ и лидера трактуется как тов поддержать кандидата от партии
органическая неразрывная целостность: власти (политолог Межуев). Таким образом,
ОНФ позиционирует себя как движение инициатива снизу связана с внедрением
Владимира Путина; Фронт — это широкая программных установок президента и кон-
коалиция сторонников Путина; ОНФ объе- тролем за выполнением этих аксиоматиче-
динил широкий круг сторонников Путина. ских установок.
Большинство (широкая коалиция, широкий Идеологема смычки организованного
круг) мыслится как выходящее за пределы большинства и лидера внедряется также как
ОНФ множество граждан, поддерживающих инициатива сверху. В отдельных высказыва-
лидера: ОНФ заинтересован в том, чтобы ниях в функции смыслового субъекта упот-
число сторонников его лидера, Владимира ребляется слово президент, имя собствен-
Путина, готовых работать над реализа- ное в косвенных падежах и/или соответст-
цией его планов развития страны, увели- вующие дериваты: Создание ОНФ — часть
чивалось. президентского ребрендинга. В этом
73
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

смысле учредительный съезд ОНФ вписы- ние трактуется как контролируемое вопло-
вается в целый комплекс политических (и щение в жизнь программы В. Путина: А ин-
не только!) мероприятий, которые условно ституционализация Народного фронта —
можно назвать „перезагрузка Путина“. реализация еще одной важной политиче-
Идея смычки подытоживается формулой ской цели — создания автономной и ори-
совместности: В движении соберутся едино- ентированной исключительно на прези-
мышленники президента, которые вместе дента — системы контроля за реализаци-
с ним хотят реализовать его программу. ей этой стратегии, его указов (политолог
Формула совместности, основанная на кол- В. Никонов). ОНФ создает механизм непо-
лективной патриотической эмоции, реализу- средственного взаимодействия между об-
ется в словах президента: Я уверен, что мы ществом (народом) и президентом, а прези-
с вами на правильном пути! Мы за Россию. дент получает возможность осмыслить ре-
Конвенционально закрепленными оказы- альные проблемы народной жизни. Возрож-
ваются функции субъектов: лидер движения дается в трансформированном виде двусто-
генерирует идеи и закрепляет их в про- ронняя субъектная зависимость (народ
граммных документах; ОНФ подхватывает и царь): Последние 200 лет кто только
эти идеи, разрабатывает формы их продви- не призывал к прямой связи „царя“ и „мужи-
жения. Актуализируется метафора инстру- ка“, мимо „плохих бояр“. Сейчас это назы-
мента — средства реализации стратегии вается: коммуникация президента и мол-
президента: ОНФ — инструмент поддержки чаливого большинства, минуя бюрократию.
президентских указов, инструмент ста- Необходимость такой связи („мечта“
бильности, инструмент защиты прав гра- о ней) — один из устойчивых архетипов
ждан, инструмент связи президента с мас- народного сознания (Л. Радзиховский).
сами, инструмент прямой коммуникации Специально выделяется собственно
и одновременно — инструмент давления идеологиеская креативная задача — быть
на ЕР, инструмент маргинализации оппо- генератором новых идей и смыслов. Для
зиции, инструмент борьбы с коррупцией. решения последней ОНФ должен находить-
По нашим наблюдениям, идеологема ли- ся в постоянном контакте с гражданами,
дера частично трансформируется в идеоло- стать широкой платформой, где люди раз-
гему вождизма, которая была одной из базо- ных взглядов, разных подходов могли бы
вых в советской идеологии. В отдельных га- найти консенсус в решении ключевых про-
зетных публикациях ощущается пафос лико- блем нашего развития (В. В. Путин). Выска-
вания, усиленный приемом аналогии: Сего- зывается толерантная идея плюрализма
дня... Путин позиционирует себя как чело- мнений, созидательного использования
век, объединяющий народ. Он не относится во благо страны продуктивных идей.
ни к одной партии, ни к одному социальному Задача Народного фронта — продвигать
слою, ни к какому классу и хочет, чтобы все гражданские инициативы, стать инстру-
были едины вокруг харизматичного полити- ментом взаимодействия между граждана-
ка, который претендует на роль нацио- ми и властью, объединять и консолидиро-
нального лидера. Это примерно то, что вать отдельных граждан и различные слои
проделал Шарль де Голль, который также общества. Власть, в свою очередь, должна
хотел преодолеть фрагментацию общест- получать через это движение информацию,
ва, расколотость политической жизни и выдвигать предложения законодательного
тем самым объединить вокруг себя народ порядка и, может быть, даже разрешать
(политолог А. Мигранян). конфликтные ситуации между властью
Представление об идеологической плат- и бизнесом через отдельных предпринима-
форме ОНФ можно составить, выбрав для телей, входящих в руководящие органы
анализа высказывания, представляющие ОНФ. В приведенном утверждении обозна-
собой содержательный набор ключевых чен участок субъектного поля: власть, биз-
слов цель, задача. В одной из формулировок нес, предприниматели, входящие в руково-
президента базовая идеологема патриотиз- дящие органы ОНФ. Задача ОНФ и его
ма конкретизируется идеологемами созида- представителей — добиться конструктивного
ния и гигантизма: России нужен вклад каж- согласного решения проблем (в данном слу-
дого, искреннее участие в общем деле обу- чае — в сфере бизнеса), погасить вражду
стройства страны. Цель Народного фрон- между субъектами конфликтного взаимо-
та — дать возможность каждому созидать действия.
великую Россию. Патриотическая идея со- Объединение, а не разъединение, со-
зидания мыслится как стратегическая: Цели гласие, а не вражда, созидание, а не разру-
и задачи, которые декларирует новое дви- шение — такова декларируемая идеологи-
жение, — работа во благо России. Созида- ческая платформа движения.
74
Раздел 1. Теория политической лингвистики

Системообразующая идеологема пат- твердить многопартийностью в руково-


риотизма опирается на идею державности, дстве.
которая, в свою очередь, сопровождается Общенародное предполагает сохране-
ментально одобряемыми конструктами ги- ние собственно национальных нравственных
гантизма и мессианства: Мы понимаем ценностей: Исключительно важно не забы-
масштаб, сложность и остроту проблем, вать о собственных ценностях, которые
стоящих перед страной. Мы хотим, что- для каждой нации не менее важны, нежели
бы она была передовой экономикой, ли- общечеловеческие, как стремление к сво-
дером научного и технического прогресса, боде. Для России — это еще и желание
чтобы она была магнитом, который тя- жить по правде и справедливости, в со-
нет к себе другие народы (В. В. Путин). Ср.: гласии с совестью, нравственность
Фронт ставит перед собой амбициозную и человеческое достоинство, служение
задачу „реализовать историческую миссию Отчизне, любовь к ней (политолог
евразийского пространства“. В. Никонов).
«Милитарная» метафора в результате Нравственный фундамент патриотизма
прагматизации трансформируется в мета- отражен в декларации ОНФ, которую журна-
фору «больших дел»: Определяется листы назвали «кодексом этики». В газетах
„фронт работ“ ОНФ. На этом фоне ожи- приводятся извлечения из декларации, ил-
вают, включаясь в контекст реального вре- люстрирующие этот вывод (в период работы
мени, советские идеологемы индустриали- съезда документы не были полностью опуб-
зации и народного контроля: ОНФ предлага- ликованы): «Мы вместе, потому что мы лю-
ет политику новой индустриализации; бим свою страну. Главное для нас — свобо-
На съезде ОНФ сформирована экспертная да и справедливость, нравственность и че-
группа под названием „Народный кон- ловеческое достоинство. Порядочность
троль“ — она станет следить за ходом и скромность, верность слову и уважение
исполнения правительством поручений друг к другу для нас превыше всего». Своей
президента, давать экспертную оценку целью ОНФ провозглашает «процветающую
законодательным инициативам партии Россию», обещая сделать всё «для ее дос-
власти, а также отслеживать, насколько тижения».
своевременно местные чиновники реаги- Нравственная составляющая патриотиз-
руют на жалобы граждан, поступающие ма, обозначенная с помощью номинаций
в приемную Фронта. ментально одобряемых концептов, влечет за
Патриотическая задача созидания вели- собой точечно представленную эстетическую
кой страны, мировой державы основана на составляющую: Путин практически сказал,
идеологеме народности (ключевые слова: что каждый из нас должен внести свой
народный, народ, люди, граждане): Вопло- вклад в создание той России, образ которой
щенная в ОНФ „народная“ идеология сви- нам кажется прекрасным. Это идеальная
детельствует, что национальное разви- формула для того, чтобы собрать людей,
тие и традиции — не антиподы; ОНФ от- воодушевить, мобилизовать.
стаивает сформулированную еще Алек- Наряду с лексемами общий, единый и их
сандром Солженицыным цель — сбережение дериватами активно употребляется прилага-
народа; Цель ОНФ — дать возможность тельное разный: разные люди, разные слои
гражданам активно участвовать в процес- общества, разные мнения, разные точки
се созидания великой страны, собрать, во- зрения, разные взгляды и др. Вектор разви-
одушевить, мобилизовать людей; По сло- тия державы — объединение разного, поиск
вам президента, Народный фронт стал общего для достижения единой цели. В кон-
общественным движением для того, чтобы цепции лидера ОНФ В. В. Путина люди са-
у всех граждан была возможность ставить мых разных и даже противоположных взгля-
свои народные задачи, добиваться их ис- дов должны объединять усилия для дости-
полнения; Цель ОНФ — именно в попытке жения консенсуса. Не единомыслие, но диа-
дойти до всех людей, сказать им, что мы лог — состязание разных мнений — обеспе-
вместе, едины и сможем преодолеть любые чит обретение новых смыслов. Условие об-
трудности. И что мы должны сделать нашу щенационального согласия и стабильно-
страну сильной и уважаемой. сти — преданность своей стране. Этнони-
Народное интерпретируется как обще- мы в лексиконе членов ОНФ и его лидера
национальное, единое, солидарное: ОНФ не используются. Последнее свидетельству-
стремится укреплять общенациональную ет о толковании нации как единства разных
солидарность, единство поколений. В то же народов России.
время понятие общенародности сужается: Анализ языковой представленности
Общенародность ОНФ собирается под- идеологем в текущей прессе обнаруживает
75
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

отсутствие ярких новаций. Политический лек- де всего исключение из парадигмы идеоло-


сикон, т. е. общий набор лексических единиц, гем «милитарных» смыслов при сохранении
рассматриваемых вне контекста, не создает номинаций Народный фронт, ОНФ, а также
впечатления новизны. Обновляется комбина- политический оксюморон «неполитическая
ция идеологем, формирующих идею патрио- политическая организация». Кроме того,
тизма, хотя образования, входящие в соответ- собственно политическую направленность
ствующее словообразовательное гнездо, парадигмы идеологем маскирует метафора
не выступают как базовые. Тем самым демон- надпартийная площадка. Ощущается опре-
стрируется отсутствие националистического деленное влияние советской идеологии, ко-
компонента в семантике понятия «патрио- торое проявляется не только в лексическом
тизм», из которой исключаются также компо- оформлении отдельных идеологических
ненты ‘враг(и)’, ‘вражда’. На первый план вос- смыслов, но и в догматизме: программные
приятия выдвигается семантическая доля инициативы лидера ОНФ принимаются как
‘общенациональное согласие’. руководство к действию. Их критика исклю-
В аналитических статьях журналистов чается. Генератором конструктивных идей
и политологов идеология ОФН в целом харак- остается лидер. Его сторонники, состав-
теризуется как неагрессивная, консерватив- ляющие большинство, разрабатывают тех-
ная, «охранительно-государственная» (Л. Рад- нологии претворения в жизнь идей лидера.
зиковский). Тенденциозные оценки отлича- Выступающая в функции системообра-
ются гиперболичностью (Фронт становит- зующей идея патриотизма, или привязанно-
ся главным политическим представитель- сти к своей стране, готовности совершать
ством мысли народной) или же демонстри- реальные дела во имя великой державы,
руют идеологический скептицизм (Вот притягивает складывающиеся в открытый
ОНФ. А народ их уполномочивал?). В боль- парадигматический ряд идеологемы едине-
шинстве случаев содержательный подход ния, солидарности, лидерства, совместности,
к идеологии Народного фронта заменяется принятия «другого» и «других», плюрализма
«прагматическими утилитарными» [Рома- мнений, консенсуса, общенационального со-
ненко 2008: 90] прогнозами: По словам Ва- гласия, стабильности, созидания, новой инду-
лерия Хомякова, ОНФ создается, скорее стриализации, (народного) контроля, сбе-
всего, для последующего участия в выбо- режения народа, нравственных ценностей.
рах; Ясно, что перед ОНФ поставлена за- Идеология ОНФ складывается в русле
дача подбора одномандатников; ОНФ соз- общей тенденции поиска системообразую-
дается для того, чтобы напрямую кон- щих концептов и сопровождается другими
тролировать структуры, которые офици- тенденциями, определяющими динамику
ально возглавляет Дмитрий Медведев, идеологического фонда. В их числе возрож-
и т. п. Прогнозы, заменяющие анализ вы- дение собственно национальных ценностей,
двинутой на съезде ОНФ системы идеоло- аксиологический плюрализм, идеологиче-
гем, зачастую основаны на «соотношении ский прагматизм.
между пропагандой и поведением противни-
ка в прошлом» [Джордж 2012: 50]. Так, ЛИТЕРАТУРА
в 2011 г., как уже отмечалось, создание ОНФ 1. АЛ = Толковый словарь русского языка начала
связывалось с продвижением «фронтовика- XXI века. Актуальная лексика / под ред.
ми» «Единой России» на выборах 2011 г. Г. Н. Скляревской. — М. : Эксмо, 2006.
Нельзя не заметить, что прошлые инициати- 2. Джордж А. Л. Предсказание политических
вы ОНФ вызывают прогнозы, спроецирован- действий через анализ пропаганды // Политическая
ные на ЕР: ОНФ — подобие двухпартийной лингвистика. 2012. № 4 (42). С. 249—258.
системы; ЕР — ОНФ: партийно-фронтовая 3. Купина Н. А. Динамика идеологического фонда
русского языка: актуальные тенденции // Совре-
диффузия. Соотношение прошлого и «три-
менная политическая лингвистика: проблемы, кон-
умфального» настоящего позволяет прогно-
цепции, перспективы : сб. науч. тр. ВГПУ / Вол-
зировать ближайшее будущее: Вместо гогр. ин-т бизнеса. — Волгоград : Изд-во ВГПУ :
„Единой России“ партией власти станет Перемена, 2009. С. 158—168.
ОНФ. Ассоциативная цепочка ЕР — ОНФ 4. Романенко А. П. Советская герменевтика. —
прослеживается и в иронизмах. Например: Саратов : Наука, 2008.
ЕР вешается президенту на шею, а он про- 5. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зерка-
водит выходные с ОНФ. ле: когнитивное исследование политической мета-
Языковая реализация транслируемых форы (1991—2000) / Урал. гос. пед. ун-т. — Екате-
ОНФ базовых идеологем позволяет говорить ринбург, 2001.
об определенных противоречиях. Это преж-
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. А. П. Чудинов

76
Раздел 1. Теория политической лингвистики

УДК 811.11-112
ББК Ш102.2 ГСНТИ 16.21.27 Код ВАК 10.02.19
Н. Б. Руженцева N. B. Ruzhentseva
Екатеринбург, Россия Ekaterinburg, Russia
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ INTEGRATION
В МЕЖНАЦИОНАЛЬНОМ IN INTERCULTURAL INTERACTION:
ВЗАИМОДЕЙСТВИИ: THE CHANGE
СМЕНА ПАРАДИГМ OF PARADIGM
Аннотация. Сделана попытка обобщения со- Abstract. The article generalizes modern uses
временных речевых процессов, связанных с расши- of speech connected with the expantion of the sphere
рением сферы межнационального взаимодействия. of international interaction. International intergration,
Межъязыковая интеграция, межъязыковые кон- interlingual contaminations, changes in genre and
таминаты, жанрово-стилистические изменения, style, hybridization of texts and changes in the
гибридизация текстов, сдвиги в концептосфере соnceptual sphere give evidence of the fact that speech
свидетельствуют о том, что речевые процессы, processes taking place in Russia to-day cause
идущие в настоящее время в России, способству- a change of the former communicative paradign into
ют смене коммуникативной парадигмы на меж- an intercultural one, the main feature of which is diffu-
национальную, главным признаком которой явля- sion of foreign language elements in Russian speech
ется диффузия иноязычных элементов в русской and texts.
речи и тексте.
Ключевые слова: межнациональный дискурс; Key words: international discourse; international
межнациональная парадигма; речевая ситуация paradigm; speech characteristics of the epoch;
эпохи; межъязыковая интеграция; гибридизация interlingual integration; hybridization of language,
языка, речи и текста; жанрово-стилистические speech and text; genre and style processes; conflict of
процессы; конфликт интеграции и конфронтации. integration and confrontation.
Сведения об авторе: Руженцева Наталья Бори- About the author: Ruzhentseva Natalia Borisovna,
совна, доктор филологических наук, профессор ка- Doctor of Philology, Professor of the Chair of Rheto-
федры риторики и межкультурной коммуникации. ric and Intercultural Communication.
Место работы: Уральский государственный Place of employment: Ural State Pedagogical Uni-
педагогический университет (Екатеринбург). versity, Ekaterinburg.
Контактная информация: 620017, г. Екатеринбург, пр-т Космонавтов, 26, к. 285.
e-mail: verbalis@mail.ru.

На протяжении XIX—XX столетий Россия с культурологическим тезаурусом предшест-


была, пожалуй, самой читающей страной вующих поколений. Об этом свидетельству-
мира. Это определяло литературоцентрич- ют прежде всего научные исследования, для
ность сознания россиян и развитие у них которых характерны следующие заявления:
аллюзийного мышления. В основе такого «Необходимо отметить, что современные сту-
мышления лежит «погруженность в культуру денты-филологи уже плохо знают произведе-
вплоть до полного в ней растворения… Это ния советской литературы, которые в настоя-
жизненное ощущение собственной интер- щее время не изучаются в школе или рас-
текстуальности и составляет внутреннюю сматриваются обзорно» [Бирюкова 2005: 12].
стилистику постмодернизма, которое хаосом В свою очередь, современная молодежь
цитат стремится выразить свое ощущение» начала проявлять повышенный интерес к
[Ильин: 335—336]. К концу 80-х гг. ХХ в. изучению английского языка. Этому способ-
в мышлении россиян явно преобладала ин- ствовали а) расширяющиеся международ-
тертекстуальность — «полилог культурных ные связи (свободный выезд за рубеж, об-
языков» [Сметанина 2002: 87]. мен студенческими группами, культурные
Но мир меняется. В условиях глобаль- международные программы); б) необходи-
ных интеграционных процессов поколение, мость знания англоязычной компьютерной
сформировавшееся в 90-х гг. ХХ в., — это терминологии, включение в интернет-обще-
уже отнюдь не литературоцентрическое ние; в) появление новых, пришедших с За-
и культуроцентрическое поколение. Это по- пада сфер деятельности (рекламы, менедж-
коление компьютерной эпохи, «виртуальной мента, маркетинга, связей с общественно-
реальности», традиционный культурный стью и др.). Повышенный интерес, особенно
фонд которого начал стремительно умень- в восточных регионах РФ, наблюдается и
шаться или изменяться по сравнению к изучению китайского языка, что обуслов-

Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ (проект 6.2985.2011 —
«Политическая метафорология»).
© Руженцева Н. Б., 2013
77
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

лено стремительно расширяющимися эко- стремительно опустошаются новыми по-


номическими и культурными связями России клонниками бренда — fashion — рассказ
и Китая. о восьмидесятых-девяностых в коллекции
Возрастающая интенсивность межна- fall-winter 2012 пришелся гостям по вкусу.
циональных контактов детерминирует, с на- В Sonia by Sonia Rykiel, казалось бы, на-
шей точки зрения, выраженные изменения прочь забыли о строгих костюмах и иде-
в речевой ситуации эпохи. «Жизненное альных дуэтах. Сегодня среди must-haves:
ощущение собственной интертекстуально- объемные мягкие свитеры — в повседнев-
сти» сменилось жизненным ощущением соб- ных луках, и mix&match — в активном ис-
ственной включенности в мировые процес- пользовании. Среди ключевых моментов —
сы. Это, как мы считаем, определило тен- соседство на рейлах свободных брюк
денцию к смене парадигм, соотносимую со и уютных oversize-пуловеров с простыми
всем многообразием дискурсивных разно- белыми платьями, юбками телесного цве-
видностей. Постмодернистская интертексту- та и струящимся трикотажем (журнал
альная парадигма в ее конкретных речевых «Стольник», ноябрь 2012).
и текстовых реализациях стремительно пе- Приведенный текст является свидетель-
реходит в парадигму межкультурную, меж- ством того, что в настоящее время англий-
национальную, о чем свидетельствует це- скую лексику стали использовать в готовом
лый ряд живых, динамических процессов. виде, не делая никаких попыток подобрать
Попытаемся коротко остановиться на важ- синонимические эквиваленты, не думая
нейших из них, а также на некоторых тен- о чистоте родного языка, о мнении ученых-
денциях межнационального общения. Заме- лингвистов, о бережном отношении к родно-
тим предварительно, что тенденции в меж- му языку и т. д. Собственно лингвистическая
национальном, межкультурном взаимодей- (точность словоупотребления) и прагмати-
ствии связаны как с письменной, в том числе ческая (экономия речевых средств, а также
с интернет-коммуникацией, так и с коммуни- обращение к фактору адресата — молодого
кацией устной. Об этом свидетельствует ог- человека, в известной степени владеющего
ромный массив текстов, само наличие кото- английским языком) потребности отодвинули
рые отражает основные процессы XXI в. — на задний план все вопросы о соотношении
информатизацию и глобализацию. в тексте «своего» и «чужого». Эта тенденция
реализуется не только в глянцевых журна-
1. МЕЖЪЯЗЫКОВЫЕ ИНТЕГРАЦИОННЫЕ
лах. Она восходит к разговорной речи, ср.
ПРОЦЕССЫ
фрагмент из интервью: …Вот на Западе
В настоящее время происходит лавино- есть совершенно официальные собрания
образный наплыв англоязычной лексики для таких, как мы, семинары, все так
в русскую речь, о чем уже неоднократно го- культурно. А у нас только лайфстайлеры
ворилось исследователями в связи с тем, ходят, крутые такие. И в Сети флудят,
что на роль глобального мирового языка не люблю флуд (Русский репортер. № 41
претендует именно английский. Но этого ма- (169), октябрь 2010).
ло. Еще несколько десятилетий назад заим-
ствованное слово осваивалось фонетически, 2. ТЕНДЕНЦИЯ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ
морфологически, семантически, «подчиня- МЕЖЪЯЗЫКОВЫХ КОНТАМИНАТОВ
лось законам развития русского языка, его Во-первых, это словообразовательные
функционально-стилистическим нормам» контаминаты, слова, одна значимая часть
[Фомина 1983: 144]. По такому основанию, которых уже давно вошла в русский язык,
как полнота освоения заимствований рус- а другая является недавним заимствовани-
ским языком, М. И. Фомина выделяет сле- ем: милитари-крой, fashion-сайт, брюки-t-
дующие группы заимствований: калькиро- shirl, монобрендовый бутик, спа-косметика,
ванные полностью или частично (лексиче- подвеска-шарм и др.
ские кальки, семантические кальки, полу- Во-вторых, огромное распространение
кальки), полностью русифицированные, час- получили синтаксические контаминаты. При-
тично русифицированные, нерусифициро- ведем словосочетания и предложения,
ванные [Там же: 146—147]. Однако в на- включающие русскую и иноязычную лексику
стоящее время наблюдается явная тенден- в готовом виде и взятые из глянцевых жур-
ция к включению в текст частично русифи- налов: предмет аутфита; сезоны, из-
цированных или нерусифицированных, не- вестные своей любовью к миксу различных
освоенных заимствований, которые переда- принтов; закоренелые fashion-виктимс;
ются графическими средствами русского топовый европейский блог; повседневный
языка без перевода или употребляются лук; тотал лук Шанель; женственное ар-
в оригинале, ср.: С первых дней рейлы деко платье; насыщенный график съемок

78
Раздел 1. Теория политической лингвистики

и events; must-have, мимо которого не личных наименований блюд. Знатоки китай-


пройдут подкованные в fashion; Умело ской кухни выделяют 5 основных кулинар-
управляться с Mix&match — последний ных направлений: „шандуньская“ (лу цхай),
столичный тренд, выдающий настоящих „сычуаньская“ (чхуань цхай), „хунаньская“
поклонников интеллектуального fashion; (сян-цхай), гуандунская (юэ-цхай) кухни
Во время ежегодной mega fashion weeks ли- и кухня провинции Цзянсу (су-цхай). Наибо-
цо проекта, певица Глюкоzа (Наталья лее разнообразной и экзотической являет-
Чистякова-Ионова), на своем примере по- ся гуандунская кухня [Благой 2005].
казала столичный тренд — соседство
4. ТЕНДЕНЦИЯ К ГИБРИДИЗАЦИИ
в гардеробе luxe масс маркет брендов;
(СМЕШАННОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ
К популярному сегодня mix&match я отно-
СОСТАВУ) АВТОРСКИХ КОЛЛЕКТИВОВ
шусь настороженно; екатеринбургская
элита любит танцевать на after-party Это явление чаще всего связано с учеб-
в Hyatt Regency; Богатый питон в виде но-научным дискурсом, например: А. А. Аки-
сумки-малышки не обязывает к строгому шина, Хироко Кано. Словарь русских жестов
дресс-коду; Не бывает такого, чтобы и мимики; Ю. А. Антонова, Н. Б. Руженцева,
я надела один лук дважды и др. Ли Минь. Стилистика и культура русской ре-
чи: учебное пособие для китайских студен-
3. ТЕНДЕНЦИЯ К ГИБРИДИЗАЦИИ ТЕКСТА тов, изучающих русский язык; Н. И. Коно-
С межнациональной точки зрения гиб- валова, Ян Кэ. Метафорический паралле-
ридными мы считаем, во-первых, тексты лизм в русских и китайских паремиях; Сюй
с регулярно повторяющимися иноязычными Сяо Бо, И. П. Лысакова. Национальная спе-
элементами, образующими в совокупности цифика языковой объективизации категории
с русской лексикой речевую/текстовую ткань, „вежливость“ в русской и китайской комму-
ср. мнение Ю. А. Бельчикова о стилистиче- никативных культурах — и т. д. Однако тен-
ской гибридизации текста: «Наличие в тексте денция к образованию смешанных межна-
регулярных иностилевых речевых средств, циональных коллективов прослеживается
обусловленных функциональным назначе- и в иных видах дискурса, например публици-
нием соответствующей совокупности тек- стическом. Примером тому может служить
стов, образующих известное функциональ- книга шведской писательницы Веры Эфрон
но-стилистическое единство, придает дан- «Продана» (М. : Рипол-классик, 2009), соз-
ному тексту (и подобным ему) особые стили- данная ею вместе с русской девушкой,
стические черты, которые позволяют квали- ставшей жертвой торговли людьми. Вот что
фицировать этот текст как контаминирован- пишет о совместном создании книги сама
ный, гибридный» [Бельчиков 1996: 340— Вера Эфрон: Когда я увидела Наташу, не-
341]. Во-вторых, гибридные тексты отлича- вольно вспомнила о своей дочери. Наташа
ются конвергентностью (под конвергенци- была чуть младше нее, и это произвело на
ей в данном случае мы понимаем схождение меня неизгладимое впечатление. Подобная
достаточно большого числа заимствований трагедия могла случиться и с моей доче-
в небольшом фрагменте текста). К гибрид- рью. Не застрахован никто. Поэтому
ным можно отнести как тексты, включающие я уговорила Наташу начать работу над
англицизмы, так и тексты с массированными книгой. Мы хотели рассказать людям
заимствованиями из других языков, ср. о траффикинге, объяснить, предупре-
фрагмент текста о китайской кулинарии (для дить. Бороться против этого нужно всем
удобства мы опускаем иероглифические на- вместе.
писания, также присутствующие в оригина-
5. ЖАНРОВЫЕ ПРОЦЕССЫ
ле): В китайской кулинарии существует
МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
более двадцати видов приготовления пи-
щи: обжаривание с двух сторон (дзень), Эти процессы активно развиваются
жарка на большом количестве масла (чхао), в связи с международной туристической,
жарка во фритюре (джа), тушение (шао), экономической, рекламной, образователь-
копчение (сюнь), гриль (кхао), варка на пару ной, медицинской и иной деятельностью. За
в бамбуковых ситах (джэн), варка в воде последние 20 лет получили развитие жанры
(джу), варка в бульоне со специями (хуэй), туристского каталога и туристских проспек-
варка в сое (лу) и т. д. тов, а также разговорника и справочника.
Китайская кухня поражает своим мно- Были изданы сотни учебников, учебных по-
гообразием. В каждом городке и уезде Ки- собий и словарей для иностранцев, изучаю-
тая готовят блюда, характерные только щих русский язык. Получила распростране-
для этой местности. Считается, что во ние новая разновидность учебных текстов —
всем Китае существует свыше 5000 раз- двуязычное учебное пособие, примером че-
му может служить «Страноведение Китая»
79
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

(автор — профессор Сунь Вэньфан), в кото- Япутра не раздумывая вмазал Учителю


ром материал представлен одновременно пощечину.
на русском и китайском языках. В рамках — Не совсем верно, Япутра, но ты сде-
научного и публицистического дискурсов лал это не раздумывая, не подключая ум,
появилось множество публикаций, отра- а значит, ты постиг Дзен. Иди с миром,
жающих взгляд на культуру иных стран и на вали отсюда!
людей иных национальностей (иногда в со- Так Шри Япутра стал учителем [Дао-
поставительном аспекте «русские — ино- Какао].
странцы»). В связи с последним хотелось бы
6. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
отметить появление новых текстовых форм,
МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
например такого интересного жанра, как
«Взгляд из-за границы». Данные процессы связаны со стилисти-
Однако жанровые процессы связаны не ческой гибридизацией текстов, смешением
только с появлением новых видов текста, но национальных манер выражения мысли. Так,
и с видоизменением старых, приспособле- стиль серии романов Хольма ван Зайчика
нием последних к изменениям эпохи. К тако- (псевдоним группы авторов) отличается ис-
го рода жанровым процессам можно отне- пользованием разных стилистических реги-
сти, во-первых, креолизованный характер стров — имитации устаревшей старорусской
текстов, повышение роли изобразительного манеры и манеры китайской письменности.
ряда; см., например, «Словарь комиксов и Сказанное особенно заметно при включении
манга», составленный Ксенией Козловой в текст чужой речи — цитат из произведений
(СПб., 2003) и включающий описание Конфуция: Изделия поселковых мастеров
«манга» (японского комикса) в рамках двух можно приобрести буквально по всей не-
семиотических систем — вербальной и ви- объятной Ордуси, особенно славятся ис-
зуальной. Во-вторых, это активное втяги- кусно вытканные коврики с изображением
вание чужих жанровых форм в пространст- сцен из жизни благоверного князя Алексан-
во русского текста. Примером может слу- дра: „Благоверный князь Александр со-
жить обыгрывание Б. Акуниным извест- зерцает лебедей“, „Князь Александр
нейшего японского жанра хайку в «Алмаз- вступает в единоборство со свирепым
ной колеснице»: тигром“, „Волки алчут вразумления
Казалось — конец, у великого князя“… В Разудалом обосно-
И надежды нет. Но вдруг — вались простые и бесхитростные ордуся-
Первый луч солнца. не, не ищущие иной жизни и справедливо
В третьих, это собственно внутритексто- полагающие истинным речение из два-
вые процессы. Так, жанр межнацициональ- дцать второй главы „Бесед и суждений“
ного туристского проспекта отличается от Конфуция, понятое ими, увы, несколько
аналогичной внутринациональной формы прямолинейно: „Благородный муж, напря-
введением таких лексических и текстовых гая все силы, идет путем соблюдения
компонентов, как а) мини-разговорники, гармонии, а благородный народ, вторя
б) лексика, репрезентирующая националь- ему, делает, как умеет, свое дело и, как
ные реалии, к примеру, национальные блю- умеет, радуется“ (Хольм ван Зайчик. Де-
да в российско-турецком проспекте (суджук, ло лис-оборотней).
салам, яйла чорбасы, мерджимек чорбасы, 7. ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ
тулумба, кадаййф, баклава и др.), В КОНЦЕПТОСФЕРЕ
в) культурологические справки, нацеленные
на совмещение культурного фонда коммуни- С нашей точки зрения, в настоящее вре-
мя концептуальное пространство общества
каторов, г) прескрипции, регулирующие по-
ведение иностранцев в чужой стране, и личности претерпевает большие измене-
д) прецедентные феномены, соотносимые с ния. На задний план отходит часть локаль-
ных концептов, соотносимых с бытом той
историей и культурой представляемой стра-
ны, и т. д. или иной страны. В русской концептосфере
В-четвертых, это имитация чужих жанро- это концепты типа валенки, сарафан, кото-
рые, смеем утверждать, давно уже не вклю-
вых форм, в том числе их пародирование.
Так, известная на Востоке форма текста чаются в концептосферу современной лич-
(диалог учителя и ученика) получила много- ности, а являются лишь лексемами, нахо-
дящимися на периферии лексического те-
кратное пародийное представление в анек-
дотах, созданных россиянами, ср: зауруса. Зато все большее значение приоб-
ретают интернациональные концепты, пе-
Учитель Чхишвабрашван спросил од-
решедшие в мировую концептосферу из ло-
нажды у своего ученика Япутры:
кальных, а также концепты глобальные, ци-
— Как звучит хлопок одной ладонью?
вилизационные. К концептам первого рода
80
Раздел 1. Теория политической лингвистики

относятся, например, концепты йога, водка, 2. Меняем жизнь к лучшему! (эксплициро-


негативно-оценочный концепт генно-моди- ванное побуждение, апеллятив, тоже восхо-
фицированные продукты, концепты типа дящий к устной речи).
китайская медицина и тайский массаж. Ко 3. 8 мифов о матрасах и фактов о TEMPUR
второй группе принадлежат концепты типа (рассуждение-опровержение и рассуждение-
сайт, мобильная связь, концептуальная ди- доказательство, предупреждающие возмож-
хотомия Запад — Восток, а также концепты, ные сомнения потенциального клиента).
соотносимые с культовыми фигурами ХХ в., — 4. Насладитесь комфортным сном на
политиками, изобретателями, деятелями шоу- матрасах TEMPUR // Почувствуй разницу
бизнеса, т. е. людьми, оказавшими огромное (побуждение, прямая апелляция к адресату).
влияние на бытие и общественное сознание 5. Часто задаваемые вопросы о TEMPUR
всего человечества. (предупреждение актуальных вопросов, на-
пример: Можно ли стирать материал
8. ТЕНДЕНЦИЯ К ПРЯМОМУ
TEMPUR; Как подобрать подушку? Реко-
ИЛИ ОПОСРЕДОВАННОМУ ДИАЛОГУ
мендуете ли вы детям спать на матрасе
Характеризуя основные тенденции об- TEMPUR? Какова гарантия на продукты
щения нового времени в статье «Основные TEMPUR? и т. д.).
тенденции развития общения в первой по- 6. Более 50000 ортопедов во всем мире
ловине XXI века (попытка прогноза)», рекомендуют TEMPUR-MED (ссылка на ав-
И. А. Стернин писал: «…в общении в бли- торитеты, ответные реплики на возможные
жайшие десятилетия будут наблюдаться сомнения потенциальных клиентов).
такие глобальные процессы, как орализация 7. Отзывы наших покупателей (диалог
общения (преобладание устной формы об- тех, кто уже купил рекламируемую продук-
щения над письменной) и его диалогизация цию, с потенциальными клиентами).
(диалог все больше будет преобладать над Заметим, что диалогизация письменного
монологом» [Стернин 2003]. Думается, что межнационального русскоязычного общения
первый прогноз (преобладание устной фор- крайне важна именно для России ввиду ог-
мы общения над письменной) оправдался раниченности непосредственных устных
к 2013 г. не в полной мере, ввиду широчай- межнациональных контактов и плохого зна-
шего распространения интернет-коммуника- ния иностранных языков большинством рос-
ции, в которой письменная форма в настоя- сиян. Тексты же, имитирующие устное об-
щее время преобладает над устной (обще- щение, устраняют коммуникативные барье-
нием по скайпу), а также мобильной связи. ры, сближая россиян с людьми иных нацио-
Число отправляемых SMS (письменная нальностей и тем самым создавая почву для
форма) сейчас едва ли не больше числа взаимопонимания.
звонков (устное опосредованное общение).
Однако второй прогноз — о преобладании 9. ТЕНДЕНЦИЯ К УВЕЛИЧЕНИЮ
диалога над монологом — оправдался, как ЧИСЛА ТЕКСТОВ, СОДЕРЖАЩИХ
мы считаем, полностью, и это в полной мере ПРЕСКРИПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ
касается межнациональной письменной Такие тексты предписывают, как надо /
коммуникации. Диалогическое начало осо- не надо вести себя при общении с людьми
бенно явно ощущается в международных иных национальностей. Прескрипции могут
рекламных изданиях. Проиллюстрируем это иметь прямой (рекомендательный, инструк-
на примере каталога «Моя спальная систе- тивный и даже запретительный) характер, но
ма» (2012), рекламирующего продукцию не- могут быть и косвенными (истории, случив-
мецких и датских производителей. Авторы- шиеся с россиянами во время пребывания
составители каталога достаточно четко за границей, в которых репрезентированы
представляют себе потенциального потре- косвенные рекомендации). Такие предписа-
бителя своей продукции и ведут с ним свое- ния дают для своих соотечественников
образный письменный диалог, стараясь и россияне, и иностранцы. Вот пример пря-
предугадать все вопросы, рассеять сомне- мой прескрипции с англоязычного сайта:
ния и предупредить пожелания. В структуру Не платите за себя
каталога, кроме собственно описания про- В этом русские поразительно отлича-
дукции, входят следующие текстовые ком- ются от западноевропейцев. Они не при-
поненты, генетически восходящие к устной емлют угощения, когда каждый платит
речи (приведем заголовки к текстам, входя- сам за себя. Так, если вы пригласили леди в
щим в каталог): ресторан или куда-нибудь еще, не ожидай-
1. 10 советов для улучшения сна (со- те, чтобы она заплатила за себя, но вряд
вет — форма устного межличностного об- ли вы увидите ее снова. При ней даже мо-
щения). жет не быть денег. Если они не предпола-

81
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

гают спасаться от маньяка или убегать иного языка и иной культуры. Думается, что
через запасной выход, россиянки думают, в ближайшее время подобная работа будет
что не надо брать с собой деньги, если ря- проведена и в аспекте контрастивно-
дом мужчина [Десять русских табу: взгляд сопоставительного описания русского и вос-
из-за границы]. точного (дальневосточного и ближневосточ-
В свою очередь, интернет-сайты типа ного) коммуникативного поведения.
«Архив путешественника» публикуют массу В туристическом дискурсе функцию
историй, случившихся с россиянами, пре- адаптации взяли на себя туристические про-
небрегшими социокультурными нормами той спекты и каталоги, содержащие многочис-
или иной страны. Тем самым авторы преду- ленные рекомендации, способствующие
преждают соотечественников о возможных приспособлению человека к иному лингво-
последствиях, например: В турфирме меня культурному сообществу.
не предупредили, что в Лондоне нельзя пи- Наконец, в публицистическом дискурсе
нать собак и кошек, даже если они бездом- функцию адаптации берут на себя не только
ные! Но я всего лишь отодвинул с дороги газетно-журнальные издания, но и книги,
черного котяру, а его хозяин потащил ме- рассказывающие о культуре иной страны и
ня к полицейскому. Меня даже хотели ош- о релевантных для нее правилах поведения.
трафовать — а за что?! (жалоба нашего Подобные тексты издавна популярны и вос-
соотечественника, проведшего неделю требованы в России; из современных публи-
в Великобритании). каций такого рода можно отметить книги
Ю. Ковальчук «Наблюдая за японцами.
10. ТЕНДЕНЦИЯ К УСИЛЕНИЮ
Скрытые правила поведения» (М. : Рипол-
АДАПТАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
классик, 2011), А. Шляхова «Китай и китай-
Эта тенденция связана с несколькими цы. Привычки. Загадки. Нюансы» (М. : Аст-
типами дискурсов — образовательным, на- рель ; Владимир : ВКТ, 2012) и ряд других
учным, туристическим и публицистическим. изданий, помогающих россиянам приспосо-
Широкое понимание адаптации предполага- биться к чужой культуре, выработать толе-
ет не только приспособление человека к из- рантное отношение к ней.
менениям условий окружающей среды, но и И все же, несмотря на усиление инте-
приспособление человека к жизни в общест- грационных процессов, межнациональное
ве в соответствии с требованиями этого об- взаимодействие не обходится (не может об-
щества, а также собственными потребно- ходиться) без фактов деструкции дискурса,
стями, мотивами и интересами. Так, в обра- так как различия между языками и культура-
зовательном дискурсе при обучении ино- ми слишком велики. Это относится прежде
странцев в России адаптационная стратегия всего к способам выражения мысли на чу-
реализуется достаточно широко и соотно- жом языке, т. е. текстовым помехам, связан-
сится с целым набором конкретных тактиче- ным с отступлениями от общелитературных,
ских схем, среди которых: а) тактика простой стилистических и жанрово-текстовых норм
адаптации текста (редукция текста, упроще- русского языка. Приведем пример (фрагмент
ние его для более легкого восприятия и по- рекламного текста), написанный арабским
нимания); б) тактика адаптации к речепове- автором на русском языке. В этом фрагмен-
денческим особенностям и различиям те автор демонстрирует полное непонима-
в коммуникативном поведении жителей раз- ние сущности русской пунктуационной нор-
ных стран; в) тактика адаптации к различиям мы (текст приведен в оригинале):
в невербальных способах передачи инфор- Советы Здоровья и Красоты
мации; г) тактика адаптации к культурным Рекомендации по обретению прекрас-
и ментальным различиям и др. ного самочувствия Бесценный опыт Пол-
В научном дискурсе адаптационная ный спектр препаратов Стресс, дела,
стратегия реализуется в настоящее время работа, тревога — эти события накла-
в работах сопоставительного плана, и преж- дываясь одно на другое, оставляют глу-
де всего, на наш взгляд, в книге Ю. Е. Про- бокие следы (из тунисского рекламного
хорова и И. А. Стернина «Русские: коммуни- проспекта).
кативное поведение» [Прохоров, Стернин Однако деструкция межнационального
2007]. Блестяще сделанное в этой работе дискурса возникает и под влиянием других
параметрическое описание русского комму- помех — ментальных, речеповеденческих
никативного поведения в сопоставлении (отступлений от этикетных норм, принципов
с коммуникативным поведением американ- толерантного, паритетного общения) и пре-
цев, англичан и немцев способствует, как мы суппозиционных. Сказанное проявляется
считаем, эффективной адаптации россиян главным образом в системе негативных
к коммуникативным особенностям носителей оценок, которые фиксируются как научными
82
Раздел 1. Теория политической лингвистики

исследованиями, так и обиходно-бытовым Когда я рассказываю эту историю


сознанием. в России, мне не верят. „Этого не может
Так, по данным социологического опроса, быть“, — слышу я каждый раз. Множество
проведенного в 2007 г., ответы респондентов людей из России ездят лечиться в дорогие
на вопрос «Какие чувства вызывает у россиян немецкие клиники и всегда остаются до-
упоминание о различных странах мира?» вольны обслуживанием. Вполне возможно,
свидетельствуют о том, что лидерами нега- но я попал в обыкновенную городскую боль-
тивных оценок для россиян являются США, ницу и лежал там как студент-иностранец
Польша, Китай и Украина [Андреев 2009]. по обыкновенной студенческой страховке
В свою очередь, психолог Е. А. Гришина [Устюжанин 2013].
провела контент-анализ высказываний В заключение хотелось бы сделать сле-
представителей англоязычных стран, кото- дующий, возможно небесспорный, вывод.
рые проживают в России, с целью выявле- Речевая ситуация эпохи в настоящее время
ния адаптационных трудностей. По ее дан- меняется именно потому, что Россия пере-
ным, количество негативных отзывов о Рос- стала быть изолированной от всего мира
сии и о россиянах превышает количество страной. Поколение, выросшее в 90-х гг.
отзывов позитивных. Наибольшее количест- ХХ в., имеет иной лексический тезаурус, оно
во негативных отзывов получили регулиро- оперирует иными прецедентными феноме-
вание общественной жизни в России, лично- нами, для него релевантна иная концепто-
стные характеристики местного населения, сфера, чем для старшего поколения. Инона-
значимые при взаимодействии, особенности циональные элементы массированно прони-
поведения местного населения: «В структу- кают в русский язык, речь и текст. Думается,
ре аспектов принимающей культуры, вызы- можно утверждать, что каждый из нас (осо-
вающих адаптационные проблемы у пред- бенно молодежь) становится как свидете-
ставителей англоязычных стран, наиболее лем, так и участником смены коммуникатив-
значимыми являются некоторые особенно- ных парадигм — с интертекстуальной на
сти национального характера и поведения межнациональную. Основным признаком
местного населения („национализм“, „отсут- межнациональной парадигмы являются два
ствие политкорректности по отношению основные типа коммуникационных процес-
к меньшинствам“, „покровительственное от- сов: интеграционные, которые особенно за-
ношение мужчин к женщинам“, „неискрен- метны при исследовании газетно-журналь-
ность“, „леность“, „неприветливость“, „неот- ной и иных видов письменной речи, и кон-
зывчивость“, „безынициативность“, „допуще- фронтационные (наиболее яркие источни-
ние телесного контакта с незнакомыми“, ки — данные опросов, межличностная уст-
„пристальный взгляд“, „отсутствие улыбки“, ная коммуникация, интернет-общение). Та-
„мрачный вид“, „курение в общественных ким образом, современную российскую ре-
местах“)» [Гришина 2011: 73]. чевую ситуацию можно охарактеризовать как
На обиходно-бытовом уровне на взаим- конфликт конструктивных и деструк-
ные негативные оценки не скупятся ни рос- тивных процессов или конфликт инте-
сияне, ни представители иных национально- грации в мировое сообщество и кон-
стей (приводить негативно-оценочные отзы- фронтации с ним. Такая ситуация предпо-
вы можно бесконечно). Подобные оценки во лагает огромную работу ученых: лингвистов,
множестве отражены в интернет-дискурсе, психологов, социологов, педагогов, методи-
ср. отзыв российского студента, попавшего стов, — призванных оптимизировать межна-
в Германии в больницу, о коммуникативном циональное взаимодействие в стремительно
поведении немцев: меняющемся мире.
В палате, кроме меня, лежат еще че- ЛИТЕРАТУРА
тыре человека. У моего соседа все время 1. Андреев А. Л. Образ России и образ Запада
включен радиоприемник, из которого доно- в сознании россиян (середина 1990-х — 2007 годы).
сится громкая музыка. Когда я прошу вы- URL: http://www.socionauki.ru/journal/articles/129804/.
ключить радио, он выполняет мою прось- 2. Бельчиков Ю. А. Взаимодействие функцио-
бу ... и включает на полную громкость те- нальных разновидностей языка (контаминирован-
левизор — спортивный канал, по которому ные тексты) // Культура русской речи и эффектив-
обычно показывают футбол. ность общения. — М. : Наука, 1996. С. 335—357.
К другому соседу все время приходят 3. Бирюкова Н. С. Восприятие студентами преце-
друзья и родственники. Причем за раз не дентных феноменов, используемых в современной
менее пяти человек. Они шумят, смеются, массовой коммуникации : автореф. дис. /
не дают мне уснуть после обеда, попро- УрГПУ. — Екатеринбург, 2005.
сить их выйти или замолчать я не мог, 4. Благой Д. Д. Новый русско-китайский разго-
ворник для туристов и деловых людей. — М. : Ци-
так как лежу в общей палате…
тадель-тройка, 2005.
83
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

5. Гришина Е. А. Россия глазами иностранцев // 9. Прохоров Ю. Е., Стернин И. А. Русские: комму-


Вестн. МГЛУ. Сер.: Психологические науки. никативное поведение. — М. : Флинта : Наука, 2006.
Вып. 7 (613). — М. : ИПК МГЛУ «Рема», 2011. 10. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе куль-
С. 65—74. туры. — СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002.
6. Дао-Какао. URL:http://www.anafor.ru/other/dao- 11. Стернин И. А. Основные тенденции развития
kakao.htm. общения в первой половине ХХI века (попытка
7. Десять русских табу: взгляд из-за границы. прогноза) // Коммуникативные исследова-
URL:http://www.pravda.ru/-society/family/pbringing/ ния 2003. — Воронеж : Истоки, 2009. С. 4—19.
19-08-2012/1125176-russian_taboo-0/. 12. Устюжанин В. В Германии хорошо только
8. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструк- тем, кто занимается наукой. 2013. 29.01. URL:
тивизм. Постмодернизм. — М. : Наука, 1996. http://maxpark.com/community/1805/content/1819412.
13. Фомина М. А. Современный русский язык.
Лексикология. — М. : Высш. школа, 1983.
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, проф. Э. Лассан

84
Раздел 1. Теория политической лингвистики

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.27; 16.21.55 Код ВАК 10.02.19
В. Е. Чернявская V. E. Tcherniavskaya
Санкт-Петербург, Россия St-Petersburg, Russia
ПОЛИТИЗАЦИЯ ИСТОРИИ POLITICIZED HISTORY
КАК СТРАТЕГИЯ СОЗДАНИЯ AS A STRATEGY OF СONSTRUCTING
НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ A NEW NATIONAL IDENTITY:
ИДЕНТИЧНОСТИ: LINGUISTIC ANALYSIS
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация. Рассматривается проблема моде- Abstract. This article undertakes an analysis of
лирования исторического прошлого в системе поли- textual construction of the Past in political discourse.
тического дискурса. Показывается языковой модус It is contended that history has its linguistic/textual
истории, т. е. зависимость исторического наррати- modality. The ways in which writing of the past is ac-
ва от национальных, политических, идеологических tualized in texts depends on national, political, ideo-
установок автора. Политизация исторического logical values of the author. Politisation of the past,
прошлого, создание образа врага может способст- creation of the image of the enemy may turn the na-
вовать превращению национального дискурса в на- tional discourse into a nationalistic one. Linguistic
ционалистический. Лингвистический анализ базиру- interpretation covers publications of modern Ukraine
ется на описании Великой Отечественной войны в historians about the Great Patriotic War of 1941—45.
публикациях украинских историков 2000-х гг.
Ключевые слова: исторический дискурс; поли- Key words: historical discourse; political dis-
тический дискурс; моделирование истории; языко- course; history construction; linguistic turn in history
вой модус исторического описания; манипуляция; construction; manipulation; falsification of history.
фальсификация истории.
Сведения об авторе: Чернявская Валерия About the author: Tcherniavskaya Valeria
Евгеньевна, доктор филологических наук, профес- Evgenyevna, Doctor of Philology, Professor, Head of
сор, заведующий научно-исследовательской лабо- the Scientific Laboratory of Linguistic Technologies.
раторией лингвистических технологий.
Место работы: Hациональный исследователь- Place of employment: St-Petersburg State Poly-
ский Санкт-Петербургский государственный по- technical University.
литехнический университет.
Контактная информация: 195251, г. Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.
e-mail: tcherniavskaia@rambler.ru.

Объект анализа статьи — политическое этического — добра и зла, для эстетическо-


присвоение истории, т. е. моделирование го — прекрасного и безобразного, для соци-
исторического прошлого в интересах поли- ального — общего и частного интереса, для
тики. Сфокусированный на этом анализ впи- экономики — доходного и убыточного, то для
сывается в широкую проблематику взаимо- определения политического К. Шмитт предло-
действия языка и идеологии. жил понятия «друг» и «враг». Они позволяют
Центральным в рамках данной темы яв- определить, вокруг кого концентрируется
ляется понятие «политика», трактуемое власть и против кого она направляется. Ос-
обычно широко как борьба за организацию новное «политическое различение» есть раз-
человеческих возможностей, как вид коллек- личение борьбы за друга («amicus») и врага
тивной деятельности в области властных («hostis»). Политический враг не обязательно
отношений, борьбы за (пере)распределение должен быть морально злым, эстетически
влияния в контексте исторических возмож- безобразным. Политический враг, как пишет
ностей (ср., напр.: [Лебедев 2008: 300]). Со- К. Шмитт, есть именно иной, чужой, и для су-
ответственно политика предполагает раз- щества его достаточно, что он есть нечто иное
граничение тех сущностных категорий или и чужое. Речь идет об объединении общих
полярных понятий, с опорой на которые она интересов для ослабления, разрушения чужих
идентифицируется как особая форма чело- союзов. В таком понимании «политическое»
веческой практики. Такое основное «полити- восходит еще к размышлениям Платона в его
ческое различение» было предложено «Государстве», где справедливая политика
в ХХ в. немецким философом и мыслителем понимается как искусство приносить пользу
Карлом Шмиттом. Если для научности суще- друзьям, а врагам причинять вред.
ственно разграничение истины и заблуждения, И для исторического дискурса, и для
для религиозности — спасения и греха, для дискурса политики в значительной степени
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РГНФ 12-24-20000.
© Чернявская В. Е., 2013
85
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

характерно противопоставление как мини- представляет собой скорее набор эмоцио-


мум двух версий описания действительно- нально окрашенных этикеток, диктующих
сти: «того, что было на самом деле» и «того, позицию, которую надо (нельзя не) занять.
что написано в учебниках»; «того, что было При использовании такого языка не надо
на самом деле» и «того, что представляется вникать в ситуацию — сама номинация
как бывшее на самом деле». При этом прин- предполагает, кто прав, кто нет. … Действу-
ципиально значимо, что множественность, ет однозначная корреляция: „мы — они“,
вариативность смыслов и оценок в конст- „свои — чужие“, „хорошее — плохое“, „кто не
руировании исторической реальности поро- с нами — тот …“ [Золян 1999: 83].
ждается как минимум на двух уровнях. Закономерен вопрос о прикладном зна-
Во-первых, вербализованная реаль- чении подобного языкового анализа. В какой
ность, т. е. реальность, сконструированная мере лингвист может судить об исторически
средствами языка, не тождественна самой объективном или же тенденциозном изло-
реальности как последовательности фактов, жении исторического прошлого?
событий, явлений. Наши выводы строятся на анализе, кото-
Во-вторых, множественность оценок мо- рый осуществляется именно как лингвистиче-
жет создаваться индивидуально автором ский, точнее — текстоцентрический анализ.
сообщения, а значит, быть интенционально Он не претендует на то, чтобы подменить спе-
обусловленной и зависеть от психологиче- циальный анализ историков. Одновременно
ских, социальных, религиозных, этнических, с этим нами не ставится цель свести все опе-
идеологических факторов. рации, в том числе манипуляции с историче-
Специфика этого взаимодействия нуж- ской действительностью, только и именно
дается в дополнительном углубленном изу- к языковым. Лингвистический анализ спосо-
чении и остается во многом открытой для бен, с нашей точки зрения, создать особый
исследований. ракурс рассмотрения проблемы, сфокусиро-
Свойственная историческому описанию вать внимание на фундаментальном для гу-
множественность, вариативность интерпре- манитарного знания вопросе о том, насколько
таций действительности, постоянная дина- реальность заменяется ее описанием.
мика и взаимопереходы определений «дей- Аксиологическая природа описания ис-
ствительное — фиктивное» умножаются тории очевидна и принимается как исходная
за счет доминирующих в политике установок в лингвистическом анализе. Это значит, что
на воздействие. В институциональном про- в основе выбора языковых единиц для опи-
странстве политики активно создаются сания истории лежит аксиологическая оцен-
предпосылки для конструирования особой ка. Имеет место ориентированность на опре-
«политической реальности», когда пред- деленную систему национальных, политиче-
ставление и восприятие какого-либо фраг- ских, идеологических, религиозных ценно-
мента действительности неотделимо от стей. Допуская множественность этих ценно-
оценочного отношения к нему. Политический стей, следует допустить их конфликт и соот-
дискурс создает, таким образом, особую си- ветственно конфликт описаний исторической
туацию «политического присвоения исто- действительности. Упомянем работы веду-
рии». Политизированная история при этом щих исследователей данной тематики: [Ме-
не тождественна понятиям сознательной гилл 2007; Медушевская 2010; Kuettler 1990;
фальсификации, диффамации, демагогии, подр.: Чернявская, Молодыченко 2014]. В та-
пропаганды и не сводима к ним. Это слож- кой постановке вопрос имеет четко очерчен-
ный многоуровневый феномен, показываю- ную лингвистическую перспективу.
щий производность фактов от их описания и Повторим ключевой тезис: политика соз-
оценки, а самого описания — от идеологиче- нательно порождает и поддерживает дискур-
ски обусловленных интенций автора. Имен- сивные практики, в которых национальные,
но в политике определяющее значение по- этнические, культурные, профессиональные,
лучает идеологическое разделение на свое любые личностные вопросы начинают выпол-
и чужое, лежащее в основе множественно- нять политические функции, т. е. участвовать
сти интерпретаций действительности. Поли- во властных отношениях. Публичное столкно-
тика существует в системе бинарных оппо- вение «своего» и «чужого» необходимо поли-
зиций. По мнению С. Т. Золяна, «система тике. Политика актуализирует историческое
оппозиций в социальной системе — это цен- прошлое для публичного столкновения с вра-
ностно организованная система, и любое гом, превращая историю в идеологию, обслу-
понятие описывается в ней прежде всего как живающую разные политические проекты.
оценочное: свое — чужое, плохое — хоро- Политика заинтересована в порождении
шее. … Язык такой системы вместо слов, и эскалации таких дискурсивных практик,
отсылающих к конкретному референту, которые политизируют культурные, профес-
86
Раздел 1. Теория политической лингвистики

сиональные, национально-этнические во- и безусловных побед, огромных ошибок


просы и формы активности человека. В по- и некомпетентности военного и государст-
литической науке, как известно, существует венного руководства СССР, из описания
специальный термин «homo politicus» для миллионных жертв и мученических страда-
обозначения модели «общественного чело- ний людей. Это — исторический плюрализм
века». В центре политической социализа- и необходимая многовариантность интер-
ции — тема личности, главным мотивом претаций, создающая историческую досто-
деятельности которой является стремление верность и правдивость.
реализовать себя в политической функции: Одновременно с этим историчность опи-
«Главный тезис: в политике люди „не живут“, сания может выходить за пределы объек-
а „выполняют политические функции“ — тивности в смысле социально-исторической
очень важен для характеристики политиче- реконструкции «духа времени» и превра-
ского как над-человеческого, над-культур- щаться в предвзятую модернизацию при об-
ного и даже над-профессионального» [Лебе- работке исторического материала.
дев 2008: 304]. Такой акцент становится су- Примечательный пример дает книга ук-
щественным в предлагаемом анализе. раинского историка Александра Гогуна «Ста-
Надличностный и надпрофессиональный линские коммандос. Украинские партизанские
характер политической практики максималь- формирования. 1941—1944» (М. : Росспэн,
но усложняет проблему неоднозначной мно- 2012). Она отчетливо маркируется автором
говариантной интерпретации истории, исто- как историческая монография, как научный
рического прошлого. К онтологическим, ис- труд. Указывается, что монография написана
точниковедческим, мировоззренческим ос- при поддержке Фонда К. Аденауэра, Центра
нованиям этой проблемы политика прибав- исследований холокоста и геноцида в Ам-
ляет свою идеологическую грань, создавая стердаме и Гарвардского института украини-
особый модус формулирования историче- стики, во введении содержатся благодарно-
ского текста, в котором содержательная со- сти историкам, с опорой на труды которых
ставляющая подчинена ценностной. написана работа (27 имен). Автор указывает,
Из длинного ряда возможных примеров что «следует общенаучным методам синтеза
остановимся на историческом описании Ве- и анализа, индукции и дедукции, соблюдает
ликой Отечественной войны 1941—1945 гг. принцип историзма» [Гогун 2012: 10].
Эти события в силу сплетения многих госу- Объектом исследования является совет-
дарственных, экономических, военных фак- ская партизанская война на территории Ук-
торов объективно — онтологически — со- раины в 1941—1944 гг. Цель исследова-
держат основания для различных, в том ния — ответить на вопрос, в чем проявля-
числе противоположных интерпретаций. Ве- лась «советскость» украинских партизан
личайшие человеческие трагедии, привед- [Там же: 8]. При отборе материала особое
шие к конфликту этических нравственных значение уделено истории деятельности
норм в человеческом сознании, безусловно партизан Сидора Ковпака и Алексея Федо-
порождают различные ценностные основа- рова. Определение «партизанский отряд,
ния для оценки событий Великой Отечест- партизан» А. Гогун применяет только по от-
венной войны. Очевидно, что события воен- ношению к тем, кто «определены в качестве
ного прошлого конструируются на основе партизан советской стороной и значитель-
разных мировоззренческих, нравственных ный период войны находившиеся на связи
ценностей и различной социальной ориента- с руководящими центрами. Именно эти люди
ции исследователя. К этому перечню факто- были „обозначены высшей партийной но-
ров добавилось и «национальное» видение менклатурой в качестве образцовых совет-
войны после распада Советского Союза и ских людей…“» [Там же: 24]. Советским или
общей советской идеологии. После образо- украинским партизанам противопоставлены
вания независимых государств, стремящихся «украинские повстанцы» — два массовых
обрести и утвердить свою новую идентич- антисоветских партизанских движения: Ук-
ность, история становится особым фактором раинская повстанческая армия (УПА)
идеологических манипуляций. Иное модели- и польская Армия крайова.
рование исторического прошлого может вы- Заявленная цель исследования неодно-
ступать как стратегия моделирования иной — кратно артикулируется автором: «...развен-
новой — государственной идентичности и в чание мифа о партизанском движении на Ук-
целом как стратегия дистанцирования от об- раине во время Великой Отечественной Вой-
щего исторического прошлого. ны», «привлечение внимания к малоизучен-
Образ Великой Отечественной войны, ным аспектам партизанской войны» [Там же:
как очевидно исследователям, складывается 8], дополнение «наиболее профессиональ-
из описания выдающихся военных операций ных работ по истории советской партизанской
87
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

борьбы, изданных в последнее время в Ук- щине в октябре-декабре 1941 г. каратель-


раине» [Там же: 6]. ный рейд партизанского отряда Ивана Ко-
Структура книги последовательно выра- пенкина, до войны занимавшего должность
жает концепцию автора о том, что партизан- оперуполномоченного НКВД. … Его парти-
ские отряды на Украине были спецподраз- заны расстреливали мирных жителей, ло-
делениями НКВД, нацеленными на «безог- яльно настроенных к немцам, глубоко ве-
лядное применение тактики выжженной рующих людей или служителей религиоз-
земли, умышленное провоцирование ре- ных культов, а также солдат, отпущенных
прессий оккупантов против мирных жителей, немцами из плена. Расстреливаемые были
уничтожение своих же деревень, дополняв- в возрасте от 14 лет и старше;
шееся повседневным разбоем, пьянством, – Действуя вполне в духе традиции ле-
развратом и насилием, употреблением до- нинско-сталинского террора, красные
пинга, оперативным использованием оружия партизаны уничтожали кулаков;
массового поражения и, наконец, людоедст- – Истребление лояльных к немцам граж-
вом» (аннотация к книге [Там же: 4]). дан оставалось одним из значимых заданий
Вся содержательная прогрессия книги партизан до самого конца войны;
А. Гогуна основывается на однозначной, яс- – Периодически партизаны совершали
но эксплицированной негативной оценке убийства этнических немцев… Установки
партизанского движения и развивается от на выборочное убийство бывших врагов
одного оценочного блока к другому в описа- исходили с самого верха…;
ниях жестокости, бандитизма, морального – Проведение репрессий нередко сопро-
разложения партизан. вождалось пытками — с целью устрашения
Книгу характеризует особый подбор ис- остальных врагов, получения сведений при
точниковой базы: практически все свиде- допросах, а также из-за обыкновенного са-
тельства, подобранные автором, — это до- дизма…;
кументы и сводки немецкого СД, мемуары – О распространенности партизанских
членов СД, нацистских организаций, службы пыток писал Хрущеву литератор
безопасности украинских националистов, Н. Шеремет…;
Украинской повстанческой армии, Организа- – Можно сказать о еще одном виде пар-
ции украинских националистов (ОУН). Все тизанского террора… Речь идет об убий-
они перечислены в приложении к книге. Они, ствах, совершенных на личной почве. …
как пишет Гогун, «недоступны для историков В годы войны появился соблазн радикально
в РФ» [Там же: 11] и «должны способство- свести старые счеты… Бывший глава ме-
вать открытию новых исторических фактов». стного колхоза, став во время войны пар-
Эта источниковая база вводится в изложе- тизаном, убивал людей в ходе банальных
нии автора как опровержение «советских ссор… [Там же: 202—203].
штампов», как контраргумент к тезису офи- Языковой анализ позволяет сделать
циальной истории о значительных успехах и следующие общие выводы.
освободительной роли партизан. Первое. Образ партизанского движения
Наш анализ языковой структуры книги создается исключительно за счет языковых
подводит к следующему выводу: читателю средств с пейоративной семантикой крими-
представлено оценочное конструирование нальных, преступных действий. Это глаголы
действительности. Исторический анализ со значением антигуманных и противоправ-
подменяется оценкой. ных действий: расстреливать, уничтожать,
В текстовой ткани очевидно преобладают истреблять, совершать убийство, уби-
языковые единицы с семантикой «преступ- вать; существительные: убийство, акция
ные действия», «антигуманные действия». террора, карательный рейд, пытка, казнь,
Приведем наиболее типичные, регуляр- садизм, устрашение и т. п. Пейоративная
но повторяющиеся примеры. Раздел книги семантика доминирует. В упоминаемом здесь
3. 3. «Террор»: разделе книги 3. 3 [Там же: 200—231] насчи-
– В данной работе террор трактуется тывается 369 подобных словоупотреблений,
как убийство или причинение физического т. е. в среднем 10—12 единиц на страницу!
ущерба невооруженным людям, не оказы- Аналогичный образ советского партиза-
вающим сопротивления. Уничтожение на создается такими же языковыми приема-
и ранение в бою солдата Вермахта, поли- ми и средствами в других разделах книги.
цая или бойца УПА являлось не террором, Например, в разделе 6 «Дисциплинарные
а результатом ведения боевых действий нарушения в партизанских отрядах» [Там
[Там же: 200]; же: 390—434], по нашим подсчетам (не пре-
– Первой … известной акцией террора тендующим на статистическую точность),
можно считать проведенный по Полтав- использовано около 390 языковых единиц,
88
Раздел 1. Теория политической лингвистики

создающих в своей совокупности семанти- ное, навязчивое, сотни раз повторяемое


ческое поле «преступные действия». Основ- употребление негативных языковых единиц
ные из них: разврат, пьянство, мародерст- у читателя притупляется критическое рацио-
во, половая распущенность, изнасилование, нальное восприятие материала и наступает
разбой, вымогательство, личная нажива, эффект «промывки мозгов».
реквизиция, бандитизм и др. Третье. Отбор фактов, разоблачающих,
Примечательно, что эти языковые едини- по мнению автора книги, исторический миф
цы используются в сочетании с генерали- о партизанском движении на Украине во
зующими определениями, т. е. в таких соче- время Великой Отечественной войны, имеет
таниях, которые создают эффект многократ- отчетливый односторонний характер. В опи-
но повторяющихся, типичных действий, на- сании не представлены иные, кроме выра-
пример: «совместные попойки командиров жающих негативную оценку, точки зрения на
партизанских отрядов», «массовое вымога- трагедию людей, вовлеченных в войну и по-
тельство», «повсеместные избиения», «мас- ставленных перед необходимостью взяться
штабы выдачи алкоголя в партизанских отря- за оружие. Книга не содержит комплексного
дах были большими», «начальство охотно и анализа идеологических, психологических,
всегда попустительствовало разбою» и т. п. социальных причин, по которым война при-
Семантика генерализации усиливается няла чудовищно ожесточенный характер.
композиционной организацией: разделы кни- Разделы книги строятся по принципу пере-
ги заканчиваются выводами в абсолютном числения противоправных проявлений «во-
конце, построенными типично. Ср.: Идущее с инствующего сталинизма» без опоры на
самой вершины пирамиды власти умыш- альтернативную точку зрения, в данном слу-
ленное попустительство ряду нарушений чае на современные российские историче-
дисциплины являлось одной из отличи- ские интерпретации, архивные свидетельст-
тельных особенностей поведения коман- ва и т. п. Содержание строится исключи-
диров и, следовательно, рядовых в силовых тельно по принципу черно-белого изображе-
структурах сталинского СССР (конец раз- ния, редукции альтернатив. Идет оценочное
дела 6 [Там же: 434]). информирование, при котором «чужие» (со-
Второе. Негативно-оценочная характери- ветское партизанское движение) однозначно
стика партизан вводится на фоне образа демонизируются (см. о стратегиях демони-
мирного безоружного жителя Украины, став- зации врага: [Молодыченко 2012]). Введение
шего жертвой. Семантический контраст жес- в историческое описание новых фактов —
токости и беззащитности усилен тем, как но- архивных документов, свидетельств очевид-
минируются жертвы террора в приведенных цев и т. п. — и описание этих фактов имеет
примерах. Это «верующие, дети от 14 лет и целью не расширить объяснительный по-
отпущенные из плена советские солдаты». тенциал существующей теории.
Нельзя не обратить внимание на то, что Очевидная здесь цель — конструирова-
созданная языковая структура включает в ние иной действительности, иного образа
действие механизм суггестивного влияния. исторического прошлого. В этом случае фак-
Суггестия, как известно, связана с «нашеп- ты, ткань событий, их текстура становятся
тыванием», внушением адресату оценок и производными от интенции автора текста —
представлений без опоры на рациональные интенции, которая однозначно распознается
аргументы. Суггестия «работает» с аффек- адресатом: «представить партизанское дви-
тивно-чувственной стороной восприятия, жение в годы войны как преступное, бесче-
включает звуковые, просодические, интона- ловечное, кровожадное».
ционные коды, обеспечивающие «наведение Отметим, что данный вывод является
на мысли». Специалисты отмечают, что осо- достоверным со стороны лингвистики, по-
бого рода суггестивное воздействие происхо- скольку лингвист может делать и делает
дит, например, в художественно-поэтической свои выводы о целях текста только с опорой
коммуникации, когда ритм и звуковая органи- на формы вербализации.
зация поэтического языка «убаюкивают» Общий вывод таков. Рассмотрение
и «завораживают» читателя. Аналогичный в аспекте языкового отражения политиче-
эффект создается в суггестивных текстах за- ской проблемы способно направить к осоз-
говоров, гипноза, аутотренинга и прочих, ос- нанию и, как следствие, к разрешению ряда
нованных на особой ритмичности, повторяе- методологических проблем. В практическом
мости, настойчивости формулировок, меха- плане возможно говорить о выработке реко-
нически воспринимаемых адресатом. мендаций по противостоянию фальсифика-
В описанных примерах из книги украин- ции истории и предотвращению провокаций
ского историка действует тот же принцип политических конфликтов. Само по себе
суггестивного воздействия: через монотон- столкновение конфликтующих исторических
89
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

нарративов не является причиной возникно- ски мотивированное насилие — и это край-


вения политического конфликта и не сводит- няя форма политического противостояния
ся к нему, так же как и наличие противопо- «национальных историй».
ложных исторических интерпретаций само История обречена на плюрализм интер-
по себе не сводимо к фальсификации исто- претаций. Исторический плюрализм и необ-
рии. Политика вмешивается в историю и де- ходимая многовариантность интерпретаций
лает ее политизированной, когда вытесняет- создают историческую достоверность. Они
ся дискуссия о самих ценностях и причинах создают множественность смыслов в челове-
исторического плюрализма. Тогда готовая — комерном описании истории. При этом актуа-
такая и не другая — оценочная интерпре- лизация исторических событий, перемещение
тация исторических событий подменяет их в фокус общественного интереса — ресурс
саму историческую событийность. для политики, политической власти и во мно-
В гуманитарном знании вообще органично гом для политиканства. Современная ситуа-
сосуществование и даже противопоставление ция («здесь и сейчас») не всегда достигает
альтернативных/различающихся интерпрета- той интенсивности, когда можно выделить
ций действительности. В этом суть плюрализ- «политического врага». А ведь именно раз-
ма гуманитарных дискурсов и собственно их деление на чужих и своих, если снова вспом-
эвристическая значимость для науки, когда в нить К. Шмитта, является движущим меха-
столкновении и сопоставлении многомерного низмом поддержания властных отношений.
субъектного отражения картины мира созда- Политика может задавать истории свою ди-
ется надличностная объективность. намику и плотность, необходимые для пуб-
Применительно к историческому знанию личного столкновения с чужим, враждебным.
это означает естественное сосуществование ЛИТЕРАТУРА
нескольких объяснительных теорий. Напри- 1. Вебер М. Политика как призвание и профес-
мер, есть история «как в учебнике», т. е. об- сия // М. Вебер. Избранные произведения. — М.,
щепринятая версия, «ядро науки», освобож- 1990. С. 689—706.
денное от предположительности и неоконча- 2. Гогун А. Сталинские коммандос. Украинские
тельности суждений, и есть история, осмыс- партизанские формирования. 1941—1944. — М. :
ляемая «здесь и сейчас», когда историческое Росспэн, 2012.
описание сопровождается дискуссией, оцен- 3. Золян С. Т. Между взрывом и застоем (постсо-
ветская история как культурно-семиотическая про-
кой и осмыслением разных — других, мно-
блема) // Логос : философско-литературный журн.
гих — фактов. Научное историческое описа-
1999. № 9 (19). С. 80—86.
ние, имеющее вторую из названных структуру, 4. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиогра-
потенциально эвристично, т. е. способно вы- фия. — М., 1980.
ходить за границы старого, уже известного 5. Лебедев С. А. [ред.]. Философия социальных и
знания и расширять объективные представле- гуманитарных наук. — М. : Академический проект,
ния о действительности. При этом демаркаци- 2008.
онная линия, отделяющая новую (альтерна- 6. Мегилл А. Историческая эпистемология. — М. :
тивную) историческую интерпретацию от Канон+, 2007.
фальсификации истории, должна проводиться 7. Медушевская О. М. Теория исторического по-
через соотнесение «новых» фактов и оценок знания : избр. произведения. — СПб. : Универси-
со «старыми» фактами и оценками, уже суще- тетская книга, 2010.
ствующими в историческом описании. 8. Нефедов С. Т. Прагматизация эпистемических
Еще точнее, показателем научности ис- модальных компонентов // Изв. Рос. гос. пед. ун-та
торического описания следует считать его им. Герцена. 2008. № 62. С. 36—43.
диалогичность и плюралистичность, выра- 9. Чернявская В. Е. От анализа текста к анализу
женные в текстовой структуре принципом дискурса // Филологические науки. 2003. № 3.
«не вместо, но вместе с иным взглядом». С. 68—72.
Это должно давать возможность разграни- 10. Чернявская В. Е. Идеология и нетолерантность
в научном дискурсе // Стереотипность и творчество
чить факты и их описание, прошлое и его
в тексте. — Пермь, 2012. С. 62—70.
оценку. Невозможность отличить одно от
11. Чернявская В. Е., Молодыченко Е. Н. История в
другого приводит к манипулятивному эф- дискурсе политики: лингвистический анализ. —
фекту. Языковая «упаковка» исторических М. : URSS, 2014.
фактов способна направить их восприятие 12. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Лингвис-
массовым читателем в политически нужном тика дискурса. — М. : Флинта : Наука, 2013.
направлении. Вследствие этого возникают 13. Küttler W., Rüsen J., Schulin E. (Eds.)
ксенофобия, шовинизм, нетерпимость ко Geschichtsdiskurs. Bd. 1. Grundlagen und Methoden
всему чужому. Негативная интерпретация der Historiographiegeschichte. — F/M, 1993.
образа другого способна порождать этниче-
Статью рекомендует к публикации д-р философии, проф. Л. Цонева
90
РАЗДЕЛ 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 16.21.27 Код ВАК 10.02.19
Т. Н. Галинская T. N. Galinskaya
Оренбург, Россия Orenburg, Russia
КОНТЕНТ-АНАЛИТИЧЕСКОЕ A CONTENT ANALYSIS
ИССЛЕДОВАНИЕ МЕДИЙНОГО ОБРАЗА OF THE MEDIA IMAGE
РОССИЙСКОГО ПОЛИТИКА OF A RUSSIAN POLITICIAN
(на материале комментариев (on the material of Internet users’ comments
интернет-пользователей о Б. Немцове) about B. Nemtsov)
Аннотация. Контент-анализ корпуса спон- Abstract. A content analysis of a corpus of Internet
танных высказываний-реакций интернет-пользо- users’ spontaneous speech-reactions assessing the
вателей, оценивающих личность и деятельность political elite’s personality and activities, in the data
представителей российской политической элиты, system “Semograf”, revealed the defining features of
в информационной системе «Семограф» позволил Boris Nemtsov’s negative media image that has devel-
выявить определяющие черты негативного ме- oped in the mass consciousness of the Internet users’
дийного образа Б. Немцова, сложившегося в мас- collective linguistic personality under mass media in-
совом сознании коллективной языковой личности fluence in 2010—2012.
интернет-сообщества под воздействием массме-
диа в 2010—2012 гг.
Ключевые слова: медиаобраз политика; лин- Key words: media image of a politician; linguistic
гвоперсонология; коллективная языковая лич- personology; collective linguistic personality; Internet
ность; интернет-сообщество; корпусная лин- community; corpus linguistics; data system
гвистика; информационная система «Семограф»; “Semograf”; content analysis.
контент-анализ.
Сведения об авторе: Галинская Татьяна Нико- About the author: Galinskaya Tatyana Nikolaevna,
лаевна, кандидат педагогических наук, доцент ка- Candidate of Pedagogics, Associate Professor of the
федры романо-германской филологии и методики Chair of Romance and Germanic Philology and Meth-
преподавания иностранного языка. ods of Teaching a Foreign Language.
Место работы: Оренбургский государствен- Place of employment: Orenburg State Pedagogical
ный педагогический университет. University.
Контактная информация: 460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 18.
e-mail: galinskaya@rambler.ru.

Интернет-среда превращается в про- [Богдан 2007: 124]. Однако для более полно-
странство открытого общения, обсуждения и го описания сущности этого понятия необхо-
выражения мнения, в частности, в форме димо, на наш взгляд, рассматривать его и в
оценки актуальных социальных, политиче- узком, и в широком значении. Если в узком
ских и других событий как на страницах бло- понимании «медиаобраз» создается в про-
гов, многочисленных социальных сетей, так цессе специального конструирования фраг-
и на форумах сайтов медийных изданий. ментов реальности журналистом, то широ-
В таких условиях создается медиапростран- кое понимание предполагает спонтанное и
ство, активизирующее процессы образова- хаотичное созидание реальности в рамках
ния медийных образов. Медиаобраз чаще двустороннего процесса интернет-общения
всего определяется либо как «совокупность между продуцентом медиатекста и его реци-
эмоциональных и рациональных представ- пиентами.
лений, основанных на информации, полу- Методология исследования медиаобра-
чаемой из СМИ» [Марущак 2012: 95], либо за находится сегодня на стадии становле-
как «особый образ реальности, предъявляе- ния, так как работы, посвященные этой про-
мый массовой аудитории медиаиндустрией» блеме, немногочисленны, а круг методов
Исследование выполнялось при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда.
Проекты: № 12-34-01354-а2 («Образ мира и медиа-образы российской политической элиты»; научный
руководитель проекта — канд. филол. наук Н. Л. Зелянская, Пермский гос. ун-т), № 12-34-01087-а1
(«Лингвоперсонологическое моделирование когнитивной деятельности лингвиста (на материале
тематического анализа текста)»; научный руководитель проекта — д-р филол. наук К. И. Белоусов,
Пермский гос. ун-т), № 12-04-12034в («Информационная система графосемантического моделирования
(Семограф)»; научный руководитель проекта — д-р филол. наук К. И. Белоусов, Пермский гос. ун-т).

© Галинская Т. Н., 2013


91
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

исследования медийного образа еще не ус- тивны или нет примененные политиком
тоялся. Обзор научных публикаций послед- стратегии и тактики речевой коммуникации
них лет по данной проблеме выявил сле- в моделировании определенной картины
дующие тенденции: во-первых, медиаобраз мира для привлечения избирателей на свою
изучается на материале медиатекстов, соз- сторону, можно, на наш взгляд, определить
данных только профессиональными репор- только в процессе реконструкции медиаоб-
терами, посредством корпусных методов и раза этого политика, формирующегося под
контент-анализа [Guillaume, Peter 2008: воздействием текстов СМИ в сознании кол-
323—334; Aelst, Sheafer, Stanyer 2011: 203— лективной языковой личности массового ре-
220; Белоусов, Галинская, Седова 2010: ципиента политического дискурса. В свете
27—29 и др.]; во-вторых, фактический мате- этого мы считаем, что медийный образ,
риал для реконструкции медийного образа с одной стороны, выступает в роли особого
собирается с помощью онлайн-анкетиро- индикатора, позволяющего определить сте-
вания [Petry 2005: 32—64] или метода фо- пень влияния медиатекстов на получателей
кус-групп [Hughes, Kitzinger, Murdock 2008; с точки зрения восприятия какого-либо яв-
Vicsek, Gergely 2011: 1—26]: специально ления, с другой — является продуктом соз-
отобранные представители целевой аудито- нания коллективной языковой личности мас-
рии различных социальных групп, пола, воз- сового реципиента медиаинформации.
раста, образования, характеризующиеся на- Таким образом, целью нашего исследо-
личием/отсутствием осведомленности в оп- вания является контент-аналитическое изу-
ределенной области знания, дают оценоч- чение корпуса вербализованных в интернет-
ные комментарии по поводу информации, коммуникации проявлений сознания коллек-
содержащейся в медиатекстах, в процессе тивной языковой личности массового полу-
общения под руководством модератора; чателя медиаинформации, связанных с рос-
контент-аналитическое исследование полу- сийской политической элитой, для реконст-
ченных результатов позволяет реконструи- рукции медиаобраза Бориса Немцова —
ровать коллективный образ-представление российского политика, государственного и
об изучаемом явлении; в-третьих, материа- общественного деятеля, бизнесмена, канди-
лом исследования медиаобраза выступают дата физико-математических наук.
речевые произведения интернет-пользова- Исследование медиаобраза Б. Немцова,
телей, обсуждающих то или иное явление на наш взгляд, интересно в силу долгой по-
в социальных сетях, блогах, на сайтах ме- литической карьеры этого деятеля, позво-
диаизданий [Zhou 2009: 1003—1022; Зелян- лившей ему проявить себя как в роли госу-
ская, Гавенко, Белоусов 2009: 73—79; Кра- дарственного деятеля, так и оппозиционера
сильникова 2008: 58—63]. (депутат Съезда народных депутатов РСФСР
Развитие медиапространства, под кото- (1990), губернатор Нижегородской области
рым понимают «поля возможности использо- (1991—1997), заместитель Председателя
вания потоков информации (значимые для Правительства РФ (1997—1998), руководи-
большинства людей газеты, радиостанции, тель политической партии «Союз правых
телевизионные каналы)» [Зубанова 2008: 6], сил» (1999—2008), вице-спикер Госдумы РФ
создает условия не только для презентации от фракции «СПС» (2000—2003), бизнесмен
какой-либо информации, но и для получения и внештатный советник президента Украины
отклика от ее получателей. В связи с этим мы (2003—2008), инициатор создания оппози-
полагаем, что наиболее объективные резуль- ционного демократического движения «Со-
таты исследования медиаобразов, в том чис- лидарность» (2008), с 2012 г. — сопредседа-
ле политических деятелей, можно получить тель партии «Республиканская партия Рос-
только в процессе изучения спонтанных вы- сии — Партия народной свободы» (РПР —
сказываний-реакций на деятельность полити- ПАРНАС)). Незаурядность личности и поли-
ков представителей интернет-сообщества. тической деятельности Б. Немцова являет-
Как справедливо отмечает С. Э. Кегеян, ся, судя по анализу интернет-контента, при-
политика — это «сфера деятельности, на- чиной высокого внимания к нему.
правленная на завоевание и удержание го- Для реконструкции медиаобраза полити-
сударственной власти, в которой продуцент ка нами разработана методика корпусного
дискурса целенаправленно использует весь изучения со строгой логичной последова-
арсенал его коммуникативных возможностей тельностью определенных этапов. Во-пер-
в целях воздействия на языковое сознание вых, формируется корпус текстов из спон-
массового реципиента для достижения ми- танных высказываний-реакций интернет-
ровоззренческого сдвига в картине мира сообщества на информацию о политическом
коллективной языковой личности лингвосо- деятеле Б. Немцове, представленную в тек-
циума» [Кегеян 2012: 212]. Однако эффек- стах медиаизданий, посредством специаль-
92
Раздел 2. Политическая коммуникация

но разработанной для решения лингвисти- пользователей с целью реконструкции ме-


ческих задач информационной системы диаобраза рассматриваемого политика.
«Семограф» (http://семограф.рф; http://new. К. Криппендорф определяет контент-анализ
semograf.com), которая предназначена для как «исследовательскую технику, позволяю-
работы с информационными массивами: щую делать надежные и достоверные выво-
выборками текстов, смысловыми компонен- ды из текстов в зависимости от конкретного
тами, смысловыми полями и другими, — контекста их прочтения» [Krippendorff 2004:
оформляемыми в виде баз данных. Инфор- 18]. В нашем исследовании применяется
мационная система «Семограф» позволяет преимущественно количественный контент-
накапливать информацию, получаемую анализ, который воплощается в лексическом
в отдельных исследованиях, и извлекать ее анализе корпуса текстов комментариев ин-
при помощи механизмов поиска, сортировки тернет-пользователей по поводу личности и
в новых исследованиях; оценивать репре- деятельности политика. В ходе лексического
зентативность выборки языковых, текстовых, анализа устанавливается совместная встре-
социокультурных фактов; генерировать от- чаемость слов и выражений, формируются
четы по проводимым исследованиям. семантические поля, которые позволяют вы-
В современной лингвистике роль корпус- явить основные смыслы, связанные в пред-
ных методов значительна: многие исследо- ставлении интернет-пользователей с поли-
ватели [McEnery, Wilson 1999: 215—217; тическим деятелем.
Neuendorf 2002: 76—77] отмечают, что ис- После описания предложенного метода
черпывающий анализ всего корпуса, в отли- перейдем к обсуждению результатов иссле-
чие от выборки примеров, обеспечивает дования. В ходе частотного анализа корпуса
бóльшую степень достоверности и валидно- комментариев интернет-пользователей все
сти результатов, так как репрезентативная лексемы были распределены по 14 смысло-
(представительная) коллекция текстов, соб- вым группам (макрополям), позволяющим
ранная в соответствии с определенными вскрыть содержание медиаобраза Б. Нем-
принципами, имеющая конечный размер, цова на основе приоритетов интернет-
специальным образом обработанная («ан- пользователей. Так, среди выявленных смы-
нотированная»), призвана с максимальной словых групп достаточно четко определяют-
объективностью представить разнообразие ся шесть иерархизированных по частотному
изучаемого явления и дать в то же время принципу объединений. Это, во-первых,
объективную картину бытования этого явле- группа «Люди», характеризующаяся самой
ния в речевой практике носителей данного высокой частотностью (0,149) в комментари-
языка [McEnery, Wilson 1999: 120—125]. ях интернет-пользователей, обсуждающих
Таким образом, в рамках информацион- личностные качества и политическую дея-
ной системы «Семограф» нами был собран тельность Б. Немцова; во-вторых, группа
корпус комментариев интернет-пользова- «Политика», следующая со значительным
телей по поводу Б. Немцова из 4050 ком- отрывом за первой (0,128); далее следует
ментариев за 2010, 2011 и 2012 гг. общим блок, включающий смысловые группы с поч-
объемом около 1,5 млн знаков. Источниками ти одинаковой частотностью: «Время»
материала служили интернет-форумы, на (0,098), «Характеристики» (0,097), «Дейст-
которых обсуждаются события интересую- вия» (0,094), «Пространство» (0,093), «Сою-
щей нас тематики, связанной с политической зы» (0,092). Перечисленные блоки образуют,
деятельностью героя информационных со- несомненно, ядерную часть медиаобраза
общений (например, «СМИ2», «Livejournal», Б. Немцова; группа «Местоимения» с час-
«My.mail», «Liveinternet», «Twitter», «Face- тотностью 0,076 занимает промежуточную
book» и т. д.). Соответственно критерием позицию между центром и периферией рас-
при отборе материала для изучения медиа- сматриваемого медиаобраза; оставшиеся
образа политика являлось наличие в тексте два блока с более низкой частотностью
комментариев интернет-пользователей упо- (1. «Отношения» (0,046), «Объекты» (0,043),
минания его имени, а также ссылки на его «Модальность» (0,042). 2. «Числа» (0,017),
политическую деятельность. Изучение тако- «События» (0,012), «Состояния» (0,011)) со-
го рода материала позволяет воссоздать ставляют периферию медиаобраза Б. Нем-
медиаобразы активных агенсов политиче- цова.
ской жизни на основе анализа использован- Таким образом, самым важным смысло-
ных в комментариях лексико-тематических вым блоком, занимающим доминирующее
групп, стилистических, риторических прие- положение по влиянию на другие компонен-
мов, аргументации и т. п. ты медиаобраза политика, оказалась смы-
Второй этап представляет собой кон- словая группа (макрополе) «Люди» с частот-
тент-анализ текстов комментариев интернет- ностью 0,149. Сосредоточим наше внимание
93
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

на этом макрополе, состоящем, в свою оче- пользователям для противопоставления на-


редь, по данным компонентного анализа, из рода и Немцова как политика и выражения
ряда лексических групп: самую значитель- иронии в его адрес: Чегой-то Немцов за
ную часть изучаемого макрополя (65 %) со- народ вдруг болеть стал? Говорит, что
ставляют имена конкретных людей, главным не позволил приватизировать Газпром...
образом, из политического мира; оставшая- Может к выборам готовится? (Илья;
ся часть представлена, во-первых, лексема- 20.08.2010; http://kp.ru; Борис Немцов: До-
ми, обозначающими обобщенный образ лю- ренко быстро забыл, как был любимым те-
дей, народа (12,3 %), во-вторых, отрица- лекиллером Березовского).
тельными именованиями (7,8 %), в-третьих, Анонимность, отсутствие пространст-
политическими номинациями — «кандидат», венно-временных и социальных границ рас-
«лидер», «оппозиционер», «политик» и т. п. крепощают представителей интернет-сооб-
(6,3 %), в-четвертых, единицами, диффе- щества при оценивании личности и деятель-
ренцирующими по какому-либо социальному ности политиков. Например, обострению
признаку (социально незащищенные слои конфронтации между народом и российской
(4,6 %), начальники (2,6 %)). Как видно, по- политической элитой служат такие излюб-
следняя лексическая группа представлена ленные приемы аргументации интернет-
в медиаобразе мира Б. Немцова крайне не- пользователей, как «дискредитация оппо-
значительно. нента» и «прямые отрицательные оценки
Рассмотрим теперь более детально са- оппонента»: вспоминая «темные пятна» его
мые значимые с точки зрения частотности биографии (невозвращенный госкредит
компоненты макрополя «Люди», образующие в 18 млн долларов, который был выдан Ни-
ядро медиаобраза Б. Немцова и определяю- жегородской области под личные гарантии
щие, на наш взгляд, его характер в целом. тогдашнего губернатора Немцова; провал
Это группы «Имена» (65 %) и «Отрицатель- реформы ЖКХ, за которую во время работы
ные именования» (7,8 %). С уверенностью в правительстве отвечал Немцов; провал
можно утверждать, что эти две семантиче- антимонопольной политики, за которую тоже
ские группы необходимо исследовать в тес- отвечал Немцов и т. д.), авторы не стесня-
ной связи, так как, называя имя какой-либо ются в оценках, выражая высшую степень
политической персоны, интернет-пользо- презрения к политику (мразь (8), тварь (8),
ватели обычно сопровождают его определе- сволочь (4), урод (4), гнида (3), паразит (3),
ниями нелестного оценочного характера, на- сука (3), ублюдок (3), дерьмо (3), засра-
пример (в комментариях интернет-пользова- нец (2), жаба (2), тварюка (1)), подозревая
телей сохранены авторская орфография и в воровстве государственного масштаба
пунктуация): Да вот щенок немцов опять (вор (45), ворьё (5), жулик (10)), а также
захотел к кормушке мразь да и только! по- в трусости (трус (9)) и унизительном подчи-
игрался с чубиком (Чубайсом — Т. Г.) тот нении Западу (шестерка (7), марионет-
наворовал больше и в сторону а этот де- ка (4), холуй (3), прихвостень (3), прихле-
бил с девками прогулял а теперь спохва- батель (2), приспешник (1)), что, как следст-
тился привык же к красивой жизни идиот вие, неблагоприятно отражается на имидже
чего его не убьют дебила в "пьяной драке" политика в целом и подрывает его авторитет
(Виктор Клизин; 01.04.2011; newsland.ru; на российской политической арене (шуше-
В Петербурге задержали Немцова и Яшина)1. ра (9), шавка (7), шваль (3), щенок (2), ша-
Что касается группы «Обобщающие на- лупонь (2), шантрапа (1)).
зывания», занимающей достаточно весомую Компонентный анализ персоналий, ря-
позицию (12,3 %) в рассматриваемом семан- дом с которыми чаще всего встречается имя
тическом блоке, то в общем она состоит из Немцова в комментариях интернет-поль-
таких лексем (сначала в скобках приводится зователей, позволил составить классифика-
количество упоминаний, затем — процент от цию из 5 групп, ранжированных по частотно-
объема данной смысловой группы), как на- сти. На основе этих групп, по нашему мне-
род (229; 35 %), люди (130; 20 %), чело- нию, выстраивается каркас медийного об-
век (75; 11,5 %), господа (25; 3,8 %), граж- раза Б. Немцова как политического деятеля
дане (22; 3,4 %), население (20; 3 %), лич- с точки зрения получателей медиаинформа-
ность (16; 2,5 %) и т. п. и служит интернет- ции о нем.
Группа 1. Высшее руководство России
1
Здесь и далее представлены следующие (12,1 %): В. Путин (337; 10 %), А. Медведев
сведения об ответственности: ник интернет- (71; 2,1 %).
пользователя; дата комментария; интернет- Группа 2 состоит из двух подгрупп с поч-
источник анализируемого комментария; назва- ти одинаковой частотностью: 2.1) совре-
ние статьи, которую комментирует интер- менные российские политики (8 %):
нет-пользователь.
94
Раздел 2. Политическая коммуникация

Г. Каспаров (81; 2,4 %), В. Рыжков (60; тической группы «Имена» необходимо под-
1,4 %), Э. Лимонов (41;1,2 %), В. Милов (27; вергнуть аргументативному анализу тексты
0,79 %), В. Новодворская (27; 0,79 %), комментариев, содержащих персоналии из
А. Навальный (17; 0,5 %), И. Яшин (11; тех групп, общая частотность которых пре-
0,32 %), М. Прохоров (8; 0,23 %), Б. Грыз- одолела однопроцентный порог, так как
лов (1), Г. Зюганов (2), А. Лившиц (1), упоминание персоналий с частотностью 3 и
С. Миронов (3), С. Митрохин (2), С. Собя- менее раз (т. е. относящихся к группе 5) но-
нин (1), М. Фрадков (1), А. Шохин (1); сит, скорее всего, окказиональный характер
2.2) действующие и бывшие члены гос- и при исследовании медиаобраза политика
аппарата России (7,42 %): М. Касья- большого значения не имеет. В рамках дан-
нов (139; 4 %), А. Чубайс (80; 2,4 %), В. Сур- ной статьи представим результаты, полу-
ков (12; 0,35 %), С. Кириенко (12; 0,37 %), ченные в ходе анализа единиц группы 1
А. Кудрин (5; 0,15 %), В. Матвиенко (5; («Высшее руководство России»), удельный
0,15 %). вес которой составляет 12,1 % от общего
Группа 3. Ныне покойные политиче- объема семантической группы «Имена». Ар-
ские персоны (5,7 %): Б. Ельцин (109; гументативный анализ 337 текстов коммента-
3,2 %), Е. Гайдар (34; 1 %), Б. Березов- риев по поводу Б. Немцова, в которых также
ский (22; 0,64 %), Д. Дудаев (3), В. Черно- упоминается имя В. Путина, выявил три мо-
мырдин (4), Г. Старовойтова (1). дели аргументации, посредством которых
Группа 4 включает ряд подгрупп, частот- интернет-пользователи выражают свое мне-
ность которых находится в пределах 1—2 %: ние о Немцове с помощью апелляции к лич-
4.1) предприниматели (1,84 %): М. Ходор- ности и деятельности президента РФ.
ковский (46; 1,3 %), А. Климентьев (10; Первая, самая частотная (57 %) модель,
0,29 %), О. Дерипаска (3), П. Лебедев (3), которую условно можно обозначить «И Нем-
В. Гусинский (2), Е. Батурина (1); 4.2) депу- цов плохой, и Путин плохой», служит ав-
таты и экс-депутаты Государственной торам для выражения отрицательной оценки
думы РФ (1,48 %): В. Жириновский (25; Немцова как политика, который стремится к
0,73 %), И. Хакамада (21; 0,6 %), Г. Явлин- власти только для собственной наживы,
ский (5; 0,15 %); 4.3) экс-политики (1,31 %): а также Путина как государственного деяте-
М. Горбачев (9; 0,26 %), Ю. Лужков (25; ля: Немцов делает свой пиар на проти-
0,73 %), Р. Абрамович (11; 0,32 %); 4.4) за- востоянии с Путиным, который лишил
рубежные политические деятели (1,18 %): его хлебной карьеры. ... Готов ли Немцов,
В. Ющенко (21; 0,6 %), М. Саакашвили (9; придя к власти (гипотетически!), поса-
0,26 %), Н. Азаров (3), А. Лукашенко (1), дить Путина на скамью подсудимых за
Дж. Маккейн (3), Д. Чейни (2), В. Януко- развал России? Конечно, нет. Поэтому он
вич (2); 4.5) исторические деятели (1,1 %): не наш. Он не за спасение России от.
Сталин (16; 0,37 %), Ленин (8; 0,23 %), Гит- (dedok77; livejournal.com; 15.08.2011; Немцо-
лер (5; 0,15 %), Брежнев (1), Геббельс (1), ва задержали в ходе агитации против Мат-
Свердлов (2), Троцкий (2), Хрущев (4), Че- виенко). Такого рода мнения интернет-
ушеску (2). пользователей многочисленны: Немцов уже
Группа 5 объединяет подгруппы персо- был премьером и что сделал? ничего,
налий, частотность которых меньше 1 %: человек много говорит но ничего не де-
5.1) журналисты и телеведущие (0,52 %): лает, балтуны уже надоели. Хотя Путина
М. Максимовская (6; 0,18 %), В. Шендеро- не в коем случае не поддерживаю, разва-
вич (4), М. Леонтьев (1), В. Познер (1), А. По- лил всё что ещё остовалось (Maksimum70;
литковская (1), Н. Сванидзе (4), В. Соловьев 09.04.2011; smi2.ru; Путин сродни Мубараку).
(3), К. Собчак (2); 5.2) экс-политики России Мы считаем, что в рамки этой модели
и зарубежья (0,29 %): Г. Бурбулис (1), также укладываются и высказывания, со-
Е. Примаков (1), Г. Шрёдер (2), Б. Клинтон (1), держащие предположения о сговоре Немцо-
Г. Коль (1), Ю. Тимошенко (2), Р. Хасбула- ва и Путина, что вызывает у авторов нега-
тов (1), Э. Шеварднадзе (1); 5.3) военнослу- тивное отношение к обоим политикам: Нуж-
жащие (0,23): В. Квачков (6; 0,18 %), но голосовать за левых против едросов.
Л. Рохлин (2); 5.4) эстрадные исполните- Этот немцов играет за команду едро-
ли (0,2): И. Кобзон (4), Ю. Шевчук (3); сов. … Так что немцов есть провока-
5.5) писатели (0,12): А. Макаренко (1), В. Бу- тор. именно поэтому его за критику
ковский (3); 5.6) другие (0,12): серийный путина не сажают (sintaksis; 15.06.2010;
маньяк Чикатило (3), бухгалтер С. Магниц- www.livejournal.com; Борис Немцов о поле-
кий (1). мике в оппозиции).
Мы полагаем, что для реконструкции Вторая модель аргументации при оценке
медиаобраза Б. Немцова на основе семан- интернет-пользователями личности и дея-
95
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

тельности Б. Немцова строится по принципу тельности Б. Немцова преимущественно


«Немцов хороший, потому что счита- в негативном и часто ироническом ключе,
ет/говорит, что Путин плохой» и реализу- является Д. Медведев (71; 2,1 %). В целом
ется в 38 % комментариев, в которых упоми- интернет-пользователи выражают скепсис и
нается В. Путин: (1) Немцов хорош хотя сарказм по поводу способности и бескоры-
бы тем, что хочет Путина отставки! стного желания Б. Немцова быть эффектив-
(R-Club; 05.01.2011; www.newsland.ru; Нем- ным управленцем, прибегая к двум моделям
цов поблагодарил Чубайса за поддержку); аргументации. Во-первых, он противопос-
(2) Едросовские выкормыши справедливо тавляется Д. Медведеву, а заодно и В. Пу-
ненавидят Немцова потому, что чувству- тину (28 %), имя которого сопровождает
ют свою скорую политическую кончину. упоминание Д. Медведева, причем всегда
Уже то, что Немцов сделал, разоблачив в одной последовательности: сначала Путин,
грабительскую политику путинской потом Медведев. Например: нет и не было
едросии, ставит его в ряд выдающихся в мировой истории столь послушных шес-
политиков России (Алексей Юрьевич; 15. терок Запада (США в первую очередь) чем
08.2011; livejournal.com; Немцова задержали Путин и Медведев. Последняя надежда За-
в ходе агитации против Матвиенко). пада — это Путин и Медведев. Касьянов
Наконец, третья модель, составляющая или Немцов конечно крикуны, но они все
всего 4 % от всего проанализированного угробят моментально. Потому они не
корпуса комментариев по поводу Б. Немцова годятся. Они не умеют произносить нуж-
с упоминанием В. Путина, реализует логику ных слов и убаюкивать рассеянцев "величи-
«Немцов плохой, а Путин хороший»: Нем- ем державы" (Юрий Шевцов. 20.07.2011;
цов и Ко думают, что если они свалят Пу- livejournal.ru). Во-вторых, все три политика
тина, то займут его кресло, нет уж дудки, ставятся в один ряд (72 %): (1) Что немцо-
народ не позволит обмануть себя, в кото- вы, что ельцины, что зюгановы, что
рый уж раз. На смену придут левые, а вся путины, что медведевы... Вы представ-
эта шушера будет вольфрам киркой добы- ляете, что по БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, все они
вать на Магадане, и со слезами на глазах представляют? Нет никакой принципи-
вспоминать времена Путина. И "замше- альной разницы (Евгений К.; 23.08.2010;
вые пиджаки 3, фотоаппараты, тоже 3, всё newsland.ru; Бориса Немцова задержали на
придётся отдать нажитые непосильным Новом Арбате); (2) А как оно называется
трудом (babich43; 18.02.2011; newsland.ru; путин. немцов, медведев, мне по бара-
Путин должен понимать, что станет изгоем). бану, главное чтоб работали на благо
Таким образом, проведенный анализ ука- страны, а не только личного кармана
зывает на то, что в контекстах с упоминанием (Mikki-m; 22.09.2010; newsland.ru; Борис
главного политического оппонента Б. Нем- Немцов: раскрыта тайна Химкинского леса).
цова — действующего президента РФ — Еще один пример, демонстрирующий уве-
складывается скорее негативный медиаоб- ренность автора в безнадежности сложив-
раз первого, что не согласуется с планами шейся на российской политической арене
Б. Немцова по возобновлению своей поли- ситуации: Говорят, что смена элит у нас
тической карьеры в российском правитель- не возможна. Вернее, она возможна, но это
стве: народ в лице интернет-пользователей ровным счётом нам ничего не даст:
уже не склонен верить словам Немцова вместо одного тандема появится дру-
(пустомеля (6), балабол (5), трепач (4), гой. Например, вместо Путин-Медведев
пустобрех (2), брехун (2), врун (2), демтре- будут — Немцов-Рыжков. Или: Явлинский-
пач (2), “звездобол” (2), болтун (1), пусто- Митрохин, Жириновский-Лебедев, Каспаров-
звон (1)), считая его нечистым на руку Карпов, Новодворская-Лимонов и т. д.
(вор (45), жулик (10), крыса (8), ворьё (5)) (perepyol2009; 16.07.2011; blogs.yandex.ru).
и даже политической персоной, не обла- Итак, в контекстах, содержащих совме-
дающей каким-либо авторитетом (клоун (15), стное упоминание Б. Немцова и Д. Мед-
шушера (9), марионетка (4), пудель (4), ведева, также прослеживаются отрицатель-
шавка (7), шваль (3), щенок (2), шалу- ные характеристики в медийном образе
понь (2), дурачок-младореформатор (1), Б. Немцова: критикуя его политическую дея-
шантрапа (1)) и не достойной какого-либо тельность, интернет-пользователи прямо
доверия (враг (31), продажный (13), прово- указывают на его простоту и отсутствие
катор (11), предатель (9), проститутка (9), у него ума (дурак (10), идиот (5), дебил (3),
преступник (4), проходимец (4), иуда (3), дебилоид (2), лох (2), дурашка (1)), прибега-
гнилой (3), прохиндей (2), прохвост (1)). ют к уменьшительно-ласкательным имено-
Другой персоналией группы 1, упоми- ваниям (бориска (4), борька (4), борюнчик (1),
нающейся в связи с оценкой личности и дея- борюсик (1), борюля (1)), резко подрываю-
96
Раздел 2. Политическая коммуникация

щим, на наш взгляд, авторитет Немцова Контент-аналитическое исследование со-


в глазах потенциальных избирателей и низ- бранного корпуса комментариев интернет-
водящим его в ранг мальчишки-несмышле- пользователей средствами информационной
ныша, заслуживающего сочувствия, а также системы «Семограф» позволило выявить,
к отрицательным именованиям по партийно- с одной стороны, доминирующие пейоратив-
политическому, националистическому и даже ные черты в медийном образе Б. Немцова,
гомосексуальному признаку (либераст (8), сложившемся в массовом сознании коллек-
жид (4), дерьмократ (3), либероид (3), ли- тивной языковой личности интернет-
бержид (3), жиденок (2), либерыло (1), дерь- сообщества под воздействием массмедиа
мократ-либераст (1)), что, несомненно, в 2010—2012 гг., с другой — некоторые черты
весьма умаляет достоинство Немцова как стратегии аргументации коллективной языко-
политика и человека, а также способствует вой личности интернет-пользователей (пред-
формированию доминирующего пейоратив- почтение агрессивных приемов аргументации
ного компонента в его медиаобразе. и отрицательных именований). Таким обра-
Таким образом, контент-анализ наибо- зом, разработанная нами исследовательская
лее частотной смысловой группы «Люди» программа моделирования медийного образа
показал, что в целом, по данным коммента- политика обладает теоретической и практи-
риев интернет-пользователей за 2010— ческой значимостью также для развития кор-
2012 гг., сложился следующий медиаобраз пусной лингвоперсонологии, одного из пер-
Б. Немцова: он не является «сильной языко- спективных направлений в современной лин-
вой личностью» (Н. А. Безменова, А. А. Во- гвистике, базирующегося на использовании
рожбитова), способной смоделировать языковых электронных корпусов и корпусных
в сознании коллективной языковой личности технологий, обеспечивающих статистически
массового реципиента определенную карти- достоверные исследования языковой лично-
ну мира и повести его за собой даже вопреки сти для решения разного рода прикладных
негативной пропаганде СМИ. Это обстоя- задач (в маркетинге, рекламе, образовании,
тельство и объясняет, с нашей точки зрения, политике и др.).
неудачные в последние годы попытки
Б. Немцова завоевать доверие избирателей ЛИТЕРАТУРА
и снова вернуться в государственный аппа- 1. Баранов Д. А., Белоусов К. И., Влацкая И. В.,
рат РФ. Зелянская Н. Л. Система графосемантического мо-
Подведем итоги. Пространство Интернета делирования. URL: http://семогрф.рф; http://new.
становится своеобразной площадкой, на ко- semograf.com.
торой массмедиа формируют образ мира с 2. Белоусов К. И., Галинская Т. Н., Седова Е. Н.
заданными характеристиками и в то же время Россия в медиа-пространстве англо-американских
рождается его медиаобраз — коллективный СМИ: квантитативный анализ // Образ России
в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы,
образ, отражающий этот сформированный
мифы и метафоры : материалы Междунар. науч.
СМИ образ мира в сознании языковой лично-
конф. (13—17 сент. 2010 г., Уральск. ГПУ) / Урал.
сти массового реципиента (интернет- гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2010.
пользователя), оценивающего действитель- 3. Богдан Е. Н. Медиаобраз России как понятие
ность, представленную в медиаизданиях. теории журналистики // Вестн. Моск. ун-та.
В современной лингвистике проблема Сер. 10: Журналистика. 2007. № 4.
реконструкции медийного образа различных 4. Зелянская Н. Л., Гавенко А. С., Белоусов К. И.
фрагментов действительности актуальна Медиа-образ Иосифа Сталина как гипертекст //
в силу того, что ее решение способствует, на Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2009. № 11.
наш взгляд, преодолению некоторых мето- 5. Зубанова Л. Б. Современное медиапространст-
дологических трудностей, с которыми стал- во: подходы к исследованию и принципы интерпре-
киваются ученые в лингвоперсонологических тации // Вестн. Челяб. гос. акад. культуры и ис-
исследованиях (выбор исследуемого объек- кусств. 2008. № 2.
та, сбор и анализ материала). Проведенное 6. Кегеян С. Э. Политический дискурс как состав-
нами исследование медиаобраза политика ляющая дискурсивных процессов: многообразие
на основе корпуса спонтанных высказыва- подходов к изучению в общей системе лингворито-
ний-реакций интернет-пользователей, оце- рической парадигмы // Вестн. Сочинск. гос. ун-та
нивающих личность и деятельность пред- туризма и курортного дела. 2012. № 2 (20).
ставителей политической элиты, в инфор- 7. Красильникова Н. А. Российско-грузинская
война в дискурсе общественности на интернет-
мационной системе «Семограф» можно так-
сайтах Великобритании // Политическая лингвис-
же считать одним из способов лингвоперсо-
тика. 2008. № 3.
нологического описания коллективной язы- 8. Марущак А. В. Политико-социальный образ
ковой личности, в частности массового ре- России в американском медиапространстве // Жур-
ципиента медиатекстов. налистский ежегодник. 2012. № 1.
97
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

9. Aelst P., Sheafer T., Stanyer J. The personalization 13. McEnery T., Wilson A. Corpus Linguistics. — Ed-
of mediated political communication: A review of con- inburgh, 1999.
cepts, operationalizations and key findings // Journal- 14. Neuendorf K. Content-analysis: guidebook. —
ism. 2011. Vol. 13 (2). London, 2002.
10. Guillaume B., Peter A. A content analysis of mass 15. Petry F. How Policy Makers View Public Opi-
media sources in relation to the MMR vaccine scare // nion // Policy Analysis in Canada: The State of the
Health Informatics Journal. 2008. Vol. 14 (4). Art. — Toronto : Toronto Pr., 2005.
11. Hughes E., Kitzinger J., Murdock G. Media dis- 16. Vicsek L., Gergely J. Media presentation and public
courses and framing of risk // Working Paper. 2008. 27 understanding of stem cells and stem cell research in Hun-
[online]. URL: http://www.cardiff.ac.uk/jomec/ gary // New Genetics and Society. 2011. Vol. 30, № 1.
resources/KitzingerWkPaper27.pdf (дата обращения: 17. Zhou X. The political blogosphere in China:
25.06.2013). A content analysis of the blogs regarding the dismissal
12. Krippendorff K. Content-analysis: an introduction of Shanghai leader Chen Liangyu // New Media & So-
to its methodology. — London, 2004. ciety. 2009. Vol. 11 (6).
Статью рекомендует к публикации д-р филол. наук, доц. А. В. Антонова

98
Раздел 2. Политическая коммуникация

УДК 82-54
ББК Ш100.621 ГСНТИ 11.25.59; 16.21.27 Код ВАК 23.00.02; 10.02.19
А. В. Григорьев A. V. Grigoryev
Астрахань, Россия Astrakhan, Russia
РОЛЬ ПРЕССЫ В ФОРМИРОВАНИИ THE ROLE OF THE PRESS
ПОЛЬСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ IN THE PUBLIC OPINION FORMATION
ОТНОСИТЕЛЬНО РОССИЙСКО-ПОЛЬСКИХ CONCERNING RUSSIAN-POLISH
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ POLITICAL RELATIONS
Аннотация. Описывается изученный на основе Abstract. This article describes the image of the
применения количественного контент-анализа Polish-Russian political relations in two Polish daily
образ российско-польских политических отноше- newspapers: “Gazeta Wyborcza” and
ний в двух польских ежедневниках: «Gazeta Wybor- “Rzeczpospolita”. The image was studied by using
cza» и «Rzeczpospolita». В дальнейшем анализиру- quantitative content analysis. Further analysis is fo-
ется влияние этого образа на польское общест- cused on the influence of this image on the Polish pub-
венное мнение. lic opinion.
Ключевые слова: общественное мнение; влия- Key words: public opinion; influence of the press
ние прессы на общественное мнение; количествен- on public opinion; quantitative content analysis; Po-
ный контент-анализ; Польша; польская пресса; land; Polish press; Russian-Polish political relations;
российско-польские политические отношения; Smolensk aircrash; image of Russian-Polish political
смоленская авиакатастрофа; образ российско- relations.
польских политических отношений.
Сведения об авторе: Григорьев Александр Вла- About the author: Grigoryev Aleksandr
димирович, аспирант кафедры политологии. Vladimirovich, Post-graduate Student of the Chair of
Место работы: Астраханский государствен- Politology.
ный университет. Place of employment: Astrakhan State University.
Контактная информация: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20, общ. № 3, к. 514.
e-mail: proeu@yandex.ru.

Российско-польские политические отно- метное влияние, чем в ситуации освещения


шения в течение многих лет являются пред- других общественных проблем. Это объясня-
метом научного интереса как польских, так и ется несколькими причинами:
российских ученых. В последние годы на 1. Политические события, происходящие
политические отношения между Российской в зарубежных государствах, далеки от по-
Федерацией и Республикой Польша значи- вседневной жизни индивидов и недоступны
тельное влияние оказывает смоленская для прямого наблюдения, соответственно
авиакатастрофа и обстоятельства проведе- СМИ являются основным источником ин-
ния следствия по данному происшествию. формации по данной проблеме.
Сразу после катастрофы мы наблюдали 2. Значимо и то, каким образом люди узна-
значительное улучшение анализируемых ют новости о международной политике. Еще
отношений. В немалой степени это было в начале ХХ в. У. Липпман [Липпман 2004:
вызвано оперативной и адекватной реакцией 39] заметил, что индивидам часто не хватает
российской власти на трагедию, профессио- времени и желания на то, чтобы анализиро-
нальным и эффективным сотрудничеством вать происходящие в мире события. Вместо
российских и польских следственных орга- этого они или вскользь просматривают но-
нов, искренним сочувствием как обычных востные ленты в газетах, по телевидению
россиян, так и правительства России. Это или же в Интернете, или воспринимают ин-
отразилось в образе российско-польских по- формацию стереотипично, без какого-либо
литических отношений в польских СМИ. критического анализа. Необходимо также
Здесь необходимо отметить факт значи- отметить, что возрастание новостного пото-
тельного возрастания в ХХ в. влияния СМИ на ка в последнее время привело к еще боль-
все сферы общественной жизни, в том числе шей фрагментаризации картины мира. В ре-
на формирование общественного мнения. Си- зультате люди получают лишь поверхност-
ла воздействия СМИ увеличилась в том числе ную информацию о событиях мировой поли-
потому, что они стали каналом, соединяющим тики, соответственно представления о ней
общество и политическую элиту, соответст- находятся в сознании индивидов в бесструк-
венно и каналом влияния политиков на инди- турном состоянии, что облегчает воздейст-
видов. При освещении политических тем, вие на людей со стороны СМИ.
в особенности касающихся международных 3. Новости, освещающие проблемы внеш-
отношений, массмедиа оказывают более за- ней политики, часто содержат в себе такие
© Григорьев А. В., 2013
99
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

информационные поводы, на которые ста- териалов — негативно. Авторы одобритель-


раются оказать влияние политические акто- но оценили оперативную реакцию политика
ры. Как отмечает российский политолог на катастрофу, его активную деятельность
М. Мамонов [Мамонов 2011: 27], политики по организации мероприятий, связанных
стремятся к тому, чтобы происходящее ин- с ее последствиями: идентификации тел по-
терпретировалось общественностью в вы- гибших, визита членов их семей, расследо-
годном для них свете, что впоследствии вания данного происшествия. Также пози-
должно увеличить их общественную под- тивно было воспринято искреннее сочувст-
держку. Это увеличивает воздействие СМИ вие Владимира Путина. В статье «Премьер
на аудиторию. Путин: поможем во всем» Марчин Войчехов-
В свете вышесказанного очевидно, что ски [Wojciechowski 2010] приводит следую-
изучение образа политических отношений щие слова из обращения председателя пра-
в СМИ является необходимым элементом вительства к польской нации: «Имела место
в объяснении процессов формирования об- ужасная трагедия. … Мы ощущаем великую
щественного мнения, а также способствует боль вместе с вами и переживаем так же,
более глубокой и качественной интерпрета- как вы. От имени Правительства Российской
ции данных социологических исследований. Федерации я хочу принести искренние собо-
В настоящей статье мы представим ре- лезнования всей Польше и всем полякам».
зультаты изучения образа российско- Мачей Стащиньски [Stasiński 2010] подчер-
польских политических отношений в период кивает тот факт, что поведение российской
после смоленской катастрофы в двух поль- власти, в том числе Владимира Путина, пре-
ских ежедневниках — «Gazeta Wyborcza» и взошло все польские ожидания и, как пишет
«Rzeczpospolita». Выбор данных изданий сам автор, «является сочувствующим, щед-
был обусловлен их общественно-политиче- рым и благородным».
ской направленностью: газета «Gazeta Wy- Положительным был также образ Дмит-
borcza» относится к либерально-центрист- рия Медведева, который являлся на тот мо-
ской прессе, а «Rzeczpospolita» — к кон- мент президентом РФ. Об этом свидетель-
сервативно-правой. Мы проанализировали ствует то, что в рассматриваемый период ни
статьи, опубликованные в данных изданиях в одной статье не было отмечено негатив-
в период с 12 апреля по 22 июня 2010 г., по- ных высказываний о деятельности данного
священные польско-российским политиче- политика; в 14,9 % исследованных текстов
ским отношениям. В итоге было проанали- можно найти позитивные оценки предприни-
зировано 220 статей из «Gazeta Wyborcza» и маемых Дмитрием Медведевым шагов
247 из «Rzeczpospolita». При исследовании в российско-польских отношениях. Журна-
образа польско-российских политических листы издания «Gazeta Wyborcza» хвалили
отношений применялся количественный кон- его за быструю и эффективную реакцию на
тент-анализ. Это позволило получить точную катастрофу, а также за желание найти спо-
количественную информацию, описы- собы реабилитации жертв катынского пре-
вающую объект исследования. Наряду с ко- ступления.
личественными данными, мы приведем иллю- Общая информация о России как о стра-
страции из проанализированных статей. не появилась в 28,1 % статей. Наша страна
В «Gazeta Wyborcza» обращает на себя изображалась в черных красках: ее характе-
внимание то, что российско-польским поли- ризовали как государство с империалисти-
тическим отношениям посвящена значи- ческими стремлениями, с низкой правовой
тельная часть публикаций — более 81 % культурой, где не соблюдаются права чело-
статей, объем которых превышает 300 слов. века. Описывая Россию как страну с импе-
Это говорит о значительном интересе газеты риалистическими стремлениями, польские
к соответствующей тематике. Относительно журналисты имеют в виду ее желание рас-
общей направленности статей в данном из- ширить свое влияние на постсоветском про-
дании можно сказать, что российско- странстве, особенно на Украине. Например,
польские политические отношения пред- Анджей Кубик [Kubik 2010] пишет о последо-
ставлены в позитивном контексте: они были вательном захвате Россией украинской эко-
положительно оценены в более чем полови- номики, приводя в пример попытки присвое-
не текстов (51 %). Анализ образа Владимира ния украинской ядерной и гидроэнергетики,
Путина, являвшегося в тот период предсе- авиационных фабрик Антонова, а также же-
дателем правительства России, продемон- лезнодорожных предприятий. Говоря о низ-
стрировал превалирование текстов позитив- кой правовой культуре, журналисты ссыла-
ной направленности: в 13,2 % статей пре- ются на кражу банковских карт с места кру-
мьер-министр РФ был оценен положительно, шения самолета около аэропорта Северный
в 9,1 % — нейтрально и только в 4,3 % ма- под Смоленском. Вацлав Радзинович [Radzi-
100
Раздел 2. Политическая коммуникация

nowicz 2010] в статье «Обокрали ли россий- тересующей нас тематике, был достаточно
ские милиционеры жертв катастрофы?» ци- большим: 70,3 % проанализированных тек-
тирует Евгению Альбац, главного редактора стов превышают объем в 300 слов. Это де-
еженедельника «New Times — Новое Вре- монстрирует большой интерес издания
мя»: «Между ОМОНом и властью есть тихое к рассматриваемой проблеме. Общую ори-
соглашение. Он охраняет ее от оппозиции, ентацию статей о российско-польских поли-
брутально разгоняя демонстрации, а власть тических отношениях можно назвать ней-
гарантирует им безнаказанность». тральной: такая оценка содержится в более
В то же время образ россиян как народа чем половине текстов (57,8 % публикаций).
можно оценить как позитивный. Общая ин- Образы российских политиков разнород-
формация о россиянах появилась в 18 % ны с точки зрения оценочной направленно-
проанализированных статей. Чаще всего сти. Образ Владимира Путина был амбива-
жители России были представлены как ис- лентен: количество статей, в которых его
кренний, похожий на самих поляков народ, оценивают позитивно, почти равно числу
который пострадал от коммунистических ре- статей с нейтральными оценками (11,7 %
прессий. Были опубликованы письма рос- и 10,9 % текстов соответственно). На стра-
сийских журналистов и простых граждан, ницах «Rzeczpospolita» хвалили российского
в которых они сочувствовали полякам, мо- премьер-министра за оперативную реакцию
лились за умерших и выражали надежду на на катастрофу, а также за полное сочувствия
то, что эта страшная трагедия сблизит наши обращение к польскому народу. Публицист-
народы. ка газеты Юстина Прус [Prus 11.04.2010] пи-
При публикации информации о причинах шет: «В течение нескольких дней премьер
катастрофы обвинения в российский адрес Путин два раза побывал в Смоленске … он
прозвучали в 17,4 % статей. Чаще всего принял участие во мгновенно организован-
в качестве причины катастрофы называются ном мероприятии по отправке тела прези-
старый, не оборудованный для приема по- дента на Родину. Россияне сделали все,
добных самолетов аэродром, а также ошиб- чтобы попрощаться с Лехом Качиньским
ки российских авиадиспетчеров (соответст- с наивысшими почестями». Вместе с тем
венно в 9,9 % и 7,4 % текстов). Во время в издании были также опубликованы статьи,
разговора Марчина Гурки [Górka 2010] содержащие негативный образ Владимира
с польскими пилотами один из летчиков от- Путина. Председателю правительства Рос-
метил: «Россияне сообщили, какая была вы- сии поставлено в вину проведение экспан-
сота. Это правда. Но не передали информа- сионистской политики на постсоветском про-
ции о давлении на аэродроме, а это ключ странстве, также польские публицисты при-
для ответа на вопрос, почему были (поль- помнили ему критику польских политиков
ские пилоты — А. Г.) так низко». Богдан перед катастрофой. Процитируем Анджея
Врублевски и Вацлав Радзинович [Wrób- Новака [Nowak 2010]: «Некоторые польские
lewski, Radzinowicz 2010] ставят российской политики хотят признать преступления со-
стороне в вину то, что аэродром ветских властей за наследие российского
в Смоленске не был оборудован надлежа- государства и ждут извинений. Употребил
щей системой автоматического сопрово- (Владимир Путин — А. Г.) в отношении них
ждения самолетов при приземлении, назы- фразу, которую на польский можно пример-
ваемой ILS (Instrument Landing System). но перевести как „грязные политиканы“.
В заключение анализа образа российско- До пятничного вечера в российских СМИ
польских политических отношений в издании проводилась кампания, полная ненависти
«Gazeta Wyborcza» в период после смолен- к бывшему президенту. Нельзя об этом за-
ской катастрофы упомянем об информации бывать и притворяться, что этого не было».
по поводу деятельности российских следст- Также в публикациях анализируемого изда-
венных органов, которая была опубликована ния (например, в тексте Рафала Земкевича
в исследуемой газете. Подобные сведения [Ziemkiewicz 2010] «В объятии Путина») вы-
появились в четверти статей. В большинстве сказывались опасения, что имеющий полный
своем журналисты оценивали деятельность контроль над следствием премьер-министр
следственных органов РФ как достаточную РФ может повлиять на итоги президентских
для расследования причин катастрофы: та- выборов в Польше, ускоряя следствие или
кие оценки можно найти в 19,8 % текстов; же «подбрасывая» новые доказательства
противоположного мнения придерживались вины усопшего Леха Качиньского.
авторы 2,5 % статей. Образ Дмитрия Медведева можно опре-
Рассмотрим образ российско-польских делить как позитивный: в 19,5 % статей он
политических отношений в газете «Rzecz- упоминался в позитивном контексте и только
pospolita». Объем статей, относящихся к ин- в 6,2 % — в негативном. Президента России,
101
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

как и председателя правительства, хвалили сульствам в других городах России. Также


за оперативную и профессиональную реак- было сказано об «интернетном братстве» на
цию на катастрофу и за попытки найти ре- форумах и в блогах. Вместе с тем свойст-
шение катынской проблемы. Вместе с тем венные россиянам нежные чувства к СССР
появились и негативные статьи (например, были показаны в негативном контексте.
публикация Юстины Прус [Prus 27.05.2010] Примером тому может служить текст Тома-
«Без изменения в деле Катыни»), говорив- ша Терликовского [Terlikowski 2010] «Празд-
шие о том, что слова Медведева расходятся ник империалистической России», в котором
с действиями российских следственных и ученый подчеркивает, что одним из основ-
судебных органов по упомянутому катын- ных элементов современной российской са-
скому делу. Также необходимо отметить, что моидентификации является тоска по былой
на страницах газеты «Rzeczpospolita» было советской мощи, выражающаяся, например,
опубликовано письмо российских оппози- в сакрализации Дня Победы, в сохранении
ционеров, в котором они предостерегают символического значения этого праздника
польские власти от наивности в отношениях как демонстрации народной гордости за ос-
с властями России [Bondariew, Bukowski, Faj- вобождение всей Европы.
berg, Gorbaniewska, Iłłarionów 2010]: «Трудно Информация о причинах катастрофы
избавится от впечатления, что для польского появилась в 21 % статей. Чаще всего назы-
правительства сближение с современной вались старый, недостаточно оборудован-
властью в России важнее, чем установление ный аэродром и ошибки российских авиа-
правды в одной из самых ужасных народных диспетчеров (соответственно в 9,4 %
трагедий. Нам кажется, что наши польские и 15,6 % текстов). Пётр Зыхович [Zychowicz
друзья показывают этим свою наивность, 14.04.2010] в статье «Смоленск: альтерна-
забывая о том, что интересы Кремля и на- тивные версии и теории заговора» цитирует
родов, соседствующих с РФ, не являются депутата польского сейма Артура Гурского,
общими». который перечисляет различные причины
Рассмотрим образ России как государст- катастрофы, в том числе и ошибки авиадис-
ва на страницах издания «Rzeczpospolita». петчеров: «Вторая версия говорит о том, что
Информация о России в целом появилась пилотам были поданы неверные координа-
в 23 % статей. Наша страна изображена как ты, и те уже не успели поднять машину».
государство с имперскими амбициями, низ- Пример указания на недостаточно оборудо-
кой правовой культурой, а также с большой ванный аэродром в качестве причины ката-
боевой мощью. Журналисты обращают вни- строфы содержит интервью из той же статьи
мание читателей на расширение экономиче- с советским диссидентом Владимиром Бу-
ского влияния России на Украине, а также на ковским. Отвечая на вопрос о предполагае-
отсутствие желания принять во внимание мых причинах катастрофы, он сказал сле-
польские интересы во время строительства дующее: «Бардак — это наилучшее описа-
газопровода «Nord Stream». Подобные вы- ние того, что происходит на российских аэ-
сказывания можно заметить в уже упомяну- родромах. Хаос, некомпетентность персона-
том тексте Анджея Новака [Nowak 2010]. ла, непорядок и устаревшее оборудование.
О Российской Федерации как о государстве, Может быть, и авиадиспетчеры были плохо
обладающем большой боевой мощью, было подготовлены для принятия самолетов
написано в контексте празднования Дня По- в таких условиях».
беды 9 мая 2010 г. Журналисты, описывая В заключение анализа образа российско-
парад на Красной площади, рассказывали польских политических отношений в газете
о различных видах вооружения, которые бы- «Rzeczpospolita» упомянем об информации
ли на нем представлены. относительно деятельности российских
Образ россиян как народа снова оказался следственных органов, которая появилась
значительно позитивнее. Общая информация в 17,2 % статей. В анализируемый период
о народе России появилась в 21 % статей. мы наблюдаем небольшое преобладание
Россияне на страницах издания были пока- статей, говорящих о том, что деятельность
заны как искренний, в целом сходный с по- российских следственных органов является
ляками народ, который испытывает носталь- достаточной для установления причин ката-
гию по СССР. Говоря о россиянах как о на- строфы: таких статей зарегистрировано
роде искреннем, близким полякам, журнали- 9,4 % от общего количество, а статей с про-
сты описывали сочувствие, которое выказа- тивоположными оценками — 7,8 %.
ли россияне, их молитву о погибших, а также Сравнивая образы российско-польских
огромное число цветов и свечей, принесен- политических отношений в разбираемых
ных на аэродром Северный, к посольству изданиях, можно прийти к следующим вы-
Польши в Москве, а также к польским кон- водам:
102
Раздел 2. Политическая коммуникация

1. «Gazeta Wyborcza» более позитивно, шедшие их ожидания (39 % респондентов вы-


чем «Rzeczpospolita», освещала российско- сказалось так о российской власти и 42 % —
польские политические отношения. Это ка- о россиянах в целом). Зазвучали призывы
сается как образа главных политиков (Вла- ответить взаимностью на искреннее россий-
димира Путина и Дмитрия Медведева), так и ское сочувствие и зажечь 9 мая свечи на
информации о деятельности российских кладбищах советских воинов: «Gazeta Wy-
следственных органов. borcza» инициировала акцию «Польская
2. Анализ содержательной стороны крите- свечка для россиян» с призывом зажечь
риев, по которым было произведено описа- свечи в память о погибших на территории
ние образа российско-польских политиче- Польши советских воинах.
ских отношений, показывает, что наполне- К сожалению, представленная позитив-
ние статей было достаточно похожим: со- ная динамика носила кратковременный ха-
держательно совпадают большое количест- рактер. Уже через год, в марте 2011 г.,
во негативных и позитивных статей в обеих ЦИОМ провел аналогичное исследование
газетах. Разница в исследованном образе [Feliksiak 2011], которое показало, что 43 %
в данных изданиях состоит в частоте появ- респондентов оценили российско-польские
ления текстов с позитивной или же с нега- политические отношения негативно. В на-
тивной направленностью. стоящее время, согласно данным диагности-
3. Несмотря на то что образ российско- ки российско-польского общества, прове-
польских политических отношений в газете денной по заказу Польско-российского цен-
«Rzeczpospolita» был более негативным, чем тра диалога и взаимопонимания [Polska-
в «Gazeta Wyborcza», важно подчеркнуть тот Rosja Diagnoza Społeczna], 71 % поляков
факт, что число статей, имеющих позитивную считает Россию страной, негативно настро-
и нейтральную направленность, превышало енной по отношению к Польше. Одним из
количество статей, имеющих негативную на- основных поводов негативной оценки отно-
правленность, в обеих газетах. шений между нашими двумя странами явля-
Полученные выводы подтверждают ги- ется непроясненная ситуация со смоленской
потезу о том, что СМИ оказывают значи- катастрофой и отсутствие заинтересованно-
тельное влияние на формирование общест- сти (по мнению опрошенных) у российских
венного мнения по вопросам внешней поли- властей в разрешении данной проблемы.
тики. Позитивный образ российско-польских Можно предположить, что одной из причин
политических отношений в издании «Gazeta негативной динамики общественного мнения
Wyborcza» и нейтральный в «Rzeczpos- жителей Польши, связанного с оценкой рос-
polita» способствовали формированию сийско-польских политических отношений,
в целом позитивной ориентации польского стала в том числе негативизация их образа
общественного мнения относительно рос- в польских СМИ в более отдаленный от ка-
сийско-польских политических отношений тастрофы период. Этот тезис требует дока-
в период сразу после смоленской катастро- зательств в ходе дальнейшего исследования
фы. Это подтверждается результатами со- и может стать одним из направлений изуче-
циологических исследований, проведенных ния образа российско-польских политиче-
польским Центром изучения общественного ских отношений в польских СМИ.
мнения (ЦИОМ), которые были осуществле-
ны в мае 2010 г. [Feliksiak 2010]. Данные ЛИТЕРАТУРА
этих исследований свидетельствуют, что 1. Липпман У. Общественное мнение. — М.,
большинство поляков (52 %) нейтрально 2004.
оценивают российско-польские политиче- 2. Мамонов М. В. Информационная политика и
ские отношения, 29 % — позитивно и только изменение общественно мнения // Полис. 2011.
15 % — негативно. При этом обращает на № 5. С. 27.
себя особое внимание тот факт, что 3. Bondariew A., Bukowski W., Fajberg W.,.
в сравнении с исследованием, проведенным Gorbaniewska N.,. Iłłarionów A. Listy do „Rzeczy-
pospolitej” — Zaniepokojeni przebiegiem śledztwa //
ЦИОМ в марте того же года [Feliksiak 2010],
Rzeczpospolita. 25.05.2010. URL: http://www.rp.pl/
мы наблюдаем почти четырехкратный рост
artykul/484507-Zaniepokojeni-przebiegiem-sledztwa-
числа тех респондентов, которые позитивно .html (дата обращения: 12.05.2013).
оценивают российско-польские политические 4. Feliksiak M. Opinie o stosunkach polsko-
отношения, и снижение более чем в два раза rosyjskich po katastrofie smoleńskiej i działaniach,
числа респондентов, придерживающихся mających wyjaśnić jej przyczyny. — Warszawa, 2011.
противоположного мнения. Также необходи- URL: http://cbos.pl/spiskom.pol/2011/K_028_11.pdf
мо подчеркнуть, что большое количество (дата обращения: 13.05.2013).
опрошенных характеризует жесты россий- 5. Feliksiak M. Opinie o stosunkach polsko-
ской власти и простых россиян как превзо- rosyjskich. — Warszawa, 2010. URL:
103
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

http://cbos.pl/spiskom.pol/2010/K_074_10.pdf (дата 14. Stasiński M. Gesty czyszczą hipotekę // Gazeta


обращения: 13.05.2013). Wyborcza. 13.04.2010. URL: http://wyborcza.pl/
6. Górka M. Piloci wściekli na rosyjski raport // 1,76842,7764118,Gesty_czyszcza_hipoteke.html (дата
Gazeta Wyborcza. 20.05.2010. URL: http:// обращения: 12.05.2013).
wyborcza.pl/1,76842,7908469,Piloci_wsciekli_na_rosy 15. Terlikowski T. P. Święto imperialnej Rosji //
jski_raport.html (дата обращения: 12.05.2013). Rzeczpospolita. 07.05.2010. URL: http://www.rp.pl/
7. Kubik A. Ukraina straci kontrolę nad artykul/472098-Swieto--imperialnej-Rosji.html (дата
strategicznymi gazociągami? // Gazeta Wyborcza. обращения: 12.05.2013).
04.05.2010. URL: http://wyborcza.pl/1,76842,7840025, 16. Wojciechowski M., Radzinowicz W. Rehabilitacja
Ukraina_straci_kontrole_nad_strategicznymi_gazociag dla ofiar Katynia // Gazeta Wyborcza. 01.06.2010.
ami_.html (дата обращения: 12.05.2013). URL: http://wyborcza.pl/1,76842,7959328,Rehabilita
8. Kublik A. Rosja podbija Ukrainę // Gazeta cja_dla_ofiar_Katynia.html (дата обращения: 12.05.
Wyborcza. 28.04.2010. URL: http://wyborcza.pl/ 2013).
1,76842,7821747,Rosja_podbija_Ukraine.html (дата 17. Wojciechowski M. Premier Putin: Pomożemy we
обращения: 12.05.2013). wszystkim // Gazeta Wyborcza. 12.04.2010. URL:
9. Nowak A. Sprzeczne interesy pozostały // http://wyborcza.pl/1,76842,7760775,Premier_Putin__P
Rzeczpospolita. 13.04.2010. URL: http://www.rp.pl/ omozemy_we_wszystkim.html (дата обращения:
artykul/460642-Sprzeczne-interesy.html (дата обра- 12.05.2013).
щения: 12.05.2013). 18. Wróblewski B., Radzinowicz W. Rozmowy pilotów
10. Polska-Rosja Diagnoza Społeczna. URL: będą ujawnione // Gazeta Wyborcza. 16.04.2010. URL:
http://www.cprdip.pl/main/file.php?id=156&w=600&h http://wyborcza.pl/1,76842,7776781,Rozmowy_piloto
=400&bgnews=0 (дата обращения: 11.05.2013). w_beda_ujawnione.html (дата обращения: 11.05.
11. Prus J. Bez zmian w sprawie Katynia // 2013).
Rzeczpospolita. 27.05.2010. URL: http://www.rp.pl/ 19. Ziemkiewicz R. W uścisku Putina // Rzecz-
artykul/485525-Bez-zmian-w-sprawie-Katynia.html pospolita. 12.05.2010. URL: http://www.rp.pl/artykul/
(дата обращения: 12.05.2013). 474205-W-uscisku-Putina.html (дата обращения:
12. Prus J. Rosjanie pomagają, przeżywają tak jak 12.05.2013).
Polacy i oglądają „Katyń” // Rzeczpospolita. 20. Zychowicz P. Smoleńsk: wersje alternatywne
11.04.2010. URL: http://www.rp.pl/artykul/460144- i teorie spiskowe // Rzeczpospolita. 14.04.2010. URL:
Rosjanie-pomagaja--przezywaja-tak-jak-Polacy-i- http://www.rp.pl/artykul/461412-Smolensk--wersje-
ogladaja--Katyn-.html (дата обращения: 12.05.2013). alternatywne-i-teorie-spiskowe.html (дата обращения:
13. Radzinowicz W. Czy rosyjscy milicjanci okradli 12.05.2013).
ofiarę katastrofy smoleńskiej? // Gazeta Wyborcza. 21. Zychowicz. P. Kreml za Katyń was wciąż nie
07.06.2010. URL: http://wyborcza.pl/1,76842,7978476, przeprosił // Rzeczpospolita. 20.04.2010. URL:
Czy_rosyjscy_milicjanci_okradli_ofiare_katastrofy.ht http://www.rp.pl/artykul/464052-Kreml-za-Katyn-was-
ml (дата обращения: 12.05.2013). wciaz-nie-przeprosil.html (дата обращения: 11.05. 2013).
Статью рекомендует к публикации д-р филос. наук Л. В. Баева

104
Раздел 2. Политическая коммуникация

УДК 070.41
ББК Ш105+Ч602.492 ГСНТИ 16.21.27 Код ВАК 10.02.19
О. Р. Лащук O. R. Lashukh
Москва, Россия Moscow, Russia
ОСОБЕННОСТИ FEATURES
ВТОРИЧНОГО РЕДАКТИРОВАНИЯ OF SECONDARY EDITING
НОВОСТНЫХ РЕРАЙТЕРСКИХ OF REWRITER’S INTERNET NEWS REPORTS
СООБЩЕНИЙ АГЕНТСТВА «NEWSRU.COM» OF NEWSRU.COM AGENCY
Аннотация. На примере интернет-материалов Abstract. The article describes the problems
агентства «NEWSru.com» рассматриваются про- of secondary editing of rewriter’s internet news re-
блемы вторичного редактирования новостных ре- ports of NEWSru.com agency. The author divides
райтерских сообщений. Автор разделяет освещае- events into two groups: finished and lasting. The data
мые события на две группы: завершенные и для- obtained during research allow to claim that materials
щиеся. Полученные в ходе исследования данные по- about a lasting event are subject considerably
зволяют утверждать, что материалы о длящемся to a bigger number of editings after the first publica-
событии подвергаются значительно большему чис- tion and are supplemented considerably with a large
лу редакций после первой публикации и дополняются volume of content.
значительно большим объемом контента.
Ключевые слова: новостное сообщение; вторич- Key words: news report; secondary editing; rewrit-
ное редактирование; рерайтинг; событие; контент. ing; events; content.
Сведения об авторе: Лащук Ольга Ростисла- About the author: Lashukh Olga Rostislavovna,
вовна, кандидат филологических наук, доцент, Candidate of Philology, Associate Professor, Head
заведующий кафедрой редакционно-издательского of the Chair of Editing and Informatics, Faculty
дела и информатики, факультет журналистики. of Philology anf Journalism.
Место работы: Московский государственный Place of employment: Moscow State University
университет имени М. В. Ломоносова. n. a. M. V. Lomonosov.
Контактная информация: 119019, г. Москва, ул. Моховая, д. 9, к. 205.
e-mail: olgafl@yandex.ru.

Интернет-агентство «NEWSru.com» ис- и/или иерархии освещаемых в нем новост-


пользует при создании новостных сообще- ных фактов. В дальнейшем для краткости
ний метод рерайтинга. Специфика данного материал о завершенном событии будем
метода заключается, во-первых, в создании называть «завершенным» материалом,
сообщения путем заимствования контента а о длящемся — «длящимся», подразуме-
из разных источников и, во-вторых, в ис- вая, что указывается состояние именно со-
пользовании возможностей мультимедиа бытия, а не материала о нем.)
(позволяющих, в частности, привлекать не- Наибольший интерес вызывают пробле-
текстовой контент и осуществлять вторич- мы освещения именно длящихся событий,
ное редактирование материала после пуб- среди которых часто встречаются события
ликации). политические или с политическим подтек-
События, о которых сообщается в ново- стом: митинги, кампании, акции, межэтниче-
стных интернет-материалах, целесообразно ские, межконфессиональные и межгосудар-
разделять на две большие группы. ственные конфликты.
 Завершенное событие, вся новостная Когда сообщение опубликовано, а собы-
информация о котором уже имеется в Сети. тие развивается и информация о нем про-
Его можно отразить в одном, как правило, должает поступать, возможны два варианта
достаточно коротком сообщении. ее изложения (или их комбинация):
 Незавершенное событие, новостная ин-  закончить прежнее сообщение и продол-
формация о котором продолжает поступать жать изложение в следующем материале;
после первой публикации. Оно часто требу-  видоизменять уже имеющееся сообще-
ет для своего освещения весьма объемного ние, добавляя новую информацию и коррек-
контента, т. е. либо большого материала, тируя в соответствии с этим весь материал.
либо целой серии материалов. Такое собы- NEWSru.com использует в основном
тие и материалы о нем будем называть второй вариант, поэтому рерайтеры агентст-
длящимися (Длящееся сообщение — со- ва не ограничивают ни объем контента, ни
общение о длящемся событии, претерпе- количество помещаемых в сообщение ново-
вающее в своем онтогенезе ряд редакций, стных фактов. Сообщение растет и развива-
связанных с изменением ассортимента ется до тех пор, пока длится событие.
© Лащук О. Р., 2013

105
Политическая лингвистика 4 (46)'2013

Во многом благодаря именно этому фактору му типу, недостаточно просто взять из архи-
за время работы агентства (с 2000 ва конечный вариант публикации соответст-
по 2012 г.) средний объем новостного сооб- вующего новостного сообщения. Следует
щения NEWSru.com вырос в 6,5 раз, достиг- проследить развитие этого материала в ре-
нув 5300 знаков. жиме реального времени, выявить, какие
Агентство практикует создание весьма изменения новостной информации осущест-
объемных сообщений о важных длящихся влялись в разных редакциях. В противном
событиях (политических мероприятиях, ка- случае по характеру последнего варианта
тастрофах, терактах и т. д.). Так, в 2001 г. сообщения не всегда возможно определить,
материал о терактах в США составил поступала ли информация в Интернет по-
7,5 тыс. знаков (объем для того времени ог- степенно, или же имелась там еще до нача-
ромный), в 2003 г. о деле ЮКОСа — ла составления материала рерайтером.
11,7 тыс., в 2007 г. о шторме в Керченском Такая работа была проведена нами
проливе — более 14 тыс. и т. д. Наибольший в 2012 г.: исследовалось в общей сложности
объем из исследованных нами у материала 100 новостных сообщений агентства
от 13 октября 2005 г. «Боевики в Нальчике NEWSru.com, из них 18 являются длящими-
захватили здание ОВД и взяли заложников. ся и 82 — завершенными (рисунок).
Идут бои». Он составляет 23 923 знака 28 % (23 из 82) завершенных событий
(в 9,5 раз больше среднего размера сооб- NEWSru.com освещалось материалами
щения того года). Этот материал подвергал- с единственной публикацией, т. е. их вторич-
ся вторичному редактированию на протяже- ное редактирование вообще не проводи-
нии более чем 26 часов. В окончательном лось. Однако большинство из таких событий
варианте он содержит одну видеозапись, (56 из 82, или 68,3 %) было изложено рерай-
24 фотографии, 34 гиперссылки в тексте (из терами агентства в материалах с 2-5 редак-
них только девять отсылают к прежним ма- циями, два — с 6 редакциями и одно —
териалам самого агентства). с 7 редакциями. В среднем материалы о за-
Критерий зав