Вы находитесь на странице: 1из 8

Данилов Е.С.

Рецензия на книгу НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ


ЦЕНТР АНТИКОВЕДЕНИЯ
ЯРОСЛАВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА

"Разведывательная
ЯРОСЛАВЛЬ, РОССИЯ

THE SCIENTIFIC & EDUCATIONAL


CENTRE FOR CLASSICAL STUDIES
AT YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY

деятельность в античном Риме:


YAROSLAVL, RUSSIA

DAS WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNGS- UND


STUDIENZENTRUM FÜR DIE GESCHICHTE,
KULTUR UND RECHT DER ANTIKE

на богов надейся, но проверяй"


DER STAATLICHEN DEMIDOW-UNIVERSITÄT JAROSLAWL
YAROSLAWL, RUSSLAND

Р.М. Шелдон РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ


АНТИКОВЕДОВ
RUSSIAN SOCIETY OF CLASSICAL STUDIES

[Stable URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/1644]

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОНД
«ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ РИМСКОГО ПРАВА»
ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ
THE RESEARCH AND EDUCATIONAL FOUNDATION
“THE CENTRE FOR ROMAN LAW STUDIES”
YAROSLAVL BRANCH

[Публикация работы:]
Данилов Е.С. 2010: Рецензия на книгу "Разведывательная деятельность в
античном Риме: на богов надейся, но проверяй" Р.М. Шелдон // Вестник
Поморского университета. Серия "Гуманитарные и социальные науки".
Вып. 10, 26-32. ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
УДК 94(37)

ДАНИЛОВ Евгений Сергеевич, кандидат ис­


торических наук, ассистент кафедры всеобщей
истории, младший научный сотрудник научно-
образовательного Центра антиковедения Ярос­
лавского государственного университета имени
П.Г. Демидова.
Автор 42 научных публикаций

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ
«РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АНТИЧНОМ РИМЕ:
НА БОГОВ НАДЕЙСЯ, НО ПРОВЕРЯЙ»
Р.М. ШЕЛДОН

Автором представлена рецензия на книгу американского историка P.M. Шелдон «Sheldon R.M.
Intelligence Activities in Ancient Rome: Trust in the Gods, but Verify», исследования которой заслуживают
пристального внимания отечественных специалистов по античной истории.

Античная история, P.M. Шелдон

Труд профессора истории Института воо­ Книга включает в себя две основные части,
руженных сил Вирджинии, полковника Роуз по семь глав каждая, подробный библиогра­
Мэри Шелдон «Разведывательная деятель­ фический список, указатель терминов и имен
ность в античном Риме: на богов надейся, но собственных. Вводное слово написано профес­
проверяй» стала известна широкому кругу сором Бернардом Ноксом. В предисловии ука­
читателей в 2005 г., благодаря публикации зан хронологический диапазон исследования
в издательском доме «Frank Cass». В основе (от основания Республики до конца III в.), дан
этой работы лежат лекции курса «Шпионаж краткий перечень основополагающих работ по
в Древнем мире», прочитанные автором за истории разведывательного дела в античный
15 лет в ряде высших учебных заведений США 1
период , отмечена общая новизна рассматрива­
(Georgetown University, American University, емого материала. Шелдон подчеркивает, что по
George Washington University, Smithsonian ходу изложения она сосредоточивалась на людях
Institution, Montana State University, Norwich и событиях, которые лучше всего иллюстрируют
University) и опубликованные в нескольких важность сбора сведений, и ставит цель доказать
специализированных журналах (International раз и навсегда утверждение, что шпионаж - дей­
Journal of Intelligence and Counterintelligence, ствительно одна из самых старых профессий.
Intelligence Quarterly, American Intelligence Во введении к первой части автор указала
Journal, Journal of Military History). на существование разведывательных служб в

26
древних государствах Ближнего Востока: вави­ (галлы, эквы, вольски, этруски), чтобы игнори­
лоняне, ассирийцы и персы использовали во­ ровать сбор сведений о своих соседях (р. 14).
енные дороги, почтовую систему и производи­ Возможно, римские полководцы полагались на
ли операции по передаче сигналов. Они имели разведывательные данные, но прикрывались
возможность полагаться на опыт друг друга, в при этом религиозным фасадом (р. 16). Гада­
отличие от греков и римлян, существующих в ния, обращения к оракулам и священным кни­
пределах своих специфических политических гам являлись средством управления войсками,
конструкций (р. 3). Уникальность конституци­ мощным политическим рычагом и моральным
онного развития Рима способствовала тому, стимулом (р. 17).
что римская история знает примеры сведений, На следующих шести страницах (р. 18-23)
собиравшихся при республиканских устоях и автор при опоре на Тита Ливия и Дионисия
императорском правлении. По мнению Шел- Галикарнасского показывает успехи римской
дон, римская стратегия больше опиралась на разведки в республиканский период, характе­
силу и последовательность, чем на скорость ризует источники получения информации (во­
и внезапность. Римляне не видели различия еннопленные, предатели, дезертиры, изгнанни­
между политической и военной разведкой, а ки) и приходит к выводу о том, что, несмотря
их отношение к любой информации укладыва­ на более позднее морализирование латински­
лось в рамки современного «цикла сведений»: ми писателями, римляне действительно прибе­
сбор-^обработка—^распространение (р. 4-5). гали к обману, дезинформации и шпионажу.
Однако они не являлись лучшими или худши­ Во второй главе «Рим завоевывает Ита­
ми в деле использования добытых сведений - лию: методы и поводы» устанавливается
низкое качество коммуникаций и военной раз­ связь между территориальным ростом Римско­
ведки периодически негативно сказывалось на го государства и развитием римского разведы­
ход боевых действий (р. 7). вательного дела. Переломным моментом этого
Вся первая часть книги посвящена пери­ процесса Шелдон считает Самнитские войны,
оду Республики. В ее первой главе с красноре­ в ходе которых ведение боевых действий в го­
чивым названием «Доверяй богам, но прове­ ристой местности и использование самнитами
ряй» разбирается проблема отношений между тактики засад и внезапных нападений способ­
общепринятой моралью и насущной необходи­ ствовали не только постепенному отмиранию
мостью знать планы противника. Римляне позд­ фаланги и переходу к манипулярному легиону,
ней Республики считали своих предков доб­ но и активизации разведывательной деятель­
родетельными людьми, далекими от обмана и ности (р. 27-29). При этом историк говорит о
хитрости. По мнению Шелдон, данное положе­ низком уровне сенатского контроля над непос­
ние не стоит воспринимать всерьез. Если его редственным ходом военных операций и необ­
принять как данность, то возникает множество ходимости принятия полководцами быстрых и
вопросов. Римляне не проводили тайных опе­ взвешенных решений. Римляне нашли выход
раций лишь потому, что считали их не достой­ из этой дилеммы, наделив экстраординарными
ными? Или они легко обходились без шпиона­ военными полномочиями своих магистратов и
жа? Или римляне шпионили, но затем лгали об дав им возможность самим принимать решения
обратном? Ранняя Республика V - I V вв. до н.э. по тому или иному тактическому вопросу, опи­
стояла перед слишком серьезными угрозами раясь на собранные по собственной инициати-

27
ве сведения. В частности, избрание в 444 г. до Элементы этой системы можно назвать тради­
н.э. военных трибунов с консульской властью ционными для большинства государств антич­
увеличило состав высшего командного звена ного мира. Значительный объем информации
римской армии (р. 30-31). поставлялся посредством дипломатических
Внешняя политика Рима во многом строи­ контактов. В период Республики сенат от­
лась на стратегической разведке. Римляне были правлял своих легатов и мог инструктировать
в состоянии держать под контролем свои заво­ их относительно шпионской деятельности.
евания, сосредотачивая гарнизоны в опорных К тому же, отправка посольства иногда явля­
пунктах и выводя колонии в непосредственной лась ответной реакцией на донесения союзни­
близости от неприятельских земель. Полковник ков (р. 69-71).
Шелдон отвергает тезис Фрэнсиса Дворника о Особой группой эмиссаров римского вли­
«защитном империализме» римлян, который яния и поставщиков информации являлись
предполагал пассивность в деле сбора и ана­ торговые агенты. Очевидно то, что в интересы
лиза стратегических данных. Она считает, что торговцев входило желание владеть информа­
территория империи была приобретена вслед­ цией относительно политической ситуации,
ствие целенаправленной агрессивной полити­ складывающейся в местах их проживания или
ки, связанной с четким планированием и ак­ деловой активности. В то же время negotiatores,
тивной шпионской деятельностью (р. 32-35). скорее всего, не были в своей разведывательной
Римляне окружили себя кольцом союзников, деятельности под официальным контролем, и
за счет которых и добывался основной объем их информирующая роль была во многом са­
важной информации (р. 36-37). мостоятельной инициативой, направленной
Третья глава «Шпионы Ганнибала» по­ на получение определенных льгот от властей
вествует о длительном противостоянии Рима с и в первую очередь гарантий безопасности
Карфагеном. Тайная война началась одновре­ (р. 71-77).
менно с самим существованием римского го­ Посыльные и курьеры служили делу свое­
сударства. Правила ее ведения были заложены временной доставки информации. Государст­
в VIII—VI вв. до н.э. как часть дипломатии и венные statores и частные tabellarii ценились
военного дела. В период с V I по III вв. до н.э. за свою мобильность, однако состояние офи­
организация процесса разведки поменялась циальных коммуникаций все же оставляло
слабо. Ее основу все еще составляли донесе­ желать лучшего. Время терялось из-за частых
ния союзников и дипломатов. Ситуация изме­ реквизиций транспортных средств, плохих по­
нилась с началом Пунических войн. Военная годных условий и т.п. К тому же в период Рес­
разведка вынуждена была догонять диплома­ публики не наблюдается постоянной почтовой
тическую. Ее использование начало ширить­ системы (р. 77-81).
ся только благодаря усилиям римских коман­ Рим владел всей полнотой информации о
дующих, наученных осторожности в тяжелом ситуации за границей не только через дипло­
столкновении с Ганнибалом (р. 41-63). матов и купцов. Во многих странах были аген­
Четвертая глава «Дипломат, торговец, по­ ты его влияния, клиенты и гостеприимцы рим­
сыльный, клиент, шпион: глаза и уши Рима ских граждан. Весь комплекс информаторов
на Востоке» раскрывает особенности сложной не составлял, несмотря на всю его эффектив­
системы оповещения римского командования. ность, скоординированного целого, управляе-

28
мою одним специализированным ведомством колесницах бриттов и, таким образом, нанести
(р. 81-82). им серьезного урона (р. 113). К тому же, рим­
Название пятой главы говорит само за себя ляне знали о британских оловянных шахтах и
«Высокая цена отказа: Красе и парфяне». торговых маршрутах, но не проникли в области
Одной из главных проблем, которая была ха­ их расположения (р. 114). Таким образом, две
рактерна для Рима в республиканский период, британские кампании Цезаря обеспечили рим­
являлся непрофессионализм многих римских лян поверхностной информацией о географии,
военачальников. Шелдон, тщательно анали­ этническом составе и политической ситуации
зируя взаимоотношения Рима с Парфией со побережья юго-восточной части острова. Как
времени Лукулла, убедительно доказывает, что разведывательные операции, описываемые
некомпетентность одного человека может в раз кампании имели ограниченную ценность, а
перечеркнуть итоги нескольких военных кам­ как завоевания они были полностью неубеди­
паний. Поход Марка Лициния Красса, начатый тельны (р. 115).
им в 55 г. до н.э. против парфян, наглядно ил­ Седьмая глава «Юлий Цезарь и конец рим­
люстрирует, насколько игнорирование данных ской Республики» построена на анализе галль­
стратегической разведки, опыта предшествен­ ских кампаний полководца. На основе «Запи­
ников и советов союзников в совокупности с сок» Цезаря Шелдон пишет об использовании
поспешностью чревато для любой военной подразделений exploratores и speculatores; сно­
операции (р. 86-96). ва возвращается к характеристике перебежчи­
Глава шестая «Цезарь идет в Британию» ков и пленных, как источников тактической ин­
ставит перед собой те же цели, что и предыду­ формации; затрагивает проблему безопасности
щая. По мнению автора, Цезарь перед вторже­ коммуникаций и приходит к выводу, что шифр,
нием в Британию сделал серьезную попытку используемый Цезарем, единственный случай
собрать информацию о племенах, угрожаю­ римской шифровальной системы республикан­
щих римскому влиянию в Галлии. Когда опрос ского периода (р. 120-126). Кратко освещает
торговцев не принес ощутимых результатов, автор и некоторые аспекты римской контрраз­
полководец вынужден был послать трибуна ведки: идентификация вражеского шпиона,
для визуального наблюдения береговой линии пресечение мятежных настроений в среде ле­
острова и выбора места для высадки. Огра­ гионеров, перлюстрация писем, использование
ниченный размер римского десанта и более дезинформации (р. 128-130). Далее приводятся
чем скромные итоги похода привели Шел­ примеры психологической войны, пропаганды
дон к мнению, что экспедиция Цезаря 55 г. до в войске противника (р. 130-132). Подчерки­
н.э. носила чисто разведывательный характер вается скорость передвижения армии Цезаря
(р. 102). Вторжение следующего года, несмот­ (р. 132) и вероятность того, что при других об­
ря на подготовительный этап, в общем и целом стоятельствах диктатор мог быть основателем
провалилось. Поэтому историк ставит перед постоянного римского разведывательного цен­
собой вопрос: что конкретно было разведано в тра (р. 133).
ходе первой экспедиции? Цезарь не учел своей Вторая часть работы посвящена непо­
тактической ошибки по использованию конни­ средственно периоду Империи. Восьмая
цы. Подавляющее большинство римских пехо­ глава носит название «Революция эпохи Ав­
тинцев не могло преследовать отступавших на густа: коммуникации и внутренняя безопас-

29
ность». В ней профессор Шелдон характеризу­ спекуляторах. Функции exploratores (65 воинов
ет реформы первого принцепса, направленные на легион) сводились к определению местона­
на организацию учреждений, призванных спо­ хождения противника и оперативному извеще­
собствовать более результативному сбору ин­ нию командования относительно его действий.
формации. Август решил, во-первых, создать Кроме того, они должны были исследовать
постоянное сообщение между своей ставкой, дорогу для продвижения войска и местность
основными войсками, границей империи и для расположения лагеря. Полученные данные
столицей, положив начало регулярной службе помогали избежать вражеских диверсий и ис­
военно-полевых курьеров. Во времена рес­ пользовались полководцем при планировании
публики все расстояние от провинции до Рима хода военных действий. Speculatores использо­
преодолевал один курьер. Октавиан поставил вались как армейские курьеры (10 человек на
вдоль главных дорог станции, где курьеры ме­ легион). Они фигурируют в качестве телохра­
нялись. Установив регулярное сообщение, Ок­ нителей императоров, палачей и тайных шпио­
тавиан получил большую скорость доставки и нов (р. 164-171).
возможность чаще получать свежие сведения. Десятая глава «Отказ системы разведки:
Это было началом регулярной государствен­ гибель Вара в Тевтобургском лесу» имеет
ной почты {cursus publicus), существовавшей такую же смысловую направленность, что и
2
вплоть до падения Рима (p. 143-148) . Во-вто­ главы 5 и 6. Шелдон видит несколько причин
рых, при Августе впервые появились доволь­ катастрофы 9 г. Во-первых, поражение рим­
но подробные географические карты империи. лян было вызвано недостаточным осознанием
Они нужны были для более эффективного внутренней ситуации в Германии. Во-вторых,
управления провинциями и стратегического была недооценена опасность чрезмерного рас­
планирования. Исключительными источни­ ширения границ. В-третьих, произошел сбой
ками географических данных были все те же в системе тактической разведки при исследо­
иностранные посольства, торговцы. Познание вании маршрута войска. В-четвертых, имела
окружающего мира осуществлялось также в место неадекватная контрразведывательная
ходе военных действий (р. 148-150). В-треть­ работа с нелояльными элементами в пределах
их, император постоянно использовал част­ вспомогательных отрядов. В-пятых, опреде­
ных шпионов и доносчиков для собственной ленную роль сыграла вопиющая некомпетент­
безопасности и наблюдения за согражданами ность самого Квинтилия Вара. Впрочем, ав­
(р. 150-153). Для поддержания порядка на ули­ тор менее всего склонна обвинять проконсула
цах Рима были задействованы отряды вигилов (р. 175-192).
(р. 153-154), к полицейской работе привлека­ Одиннадцатая глава «Трансмиссия и пе­
лись армейские чины (р. 155), против интел­ редача сигналов», на наш взгляд, наименее
лектуальной оппозиции вводилась цензура самостоятельна и основана на изысканиях Дэ­
(р. 157). Полный контроль над внутренней вида Вуллискрофта о римских приграничных
жизнью римского общества означал конец рес­ 3
сигнальных системах . Историк упоминает
публиканских привилегий (р. 158). курьеров, пишет об огневых и дымовых сигна­
В девятой главе «Римская военная раз­ лах. Затем следует характеристика факельных
ведка» речь идет о двух основных разведы­ башен вала Адриана, стены Антонина, герман­
вательных подразделениях - эксплораторах и ского лимеса, восточной границы (р. 199-242).

30
В двенадцатой главе «Римская секретная никакие разведывательные службы не спасли
служба» исследованы важнейшие функции бы существующий порядок, если рушились
службы фрументариев. Frumentarii изначаль­ сами его основы (р. 270-271).
но отвечали за сбор продовольствия для ар­ В заключительной четырнадцатой гла­
мии, но на рубеже I—II вв. стали активно при­ ве Шелдон подводит итоги, которые можно
влекаться к сбору и передаче разведыватель­ сгруппировать в несколько тезисов. Во-пер­
ных данных с границы в аппарат провинци­ вых, очевидно, что разведывательная деятель­
альных наместников. Они также выступали в ность осуществлялась на всем протяжении
качестве налоговых инспекторов, тюремных римской истории. Во-вторых, Рим стал миро­
охранников и политических шпионов (р. 250- вой державой благодаря продуманной страте­
257). гии, основанной на успехах военной развед­
«Старший брат наблюдает за вами». Так ки. В-третьих, политический шпионаж долгое
с оттенком модернизма названа тринадцатая время развивался в частной сфере и лишь в
глава книги. В ней охарактеризована полити­ эпоху Домината сделался частью государст­
ческая разведка эпохи Домината. Службу фру­ венной политики. В-четвертых, собирание
ментариев, дискредитировавшую себя из-за сведений стало более эффективным делом в
многочисленных злоупотреблений, упразднил период Империи, когда единственный прави­
император Диоклетиан, снискав своим решени­ тель с помощью профессиональной армии и
ем большую популярность. Однако спустя не­ развитого бюрократического аппарата пытался
которое время (между 284 и 319 гг.) на ее месте обеспечить собственную безопасность, лояль­
возникла куда более организованная служба - ность поданных и главенствующую роль Рима
4
agentes in rebus . Агенты были чиновниками, среди соседних народов. В-пятых, вышеука­
находившимися в подчинении магистра оффи- занные преимущества не освобождали римлян
ций, которого Шелдон называет «министром от ошибок в разведывательном деле, которые
информации» (р. 261). Под его руководством часто происходили из-за банального игнориро­
служили также notarii - секретари, выполняв­ вания поступающей информации. В-шестых,
шие различные канцелярские поручения, благо­ Рим не был в состоянии развить бесперебой­
даря которым они были осведомлены обо всех ную разведывательную систему без специаль­
тайнах государства (р. 263-265). Римские про­ ного регулирующего органа, который так и не
винции продолжали находиться под контролем появился. Это произошло, по мысли профес­
наместников и многочисленных чиновников сора Шелдон, из-за опасения римских импе­
5
(beneficiarii) . Эксплораторы в период поздней раторов создать структуру, стимулирующую
Империи стали привязываться к определен­ накопление власти в руках какого-либо одного
ным участкам границы, терять подвижность чиновника (р. 275-288).
и выполнять не столько разведывательные Стоит, пожалуй, упомянуть и некоторые
операции, сколько патрулирование местности огрехи. Ориентируясь на широкую читатель­
(р. 269). Политическая ситуация III-IV вв. не скую аудиторию, автор использует множест­
способствовала вырабатыванию прочной сис­ во современных понятий для характеристики
темы государственной безопасности. Частые древнеримских реалий и не всегда оговаривает
смены принцепсов, военные поражения и подобные обороты. К тому же в книге отсут­
внутренние беспорядки - указание тому, что ствует сколько-нибудь целостная характеристи-

31
ка источниковой базы. Тем не менее труд Роуз Сильной стороной данной монографии яв­
Шелдон может считаться ценным дополнени­ ляется то, что автор не игнорирует период Рес­
ем к исследованиям подобного рода. В нем, публики как важный этап в развитии римской
в некоторой степени, прослеживается влия­ военной разведки и говорит о принципате Ав­
ние работы Ричарда Уилмера Роуэна, по мне­ густа, как о времени определенного прогресса
нию которого в античный период было много в деле налаживания внутренних коммуникаций
шпионов, но мало организованных секретных 7
и безопасности Римского государства . Это от­
6
служб . Исходя из этой логики, Роуэн рассмат­ личает ее от работы Остина и Ранкова, где упор
ривал отдельных знатоков военной разведки сделан на эпоху Империи, а именно на II и
(Сципион Африканский Старший, Квинт Сер- IV вв. Наличие 42 карт и 3 фотографий облег­
торий) и политического шпионажа (Марк Ли- чает восприятие материала.
циний Красе).

Примечания

1
Dvornik F. Origins of Intelligence Services: The Ancient Near East, Persia, Greece, Rome, Byzantium, the
Arab Muslim Empires, the Mongol Empire, China, Muscovy. New Brunswick, 1974; Lee A. D. Information and
Frontiers. Roman Foreign Relations in Late Antiquity. Cambridge, 1993; Austin N.J.E., Rankov N. B. Exploratio.
Military and political Intelligence in The Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople.
London, 1995; Russell F. S. Information gathering in classical Greece. Michigan, 1999.
2
См., например: Black E. W. Cursus publicus: the Infrastructure of Government in Roman Britain. Oxford,
1995.
3
Woolliscroft D. J. Das Signalsystem an der Hadriansmauer und seine Auswirkungen auf dessen Aufbau //
Roman Frontier Studies 1989, 15 th International Congress of Roman Frontier Studies. Exeter, 1991. P. 148-152;
idem. Signalling and the Design of Hadrians Wall //Archaelogia Aeliana. № 5. 1989. P. 5-20; idem. Signalling
and the Design of the Antonine Wall // Britannia. Vol. 27. 1996. P. 153-178; idem. Signalling and the Design of
th
the German Limes // Proceedings of the 16 International Congress of Roman Frontier Studies 1997. P. 565-602;
idem. Zur signalsystem und Aufbau des obergermanisch-reatisch Limes // Germania. № 77. 1999. S. 163-183;
idem. Roman Military Signalling. Stroud, 2001.
4
См.: Blum W. Curiosi und Regendarii. Untersuchungen zur Geheimen Staatspolizei der Sputantike. Munchen,
1969.
5
См.: OttJ. Die Beneficiarier: Untersuchungen zu ihrer Stellung innerhalb der Rangordnung des RSmischen
Heeres und zu ihrer Funktion. Stuttgart, 1995.
6
См.: Rowan R. W. Secret Service: Thirty-three Centuries of Espionage. New York, 1967.
7
Отдельные сюжеты, связанные с римской разведкой, P.M. Шелдон разрабатывает в своих последую­
щих работах. См.: Sheldon R.M. Spies of the Bible: espionage in Israel from the Exodus to the Bar Kokhba revolt.
St. Paul (Minn.), 2007; Voskuilen Т., Sheldon R.M. Operation Messiah: St. Paul, Roman intelligence and the birth
of Christianity. London, 2008; Sheldon R.M. Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand. London, 2010.

Р е ц е н з е н т - Соколова Ф.Х. доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой регионоведения Помор­
У

ского государственного университета имени М.В. Ломоносова

32