Contestación en el Proceso ejecutivo de alimentos Número: 02

Santiago de Cali, 21 de Octubre de 2009

Señora

JUEZ PRIMERA DE FAMILIA DE CANDELARIA VALLE

E. S. D.

Referencia: Proceso ejecutivo de alimentos

Demandante: PEPITA PEREZ

Demandado: PEPITO PEREZ

Radicación: 2009-11-456

PEPITO PEREZ, mayor de edad, vecino y domiciliado en Palmira

Valle, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma,
en mi calidad de demandado dentro del proceso de que trata la
referencia, y estando en los términos legales para ello, me permito
dar contestación a la demanda instaurada por la señora PEPITA
PEREZ, de la siguiente manera:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS

Al hecho Primero: Es cierto.

Al hecho Segundo: Es cierto.

Al hecho Tercero:Es una manifestación de la parte demandante que

se pruebe.

Al hecho Cuarto: Es una manifestación de la parte demandante que

se pruebe.

Al hecho Quinto: Es parcialmente cierto porque suscribimos un acta

de conciliación, pero no es cierto que sea una obligación clara,
expresa y exigible.
Al hecho Sexto: Es una manifestación de la parte demandante que
se pruebe.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones de la parte actora

por carecer de sustento de hecho y derecho, además de no ser
cierto ni darse los presupuestos fácticos esbozados en la demanda,
ya que como es sostenido el suscrito ha respondido por uno de sus
menores hijos el 100%.

EXCEPCIONES

Propongo para que sean resueltas en la debida oportunidad procesal

las siguientes:

1- FALTA DE REQUISITOS FORMALES Y LEGALES DEL TÍTULO

EJECUTIVO

La cual hago consistir en que el mencionado documento (acta de

conciliación dentro de la historia No. 0000-0000, del 00 de Octubre
de 0000) fue presentada sin la notación de que era “primera copia
que presta mérito ejecutivo”, por lo cual respetando su criterio su
señoría y para mi humilde posición éste documento no reúne los
requisitos de que trata el inciso 2º del numeral 2º del Art. 115 del C.
P. C., en concordancia con el Art. 488 del C. P. C., como si fuera poco
la anterior argumentación su señoría, es mi deseo resaltar lo que
establece la ley 712 de 2001 en su Art. 54 A en su único parágrafo
“En todos los procesos, salvo cuando se pretendan hacer valer como
títulos ejecutivos, los documentos o sus reproducciones simples
presentados por las partes con fines probatorios se reputarán
auténticos, sin necesidad de autenticación ni presentación
personal…”

PETICIONES

PRIMERO: Declarar probada las excepciones formuladas en el

presente escrito.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior solicito al señor Juez
dar por terminado el presente proceso.

TERCERO: Ordenar el correspondiente levantamiento de las medidas

que pesan sobre las prestaciones sociales del suscrito.

CUARTO: Condenar en costas y agencias en derecho a la parte

actora.

PRUEBAS Y ANEXOS

TRASLADADAS

Solicito de la manera más respetuosa su señoría se sirva oficiar al

Juzgado quinto de Familia de esta municipalidad para que se digne
expedirme copia auténtica de los siguientes documentos para que
reposen en la presente litis y se le brinde su valor probatorio.

• Certificación de la desvinculación de mi poderdante como

docente al servicio del Departamento del Valle del Cauca
• Algunas piezas que conforma la historia No. 242 de 2000
emanada por la Comisaría de Familia de municipalidad
debidamente autenticadas.
• Constancias de matrícula del menor PEPITO PEREZ PEREZ, en
las instituciones educativas del Valle (por favor escribir el
nombre de la Institución) y el Centro Docente -------------

TESTIMONIALES:

Así mismo señora Juez, solicito que se digne citar y hacer

comparecer al menor Bryan Ramos Delgado, a su despacho en la
hora y fecha que usted estime conveniente para que manifieste todo
acerca de lo que sabe y le consta sobre el presente proceso, el cual
puede ser notificado en la residencia de su señor padre ubicada en
la Calle 00 No. 00-a00 de esta ciudad, igualmente sírvase notificar al
defensor de menores para que concurra a la audiencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo el presente memorial exceptivo en los Arts. 509, Art. 115 y
488 del C. P. C., Art. y las demás normas concordantes y vigentes
que sean de aplicabilidad a la presente litis.

NOTIFICACIONES

El suscrito recibirá notificaciones en la Carrera 00 No. 00-00 de esta

municipalidad.

La parte demandante y a su apoderado judicial en la dirección

expuesta en la demanda del acápite respectivo.

De la señora Juez,

PEPITO PEREZ

C. C. No. 00.000.000 de Candelaria -Valle

Contestación de la demanda

La contestación de la demanda se hace por escrito, pero si

fuere asunto de mínima cuenta puede hacerse verbalmente. En
el segundo caso se extenderá un acta que firmara el secretario
y el demandado.

PEPITO PEREZ como no está familiarizado con la profesión de

abogado y no puede manejar ciertos términos o expresiones
que contienen art. De códigos relacionados, Leer y buscar
aquellas normas que sean aplicables a estos casos como por
ejemplo:

La constitución Nacional de Colombia

El código del Menor

Código de Infancia y Adolescencia

Código Civil y de Procedimiento civil

Código Penal –Inasistencia Alimentaria

Basarse muchas veces en Jurisprudencia para poder

comprender muchas incógnitas que como abogados nos
surgen, pero aquí tratare de orientarlos con toda la cordialidad
posible, hágalo usted mismo, pero instrúyase y se evitara de
contratiempos.

Lo importante es tener el interés de que no se vulnere ni

vulneres los derechos de nadie.

Con la contestación de la demanda se deben aportar los

documentos que se encuentran en poder de PEPITA PÉREZ y
pedirse en base a estas, las pruebas que hacen falta y tengan
valor de carácter importantemente probatorio con las
limitaciones establecidas en el parágrafo 4º del artículo 439 del
C.P.C. Estas son:

PARAGRAFO 4. DECRETO Y PRACTICA DE PRUEBAS. Acto seguido, el

juez procederá a decretar y practicar las pruebas pedidas por las
partes que considere necesarias, con la limitación que en el
siguiente inciso se establece y las que de oficio disponga.
El interrogatorio de las partes lo hará en primer lugar el juez y luego
la parte que lo pidió, quien podrá formular hasta diez preguntas
sobre hechos o circunstancias que no hayan sido objeto de las
formuladas por el juez.
Las partes podrán presentar los documentos que no hubieren
aportado con la demanda y su contestación, así como los testigos
cuyas declaraciones hayan solicitado y que no excederán de dos
sobre los mismos hechos.
Con esta restricción, el juez sólo recibirá los testimonios de quienes
se encuentren presentes y prescindirá de los demás; oirá el
dictamen del perito, del cual dará traslado inmediatamente a las
partes para que puedan solicitar, en la misma audiencia, aclaración
y complementación, las que tramitarán acto seguido; si las partes
manifiestan que objetan el dictamen por error grave, dentro de los
tres días siguientes deberán fundamentar la objeción mediante
escrito en que solicitarán las pruebas que pretendan hacer valer, y
se procederá como disponen las letras b) y c) del parágrafo 4. Del
artículo 432.
En caso de que sea necesaria la inspección judicial o una exhibición
fuera del recinto del juzgado, en la misma audiencia se señalará
fecha y hora para el quinto día siguiente.

Si se propone EXCEPCIONES DE FONDO O DE MERITO se da traslado

de esta a Pepita que es la demandante por tres días para que ella
pida pruebas relacionadas con ellas.

Es aquí donde PEPITO PEREZ si no conoce de derecho no puede

proponerlas ni contestarlas

CONCEPTO: EXCEPCIONES DE FONDO O DE MERITO

Las excepciones de fondo son aquellas encaminadas a atacar o

contradecir el fundamento de la pretensión, excepciones que en el
proceso ejecutivo de alimentos son ilimitados, en la medida que no
existe taxatividad – quiere decir: (Que limita, circunscribe y reduce un caso a determinadas
circunstancias) legal.