Lingua mobilis № 3 (49), 2014

КЛАССИФИКАЦИЯ ЖАНРОВ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСА

М. А. Ульянова

Статья посвящена вопросу классификации жанров Интер�

нет-дискурса. Изучается появление новой отрасли «теории вир�
туального жанроведения». Рассматривается термин «виртуаль�
ный жанр». Приводятся различные классификации виртуальных
жанров. Вводятся понятия «гипержанр», «жанр» и «субжанр»,
«жанровый формат».

Ключевые слова: Теория виртуального жанроведения, вирту-

альный жанр, гипержанр, жанр, субжанр, жанровый формат.

Интернет является важной частью современной действитель-

ности, в результате чего актуально изучение особенностей ком-
муникации в Интернет-дискурсе. Интерес к изучению Интернет-
дискурса говорит о необходимости дальнейшего исследования его
жанрового своеобразия.
В сети Интернета возникает новая коммуникативная среда,
так называемое «коммуникативное пространство», где интенсив-
но возникают новые жанры общения. Лингвисты (Е. И. Горошко,
Л. А. Капанадзе, Л. Ф. Компанцева, О. В. Лутовинова, Л. Ю. Щи-
пицина) говорят о «теории виртуального жанроведения». Это но-
вая теория, которая появилась в среде Интернет-дискурса, описы-
вающая и структурирующая все существующие Интернет-жанры
и способы их классификации [3. С. 105].
В современной лингвистической науке в теории виртуального
жанроведения перед лингвистами стоят следующие задачи: опреде-
лить единый термин, описывающий жанр в Интернет-комуникации,
и дать ему характеристику; изучить взаимодействие между тради-
ционными «бумажными» и виртуальными жанрами; разработать
подходы и критерии для классификации виртуальных жанров; опи-
сать специфику конкретного виртуального жанра [9. С. 389].
В современном дискурсе для описания жанров Интернет-ком-
муникации используются такие термины, как виртуальный жанр
(О. В. Лутовинова, Л. Ф. Компанцева, Е. И. Горошко), электрон-

102
 Язык художественной литературы

ный жанр (Е.  Н. Вавилова, Л.  А. Капанадзе, О.  А. Саенко), ком-

муникативный сервис Интернета, интернет-жанр (Е. И. Горошко,
Е. А. Жигалина), дигитальный жанр, цифровой жанр (Л. Ю. Щи-
пищина), гипержанр (Л. А. Капанадзе), сетевой жанр (Н. А. Тро-
фимова), жанровый формат виртуального дискурса (О. Ю. Усаче-
ва, Л. Ф. Компанцева).
В нашей работе мы используем термин «виртуальный жанр»,
поскольку существует устоявшееся понятие «виртуальное жанро-
ведение» (Е.  И. Горошко, Л.  Ф. Компанцева, О.  В. Лутовинова,
Л. Ю. Щипицина). «Дигитальное, электронное и интернет-жанро-
ведение» не используются сегодня относительно жанров в ком-
муникативном пространстве. «Коммуникативный сервис Интер-
нета» – это технический термин, использующийся для описания
программного обеспечения, технологических платформ, на кото-
рых базируется существование различных электронных жанров. К
нему мы можем отнести ICQ программы, Miranda, QIP, Microsoft
Messenger, Yahoo Messenger и т.д. Необходимо также отметить и
то, что «электронный жанр» - более широкое понятие, чем «вирту-
альный жанр» или «Интернет-жанр».
Остановимся на определении понятия «жанр».
После работы М.  М. Бахтина, термин «жанр» стал использо-
ваться не только по отношению к формам литературных текстов,
но и по отношению к дискурсу. Знание жанров дискурса – важный
компонент языковой компетенции человека, по мнению лингви-
ста. Под «жанром» М. М. Бахтин понимает «устойчивый тип тек-
ста, объединенный единой коммуникативной функцией, а также
сходными композиционными и стилистическими признаками» [1.
С. 428–472].
В нашей работе мы рассматриваем «жанр» как устойчивую мо-
дель речевой деятельности в определенной сфере общения в за-
висимости от факторов коммуникативной ситуации, «жанр Интер-
нет-дискурса» - как «форму коммуникативного выражения онлай-
новой личности (данный жанр содержит в себе черты коммуника-
тивного характера и реализует отдельные намерения пользователя
Интернет-дискурса)» [10. С. 138].
Сегодня вопрос о жанровой специфике Интернет-дискурса раз-
рабатывается в трудах таких лингвистов, как М. М. Бахтин, А. В.
Денисов, Л. Ю. Иванов, Л. Ф. Компанцева, О. В. Лутовинова, Н. Б.

103
 Lingua mobilis № 3 (49), 2014

Рогачева, А. А. Селютин, О. Ю. Усачева, Л. Ю. Щипицина, Н. Г.

Асмус, Е. Н. Вавилова, Е. Н. Галичкина, Е. И. Горошко, Е. А. Жи-
галина, О. В. Дедова, Л. Ю. Иванов, Л. А. Капанадзе, П. Е. Кон-
драшов, М. Л. Макаров, М. Ю. Сидорова, Ф. О. Смирнов. Анализ
жанров Интернет-дискурса проводится с помощью описания тео-
ретического и практического использования жанров в лингвисти-
ке и теории коммуникации. Жанровая система Интернет-дискурса
сложна и многоаспектна в виду развития Интернет-технологий.
Поэтому существует огромное количество подходов к жанровой
классификации Интернет-дискурса.
Данная статья посвящена изучению классификации жанров
Интернет-дискурса. Среди всего многообразия, выделим несколь-
ко из них.
О. В. Лутовинова делит виртуальные жанры на дискурсообра�
зующие и дискурсоприобретенные.
Дискурсообразующие жанры – это виртуальные жанры, кото-
рые различаются по двум критериям – структурность и компо-
зиционность. В данном случае лингвист рассматривает «жанр» в
качестве «определенного типа высказывания в рамках определен-
ного дискурса, который является своего рода текстом, вписанном
в определенную коммуникативную обстановку».
Дискурсоприобретенные жанры – это «устойчивые типы вы-
сказываний в уже сложившихся формах общения, жестко обуслов-
ленных в виртуальной среде определенными техническими пара-
метрами» [8. С. 285]. К ним лингвист относит электронное письмо
(e-mail), чат, форум и гостевую книгу, жанр мгновенных сообще-
ний, блог, многопользовательскую ролевую игру онлайн, СМС, к
дискурсоприобретенным – флейм, сетевой флирт, виртуальный
роман, креатифф, флуд, спам и послание [8. С. 169–281].
Интересной является точка зрения лингвиста о том, что вир-
туальные жанры могут заменять друг друга, трансформироваться
внутри других жанров. Это происходит в результате развиваю-
щихся технологий Интернета, что также приводит и к формирова-
нию новых жанров в виртуальном пространстве.
Л.  Ю. Щипицина предлагает дискурсивный подход к класси-
фикации жанров Интернет-дискурса. В данном подходе «дискурс»
определяется в качестве процесса осуществления интернет-ком-
муникации, в которой жанр определяется опосредованием «тех-

104
 Язык художественной литературы

нологического фактора» – канала электронной коммуникации; а

«виртуальный жанр» – это типовая форма речевой деятельности в
коммуникации, опосредованной каналом связи [12. С. 112].
Таким образом, классификация Л.  Ю. Щипициной по типам
дискурса включает в себя следующие вилы дискурса:
1) «персональный дискурс: персональные чаты в межличност-
ной (ICQ, IM) и групповой разновидностях (IRC, веб-чат), личные
веб-страницы, личные веблоги, форумы, личные электронные
письма, социальные сети;
2) политический дискурс: политические веб-страницы, поли-
тические веблоги, политический чат, политические форумы;
3) юридический дискурс: веб-страницы юридических фирм,
форумы юридической тематики;
4) деловой дискурс: веб-страницы фирм, деловые электронные
письма, Интернет-магазины;
5) рекламный дискурс: веб-баннеры, рекламные электрон ые
письма, контекстная реклама, всплывающая реклама;
6) массово-информационный дискурс: веб-страницы сетевых
СМИ и новостных агентств, списки рассылки;
7) педагогический дискурс: академическая веб-страница (уни-
верситета, школы и других образовательных учреждений), фору-
мы, чаты, мультипользовательские миры образовательной направ-
ленности» [12. С. 209].
Л.  Ю. Щипинина также предлагает и другую классификацию
виртуальных жанров, которую она выстраивает в зависимости от
коммуникативных функций интернет-общения. Эта система со-
стоит из шести типов виртуальных жанров:
1) информативные жанры, используемые для предъявления или
получения информации (институциональные веб-страницы, веб-
страницы новостных агентств и сетевых СМИ, поисковые систе-
мы, онлайн-энциклопедии, каталоги, списки рассылки, электрон-
ные библиотеки и архивы);
2) директивные жанры, которые призваны побудить адреса-
та осуществить какое-либо действие (веб-реклама, коммерче-
ские и частные объявления, интернет-магазины и аукционы);
3) коммуникативные жанры, удовлетворяющие потребности в
общении и соблюдения этикетных норм (чат, электронные письма,
новостные группы, форумы, социальные сети);

105
 Lingua mobilis № 3 (49), 2014

4) презентационные жанры, служащие для самовыражения и

представления данных о себе или своих произведений (личные
веб-страницы, веблоги);
5) эстетические жанры, основная цель которых реализация ху-
дожественно-творческого потенциала и эстетическое воздействие
на партнеров с помощью создания мнимой реальности (сетевой
роман, фанфикшн);
6) развлекательные жанры, основной целью которых – это по-
лучение удовольствия от выполнения определенных коммуника-
тивных действий (многопользовательские миры и игры) [13].
У лингвиста Л.  Ю. Иванова был схожий взгляд на жанровую
классификацию Интернет-дискурса, согласно которому вир-
туальные жанры должны определяться по аналогии с жанрами
других сфер общения. Он выделяет следующие жанры: общеин-
формационные жанры или жанры компьютерных новостей (сай-
ты новостей, �������������������������������������������������
PR�����������������������������������������������
-сайты и т.д.); научно-образовательные и специ-
альные информационные жанры (монографии, научные статьи,
интерактивные учебные курсы, рефераты, онлайн-конференции,
электронные словари и т. д.); художественно-литературные жан-
ры (электронные библиотеки, сетература, аннотации, рецензии и
т. д.); жанры, оформляющие неспециальное, непрофессиональное
общение (виртуальные игры, живые электронные дневники, чаты,
гостевые электронные книги, почтовая переписка); деловые и ком-
мерческие жанры (рекламные объявления, корпоративные сайты,
баннеры и т.д.) [5. С. 791].
Другая классификация жанров Интернет-дискурса принадле-
жит английскому лингвисту Д. Кристалл. Он говорит о пяти жан-
рах, «ситуациях использования Интернета» (broad Internet-using
situations): электронная почта, синхронные и асинхронные чаты,
виртуальные миры, ВЕБ-тексты (электронные тексты с гипер- и
линейной структурой) [14. С. 63].
Согласно Е. Н. Галичкиной, Интернет-коммуникация представ-
ляет собой сложную комбинацию дискурсов – она содержит в себе
признаки разных дискурсов, но в то же время полностью не при-
надлежит ни одному из них. Личная электронная переписка – это
деловой дискурс, официальная переписка – институциональный
дискурс, обмен научной информацией – научный дискурс, реклам-
ные сайты – рекламный дискурс [2. С. 15].

106
 Язык художественной литературы

О. Ю. Усачева и Л. Ф. Компанцева в круг жанроведческих по-

нятий вводят термин «жанровый формат». Это гипертекстовое,
интертекстуальное образование, в котором находят отражение
особые экстралингвистические условия порождения дискурса. Од-
нако данный термин еще не вошел в научную литературу. Соглас-
но лингвистам, «формат» - это внешняя по отношению к дискур-
су оболочка для формирования, структурирования и размещения
информации, для осуществления коммуникативных обменов (ин-
теракций). Таким образом, они выделяют следующие Интернет-
форматы: электронная почта (рассылки, спам, вирусы тоже входят
в данную группу), синхронные чаты (чаты, ICQ), асинхронные
чаты (форумы, конференции, виртуальные дневники и др.), дикур-
сивные практики, электронные доски объявлений, виртуальные
миры, поисковая система, веб-сайт, электронная почта, Интернет-
конференция (Интернет-форум, дискуссионная группа как ее раз-
новидности) и другие [11. С. 55; 7. С. 211].
Жанровая система Интернет-дискурса по структуре много-
уровневая - она состоит из трех основных пластов: гипержанров,
жанров и субжанров с возможным дальнейшим делением на жан-
роиды. Субжанр – это жанровая форма, представляющая собой
одноактные высказывания [6. С. 33]; гипержанр – это жанровое
макрообразование, объединяет в себе несколько жанров [4. С. 33];
жанроид – это переходная форма, которая осознается говорящими
как нормативная, но которая располагается в межжанровом дис-
курсивном пространстве [4. С. 34].
Принимая во внимание разноплановость существующих жан-
ров, в нашем исследовании мы придерживаемся классификации
Е. И. Горошко и Е. А. Жигалиной, согласно которой к гипержан-
рам Интернет-дискурса относятся: cайт; блог; социальная сеть;
электронная библиотека.
Интернет-жанрами являются: электронное письмо; форум; чат;
доски объявлений; рекламные баннеры; коммуникация с помо-
щью программ мгновенного обмена сообщениями; виртуальная
конференция; пост, или заметка автора; комментарий (в любом
другом виртуальном жанре (социальной сети, блоге и т. д.).
Лингвисты также говорят о том, что в гипержанре можно вы-
делить субжанры; например, в гипержанре блога – субжанр поста
и комментария.

107
 Lingua mobilis № 3 (49), 2014

Проведенное исследование показало, что в современной линг-

вистике появилась новая теория виртуального жанроведения, ко-
торая изучена недостаточно на сегодняшний момент и требует
дальнейшего анализа. Проблема жанра Интернет-дискурса сложна
и многоаспектна. На сегодня нет единого термина, определяюще-
го виртуальный жанр, нет единого подхода к классификации вир-
туальных жанров, а также нет однозначного мнения среди ученых
относительно критериев выделения жанров Интернет-дискурса.
Поскольку виртуальные жанры еще не оформились окончательно,
они будут развиваться и видоизменяться в виду развития интер-
нет-технологий.
Список литературы References
1. Бахтин, М. М. Проблема 1. Bahtin, M. M. Problema
речевых жанров // М. М. Бах- rechevyh zhanrov // M. M. Bahtin.
тин. Литературно-критические Literaturno-kriticheskie stat'i. M. :
статьи. М. : Худ. лит., 1986. С. Hud. lit., 1986. S. 428–472.
428–472. 2. Galichkina, E. N. Specifika
2. Галичкина, Е. Н. Специфи- komp'juternogo diskursa na
ка компьютерного дискурса на anglijskom i russkom jazykah:
английском и русском языках: avtoref. dis. … kand. filol. nauk.
автореф. дис. … канд. филол. Astrahan', 2001. 22 s.
наук. Астрахань, 2001. 22 с. 3. Goroshko, E. I. Virtual'noe
3. Горошко, Е. И. Виртуальное Zhanrovedenie: ustojavsheesja
Жанроведение: устоявшееся и i spornoe / E. I. Goroshko, E.
спорное / Е. И. Горошко, Е. А. A. Zhigalina // Uchenye zapiski
Жигалина // Ученые записки Tavricheskogo nacional'nogo
Таврического национального universiteta im. V.I. Vernadskogo.
университета им. В.И. Вернад- Ser. «Filologija. Social'nye
ского. Сер. «Филология. Соци- kommunikacii». 2011. T. 24 (63).
альные коммуникации». 2011. №1. Ch. 1. S. 105-124.
Т. 24 (63). №1. Ч. 1. С. 105-124. 4. Dement'ev, V. V.
4. Дементьев, В. В. Социопраг- Sociopragmaticheskij aspekt
матический аспект теории рече- teorii rechevyh zhanrov / V.
вых жанров / В. В. Дементьев, К. V.  Dement'ev, K. F.  Sedov.
Ф. Седов. Саратов, 1998. 107 с. Saratov, 1998. 107 s.
5. Иванов, Л. Ю. Язык в элек- 5. Ivanov, L. Ju. Jazyk
тронных средствах коммуника- v jelektronnyh sredstvah

108
 Язык художественной литературы

ции // Культура русской речи. kommunikacii // Kul'tura russkoj

М.: Флинта : Наука, 2003. С. rechi. M.: Flinta : Nauka, 2003. S.
791–793. 791–793.
6. Кожевникова, К. В. Об 6. Kozhevnikova, K. V. Ob
аспектах связности в тексте как aspektah svjaznosti v tekste kak
целом // Синтаксис текста / отв. celom // Sintaksis teksta / otv. red.
ред. Г.А.  Золотова. М. : Наука, G.A. Zolotova. M. : Nauka, 1979.
1979. С. 49–67. S. 49–67.
7. Компанцева, Л. Ф. Интернет- 7. Kompanceva, L. F.
комммуникация: когнитивно- Internet-kommmunikacija:
прагматический и лингвокуль- kognitivno-pragmaticheskij i
турологичкий аспекты. Луганск lingvokul'turologichkij aspekty.
: Знание, 2007. 444 с. Lugansk : Znanie, 2007. 444 s.
8. Лутовинова, О. В. Лингво- 8. Lutovinova, O. V.
культурологические характе- Lingvokul'turologicheskie
ристики виртуального дискур- harakteristiki virtual'nogo
са. Волгоград: Перемена, 2009. diskursa. Volgograd: Peremena,
477 с. 2009. 477 s.
9. Рогачева, Н. Б. Новые при- 9. Rogacheva, N. B. Novye
оритеты в русском Интернет-об- prioritety v russkom Internet-
щении: на материале жанра бло- obshhenii: na materiale zhanra
га // Жанры речи: сб. науч. ст. bloga // Zhanry rechi: sb. nauch.
Саратов : Наука, 2007. Вып. 5. st. Saratov : Nauka, 2007. Vyp. 5.
Жанры и культура. С. 389–403. Zhanry i kul'tura. S. 389–403.
10. Селютин, А. А. Жанры как 10. Seljutin, A. A. Zhanry kak
форма коммуникативного вы- forma kommunikativnogo
ражения онлайновой личности vyrazhenija onlajnovoj lichnosti
// Вестник Челябинского го- // Vestnik Cheljabinskogo
сударственного университета. gosudarstvennogo universiteta.
2009. №35 (173). Филология. 2009. №35 (173). Filologija.
Искусствоведение. Вып.37. С. Iskusstvovedenie. Vyp.37. S.
138–141. 138–141.
11. Усачева, О. Ю. К вопросу 11. Usacheva, O. Ju. K voprosu o
о жанрах интернет-коммуни- zhanrah internet-kommunikacii
кации // Вестник Московского // Vestnik Moskovskogo
государственного областно- gosudarstvennogo oblastnogo
го университета. 2009. № 3. С. universiteta. 2009. № 3. S. 55–65.
55–65. 12. Shhipicina, L. Ju.

109
 Lingua mobilis № 3 (49), 2014
12. Щипицина, Л. Ю. Компью-
терно-опосредованная комму-
никация: Лингвистический
аспект анализа. М. : Красанд,
2010. 296 с.
13. Щипицина Л. Ю. Комплекс-
ная характеристика жанра ком-
пьютерно-опосредованной
коммуникации (на примере веб-
страниц новостных агентств)
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.pags.ru/science/
conferences/E-Conference/Shipi-
tina.doc].
14. Crystal, D. Language and the
Internet. Cambridge University
Press. 2001. 275 p.
110
Komp'juterno-oposredovannaja
kommunikacija: Lingvisticheskij
aspekt analiza. M. : Krasand,
2010. 296 s.
13. Shhipicina L. Ju.
Kompleksnaja harakteristika
zhanra komp'juterno-
oposredovannoj kommunikacii
(na primere veb-stranic novostnyh
agentstv) [Jelektronnyj resurs].
URL: http://www.pags.ru/science/
conferences/E-Conference/
Shipitina.doc].
14. Crystal, D. Language and the
Internet. Cambridge University
Press. 2001. 275 p.