Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • BH95 721

    Загружено:

    lévai_gábor
    9 просмотров3 страницы

    Оригинальное название

    BH95_721

    Авторское право

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ

    Авторское право:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    9 просмотров3 страницы

    BH95 721

    Загружено:

    lévai_gábor

    Авторское право:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 3
    ezine: 2007. mij 3 atl: 2007, mus 31 Dentésck Tira BHIS9S. 21-1. A Vingszeradés zing vontkoz kik BH1995. 721. I. A lizingszerzsdés lizingdijra vonatkoz5 Kikdtése tévedés cimén valé megtimadasara irinyulé kereset elbiralasanal iranyad6 szempontok [Ptk. 210. § (1) bek.]. Il. Az egész szerzbdés megdélésének feltételei a gazdalkodé szervezetek egymas kézitti szerzbdésének részbeni érvénytelensége esetén [Ptk. 239. §, 1993. évi XCIL. tv. 40. § (1) bek.]. Az clsbfokii birésig KOtelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 374 001 Ft lizingdijat & az Ssszeg 1992. dprilis hé 1. napjét6l a megfizetésig jaré 20%-os késedelmi kamatat, 1 363 385 Ft lizingdijat & ennck 1992. méjus hd 14. napjétél a megfizetésig rd &vi_20%-0s késedelmi kamatét, 308 006 Ft Késedeimi kamatot, valamint 202 740 Ft perkéltséget. ‘Az itélet indokolisa szerint a felperes mint lizingbead® és az alperes mint lizingbevevs 1990, 4prilis 6-dn lizingszerz0dést kototek, amelynek alapjn a felperes gépjarmiivet bocsétott az _alperes rendelkezésére. A szerzédés 13. pontja kimondta, hogy a nett lizingdij a lizingeszk6zok brutté (éfa-t tartalmaz6) vételirdnak 138,3%-a, a netté lizingdijon fell 25% aft kell megfizetni, A szerzdés 18. pontja a felperes részére jogot adott - meghatérozott feltételek fennallisa esetén - a lizingdij egyotdald: nyilatkozattal val megvéltoztatisara, a 29. pont pedig tartalmazta a felperes jogit a szerzidés azonnali hatillyal valé felmondésara. A felperes a szerzédést 1992. majus hé 13. napjén azonnali_hatéllyal felmondta, —arra hivatkozva, hogy az alperes a szerzidés szerinti lizingdij-fizetési kételezettségének nem tett cleget, & - az alperesnek a fizetésre trténteredménytelen felszolitisit KOvetOen - kovetelését a birdsignal Ervényesitette Az elsOfoku birdsag itéletének indokolisa értelmében az, alperes a szerzbdést kifogas itjan megtémadta arra hivatkozva, hogy a szerzédésnek a lizingdijat tartalmazé 13. pontja tekintetében tévedésben volt, és tévedését a felperes okozta. A felperes ugyanis a 25%-0s fival nivelt beszerzési dr alapjan szamitotta ki 4 Lizingdijat, holott afit nem sz4molhatott volna el. Mivel a helyesen kiszamitott lizingdijat meghaladé ‘Ssszeget fizetett meg a felperesnek s igy tartozisa nines, az alperes a felperes keresetének elutasitst kérte, Az itélet indokolsa szerint a felperes val6ban nem volt jogosult fa felszémitasira, ennek azonban a per clbiraldsanak szempontjabél nines jelentésége. A felek fa szerabdésben a lizingdijat hatéroztak meg tigy, hogy Complex Jogtir Phe Dens és Taal Ugyed oda 1, oat annak szémitisi alapja a lizingeszkézSk brutt6, fit tartalmazé vételéra, ezt viszont jogszabily nem ‘ilja, Ha a lizingdijat a nett6 vételir alapjén hatéroztik volna ‘meg, ,azonos lizingdij esetén a izingszorzé a 138,3% hhelyett magasabb lett volna”, Mivel a lizingdij ‘meghatérozasa a szerzdésben egyértelmi, az alperes a Pik. 210. §-dnak (1) bekezdésére hivatkozva alaptalanul timadia. meg a szeraBdést, sa felperesnek a lizingdijtartozasok, a késedelmi kamataik, tovébbé @ perkdliséz megfizetése irint eliterjesztett keresete megalapozott. A Legfelsobb Birésig mint mésodfokit birdstx @ felperes é az alperes altal benyijtott fellebbezés alapjin az elsbfokii birdsigiéletét_részben megvéltoztatta, 6 az alperest a felperes részére - 15 nap alatt - 734 838 Ft tke, ennek 1992, jilius ho 3 napjét6l szémitott ~ a mindenkori jegybanki alapkamat Kétszeres szorzatinak megfelel6 dsszexd - kamata és 9750 Ft els6-, valamint mésodfokt egytites perkoltség megfizetésére K6telezte, ezt meghaladdan pedig a felperes Keresetét clutasitotta. Az itélet szerint a felperes 34 073 Ft, mig az alperes 18 350 Ft fellebbezési eljéasi illetéket koteles - az illetékhivatal felhivaséra- az éllamnak megfizetni ‘A. jogerds itelet indokolasa értelmében az alperes alappal hivatkozott ara, hogy a _szerabdés megkétésckor —Iényeges kOrilmény — tekintetében tévedésben volt és tévedését a felperes okozta vagy legaldbbis felismerhette. A felek a lizingdij dsszegét seabadon Jllapitjak meg, de yha ez annak alapjéul szolgilé Kiliségeket részletezik, azoknak val6s Kiadasoknak kell lenniik. A felek a nett beszerzési kéltség 25%-ét mindvégig. ifaként kezeltk, ezzel szemben a felperes dltal e cimen a lizingdij alapiéba beallitott dsszeg fiktiv volt. Az alperes tévedése abban Alt, hogy nem ismerte fel ennck az afinak a rendeltetését, ezt a felperes részérbl olyan kiadésnak vvélte, ami red jogszeriien sthérithat6, ezaltal része a lizingdij alapjét képez6 beszerzési koltségnek”. Az alperes tchit jogosull volt a szerzbdés megtimadséra [ Pik. 210, §inak (1) bekezdése], amely a kikot6tt lizingalj tekintetében érvénytelen A Legtels6bb Biroség mint misodfoka birdsdg itélete szerint a Ptk. 239. §-Anak (2) bekezdésében foglalt - idokd2ben hatdlyat veszttt, de az Ggyben még irdnyadé = rendelkezés értelmében gazdélkods _szervezetek egymas kézattiszerzbdesenek részbeni érvénytelensége cesetén az érvénytelenség jogkévetkezményei csak az €rvénytelen kikétésre vonatkoznak ugyan, a birdsig azonban az egész szerzdést _érvénytelenné nyilvanithatja, A lizingszeradés _legjelentsebb clemében, a lizingdij dsszegében érvénytelen, ezért a Legtelsibb Birdsag az egész szerzodést érvénytelenné, 6S = mivel a szerabdeskOtés el6tt fenndllott helyzetet visszaallitani nem Iehet - a hatérozathozatalig terjed6 idére hatilyossa nyilvanitotta [Ptk. 237. §-anak (2) bekerdése}, sa felek jogvitéjét az altaluk nyijtott szolgiltatésok elszémolisaval rendezte ‘Lecirva: 2007. mas 31 Hat 2007, maj 3 __ Dansk Tar =BHI99S, 721, LA Mzingszor263s Unga vonathoa ki A jogerds itélet indokolisa kifeit, hogy a lzingdlj Ssszege ~ figyelemmel a fellebbezési eljris.sorin beszerzett igazsigigyi Konyvszakérti véleményben foglaliakra is - | 963 764 Ft beszerzési kbltséget alapul véve, a 138,3%0s lizingszorabval kiszamitva 2 TIS 886 FL. A. Szeraidés 18. pontja alapidn tett nyilatkozatival 1991. mércius 15-161 a felperes - a beszeraés forrisit Képezd beruhizési Koleson Kamatlibinak — 28%rol_ 40% ra emelkedése kivetkeztében - felemeltlizingdljat érvényesitet. Ez az emlitettidépontot Kovetden esedékessé vilt 1 697 427 Fr lizingdij 12% kal val felemelésétjelentette, aminck folytin az alperest terhel6lizingdjtoljes dsszeze 2 938 589 Flot, fizetsi kitelezettsége pedig - az emlitet Ssszeget a 25%-0s aval megndvelve - 3 673 231 Frot teit Ki, Az itélet indokolisa részletes.szémitésokat tartalmaz. arra vonatkoz6lag, hogy az alperesnek ebbél az Osszegbél - tekintelbe véve az altala eddig megfizetett dsszogeket - még 734 838 FL dsszeg0 tartozisa all fenn, amit - 2 jegybanki_alapkamat ketszeres Osszegének megfelel6 mértéktl - kamatokkal cayiitt Kételes a felperesnek megfizetni. ‘A jogerds itéet ellen - a maraszialés Osszegének 1 565 468 Fea és kamataira val6 felemelése érdekében - a felperes terjesztett el6 fellvizsgilati_kérelmet, amelyben eldadta, hogy a szerzisdés megtémadésénak a Pik. 210, §-inak (1) bekezdésében meghatérozott feltételei nem Allnak fenn, A. szerzddés 13. pontia egyércelmiien meghatarozta a lizingdijat; a beszerzési érighre vetiett 25%0s fa a szerzbdésben az arkepzés eszkize és nem a lizingbevevore athérithato ad6. Az frképeés szempontiadl Kizémbés, hogy fizetette aft a lizingbeads, és Iehetbség aia nets gépérték~afa) és a lizingszorzémértéke ceyitesen hatirozza_meg; ha a lizingdijszimitas alapjaként az afét nem velték volna figyelembe, jéval magasabb lizingszorzét Kellett volna alkalmazni. A birdsfig jogerbs ftéletéhen meghatdrozott Osszegi lizingaij mellett a szerzidéskotés id6pontjaban egyetlen slizingeég” sem villalta volna a pénzilgyi lizing Szolgltatdst az alperes részére; a ,birdsig altal megillapitott lizingdij feltinéen értékarénytalan” a szolgaltatéshoz. képest. A Legfelsbbb B iréség mint masodfokit birdsig itélete tehét nines dsszhangban a Ptk. 200, §-inak (1) _bekezdésében foglalt rendelkezéssel, amely Kimondja, hogy a szerzbdés tartalmit a felek szabadon

    Вам также может понравиться