Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
высшего образования
«Санкт-Петербургский государственный университет»
Институт истории
На правах рукописи
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель
д.и.н., проф. С.Г.Кащенко
Санкт-Петербург
2016
2
Оглавление
Введение…...……………………………………………………………….………………………5–10
Царскосельского уезда…………….…………………………………………………………...107–116
2.3 Поземельные описания, материалы земского,
промышленного, сельскохозяйственного и медицинского учета
населения Царскосельского уезда………………………………………………………….116–142
2.3.1.Поземельные описания, карты и переписные книги
конца XVII – первой половины XVIII в………………………………………..…………….117–126
2.3.2. Материалы Генерального межевания XVIII в. ………………….…………………….127–129
2.3.3. Публикация итогов земской переписи населения
Царскосельского уезда 1880-х годов………………………………………………………….130–133
2.3.4. Фабрично-заводские, поземельные и сельскохозяйственные
переписи конца XIX – начала ХХ в. о населении уезда……………………………………..133–136
2.3.5. Материалы медицинского учета жителей Царскосельского уезда
в 1860-х – 1910-х годах………………………………………………………………………..136–142
Заключение………………………..………………………………………...............................179–182
Список источников и литературы………………………………………………………….183–205
Список сокращений и терминов…………………………………………………………………206
Приложения……………………………………………………………………………………207–250
1. Поселения Царскосельского уезда в конце XVII – нач. XVIII в…………………………207–208
2. Владельцы земель Царскосельского уезда в 1749 г…………………………………………….208
3. Материалы о населении Царскосельского уезда в XVIII в. в фондах РГАДА………….209–210
4. Состав населения дворцовой сл. Кузьмино по ревизским сказкам третьей ревизии…...210–211
5. Этнический состав населения Софийского – Царскосельского уезда
в 1760–1810-х гг………………………………………………………………………………..212–215
6. Из отчетов полиции Царского Села в 1817–1825 гг. о пойманных беглых……………..215–217
4
Введение
1
В работе были также использованы первые послереволюционные статистические материалы для того, чтобы
проиллюстрировать изменения численности и этнического состава населения уезда. В частности: Статистический
сборник по Петрограду и Петроградской губернии. Пг., 1922.
7
Статус Царского Села и входивших в границы уезда Гатчины и Павловска как городов
Дворцового ведомства и резиденций во многом способствовал хорошей сохранности
источников в архивах Санкт-Петербурга. Были проанализированы данные о населении уезда в
административных и полицейских, военных и церковных, земских и медицинских источниках,
материалах Всероссийских и промышленных переписей.
При рассмотрении материалов ревизского и административно-полицейского учета
обращено внимание на возможность эффективного применения статистических методов при
систематической обработке сохранившихся сведений, начиная с первых ревизий.
Впервые по публикациям Центрального и губернского статистических комитетов МВД,
отчетам губернаторов и материалам земской статистики в качестве иллюстрации возможностей
источника проведен расчет некоторых общих и специальных коэффициентов рождаемости,
смертности и брачности в Царскосельском уезде.
Отмечено значение исповедных росписей и рекрутских списков XVIII – XIX вв. для
верификации сведений метрик и ревизских сказок, расчета демографических показателей. По
материалам ЦГИА СПб и РГИА подготовлена база данных, в которой охарактеризован уровень
сохранности материалов церковного учета в православных приходах Царскосельского уезда.
Для иллюстрации возможностей сохранившихся источников впервые изучено
демографическое поведение населения одного из приходов Царскосельского уезда. В качестве
примера выбран отдаленный от потоков миграции Преображенский приход в Орлино.
Стабильное демографическое развитие крестьянского населения и хорошая сохранность
церковных материалов позволили провести расчеты общих и специальных коэффициентов
рождаемости, брачности и смертности в 1730–1850-е гг. Для уточнения записей церковных
источников привлекались данные Генерального плана Ингерманландии 1749 г., списков
населенных мест Санкт-Петербургской губернии 1838, 1856 и 1861 гг.
Проведено комплексное исследование административно-полицейских и медицинских
отчетов, периодики второй половины XIX – нач. ХХ в., публикаций статистических комитетов
МВД.
Были изучены особенности промышленной и ведомственной, сельскохозяйственной
статистики нач. ХХ в., которые свидетельствуют о росте числа рабочих и изменении
социальной структуры населения Царскосельского уезда.
Рассмотрены сведения о родном языке, сохранившиеся в Всероссийских переписях 1897 и
1920 г., позволяющие уточнить значительное изменение национального состава населения
Царскосельского – Детскосельского уезда под влиянием Первой мировой войны и революций
1917 г.
8
2
Статистический временник Российской империи. Серия 1–3.СПб., 1866–1889.
3
Статистика Российской империи. СПб.; Пг., 1890–1916. Вып. 11–93.
9
4
Орлова А.П. Источники по истории межевания в XVIII в. Царскосельского уезда Санкт-Петербургской губернии
// Клио. 2015. № 9. С. 28–35.
Орлова А.П. К вопросу об изучении третьей ревизии // Вестник Ленинградского Государственного Университета
им. А.С.Пушкина. Сер.: История. 2013. Т. 4. № 3. С. 71–82.
Орлова А.П. Опыт изучения рождаемости и младенческой смертности в Царскосельском уезде в 1860–1910 гг. по
публикациям МВД // Клио. 2014. № 7. С. 65–73.
Орлова А.П. Особенности изучения метрических книг церкви Преображения (Орлинский приход Царскосельского
уезда) // Клио. 2014. № 9. С. 11–16.
Орлова А.П. Первая мировая война: документы о русских и иностранцах Царскосельского уезда Петроградской
губернии // Первая мировая: неоконченная война: материалы международной научной конференции, посвященной
100-летию начала Первой мировой войны 1914–1918 гг.: «Проблемы поиска и публикации российских и
зарубежных источников о Первой мировой войне 1914–1918 гг. на современном этапе развития исторической
науки», Москва, 18 июня 2014 г. / отв. ред. Е.И.Пивовар; сост. И.А.Анфертьев. М.; РГГУ, 2015.
Орлова А.П. Демографические процессы XVII–XVIII вв. в Ингерманландии // Историческое исследование и
повествование. Традиции научной школы А.Л.Шапиро: труды международной конференции к 100-летию со дня
рождения А.Л.Шапиро. СПб., 2013. С. 94–104.
Орлова А.П. К вопросу об истории изучения населения Царскосельского уезда в историографии // Вестник
филиала СЗАГС в г. Выборге (научные труды и материалы). Выборг, 2011. С. 39–54.
Орлова А.П. Государственное регулирование миграции населения Северо-Запада России на рубеже XVIII – XIX в.
// Состояние и перспективы социально-экономического развития Северо-Запада России: тезисы докладов XI
научной межвузовской конференции аспирантов и студентов, посвященной 300-летию взятия Выборга войсками
Петра I и 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. Выборг, 2010. С. 88–94.
Орлова А.П. Источники по исторической демографии Царского Села и Царскосельского уезда XVIII – нач. XX
века // Материалы XVI Царскосельской научной конференции «Царское Село на перекрестке времен и судеб»:
сборник научных статей. СПб., 2010. Ч. 2. С. 123–135.
Орлова А.П. Население Царскосельских земель в начале XVIII в. // Материалы XVI Царскосельской научной
конференции «Царское Село на перекрестке времен и судеб»: сборник научных статей. СПб., 2010. Ч. 2. С. 135–
147.
Орлова А.П. Миграция населения Ингерманландии в XVII в. // Нестор: журнал истории и культуры России и
Восточной Европы: Финно-угорские народы России (проблемы истории и культуры): источники, исследования,
историография. СПб., 2007. № 10. С. 301–307.
Орлова А.П. Воспитательная работа со студентами на примере электива «Из истории Царского Села» // Роль
кафедр гуманитарных наук медицинских вузов в воспитательном процессе. СПб., 2011. С. 104–107.
Орлова А.П. Историческая география Царскосельского уезда во второй половине XVIII – нач. XIX в. на картах и
планах // Историческая география: пространство человека vs человек в пространстве: материалы XXIII
11
8
Татищев В.Н. Разсуждение о ревизии поголовной и касающемся до оной // Татищев В.Н. Избранные
произведения… С. 361–391.
9
Там же. С. 373.
10
Ломоносов М.В. О сохранении и умножении российского народа //Русская старина. 1873. Т. 8. С. 563–580.
11
Иоганн Готлиб Георги – академик Императорской Академии наук. В ходе экспедиций в Сибирь и на Дальний
Восток он охарактеризовал особенности народов России. Также он подготовил подробное «Описание российско-
императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопримечательностей в окрестностях оного, с планом
1794—1796». Книга была опубликована на немецком и русском языке как одно из первых исследований истории
столичной губернии.
12
Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер,
обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. СПб., 1776. Ч. 1, 2.
13
Плещеев С. И. Обозрение Российской империи в нынешнем ея новоустроенном состоянии. СПб., 1790.
13
14
Статистический журнал. СПб., 1806. Т. 1, ч. 1, 2.
15
Герман К.Ф. Статистическое исследование относительно Российской империи. СПб., 1819.
16
Арсеньев К. И. Начертание статистики Российского государства. СПб., 1818. Ч. 1, 2.
14
17
Ethnographische karte des St. Petersburgischen Gouvernements, / angefertigt und erläurtert vom Akademiker, Dr P. v.
Koeppen. Herasgegeben. von der K.Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg, 1849. [Этнографическая карта
Санкт-Петербургской губернии / подготовленная П.И.Кеппеном. СПб., 1849]. Масштаб [1:630 000]. 1 л. 68x81 //
БАН. Сектор картографии ОФО. V 9623.
18
Этнографическая карта Европейской России, / составленная Петром Кеппеном издана Императорским Русским
Географическим обществом. СПб., 1851. [1:3150000]. 1 л. 100х100 (110х108) // БАН. Сектор картографии ОФО. V
1956 в/706.
19
Кеппен П.И. О народных переписях в России // Записки РГО по отделению статистики. СПб., 1889. Т. 6.
20
Географическо-статистический словарь / сост. П.П.Семенов, Зверинский. 1863–1885. Т. 1–5.
21
Рославский А. Руководство к статистике. Харьков, 1844.
22
Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведений. Калуга, 1946.
23
Кайпш Е.И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 год // Сборник статистических сведений о
России, издаваемый статистическим отделением императорского РГО. СПб., 1858. Кн. 3. С. 429–464.
24
Это утверждение важно учитывать при сравнении сведений метрик и административной статистики населения
Царскосельского уезда в 1840–1850-е гг., когда оно становится более подверженным миграции, сохраняя высокие
уровни рождаемости и смертности.
15
при сопоставлении данных исповедных росписей и метрических книг уменьшается ошибка при
определении возраста. При рассмотрении закономерностей движения народонаселения
Е.И.Кайпш отметил, что мальчиков рождается больше, чем девочек. Одновременно с тем,
смертность мальчиков до 5 лет и взрослых мужчин выше, чем смертность девочек и женщин.
Как следствие, возникает превышение численности женского населения над мужским.
Рождаемость, брачность и смертность сопоставлены автором за два периода по пять лет 1843–
1847 гг. и 1848–1852 гг. Е.И.Кайпш считал, что после повышения смертности из-за эпидемии
1848 г. последующий рост брачности 1849–1850 гг. стал путем естественного возмещения
потерь населения. Данные гипотезы находят подтверждение при расчете демографических
показателей Царскосельского уезда по данным метрик и публикаций статистических
комитетов.
В.В.Трубников25 изучил причины движения, структуру населения по полу, возрасту,
гражданскому состоянию, величину и состав семьи, сравнил динамику численности городского
и сельского населения. Ревизские сказки рассмотрены им в комплексе с формулярными
списками лиц, принятых на службу, метриками. Широкий круг источников дал возможность
автору выработать методику определения интенсивности миграции, охарактеризовать
состояние здоровья населения.
Вопросы учета населения и его размещения, изучаемые в рамках исторической
демографии, важны в военной статистике. В России основы военной научной статистики были
заложены 1830–1880-е гг. «В середине ΧΙΧ в. центром создания общероссийских сводов
сведений становится военное ведомство, в 1848–1868 гг. подготовившее для своих нужд
многотомные издания»26. Отметим, что в целом военная статистика как отрасль военной
географии была охарактеризована в работе П.А.Языкова27.
А.И.Макшеев подвел итоги проведенного офицерами Генерального штаба в 1840–1850-е
годы исследования географии, хозяйства и населения России. Его работа представляет
обобщение сведений 17 томов Военно-статистического обозрения губерний Российской
империи28. При описании населения России, автор сопоставил данные военных с работами
Е.И.Кайпша, А.Н.Корсакова, А.П.Заблоцкого и А.П.Рославского. Автором был поставлен
вопрос о достоверности сведений ревизий и необходимости единообразия при составлении
бланков и отчетности – требования, которые были выдвинуты на I статистическом конгрессе
1853 г. в Брюсселе, что говорит о связи исследования населения в России и за рубежом.
25
Трубников В.В. Результаты народных переписей в Ардатовском уезде Симбирской губернии // Сборник
статистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского Российского
географического общества. СПб., 1858. Кн. III. С. 343–428.
26
Источники по истории населенных пунктов... С. 28.
27
Языков П.А. Опыт теории военной географии. СПб., 1838. Ч. 1, 2.
28
Макшеев А.И. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1867.
16
29
Голицын Н.С. О мерах к устройству статистических источников и работ в России// ЖМВД. 1860. Ч. 42, отд. II,
кн. 5. С. 3.
30
Там же. С. 7.
31
Бушен А.Б. Об устройстве источников статистики населения в России. СПб., 1864.
17
32
Твердюкова Е.Д. Административные и церковные источники по истории народонаселения Новгородской
губернии XIX – начала ХХ века (Опыт комплексного анализа): диссертация … канд. ист. наук. СПб., 2001. С. 31.
33
Андреев К. О таблицах смертности: опыт теоретического исследования о законах смертности и составления
таблиц смертности для России. М., 1871.
34
Буняковский В.Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по
возрастам. СПб., 1865.
35
Андреев К. О таблицах… С. 68.
36
Борткевич В.И. Смертность и долговечность мужского православного населения Европейской России // Записки
императорской Академии наук. 1890. Вып. 63, прил. 8. Борткевич В.И. Смертность и долговечность женского
православного населения Европейской России // Записки императорской Академии наук. 1891. Вып. 66, прил. 3.
37
Баллод К., Бессер Л. Смертность, возрастной состав и долговечность православного народонаселения обоего
пола в России за 1851–1890 гг. СПб., 1887.
38
Золотарев А.М. Записки военной статистики России. СПб., 1885. Т. 1, 2.
39
Статистический ежегодник России. СПб., [1904–1916]. № 1–13.
18
40
I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния/ под ред.
Н.А.Тройницкого. СПб., 1903. Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи
населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т. 1, 2. Распределение населения по видам главных
занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам. СПб., 1905. Распределение рабочих и
прислуги по группам занятий и месту жительства на основании данных Первой Всеобщей переписи населения
Российской империи 28 января 1897 г. СПб., 1905. Города и поселения в уездах, имеющие 2000 и более жителей.
СПб., 1905. Численность и состав рабочих в России на основании данных Первой Всеобщей переписи. СПб., 1906.
41
Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения Европейской России по переписи 1897 г.:
Критико-статистический этюд. СПб., 1909.
42
Котельников А.Н. История производства и разработки Всероссийской переписи населения 28 января 1897 г.
СПб., 1909.
43
Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916. Обзор главнейших данных по
демографии и санитарной статистике России. Пг., 1916.
44
Литвак К.Б. Перепись населения 1897 г. о крестьянстве России (источниковедческий аспект) // История СССР.
1990. № 1. С. 114-126.
45
Ден В. Э. Население России по пятой ревизии. М., 1902. Т. 1. Т. 2, ч. 2.
19
46
Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времѐн и до XX века / отв. ред. А. Я.
Дегтярѐв. М., 1996.
47
Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. М., 1955. Т. 1. 1959. Т. 2.
48
Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века. М., 1977.
20
49
Яцунский В.К. Изменения в размещение населения Европейской России в 1724–1916 гг. // История СССР. 1957.
№ 1. С. 192–225.
50
Палли Х. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях // История СССР. 1982.
№ 1. С. 87–93.
51
Кахк Ю.Ю. Математические методы в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 32–41.
52
Юрченко Н.Л. Ревизские сказки как источник по социально-демографической истории (опыт обработки на ЭВМ
ревизских сказок Московского купечества XVIII – первой половины XIX в.): автореф. … канд. ист. наук. Л., 1989.
53
Там же. С. 4.
21
54
Юрченко Н.Л. Ревизские сказки... С. 14.
55
Миронов Б.Н. Исповедные ведомости – источник о численности и структуре православного населения России
XVIII – первой половины XIX века // Вспомогательные исторические дисциплины. 1989. Т. ХХ. С. 102–117. Также
можно отметить следующие работы: Миронов Б.Н. Русский город в 1740–1860-е гг.: демографическое, социальное
и экономическое развитие. Л., 1990. Миронов Б.Н. Социальная история России: в 2 т. СПб., 1999.
56
Валентей Д. И., Кваша А. Я. Основы демографии. М., 1989. Горская Н. А. Историческая демография эпохи
феодализма: итоги и проблемы изучения. М., 1994. Современная демография / под ред. А. Я. Кваши, В. А.
Ионцева. М., 1995.
57
Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. Народонаселение: энциклопедический словарь. М,
1994.
58
Историческая демография: проблемы, суждения, задачи / отв. ред. Ю.А. Поляков. Л., 1989.
59
Источники по истории населенных пунктов … СПб., 1996.
60
Кабузан В. М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII – начале XX века. М., 1998. Кабузан В. М. Крепостное
население России. СПб., 2002. Кабузан В. М. Распространение православия и других конфессий в России в XVIII -
начале XX в. (1719—1917) / Институт российской истории РАН. М.: ИРИ РАН, 2008.
22
70
Татищев В. Н. Лексикон…
71
Кирилов И. К. Цветущее состояние...
72
Георги И. Г. Описание Российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в
окрестностях онаго. СПб., 1794.
25
73
Георги И. Г. Описание... С. I.
74
Яковкин И. История Села Царскаго в трѐх частях, составленная из дел архива правления Села Царскаго. СПб.,
1829–1833. Т. 1–3.
75
Пушкарев И. Краткое историко-статистическое описание Санкт-Петербургской губернии. СПб., 1845.
76
Гиппинг А. И. Нева и Ниеншанц. СПб., 1909. Ч.1, 2. СПб., 1916. Ч. 3. История создания книги отразилась на еѐ
содержании. Первая часть исследования посвящена событиям V – начала XVII века: расселению населения,
истории земель в составе Новгорода и борьбе за них как за перекрѐсток торговых путей. Во второй части
А.И.Гиппинг детально рассмотрел жизнь в Ингерманландии под властью Швеции. В 1836 г. А. И. Гиппинг
опубликовал первую часть книги на шведском языке. К 1860 г. были окончательно подготовлены на русском языке
обе части, вторая – с приложением копий шведских источников XVII века, указателя и 13 шведских карт
Карельского перешейка. По причине смерти автора книга не публиковалась. Спустя полвека труд увидел свет
стараниями историка М. К. Марченко, хранителя рукописей Академии наук В. И. Срезневского и А. С. Лаппо-
Данилевского. В 2004 г. книга была переиздана с обширными комментариями и статьѐй о шведской картографии
Ингерманландии Уллы Эренсверд.
26
77
Немецкая колония Стрельна под Санкт-Петербургом 1810–1910: юбилейный листок в память столетия
существования колонии / сост. А. фон Гернет. СПб., 1910.
78
Бахмутская Е.В. Немецкие колонии Санкт-Петербургской губернии: 1760–1870: дис… канд. ист. наук. СПб.,
2002. Князева Е.Е. Метрические книги Санкт-Петербургского консисториального округа как источник по истории
лютеранского населения Российской империи XVIII–нач. ХХ в.: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2004. Князева Е.Е.,
Соловьева Г.Ф. Лютеранские церкви и приходы России XVIII–XX вв. СПб., 2001.
79
Военно-статистическое обозрение Российской империи: Санкт-Петербургская губерния. СПб., 1851. Т. 3, ч. 1.
80
Санкт-Петербург: исследования по истории, топографии и статистике столицы. СПб., 1868. Т. 1–3.
81
Там же. Т. 1. С. 3.
27
82
Статистический временник Российской империи. Серия 1–3. СПб., 1866–1889. Статистика Российской империи.
СПб.; Пг., 1890–1916. Вып. 11–93.
83
Здекауер Н.Ф. Отчет об оспенной эпидемии, свирепствовавшей в Царскосельском уезде в 1866 году // Военно-
медицинский журнал. 1867. Ч. 98. (№ 2). С. 164–207.
84
Бертенсон И.В. Обзор врачебной части С.-Петербургской губернии за 1875 г. // Здоровье. 1876. № 40 С. 234–236.
№ 41. С. 258–259. № 42. С. 281–282. № 44. С. 327–329.
85
Гюбнер Ю.Ю. О санитарном состоянии Санкт-Петербургской губернии по сведениям земских врачей. СПб.,
1879. С. 87–94. Также: Кислов В.А. Земская медицина Гатчины и окрестностей. СПб., 2002. [URL:
http://www.history-gatchina.ru/author/kislov.php]. (24.02.2016).
28
искусство соединены для того, чтобы придти на помощь»86. К началу ХХ в. в Царском Селе и
уезде действовали ведомственные больницы, лазареты, и проходили заседания Общества
врачей, открывались частные и земские лечебницы, психиатрическая клиника, родильные
приюты. Некоторые из медицинских и санаторных учреждений, открытых в конце XIX – нач.
ХХ в., действуют и сейчас. Влияние этих медицинских учреждений на здоровье населения
Царскосельского уезда можно определить по снижению младенческой и эпидемической
смертности, о чем свидетельствуют статистические публикации нач. ХХ в.
Один из современных исследователей истории медицины Царскосельского уезда,
В.А.Кислов в исследовании «Земская медицина Гатчины и окрестностей»87 изучил материалы
по истории земских больниц и лазаретов большинства поселений Царскосельского уезда. Автор
проанализировал специфику борьбы врачей с такими заболеваниями, как тиф, холера, оспа,
которыми болели жители. Он также отметил конфликт деятелей земства с лейб-медиками,
противившихся открытию в царских резиденциях инфекционных отделений. Выводы
В.А.Кислова подтверждают связь заболеваемости со смертностью и рождаемостью населения
Царскосельского уезда, охарактеризованных в материалах учета населения XVIII – нач. ХХ в.
Рассмотрим некоторые из путеводителей, в которых характеризуется население
Царскосельского уезда.
Среди первых работ XIX в., в которых подробно описано Царское Село, стоит назвать
«Атлас города Царского Села» полицмейстера Н.И.Цылова88 с указанием на число и
размещение жителей.
Внимание И. П. Золотницкого89 было сосредоточено на истории возникновения и
функционирования первой железной дороги России. Источниками послужила документация
Министерства путей сообщения. Автор кратко описывает состояние станций – поселений
Царскосельского уезда. Эти сведения можно сопоставить с данными списков населенных мест,
составленных ранее в Центральном Статистическом комитете для проведения Всероссийской
переписи населения в 1897 г.
Как в книге И. П. Золотницкого, так и в появившемся позднее путеводителе
С.Н.Вильчковского по Царскому Селу начала ХХ в. исторический очерк о населении написан
на основе существовавших ранее трудов. Этот путеводитель посвящен возникновению и
развитию царской резиденции. Впервые путеводитель был опубликован в 1910 г.90, а год спустя
86
Пель А.В. Царское Село как здравница С-Петербурга // Народное здравие. 1902. № 21. С. 655.
87
Кислов В.А. Земская медицина...
88
Цылов Н.И. Атлас города Царского Села. [СПб.], 1857.
89
Золотницкий И. П. По Царскосельской дороге: путеводитель. СПб., 1882.
90
Царское Село: путеводитель. СПб., 1910.
29
91
Литература о Детском Селе / сост. Э. Голлербах; доп. В. М. Лосев, под ред. О. Э. Вольценбурга. Л., 1933.
92
Иконников А., Матвеев А. Детское Село и Слуцк. Л., 1933.
93
Денисова М.П. Источники по истории административно-хозяйственного управления Царским Селом (1801 –
вторая половина 1860-х гг.): дис…канд. ист. наук. СПб., 2014.
94
Большакова Л.З. Дворцовый город Царское село во второй половине ХIХ – начале ХХ в.: особенности
управления и городское хозяйство: дис… канд. ист. наук. СПб., 2014.
95
Аграрная история северо-запада России: вторая половина ХV - нач. ХVI века/ под ред. А. Л. Шапиро. Л., 1971.
96
Там же. С. 5.
97
Аграрная история северо-запада России ХVII в.: Население, землевладение, землепользование. Л., 1989.
98
Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России: первая половина XVIII века. М., 1964.
30
99
Юхнева Н. В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга. М., 1984.
100
Петербург и губерния: историко-этнографические исследования / отв. ред. Н. В. Юхнева. Л., 1989.
101
Ушаков Н. В. Жилище русских крестьян Петербургской губернии конца XIX – начала XX века // Петербург и
губерния ... С. 140–153.
102
Выскочков Л. В. Об этническом составе сельского населения Северо-Запада России (вторая половина XVIII –
XIX век ) // Петербург и губерния… С. 113–132.
103
Кабузан В. М. Эмиграция и реэмиграция… Кабузан В. М. Крепостное население...
104
Маркова М. А. Первичные документы по учету населения Санкт-Петербургской губернии в XVIII – первой
половине XIX вв. как исторический источник: Метрические книги, исповедные росписи, ревизские сказки: дис.
…канд. ист. наук. СПб., 2005. См. также: Кащенко С.Г., Маркова М.А. Население уездов столичной губернии в
XVIII – первой половине XIX в.: историко-демографические очерки. СПб.; Брянск, 2013.
Вопросы, связанные с изучением метрик православных церквей Санкт-Петербургской епархии, отражены также в
работах: Ропакова Е.Н. Уездные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине XIX в.: дис. … канд.
ист. наук. СПб., 2009. Дружинкина Н.Г. Православные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине
XIX – нач. ХХ в.: дис. … докт. ист. наук. СПб., 2010.
31
105
Маркова М.А. Демографические процессы в Рождественском приходе Санкт-Петербургской губернии в 1792 –
1801 гг. (по материалам церковно-приходского учета) // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского
университета. 2014. № 17. С. 78.
106
Маркова М.А. Брачное поведение сельского населения Санкт-Петербургской губернии в XVIII – первой
половине XIX в. (по материалам ревизского и церковно-приходского учета) // Историческая информатика.
Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании. 2013. № 2
(4). С. 080-085.
107
Бахмутская Е.В. Немецкие колонии Санкт-Петербургской губернии: 1760–1870: дис… канд. ист. наук. СПб.,
2002.
108
Князева Е.Е. Метрические книги Санкт-Петербургского консисториального округа как источник по истории
лютеранского населения Российской империи XVIII – нач. ХХ в.: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2004.
109
Князева Е.Е., Соловьева Г.Ф. Лютеранские церкви и приходы России XVIII–XX вв. СПб., 2001.
110
Гадло А. В., Верняев И. И., Егоров С. Б., Чистяков А. Ю. Этнография Северо-Запада России. СПб., 2004.
32
111
Мусаев В. И. Политическая история Ингерманландии в конце XIX–XX веке. СПб., 2004.
112
Энгман М. Финляндцы в Петербурге / пер. со шведского А. И. Рупасова. СПб., 2005.
113
Трипольская А. А. Русские Ингерманландии: история и культура (XVIII – начало XX в.): дис. …канд. ист. наук.
СПб., 2005.
114
Егоров М.Ю., Рогулин Н.Г. и др. Царскосельские полки/ под общ. ред. А.Ю.Егорова. СПб., 2009.
115
Большакова Л.З. Дворцовый город Царское село во второй половине ХIХ – начале ХХ вв.: особенности
управления и городское хозяйство: дис… канд. ист. наук. СПб., 2014.
33
116
Денисова М.П. Источники по истории административно-хозяйственного управления Царским Селом (1801 –
вторая половина 1860-х гг.): дис…канд. ист. наук. СПб., 2014.
34
Административный учет населения России с начала XVIII века был организован по указам
Петра I. С введением подушного налогообложения большую часть населения России стали
фиксировать ревизии. С 1718 по 1858 год в стране было проведено 10 ревизий (народных
35
переписей). Временной промежуток между ревизиями составлял 15–20 лет. В XIX в. интервал
между ревизиями уменьшался во время войн и подготовки крестьянской реформы. Так, VI
ревизия была проведена через 4 года после V, а десятая – вскоре после девятой.
С начала подушной фиксации населения постоянно ставился вопрос о методах проведения
ревизий и достоверности сведений, точности расчѐтов. Постепенно были расширены сословные
и территориальные рамки описания. Ревизии дают возможность говорить о фискальной,
сословной, экономической политике.
С XVIII века завоеванные земли Ингерманландии наносятся на карты, раздаются знати в
качестве дач, заселяются русскими крестьянами. В нач. XVIII в. Царское Село становится
мызой супруги Петра I Екатерины Алексеевны117, а с 1727 г. – переходит цесаревне Елизавете
Петровне.
Дворцовые земли и живущие на них крестьяне постоянно фиксировались в различных
отчетах и ведомостях, межеваниях нач. XVIII в., сведения которых были опубликованы
И.Яковкиным118. Однако, эти материалы связаны только с жителями дворцовых поселений в
границах будущего Царскосельского уезда и не могут быть экстраполированы на весь уезд.
Важным вопросом при изучении истории населения Царскосельского уезда по ревизским
материалам является учет изменений административных границ.
В 1708 г. в ходе губернской реформы была образована Санкт-Петербургская губерния. В
ее границах одним из крупнейших уездов был Копорский, являвшийся центром
Ингерманландии. В XVIII в. большая часть поселений Царскосельского уезда относилась к
Копорскому уезду.
1 января 1780 г. при проведении губернской реформы Екатерины II в качестве уездного
города была основана София. «При Селе Царском, по правую сторону новой дороги
Новгородской, а по левую к Порхову идущей, устроить город под названием София»119. Вся
губерния для удобства проведения ревизий и сбора податей была разделена на 7 уездов (Санкт-
Петербургский, Шлиссельбургский, Софийский, Рождественский, Ораниенбаумский,
Ямбургский и Нарвский) или 11 округ. Софийская и Рождественская округи составили основу
Царскосельского уезда.
Несколько поселений на северо-западе Царскосельского уезда до 1808 г. принадлежали
Ораниенбаумской округе. С упразднением в 1798 г. Рождествена как города и приказом о
117
Дата основания Царского Села считается дискуссионной: И.Ф.Яковкин (История Села Царского) и составители
Памятной книжки С.-Петербургской губернии 1905 г. указывают на 1708 г., А.Н. Бенуа и Г.С.Ходасевич – 1710 г.
(Ходасевич Г.С. Метаморфозы Царскосельской Клио. От 1708 к 1710 г.// «Царское Село на перекрестке времен и
судеб» … Ч. 2. С. 400–409).
118
Яковкин И. История Села Царскаго...
119
ПСЗРИ. I собр. Т. ХХ. № 14958. С. 906.
36
переселении части мещан и купцов оттуда в Гатчину и Павловск, Софийский уезд стал
практически соответствовать границам учрежденного в 1808 г. Царскосельского уезда.
Первичными источниками в материалах ревизий являются ревизские сказки. Составлялись
два экземпляра сказки, один отправлялся в казенную палату, второй – в местное казначейство.
На основании ревизских сказок составлялись «перечневые ведомости», генеральные табели и
окладные книги. Генеральные табели подготавливались на момент окончания ревизии.
С IV ревизии были введены окладные книги, которые содержат итоговые сведения о
численности населения по сословиям. Большая часть данных окладных книг в т.ч. по столичной
губернии, была опубликована в 1970–1980-е гг. в составе издания «Переписи населения России:
Итоговые материалы подворных переписей и ревизий населения России (1646–1858)»120.
Ревизские сказки частновладельческих и дворцовых поселений XVIII в. в границах
Царскосельского уезда сохранились в ЦГИА СПб и РГИА, Российском государственном архиве
древних актов (РГАДА) фрагментарно.
Первая специальная ревизия Ингерманландии была официально проведена в 1732 г.
Большинство материалов переписей населения Царскосельского уезда первой трети XVIII века
находятся в различных фондах РГАДА (Ф. 210, 248 и др.) 121. В фондах Сената, военной
коллегии и коллегии экономии собраны материалы о ходе первых ревизий и заселении
Петербурга и губернии.
Ревизские сказки Царскосельского уезда за XVIII–XIX вв. фрагментарно сохранились в
РГИА и ЦГИА СПб. Лучше других сохранились сведения о жителях дворцовых городов,
ближайших к ним дворцовых и частновладельческих поселений. Ревизские сказки, окладные
книги и ведомости были изучены в фондах РГИА (фонды дворцовых городов Царскосельского
уезда, Ф. 486, 487) и ЦГИА СПб (Ф. 1402, Царскосельское уездное казначейство).
Ревизские сказки жителей Царскосельского уезда выявлены в ЦГИА СПб в фонде
Царскосельского (Софийского) уездного казначейства, которое было подведомственно
Министерству финансов. Здесь находятся ревизские сказки, начиная с пятой ревизии.
Сохранились сказки на крестьян и дворовых людей ведомства Гатчинского и Павловского
городового правлений, частновладельческих имений уезда за 1811 г., самые ранние сказки в
этом фонде относятся к пятой ревизии 1795 г.122 В фонде представлены сказки за 1815–1816
годы на крепостных и казенных крестьян, духовенство и жителей Царского Села, крестьян
120
Переписи населения России: итоговые материалы подворных переписей и ревизий населения России (1646–
1858) / редколлегия: Бескровный Л. Г., Водарский Я. Е. и Кабузан В. М. М., 1972. Вып. 1–12.
121
См. Приложение 3. Материалы о населении Царскосельского уезда в XVIII в. в фондах РГАДА.
122
ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 74, 112–114.
37
123
Там же. Д. 128, 143–153.
124
ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 202–209, 223, 224.
125
Там же. Д. 268–286.
126
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 899.
127
Там же. Д. 900, 901.
128
Там же. Д. 902, 903.
129
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 8728. Оп. 9. Д. 875–898.
130
Там же. Д. 8721–8727.
131
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 298–300.
132
Там же. Д. 301.
133
Там же. Д. 310.
134
Там же. Д. 313.
135
Там же. Д. 302–306.
136
Там же. Д. 307–309.
137
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 314, 315.
138
Там же. Д. 311, 312.
38
139
ПСЗРИ. I собр. Т. VIII. № 6258. С. 973–974.
140
Мусаев В. И. Политическая история… С. 25.
141
ПСЗРИ. I собр. Т. IX. № 6432. С. 160.
142
Там же. С. 160–161.
39
143
Яковкин И. История ...Т. 2. С. 30
144
ПСЗРИ. I собр. Т. XII. № 8937, 9024, 9195, 9259, 9333, 9471.
145
Яковкин И. История ...Т. 2. С. 30–35.
146
Там же.
147
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 899. См. Приложение 4. Состав населения дворцовой сл. Кузьмино по ревизским
сказкам третьей ревизии.
148
Переписи населения России: итоговые материалы… М., 1972. Вып. 1. С. 18.
40
подати, а заготовляло фураж для армии»149. Была установлена новая форма сказок, в которых
«для счету» фиксировалось женское население. Их подавали «местным канцеляриям при
платеже подушного сбора за первую половину 1762 г.»150
При заселении земель Ингерманландии в начале XVIII в. русскими переведенцами на
месте нескольких финских поселений на границе с Царским Селом было создано дворцовое
село Кузьмино. Рассмотрим по материалам ревизии в Кузьмино 1765 г. особенности ревизских
сказок третьей ревизии.
Ревизская сказка была рассчитана на запись членов семей по полу, возрасту и положению
в семье. Сведения о каждом домохозяйстве записывались на отдельный бланк под ревизским
номером, служившим связью ревизской сказки и рекрутского списка для того, чтобы уточнить
состав семьи возможного рекрута.
Ревизские сказки собирались писарем села и сверялись с метриками и материалами
прошлой ревизии. В течение ревизии в сказки вносились изменения о прибывших и убывших. В
ревизской сказке для мужчин, кроме фамилии, имени и отчества, фиксировались сословие и
возраст.
Данные о возрасте включены в несколько граф: «сколько лет по последней (предыдущей)
ревизии состояло» и «после оной прибыло» (т.е. родившихся или приписанных между
ревизиями), «из того числа (крестьян) выбыло» (отметка о годе смерти) и «ныне на лицо» (лет).
Такие подробные сведения о возрасте крестьян позволяют проанализировать динамику
рождаемости и смертности, изменения половозрастного состава мужского населения за 1744–
1765 годы.151
В ревизскую сказку заносились перемены места приписки, работы. Для женщин,
сведения о которых в описании семьи следовали за характеристикой мужчин, записывалось
семейное положение и его изменения. По правилам третьей ревизии возраст женщин
указывался только на момент проведения «народной переписи». Поэтому при известном
возрасте мужчин в 1740-е гг. и 1760-е гг. сопоставление половозрастного состава женского и
мужского населения Кузьмино возможно только за время проведения третьей ревизии. Можно
уточнить численность женского населения сл. Кузьмино в 1765 г. по отметкам об отъезде: «во
временной отлучке с котораго времени».
Сказки Кузьмино были составлены в 1763 г. и исправлены через два года. Сведения о
жителях поселения охватывают время от предыдущей ревизии в 1744 г. до 1765 г. Исправления
за 1763–1765 гг. отражают данные о родившихся и приехавших, присоединившихся к сельской
149
Там же. С. 21.
150
Ден В. Э. Население России … Т. 1. С. 88.
151
Приложение 4. Диагр. 1. Распределение возраста мужского населения сл. Кузьмино в 1744 г. Диагр. 2.
Распределение возраста мужского населения сл. Кузьмино в 1763–1765 гг.
41
152
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 900.
153
ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 113.
154
Там же. Л. 30.
42
155
ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 113. Л. 17 об.
156
Там же. Д. 112.
157
Амт – административно-территориальная единица в Швеции и других странах Северной Европы.
43
158
РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 195. Для исследователей сфрагистики будет интересно, что на письмах из
Костромской, Вологодской и Ярославской губерний в Царскосельскую ревизскую комиссию хорошо сохранились
оттиски сургучных печатей.
159
В дворцовых деревнях этих губерний в XVIII в. набирались для переселения на царскосельские земли крестьяне
и мастеровые. Часть их семей так и осталась, или была отпущена на прежнее место жительства с припиской к
Царскосельскому правлению, что постоянно поддерживало семейные и территориальные связи, активную
миграцию крестьян Царского Села.
160
РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 195. Л. 25.
161
Там же. Л. 24.
44
душ м.п., или два-три двора. Число крестьян в финских деревнях и селах колебалось не так
резко, как в русских поселениях. Например, Кошелева слобода с 114 душами м.п., Соболева –
108 душами м.п. и Попово – 101 душой м.п. По данным 1796 г. Среднерогатская колония
насчитывала 86 душ м.п., а Ижорская – 106 крестьян162, - эти колонии и селения при
Александровской мануфактуре были приписаны к Царскосельскому правлению. По ведомости
5 мая 1800 г. в Рыбачьей слободе проживали 535 душ м.п., а в с. Усть-Ижора – 286 душ м.п.,
всего с рабочими мануфактуры – 2018 чел.
Из писем в Царскосельское управление видно, что в 1811 г. в Нерехтском уезде
Костромской губернии за Управлением числились 13 душ, в Даниловском уезде Ярославской
губернии – 60 душ. В переписке главы Царскоселького правления графа А.Ожаровского по
поводу дворцовых деревень можно найти ревизские сказки крестьян Кадниковского уезда
Вологодской губернии, жители которых были приписаны к Царскому Селу. Сказки из
Вологодской губернии фиксируют население и женского, и мужского пола. Не смотря на
правила проведения ревизии, по которым в 1811 г. учитывались только мужчины, в сказки
подробно занесены сведения о 56 душах м.п. и 62 душах ж.п., с указанием на число выбывших
после V ревизии. Примечательно, что в сказках уточняется возраст детей вплоть до 1 месяца от
роду.
Данные ревизские сказки, ведомости и переписка 1811–1812 гг. являются ценными
источники сведений о проведении ревизий в сельских поселениях разных ведомств и
владельцев Царскосельского уезда. Они отражают переход от полностью рукописных
ревизских сказок к составленным по единообразному формуляру печатным бланкам.
В фондах ЦГИА СПб и РГИА материалы последующих ревизий описывают только
сельское население, ревизские сказки по городам Царскосельского уезда 163 дошли до нас
фрагментарно только за IX и Х ревизии. В качестве примера ревизских сказок горожан можно
привести материалы IX народной переписи о мещанах г. Царское Село.164 Ревизские сказки
собраны за февраль – август 1850 гг. Большая часть сказок представлена на типографских
бланках, заполненных несколькими почерками. Отсутствуют сказки № 560–599, 660–669, 687,
688, 690–699, 887, 898, и дело в целом можно считать «естественно сложившейся выборкой».
Ревизские сказки мещан начинаются с даты заполнения и порядкового номера семьи по
ревизии. Для мужчин, кроме фамилии, имени и отчества, фиксировалось сословие. Возраст
записывался как по прошедшей ревизии (сколько лет по последней ревизии «состояло», так и
162
Ижорская и Среднерогатская немецкие колонии были основаны в 1765–1766-е гг.
163
Сведения о жителях г. Царское Село, Гатчина и Павловск до сер. XIX в. можно найти в окладных книгах
(Переписи населения России… Вып. 1–12), географических словарях, справочниках, публикациях по истории
Царского Села (Яковкин И. История Села Царского…).
164
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 298.
45
во время текущей переписи «ныне на лицо»). Дети, родившиеся между ревизиями вписывались
в графу «после оной прибыло», а в графе «из того числа выбыло» стоят отметки о годе смерти
или перехода в другое ведомство. Также в сказку заносились перемены места приписки, работы
и сословия. Для женщин записывались имя, возраст, семейное положение, для отсутствовавших
– «во временной отлучке с котораго времени».
Ревизская сказка была рассчитана на запись членов семей по полу, возрасту и положению
в семье. Записи завершались указаниями на перемены сословия, состояния, семейного и
экономического положения и места жительства. Горожане должны были сами подписывать
свои ревизские сказки, но часто сказка подписывалась другим грамотным человеком, например,
«а вместо ее за неумением грамоты по ея личному прошению царскосельский мещанин
Игнатий … руку приложил». Подпись заверяла достоверность сведений и отсутствие
прописных душ. Встречаются исправления карандашом имени, фамилии или отчества
(например, «Афимья Филиппова (исправлено на Фролова) Варичева»)165.
Ревизские сказки отражают состав и характеристики городской семьи 166. В Царском Селе
проживали как полные по составу (родители с детьми), так и большое число неполных семей
(один из родителей с детьми). В состав расширенных семей входили братья главы семьи или
родственники жены (родители, сестры, братья).
Среди ревизских сказок горожан встречаются бумаги и старожилов, и лиц, недавно
причисленных к мещанам. Например, в 1849 г. на гербовой бумаге от руки была составлена
ревизская сказка мещанина Петра Васильева Карнышева с просьбой, направленной в
Царскосельскую городовую ратушу, «в производящуюся ныне 9 ю народную перепись в
Общество мещан города Царского Села по оной семейство мое записать»167.
Ревизская сказка мещанина Шиленкова 30 июля 1850 г. отразила переход из одного
сословия в другое. Шиленков, бывший вольноотпущенный крестьянин, приписался в 1842 г. к
мещанам Царского Села. Документ был составлен в Нижнем Тагиле и заверен подписью
исправника нижнетагильских заводов Демидовых и гербовой печатью нижнетагильской управы
благочиния Пермской губернии168.
165
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 298. Л. 1054.
166
Как пример, при изучении ревизских сказок мещан, можно привести сведения о составе семей Царского Села.
Различие в возрасте родителей колебалось от 5 до 7 лет. Возраст вступления в первый брак для женщин составил
17–18 лет, для мужчин – 23–28 лет. Для расширенных семей с 6–8 детьми их разница в возрасте колебалась от 1
года до 16 лет. В ревизских сказках встречено много записей о случаях смерти в 1848–1849 гг. – годы эпидемии.
Сказки отражают переход жителей из одного сословия в другое, социальную и миграционную активность мещан и
купцов.
167
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 298. Лл. 972–973.
168
Там же. Лл. 1015–1016.
46
Ревизская сказка Иоганна Беккера свидетельствует о том, что он в 1840-е гг. дважды
изменил свое общественное положение: «в 1844 г. из Прусских подданных в купцы, а на 1847
год мещанин»169.
При анализе полноты сведений и сохранности сказок стоит отметить, что встречаются
записи на полях, частично срезанные при брошюровке, например, «Царскосельская мещанка
девица Наталья Захарова а вместо ея ра» (далее срезано)170. На материалах стоят отметки
карандашом о возвращении и исправлении сказок. Пропущены сказки № 540, 550–559.
Практически половина материалов дела – это полностью рукописные ревизские сказки на
гербовой бумаге, а не на типографском бланке171. Данные ревизские сказки городских жителей
показывают отсутствие единообразия даже при заполнении типографских бланков ревизий.
Также выявлены ревизские сказки, заполненные на иностранном языке, как, например, сказка
Юргенса, выходца из Лифляндии – на немецком172.
Ревизии учитывали жителей, плативших подушную подать. Крестьян, которые вовремя не
выплатили подати, в Управлении записывали в ведомости о задолженности, копировавшие
сведения ревизской сказки с указанием на время и размер задолженности в подушной подати.
Те, кто не мог справиться с выплатами подати и задолженности добровольно шли на воинскую
службу.
В РГИА сохранилась ведомость 1789 г. о крестьянах-должниках подушной подати
дворцовых земель Царского Села173. В ней полностью записаны должники, способные
выплатить оброчную задолженность, и приведены сведения о составе их семей, старшем и
младшем поколении. Возраст отмечен для всех жителей (и мужчин, и женщин) довольно точно
– вплоть до нескольких дней и недель у новорожденных. Целью подготовки ведомости стало
выяснение платежеспособности жителей-должников (мужчин трудоспособного возраста) и
экономического состояния их хозяйств. В крайних случаях, если хозяин двора был слеп, без
руки, и по здоровью не мог выполнить требуемую работу, правление Царского Села
аннулировало его долги по подушной подати. Все посемейные списки соотнесены с числом
тягол. Последняя графа в таблице (ведомости) отведена для примечаний. Здесь уточняется
возраст, поведение крестьян – например, «онаго мать вздорная и возмущает других»174. Таким
образом, ведомости о задолженности уточняют и во многом дополняют сведения ревизских
сказок.
169
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 298. Лл. 1017–1018.
170
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 299. Л. 6.
171
Там же. Лл. 548–1013.
172
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 299. Лл. 23–24.
173
РГИА. Ф. 487. Оп. 1. Д. 1045.
174
Там же. Л. 3.
47
Ревизские сказки как источники административного учета являются основой для изучения
истории населения XVIII – середине XIX века. Важнейшие итоги ревизских сказок с XVIII в.
суммировались в окладных книгах. Сегодня оригиналы книг находятся в РГАДА и РГИА, и их
сведения можно найти в издании 1972 г. «Переписи населения России: Итоговые материалы
подворных переписей и ревизий населения России (1646–1858)»175. Данные ревизий по
Софийскому уезду впервые представлены воедино в окладной книге третьей ревизии.
Окладные книги подготавливались так, чтобы четко определить податное и не положенное
в оклад население по сословиям (например, помещичьи крестьяне, ямщики, мастеровые),
ведомствам – «Ведомства канцелярии от строений при дворцах и заводах» и поселениям
(например, Царское Село, Рождествено).
Сведения книг сведены воедино в соответствие с географическим и административным
принципами. В границах Санкт-Петербургской губернии по II–III ревизиям к будущему
Царскосельскому уезду относилась часть земель Копорского и часть Шлиссельбургского
уездов.
В первой графе таблицы записано, сколько «По минувшей переписи состояло и
приписных после оной переписи положенных в оклад», во второй – «Из того числа померло, в
рекруты взято и другими случаями невозвратно убыло», в третьей – «ныне по поданным
скаскам явилось положенных в оклад и написанных же; а в оклад не положенных и вновь
рожденных и разными случаями прибылых», и в последней – подведен итог – «против
последней ревизии прибыло и убыло». Благодаря такому формуляру, окладная книга 1765 г.
связывает сведения о движении населения Санкт-Петербургской губернии за 1744–1765 гг.
После проведения губернской реформы Екатерины II к границам будущего Царскосельского
уезда стали относится поселения Софийской, Рождественской и части Ораниенбаумской
округи.
Окладная книга 1786 г. отразила изменения под влиянием реформ Екатерины II в
социально-экономической сфере, многие из этих нововведений просуществовали до середины
XIX в. Как отметил К.И.Арсеньев, изучая административные материалы о населении, «каждое
сословие делилось на большое количество разделений и подразделений, которые различались
между собою по своим платежным отношениям к государству. К ведомству императорского
двора относилась гоф-интендантская контора под контролем обер-гофмейстера, ремесленники
и «равным образом все императорские дворцы внутри и вне столицы. Департамент уделов,
заведывающий всеми имениями, императорскому дому принадлежащими, или удельными
землями и крестьянами. От сего Департамента зависят удельные канторы. Кабинет
Императорского Величества, в ведомстве коего состоят горные заводы и фабрики шпалерная,
175
Переписи населения России … Вып. 3. С. 337–354.
48
176
Арсеньев К. И. Начертание статистики... Ч. 2. С. 25–26.
177
Военно-статистическое обозрение Российской империи... С. 15.
178
Переписи населения России… Вып. VIII. С. 42 – 44. Вып. IX. Ч. 1. С. 43–44. Яковкин И. Я. История...Т. 3. Прил.
49
179
В ЦГИА СПб в фондах Рождественского (Ф. 1991) и Царскосельского (Софийского) (Ф. 1402) уездных
казначейств отложились окладные книги, ревизские сказки по дворцовым и частновладельческим селениям уезда
по V–X ревизиям, а также книги выдачи крестьянам паспортов и приписки вернувшихся беглых. В фонде
Софийской нижней расправы находятся ревизские сказки 1783 г. деревень, переданных Г. Орловым в казну,
материалы Казенной палаты, тесно связанные с окладными книгами.
180
ЦГИА СПб. Ф. 919. Оп. 1–2.
50
181
ЦГИА СПб. Ф. 232. Оп. 1.
182
Там же. Д. 1114–1116.
183
Там же. Ф. 1116. Оп. 1.
184
РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 234.
185
Там же. Л. 8–8 об.
51
186
РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 234. Л. 50.
187
Там же. Л. 120.
188
Там же. Л. 126.
189
Там же. Л. 151 об.
52
190
С 1831 г. при наборе рекрут в армию, их рост мог быть не ниже 2 аршин и 3 вершков (155–160 см), т.о. можно
было призвать большее число новобранцев.
191
ПСЗРИ. II собр. Т. VI. № 4677. С. 514.
53
192
ПСЗРИ. II собр. T. VI. № 4677. С. 522.
193
Там же. С. 528.
54
194
Там же. С. 529.
195
ПСЗРИ. II собр. T. VI. № 4677. С. 532.
196
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 8728. Часть заголовков и сведений о главах семей размыта, иногда не читается, т.к. верх
рукописи оказался залит водой. Записи в таблице велись чернилами, а позже были исправлены карандашом.
55
таким источникам, появляется вероятность ошибки при обработке сведений о возрасте. Так как
каждая ревизия проводилась в течение нескольких лет, то определение возраста призывников
может быть приблизительным.
VIII ревизия 1833 г. стала основой для сверки рекрутских списков 1844 г. Для получения
данных о возрасте рекрут, можно использовать сведения о них, содержащиеся в материалах
VIII-й ревизии, прибавив к указанному там возрасту 10–11 лет. При таком расчете рекрутам из
слободы Кузьмино в 1844 г. должно было исполниться по 21–22 года.
Сохранился и призывной список за 1848 г.197. Дело сохранилось полностью и без
повреждений. Благодаря этому можно подробно изучить формуляр рекрутского списка и
определить точное название граф источников, описанных выше. В описи дело приведено без
даты, на переплете отмечен карандашом 1848 г. по крайней дате, которая встречается в тексте.
Имеются пометы карандашом и чернилами, которые были внесены в разное время.
Следовательно, после составления список правился несколько раз. По записям о возрасте
рекрут и отметкам о дополнениях можно предположить, что изначально список подготовлен
ранее 1848 года на один или два года. Список представлен на отпечатанных типографских
бланках по принятой форме.
Таблица разделена на три основные части: в котором отражен порядок набора рекрут в
селе: «действия сельского старосты», «действия на сельском сходе» и «действия на волостном
сходе».
Первая часть содержит информацию «о счете лиц призываемых» (с указанием на номер по
порядку в списке и номер переписываемой семьи, например, 1/1, 2/1, 10/5). Далее содержатся
персональные данные, т.е. имя, отчество и семейное «прозвание призываемаго (или
изъемлемаго от призыва)», номер семейства его по ревизской сказке, «лета его по ревизии».
Следующая графа: сколько в семействе призываемого: 1) работников мужского пола,
кроме самого призываемого (со степенью родства), 2) лиц нерабочих, в том числе женского
пола.
Третья графа: 1) холост ли призываемый или женат, или вдов, 2) имя и отчество жены, 3)
имена детей, 4) вероисповедание198.
Последняя графа первой части «действия сельского старосты» посвящена характеристике
призываемого: 1) умеет ли призываемый читать и писать на каком-либо языке, 2) знает ли он
какое-либо мастерство, 3) если был наказан по Уголовному суду, то в каком году, чем наказан и
за что.
197
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 875. См. Приложение 8. Данные рекрутских списков 1848 г. о составе крестьянских
семей в поселениях Царскосельского дворцового управления.
198
Стоит отметить, что в рекрутском списке для всех новобранцев записано «русское» вероисповедание.
56
городские дума и управа. В 1896–1912 гг. они были замещены «Упрощенным городским
общественным управлением».
В ЦГИА СПб находятся несколько фондов органов самоуправления городов
Царскосельского уезда: Ф. 1743. Оп. 1 – Софийский магистрат (1780–1790 гг.), Ф. 696. Оп. 1–2
– Царскосельская городовая дума (ратуша) (1783–1800, 1812, 1829–1917 гг.), Ф. 1707. Оп. 1 –
Павловская городовая ратуша (1798–1799 гг.), Ф. 1741. Оп. 1 – Рождественская городовая
ратуша (1798–1799 гг.), Ф. 1708. Оп. 1 – Гатчинская городовая ратуша (1797–1811 гг.), Ф. 1126.
Оп. 1 – Колпинская городская дума.
Ратуши и думы контролировали соблюдение общественного порядка и самоуправление
городов. Одним из видов источников, отражающих состав населения города, является книга
прошений и свидетельств о причислении жителей к городским сословиям.
Самые первые свидетельства о переходе из одного сословия в другое зафиксированы в
материалах Софийского магистрата за 1782–1789 гг.
За 1829–1916 гг. прошения о приписке крестьян к купцам или мещанам, или
несостоятельных купцов к мещанам Царского Села, Гатчины и Павловска собраны в фонде
Царскосельской и Гатчинской городовой думы. Жители Рождествена, по приказу Павла I, были
вынуждены переселиться в Гатчину. Однако, они постарались отложить переезд, о чем
свидетельствуют их прошения200. В Фонде 1708 ЦГИА СПб также находятся прошения
крестьян, мещан, купцов о причислении их к городским жителям Гатчины за 1799 г.,
подтвержденные ревизскими сказками из различных губерний201.
Гатчина как императорская резиденция в 1796–1801 гг. стала одним из центров
притяжения для миграции как в столичной губернии, так и Российской империи. В 1804 г.
сведения о лицах, причисленных к мещанам Гатчины, были представлены в Санкт-
Петербургскую казенную палату202. Для конца XVIII – начала ХХ века такие материалы
помогают установить динамику численности городских сословий Царскосельского уезда, а
дополняют их посемейные и поименные списки жителей посадов и городов, сохранившиеся в
фондах городских ратуш в ЦГИА СПб и в фондах правления дворцовыми городами – в РГИА.
Действия Царскосельской ратуши и полиции в связи с важностью императорской
резиденции координировались Главноуправляющим г. Царское Село. Поэтому, в РГИА в
Фонде 487 Царскосельского дворцового управления в собраниях «по полиции Царского
Села»203 и «по городу»204 за первую треть XIX в. и вторую половину XIX – нач. ХХ века
200
ЦГИА СПб. Ф. 1708. Оп. 1. Д. 10, 17.
201
Там же. Д. 16.
202
ЦГИА СПб. Ф. 1708. Оп. 1. Д. 90.
203
РГИА. Ф. 487. Оп. 8.
204
Там же. Оп. 6.
59
205
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1, 2.
206
РГИА. Ф. 487. Оп. 8.
207
ЦГИА СПб. Ф. 964. Оп. 1-4.
208
ЦГИА СПб. Ф. 1795. Оп. 1.
209
РГИА. Ф. 1290. Оп. 4
210
ЦГИА СПб. Ф. 260. Оп. 1-2.
211
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7361. Л. 1.
60
212
РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 501.
213
Там же. Л. 3.
214
Там же. Л. 7.
215
См. Приложение 5. Табл. 4. Иностранные подданные, проживавшие в Царском Селе в Екатерининском дворце и
его окрестностях в 1811–1812 гг.
61
При прочтении отчетов, можно заметить, что женские имена иностранок записаны на
русский манер. Однако, в некоторых случаях указанием на национальность служит прямая
ссылка. Например, Анну Иванову, жену Августина Бетанкура, можно посчитать и русской,
если бы не отметка – «англичанка»216. Для четырех семей можно предположить, что женами
иностранцев стали русские. Для девяти женщин-иностранок отмечено, что они вдовы, холосты,
или девицы. В некоторых случаях семейное положение не указано.
По возрасту, жены были либо сверстницами мужей, либо младше их на 5–10 лет. Только в
семье «трубочистного мастера» Вебера из Пруссии его жена, пятидесятидвухлетняя Анна
Иванова, была на 12 лет старше мужа. Детей в семье не было. В большинстве случаев число
детей разнится от 1 до 4 в одной семье. Однако, в семье часового мастера Вениамина Гаймана и
его жены Лизаветы было 7 детей.
Вопрос точных записей о детях коснулся не только иностранцев, но и самих служащих в
полиции Царского Села.
Рождение детей в семьях нижних чинов строго фиксировалось в отчетах полиции. В
будущем детей необходимо было причислить к Военно-сиротскому отделению под
руководством коменданта Петербургской крепости (затем – к батальону военных кантонистов).
В такие ежегодные ведомости и рапорты заносились мальчики с рождения и до 7 лет – время,
которое они проводили с родителями. В 7–10 лет они отправлялись к коменданту
Петербургской крепости или к смотрителю Санкт-Петербургского военно-сиротского
отделения и окончательно записывались в число воспитанников военного ведомства –
кантонистов. Ведомости о рождении мальчиков в семьях нижних чинов сопровождаются
письмами Главноуправляющего Царским Селом Я.В.Захаржевского коменданту крепости с
просьбами о выдаче «аттестата на провиант», своеобразных карточек на питание. По правилам
такой аттестат выдавался семье после достижения ребенком двух лет. Просьба «не оставить
прислать аттестат»217 повторяется в каждом письме. Полиция ходатайствовала за каждого
ребенка по два-три раза. Выдача половины провианта дозволялась с 6 месяцев, выписывался
аттестат. В случае смерти ребенка отправлялось срочное отношение, и дело закрывалось. Так,
родившийся в начале апреля 1817 г. у помощника брандмейстера Федора Борисова сын Иван
умер 17 августа того же года, о чем было сразу же сообщено коменданту218.
Аттестат давал право родителям получать провиант на ребенка и обязывал «полагать по
спискам до семилетнего возраста в городе Царском Селе при родителях»219.
216
РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 501. Л. 16 об.
217
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7386. Л. 2.
218
Там же. Л. 1–2, 13–13 об.
219
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7386. Л. 3.
62
220
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7369. Л. 2.
221
Там же. Д. 7369, 7412, 7413, 7519.
222
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 13, 32.
223
ЦГИА СПб. Ф. 260. Оп. 1. Д. 245, 271, 291, 297, 324, 374, 379, 391, 397, 477, 484.
63
229
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 846.
230
Например, чаще остальных в книге отмечены сл. Пулково, Подгорное Пулково, Редкое Кузьмино, дер. Гарри,
Нижняя Коерова пустошь, Перелисино, Большое Катлино, Сусара, Александровка, Аннолово, Каменка, Новая,
Райково, Пабузи, Новоселки, Шушары, Пески, Карлина, Новосельски, Большая Ладога (Ладука), Пязелево, Синда.
65
231
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 402.
232
Там же. Д. 621–665, 819–842.
233
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 316.
234
Там же. Л. 48 об.
66
уезда, их данные можно проверить по ревизским сказкам и материалам церковного учета и, тем
самым, выявить полноту и достоверность записей.
Общее число проживающих в Царском Селе и окрестностях отражено в различных
источниках, в том числе списках населенных мест. Подготовительными материалами для
публикации таких изданий ЦСК МВД служили ежегодные ведомости и отчеты, которые
собирались полицией о числе проживающих, количестве деревянных домов по поселениям в
станах и волостях, городам дворцового ведомства в Царскосельском уезде. Отчеты полиции с
приложенными списками домов отложились в фондах Царскосельского, Гатчинского и
Павловского дворцового управления, ЦСК МВД в РГИА235 и фондах уездного полицейского
управления, Петроградского губернского правления и губернского статистического комитета в
ЦГИА СПб236.
В качестве примера можно рассмотреть сведения о церквях, домах, казармах, торговых и
промышленных заведениях, находящихся в Царском Селе, и о числе городских и сельских
жителей за 1850–1855 гг.237 как один из видов полицейского учета жителей уезда. Интересно,
что сведения отчета можно сопоставить с «Атласом города Царского Села» Н.И.Цылова238.
Так, 17 декабря 1855 г. в письме № 5038 полиция Царского Села МИДв сообщает по
требованию Главноуправляющего городом подробные данные о строениях и заведениях. В
приложении к письму информация сведена в таблицу. Сведения представлены по семи
кварталам города, в конце подведены итоги. Общие данные о числе жителей приведены по
сословиям и полу. Также ведомости были дополнены отметками о размещении учреждений и
полицейских будок по трем частям и улицам города.
Такие отчеты сопоставимы с публикацией в Памятных книжках Санкт-Петербургской
губернии в 1860 – нач. ХХ в. и дают характеристику населения городов и Царскосельского
уезда с разделением по сословиям и полу.
Они важны при сопоставлении и уточнении данных о жителях городов и других
поселений Царскосельского уезда по рапортам полиции, ведомственного учета и метрическим
книгам.
К началу XX в., когда усилился приток дачников в Царское Село, появляется новый
источник, списки жителей, которые приезжали в город только на лето. Эти списки и
приложенные к ним справки помогают проанализировать сезонную миграцию жителей между
столицей и Царским Селом, которую довольно сложно учесть по другим видам массовых
источников.
235
РГИА. Ф. 486, 487, 1290.
236
ЦГИА СПб. Ф. 260, 1697.
237
РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 343.
238
Цылов Н.И. Атлас города Царского Села…
67
239
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 663.
240
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 833.
241
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1-2.
68
242
В 1973 г. в ЦГИА СПб часть секретных материалов о населении нач. ХХ в. была открыта для исследования, в
т.ч. в фонде полиции Царскосельского уезда, Ф. 1697.
243
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 66.
69
244
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Д. 186, 191.
245
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 186.
246
Там же. Л. 2.
70
247
Список первого стана за 1914 г. испорчен – залит водой.
248
В ходе двойной проверки почти все имена были подчеркнуты, а затем зачеркнуты грифельным карандашом.
Особо выделены имена Отто Шмидта и сербского подданного Владимира Кушича.
249
См. Приложение 14. Табл. 24. Иностранные подданные Царскосельского уезда (к 15 июля 1914 г.).
250
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 147.
71
251
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 191.
252
Там же. Л. 1 об.
253
Там же. Л. 4.
254
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 191. Л. 19–19 об.
72
На отрезке пути от Мшинской до Верести работали 303 человека: поляки – 52, русины –
140, чехи – 15, словаки – 14, хорват – 1, румыны – 81 человек.
Сведения о военнопленных, находящихся во втором стане Царскосельского уезда на постройке
линии железной дороги Мшинская-Волосово, были направлены в Царскосельское уездное
полицейское управление255.
Если в феврале военнопленных было более 1,5 тыс. человек, то на 1 марта 1916 г. в
рапорте говорится о 1100 пленных. К маю 1916 г. остро встал вопрос об охране местного
населения и военнопленных, которые работали на ветках железной дороги Волосово-Мшинская
«от пленных, работающих в местных лесничествах, где развивается эпидемия сыпного тифа» 256.
Причиной обращения губернатора к Царскосельскому исправнику стало ходатайство Главной
Санитарно-исполнительной Комиссии при Управлении Северо-Западной железной дороги.
В связи с формированием сербской армии в составе русских войск военнопленным
сербам, хорватам и словенцам было предложено вступить в ее ряды. Однако, следуя ответам
приставов, среди военнопленных Царскосельского уезда никто «желания не изъявлял»257.
Только осенью 1916 г. девять вновь прибывших военнопленных (от 22 до 32 лет) поступили в
Сербско-Славянскую дивизию258.
Несколько раз губернатор делал запрос в полицию Царского Села о привлечении
военнопленных на сельскохозяйственные работы. Ответа, как и на запрос о размещении
военнопленных, не было. Эти сведения нужно было представить для публикации в Германии и
Австро-Венгрии для переписки военнопленных с родственниками. К этому времени
Центральным Справочным бюро Германии был выпущен «Справочник для сношения с
русскими военнопленными, находящимися в Германии и Австро-Венгрии с приложением
карт»259 и опубликован в России.
Следующая партия из 80 военнопленных австрийской армии была отправлена из
Переславля Владимирской губернии до ст. Поповка. На три повторные телефонограммы
Петроградского губернатора полиция уезда сумела ответить только о 3600 военнопленных.
Никто не считал умерших и сбежавших – документы говорят лишь о позднем выяснении в
сентябре 1916 г. мест захоронений. «Умершие военнопленные австрийцы на Петроградских
кладбищах похоронены не были, а похоронены по месту нахождения в Изварском лесничестве
255
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 191. Л. 25. См. Приложение 14. Табл. 25. Этнический состав военнопленных на
работах в Царскосельском уезде. Диагр. 15. Иностранцы, работавшие на железной дороге в царскосельском уезде в
1916 г.
256
Там же. Л. 45 об.
257
Там же. Л. 57.
258
Там же. Л. 176.
259
Там же. Л. 62.
73
264
Юбилейный сборник Центрального статистического комитета МВД. 1863–30.04.1913. СПб., 1913.
265
ЦГИА СПб. Ф. 260. Оп. 1-2.
266
Список населѐнных мест С.-Петербургской губернии, составленный при Губернском Статистическом Комитете.
СПб., 1856.
267
Описание Санкт-Петербургской губернии по уездам и станам. СПб., 1838.
75
такие сведения важны при сопоставлении с данными окладных книг, исповедных росписей и
метрических книг за 1830-е гг. В городах и селах отмечены церковные приходы и
административные учреждения.
Списки поселений столичной губернии, которые были опубликованы в 1856 г., помогают
уточнить число жителей в приходах, старое и новое название поселения, смену владельцев
поместий в первой половине XIX в. Таким образом, данное издание позволяет рассматривать
систему расселения населения в Царскосельском уезде от материалов Генерального межевания
до 1850-х гг., а также уточнять названия поселений и их владельцев, записанные в метрических
книгах.
Следующее издание появилось в 1860-е гг. и по содержанию отличалось от
предыдущего268. Сведения для него собирались и подготавливались в 1862 г. в Центральном
Статистическом Комитете Министерства Внутренних Дел. Том по Санкт-Петербургской
губернии редактировал И. Вильсон. Всѐ содержание можно разделить на 3 части: введение
(обзор географии и истории Санкт-Петербургской губернии), основную часть (списки
населѐнных мест) и приложение (итоговые статистические таблицы).
Списки населѐнных мест составлены по уездам, внутри описания каждого уезда поселения
разделены по станам. В таблице содержатся сведения о новом и старом названии, статусе
поселения, его населении, географическом положении, расстоянии до города и трактов, о
важных объектах. Списки населенных мест важны для верификации записей в источниках
церковного учета населения и расчета некоторых локальных демографических показателей.
В 1861–1917 гг. ежегодно публиковались Памятные книжки губернии – справочные
издания губернского статистического комитета, подчинявшегося Санкт-Петербургскому
губернатору. В Памятной книжке Санкт-Петербургской губернии на 1861 г.269 для
Царскосельского уезда указываются все учреждения в Царском Селе, Гатчине и Павловске. В
сборнике сведений по России за 1885 г. директор ЦСК МВД Н.А.Тройницкий отметил
неудовлетворительность результатов разработок данных о национальном, сословном и
конфессиональном составе населения в Европейской России270. При характеристике движения
населения и численности жителей по сословиям и вероисповеданиям данные различаются
почти в каждом издании Памятных книжек. Например, при расчете численности населения по
сословиям и вероисповеданию в 1868 г. разница составила 2000 чел., (в 1880 г. – 2 чел.). Как
указано в юбилейном сборнике ЦСК МВД о всех изданиях этого периода: «рядом с точными
268
Списки населенных мест Российской империи, составленные и изданные Центральным Статистическим
Комитетом Министерства внутренних дел. Вып. 37: Санкт-Петербургская губерния. СПб., 1864.
269
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1861 г. СПб., 1861. См.: Памятные книжки губерний и
областей Российской империи: указатель содержания / РНБ, науч. ред.: В.В.Антонов, Н.М.Балацкая. Т. 2: Северо-
Запад (Новгородская, Псковская и Санкт-Петербургская губернии. СПб., 2003.
270
Сборник сведений по России за 1884–1885 гг. // Статистика Российской империи. СПб., 1887. Вып. 1. С. II.
76
данными, где ошибка не превосходила 2–3 %, получались данные с ошибкой в 35–40 %, и даже
более»271.
К тому же, в каждом выпуске численность сословий детализирована различно: от общих
данных о городском, сельском сословии (1868 г.), до подробного перечисления всех, кто в него
входил. Так, по Памятной книжке за 1862 г. в военное сословие входили регулярные и
иррегулярные войска, бессрочно отпускные, отставные нижние чины, солдатские жены и
дочери, солдатские дети (сыновья) и кантонисты.
По всем публикациям Памятных книжек возможно сравнение численности следующих
сословий: 1) дворянство (потомственные и личные дворяне), 2) духовное сословие, 3) городские
сословия (почетные граждане, купцы и мещане, цеховые ремесленники), 4) сельские сословия,
5) разночинцы, 6) военные, 7) инородцы и иностранные подданные.
К сельским сословиям относились государственные, удельные, временнообязанные
крестьяне, дворовые люди, и колонисты, т.к. при проведении крестьянской реформы они были
приравнены к сельским обывателям.
В 1880 г. вместе со сведениями о сословиях приведена информация о воспитанниках
Гатчинского сиротского института и женской гимназии, а в переписи 1897 г. не указано число
военных. По вероисповеданиям в Памятной книжке нет сведений за 1880-е гг.
С Памятными книжками по своим сведениям о движении населения согласуются
публикации Центрального статистического комитета МВД – «Статистического Временника
Российской империи» (далее – СВРИ). Идея публикации статистических данных о населении
возникла под влиянием работы П.И.Кеппена в Отделении статистики Российского
Географического Общества272. Данные о населении по сословиям и вероисповеданию в первом
выпуске Статистического Временника 1866 г. были разработаны А.Б.Бушеном и
П.И.Бларамбергом, а по городам и сельским поселениям – Е.К.Огородниковым и
А.Д.Добровольским. В начале 1864 г. в ЦСК МВД при изучении учета населения в европейских
странах возникла мысль о периодическом издании, отражающем по примеру Австрии
демографические и экономические сведения. Сложности при статистическом описании России
в 1860-е гг. вызывала разница в укладе жизни множества народов, которые населяли империю.
Следствием такой разнородности сведений, поступавших из разных губерний и уездов, и
невозможности единого подхода при анализе информации стали трудности при сравнении
271
Юбилейный сборник ЦСК МВД… С. 36.
272
Стремление отразить всю Россию в публикации статистических данных возникло в середине XIX в. в
Отделении статистики Российского Географического Общества и ЦСК МВД почти одновременно. C 1860-х гг.
стали публиковаться выпуски Географическо-статистического словаря РГО и Статистического Временника
Российской империи ЦСК МВД. Статьи Географическо-статистического словаря написаны как историко-
географические обзоры. (Географическо-статистический словарь / сост. П.П.Семенов, Зверинский. 1863–1885. Т.
1–5). В свою очередь, издания статистических комитетов МВД отразили данные текущего учета населения и
хозяйства России.
77
273
Статистический Временник Российской империи. СПб., 1866. Вып. 1. С. III–IV.
274
На картах Европейской России штриховкой обозначали итоги статистических расчетов по методу П.Бечаснова.
275
Движение населения в Российской империи за 1867 г. // Статистический Временник Российской империи. Серия
2. СПб., 1872. Вып. 8.
78
276
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1866 г. № 20. С. 141. Также этому процессу способствовал
запрет духовенству хоронить умерших без разрешения полиции и свидетельства врача. Запрет начал действовать в
Санкт-Петербурге с 1867 г., в Царскосельском уезде – с 1887 г. (РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5929). С 1866 г. вводились
новые правила и формы записи, сведения о рождении (крещении), смерти (отпевании), браке (венчании) за год
делились по месяцам. О родившихся священнослужители записывали: рожден ли ребенок в браке или
незаконнорожденный, число подкидышей, многоплодные рождения и число мертворожденных детей. Данные об
умерших записывали по различным возрастным категориям, обратив особое внимание на детей до 1 года по
трехмесячным группам. Эти сведения также публиковались на страницах Памятных книжек и Статистистического
Временника.
277
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1866 г. № 20. С. 141.
278
Дополнительные сведения по движению населения в Европейской России за 1876, 1877 и 1878 гг. Поуездные
таблицы//Статистический временник Российской империи. Серия 3. СПб., 1890. Вып. 25.
279
См. Приложение 9. Данные о рождаемости, смертности и брачности населения Царскосельского уезда
(1860-е – 1910-е гг.).
79
280
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на … [1863–1905] г. СПб., [1863…1905].
281
РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 207. Сведения о сельском населении уезда в приложении под литерой «А» включают
данные по полу, вероисповеданию и заболеваниям (с диагнозами на русском и латинском языках). См.
Приложение 12. Табл. 20. Заболеваемость сельских жителей Царскосельского уезда в 1891 г.
282
Ежегодник России за… [1905-1915] гг. СПб., [1906-1916].
283
Памятная книжка … на [1863, 1871] гг. СПб., 1863. 1873.
284
Памятная книжка… на 1868 г. СПб., 1868.
285
Памятная книжка… на 1871 г. СПб., 1873.
80
по возрасту появляется еще одна категория – люди неизвестного возраста, среди которых, как
правило, преобладают мужчины.
Что касается периодов, за которые приведены подробные сведения в изданиях ЦСК МВД
о смертности в уезде, то они различны для 1876–1883 гг. и 1884–1910 гг. Для первого периода
характерно выделение одного периода от 2 до 5 лет. Начиная с 1884 г. 286, данные
сгруппированы за каждый год жизни ребенка. Возраст взрослых с 20 лет «разбит» на три
периода: с 20 до 35 лет, с 35 до 55 и с 55 до 80 лет. Сведения за 1884–1910 гг. для взрослых
отражаются намного подробнее за каждые 5 лет жизни.
Наиболее точные данные о группах населения разного возраста приводятся в публикациях
сведений Всероссийской переписи населения. Поэтому повозрастные коэффициенты
смертности можно рассчитать по данным 1897 г.
Можно отметить, что в публикациях ЦСК МВД за одно и то же время по-разному
представлены шкалы возраста в разделах брачности и смертности. Если для смертности по
возрасту используется шкала с повторением рубежей возрастных периодов (40; 45) и (45; 50)
лет, то при характеристике брачности – без повторов (до 20 лет, с 21 до 25 лет и т.д.).
В изданиях ЦСК МВД браки распределены по семейному статусу мужчины: сколько
холостых и вдовых мужчин женились на девицах и вдовах. Соответственно этому, при
исследовании брачности в 1876–1910 гг. можно выделить браки следующей очередности:
первый для жениха и невесты, первый для мужчины и повторный для женщины, повторный для
мужчины и первый для женщины, повторный для обоих.
По материалам Центрального и губернского статистических комитетов возможно
провести расчет общих и специальных коэффициентов рождаемости, брачности и смертности,
рассмотреть распределение демографических случаев по месяцам. Расчет повозрастных
коэффициентов возможен по данным Всеобщей переписи 1897 г.
286
Движение населения… за 1884 г. // Статистический временник... Серия 3. СПб., 1889. Вып. 24.
81
292
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5959.
293
Там же. Л. 32. На листе сделана помета карандашом: «К 15 февраля».
294
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5960.
83
поселения, дороги и пути, «вода» (реки и озера), количество дворовых мест и жилых домов,
численность всех наличных жителей, как взрослых, так и детей смежные поселения, церкви и
учреждения, промышленные заведения, постоялые дворы, ярмарки 295.
В переписке о назначении членов Царскосельской переписной комиссии, в письмах
согласовываются межведомственные вопросы, утверждаются принципы работы во время
переписи в Царском Селе и Павловске. Переписка датируется сентябрем – октябрем 1896 г.,
включая момент открытия комиссии. Управление Царского Села проявило нежелание
открывать особую Царскосельскую городскую переписную комиссию и указывало на
возможность работы только уездной комиссии. В письме в начале сентября 1896 г. отмечено,
что после разговора по телефону с министром внутренних дел, В.Е.Ионов спешно подтвердил
готовность к учреждению городской комиссии в городах дворцового ведомства.
Все приготовления в комиссиях должны быть закончены не позже, чем за 2 месяца до дня
переписи. Переписная комиссия исполняла функции контроля, арбитра и проверки действий
счетчиков.
В городах нужно было разделить переписные участки на т.н. счетные и обеспечить
«изготовление списка дворовых мест и домов для каждого из этих участков». Каждый счетный
участок включал 750 жителей (150 квартир). Требовалось, «чтобы счетчик был в состоянии
непременно в течение 2 дней обойти все квартиры своего участка для обратного собирания
переписных листов, их проверки и исправления на месте»296.
Из-за интенсивной миграции в городах население получало переписные листы от
счетчиков за 5–10 дней до переписи. В ночь перед переписью счетчик с полицейскими чинами
проводил перепись ночлежных домов. Через 6 дней (2 дня – на исправление сведений и 4 – на
подсчет) после переписи счетчики сдавали материалы заведующему.
Заведующий комиссией должен был следить за сроком сбора информации, проверить
полноту охвата местности, достоверность сведений и точность расчетов. За один месяц до
переписи заведующий уточнял необходимое число бланков для учреждений. К 14 января
295
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5960. Л. 10–10 об. Например, в ответах для Царского Села отмечено «жилых домов
вообще 833, нежилых 595, итого 1428. 12324 м.п. и 11270 ж.п., итого 23594, кроме войсковых частей. Имеется 12
православных церквей, 1 римо-католическая, 1 евангелическо-лютеранская, 1 еврейская молельня в частном доме,
2 богадельни, 2 гимназии мужская и женская, 1 городское училище, 1 училище для девиц духовного ведомства, 1
земская школа, 1 приходское училище при евангелическо-лютеранской церкви, 3 церковно-приходские школы, 5
приготовительных школ, 1 госпиталь придворного ведомства, 1 военный лазарет, 1 железнодорожная станция, 1
почтовая станция, 1 провиантский магазин интендантского ведомства. Промышленных заведений 110: мастерских
40, фабрик 1 и торговых заведений 238, в том числе имеется Гостиный двор, в коем 36 лавок и мясной рынок о 2
лавках и 3 отделений зеленых. Постоялые дворы: 1, трактирных заведений 17, ренсковых погребов 42, винных
складов, пива и меда 6».
296
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5959. Счетчики и их запасные набирались из местных жителей. Заведующие участками
стремились набрать добровольцев, которым необходимые материалы раздавали за 2 недели до переписи. В ходе
подготовке к переписи было решено, что оплата труда счетчиков должна составить 7 рублей. При согласии
счетчиков работать бесплатно, выделенные деньги оставались в канцелярии комиссии.
84
297
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5959.
85
298
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5959. Л. 75.
299
Там же. Лл. 79–80.
86
сбора сведений. Такие отметки послужили основой отчетов о работе городской Царскосельской
комиссии.
Первое установочное заседание комиссии датировано 31 октября 1896 г. Статский
советник И.В.Козьмин был выбран заведующим делопроизводством. Особенностью
делопроизводства в Царском Селе и Павловске «в случае необходимости утверждения действий
комиссии губернатором» стала необходимость сначала обращаться к Начальнику
Царскосельского Дворцового управления, а в Павловске – к Управляющему городом.
Переписные участки городов находились под контролем двух приставов полиции. Второе
заседание 11 ноября 1896 г. завершилось тем, что постановили приурочить районы переписных
участков к существующим в городах полицейским участкам. Третье заседание прошло 18
ноября. В ноябре 1896 г. – январе 1897 г. состоялось 5 заседаний комиссии, из которых только
11 декабря был решен вопрос финансирования переписи. Девятое заседание проводилось после
критического момента переписи 19 февраля 1897 г. с целью подсчета данных.
В комиссии Царского Села вошли председатель – помощник начальника Царскосельского
дворцового управления гвардии полковник М.К.Тулинский, члены – полицмейстер Царского
Села полковник барон А.Н.А. Врангель, и. д. полицмейстера Павловска статский советник
К.С.Сыровяткин, председатель от военного ведомства поручик лейб-гвардии 2-го стрелкового
батальона А.А.Тилло, правитель канцелярии Царскосельского дворцового управления статский
советник И.В.Козьмин, секретарь Павловского городового правления коллежский асессор
Елисеев и ратман Царскосельской городовой ратуши Царского Села второй гильдии купец
Сергеев, почетный гражданин Синебрюхов и отставной титулярный советник Вальх.
Несмотря на решение об оплате труда, оказалось, что «все счетчики по г. Царскому Селу
и Павловску были безплатные»300. При переписи жителей в городах уезда произошла
«значительная порча этих листов, вследствие неправильности в ответах и помещении их в
ненадлежащие графы… означенное обстоятельство объясняется малограмотностью некоторого
числа населения и новизною самого дела»301. Комиссия отметила неверные итоги по счетным
участкам, неполные сведения по учреждениям военного ведомства, материалы которых
отправлены для исправления, отсутствовали вторые экземпляры подсчетных ведомостей, для
некоторых учреждений были не заполнены обложки с итогами и данными об учреждениях. Как
писал председатель городской переписной комиссии: «чтобы исправить все вышеописанные
неточности, а равно подсчитать и проверить общие и частные итоги 1) по листам формы В, 2)
по ведомостям счетных участков и 3) по ведомостям переписных участков потребовалось 10
300
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5959. Л. 159.
301
Там же. Л. 159 об.
87
302
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5959. Л. 171.
303
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5960. Л. 33–36 об.
304
РГИА. Ф. 1290. Оп. 11. Д. 2885, 2968.
305
I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния... С. 11.
306
Там же. Из-за введения дополнительной нумерации (например, III б), в издании обозначены 25, а не все 28
таблиц.
88
307
См. Приложение 10. Табл. 15. Структура населения по возрасту по сведениям I Всероссийской переписи 1897 г.
Табл. 16. Распределение населения в 1897 г. по родному языку
308
В графах таблиц сгруппированы данные по показателям от 1 до 5 отдельно, а для 6–10, и 11 и более – в сумме.
309
Следуя данным переписи 1897 г., в Царскосельском уезде жили подданные Австро-Венгрии, Баварии, Бельгии,
Болгарии, Великобритании, Вюртемберга, Германии, Голландии, Греции, Дании, Испании, Италии, Португалии,
Пруссии, Румынии, Саксонии, Турции, Франции, Швейцарии, Швеции, Китая, Кореи, Персии, стран Африки и
США.
310
Число лиц, «одержимых физическими недостатками» приведено по приобретенным и наследственным
заболеваниям (слепые от рождения, ослепшие, глухонемые, немые, умалишенные). Интересно, что эти сведения
сгруппированы с данными по сословиям, родному языку, семейному положению и возрасту. Как указано в
Юбилейном сборнике ЦСК МВД, этим вопросам в переписи 1897 г. предшествовала особая перепись слепых,
проведенная в России в 1886–1887 гг. по предложению К.К.Грота.
89
Среди материалов ЦСК МВД необходимо отметить ежегодные ведомости за 1913–1917 гг.
об умерших, родившихся и вступивших в брак по столичной губернии (Ф. 1290. Оп. 4. Д. 632,
641, 655, 661, 672, 693, 719, 754, 755) и статистические карты России. К началу XX в. в ЦСК
МВД собирались материалы переписи, полицейские и статистические отчеты, были созданы
статистические карты. Также они вошли в состав публикаций Статистики Российской империи
и Ежегодника по России311.
В РГИА собраны карты Европейской России второй половины XIX – нач ХХ в. (Ф. 1290.
Оп. 4. Д. 558) с указанием детской смертности, грамотности, и плотности населения312.
Стоит отметить, что данные карт являются своеобразными демографическими
ориентирами по истории населения Царскосельского уезда. Из 12-ти карт отметим пять:
1. Среднее увеличение населения от 1867 до 1912 г.
2. Грамотные от 3 лет и старше ко всему населению 1897 г. Доля грамотных в
Царскосельском уезде, составляла 61–72 %. По переписи 1897 г. в селе и в городе
Царскосельского уезда записаны дети, которые в 4–5 лет умели читать313.
3. Плотность населения в Европейской России в 1897 г. (отображена в виде дроби,
числитель которой определяет население в губернии, а знаменатель – городское).
4. Плотность населения в 1912 г. в 63 губерниях, в том числе в Санкт-Петербургской.
5. Смертность детей до 1 года в 1909 г. Для всех уездов Санкт-Петербургской губернии
показатель равен 20–27,7%. В 1909 г. по проведенным расчетам по материалам Статистики
Российской империи коэффициент смертности детей до 1 года в Царскосельском уезде равен
226‰ (муж.) и 237‰ (жен.).
311
Ежегодник России за… [1905, 1907, 1910] гг. СПб., [1906, 1908, 1911].
312
РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 558. М/ф. 12 ф.
313
I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния… С. 18–19.
90
315
РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 706.
316
См. Приложение 13. Перепись детей-сирот и беспризорников во время Первой мировой войны.
92
ХХ в. Стоит отметить, что 60% жителей Царскосельского уезда были православными, в разное
время в уезде действовали более 80-ти православных приходов.
Цель записи в приходских книгах была и религиозной, и светской. Занося сведения о
церковных таинствах, священник или дьякон руководствовался как приказами и
распоряжениями, так и обстоятельствами жизни прихода. Первые оговаривали изменение форм
метрических книг, а вторые – влияли в каждом отдельном случае на полноту и достоверность
сведений. К материалам текущего церковного учета также относятся брачные обыски и
документы, исповедные росписи, клировые ведомости, рапорты причтов, отчетные ведомости
благочинных округов.
Метрические книги представляют особый вид текущего учета демографических событий.
На протяжении XVIII – нач. ХХ в. метрики охватывали большинство важнейших событий
жизни человека: рождение, брак, смерть, и отразили их в записях о крещении, венчании и
отпевании.
Первая часть книги «о родившихся» содержала сведения о дате рождения и крещения,
родителях и восприемниках.
Вторая часть «о браком сочетавшихся» указывала: когда и кто венчался, их сословное
положение, происхождение, очередность брака и отмечала, кто был поручителями.
Третья часть, «об умерших» обязательно содержала отметку «у кого, когда
исповедывался, причащался человек», о дате, причине смерти и месте, где похоронен. Все
записи велись по месяцам, в конце года подводился итог.
Первые записи об исполнении обрядов крещения, венчания и отпевания в православных
храмах сохранились с XVII века. С 1702 г. Петр I потребовал систематического ведения метрик
сначала в Москве, в церквях столицы, а затем повсеместно. 17 апреля 1721 г. по указу Синода
было образовано тиунское (т.е. служебное, исполнительное) «особливое духовное правление»,
которое контролировало ведение метрик до 1727 г.
За первые десятилетия XVIII в. вырабатывался формуляр книг, основные разделы и
правила записи в метрических книгах и исповедных ведомостях. Об этом свидетельствует
инструкция 1721 г317.
По указу 20 февраля 1724 г., а затем 1726 г. метрические книги стали составляться в двух
экземплярах, а сведения отправлялись в Святейший Синод и военную коллегию. Петербургское
духовное правление, образованное в 1730 г., по своим функциям приближалось к
консистории318.
317
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 1. Д. 40.
318
С 1744 г. по 1917 гг. консистории, разделенные на присутствия и канцелярии, вели текущие дела при
епархиальных архиереях. Канцелярия консистории направляла в приходские храмы чистые бланки метрических и
исповедных книг и ежегодно в конце декабря собирала заполненные книги и проверяла их исправность. Табели,
94
экстракты, перечневые ведомости с данными о родившихся, умерших, вступивших в брак, общем числе прихожан
из консистории отправлялись в канцелярию Св. Синода и в Академию наук.
319
ПСЗРИ. I собр. Т. XVI. № 12061. Т. XXIII. № 17192.
320
ПСЗРИ. II собр. Т. XIII. № 10936.
321
ПСЗРИ. I собр. Т. VI. № 3718.
322
Там же. Т. VI. № 4022. Т. VII. № 4221.
323
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 127.
324
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 770. Ранее всего в XVIII в. новые православные церкви появились в Царском
Селе, Рождествено, Сиворицах, Орлино и Колпино.
95
представлены метрики практически всех приходов уезда, книги которых дошли до нас в фондах
духовного, дворцового, военного ведомства в ЦГИА СПб и РГИА.
Систематическому ведению метрик с 1720-х гг. предшествуют разрозненные
свидетельства о браках, брачные обыски и документы. Большая часть метрических книг
приходов Царскосельского уезда сегодня находятся в фонде Петроградской духовной
консистории (Ф. 19) и в фондах самих церквей в ЦГИА СПб.
Метрики также отложились в фондах ведомственных учреждений соответственно
подчинению церквей. Церкви Царскосельского уезда относились изначально к ведению
Новгородской, а затем Санкт-Петербургской духовной консистории. Следуя территориально-
административному делению Санкт-Петербургской губернии, до 1780 г. они приписывались к
Ямбургскому, Шлиссельбургскому и Копорскому уездам. Эта территориальная
принадлежность православных приходов Царскосельского уезда в отразилась на составе трех, а
затем двух благочинных округов уезда за XIX – нач. ХХ в. К благочинным округам
Царскосельского уезда относились более восьмидесяти приходов различных ведомств в
границах уезда, и 9 приходов – вне.
Вместе с подчинением епархиальному начальству православные храмы по ведомственной
подотчетности прихожан и причта относились к придворным, военным, медицинским
ведомствам, учебным заведениям. В уезде существовало большое число домовых церквей. В
XVIII – нач. XIX века большинство домовых и придворных церквей императорских резиденций
подчинялись дворцовому, и только затем – епархиальному ведомству. Полковые храмы
подчинялись духовному правлению при протопресвитере военного и морского духовенства
Синода (главному священнику армии и флота). Церкви при учебных и медицинских
учреждениях относились к благочинным округам, однако часть документов об их деятельности
сохранилась в фондах училищ, гимназий, кадетских корпусов и госпиталей. К двум
благочинным округам уезда в XVIII – нач. ХХ в. относились несколько монастырей:
в Марьино - Пятогорский Богородицкий женский монастырь,
в Суйде – Никольский монастырь,
в Вохоново – женский монастырь.
При выявлении сохранности метрических книг и других материалов церковного учета по
истории населения Царскосельского уезда в фондах РГИА и ЦГИА СПб была составлена
таблица сохранности данных источников по приходам и годам 325. Стоит обратить внимание на
то, что для всех массивов метрик характерны некоторые пропуски. Можно отметить, что
выявление материалов и заполнение лакун продолжается. В основу систематизации положены
325
См. Приложение 16. Табл. 31. Сохранность источников текущего церковного учета населения Царскосельского
уезда в XVIII – начале ХХ века в фондах РГИА и ЦГИА СПб.
96
326
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 8734–8773.
327
РГИА. Ф. 805. Оп. 1. Д. 2989–3014.
328
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 121. Д. 171–183.
329
Бюллетень Центрархива РСФСР. 1927. № 4/5 (59/60) от 25 мая. С. 7.
97
330
Историко-статистические сведения о Санкт-Петербургской епархии. СПб., 1884. Вып. 8. С. 419.
98
Рассмотрим несколько дел первой половины XVIII в., которые отражают деятельность
приходов Царскосельского уезда после подписания Ништадтского мирного договора и
официального присоединения Ингерманландии к России.
Данные о числе церквей333 за 1722 г. были подготовлены священнослужителями
Петербурга и губернии по приказу Петра I. Рукопись, содержащая эти сведения, датирована 10
331
РГИА. Ф. 806. Оп. 7–14.
332
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111, 112, 124.
99
333
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 1. Д. 162.
334
Там же. Л. 1.
335
Там же.
336
Там же. Л. 10.
337
Там же. Лл. 10 об. –11.
338
Там же. Л. 15 об.
339
Там же. Л. 20 об.
100
Метрические книги 1722–1730-х гг. (ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 770, 771. Оп. 124. Д.
372, 561, 562) объединены по хронологии и приходам340. Метрики церквей, расположенных
ближе к Петербургу, написаны по принятому формуляру. Метрики Рождественской церкви,
немного отдаленной от столицы, были записаны на бланках единым текстом без соблюдения
граф таблицы, в строку. Обложка каждой метрической тетради содержит данные о названии и
подчинении прихода, священнике и разделе, например «книга записная родилницам и
крещеным младенцам, кто значит ниже сего…»341. В первых метриках итоги записей о
родившихся и умерших не разделены342.
Метрики 1735 г. собраны в один «реестр метрическим книгам города Ямбурга и уездов
оного и Копорского что ныне Софийский нижеписанных церквей 1735 года»343. Сам реестр был
составлен 23 сентября 1840 г. Василием Петровым, о чем отмечено на титульном листе дела.
Часть церквей Царскосельского уезда в первой половине XVIII в. относилась не только к
Копорскому уезду, но и к Ямбургскому, и к Петербургскому ведомству «области святейшаго
правительствующего Синода». Приведены материалы по Царскому Селу, Графской Славянке,
Красному Селу, Колпино, Заводской церкви, Краснокабацкой слободе, Орлино, Клопицам,
Грызово, Рождествено, Сиворицам, Суиде и Тосно.
Все записи внесены в таблицы и следуют одному порядку. Метрики Преображенской
церкви в Орлино завершаются удостоверением священника об отсутствии препонов к бракам,
книги прихода в Клопицах содержат «табель умершим по возрастам»344.
Во вторую часть реестра входят не только метрики 1735, но и трех следующих годов по
разным приходам. Метрики Заводской церкви включают записи о жителях Антелево и Большой
Рыбной слободы.
Метрические книги Царского Села представлены в реестре документами Знаменской и
Благовещенской церквей. Примечательно, что в реестре отмечается только Знаменский храм.
Однако под одной обложкой «Книга области святейшаго правительствующего Синода Санкт-
Петербургского ведомства Копорского уезда Села Царского церкви Знамения Пресвятыя
Богородицы…1735 генваря с 3-го числа»345 при изучении выявлены метрики разных церквей за
разные годы. Первые пять листов относятся к Знаменской церкви (1735 г.), следующие пять – к
Благовещенской346. Благовещенская церковь была заложена в 1717 г., а освящена – 6 августа
1724 г. Первоначальная деревянная церковь Благовещения сгорела в 1728 г. Метрики
340
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 770, 771. Оп. 124. Д. 372, 561, 562.
341
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 770.
342
Там же.
343
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 372. Ч. 1, 2.
344
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 372. Ч. 1. Л. 127.
345
Там же. Ч. 2. Л. 395.
346
Там же. Лл. 395–405 об.
101
Благовещенской церкви залиты водой. Верхняя часть листа порвана, материалы сохранены
благодаря тщательной реставрации и консервации.
Знаменская церковь была основана в 1734 г. на месте Благовещенской по повелению
цесаревны Елизаветы Петровны, и «окончена к 1747 г.».347 Следовательно, часть метрики
Благовещенской церкви написана в 1724–1728 гг.
Следующая в реестре метрическая книга348 относится к Знаменскому приходу также за
1735 год. Под одной обложкой были найдены две метрики. Одинаковые по названию, две книги
оказались разными по содержанию и времени создания.
В этом же деле представлена первая сохранившаяся метрика церкви Преображения в
Орлино за 1735 г. – «книга записная о приходских той церкви людех раждающихся
бракосочетавающихся и умирающих» «Ямбургского ведомства» Синода349. Священник
Тимофей Стефанов с причетниками записал за 1735 год шесть новорожденных, двух
скончавшихся и три брака крестьян Орлиной мызы, (владелец – князь А.Бутурлин).
В первой части метрики выделены «числа рождения» и «числа крещения», у кого родился
ребенок и кто восприемник. Во второй части о браках отмечена дата венчания, сословие
вступавших в брак, где живет жених (невеста) и очередность брака (первым или вторым), об
умерших записано: кто именно и когда умер, у кого человек исповедовался и причащался, и где
он похоронен. Исповедной росписи за 1735 г. по Орлинской церкви не найдено, однако,
начиная с 1736 года, до нас дошли и метрики, и исповедные росписи, что позволяет сравнить
данные о составе населения и числе демографических случаев.
Рассмотрим брачные документы, позволения на брак, венечные памяти как источники,
которые подтверждают и расширяют известия метрик о заключенных браках. Помимо
подтверждения достижения брачного возраста брачные документы обосновывали возможность
венчания в соответствие с законами, сословным положением жениха и невесты. Сведения о
венчании вносились в венечную память. Церковь должна была проверить возможность
венчания по представленным брачным обыскам. Эти документы составлялись как по ответам
священников, так и по расспросам родных, знакомых, которые со временем стали подписывать
обыски как свидетели. Свидетели заверяли содержание документов, которое обязательно
включало в себя имя и фамилию (или прозвище) жениха и невесты, вероисповедание,
происхождение и место жительства, сословную принадлежность. Такие же данные указаны и
для свидетелей. Также отмечался первый или второй брак, венечная пошлина и фамилия
347
Историко-статистические сведения … С. 321.
348
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 372. Ч. 2. Лл. 406–419.
349
Там же. Ч. 1. Лл. 115–120.
102
351
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 8734. Лл. 2–2 об.
352
ПСЗРИ. II собр. Т. 12. № 10759.
104
353
ЦГИА СПб. Ф. 1708. Оп. 1.
105
354
РГИА. Ф. 805. Ф. 806. Оп. 7, 9.
355
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Ф. 713. Оп. 1.
356
ЦГИА СПБ. Ф. 713. Оп. 1. Д. 19.
106
357
Историко-статистические сведения … С. 319.
107
358
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 290. Оп. 124. Д. 435.
359
Там же. Д. 594 б). Оп. 112. Д. 87. Оп. 124. Д. 373. Оп. 112. Д. 87.
360
Новая и достоверная всей Ингерманландии ланткарта…/И.К.Кирилов. Грав. А.Ростовцев. СПб., 1727.
[1:385700]. 1 л. 438х568 мм. Гравюра // РНБ. К 1-Росс 8/ 4.
109
365
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 769. Оп. 112. Д. 2.
366
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 87. Лл. 311–324. Оп. 124. Д. 373. Лл. 179–183.
367
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 284, 290. Оп. 112. Д. 979.
111
368
Записи о рождении и смерти младенцев позволяют вычислить младенческий коэффициент смертности. Также,
сопоставляя сведения метрики о родившихся и умерших детях, можно выяснить, был ли ребенок крещен в
приходе, или нет.
369
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 87.
370
Например, в Орлинском приходе в 1730–1830-е гг. число жителей одного домохозяйства выросло с 4 до 11 чел.
В эти годы в приходе и в уезде можно было наблюдать развитие промыслов, сельского хозяйства, появление
первых промышленных предприятий. Так, исповедные росписи свидетельствуют о взаимосвязи роста населения и
экономического развития.
112
371
По исповедной росписи 1796 г. средний возраст мужчин в семьях равен 38,3 г., женщин (жен и вдов) – 34,8 г.
Средний возраст сыновей составил 13,1 г., дочерей – 9,2 г. Особо стоит отметить средний возраст незамужних
сестер, которые жили в семьях своих братьев – 37, 3 г. В большинстве случаев женатые сыновья не отделялись, а
жили в семьях с родителями. Исключением становился случай, когда замужняя дочь приводила мужа и его родню
в семью своих родителей.
113
372
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 290.
373
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 573.
374
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 594 а), б).
375
Например, в записи 1790 г. интересен редкий случай брака 62-летнего крестьянина. В дер. Межна через два
месяца после смерти первой жены Меркул Корнильев женился на «крестьянской дочери девке Анне». Одним из
114
только очередность брака. В метриках 1736–1746 гг. определен первый, второй или
«полуторный» брак (с 1790-х гг.). Для браков в метриках XIX в. обязательно указывается
возраст и жениха, и невесты и очередность брака для каждого.
В разделе «об умерших» приводится дата смерти и последнего причастия. При записи
личных сведений в метриках 1730-х гг. указан возраст, семейное положение человека. В
последней графе книги указано место погребения. В метриках XVIII в. было упомянуто
приходском кладбище в Орлино, с XIX в. в Преображенском приходе стали хоронить умерших
и в Орлино, и в больших деревнях Лампово, Межне, Лугах, Ящере и Б.Дивенке.
Начиная с 1838 г. в метриках разделены дни смерти и похорон. Традиционно жителей
хоронили на третий – четвертый день после смерти. Похороны могли отложить только по
решению «земского суда»376.
Для 1735–1750-х гг. необходимо отметить отсутствие записей о детской и младенческой
смерти. С 1790-х гг. в метрики Преображенской церкви вносятся данные о смерти и детей, и
взрослых.
С введением записи во второй половине XVIII в. о причине смерти можно
систематизировать случаи по возрасту и причинам смерти. Так, в 1790 г. в качестве самой
частой причины смерти детей 1–3 лет отмечается «колотье», для людей 29–44 лет – горячка,
чахотка и опухоли зафиксированы и у детей, и у взрослых 20–40 лет. У женщин 27–33 лет
смерть могла наступить во время родов. Для прихожан в возрасте старше 60 лет в большинстве
случаев причиной смерти указана «старость». С начала XIX в. к причинам смерти относили
простуду, «водяную», горячку, золотуху, «заушницу», «колотье», оспу, понос, родимец и др.
Например, под родимцем – причиной смерти детей до года и иногда 3–4 лет понимали судороги
различного происхождения377, а под «заушницей» – воспаление околоушных желез. Кроме
«старости» в качестве причины смерти мог быть зафиксирован паралич. В 1856 г. оспа стала
причиной смерти в приходе 18 детей от новорожденных до 11-летних, или 31,6% от числа
умерших в этом году детей.
объяснений разрешения такого брака может быть большая семья с маленькими детьми, оставшимися без матери, и
уважительное отношение к главе семьи, которого постоянно приглашали стать крестным отцом в других семьях.
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 573. Л. 242. Оп. 112. Д. 377. Лл. 314–346.
376
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 435. Например, в 1856 г. спустя 10 дней после смерти был похоронен крестьянин
57 лет Филимон.
377
«Родимец, родимчик – падучая младенцев, или вернее воспаление мозга с корчами, прострел, паралич. Наряду с
этими определениями можно найти объяснение этой болезни, как одной их тяжелых форм рахита, вызванной
недостатком кальция в организме. Результатом становились судороги, младенцу было нечем дышать, и он умирал.
Уместно также предположить, что так записывали смертность при рождении слабых детей». Смирнова С.С.
Смертность в Олонецкой губернии в XIX – нач. ХХ в.: К вопросу о фиксации причин смерти (по материалам
метрических книг) // Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер, № 30, июнь 2002. С. 196–
199.
115
378
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 590. Лл. 251–253 об. В дер. Заозерье 20 марта 1741 г. умерла Дарья Семенова (40
лет), жена Григорья Петрова, и через два дня скончалась ее двухлетняя дочь Ирина.
379
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 595. Лл. 137–140.
380
ПСЗРИ. I собр. Т. XXVII. № 20266. Указ № 22118 с 1806 г. оговаривал рассылку типографских бланков для
удобства ведения метрических книг.
381
ПСЗРИ. I собр. Т. XXVII. № 20384. С. 230.
116
382
Сельскохозяйственные переписи 1916–1917 гг. отразили создание первых сельскохозяйственных коммун и
колхозов, увеличение числа которых отмечено и в публикации первой послереволюционной переписи 1920 г.
117
В конце XVII – нач. XVIII в., незадолго до начала Северной войны, земли
Ингерманландии, принадлежавшие в тот момент Швеции, были обмежеваны и нанесены на
карты383. В Научно-исследовательском архиве СПбИИ РАН хранится в микрофильмах
комплекс шведских писцовых книг 1637–1699 гг., свидетельствующих в т.ч. и о жителях
поселений будущего Царскосельского уезда384. В отделе рукописей БАН находятся шведские
землемерные карты385 Нотеборгского лѐна (Ижорский, Спасский и Дудергофский погосты)
конца XVII – начала XVIII века. Перечень карт был заверен 19 сентября 1701 г. Картам
предшествует список поселений с перечислением владельцев земель и арендаторов домов. Этот
источник был описан и введѐн в оборот С.Б.Горбатенко386, отмечен С.В.Семенцовым387.
Карты Ижорского погоста выполнялись, вероятно, двумя группами картографов, так как
две из семи карт нанесены чѐтче на бумагу, отличаются по манере графики. В атласе отмечены
поселения, пустоши, пашни, леса, дороги, границы, водные объекты. Все карты ориентированы
на север, без географической сетки. В примечаниях (легенде) к каждой карте буквами, (а затем
цифрами) обозначены показанные объекты. Здесь же кратко характеризуется каждое поселение:
указано число дворов, сенокосов, пашни и пустошей.
Каждое примечание начинается с имени владельца земель 388, описание поселения
завершается именами арендаторов. Из общего числа земель для каждого поселения выделены
размеры покосов и крестьянских запашек.
Кроме того, исправления этих записей свидетельствуют о повторном уточнении и
проверке работы землемеров. В примечаниях также указывается число домов за каждым
хозяином, владение домом и наделом сообща, или выделение в свое хозяйство части дома или
пол-обжи. Эти землемерные материалы Ингерманландии можно рассматривать как один из
предшествующих материалов Генерального Межевания XVIII в.
383
Библиотека РАН. Сектор картографии ОФО. V р Т / 126.
384
Научно-исследовательский архив СПбИИ РАН. М/ф. № 641. Сведения о поселениях Царскосельского уезда в
нач. XVII в. можно найти в публикации: Писцовые книги Ижорской земли 1618–1623 гг. СПб., 1859. См.
Приложение 1. Табл. 1. Поселения Царскосельского уезда: сравнение картографических материалов и писцовой
книги кон. XVII – нач. XVIII в.
385
НИОР БАН. Доп. оп. № 27.
386
Горбатенко С. Б. Карты Ингерманландии и Карелии XVII века в Швеции и России // Краеведческие записки.
1997. № 5. С. 9–33.
387
Семенцов С. В. Карты и планы территорий Приневья до основания Санкт-Петербурга (Сводный каталог). [URL:
http://www.kunstkamera.ru/files/lib/987-5-88431-196-1/987-5-88431-196-1_12.pdf]. (25.02.2016).
388
См. Приложение 1. Табл. 2. Землевладельцы Ижорского погоста (рубеж XVII–XVIII в.).
118
десятины, и того на семью по шти десятин, для того, тем каменщикам и кирпичникам и
мастеровым людям по Его Великого Государя указу, дают денежное жалование и провиант,
кирпичного дела мастерам иноземцам и обжигальщикам под дворы и огороды поперечника по
15, а длинника по 40 сажен человеку. А давать им земли и всякие угодья в тех местах, где они
поселены, также и кирпичным заводам быть в тех же местах, где они заведены, и лошадей,
кирпичникам, обжигальщикам и известново дела, которые при них у тех работ довольствовать в
тех местах, где те заводы»396.
Новгородцам разрешалось получать поместья при условии переезда в Петербург
«безсъездно»397. Дворяне получали земли по числу переводимых в Ингерманландию
крестьянских и бобыльских дворов. Более 700 дворов включительно – по I статье, далее не
менее 500 – по II, 300 – по III, 200 – IV, 100 – V, 50 – VI, «не имеющим дворов давать дачи
меньше VI статьи»398.
Данный указ обусловил особенности заселения земель крестьянами вокруг Царского Села,
а также раздачу земель под подсобное хозяйство, огороды. Важно отметить, что на новом месте
жительства переселенцев по указу обеспечивали казенным продовольствием и хлебом.
Как пример материалов, отражающих состав переселенных крестьян, можно
399
охарактеризовать «Расходную запись всякому хлебу» . Рукопись в 16 листов составлена
скорописью XVIII в. Расходная запись за январь – декабрь 1715 г. представлена в виде списка.
В нем указано, откуда и какой по качеству раздавался хлеб (рожь). Также уточняется место
службы и сословие человека, получающего хлеб, для которого отмечены не только имя,
фамилия и отчество, но и прозвище.
Весь список разделен на части по времени раздачи и статусу местных жителей и
переведенцев, получавших хлеб. В конце каждой из частей подведен краткий итог с отметкой,
сколько хлеба было отдано священнику.
В основном, данный документ дает представление о мужском населении Царскосельской
мызы и прилежащих поселений. Однако, при необходимости хлеб выдавали не главе семьи, а
его жене, что вносилось в записи. Таким образом, расходная запись является одним из первых
примеров сведений о женском населении в окрестностях Царского Села еще до начала ревизий
и ведения метрик.
Норма выдачи хлеба отличалась не только по служебному, сословному положению, но и
зависела от числа членов семьи («с женой», «с женой и детьми»). Список завершен отметками о
396
ПСЗРИ. I собр. Т. IV. № 2540.
397
Там же.
398
Там же.
399
РГИА. Ф. 487. Оп. 11. Д. 1. М/ф. 1715.
120
выдаче овса как «кормового хлеба для государевых лошадей»400. Данный источник содержит
одно из первых свидетельств о населении Царского Села и ближайших к нему поселений до
проведения ревизий.
К 1712 г. на дворцовых землях было населено 1310 дворов, за князем Меншиковым
числилось 1000 дворов, переведенцам-мастеровым отдано 2734 двора, всего насчитывалось
5044 двора.
По закону 4 декабря 1713 г. помещики были обязаны перевести указанное ими при
получении земли число крестьян до 1717 г. При невыполнении требования они лишались
земель. «Великий Государь указал: которым людям по челобитью их в Ингерманландии
розданы земли под указные дворы крестьянские, кто на сколько дворов бил челом, а ныне у них
на тех землях Чухонских и Русских на лицо меньше указного числа дворов и тем людям теми
наличными дворами владеть, а крестьян указное число поселить впредь с 714 года в 3 года»401.
По указу 14 июля 1715 г. ужесточаются правила раздачи земель под дачи и деревни в
Ингерманландии. «В данных писать именно, что оным владеть им впредь до Его Царского
Величества указу, понеже им на оные земли даны будут данные за собственною рукою Его
Царского Величества по подлинному исследованию тех дач, ежели оные право даны и по указу
исправно Русскими будут населены»402.
Дачи раздавались по берегам рек, Финского залива («приморские дачи»), вдоль дорог.
Следуя радиальному принципу, начиная от городов и крупных поселений, проводилось
межевание земель. Эти события отразились и в созданном в начале XVIII в. деле о
размежевании в Ингерманландии земель переселенцев403.
Дело точно не датировано. Первых и последних листов нет (возможно, утеряны). В тексте
описаний не встречено упоминание о годах межевания. По указу 6 июня 1712 г.
А.Д.Меньшиков получил Ижорскую мызу, земли которой граничили с Царским Селом,
принадлежавшим супруге Петра I Екатерине Алексеевне. Записи о разграничении еѐ владений и
земель А.Д.Меньшикова были внесены скорописью начала XVIII в. В разрозненных описаниях
селений, жителей и земель есть две отсылки на принятые до межевания указы о том, сколько
земли и в каких единицах ее исчислять.
Земля раздавалась по указу 1712 г. «на 5 человек 34 десятины 500 сажен»404, а самая
поздняя дата, встреченная в тексте – 1713 год – связана с указом Петра I «лета 1713 велено
столнику Ивану Ивановичу Ляпунову ехать в Копорской уезд в мызы Пурковскую, Сарскую,
400
РГИА. Ф. 487. Оп. 11. Д. 1. М/ф. 1715.
401
ПСЗРИ. I собр. Т. V. № 2748. С. 74.
402
Там же. № 2923. С. 164.
403
РГИА. Ф. 487. Оп. 1. Д. 105. М/ф.
404
Там же. Л. 8.
121
405
РГИА. Ф. 487. Оп. 1. Д. 105. Л. 6.
406
Интересно, что поземельные границы описаны по заметным ориентирам: берегам рек, приметным деревьям
(сосна, кривая развалившаяся береза).
407
Описание населения заканчивается переписью жителей Рыбной слободы (144 чел.) как подаренной в числе
других владений Екатерине Алексеевне.
408
РГИА. Ф. 487. Оп. 11. Д. 1. М/ф. 1716 г.
122
409
ПСЗРИ. I собр. Т. V. № 3364. С. 697.
410
Там же. № 3389. С. 716.
411
Там же. Т. VI. № 3819. С. 423.
412
Там же. Т. VII. № 4289. С. 105.
413
ПСЗРИ. I собр. Т. VII. № 4923. С. 675.
123
При переводе крестьян после подушной переписи и выплаты по плакатному положению 414
подушной подати, с них в Ингерманландии не собирались никакие подати «как денежных и
хлебных и фуража, так бревен, земли, навозу, фашин и прочаго, какого б звания ни было, не
требовать, дабы с них двойных поборов не было»415.
Генерал-майор де Кулон должен был переписать их отдельно. По переписи 1727 г. в
новых и чухонских деревнях при Царском Селе значилось 140 дворов (71 двор переселенцев и
69 дворов местных жителей).
Межевания и ревизии были тесно связаны, особенно в начале XVIII в. Однако,
«вотчинной коллегии уже не принадлежали дела, прежде ведавшиеся поместным приказом, о
народных переписях»416. В 1732 г. перепись в Ингерманландии подвела итог переселения на
размежеванные земли в течение первой трети XVIII в. В РГАДА сохранились материалы
канцелярии по межеванию земель в Ингерманландии417. «По данным переписи податного
населения 1732 г. в Ингерманландии проживали 58979 крестьян, из них 22986 лютеран, т.е.
финнов, 14511 ижор, 5883 «старожилов русских», 10457 «переведенцев из российских
городов»418.
Как отделение вотчинной коллегии, ведавшее «межевыми делами в Ингерманландии»419, в
1736 г. в Санкт-Петербурге была учреждена Вотчинная контора. Сначала через Юстиц-
коллегию, а затем через Вотчинную контору продолжалась раздача земель с условием их
заселения. Однако новые карты не составлялись до следующего межевания. После выявления
злоупотреблений при раздаче земель и обнаружении отсутствия сведений в Вотчинной
коллегии о полученных дачах было принято решение о новом межевании. «Императрица
Елизавета Петровна, по докладу Сената, в 1744 г. повелела вновь начать межевание и съемку на
план Ингерманландских земель, поручивши это дело генерал-майору Фермору»420.
Следующее межевание в Ингерманландии было проведено в 1744–1749 гг. под
руководством графа В.В.Фермора. «Генеральный план Ингерманландии, Санкт-
Петербургского, Шлиссельбургского, Копорского и Ямбургского уезда с показанием крепостей,
владельческих мыз, и деревень, пожалованными именными ея императорского величества
указами и розданыя под поселение российских крестьян и под разные заводы и отписной на ее
императорское величество земли с находящимися реками, озерами и с приморскими местами.
414
Плакат, плакатное положение – объявление о введении новой подати, повинности в связи с чрезвычайным
положением, войной.
415
ПСЗРИ. I собр. Т. VII. № 4923. С. 675.
416
Герман И.Е. История русского межевания. М., 1910. С. 151.
417
См. Приложение 3. Материалы о населении Царскосельского уезда в XVIII в. в фондах РГАДА.
418
Мусаев В. И. Политическая история… С. 25.
419
Герман И. Е. История… С. 152.
420
Там же. С. 158. За картографическую часть работы стал ответственным И.Н.Делиль.
124
Сочинен в 1749 г. при межевой канцелярии в Санкт-Петербурге» 421, его итог, в некоторой мере
можно считать шагом к Генеральному межеванию Екатерины II.
Кадастр дошел до нас в рукописи422. В приложении к карте по хронологии записаны дачи
1720–1748 гг. с уточнением имени и статуса владельца, количества дворов – по
предполагаемому числу крестьян-переведенцев, а также указывается время, на которое
получены дачи. По условиям петровских указов при несоблюдении помещиком сроков
заселения дач крестьянами, земли должны были быть возвращены в казну. Среди названных в
плане поселений Копорского уезда много земель было конфисковано, т.к. помещики по
требованию государства не смогли полностью заселить эти земли крестьянами-переведенцами.
Площадь всех угодий сравнивается с ранее упомянутой описью Манукова 1711 г. Так как
часть земель не обрабатывалась и отписывалась в казну или лично на императрицу Елизавету
Петровну, то из их числа были отмежеваны новые дачи. Также довольно подробно по угодьям
дана характеристика всей отписанной на императрицу земли и указано общее число
крестьянских душ. «А на учиненные дачи под поселение дано крестьян 5882 души. За тем в
отписке на Ея Императорское Величество 5154 души»423. Среди названных мыз, дач и
поселений большая часть земель в конце XVIII в. вошла в состав Царскосельского уезда.
Зачастую большие села и деревни, слободы раздавались нескольким помещикам
одновременно, но далеко не все из них закрепляли земли и крестьян за собой на долгий срок.
Так, мыза Орлина была распределена между несколькими владельцами как дача до «723»
года с указанием особых условий: «Касимовскому князю Ивану Васильеву в Орлиной мызе на
20 дворов, капитану Ермолаю Денисьеву на 10, Ивану Кандаурову на 5, Никифору Кандаурову
на 10, Лариону Есанову на 5»424.
Никто из выше названных в метрических книгах 1730–1740-х гг. Преображенского
прихода Орлино не упомянут. По Генеральному плану 1749 г. Орлина мыза была отдана на 75
дворов после 1742 г. управителю Красного Села муншенку Якову Мельницкому, которого
много лет подряд в метриках и исповедных росписях церкви Преображения записывали в
качестве владельца вотчины.
За 1740-е гг. Орлинская мыза разделилась на Орлино, Остров (часть Орлино), Ситенку и
Спасское. По метрике 1735 года425 и исповедной росписи 1746 г. вотчинником Орлино назван
А.Бутурлин426, о котором в Генеральном плане 1749 г. не сказано ничего. В материалах
421
НИОР БАН. Осн. собр. 566.
422
Кадастр – систематизированный документ, составленный официальным учреждением на основе данных о
ресурсах, их расположении, величине, качественных характеристиках, назначении, стоимости.
423
НИОР БАН. Осн. собр. 566.
424
Там же.
425
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 372. Ч. 1. Л. 116.
426
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 70. Л. 169.
125
церковного учета с 1748 г. особо выделено с. Спасское как часть Орлино и главная вотчина
дворцового комиссара Я.Мельницкого, которому полностью перешли ближайшие к Орлино
земли427.
Таким образом, можно придти к выводу, что Генеральный план428 отразил по большей
части номинальных владельцев, и очень немногие из них заселили свои вотчины.
Все примечания к Генеральному плану 1749 г. разделены по времени, особенности
раздачи земель, знатности владельцев и географии вотчин. Первая часть примечаний
охватывает дачи по 11 именным указам первой половины XVIII в., охватывающим самые
большие мызы. Например, генерал-шталмейстер, кавалер и князь Александр Борисович
Куракин получил мызу Гатчинскую с деревнями, а рейхс-граф А.Г. Разумовский – Гостилицы,
Перелесино, Гревово, Ратчино, часть Котельской мызы и другие земли.
Основная часть примечаний выделяет дачи Копорского уезда в условное владение,
полученные «по указам до 1723 г., 1742 г.». Помещичьи дачи и отписные земли на
императрицу выделены в список под литерами. Дополняют основные примечания дачи по
именным указам после 1723 г. и дачи, полученные от вотчинной конторы. Географически они
расположены на южных и юго-восточных границах (Орлино, Ящера, Сиворицы и Лисино), а
также в центральной части Копорского уезда. В конце примечаний к плану приводятся
сведения о Московской, Вологодской, Смоленской и Тосненской слободах ямщиков, последней
земля была выделена на границе Копорского и Шлиссельбургского уезда. В заключение
составители примечаний подводят итоги по определению площади и населения этих земель.
Во второй половине XVIII в. сбор данных «был организован двумя путями: рассылка на
места анкет, разработанных Сенатом, Шляхетным корпусом и Географическим Департаментом
академии наук под руководством и при непосредственном участии М. В. Ломоносова,
организация Географическим Департаментом Академии наук учѐных экспедиций с целью
непосредственного описания окраинных местностей и народов России»429. Разработкой
вопросов анкеты занимался М.В.Ломоносов (для составления карт атласа) и Г.Ф.Миллер (для
географического описания России).
Материалы анкетирования, проведѐнного Академией наук в 1760–1765 гг., частично
находятся в Санкт-Петербургском Филиале Архива РАН430. «Географические известия по
городам и местностям, полученные из разных мест в ответ на вопросы, разосланные Академией
наук» содержит 222 единиц хранения.
427
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 75. Л. 473.
428
См. Приложение 2. Табл. 3. Владельцы земель Царскосельского уезда в 1749 г. (Фрагмент примечаний к
Генеральному плану Ингерманландии).
429
Источники по истории населенных пунктов … С. 20.
430
СПбФА РАН. Ф. 3. (P VI). Оп. 10 а).
126
431
СПбФА РАН. Ф. 3. (P VI). Оп. 10 б). Д. 174. Рукопись in Folio От света и времени бумага пожелтела, чернила
посветлели до темно-коричневого цвета. Листы прошиты в виде тетради суровой ниткой. На последних (13-14 лл.)
чистых листах видны филигрань и контрамарка.
432
Гнучева В.Ф. Ломоносов и Географический Департамент Академии наук // Ломоносов. Сб. статей и материалов/
отв. ред. акад. С.И.Вавилов, ред. А.И.Андреев, Л.Б.Модзалевский. М. – Л., 1940. С. 244–266.
433
Мыльников А.С. Петр III: повествование в документах и версиях. М., 2002.
434
Сергеев В.А. Топографические описания Рязанско-Тульско-Калужского региона во второй половине XVIII –
нач. XIX в.: дис. …канд. ист. наук. Рязань, 2003.
435
Глазко В.И. М.В.Ломоносов – основоположник новых направлений в науке и культуре. Сообщение 2.
М.В.Ломоносов как энциклопедист и государственный деятель // Вестник Российской Академии естественных
наук. Серия: Экономическая. М., 2012. № 2. С. 150–162.
127
436
Кабузан В. М. Некоторые материалы…160.
437
Яковкин И. История Села Царскаго... Т. 3. С. 226.
438
Медушевская О. М. Картографические источники XVII–XVIII вв... С. 22.
439
БАН. Сектор картографии ОФО. V РК 157 4.
440
Кабузан В. М. Некоторые материалы…С. 160.
441
Научно-исследовательский архив СПбИИ РАН. К. 115. № 407 б.
128
эти земли значатся на 24 листе в первой части уезда. Из всех угодий более 15900 дес. занимал
лес и только 3658 дес. – пашня (по 2 десятины пашни на душу в среднем).
После характеристики земли следует описание расположения мыз «Мыза Словянская на
суходоле, Мозинская на левой стороне р. Словянки. Слобода большая на правой стороне той же
реки, дер. Сойкинская, Рыбшева, Пендолева, Кемелова, Месколова, Большая Горка, Малая
Горка, Палавколя, Вана Руса, Рыбозя, Бабкина, Верева, Покровская»442. С Гатчины начинается
характеристика второй части Софийского уезда. Гатчина была передана великому князю Павлу.
По ревизии в деревнях при мызе насчитывали 1060 д.м.п. и 12992 дес. всех угодий, из которых
более 4300 дес. пашни.
В описании обозначена сама мыза, при ней «дворец каменный, увеселительный сад с
оранжереями, пруды и каналы, при большой столбовой дороге Санкт-Петербург – Новгород, и
при разливе деревни Мыза, Новая, Большая Гатчина, Малая Гатчина, Сирина, Загорка,
Сойкина, Лядина, Залужья, Вопша»443.
В экономических примечаниях по Софийскому уезду часто встречается следующая
характеристика: «Земля илистая. Хлеб и покосы посредственны, лес дровяной. Крестьяне на
оброке»444. Данные примечания показывают сложность ведения сельского хозяйства в большей
части Царскосельского уезда и объясняют частый уход крестьян на заработки.
Данные примеры статистических материалов указывают на необходимость их подробного
изучения в комплексе с другими источниками административного и полицейского учета
Царскосельского уезда. Их можно считать тесно связанными и с последующими кадастровыми
и топографическими описаниями, нанесением на карты, со списками населенных мест и
Памятными книжками. В первой половине XIX в. в России было проведено несколько местных
межеваний (межевые законы нач. XIX в., 1832, 1842 и 1857 гг.), в ходе которых были внесены
поправки в данные Генерального межевания. Поэтому считается, что Генеральное межевание к
середине XIX в. сохранило свою актуальность. Следующее по времени описание земель было
связано с подготовкой и проведением крестьянской реформы. Изучение уставных грамот и
выкупных актов 1860–1880-х гг. является самостоятельной темой исследования445. Поэтому
рассмотрим следующие по времени опубликованные материалы земской переписи 1880-х гг.
Они отразили изменения численности и структуры сельского населения Царскосельского уезда,
которые произошли после проведения реформ Александра II.
442
Научно-исследовательский архив СПбИИ РАН. К. 115. № 407 б. Л. 24.
443
Там же. Л. 27.
444
Там же. Л. 6.
445
Кащенко С.Г. Освобождение крестьян на Северо-Западе России: Экономические последствия реформы 19
февраля 1861 г. М.-СПб., 2009.
130
446
ЦГИА СПб. Ф. 376, 722.
447
ЦГИА СПб. Ф. 722. Оп. 2. Д. 1.
448
Крестьянское хозяйство в Царскосельском уезде // Материалы по статистике народного хозяйства в Санкт-
Петербургской губернии. СПб., 1892. Вып. 7.
449
Материалы о городах придворного ведомства. СПб., 1882.
131
450
В крепостных книгах регистрировались выписки из крепостных актов о переходе прав собственности на
недвижимость. После нотариальной реформы 1866 г. их вели старшие нотариусы.
451
Крестьянское хозяйство … С. 5–6.
452
См. Приложение 10. Табл. 12. Национальный состав населения по сведениям земской переписи 1882 г.
453
Крестьянское хозяйство... С. 17.
132
русские крестьяне (3841 чел.). Интересно, что по сведениям переписи 1897 г. общая
численность населения Колпино превышала 12 тыс. чел.454
О старообрядцах и «скакунах», живущих в уезде, авторы публикации отмечают крайнюю
неполноту сведений, т. к. «численность не может быть определена подворной переписью»455.
Этнический состав населения уезда вычислен по сведениям о вероисповедании. По
«Списку населенных мест» ижоры насчитывалось до 450 человек, по земской переписи -
«только 143 души обоего пола»456. 29 семейств ижорян проживали в д. Перякюля и Лагола
Дудергофской волости, д. Б.Парицы, Б.Тяглино, Турдия Гатчинской волости, в Мозинской
волости в д. Кокколово, Онтолово, Б.Руссолово, Подомяки, Вангамюля, Кеккелево.
Сложившиеся к концу XIX в. традиции компактного и смешанного расселения жителей
отражают историю заселения территории Царскосельского уезда в XVII–XIX вв. По данным
земской переписи численность крестьян после реформы 1861 г. составила 68440 душ. Удельных
крестьян насчитывалось 52,6%, собственников – 33,2%, государственных – 10%, большая часть
из которых были ямщиками, бывшие временно-обязанные (2001 чел.), колонисты, крестьяне,
водворенные на собственных землях (0,3% – 186 чел.) и бывшие крепостные мелкопоместных
владельцев, менее одного процента457.
Соотношение доли населения по полу связывается с занятиями жителей. Так,
разработчики переписи приходят к выводу о преобладании женского населения в городах, в
волостях с более развитыми промыслами и фабриками, а мужского – в поселениях с хорошими
возможностями для земледелия. В поселениях со смешанным хозяйством отмечено
«сосуществование двух явлений: безземелие и перевес женского пола»458.
В ходе земской переписи было определено соотношение населения по полу в связи с
этнической принадлежностью по волостям и некоторым поселениям.
Данные о составе населения по возрасту представлены по различным для мужчин и
женщин возрастным группам (в расчете на 100 жителей). Для мужского населения «дети»
соответствовали возрасту от рождения до 14 лет, а для женского – только до 12 лет, подростки
– от 14 до 17 лет среди мужчин и от 12 до 15 лет (жен.). С 18 до 60 лет мужчины
рассматриваются как работники, тогда, как женщины-работницы – с 16 до 55 лет. «Стариками»
названы мужчины от 60 лет, а «старухами» – от 55 лет. Сдвиг возрастных границ на два года в
детском и на три в подростковом возрасте дает неравенство возрастных границ и для людей
старшего поколения.
454
Города и поселения в уездах, имеющие 2000 и более жителей / под ред. Н.А.Тройницкого. СПб., 1905. С. 62.
455
Крестьянское хозяйство…. С. 19.
456
Там же. С. 16.
457
Там же. С. 19.
458
Там же. С. 27.
133
459
См. Приложение 10. Табл. 13. Размер крестьянской семьи в Царскосельском уезде: 1882 г.
460
Там же. Табл. 14. Крестьянские семьи Царскосельского уезда по числу работников-мужчин: 1882 г.
461
См. Приложение 12. Табл. 19. Данные земской переписи 1882 г. о крестьянах-больных в Царскосельском уезде.
462
Там же. Табл. 20. Заболеваемость сельских жителей Царскосельского уезда в 1891 г.
463
Гюбнер Ю.Ю. О санитарном состоянии Санкт-Петербургской губернии по сведениям земских врачей. СПб.,
1879. Здекауер Н.Ф. Отчет об оспенной эпидемии, свирепствовавшей в Царскосельском уезде в 1866 году //
Военно-медицинский журнал. 1867. Ч. 98. (№ 2). С. 164–207.
464
Промышленная перепись В.Е.Варзара охватила частные предприятия, которые не облагались акцизом. По
установленным анкетам Фабричные инспекции собрали сведения о состоянии заводов на 1900 г. Итоги первой
промышленной переписи были опубликованы как Списки фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903.
Следующая перепись отразила промышленность всех регионов России за 1908 г., и ее результаты были изданы как
Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912.
465
Списки фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903.
134
466
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1905 г. СПб., 1905.
467
См. Приложение 11. Табл. 18. Предприятия в Царскосельском уезде в нач. ХХ в.
468
Аэродром (сегодня - «Пушкин – Царскосельский») был создан в 1911 г. на Софийском плацу рядом со скаковым
полем. Соловьев А.Б. Императорский аэродром в Царском Селе. [URL://www.airforce.ru/content/dovoennyi-
period/589-solov-ev-imperatorskii-aerodrom-v-carskom-sele/]. (07.12.2014).
469
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1905 г….
470
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1905 г….
135
471
Обзор Санкт-Петербургской губернии за … [1879, 1881–1883, 1885–1912]. СПб., [1880]–1913.
472
ЦГИА СПб. Ф. 722. Оп. 1. Д. 35.
473
Для каждого владельца указываются литеры по Генеральному межеванию и специальному межеванию с учетом
десятин, общая площадь земель с делением на удобные и неудобные, номер участка по исследованию в уезде и в
волости, точное имя владельца, количество десятин в пашне, усадьбе, сенокосе, выгоне, лесах, кустарниках –
удобной земле и количество неудобной земли, примечания. В конце исследования подведены итоги о количестве и
качестве земли и распределении владений в волостях и в уезде в целом. Для частных владельцев указываются
полностью имена, надельные земли отмечаются за деревнями, сельскими обществами и товариществами. Земли
монастырей и храмов подчинены духовному ведомству, другие ведомства, которым подчинены земли
Царскосельского уезда, военное, удельное, дворцовое, казенное, земства, министерства путей сообщения,
высочайших особ, отдельно описаны городские земли. Для земель удельного ведомства и железной дороги
указаны номера участков, в которых также находились владения ведомства.
474
Статистический сборник по Петрограду… С. 104–105. Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и
поземельной переписи 1917 г. по 57 губерниям и областям// Труды ЦСУ. М., 1923. Т. 5, вып. 2.
136
зафиксировано изменение числа крестьянских хозяйств с 18,9 тыс. до 21,2 тыс. домохозяйств
при увеличении населения с 90,9 тыс. чел. до 106,2 тыс. чел.
При этом, в 1916–1917 гг. доля женского населения превысила численность мужчин в
крестьянских хозяйствах. К 1917 г. в частновладельческих хозяйствах это соотношение
изменилось: мужское население выросло с 1620 до 3859 человек (за счет возвращения с фронта
и миграции), а женское – с 1970 человек до 3452 человек.
Изменение численности населения в частновладельческих хозяйствах, как и их числа с
138 до 142 в 1916–1917 гг., было незначительным. По данным Петроградской статистики число
крестьянских хозяйств сократилось с 21,2 тыс. до 19,2 тыс., вместе с тем, уменьшилось и число
жителей – их стало меньше, чем в 1916 г. – 90693 человека (с преобладанием женского
населения). В Детскосельском уезде к 1920 г. всего насчитывалось 50 коллективных хозяйств с
населением, сравнимым по численности с жителями частновладельческих хозяйств в 1916 г. В
1920 г. в колхозах и совхозах уже работали 1624 мужчины и 2235 женщин475.
477
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5929.
478
Там же. Л. 1 об.
479
Там же. Л. 3 об.
480
Там же. Л. 4.
138
481
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5929. Л. 5.
482
Там же. Л. 7.
483
Библиотека РГИА. Печатные записки. 2858. Отчет губернатора Санкт-Петербургской губернии за 1887 г.
484
Там же. Лл. 10-11. В отчете губернатора 1887 г. говорится, что лечебница в Рождествено «снабженная не только
всеми лекарственными предметами, но и также всеми инструментами и снарядами для пользования по всем
приемам современной врачебной науки не менее замечательна и деятельность врача этой больницы, женщины-
врача Витте, смиренный и вполне женственный уход которой, в связи с успешным лечением, привлекает больных
со всех частей уезда, так, что ей приходится принимать ежедневно до 40 человек, приходящих к ней за врачебной
помощью». В губернаторском отчете 1887 г. дан положительный отзыв об активной работе врача-женщины –
довольно редкий случай для 1880-х гг. в Царскосельском уезде. Например, заметка о правильной постановке
диагноза женщиной-врачом в Царском Селе в нач. ХХ в. была опубликована в газете «Царскосельское дело» в
разделе «Происшествия в Царском Селе».
485
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5934.
139
486
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5934. Важными мерами считалось сообщать врачу о заболеваниях, соблюдать меры
гигиены, провести санитарную обработку стоков и следить за чистотой Таицкого водовода. Л. 1–2 об.
487
Там же. Л. 26. См. Приложение 12. Данные о заболеваемости жителей Царскосельского уезда в 1870-е – 1890-е
годы.
488
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5934. Л. 28–28 об.
489
Там же. Л. 59. «Опустели в деревнях Лампуля 6 из 7 колодцев, Кургелово – 2 из 4, Соболево – 2 из 7, Куйтелово
– 1 из 2, Баболово – 2 из 4 колодцев».
140
490
Особая ценность сохранившихся материалов связана с уничтожением по решению Центрального архивного
управления РСФСР «книг для записи приходящих больных,…о выдаче удостоверений о болезни,…о помещении в
психиатрическую больницу». Бюллетень Центрархива РСФСР. М., 1927. 25 мая. № 4/5 (59/60). С. 7–8.
491
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5933.
492
В книгу донесений санитарного врача вложено извещение о заболевании скарлатиной архитектора А.Р.Баха.
Архитектор Бах получил его 7 января 1906 г. с отметкой о начале болезни 25 декабря 1905 г. На обратной стороне
листка приведена выписка из Свода законов о запрете приезда к императорскому двору с людей с заразными
болезнями и необходимой дезинфекции помещений больного. После дезинфекции квартиры и вещей карантинные
сроки в 14 и 21 день отсчитывались для окружающих больного от времени его удаления из дома или
выздоровления. В извещении А.Р.Баха подробно указаны адрес, принятые санитарные мероприятия и
приблизительный срок карантина.
493
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5947.
141
494
См. Приложение 12. Табл. 21. Эпидемия азиатской холеры 1908–1910 гг.: пациенты холерного отделения
дворцового госпиталя в Царском Селе (Фрагмент таблицы).
495
ЦГИА СПб. Ф. 1116. Оп. 1. Д. 239. Так, в 1908 г. было проведено освидетельствование потомственной дворянки
Н.М.Левицкой для помещения еѐ в больницу по просьбе родственников. Дело велось через Канцелярию
Царскосельского уездного предводителя дворянства, который запрашивал справку об имуществе Н.М.Левицкой
для передачи опеки родственниками и пенсии больной в лечебное учреждение. Просьба составлена братом и
сестрой больной, которая проживала при госпитале г. Павловска. Ухудшение состояния Н.М.Левицкой было
подтверждено врачом и полицмейстером Павловска.
496
Щепотьев И. Супритки в Царскосельском уезде // Гдовско-ямбургский листок. 1873. № 1. С. 5. Щепотьев И.
Кража невест в Царскосельском уезде // Гдовско-ямбургский листок. 1873. № 17. С. 132–133. Публикации важны
для анализа традиций, гендерных отношений и внебрачной рождаемости в уезде.
142
498
Научно-исследовательский архив СПбИИ РАН. М/ф. № 641.
499
Библиотека РАН. Сектор картографии ОФО. V р Т / 126.
500
См. Приложение 1. Табл. 1. Поселения Царскосельского уезда: сравнение картографических материалов и
писцовой книги кон. XVII – нач. XVIII в.
501
НИОР БАН. Доп. оп. № 27.
502
См. Приложение 1. Табл. 2. Землевладельцы Ижорского погоста (рубеж XVII–XVIII вв.).
503
Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1863. Т. 4, ч. 2. С. 247.
145
люди татары и казаки",— напоминал он ему. Ингрия стала уже русской провинцией, и негоже
было обходиться с населением, как с неприятелем»504. Так, в переписке Петра I, Апраксина и
Шереметьева описана военная обстановка нач. XVIII в. в Ингерманландии.
На карте 1703–1704 гг. Адриана Шхонбека505 отмечено для Царскосельского уезда 86
поселений, (32 из них не показаны в 1727 г.). На карте А.Шхонбека отображено 43% поселений
1699 г., внесенных в шведскую писцовую книгу, и 62% поселений, нанесенных на карту
П.Вассандера.
На карте И. К. Кирилова506 в 1727 г. показано 138 поселений, (из которых 83 – новые). В
сравнении с картой 1703–1704 гг., на ней изображено на 52 поселения больше.
Наиболее достоверными можно считать сведения шведской писцовой книги и материалы
первой топографической съѐмки Ингерманландии петровскими геодезистами. По словам
И.Г.Георги «Ингрия как самое первое победоноснаго оружия Петра Великого приобретение не
оставлена при шведских в Карелии употребляемых правах, но с начала уже по Российским
законам управлялась. Немалое число ижорцев раздарено по земскому обыкновению
Российским господам, которые обязались при том недовольно людные места заселить
порядочно Российскими переведенцами»507.
В 1703 г. Ингерманландия стала самостоятельной административной единицей России.
«По завоевании уездов: Ореховского, Копорского и Ямского в 1702 и 1703 гг., тотчас была
образована как из сих уездов, так и из множества других земель, Ингерманландская
губерния»508. Первые поземельные описания нач. XVIII в. свидетельствуют не только о раздаче
земель, но и смене состава их населения.
С утверждением русских позиций на берегах Балтики в начале XVIII в. Петр I подарил
Царское Село и еще 5 мыз с 40 деревнями будущей императрице Екатерине Алексеевне.
А.Д.Меншиков получил Дятлицкую, Гостилицкую и Ижорскую мызы, бывшие при шведском
владении центрами погостов Ингерманландии.
Село Купчино, Рождествено с окрестными деревнями было отдано царевичу Алексею. В
1719 г. мыза Гатчинская была пожалована сестре царя Наталье Алексеевне. По шведскому
описанию в подаренных Екатерине мызах до их заселения числилось 47 деревень. Жители
некоторых из них не покорились новым властям. Для безопасности Царского Села в его
окрестностях началось выселение местных жителей. «Для заселения слободы Пулково было
504
Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию: соч. М., 1959. Т. 10. С. 435.
505
Географический чертеж над Ижерскою землею… /А. Шхонбек. [1703-1704]. [1:210000]. 1 л. Гравюра // РНБ. К
1-Зап 2/62.
506
Новая и достоверная всей Ингерманландии ланткарта…/ И.К.Кирилов, грав. А.Ростовцев. СПб., 1727.
[1:385700]. 1 л. 438х568 мм. Гравюра // РНБ. К 1-Росс 8/ 4.
507
Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов... С. 26. Также см. Гл. 2.1. и 2.3.
508
Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке. СПб., 1853. С. 231.
146
разорено и сведено в леса 11 латышских деревень, для села Царского – 10, слободы Кузьминой
– более 15 деревень»509.
Часть жителей получила новые наделы в лесистой и болотистой местности.
Неплодородные земли вскоре были заброшены, а крестьяне бежали в юго-восточную
Финляндию. Другие были переселены в деревни вблизи Гатчины.
Первая половина XVIII в. характеризуется конфликтами местных жителей с
переведенными крестьянами. «В 1717 г. крестьяне слободы Кузьминой в прошении в дворцовое
Царскосельское правление жаловались, что «маймисты не дают нам запахивать свои бывшие
земли и косят луга сами»510. Финны-ингерманландцы разорялись и уходили в город на
заработки. Дворцовой администрации приходилось мириться с этим и переводить их на
денежный оброк. В 1708–1710 гг. рядом с Царской мызой были построены 4 новые деревни:
Соболево, Новославянка, Липицы и Гари. На прежнем месте после шведского владения
осталось 15 деревень. Из 10 финских поселений, приписанных к Пулколе, выселили 21 двор.
Рассмотрим данные поземельной статистики 1710–1720-х гг., отражающие структуру
населения и его расселение на землях Царскосельского уезда.
В 1711 г. в приписанных к мызам 95 деревнях и 11 пустошах население составило 160
дворов. К 1712 г. на дворцовых землях было населено 1310 дворов, за князем Меншиковым
числилось 1000 дворов, переведенцам-мастеровым отдано 2734 двора, т.е. всего 5044 двора.
Значительный прирост населения можно объяснить расширением дворцового землевладения и
расселением крестьян-переведенцев.
Царская резиденция привлекала на заработки мастеровых из разных уголков России.
Помимо этого переселение помещичьих крестьян в Ингерманландию поддерживалось
законодательно. Так, по закону 4 декабря 1713 г. помещики были обязаны до 1717 г. перевести
сюда указанное ими при получении земли число крестьян. При невыполнении требования они
лишались земель. В 1714–1718 гг. в дворцовых деревнях Вологды набирались плотники. За две
смены они рубили новые избы для переведенцев. В губерниях центральной России набирались
каменщики для строительства новых резиденций. Их дворы освобождались от податей511.
Губернаторы обязаны были проконтролировать, чтобы среди высылаемых мастеров не
было старых и больных512. По указу 13 декабря 1715 г. нарочные чиновники, согласуясь с
переписными книгами 1678 г., должны были выбрать 200 крестьянских дворов «добрых,
509
Индова Е.И. Дворцовое… С. 102.
510
Там же.
511
ПСЗРИ. I собр. Т. IV. № 2508.
512
Там же. № 2485.
147
513
Яковкин И. История Села Царскаго ... Т. 1. С. 63.
514
Индова Е. И. Дворцовое хозяйство ... С. 99.
515
См. 2.3.1. Поземельные описания, карты и переписные книги конца XVII – первой половины XVIII в.
516
Кабузан В. М. Крепостное население России... С. 63.
517
Кабузан В. М. Эмиграция и реэмиграция в России ... С. 16.
148
518
ПСЗРИ. I собр. Т. VI. № 3819. С. 423.
519
Там же. С. 424.
520
Энгман М. Финляндцы… С. 120.
521
Арсеньев К. И. Начертание статистики … Ч. 2. С. 66.
522
ПСЗРИ. I собр. Т. VII. № 4221. С. 62.
523
Индова Е. И. Дворцовое хозяйство ... С. 170–171.
149
524
Йокипии М. Период расцвета ингерманландцев // Прибалтийско-финские народы: История и судьбы
родственных народов. Ювяскюля, 1995. С. 207.
525
Выскочков Л. В. Об этническом составе ... С. 113.
150
526
Йокипии М. Период расцвета... С. 206.
527
Георги И. Г. Описание всех ... С. 28.
528
Йокипии Мауно. Период расцвета ингерманландцев ... С. 206.
529
ПСЗРИ. I собр. Т. XII. № 8937, 9024, 9195, 9259, 9333, 9471.
530
НИОР БАН. Осн. собр. 566.
151
ведомства было 109 м. п. и 116 ж. п. Всѐ наличное население, приписанное в 1747 году к
ведомству, составило 2870 человек, а ещѐ 80 отсутствовали»531.
В 34 приписных деревнях с ижорским, финским и эстонским населением было 540 душ
м.п. тяглых крестьян. Повинности были равными и для русских переведенцев, и для крестьян-
старожилов. Распределение земли и повинностей давало местным жителям повод остаться,
удерживало их на земле. Тяглым крестьянам запрещалось даже отлучаться от земледелия,
заниматься промыслами. Неотложные работы в Царском Селе за тягло не засчитывались, но
иногда оплачивались. Обязательной для крестьян была работа в садах.
29 июня 1762 года в ходе дворцового переворота власть перешла в руки Екатерины II.
Новая владелица Царского Села обратила пристальное внимание на свою летнюю резиденцию.
Изменился не только ее внешний вид, но и состав и структура населения, что нашло отражение
в материалах третьей ревизии.
По опубликованным И.Ф.Яковкиным данным этой ревизии, из ведомости конторы
Царского Села, в 1762 г. приписное население резиденции составило 187 чел., (из них 88% – это
рабочие и мастера). По выписке вотчинного управления за 1763 г. из 34 поселений,
приписанных к Царскому Селу, только 4 были русскими. однако, в русских слободах
проживали почти 64% крестьян (1417 душ м.п. из 2225 душ м. п.)532.
***
В качестве примера изучения состава населения по данным ревизских сказок третьей
ревизии обратим внимание на слободу Кузьмино533. В начале XVIII в. отсюда под Гатчину
были переведены жители более 15 финских мыз, а земли – заселены русскими крестьянами.
При переселении в Кузьмино часть русских бежала, и их доставляли в слободу «под
534
командою». «Ежегодно, начиная с 1713 по 1722 г., убегало от 2 до 5 семей» . В годы неурожая
управитель Царского Села отпускал на время часть крестьян на прежнее место жительства в
Костромскую и Суздальскую губернии. Отметки об убыли жителей за эти годы из-за смерти,
отъезда или переводе на работы в Царское Село подробно записаны в ревизские сказки третьей
ревизии слободы Кузьмино535.
Сведения о жителях слободы охватывают время от предыдущей ревизии – 1744 г., – до
1765 г. Исправления за 1763–1765 гг. включают данные о новых жителях слободы (родившихся,
приехавших, присоединившихся к сельской общине, в т.ч. о девушках из других поселений,
531
Яковкин И. История ... Т. 2. С. 30–35.
532
Яковкин И. История … Т. 3. С. 7, 209.
533
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 899. Крестьяне Кузьмино, многолюдной дворцовой слободы, расположенной на границе
с Царским Селом, работали в оранжереях, садах и на стройках Царского Села, занимались хлебопашеством.
534
Индова Е.И. Дворцовое… С. 102.
535
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 899.
152
которые вышли замуж за крестьян Кузьмино). В качестве причин убыли жителей отмечены
смерть, отъезд, перевод на работы в Царское Село.
В сказки вписаны 574 человека. Только для двух человек внесена правка как о прописных
душах536. Незаписанными по прошлой ревизии оказались двое мужчин. Одному из них
исполнилось двадцать лет, следовательно, он был рожден в годы проведения второй ревизии.
Поэтому отсутствие его в сказках можно считать непреднамеренным пропуском. Во втором
случае в 1744 г. крестьянину было 52 года, и в 1763 г. – 71 год.
Ревизские сказки Кузьмино позволяют рассмотреть состав населения по полу и возрасту
как по третьей, так и по второй ревизии за 1744 г. К 1744 г. после переселения на новые земли
сменилось одно поколение. Можно рассчитать распределение мужского населения Кузьмино по
возрасту537. В записях возраст крестьян в 1744 г. колебался от 0,5 года до 82 лет.
На основании данных Приложения 4 «Состав населения дворцовой сл. Кузьмино по
ревизским сказкам третьей ревизии» можно сделать вывод о том, что мужское население
представлено следующими возрастными группами: 41 ребенок до 10 лет, 39 душ м.п. в возрасте
10–19 лет и 37 мужчин 20–29 лет, всего 96 человек до 30 лет (70% мужского населения), в
возрасте от 30 до 60 лет находилось 36 мужчин, а старше 60 лет – 6 мужчин.
За 1744–1765 г. в слободе было зафиксирован 41 случай смерти. Детская смертность
учтена в ревизских сказках плохо: встречена единственная отметка о смерти ребенка 2,5 лет.
Средний возраст умерших составил 46 лет. За время между ревизиями в Кузьмино был только
один долгожитель, (мужчина 86 лет).
К третьей ревизии 1763–1765 гг. мужское население Кузьмино с учетом рождаемости и
убыли достигло 187 человек, записи о возрасте которых начинались с трех недель. К третьей
ревизии структура населения существенно изменилась благодаря значительному численному
приросту чиленности детей. За счет перехода 40 и 50-летних жителей в следующие возрастные
группы (соответственно 60 и 70-летних) выросла доля лиц старшего возраста. Среди мужчин
41% составили дети и подростки до 15 лет, 28% – лица от 15 до 30 лет, 23% –от 30 до 60 лет. За
счет увеличения числа детей в семьях снизился средний возраст мужского населения: в 1744 г.
он был равен 23,5 годам, а к 1763 г. – уменьшился до 22,8 лет.
В ревизских сказках третьей ревизии появляются записи о женском населении Кузьмино.
В ревизской сказке записи о женщинах следуют только после мужчин. Несмотря на выезд
девушек при замужестве в другие поселения, сведения о них фиксировались в Кузьмино.
Поэтому, состав женского населения по возрасту стоит анализировать с учетом «брачной
536
Прописными душами считались люди, не записанные в сказки при предыдущей ревизии, и внесенные в них при
текущей.
537
См. Приложение 4. Состав населения дворцовой сл. Кузьмино по ревизским сказкам третьей ревизии.
153
миграции». Всего в сказках записаны 193 души ж.п., но в 1763 г. в Кузьмино жили 169 женщин
538
.
По ревизским сказкам большая часть (около 60%) девушек вышли замуж и уехали из
Кузьмино в Пулково, сл. Рыбную, Красное Село, Ижору и Усть-Ижору.и другие близлежащие
селения в 20–22 года. Наиболее ранний зафиксированный возраст первого брака у женщин
составил 16 лет539, поздний – 30.
На диаграммах 2 и 3, размещенных в Приложении 4, отражены доли мужского и женского
населения в различных возрастных группах. При общем сравнении численности мужчин и
женщин видно превышение числа мальчиков до 9 лет над числом девочек, постепенное
выравнивание групп к возрасту первого брака (15–19 лет) и перевес женского населения в
остальных возрастных группах. С небольшим превышением доли женского населения
отмечены 40 и 50-летние крестьяне, несмотря на то, что при переселении в 1708–1730-е гг.
число мужчин в семьях переведенцев преобладало.
В сравнении с женской «брачной миграцией» ревизские сказки очень слабо отражают
переезды крестьян Кузьмино. Из всех отметок об убыли только две записи свидетельствуют о
том, что двое мужчин переехали в Царское Село и Пулково на работы: «зверовщиком»540 и для
работы в саду. Один из них при переезде в Пулково вышел из ведомства Царского Села. Записи
также свидетельствуют о двух мужчинах, ушедших из Кузьмино. Для 36-летнего крестьянина,
который переселился в Славянку, причина не указана, а для другого, мужчины 33 лет, мотивом
переезда стала больная мать-вдова в другом селе.
Рассмотрим по ревизским сказкам Кузьмино некоторые вопросы состава крестьянской
семьи. На основании документов можно получить преставление о структуре семьи, данные
сведены в таблицу 6.
Табл. 6. Крестьянские семьи с различным числом детей в сл. Кузьмино в 1744–1765 гг.
(РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 899).
Число Число детей Доля от общего
Доля от общего
детей в семье Семей в таких семьях числа
числа семей (%)
(чел.) (чел.) детей (%)
1 20 22 20 7
2 22 24 44 15
3 15 16 45 16
4 17 18 68 24
538
См. Приложение 4. Диагр. 2, 3.
539
Интересно отметить, что традиция ранних браков не была широко распространена в Царскосельском уезде
XVIII–XIX вв. В 1897 г. из 1229 браков насчитывалось только 14 браков 15-16-летних, и один случай вдовства для
16-летней девушки. I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская
губерния/ под ред. Н.А.Тройницкого. СПб., 1903. С. 33.
540
«Зверовщик» – охотник, отлавливающий зверей; зверолов.
154
5 11 12 55 19
6 5 5 30 10
8 2 2 16 6
9 1 1 9 3
Чаще всего встречались семьи с одним или двумя детьми. 24% всех детей приходилось на
семьи с четырьмя детьми. У 8% семей было по 5 и более детей. Максимальное число детей (в
одной семье) составило 9 чел.
Рассмотрим различия между супругами по возрасту. В ревизских сказках 1763 г. записаны
64 семьи. Разрыв в возрасте при старшинстве мужа составил от 1 года до 14 лет. Различие в 1–
4 года наблюдалось в 40,6% таких семей. При разнице от 5 до 9 лет доля браков составляет
20,3%, а при разнице более 10 лет только 6%. На браки ровесников приходилось 9,3% от числа
всех семей.
Среди браков, в которых жена была старше мужа, отмечены 17,2% с разницей в 1–2 года в
пользу невесты и 4,7% браков – с превышением возраста невесты на 10–11 лет. Для девушек
средний возраст вступления в брак составил 19–20 лет, а для юношей – 22–23 года. Однако,
для дочерей, которые только записаны по ревизии за семьями своих родителей, но вышли
замуж и жили в Пулково и других селениях средний возраст первого брака равен 25,5 годам.
Невестам, которых крестьяне Кузьмино взяли замуж из соседних селений, в среднем было 23,3
года.
Далее рассмотрим структуру средних и больших семей по данным рекрутских списков
дворцовых земель.
В призывном списке молодых людей из семейств, состоящих из трех и более работников,
в слободе Кузмино за 1844 г. данные приводятся для 12 семей 541. Из них только 3 человека
оказались освобождены от жеребьевки по купленной квитанции, а 1 уволен как брат недавно
взятого рекрута. По материалам списка видно, что, в одинаковых по числу взрослых семьях (по
3–5 мужчин и женщин) было по 5, 6, 9, 13 и 16 детей. Рекрутам из сл. Кузьмино в 1844 г. при
предварительных расчетах было по 21–22 года.
По материалам рекрутских списков 1848 г.542 по первому участку дворцовой
Царскосельской вотчины следует, что к жеребьевке были вызваны 75 человек от 19 до 22 лет из
75 семей. Для 20 рекрутов сведения о семьях не указаны. Возраст в рекрутском списке сверен с
метриками и ревизскими сказками.
Всего в рекрутском списке в составе семей отмечены 985 чел. Доля взрослых составила
53%, а детей – 47%. В списке зарегистрированы семьи, в которых было не менее трех
541
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 893.
542
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 875.
155
543
Надо отметить, что в сл. Пулково и сл. Кузьмино 24% вызванных к жеребьевке крестьян умели читать и писать.
Также в сл. Пулково была записана самая большая семья (из 39 чел. – 25 детей (64%)).
544
Переписи населения России… Вып. III. С. 337–354.
545
Индова Е. И. Дворцовое хозяйство … С. 31.
546
Кабузан В. М. Эмиграция… С. 25.
547
Там же. С. 30.
156
548
Юхнева Н. В. Этнический состав... С. 21.
549
Энгман М. Финляндцы... С. 91.
550
Плещеев С. И. Обозрение… С. 45.
551
Энгман М. Финляндцы… С. 90.
552
Переписи населения России… Вып. VIII. С. 42–44.
553
Яковкин И. История... Т. 3. С. 55.
554
Там же. С. 56.
555
Там же. С. 184. На дороге из Москвы и Санкт-Петербурга в Царское Село были установлены рогатки и рвы.
Рогаточникам предписывалось, чтобы «каждый крестьянин, едущий или идущий за каким делом, имел
письменный вид, т. е. билет, что он из здорового и неопасного места». Все деревни вокруг резиденции
157
Табл. 7. Число крестьян, которые были переведены на Лисинские дачи в январе 1782 г. 561
Название поселений, из Количество Д.м.п. Д.ж.п.
которых переселяли дворов
крестьян
Большой Каттель 23 66 79
Малый Каттель 10 35 36
Большая Ладука 9 36 31
Малая Ладука 2 6 6
Гумаласари 10 31 32
огораживались. Местным крестьянам под страхом штрафа было строжайше запрещено впускать торговцев. За
донос на ослушников они получали 5 рублей.
556
Яковкин И. История... Т. 3. С. 86.
557
Там же. С. 185.
558
Там же. С. 255.
559
Ден В. Э. Население... Т. 1. С. 131.
560
Яковкин И. История ... Т. 3. С. 257.
561
Там же. С. 256–257.
158
Рождественский. Кроме этого были оставлены городами г. Кронштадт «на древнем права его
основании»568, Павловск и Гатчина «по Всевысочайше предписанным для них привилегиям»569.
Город Рождествено потерял статус уездного города и был обозначен как село, что отразилось в
материалах окладных и метрических книг. Высочайше утвержденный доклад генерал-майора
Обольянинова 12 января 1797 г., №17725 предписывал «в городе Гатчине и его уезде быть
главноуправляющему»570 и учредить городовое правление из камерной и отчѐтной экспедиции.
Указ 28 октября 1798 г., №18722 говорит о переселении купцов и мещан г. Рожествена, в числе
179 человек, по малочисленности их в г. Гатчину. Указ 10 июля 1797 г., №18039 - «Софийскаго
уезда деревни Тярлеву и Липицы приписать в ведомство г. Павловска»571.
После пятой ревизии было обнаружено значительное число прописных и беглых. Поэтому
правительство было вынуждено дважды в 1799 и в 1808 гг. издавать указы о безнаказанной
дополнительной подаче ревизских сказок»572. Следовательно, данные окладных книг за 1796 и
1808 гг.573 необходимо рассматривать вместе с учетом произошедших за эти годы изменений
границ Софийского уезда.
И. Яковкин574 привел данные отчѐта 1796 г. о том, что в селениях подведомственных
Царскому Селу насчитывалось 1925 тягол. По окладной книге 1796 г. в Софийской округе
числилось 5957 помещичьих и дворовых, 10135 крестьян разных ведомств. Окладные книги
1793, 1796, 1808 гг. отражают как административные перемены, так и быстрый рост
численности населения Софийского уезда575. В 1802 г. в Царском Селе и приписных деревнях,
которые составили ядро поселений уезда, было зафиксировано 10264 человека. К 1808 г. в уезде
насчитывалось 23071 душ, из которых 13208 душ м.п. – 57,25% помещичьих крестьян.
По указу 2 февраля 1802 г., № 20143 из частей Санкт-Петербургского, Софийского и
Ямбургского уездов был образован восьмой в составе столичной губернии Ораниенбаумский
уезд. Тот же указ оговаривал расширение Софийского и Ямбургского за счет соседних
Гдовского и Лужского уездов.
Указ 29 августа 1808 г., № 23257 обосновывает создание Царскосельского уезда, границы
которого практически не менялись до нач. ХХ в. София была объединена с Царским Селом,
куда было приказано «перевести уездные присутственные места из Софии»576. Ревизские сказки
568
Ден В. Э. Население России... С. 325.
569
Там же.
570
Там же.
571
Там же.
572
Переписи населения России... Вып. I. С. 28.
573
Там же. Вып. V. С. 6–7. Вып. VII. С. 71–77.
574
Яковкин И. История... Т. 3. С. 440.
575
Переписи населения России… Вып. V. С. 6–9. Вып. VII. С. 71–77.
576
Ден В.Э. Население России… С. 325.
160
конца XVIII – начала XIX в. отражают сосуществование двух названий уезда – Софийский и
Царскосельский577.
В.М.Кабузан рассчитал, что в Санкт-Петербургской губернии произошло увеличение
показателя прироста населения. Кроме того, он отметил, что «удельный вес крепостного
сословия в районе повысился, что следует объяснить раздачами государственных и дворцовых
крестьян частным владельцам»578.
В Софийском и Санкт-Петербургском уездах наблюдался повышенный естественный
прирост по сравнению с другими уездами. Столица и еѐ пригороды привлекали переселенцев
возможными заработками. Механический прирост населения имел решающее значение в росте
численности населения. Одновременно с тем, лучшие социально-экономические условия
вблизи столицы вели к быстрому увеличению рождаемости.
В губернии «рождаемость значительно превышала смертность (с 1782 по 1795 г. родилось
60,3 тысячи, а умерло 38,9 тысяч д.м.п., или на 35,6% меньше), однако бегство, а также
рекрутские наборы в основном «съели» этот прирост»579. «У податного населения уход в
другие губернии превысил отход (убыло 14,1 тысяч, а прибыло 13,2 тысячи душ м.п.). В
рекруты с 1782 по 1795 г. было взято 7,1 тыс. душ (4% жителей, учтенных IV ревизией)»580.
Так как в 1780-е – 1808 гг. границы Софийского уезда несколько раз менялись, то обратим
внимание на численность населения трех смежных уездов (Софийского, Ораниенбаумского и
Рождественского), поселения которых вошли в 1808 г. в состав Царскосельского уезда. По
данным окладных книг581 общее число крестьян в данных уездах колебалось от 43112 чел. до
53764 чел. Увеличение числа крестьян в 1796 г. произошло за счѐт категории помещичьих и
дворовых людей. К 1808 г. численность крестьян упала до 43276 чел., т.е. ниже уровня 1793 г. –
43980 чел. Перепад объясняется рекрутскими наборами и изменениями границ округ (уездов).
В качестве примера отражения в ревизских сказках обозначенных изменений численности
населения на рубеже XVIII–XIX в. рассмотрим материалы одной из владельческих мыз
Царскосельского уезда. В ревизских сказках 1811 г. (ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 113)
содержатся сведения о крепостных крестьянах Федоровской мызы И.А.Штегельмана582. По
правилам ревизии накануне Отечественной войны 1812 г. в сказках ничего не было отмечено о
женском населении: после сведений об отце следовала запись о сыновьях. В ревизской сказке
встречены записи о новорожденных (без указания возраста или с отметкой о возрасте, начиная
с 1 мес.). Возраст дворовых крестьян записан только для 1811 г. без сравнения с V ревизией.
577
ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 113.
578
Кабузан В. М. Крепостное население... С. 71.
579
Там же. С. 107.
580
Кабузан В. М. Эмиграция... С. 35.
581
Переписи населения России... Вып. IV–VII.
582
ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 113.
161
Между двумя ревизиями прошло 16 лет. Благодаря рождаемости за это время общее число душ
м.п. в мызе увеличилось с 76 до 85 чел.
Детская и младенческая смертность составила 20% от общей смертности. Механическая
убыль населения произошла из-за рекрутского набора в 1796 г. и в 1804 г., набора в милицию (в
1806 г.). В 1800 г. из всех 100 ревизских сказок в одной отмечена отправка 26-летнего
крестьянина на каторгу, но причина не указана. В 1804 г. наименьший возраст рекрут, взятых из
крестьян мызы, составил 16 лет, хотя по Генеральному учреждению в армию брали с 17 лет.
По сведениям об умерших крестьянах Федоровской мызы приблизительно определен
средний возраст умерших (40,7 лет). Средний возраст крестьян Федоровской мызы в 1795 г.
составил 22,8 г., а в 1811 г. – 27,5 лет. Наличное мужское население Федоровской мызы в 1811
году составило 72 души м.п.
Помимо административных, социально-экономических и демографических изменений в
XVIII – нач. XIX века в границах Царскосельского уезда произошли важные изменения
этнического состава населения. Основу многонационального населения Царскосельского уезда
с начала XVIII в. составляли русские, финны и потомки ижор и води, шведов. В резиденциях
стали селиться и работать иностранные мастера из Пруссии и Англии, Франции, Италии
Голландии. Подробнее об изменении этнического состава см. Приложение 5. Этнический
состав населения в Софийском – Царскосельском уезде в 1760–1810-х гг.: материалы
законодательства, ревизий и историографии.
С 1811 г. началась следующая ревизия. По окладной книге 1814 г. общее число жителей
Царскосельского уезда по сравнению с 1808 г. изменилось с 23550 до 29800 чел. Из них 27446
чел. были приписаны к податным сословиям, 60% из которых были крепостными крестьянами.
В Царскосельском и Ораниенбаумском уездах насчитывалось 386 колонистов, более половины
из которых были неподатными583. В 1817 г.584 записано 350 колонистов, в материалах ревизии
1834 г.585 – только 312 чел., плативших подати. Поэтому точно определить численность
неподатного населения Царскосельского уезда по окладной книге трудно.
586
По окладной книге 1817 г. число помещичьих крестьян составило 10392 души м.п.
Появились льготные категории заграничных выходцев и военнопленных из армии Наполеона,
записавшихся в мещанство. Иначе в окладной книге 1834 г.587 представлено деление населения
на сословия.
*
583
Переписи населения России... Вып. VIII. С. 42–44.
584
Там же. Вып. VII. С. 71–77.
585
Там же. Вып. IX, ч. 2. С. 1–7.
586
Там же. Вып. IX, ч. 1. С. 43–44.
587
Переписи населения России… Вып. IX, ч. 2. С. 1–7.
162
588
Списки фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903. Памятная книжка… СПб., 1905. См. Приложение 11.
Табл. 18. Предприятия в Царскосельском уезде в нач. ХХ в.: данные промышленной переписи и Памятной книжки
1905 г.
589
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 846.
590
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7381. См. Приложение 6. Табл. 5. Из отчетов полиции Царского Села в 1817–1825 гг. о
пойманных беглых.
163
беглых не нашли. Одна из них оказалась крестьянкой помещицы Пироговой, которая владела
деревней Жар Солигалицкого уезда Костромской губернии. «В бегах с год времени, обвинена в
краже платья на 81 рубль. 3 недели в казармах рядовых Австрийского полка, а прочее время по
разным деревням»591.
14 из 16 женщин оказались крепостными (дворовыми). Из 60 мужчин 43 были
частновладельческими крестьянами, (из них 40 – дворовыми). Интересно, что 5 из 40 дворовых
бежали после передачи владельцем дворового либо в услужение, либо в ученики разным
мастерам (кузнечного, сапожного, цирюльного дела и др.). Только один из 44 крестьян оказался
государственным, 43 чел. были крепостными. Из 60 пойманных беглых 12 человек (20%)
относились к военному ведомству (10 рядовых, 1 певчий и 1 барабанщик), а еще 2 – ученики
сухопутного госпиталя. Из городских торгово-ремесленных сословий встречаются только 2 из
76 случаев побега. Двое пойманных были обвинены в кражах. Из 76 только 6 чел. явились в
полицию сами. 3 беглых оказались без документов или с фальшивым паспортом.
Время в бегах разнится от 1 дня до 12 лет. Характерно, что большая доля бежавших была
поймана в течение одной недели с момента побега. В 70% до побега люди проживали в Санкт-
Петербурге, Царском Селе и уезде. Остальные попали в Царское Село из Тверской и Тульской,
Ярославской, Новгородской, Московской, Калужской, Костромской, Нижегородской,
Казанской, Смоленской, Рязанской, Пензенской, Пермской губернии, Киева, Полтавы,
Фридрихсгама, Пруссии592. Интересно отметить, что по месту выхода легальная и нелегальная
миграция в Царскосельском уезде была различна. В качестве причин этого явления можно
назвать различные традиции и менталитет населения, особенности правового статуса человека,
экономическую специализацию регионов.
Таким образом, дошедшие до нас ревизские сказки, окладные книги и материалы
полицейского учета XVIII–XIX в. отражают этнический, сословный и половозрастной состав
населения Царскосельского уезда, его миграцию и территориальные связи на момент описаний.
591
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7381. Л. 28–29 об.
592
См. Приложение 6. Табл. 5. Из отчетов полиции Царского Села в 1817–1825 гг. о пойманных беглых.
164
593
К 1856 г. к дворцовым в Орлинском приходе относились только жители дер. Луги дворцового
Ораниенбаумского ведомства в Лужском уезде на границе с Царскосельским уездом.
165
594
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 290.
595
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 979. Лл. 354–391.
596
Описание Санкт-Петербургской губернии по уездам и станам. СПб., 1838.
597
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 435.
598
Там же.
166
600
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 595.
168
людям – по 88 лет. Имя одной из трех женщин, которые скончались в приходе в 88 лет, было
никому неизвестно.
Максимум смертей жителей в 1838 г. среди поселений отмечен для центра прихода –
Орлино, где за год число умерших местных жителей сравнялось с числом новорожденных. При
учете роста смертности приезжих из Псковской и Витебской губерний, общее число случаев
смерти превысило в Орлино число новорожденных.
В целом, в приходской метрике число записанных рождений во всех поселениях в два раза
превысило число умерших. Таким образом, по данным метрик и исповедных росписей XIX в.
можно провести более подробные расчеты показателей, но их неточность сохраняется.
В 1856 г. из-за эпидемии оспы показатель смертности поднялся до 19,5‰ у мужчин, у
женщин – до 23,7‰. По метрике церкви Преображения 1856 г. коэффициент младенческой
смертности в приходе даже при приблизительных расчетах очень высок – 336,7‰. Однако, при
сравнении с данными административной статистики за 1876–1891 гг. показатель оказался ниже
среднего по Царскосельскому уезду601.
Без учета младенческой смертности за 1856 г. средний возраст умерших в Орлинском
приходе Царскосельского уезда составил 36 лет. Самому старшему среди умерших было 87 лет.
По причинам и времени года смертность распределена следующим образом. Пик
смертности по месяцам пришелся на февраль и март из-за простуды. Эпидемия оспы, которая
началась еще в феврале, дала пик смертности в мае и июне. Смерть новорожденных от колотья
фиксируется на протяжение всего года, а от золотухи – в сырую весну и осень. На зиму и весну
приходились случаи смерти от водяной болезни. В 1856 г. повышенная смертность от оспы,
простуды, колик и золотухи характерна для детей с рождения до 5 лет, заметно уменьшаясь для
жителей прихода в возрасте 5–35 лет. Смертность в приходе вновь повышается для людей с 35
до 75 лет (водяная болезнь и «старость»).
В третьей части метрических книг особенно выделены случаи смерти детей в тех семьях, в
которых отец был взят в рекруты. Потеря главы семьи и кормильца пагубно отражались на
жизни семьи в целом.
Материалы церковных книг позволяют рассмотреть изменения сословного состава
населения в связи с ростом городов и учреждением колоний, перевод большей доли
крестьянского населения из государственных и дворцовых в частновладельческие крестьяне.
601
За 1876–1891 гг. средний коэффициент младенческой смертности составил 349‰. С 1891 по 1910 г. в
Царскосельском уезде начинается постепенное снижение младенческой смертности (средний коэффициент равен
276,5‰).
169
602
Памятная книжка…на 1863 г. СПб., 1863.
603
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1862 г. СПб., 1863. Ежегодник России за 1910 г. СПб.,
1911.
604
См. Приложение 9.2. Диагр. 9.Общий коэффициент рождаемости в Царскосельском – Детскосельском уезде:
1862–1920 гг. Диагр. 10. Специальный коэффициент рождаемости женщин 15–49 лет в Царскосельском –
Детскосельском уезде: 1862–1920 гг.
605
Здекауер Н.Ф. Отчет об оспенной эпидемии, свирепствовавшей в Царскосельском уезде в 1866 году//Военно-
медицинский журнал. 1867. Ч. 98. (№ 2). С. 164–207.
170
Так, например, в сельской местности ОКР упал к 1868 г. до 46‰. Однако в городах уезда
он вырос с 40 до 45,5‰606. Можно прийти к выводу о том, в ходе эпидемии холеры городские
жители меньше пострадали, в т.ч. и благодаря постоянной работе больниц и госпиталей в
Царском Селе, Гатчине и Павловске. В селе эпидемия отразилась на рождаемости сильнее из-за
менее развитой системы медицинской помощи.
Памятная книжка столичной губернии на 1880 г. и приложение к губернаторскому отчету
1891 г. указывают на рост численности населения в уезде без городов с 73 до 84 тыс. чел. В
1880–1891 годы ОКР в селах в среднем составил 46‰. При сопоставлении сведений
губернаторского отчета 1891 г.607 о численности населения уезда без городов и данных о
рождаемости по публикациям ЦСК МВД рассчитано, что в селе в 1891 г. ОКР вырос до 47‰.
Интересно, что при расчете ОКР на основании более точных данных переписи 1897 г. он
оказывается равным 38,2‰.
В 1890–1910-е гг. число новорожденных в Царскосельском уезде колебалось в границах
от 5400 до 6900 человек в год. Если в 1880-х гг. доля рожденных в городах изменялась от 23 до
26%, то, начиная с 1898 г. по 1910 г. в Царском Селе, Гатчине и Павловске на свет стали
появляться от трети до 43% всех новорожденных Царскосельского уезда. Эта же тенденция
увеличения доли демографических событий в городах и снижения в сельской местности
характерна и для смертности, и брачности, медленнее она развивается для первого, и быстрее –
для второго процесса. В 1905 г. доля браков в городах достигла 49,5% от всех браков в
Царскосельском уезде. Можно предположить, что причина этого – в оттоке молодежи из
деревни в город на заработки.
В городах Царскосельского уезда за 1897–1905 гг. выросла численность населения,
увеличилась доля рабочих и мещан. ОКР для города и села в среднем за этот период равен 40‰.
Для села за это время ОКР уменьшился с 38,2 до 32,6‰.
За 1905–1910 гг. ОКР в городе снизился с 59 до 43‰. В селе в 1905–1907 гг. произошел
небольшой подъем (с 32 до 35‰), и к 1910 гг. – спад рождаемости до 29‰. Важными
факторами снижения рождаемости можно назвать последствия социально-экономической
напряженности в годы революции 1905–1907 гг. и эпидемии азиатской холеры608 1908 г.
Общий коэффициент рождаемости в городе и селе в среднем в 1910 г. был равен 33,6‰.
Процесс постепенного снижения коэффициента рождаемости при росте абсолютного
числа рождений в Царскосельском уезде отражен в общем и специальном коэффициентах, в
606
Памятная книжка… на 1868 г. СПб., 1868.
607
РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 207.
608
В 1908 г. эпидемия азиатской холеры повысила смертность в различных уездах Санкт-Петербургской губернии.
171
609
Изменение соотношения полов при рождении в зависимости от социально-экономических и политических
событий подтверждается в различных исследованиях в России и за рубежом. Как пример можно привести статью
Shige Song. Does famine influence sex ratio at birth? («Влияет ли голод на соотношение новорожденных по полу?»).
[URL: http://www.rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2012/03/16/rspb/2012.0320. full]. (25.02.2016).
610
Движение населения… за [1892–1907] г.//Статистика... СПб., Пг., [1896–1914]. Вып. 37–87. За эти 15 лет
максимумы зафиксированы для 1892–1893, 1895, 1899, 1901, 1903 и 1906 гг., и средний показатель внебрачных
рождений составил 67 на 1000 новорожденных.
611
Движение населения… за [1907–1910] гг. // Статистика... Пг., 1914–1916. Вып. 87–93.
172
612
В более ранних по времени источниках в России пробные расчеты показателей младенческой смертности
можно найти в отчетах Санкт-Петербургского Воспитательного дома и Деревенской экспедиции нач. XIX в.
Формулировка в отчетах за первую треть XIX в. не изменилась с 1803 г.: «В 1803 г. по изсчислению от всей
наличности 4751 питомцев померло 855. Следовательно от 100 питомцев померло 18 чел., тож из грудных 1475
питомцев померло 523 и потому от 100 питомцев померло 35 человек». (РГИА. Ф. 758. Оп. 12. Д. 55. Л. 2).
613
В.А.Кислов. Земская медицина…
614
Смертность младенцев в Европейской России в 1867–1888 гг. // Временник ЦСК МВД. 1889. № 6.
615
См. Приложение 9.5. Младенческая смертность в Царскосельском уезде в 1876–1910 гг. по данным публикаций
Центрального и губернского статистических комитетов МВД. Диагр. 14. Смертность детей до 1 года в
Царскосельском уезде: 1877–1910 гг.
616
Например, в 1903 г. из-за усиления социально-экономических проблем смертность детей от рождения до 5 лет
составила более половины всего числа умерших в Царскосельском уезде. Показатель вырос и в 1905–1908 гг. в
течение первой русской революции и эпидемии азиатской холеры 1908 г.
617
РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 558. М/ф. 12 ф. См. также: Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного
года в 1909, 1910 и 1911 гг. в Европейской России // Статистика Российской империи. СПб., 1914.
173
618
Смертность младенцев в возрасте от рождения до 1 года в 1912 г. в Европейской России // Статистика России.
Пг., 1918. Вып. 95. С. III.
619
См. Приложение 9.3. Коэффициенты смертности в Царскосельском (Детскосельском) уезде в 1862–1920 гг.
Диагр. 11.
620
Кислов В.А. Земская медицина…
621
Там же.
622
Дополнительные сведения … за 1876, 1877 и 1878 гг.: поуездные таблицы // Статистический временник. Серия
III. СПб., 1890. Вып. 25. Движение населения … за [1879–1880] гг. // Статистический временник... Серия III. СПб.,
1884. Вып. 3. 1887. Вып. 7.
174
К 1885 г. ОКС снизился с 45,5 до 34‰623. В 1888 г., в связи с эпидемией холеры в
губернии, в Царскосельском уезде был зафиксирован очередной пик смертности (4,5 тыс.
человек за год). Вместе с холерой в 1886–1888 гг. в уезде была зафиксирована эпидемия оспы.
В сравнении с эпидемиями неурожаи начала 1890-х гг. воздействовали на смертность в
Царскосельском уезде меньше, чем в других регионах.
В 1891–1895 гг. в уезде продолжались эпидемии624 тифа и дифтерии, затем – оспы и
холеры. В 1896 г. ОКС составил 35,6‰. Сравнивая средние значения коэффициентов за 1880–
1891 и 1891–1896 гг., получаем, что в селе изменения смертности по полу равны: у мужчин и у
женщин они снизились на 5‰ – с 43 до 38‰ и с 37 до 32‰ соответственно.
В 1897 г. ОКС снизился до 29‰: в городах – до 27,8 , в селах – до 29,8‰625. Несколько
увеличился этот показатель в связи с эпидемией оспы в 1899 г. В 1902 г. оспа была занесена в
уезд бродячими цыганами. К осени болезнь охватила 108 селений в 13 волостях. В 1904 г.
медики отмечали отравления крестьян ржаным хлебом со спорыньей. В 1905 г. в южных
районах Царскосельского уезда была выявлена скарлатина, трахома – у финнов-
ингерманландцев. В 1905 г. ОКС в городах был равен 34‰ (муж.) и 39‰ (жен.).
*
Перейдем к характеристике брачности. В публикациях ЦСК МВД о населении данные о
браках отражены за 1860–1910 гг. по возрасту, семейному положению и месяцам. По возрасту
для 1876–1883 гг. и 1884–1910 гг. сведения о браках в возрасте до 26 лет представлены так:
период до 20 лет и с 20 до 25 лет. От 16 до 20 лет в первый брак чаще вступали женщины, с 20
до 25 лет – мужчины. В Статистическом Временнике для 1876–1883 гг. браки сгруппированы
иначе, чем в следующие годы публикации: до 20 лет, от 21 до 25 лет, от 26 до 35 лет, от 36 до
50 и от 51 года и старше.
На основании публикации данных о населении уезда в разделе «Движение населения в
Европейской России» Статистического Временника626 и Статистики Российской империи627,
623
Движение населения … за 1885 г. // Статистика... СПб., 1890. Вып. 11. Сборник сведений по России за 1884-1885
гг. // Статистика... СПб., 1887. Вып. 1.
624
В 1895 г. врач Н.А.Колпаков поставил вопрос о выявлении сифилиса среди крестьян, которые не понимали
опасности заболевания. Также в связи с притоком рабочих в города и на фабрики и заводы уезда врачи обратили
внимание на антисанитарные условия в жилых помещениях рабочих при производствах, в артелях, в крестьянских
дворах. Такие условия быта большинства населения осложняли борьбу с эпидемической смертностью. Вместе с
тем, в городах-резиденциях по решению дворцового управления было запрещено строить при госпиталях и
лазаретах инфекционные бараки для местного населения, что обостряло проблему эпидемий. Холера, оспа,
скарлатина, воспаление легких, туберкулез и рак стали важнейшими заболеваниями, которые привели к росту
смертности в уезде. В Царском Селе, Гатчине и Павловске из редко встречаемых, но особо опасных заболеваний,
были отмечены случаи сибирской язвы и проказы, больных которой отправили в лепрозорий в Ямбургском уезде.
625
Движение населения… за 1897 г. // Статистика... СПб., 1900. Вып. 50.
626
Движение населения … за [1879–1884] гг. // Статистический временник Российской империи. Серия III. СПб.,
1884. Вып. 3. 1887. Вып. 7, 20, 21, 23. 1889. Вып. 24.
627
Движение населения в Европейской России … за [1885–1910] гг. // Статистика Российской империи. СПб.,
1890. Вып. 11, 12. 1891. Вып. 18. 1892. Вып. 21. 1893. Вып. 24. 1895. Вып. 33, 34. 1896. Вып. 37. 1897. Вып. 41.
175
1898. Вып. 45. 1899. Вып. 47, 48. 1900. Вып. 50. 1903. Вып. 56. 1904. Вып. 58. 1906. Вып. 62, 63. 1909. Вып. 70.
1911. Вып. 74. Пг., 1914. Вып. 84, 85, 87, 88, 91. 1916. Вып. 93.
628
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии … на [1861, 1863, 1864, 1868, 1871, 1880, 1896, 1905] гг. СПб.,
1861, 1863, 1864, 1868, 1873, 1882, 1898, 1905.
629
I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния…
630
Ежегодник России за 1905 г. СПб., 1906. Ежегодник России за 1907 г. СПб., 1908. Ежегодник России за 1910 г.
СПб., 1911.
631
См. Приложение 9.4. Диагр. 12. Общий коэффициент брачности в Царскосельском уезде в 1862–1910 гг.
Диагр. 13. Специальный коэффициент брачности в Царскосельском уезде: 1862–1910 гг.
632
По данным Статистики Российской империи нельзя посчитать средний возраст вступления в первый брак, т.к.
сведения о браках по возрасту приведены для первых и повторных браков вместе.
633
Движение населения … за 1907 г. // Статистика Российской империи… Вып. 87. С. 79.
176
книжек, СВРИ и Статистики Российской империи можно заметить, что численность населения
по расчетам по числу рождений и смертей отличается от отраженной в публикациях
численности населения. Можно предположить, что на этом сказывалось влияние миграции.
Основываясь на расчете уравнения демографического баланса, можно дать характеристику
миграции жителей.
За 1876–1910 гг. рост городов Царскосельского уезда в большей мере происходил за счет
миграции. Темпы роста городского населения к началу ХХ в. из-за миграции обогнали
увеличение численности жителей села. Царское Село, Гатчина и Павловск в XVIII – нач. ХХ в.,
с одной стороны, стали центрами притяжения для жителей уезда и сезонной миграции – для
жителей столицы. Это особенно сильно начинает сказываться с ростом Санкт-Петербурга во
второй половине XIX – нач. ХХ в. как крупного промышленного центра и самого населенного
города России. Заводские и рабочие окраины Петербурга и Царского Села, столичных уездов
притягивают население других губерний на заработки, а города Царскосельского уезда –
царские резиденции – становятся особым местом отдыха. Усилению такой роли
Царскосельского и Петергофского уездов способствовали и частое пребывание в резиденциях
царской семьи, и маневры в Красном Селе.
Рассмотрим по Памятным книжкам Санкт-Петербургской губернии634 и публикации
итогов переписи 1897 г.635 изменения в численности сословий, этнических и конфессиональных
групп.
В 1862–1897 гг. быстрее всего в Царскосельском уезде выросла доля мещан с 3,46 до
12,96%636. Самым многочисленным сословием уезда являлись крестьяне («сельские
обыватели»). За первое пореформенное десятилетие доля крестьян выросла с 66,4 до 70,9%, к
1897 г. – до 76,25%. Доля купечества оставалась стабильной (0,6%).
Войска и отставные чины вместе с солдатскими семьями насчитывали 15–17% от числа
всех жителей уезда. Для городского населения заметна диспропорция по полу. По Памятной
книжке в 1871 г. в дворцовых городах войска составили 48,6% мужчин 637, а в 1880 г. – от 32 до
40%638. В Памятной книжке 1873 г. за 1871 г. отмечено, что число придворных служителей
равно 1459 человек.
Самыми многочисленными по вероисповеданию в 1860-е гг. были православные (61%) и
протестанты (36%). В 1862–1897 гг. доля православных увеличилась с 60 до 65% (от 60 до 98
634
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии … на [1861, 1863, 1864, 1868, 1871, 1880, 1896, 1905] гг. СПб.,
1861, 1863, 1864, 1868, 1873, 1882, 1898, 1905.
635
I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния…
636
См. Приложение 10. Табл. 11. Доли населения Царскосельского уезда в 1862–1897 гг. по сословиям.
637
Памятная книжка… на 1871 гг. СПб., 1873.
638
Памятная книжка… на 1880 г. СПб., 1882.
177
639
тыс. человек) , а протестантов – финнов, шведов, немцев, – снизилась с 36 до 29%640 из-за
медленного роста численности конфессиональной группы в сравнении с другими (от 35 до 44,7
тыс. чел.). Старообрядцы и раскольники, сектанты, которые признавали и не признавали брак,
федосеевцы и беспоповцы в городах Царскосельского уезда по численности сравнимы с
мусульманами (26–30 человек), а в уезде их численность варьировалась от 400 чел. до 1,5 тыс.
чел. по переписи 1897 г.
В 1882–1883 гг. по «Историко-статистическим сведениям о Санкт-Петербургской
епархии» в разных приходах Царскосельского уезда насчитывалось 603 старообрядца641.
Значительное их число селилось в Рождественском приходе на границе с Лужским уездом и
Новгородской губернией. В отличие от старообрядцев две трети католиков проживали в
Царском Селе, Гатчине и Павловске. При этом, только в Царском Селе в 1868 г. больше
оказалось женщин, исповедующих католичество, нежели мужчин. В остальных дворцовых
городах и уезде католиков-мужчин было в 1,5–2 раза больше, чем женщин. Об иудеях (100–200
человек) и мусульманах (30–40 человек) сведения фрагментарны.
В опросных листах первой Всероссийской переписи 1897 г. вопроса о национальности
нет, его частично раскрывают вопросы о родном языке и вероисповедании642. В уезде по
переписи 1897 г. русский язык назвали родным 99,5 тыс. чел.
В Царскосельском уезде XIX в. финские жители составляли вторую по численности
этническую группу населения (около 33%). Поляки – одна из самых стабильных национальных
групп среди жителей уезда – четко прослеживается по польскому языку по данным первой
переписи. Численность поляков в 1897 г. составила 2856 человек, родным языком назвали
эстонский 3677 жителей уезда. В 1897 г. в уезде проживало 3085 немцев: это были жители
колоний, мастера и владельцы фабрик.
*
Имея данные о рождаемости, смертности и брачности в Детскосельском уезде, по
переписи 1920 г.643 можно продолжить расчеты о движении населения в 1910 г., выполненные
на основании Статистики Российской империи644. В 1910 г. общая численность жителей
составила 174 тыс. чел., к 1920 г. – всего 164461 человек, за 10 лет убыль равна 10 тыс.
жителей об.п. В феврале 1914 г. и в 1916 г. в уезде была отмечена эпидемия оспы. В 1917 г.
639
См. Приложение 10. Табл. 9. Численность населения Царскосельского уезда по вероисповеданию в 1862–1897
годы.
640
Там же. Табл. 10. Доли населения по вероисповеданию в 1862–1897 гг.
641
Историко-статистические сведения…
642
См. Приложение 10. Табл. 16. Распределение населения в 1897 г. по родному языку.
643
Статистический сборник по Петрограду… С. 16–37.
644
Движение населения… за 1910 г.// Статистика... Пг., 1916. Вып. 93. Ежегодник… СПб., 1911.
178
среди причин высокой смертности у детей была дифтерия, дизентерия, среди взрослых – оспа и
сыпной тиф.
В 1920 г. женское население и в городах, и в уезде значительно превысило число мужчин:
69,5 тыс. муж. и 95 тыс. жен.645. Прирост населения за эти 10 лет в городах составил всего 1
тыс. чел. – с 52,7 до 53,9 тыс. горожан. Мужское население в городах уменьшилось, особенно за
1917–1920 гг., с 29 до 22,4 тыс. чел., а женское выросло с 23,1 до 31,4 тыс. чел. В селах
уменьшилась численность мужчин с 59 до 46,9 тыс. чел. Женское население в 1920 г. составило
63,5 тыс. Данные свидетельствуют о естественной и миграционной убыли населения уезда в те
годы, когда Царское Село оказалось в центре событий революции и Гражданской войны. В
городах уезда рождаемость снизилась с 43,5 до 18,8‰, более, чем в два раза, а в селе – с 29,3 до
21,6‰. Так сказался голод, отток населения и осложнение социально-экономических
отношений в городской среде. Снижение рождаемости в селе произошло довольно значительно,
но не так быстро, и уровень рождаемости в сельской округе вновь стал выше городской. Если
общий коэффициент рождаемости в Царскосельском уезде в 1910 г. был близок к 33,6, то через
10 лет он снизился до 20,7‰. Специальный коэффициент рождаемости у женщин 20–50 лет в
1920 г. оказался равен 85,2‰ – половине среднего значения коэффициента в XIX в.
Общий коэффициент смертности в 1920 г. в Детскосельском уезде был равен 28,2‰. За
счет увеличения смертности в уезде была отмечена населения. В 1910 г. естественный прирост
составил 8,4‰ в границах Царскосельского уезда, а через 10 лет уже -7,5‰, т.е. снизился на
15,9‰. В 1920 г. максимальный уровень смертности зафиксирован среди горожан (43,6‰), для
села он составил 34,7‰.
Таким образом, сопоставление коэффициентов движения населения в 1910 г. и 1920 г.
отражает серьезные изменения, которые произошли в демографических процессах в уезде за
годы Первой мировой войны, революций 1917 г. и Гражданской войны. Снижение рождаемости
и резкий рост смертности привели к убыли населения под воздействием оттока жителей из
Детскосельского уезда. Однако, вступление в брачный возраст многочисленной когорты
рожденных в 1870–1900-е гг. повысило коэффициент брачности в городах и волостях
Детскосельского уезда.
645
См. Приложение 15. Табл. 29. Структура населения Детскосельского уезда по возрасту в 1920 г. Табл. 30.
Численность населения Детскосельского уезда в 1920 г.
179
Заключение
I. Список источников:
Архивные материалы:
Материалы законодательства:
Полное собрание законов Российской империи. СПб.: Типогр. II Отд. Е. И. В. Канцелярии,
1830. Собрание первое.
ПСЗРИ. I собр. Т. IV. № 1908, 2485, 2508, 2536, 2539, 2540.
ПСЗРИ. I собр. Т. VI. № 3718, 3819, 4022.
ПСЗРИ. I собр. Т. VII. № 4221, 4480.
ПСЗРИ. I собр. Т. VIII. № 6258.
ПСЗРИ. I собр. Т. IX. № 6432.
ПСЗРИ. I собр. Т. XII. № 8937, 9024, 9195, 9259, 9333, 9471.
ПСЗРИ. I собр. Т. ХХ. № 14958.
ПСЗРИ. I собр.Т. XXIII. № 17192.
ПСЗРИ. I собр.Т. XXIV. № 17725.
ПСЗРИ. I собр. Т. XXVI. № 12061.
ПСЗРИ. I собр. Т. ХХVII. № 20384.
46) Сборник сведений по России за 1884–1885 гг. – СПб.: ЦСК МВД, 1887. Т. 1. –
[XVIII], [4] л. карт, 313 с.
47) Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911
гг. в Европейской России // Статистика Российской империи. – СПб.: ЦСК МВД, 1914. -
№ 82 – 102 с.
51) Статистический временник Российской империи. ЦСК МВД. – СПб.: изд. ЦСК
МВД, 1866. Вып. 1. – 586 с.
52) Статистический временник Российской империи. ЦСК МВД. Сер. 2. – СПб.: тип.
Безобразова, 1871. Вып. 1. – 254 c., [1] л. карта.
191
***
56) Алфавитный список селений по уездам и станам Санкт-Петербургской губернии
1856 г./ сост. при Губ. стат. ком. – СПб.: Губ. стат. ком., 1856. – 147 с.
63) Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1871 гг. – СПб., 1873. – [4],
123, [18] c., [1] л. карта.
***
71) Колпино. Селение Ижорских Адмиралтейских заводов. – СПб., 1854. – 70 с.
72) Материалы о городах придворного ведомства. Царское Село. – СПб.: тип. Деп.
уделов, 1882. – [4], 173 c.
***
75) Переписи населения России: итоговые материалы подворных переписей и
ревизий населения России (1646–1858) / редколлегия Л. Г. Бескровный, Я. Е.
Водарский и В. М. Кабузан. – М., 1972. Вып. 1–12.
Периодические издания:
Царскосельская речь. – 1906. – № 1–15.
Царскосельская жизнь. – 1906. – № 1–10.
Царскосельское дело. – 1906–1910, 1914.
193
2) Аграрная история северо-запада России: вторая половина ХV - н. ХVI века/ рук.-ль авт.
колл. и отв.ред. А. Л. Шапиро. АН СССР. ЛОИИ СССР. ЛГУ. – Л.: Наука, 1971. – 402 с.,
[1] отд. л. карт.
3) Антонов, Д.Н., Антонова, И.А. Метрические книги России XVIII – нач. ХХ в. – М.: Изд.
Центр РГГУ, 2006. – 384, [2] с.
4) Антонов, Д.Н., Антонова, И.А. Метрические книги: время собирать камни//
Отечественные архивы. – 1996. - № 4. – С. 5–28. - № 5. – С. 26–39.
10) Бескровный, Л.Г. Очерки военной историографии России. – М.: Изд. АН СССР, 1962. –
318 с.
11) Бескровный, Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М., 1957. – 453
с.
16) Введение в демографию / под ред. В.А.Ионцева, А.А.Саградова. – М.: ТЕИС, 2003. – 639
с.
18) Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века / Я.Е.Водарский. –
М.: Наука, 1977. – 262 с.
21) Гадло, А. В., Верняев, И. И., Егоров С. Б., Чистяков А. Ю. Этнография Северо-Запада
России: южные окрестности Петербурга-Приладожье-центр. р-ны Псковщины / А.
В.Гадло, И. И. Верняев, С. Б. Егоров, А. Ю.Чистяков. – СПб.: Изд. СПбГУ, 2004. – 250 с.
24) Герман, И.Е. История русского межевания: курс Константиновского межевого института
/ И.Е.Герман. – 2-е изд. – М.: типо-литогр. В.Рихтер, 1910. – VIII, 302 c.
25) Гиппинг, А. И. Нева и Ниеншанц / А.И.Гиппинг. – СПб., 1909. Ч.1, 2. СПб., 1916. Ч. 3.
Карты.
35) Жеребцов И.Л. Демографические процессы в Коми крае в конце XV – нач. ХХ в.: дисс.
… докт. ист. наук. – Сыктывкар, 1998. – 385 с.
38) Золотарев, А.М. Записки военной статистики России / А.М.Золотарев. – СПб., 1885. Т. 1,
2.
39) Индова, Е. И. Дворцовое хозяйство в России: первая половина XVIII века / Е.И.Индова,
Акад. наук СССР, Ин-т истории. – М. : Наука, 1964. - 350, [2] с.
43) Историческая демография: проблемы, суждения, задачи / Ин-т истории СССР АН СССР;
отв. ред. Ю.А. Поляков. – М.: Наука, 1989. – 288 с.
44) Кабузан, В. М. Крепостное население России в XVIII – 50-х гг. XIX в. (численность,
размещение, этнический состав) / В.М.Кабузан. – СПб.: Русско-Балтийский
информационный центр «БЛИЦ», 2002. — 272 с.
48) Кайпш, Е.И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 год/ Е.И.Кайпш //
Сборник статистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением
императорского РГО. – СПб., 1858. Кн. 3. – С. 429–464.
51) Кащенко, С.Г., Маркова, М.А. Население уездов столичной губернии в XVIII – первой
половине XIX в.: историко-демографические очерки / С.Г.Кащенко, М.А.Маркова. –
СПб.; Брянск, 2013. – 198 с.
56) Князева, Е.Е., Соловьева, Г.Ф. Лютеранские церкви и приходы России XVIII–XX вв.:
исторический справочник / Е.Е.Князева, Г.Ф.Соловьева. – СПб.: Литера, 2001. – 296 с.
68) Мусаев В.И. Политическая история Ингерманландии в конце XIX-XX веке /В.И.Мусаев.
– Изд. 2-е испр. и доп. – СПб.: Нестор-История, 2004. – 450 с.: ил.
69) Мыльников, А.С. Петр III: повествование в документах и версиях. – М., 2002. – (ЖЗЛ).
70) Неволин, К.А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке, с приложением карты / К.
А. Неволин. - СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1853. - XII, 236, 415 с., 1 л. карт. ; 22. - Из
Записок Императорского русского географического общества, Кн. VIII.
199
78) Орлова, А.П. Историческая география Царскосельского уезда во второй половине XVIII
– нач. XIX в. на картах и планах / А.П.Орлова // Историческая география: пространство
человека vs человек в пространстве: материалы XXIII международной конференции к
70-летию В.А.Муравьева / РГГУ, ИАИ, Каф. источниковед-я и вспомогательных
дисциплин. – М., РГГУ. 2011. – С. 356–358.
79) Орлова, А.П. Источники по истории межевания в XVIII в. Царскосельского уезда Санкт-
Петербургской губернии / А.П.Орлова // Клио. – 2015. - № 9. – С. 28–35.
200
89) Пель, А.В. Царское Село как здравница С-Петербурга / А.В.Пель // Народное здравие. –
1902. – № 21. – С. 651–655, (прод. паг.).
91) Птуха, М.В. Очерки по истории статистики в СССР/ М.В.Птуха. – М., 1955. Т. 1. 1959. Т.
2.
93) Ропакова, Е.Н. Уездные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине XIX
в.: дис. … канд. ист. наук. 07.00.02. – СПб., 2009. – 343 с.
99) Современная демография / под ред. А. Я. Кваши, В. А. Ионцева. – М.: Изд-во МГУ, 1995.
– 268 с.
101) Тарле, Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию: соч. – М.: Изд-во
Академии наук СССР, 1959. Т. 10. С. 363–841.
202
108) Устрялов, Н.Г. История царствования Петра Великого: в 8 т. – СПб.: тип. II Отд-я
СЕИВК, 1863. Т. 4, ч. 2. – 706 с.
109) Цылов Н.И. Атлас города Царского Села. [СПб.], 1857. – [5] с., 82 л.
110) Шелестов, Д.К. Историческая демография: уч. пос-е. – М.: Высшая школа, 1987. –
288 с.
116) Языков, П.А. Опыт теории военной географии. – СПб.: тип. А. Воейкова и комп.,
1838. – Ч. 1, 2.
117) Яковкин, И. История Села Царскаго в трѐх частях составленная из дел архива
правления Села Царскаго / И.Яковкин. – СПб.: тип. Деп. нар. просв., 1829–1833. Т. 1–3.
Справочники и путеводители:
119) Географическо-статистический словарь / сост. П.П.Семенов, Зверинский. 1863–
1885. Т. 1–5.
124) Литература о Детском Селе / сост. Э. Голлербах; доп. В. М. Лосев, под ред. О. Э.
Вольценбурга. – Л.: Ленинградское общество коллекционеров, 1933. — 66 с.
Электронные ресурсы:
1) Большакова, Л.З. Дворцовый город Царское Село во второй половине XIX – начале ХХ в.:
Особенности управления и городское хозяйство: дис…канд. ист. наук. 07.00.02. СПб.,
2014. [URL: www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2014/02/Диссертация-Большакова. pdf].
(17.08.2014).
3) Мусаев, В.И. The Ingrian question as a historical and political phenomenon. [URL:
http://www.ligovo-spb.ru/docs/musaev_the_ingrian_question. pdf].
7) Shige Song. Does famine influence sex ratio at birth? («Влияет ли голод на соотношение
новорожденных по полу?»). [URL:
http://www.rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2012/03/16/rspb/2012.0320. full].
(25.02.2016).
206
Приложение 1.
646
Источники: «Denna landcarta ofwer nagra pogoster ofe Ingermanland är [не разб.] Iohan carta 1: fom anno 1679,
Geometrice affagit of renoverat ungfice Intta format uny vätte Iolanfou brought ubs Martio Ä 1699». [ Вассандер П. Эта
землемерная карта нескольких погостов Ингерманландии [не разб.] является обновлѐнным геометрическим
чертежом Йохана 1679 г., выполненным заново в меньшем размере, обнародована в марте 1699 года ]. [1: 361000].
1 лист 28 х 39 см. Рукописн. Многоцвет. На швед. яз. //Собрание карт главнейших шведских баталий,
преимущественно же баталий Швеции с Российскими и некоторых местных топографических карт Финляндии,
служивших пособием для операционных действий в продолжении Финляндских войн – найденные мною в одном
из шведских архивов. Стокгольм 1841. Полковник Бодиско// Библиотека БАН. Сектор картографии ОФО. V р Т /
126.
Географический чертеж над Ижерскою землею, со своими городами, уездами, погостами, церквами, часовнями,
дворами и деревнями со всеми стоящими, озерами,корабельными пристанищи и прочаю / Адриан Шхонбек. [1703 -
1704]. [1:210000]. Гравюра.
Новая и достоверная всей Ингерманландии ланткарта…/И.К.Кирилов. Грав. А.Ростовцев. СПб., 1727. [1:385700]. 1
л. 438х568 мм. Гравюра.
Научно-исследовательский архив СПбИИ РАН. М/ф. № 641. Поземельные книги Ингерманландии 1637-1699 гг.
208
Antonomoisio by, Kurrittawits by, Kattila by, Samosi, Lilla Samosi, Carlberg höff, Androfsina by,
Licstilla by, Sechowa by, Mantila Gamalt Sawakala, Sawarilla by, Iarenkula,
by, Prosmoisio, Marinowa, Palsa eller Päsula by, Mantilla by, Wendala by,
Tarwisaari, Kandakopsina by, Wolokofsina eller Kausula by, Wanhgamoisio by, Haikula eller
Woinikula ode, Kiylamalla by, Moisina hoff, Markarowa eller Keickila by, Killula by,
Awansalo by, Pandoiowa by, Markowa by, Kutsnitsowa, Koskoua Linkala by, Marthila by,
Öllikula, Kiplowa by, Kainbolle by, Kusowala by, Kussowala Karwikala by, Saru odhe,
by, Padamaki, Kywilla Gorkowa by, Saglina by, Porro by, Suickila by, Hambla by,
Werka by, Sukowits by, Harwilla by, Salwikala,
Koprala by Lilla Salwikala
Приложение 2.
Табл. 3. Владельцы земель Царскосельского уезда в 1749 г.648
(Фрагмент примечаний к Генеральному плану Ингерманландии)
По именным указам дачи до (1)723 году
Копорский уезд Примечания
Графу Алексею Петровичу
Бестужеву-Рюмину м. Косковицкая с деревнями
для содержания экономии
Кадетского корпуса м. Высковицкая с деревнями
Графу Мартыну Карловичу
Скавронскому Словянская и Мозинская м. с деревнями
доктору Матвею Андреевичу
сыну Трезину Зарецкая м.
Марье, жене подполковника
Агата Зарецкая м. (д. Озера)
ген-майору Албрехту м. Котельская с деревнями, на 90 дворов
ген-шталмейстеру и кавалеру
князю Александру Борисовичу
Куракину м. Гатчинская с деревнями
статс-даме Елизавете
Александровне Нарышкиной м. Рятелская с деревнями
архиатору Ивану Блюментросту м. Кумаловская
м. Гостилицкая, Перелесская, Гревова,
Ратчинский погост. М. Синьковицкая с
рейхсканцлеру графу Алексею оставшимися за дачею деревнями и с с деревнями, оставшиеся
Григорьевичу Разумовскому пустошью Власовой. деревни от Котельской мызы
генералу Павлу Ивановичу
Ягужинскому м. Боровская с деревнями
647
НИОР БАН. Доп. оп. № 27. (Из примечаний к картам 16–23 Ингрского погоста).
648
НИОР БАН. Осн. собр. 566.
209
Приложение 3.
Материалы о населении Царскосельского уезда в XVIII в. в фондах РГАДА649.
Дела по Главному магистрату и его конторе 1762–1767 гг. содержат первые свидетельства о
записи крестьян и иностранцев в купцы и мещане, цеховые ремесленники. Материалы об
иностранных колонистах за 1762–1797 гг. можно найти в делах Коллегии иностранных дел и
Канцелярии опекунства иностранцев.
Приложение 4.
Приложение 5
Этнический состав населения в Софийском – Царскосельском уезде в 1760–1810-х гг.:
материалы законодательства, ревизий и историографии
В уезде проживали русские и ижора, водь (ближе к западным границам уезда), карелы
(ближе к восточным и северным границам Шлиссельбургского уезда), финны-ингерманландцы
(потомки переселенцев XVII–XVIII в. «чухонцы» и XIX в. - «финляндцы»), немцы, поляки,
эстонцы, татары, цыгане, а также англичане и французы.
Большую часть населения представляли русские и финны. «Предполагают, что на стыке
столетий количество русских в Ингерманландии сравнялось с количеством финноязычных
жителей»650. Русское население губернии увеличивалось постепенно. «К 1795 г. оно выросло,
по сравнению с 1703 г., на 60 %, а в непосредственной близости от столицы – почти в два раза.
При этом финны стали составлять в Шлиссельбургском уезде – 42,6 %, в Софийском – 41, 4 %,
в Ораниенбаумском – 37,6 % населения»651. В середине XIX века они составили 1/3 часть
населения Царскосельского уезда.
Русские жители делились на потомков крестьян, попавших в начале XVII в. под власть
Швеции, и на переведенцев с начала XVIII в.
Финно-угорское население делится на потомков «старожилов» и мигрантов.
Переселенцы-финны из области Саволакс и Эврепе относились к различным региональным
группам, и, сохраняя свои связи и традиции, расселялись в Ингерманландии. «Эвремейсет
занимали чересполосно с ижорой побережье Финского залива между Стрельной и Сойкинским
полуостровом, территорию к юго-востоку от Гатчины, Карельский перешеек. Савакот были
распространены на большей территории южнее эвремейсет – в районе Павловска, Гатчины и
далее по направлению к реке Луге, побережью Финского залива между Наровой и Лугой»652.
Как описал М.Энгман, в соседней Финляндии «у властей возникла проблема в связи с
манифестом Екатерины II о колонизации и переселении в Россию, который вызвал небольшую
переселенческую горячку в Финляндии в 1763–1764 гг. Власти несколько раз, например в 1792
году, пытались усилить пограничный контроль, но в общем вынуждены были констатировать,
что русские власти укрывали лиц, переходивших границу, и выдавали им в Петербурге новые
650
Лескинен Х. Заселение и демография Ингерманландии // Прибалтийско-финские народы. История и судьбы
родственных народов. Ювяскюля, 1995. С. 195.
651
Суни Л. В. Исторический очерк // Прибалтийско-финские народы России / отв. ред. Е. И. Клементьева, Н. В.
Шлыгина. М., 2003. С. 473.
652
Выскочков Л. В. Об этническом составе сельского населения... С. 121.
213
653
Энгман М. Финляндцы в Петербурге... С. 149.
654
Там же. С. 151.
655
Мусаев В.И. The Ingrian question as a historical and political phenomenon. [URL: http://www.ligovo-
spb.ru/docs/musaev_the_ingrian_question.pdf ] С. 18.
656
Мусаев В.И. The Ingrian question… С. 19.
214
колонистах 1764 г.»657 Из-за размещения на помещичьих землях обедневшие в XVIII – нач. XIX
в. колонисты и переселенцы теряли часть привилегий658.
В 1763 г. Екатерина II учредила «Канцелярию Опекунства иностранцев»659, которая
занималась юридическими и экономическими вопросами переселенцев. Немецкие крестьяне и
мастера переезжали в Саратовскую, Самарскую, Воронежскую, Черниговскую, Лифляндскую и
С.-Петербургскую губернии. Колонисты приезжали из Германии, Финляндии, Англии.
Вблизи Санкт-Петербурга в 1765–1766 гг. возникли немецкие колонии. «Новосаратовская
в 13 верстах от столицы и Среднерогатская в 12 верстах, две Ижорские колонии в 14 и 16
верстах от Царского Села, основанные выходцами из Бранденбурга и Вюртемберга; колонии
Луцкая, Порховская и Франкфуртская близ Ямбурга, основанные выходцами из Пфальца». 660
Ближайшие к столице колонии стали называть «Старыми Петербургскими колониями», одну из
ижорских колоний – Колпино.
А.М. Жуковский так отзывался в Военно-статистическом описании губернии о колониях:
«земли, отданные англичанам, лежат вдоль по московскому шоссе и представляли прежде
непроходимые Шушарские болота, ныне они уже отчасти осушены и возделаны. Устроенные
англичанами фермы (Шушарская есть главная из них) могут служить образцом правильного
сельского хозяйства»661. По окладной книге 1786 г. в числе податных жителей Софийской
округи записаны 154 колониста, а 24 иностранца, приписанные к мещанам Ораниенбаумской
округи, не положены в оклад.
В 1809 г. новые колонии были основаны на землях около Ораниенбаума и Волосово.
Последняя колония получила название Изварской. Однако вскоре еѐ жители были переведены
на более удобные для земледелия места. В 1812 г. около Ропши они образовали колонию
Кипень. Появились колонии Знаменская и Петергофская. Окладная книга 1814 г. фиксирует
льготных колонистов из баварских колоний. «В 1810 г. была прекращена правительством
помощь переселенцам, а в 1819 г. нашим посольствам было запрещено выдавать паспорта
желающим иммигрировать в Россию. Этим была остановлена массовая иммиграция»662.
В Царскосельском уезде находились Фридентальская и Ижорская колонии. Городовому
правлению Павловска подчинялась еще одна колония: «при городе Павловске состоит
657
Немецкая колония Стрельна... С. 2.
658
ПСЗРИ. II собр. Т. 36. № 37760. Т. 52. № 56910. Колонисты Ижорской колонии Царскосельского уезда в 1877 г.
стали выкупать земли по общим для всех петербургских колоний правилам.
659
Арсеньев К. И. Начертание статистики... Ч. 2. С. 66 – 67.
660
Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации … С. 536.
661
Военно-статистическое обозрение Российской империи... С. 231.
662
Немецкая колония Стрельна... С. 3.
215
Приложение 6.
Табл. 5. Из отчетов полиции Царского Села в 1817–1825 гг. о пойманных беглых665
Время
в
Год Ф.И.О. беглого Соц. положение Откуда бегах Прим.
Степан дворовый поручика
1817 Максимов Красевича Царское Село 8 дн
Максим крепостной помещика Царскосельский
1818 Кузьмин Константинова уезд 8 дн
Матрена
1818 Васильева солдатская вдова Царское Село без письменного вида
1818 Александр дворовый корнета лейб- СПб 4 дн
663
Военно-статистическое обозрение Российской империи... С. 16.
664
РГИА. Ф. 478. Оп. 20. Д. 501.
665
РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7381.
216
Приложение 7.
Табл. 6. Численность жителей Орлинского Преображенского прихода в 1837–1838 гг. по
материалам церковного666 и административного667 учета. (Фрагмент таблицы)
Поселения Данные Данные Примечания
исповедных описания (владельцы)
росписей 1837 г. Санкт-
Петербургской
губернии
1838 г.
душ душ дв. душ душ
м.п. ж.п. м.п. ж.п.
с. Орлино, м. 128 130 23 118 120 И.И.Васильчиков, граф, гвард. штаб-ротмистр, в селе –
Спасская, мукомольная мельница
666
ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 112. Д. 979.
667
Описание Санкт-Петербургской губернии по уездам и станам. СПб., 1838.
218
Приложение 8.
Данные рекрутских списков 1848 г. о составе крестьянских семей в поселениях
Царскосельского дворцового управления
Приложение 9.
Данные о рождаемости, смертности и брачности населения Царскосельского уезда
(1860-е – 1910-е гг.)670
668
РГИА. Ф. 487. Оп. 9. Д. 875.
669
Там же.
670
Статистический временник Российской империи. Серия 1–3.СПб., 1866–1889. Статистика Российской империи.
СПб.; Пг., 1890–1916. Вып. 11–93. Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на … [1863–1905] г. СПб.,
[1863…1905]. Ежегодник России за… [1905-1915] гг. СПб., [1906-1916]. РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 207.
219
Источник: Дополнительные сведения по движению населения в Европейской России за 1876, 1877 и 1878 гг…
671
Гюбнер Ю. Ю. О санитарном состоянии Санкт-Петербургской губернии по сведениям земских врачей. СПб.,
1879. С. 87–94.
220
672
Движение населения в Европейской России за 1880 г.//Статистический временник Российской империи. Серия 3.
СПб., 1887. Вып. 7.
673
Движение населения… за 1884 г.//Статистический временник... Серия 3. СПб., 1889. Вып. 24.
Движение населения в Европейской России за 1889 г.//Статистика Российской империи. СПб., 1893. Вып. 24.
674
Движение населения… за 1879 г.//Статистический временник... Серия 3. СПб., 1884.. Вып. 3.
221
Источник: Движение населения в Европейской России за 1905 г. // Статистика Российской империи. Пг.,
1914. Вып. 84.
675
Крестьянское хозяйство в Царскосельском уезде // Материалы по статистике народного хозяйства в Санкт-
Петербургской губернии. СПб., 1892. Вып. 7. Границы возрастных групп мужского и женского населения в
публикации различны: для мужского населения «дети» соответствуют возрасту от рождения до 14 лет, а для
женского – только до 12 лет. Подростки – от 14 до 17 лет среди мужчин и от 12 до 15 лет (жен.), с 18 до 60 лет
мужчины рассматриваются как работники, тогда, как женщины-работницы – с 16 до 55 лет, т.е. женское население
репродуктивного возраста. По сведениям земской переписи, уточненным к 1891 г. доля «женщин-работниц»
составила 53% женского населения. По Переписи 1897 г. доля всех женщин репродуктивного возраста 15–49 лет в
Царскосельском уезде была равна 49%.
676
Статистический временник Российской империи. Серия 1–3.СПб., 1866–1889. Статистика Российской империи.
СПб.; Пг., 1890–1916. Вып. 11–93. Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на … [1863–1905] г. СПб.,
[1863…1905]. Ежегодник России за… [1905-1915] гг. СПб., [1906-1916]. РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 207.
222
Источники: Статистический временник Российской империи. Серия 1–3.СПб., 1866–1889. Статистика Российской
империи. СПб.; Пг., 1890–1916. Вып. 11–93. Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на … [1863–1905] г.
СПб., [1863…1905]. Ежегодник России за… [1905-1915] гг. СПб., [1906-1916]. РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 207.
677
Ионцев И.А. Саградов В.Б. Демография... С. 115.
678
Там же. С. 118.
224
доли (веса) по возрасту умерших детей до года в течение первого года жизни. В начале ХХ в. по
утверждению Ратса смертность в течение первого года жизни распределялась как 2/3 и 1/3,
соответственно младенческая смертность равна отношению числа умерших до года, рожденных
в определяемом году, к сумме 2/3 от числа рожденных в этом же году и 1/3 – в прошедшем.
При расчете младенческой смертности по данным СВРИ за 1880 г. оказалось, что по общей
формуле коэффициент равен 416 случаям смерти среди 1000 новорожденных, а по формуле
Й.Ратса 410‰. При этом по месяцам 1 года жизни веса смертности для населения
Царскосельского уезда в 1870–1910 гг. распределены иначе, чем определил для Европы начала
ХХ в. Й.Ратс. Так, для жителей Царскосельского уезда на первые шесть месяцев жизни
приходится 75% смертности до года и только 25% - на следующие полгода. Рассчитаем по
формуле Кейфитца средний возраст смерти на 1 году жизни для мальчиков 1876 г.р. в
Царскосельском уезде.
Коэффициент младенческой смертности мужчин равен 372‰. «Кейфитц предложил
следующую эмпирическую формулу для определения среднего возраста смерти на 1 году
жизни: a0=0,07+1,7m0»679. Следовательно, для Царскосельского уезда по формуле Кейфитца
средний возраст a0 составляет 0,7 года или 8 месяцев. Однако, по данным СВРИ большая доля
случаев смерти до 1 года приходится на 3–6 месяцев, и формула Кейфитца соответствует
характеристики младенческой смертности в ХХ в., а не XIX в. Поэтому при обработке
полученных данных о рождениях и смерти до 1 года в Царскосельском уезде по СВРИ и
Статистике Российской империи за 1876–1910 гг. рациональнее будет применить общую
формулу расчета коэффициента младенческой смертности из соотношения числа рожденных и
умерших детей до 1 года (m=(M/N)x1000).
679
Ионцев И.А. Саградов В.Б. Демография. М., 2011. С. 155.
226
Источники: Статистический временник Российской империи. Серия 1–3.СПб., 1866–1889. Статистика Российской империи. СПб.; Пг., 1890–1916. Вып. 11–93.
227
Приложение 10.
680
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на… [1862–1897] гг… I Всеобщая перепись населения
Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния / ред. Н.А.Тройницкий. СПб., 1903.
681
Там же.
682
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии…[1862–1897] гг… РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 207.
683
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на… [1862–1897] гг… I Всеобщая перепись населения
Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния / ред. Н.А.Тройницкий. СПб., 1903.
228
Табл. 12. Национальный состав населения по сведениям земской переписи 1882 г. 684
Волости Русские и ижоры правосл. Финны-лютеране Смешанное население Немцы-колонисты
муж. жен. муж. жен. муж. жен. муж. жен.
Гатчинская 670 759 1610 1719 1409 1535
Дудергофск. 183 165 1912 2026 485 542
Ижорская 1487 1527 415 411 361 376
Кошелевская 108 135 1020 1101 764 866
Красносельск. 1895 1946
Лисинская 654 575 578 543 698 612
Мозинская 1320 1401 724 795
Покровская 799 844 577 673 799 863
Пулковская 2943 3114 248 275 156 155
Рождественск. 2593 2617 137 142 1285 1332
Сосницкая 1491 1431 123 127 437 427
Старосквориц. 124 144 971 1023 1155 1192
Тосненская 1238 1309 38 41
Федоровская 513 581 154 198 117 126
Колпинская 315 300
Всего 14698 15147 9065 9639 8428 8862 315 300
В итогах земской переписи крестьян не приведены сведения о русских жителях (мастеровых и купцах) Колпинской
волости. По Всероссийской переписи1897 г. население Колпино составляло 12241 чел. (Города и поселения в
уездах, имеющие 2000 и более жителей / под ред. Н.А.Тройницкого. СПб., 1905. С. 62).
Табл. 14. Крестьянские семьи Царскосельского уезда по числу работников-мужчин: 1882 г.686
Число работников-мужчин в Число семей Доля от общего числа
семье семей
без рабочих 1513 11,6%
684
Крестьянское хозяйство… С. 17.
685
Там же. С. 32.
686
Там же. С. 38.
229
1 7335 56,3%
2 2819 21,6%
3 1018 7,8%
4 263 2,0%
5 62 0,5%
6 и более 10 0,2%
Табл. 15. Структура населения по возрасту по сведениям I Всероссийской переписи 1897 г.687
Возраст (лет) Муж. Жен. Всего
от рожд. до 9 лет 17463 17745 35208
10-19 лет 14362 13793 28155
20-29 лет 19419 12073 31492
30-39 лет 10802 9932 20734
40-49 лет 6814 7169 13983
50-59 лет 4258 5212 9470
60 лет и старше 4195 6541 10736
неизв. возр. 31 36 67
итого 77344 72501 149845
Табл. 17. Численность жителей в Царском Селе в 1898–1900 гг. по отчетам медиков дворцового
госпиталя689.
Годы Жители Войск Всего (чел.)
(чел.) (чел.)
1898 19370 4978 24348
1899 19552 5110 24662
1900 19766 5150 24916
1901 19998 4927 24925
687
I Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 37: Санкт-Петербургская губерния / ред.
Н.А.Тройницкий. СПб., 1903.
688
Там же. С. 90–95
689
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5934. Л. 33.
230
Приложение 11.
Табл. 18. Предприятия в Царскосельском уезде в нач. ХХ в.: данные промышленной
переписи690 и Памятной книжки 1905 г.691. (Фрагмент таблицы)
Название Владельцы Год Продукция Оборот Число Данные из
предприятия основания (руб.) рабочих Памятной книжки
(чел.) 1905 г.
Царскосельская Тов. 1818 обои, бумага, 250000 130 15 рабочих, 6
обойная (ассигнац.) Царскосельской (1779) краска учеников
фабр. обойной фабр.
А.Уконина
Ижорская писчебум. К.и Х.Небе 1826 папиросн. и 2118100 775 Ижорская
фабр., д. Самсоновка печатн. писчебум.
бумага фабрика, д.
Сампсоновка
827 рабочих, 6
учеников, не
работает после
пожара
писчебум. фабр. Лингард и ко 1881 печатн., 459000 128 127 рабочих, 6
Кошелев. вол., цветн., учеников,
Аннолово оберточн. Павловск
бумага,
переработка
сырья
Красносельская Тов. 1764 печатн., 1358800 469 507 рабочих
писчебум. фабр. Красносельск телеграфн.,
писчебум. фабр. бандерольн. и
насл. почтовая
К.П.Печаткина бумага,
переработка
сырья
"Дружная горка", И.Ритинг 1801 аптекарская и 240300 300 386 рабочих
стекольный завод, химическая
Рождественская вол. посуда
Орлино
Липовский Русско- 1842 аптекарская и 178000 336 335 рабочих,
Стеклянный Завод, Бельгийское химическая бывш. Виддер,
Рождественская вол. анонимное посуда, ст. Дивенская
Кемск общество бутылки
стеклянной зелен.,
промышленности полубел.
бутылки и
предметы
освещения
Кирпичный завод, Федоров 1898 кирпич 5800 95
Колпино
18 заводов в границах Царскосельского уезда были отнесены по ответам владельцев к другим
уездам. (Фрагмент таблицы)
Завод и его Владельцы Продукция Число Расположение по списку
расположение в рабочих фабрик и заводов 1903 г.
Царскосельском (чел.)
уезде
Хим. завод, Тов-во хим. завода красители, хим. сырье 679 Московская вол. С.-
д. Тентелево Петербургского уезда
Кирпичн. завод, наследн. Бахвалова кирпич, цемент 220 Усть-Ижорская вол. С.-
Колпино Петербургского уезда
690
Списки фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903.
691
Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии. СПб., 1905.
231
Приложение 12.
Данные о заболеваемости жителей Царскосельского уезда в 1870-е – 1890-е гг.
692
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5934. Л. 38.
693
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5934. Л. 39 об.
694
Крестьянское хозяйство в Царскосельском уезде // Материалы по статистике народного хозяйства в Санкт-
Петербургской губернии. СПб., 1892. Вып. 7.
695
РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 207.
233
корь 481 26
коклюш 396 6
грипп 2556 10
сыпной тиф 9
брюшной тиф 234 24
возвратный тиф 18
неопределенный тиф 85
кровавый понос (дизентерия) 25 3
холера 1
заушница (паротит) 151 1
рожа 239 2
гнойное воспаление глаз 191
септицемия (сепсис) у родильниц 6 4
сибирская язва
сифилис 274 5
венерические болезни 165
всего 5376
Табл. 21. Эпидемия азиатской холеры 1908–1910 гг.: пациенты холерного отделения
дворцового госпиталя в Царском Селе696. (Фрагмент таблицы)
Ф.И.О. пациента Соц. полож-е Место жительства Возр. Родственники и др. Примечания
(лет) люди, находившиеся
в контакте с больным
Самохин крестьянин Царскосельский 27
Спиридон уезд
Силаев
Кайзер Феофила начальница пансиона С.-Петербург, 54
Матильда Анненской школы Литейный пр., д. 15
Августа (Кирочная ул., д. 15)
Августовна
Ефремов крестьянин, помощник С.-Петербург, наб. 17 отец, служитель в
Григорий повара ресторана р. Фонтанки, д. 100 типографии Харченко
Григорьев Квиссисана в
Петербурге, где также
болен хозяин
Дюпра Евфимия крестьянка Витебская губ. 21 выздоровела
Матвеева
Делягин мозаитчик Санкт-Петербург 2 случая холеры в
доме
Соловьев крестьянин, маляр Костромская губ. 31 умер
01.10.1908
Володин Сергей крестьянин, запасной Олонецкая губ. 24 жена - надзиратель в умер
писарь л-гв. 2-го лазарете, отец, дочь
стрелков. полка
Луньков Илья крестьянин, рабочий Тверская губ. 26 артель 25 человек
артели
Минин Никита крестьянин Псковская губ. 56 умер
22.07.1909
Саксон Федор крестьянин, рабочий на Витебская губ. 50 выздоровел
заводе Папкова
696
РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5947.
234
Приложение 13.
Перепись детей-сирот и беспризорников во время Первой мировой войны
697
РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 706.
235
698
РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 706.
236
Приложение 14.
699
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 186.
700
ЦГИА СПб. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 191.
237
Приложение 15.
Табл. 26. Данные сельскохозяйственной переписи 1917 г. о населении Царскосельского уезда 701
Крестьяне Чел.
мужчины 53723
в т.ч. мужчин рабочего возраста 27454
женщины 57717
в т.ч. женщин рабочего возраста 30204
итого обоего пола 111440
в т.ч. отсутствующих 13312
из них взяты в войска 11340
работники по найму 1184
701
Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 57 губерниям и
областям. М., 1923. Т. 5. Вып. 2.
238
702
Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г… Статистический
сборник по Петрограду и Петроградской губернии. Пг., 1922.
703
Статистический сборник по Петрограду…
704
Там же.
239
705
Статистический сборник по Петрограду…
Приложение 16. (С. 240).
Табл. 31. Сохранность источников текущего церковного учета населения
Царскосельского уезда в XVIII – начале ХХ века в фондах РГИА и ЦГИА СПб
Рапорты
Клир. причта
Исп. вед. (отд. Отчет. вед. (отд.
Поселение Название церкви Метрические книги Исп. росп. вед. дела) (отд. дела) дела)
Походная церковь по имя св. вмч.
Царское Село Екатерины (нач. XVIII в.)
Успенская церковь (1714-1716), в 1742
перенесена за руч. Вангази на город.
Царское Село кладбище, с 1747-в Кузьмино
Благовещенская церковь (1717-1724),
Царское Село сгорела в 1728 г. 1727
Знаменская церковь (1734-1747), на
месте Благовещенской, в 1805 г. 1735, 1736, 1740-1744, 1746-1750,
передана из придворного в 1752-1755, 1758, 1760-1763, 1766,
епархиальное ведомство, в 1846 г. с 1768-1770, 1773, 1775-1776, 1780-
постройкой Екатерининского собора 1786, 1788, 1790-1793, 1796, 1798-
туда был причислен Знаменский причт, 1800, 1803, 1817-1820, 1822-1838,
церковь стала малой придворной 1840-1841, 1844-1866, 1871–1883,
царскосельской церковью дворцового 1886-1895, 1898, 1899, 1901-
Царское Село ведомства 1908,1911-1917 1739-1843.
Воскресенская церковь (1846-1856), 1814-1838, 1841, 1842, 1845, 1846, 1739(?),
большая царскосельская придворная 1850-1852, 1856, 1857-1858, 1862, 1808-1810,
Царское Село церковь 1864, 1865, 1871, 1873-1876, 1857
Екатерининский собор (1840, 1883), 1841, 1844-1847, 1850, 1854, 1856- 1841-1864 1920
хранились документы Знаменской 1859, 1862, 1863, 1865-1888, 1891-
церкви 1913, 1915-1917
Царское Село
Храм Федоровской иконы Божьей
матери, (1910-1911 г.) с пещерной
церковью Серафима Саровского
сводного пехотного полка и приделом
Царское Село свт. Алексия, митрополита Московского 1910-1917 1920
Орлино
(Дружноселье ) Домовая церковь в имении кн. Витгенштейна во имя св. муч. Стефаниды с богадельней (1842-1871)
Грызово Петропавловская церковь (1759), 1735, 1736, 1738, 1740 - 1750, 1752 1736 - 1864 Вед-ть о
246
пожары в 1840-е, 1879, перенесена в - 1755, 1765 - 1768, 1774, 1776, церковносл за
Извару 1779, 1789 - 1790, 1793 - 1797, 1800 1814 г., клир.
- 1805, 1808 - 1811, 1813 - 1820, вед. 1817,
1822 - 1823, 1825 - 1838, 1840 - 1920
1841, 1844 - 1847, 1850, 1852, 1856,
1873 – 1877
Извара Петропавловская церковь с 1879 1886 – 1916 и за 1870 – 1917 гг.
1788, 1790 - 1793, 1796, 1798, 1800,
1803, 1805, 1808 - 1811, 1813 -
1815, 1817 - 1820, 1822, 1823, 1825-
Московская Церковь Преображения (до 1785 жители 1838, 1840 - 1841, 1844 - 1847,
Ямская были прихожанами Софийского собора 1850, 1852, 1854, 1856 - 1857, 1862
Славянка в Царском Селе) - 1863, 1866- 1917 1788 - 1864 1919-1920
Церковь св. равноап. кн. Ольги (домовая
Царская при Ольгинском детском приюте
Славянка трудолюбия) 1900-1918
1735, 1748 - 1750, 1752 - 1755,
1758, 1760 - 1763, 1766, 1768 -
1770, 1773, 1775 - 1776, 1780 -
1786, 1788 - 1793, 1796, 1798, 1800,
1803-1805, 1808 - 1811, 1813 -
1820, 1822 - 1838, 1840, 1841, 1844
- 1847, 1850, 1852, 1854, 1856,
Царская Церковь Рождества Богородицы и св. 1858, 1862, 1863, 1866 - 1869, 1873
Славянка великомученицы Екатерины (1748) – 1877, 1891-1916, 1918 1748 - 1864 1878
Кузьмино Церковь Успения (в 1747 г. перенесена из Царского Села до 1780-х г.)
1770, 1773, 1775, 1776, 1780 - 1786,
1788, 1790 - 1794, 1796, 1798 -
1800, 1803 - 1805, 1808 - 1811, 1813
- 1820, 1822 - 1838, 1840 - 1841,
1844 - 1847, 1850, 1852, 1854, 1856, 1858,
1857, 1862, 1863, 1866, 1867, 1871 - 1919-
Кузьмино Церковь Благовещения (с 1785) 1877, 1884-1918 1773 - 1864 1920
1749, 1752 - 1755, 1758, 1760 -
1763, 1766, 1768-1770, 1773, 1775,
1776, 1780 - 1786, 1788, 1790 -
1793, 1796-1800, 1803 - 1805, 1808-
Церковь Смоленской иконы Божией 1811, 1813 - 1820, 1822 - 1838,
Пулково Матери (1755 - 1757) 1840, 1841, 1844 - 1847, 1850, 1852, 1752 - 1864
247
Приходы двух Царскосельских благочинных округов вне уезда.
249
Табл. 32. Объединѐнные дела приходов двух благочинных округов Софийского – Царскосельского уезда
благочинный
округ
клировые ведомости отчетные ведомости рапорты
1789, 1795, 1796, 1800, 1801, 1804, 1805,
1-й и 2-й с 1808 по 1912 г., 1917 - 1919
1861 - 1866, 1868 - 1872, 1874 - 1875, 1877 - 1885,
1-й 1888, 1890 - 1895, 1898 - 1899, 1913 1875, 1885, 1893, 1894, 1897, 1898, 1890, 1899 1893 - 1895, 1897, 1898
1830, 1837, 1857, 1859, 1865 - 1867, 1869 - 1873,
1877, 1888 - 1896, 1898 - 1901, 1904, 1906, 1907, 1881 - 1883, 1884, 1886, 1890, 1891, 1899, 1902, 1904-
2-й 1909, 1911, 1915 1906, 1908 - 1910, 1915 1896, 1907 - 1908