McCrae Etal

Перевод: английский - русский - www.onlinedoctranslator.
com
Европейский журнал личности Eur.

J. Pers. (под давлением)
Опубликовано в Интернете в Wiley InterScience
(www.interscience.wiley.com) DOI: 10.1002 / пер.647
Климатическое тепло и национальное богатство: некоторые

культурные факторы, определяющие национальные особенности.
Стереотипы персонажейу, г
Роберт Р. МакКрей.1*,Икс, АНТОНИО ТЕРРАЧЧАНО1,

АНУ РЕАЛО2 и ЮРИ АЛЛИК2
1Национальный институт старения, NIH, DHHS, США
2Департамент психологии Тартуского университета, Эстонский центр поведения и здоровья
Наук, Эстония
Абстрактный
Стереотипы национального характера широко распространены, но не отражают оцененных уровней

личностных качеств. В этой статье мы представляем данные, иллюстрирующие расхождение
стереотипов и оцененных личностных черт в Северной и Южной Италии, проверяем гипотезы об
ассоциации температуры и национального богатства со стереотипами национального характера в 49
культурах и исследуем возможные связи с национальными ценностями и убеждениями. Результаты
показывают, что теплота и богатство являются общими детерминантами национальных стереотипов,
но есть также идиосинкразические влияния на восприятие отдельных наций. Опубликовано в 2007
году компанией John Wiley & Sons, Ltd.
Ключевые слова: личность; национальный характер; стереотипы; межкультурный; Пятифакторная

модель
ВСТУПЛЕНИЕ
Антропологи школы культуры и личности утверждали в первой половине 20-го века, что представители
небольших, часто дописьменных культур, которые они изучали, имеют общие отличительные черты
характера - модальную личность, которая отражает культурные институты (Du Bois,
1944 г.). Социологи распространили эту идею на современные страны. Инкелес (1997) утверждал, что идею национального
характера можно сделать уважаемой с научной точки зрения за счет использования «психологических тестов и опросов по
поводу отношения и ценностей, проведенных на репрезентативных национальных исследованиях».
* Для корреспонденции: Роберту Р. МакКрею, ящик № 03, Исследовательский центр геронтологии, 5600 Натан Шок Драйв,
Балтимор, Мэриленд, 21224-6825, США. Электронная почта: mccraej@grc.nia.nih.gov
уЭта статья подготовлена правительством США и находится в открытом доступе в США.
zЧасть этой работы была представлена на 113-м ежегодном съезде Американской психологической ассоциации в
августе 2005 г., Вашингтон, округ Колумбия, и на 115-м ежегодном съезде Американской психологической ассоциации
в августе 2007 г. в Сан-Франциско.
ИксРоберт Р. Маккрэй получает гонорары из Пересмотренного реестра личностей NEO.
Поступило 9 января 2007 г.

Пересмотрено 3 апреля 2007
Опубликовано в 2007 году компанией John Wiley & Sons, Ltd. г. Принято 14 мая 2007 г.
RR McCrae и другие.
образцы оцениваются с помощью объективных и воспроизводимых процедур »(стр. vii). Однако

многие другие социологи рассматривали идеи национального характера как необоснованные
стереотипы, а некоторые отрицали даже возможность групповых различий в личности (см. Пинкер,
2002).
Однако недавние исследования показывают, что ни одна из этих точек зрения не является
полностью оправданной. Кажется, что существуют реальные, хотя в целом небольшие различия в
средних уровнях личностных черт в разных культурах (McCrae, 2002; McCrae et al., 2005), но эти
реальные различия не связаны с общими стереотипами национального характера. Например,
широко распространено мнение, что британцы сдержанны (Peabody, 1985), но психологические тесты,
рекомендованные Инкелесом (1997), показывают, что они на самом деле экстраверты (McCrae et al.,
2005; Terracciano et al., 2005).
Путаница между стереотипами о национальном характере1 и совокупные личностные профили
глубоко укоренились. Люди охотно используют язык личностных черт для описания «типичного»
представителя культуры: итальянцев называют страстными, американцев агрессивными, финны
молчаливыми. Кроме того, эти атрибуты демонстрируют ту же структуру в стереотипах, что и в людях.
В случае оцениваемых личностных черт было предложено несколько моделей (например, Ashton et
al., 2004; Cloninger, Svrakic, & Przybeck, 1993), но структура часто описывается пятифакторной моделью
(FFM; Digman, 1990). ), с параметрами, обычно обозначаемыми как невротизм (N), экстраверсия (E),
открытость опыту (O), уступчивость (A) и сознательность (C). Когда атрибуция характеристик
воспринимаемого типичного представителя культуры учитывается в различных культурах, возникают
очень похожие аспекты (Terracciano et al., 2005). Это проще всего объяснить, обратившись к
концепции имплицитной теории личности (Borkenau, 1992; Bruner & Taguiri, 1954), которая
утверждает, что люди разделяют убеждения о том, как черты изменяются. Например, люди, известные
своей общительностью, обычно считаются веселыми. Структура имплицитной теории личности
отражает пятифакторную структуру самой личности, вероятно, потому, что она была приобретена,
индивидуально и коллективно, путем наблюдения за реальной жизненной ковариацией черт (McCrae,
Jang, Livesley, Riemann, & Angleitner, 2001). Когда приписывают типичного представителя культуры,
имплицитная теория личности формирует эти суждения в соответствии с принципами FFM. Однако
следует напомнить, что факторы, обнаруживаемые в суждениях о структуре национального
характера, напоминают факторы личности только по форме, а не по существу. Воспринимаемый
невротизм типичного испанца не имеет ничего общего со средним уровнем невротизма среди
населения Испании. Чтобы подчеркнуть это различие, мы обозначим факторы в
стереотипы национального характера с нижними индексами: NNCS, ENCS, так далее.

Таким образом, психологам остается два совершенно независимых феномена культурного уровня.
объяснять. Психологи личности могут искать истоки национальных различий в средних
уровнях личностных черт, изучая культуру или этническое происхождение (Hofstede & McCrae,
2004). Социальных психологов и других социологов, вероятно, больше интересуют
детерминанты стереотипов национального характера, и в их выявлении уже достигнут
некоторый прогресс, по крайней мере, в устранении некоторых вероятных кандидатов. Идея
здравого смысла о том, что представления о национальном характере возникают из знания
реальных черт характера, полученного на личном и вторичном опыте, не поддерживается; в
большинстве национальных стереотипов даже нет зернышка истины (Terracciano et al., 2005).
Кроме того, существует множество доказательств того, что стереотипы - это не просто
1Обратите внимание, что в этой статье мы касаемся только тех аспектов стереотипов, которые относятся к персонажу или
личности. Наши данные не говорят о точности или детерминантах стереотипов о физических характеристиках, образовательном
уровне, способностях и других характеристиках, которые могут быть предметом национальных или региональных стереотипов.
Опубликовано в 2007 году компанией John Wiley & Sons, Ltd. Евро. J. Pers. (под давлением)
DOI: 10.1002 / за
Тепло, богатство и стереотипы
проявления этноцентрических и ксенофобских предубеждений. Члены как внутри группы, так и вне
группы обычно приписывают оценочно смешанный набор черт типичному представителю культуры
(см. Fiske, Cuddy, Glick, & Xu, 2002). Опять же, анализ последствий вторжения в Ирак под руководством
США показывает, что политика и действия правительства мало влияют на восприятие самих людей в
стране, по крайней мере, в краткосрочной перспективе (Terracciano & McCrae, в печати).
Представления о национальном характере кажутся непреодолимыми как на индивидуальном, так и
на коллективном уровне.
Обзор: географические закономерности в стереотипах национального характера
Цель этой статьи - понять некоторые детерминанты стереотипов национального характера, и

рассмотрение культур с подобными стереотипами может дать некоторые ключи к разгадке
того, какими могут быть эти детерминанты. Этот подход оказался плодотворным при анализе
совокупных личностных черт (Allik & McCrae, 2004; McCrae et al., 2005). На рисунке 1 показаны
результаты нового применения многомерного масштабирования (MDS) к стереотипам
национального характера, о которых сообщили Terracciano et al. (2005). Мы описываем меры и
методы более подробно в исследованиях 1 и 2; наша цель здесь - просто
1.5
°Американцы
°Исландцы
1
°Нигерийцы
°Аргентинцы
Поляки
°HKКитайский ° °Угандийцы
°Венгры °Ливанский
Турки °Хорваты
°Моро°Перуанцы
°французкий язык °Чилийцы
° кубики
0,5
°Чехи °Сербы
°Индонезийцы
°Мальтийский
°Итальянцы
английский
°
°Словенцы
0 Эстонцы °Японский °Словаки Испанцы
° °N. Irish
пуэрториканцы°
°
°Немцы
°Французский швейцарский
°португальский °Бразильцы
°Немецкий швейцарский
°Эфиопы °Россияне
°Бельгийцы
- 0,5
°Датчане Малайцы
° °Южнокорейцы
Кувейтцы
°Шведов
°китайский язык °Филиппинский°Операционные системы
Batswana °Австралийцы
-1 ° °Индейцы °Новозеландцы
°Буркинабе
°Канадцы
- 1,5
- 1,5 -1 - 0,5 0 0,5 1 1.5
Рис. 1. График MDS для 49 культур, основанный на матрице расстояний (1 - Пирсон р) для 30 оценок фасета NCS в Приложении.
Соседние группы имеют схожие характеристики национального характера. Вертикальная ось («Север») максимально
выровнен с NNCS и связан с lowANCS и низкий CNCS. Горизонтальная ось («Восток») максимально
совмещена с ENCS и связан с ONCS и низкий CNCS.
DOI: 10.1002 / за
дать обзор распространения стереотипов национального характера. Для максимальной сопоставимости мы

использовали методы MDS, смоделированные на основе методов Allik and McCrae (2004);
как и в этой статье, верхняя часть рисунка связана с NNCS, право с ENCS. Соседние на рисунке культуры
имеют схожие профили национального характера, в то время как культуры, далекие от
друг у друга в пространстве МДС имеют разные профили.
Аллик и МакКрэй (2004) продемонстрировали поразительную географическую закономерность данных о
личности: американская и европейская культуры находятся на правой стороне рисунка, а азиатская и
африканская культуры - на левой. Такие четкие закономерности не проявляются в стереотипных данных.
Почему аргентинцы и угандийцы, эфиопы и малаи должны иметь схожие национальные характеры?
Единственная географическая закономерность, которую можно легко различить на Рисунке 1, - это тенденция
для стран Северной Европы определять левый полюс горизонтальной оси, а для латинских народов - правого
полюса.
Бостер и Мальцева (2006) представили аналогичный анализ стереотипов национального
характера и определили измерение современности, которое, по-видимому, обратно
пропорционально горизонтальной оси на рисунке 1. По крайней мере три переменных могут
объяснить это измерение стереотипов национального характера: климатически холоднее, чем
у латинских народов; они, как правило, богаче; и, как следует из ассоциации с современностью,
они более прогрессивны в отношении и ценностях (Inglehart & Baker, 2000). В этой статье мы
представляем новые данные, иллюстрирующие расхождение оцениваемых личностных черт с
региональными стереотипами характера при оценке с точки зрения внутри группы и вне
группы; проверить гипотезы о влиянии температуры (см. Pennebaker, Rime, & Blankenship,
1996) и национальное богатство (см. Fiske et al., 2002) на стереотипах национального характера; и изучить
возможные связи с национальными ценностями и убеждениями.
ИССЛЕДОВАНИЕ 1: СЕВЕРО – ЮГ СТЕРЕОТИПЫ И АГРЕГАТ

КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ В ИТАЛИИ
Хотя воспринимаемый характер целых наций можно легко оценить, различия внутри наций
иногда более заметны, особенно для их собственных граждан. Во многих странах наиболее
существенное различие проводится по широте, причем северяне отличаются от южан
(Pennebaker et al., 1996). Первые обычно считаются более холодными и сознательными, вторые
- более вспыльчивыми и импульсивными. Эти стереотипы кажутся особенно подходящими для
характеристики восприятия северных и южных итальянцев (Barzini,
1964). Существуют исторические и географические причины субкультурных различий между этими
регионами. Север Италии процветает и промышленно развит; Юг имеет более низкое экономическое
развитие и высокий уровень безработицы (Центральное разведывательное управление,
2006 г.). Что касается бедности, безработицы, показателей отсева из начальной школы и статистики
здравоохранения, существует большой разрыв между северными и южными регионами Италии
(например, см. Bonati & Campi, 2005). Даже кухни разные: на севере преобладают масло и рис, а на юге
- оливковое масло и паста. В исследовании региональных стереотипов Пибоди
(1985) обнаружили большие различия между двумя итальянскими регионами по измерению контроля
над импульсами: северяне считались скупыми (например, трудолюбивыми, осторожными,
настойчивыми, практичными), тогда как южане считались свободными (например, импульсивными,
щедрыми и т. ленивый). Рейтинги из обоих регионов выразили схожие взгляды, но южные итальянцы
были более резкими в своих оценках.
В исследовании 1 мы сравниваем восприятие северных и южных итальянцев северными и
южными итальянцами с оцененными личностными профилями северных и южных итальянцев. Этот
DOI: 10.1002 / за
Дизайн позволяет нам исследовать согласие между оценщиками внутри и вне группы и
проиллюстрировать независимость воспринимаемых региональных различий от оцененных
региональных различий в личностных чертах FFM. Он также предоставляет региональные данные о
важности тепла и богатства климата как детерминант стереотипов характера.
Метод
Участников
Данные предоставили четыре удобные выборки итальянцев. Восприятие типичного северного и
южного итальянцев было получено у 31 женщины и 20 мужчин в возрасте 18–86 лет (M¼33,9,
SD¼12.4) из Неаполя на юге Италии и 27 женщин и 19 мужчин в возрасте 22–57 лет.
(M¼31,7, SD¼8.9) из нескольких городов Северной Италии. Собранные ранее самоотчеты о
личностных качествах (Terracciano, 2003) предоставили 209 женщин и 158 мужчин в возрасте 18–87
лет (M¼28.1, SD¼10.4), большинство из Неаполя, а также 152 женщины и 56 мужчин в возрасте 18–59
лет (M¼27,4, SD¼8.8), большая часть из Триеста на северо-востоке Италии. Все материалы были
заполнены анонимно.
Меры
Личность оценивалась с использованием итальянской версии Пересмотренного перечня личностей
NEO (NEO-PI-R; Costa & McCrae, 1992; Terracciano, 2003), измерения FFM, состоящего из 240 пунктов.
Инструмент включает 30 специфических фасеточных шкал, определяющих пять факторов; например,
E оценивается как сумма шкал, измеряющих теплоту, общительность, напористость, активность,
стремление к возбуждению и положительные эмоции. Психометрические свойства итальянской
версии сопоставимы с психометрическими свойствами оригинальной английской версии (Terracciano,
2003), а доказательства надежности и валидности шкал NEO-PI-R представлены в руководстве (Costa & McCrae,
1992). Как и в других кросс-культурных исследованиях (например, McCrae, 2002), шкалы были
стандартизированы какТ-оценки (M¼50, SD¼10) используя американские возрастные и гендерные нормы.
Поскольку между двумя выборками были небольшие различия по возрасту, полу и образованию, были
проанализированы остаточные баллы, контролирующие эти переменные. Исследователи стереотипов
(например, Judd & Park, 1993) часто начинают с определения атрибутов, которые считаются характерными
для группы или контрастирующих групп; Таким образом, акцент делается на особенно заметных чертах, таких
как сдержанность англичан. В настоящем дизайне используется другой подход: атрибуты Национального
исследования характера (NCS; Terracciano et al., 2005) параллельны гранным шкалам NEO-PI-R, и типичный
представитель каждой культуры оценивается по всем признакам, даже когда они не выделяются. Англичане,
например, оцениваются как средние по разгневанной враждебности (см. Приложение). Поскольку все эти
суждения являются общими убеждениями о характеристиках группы, их можно с полным основанием считать
стереотипами. Использование стандартного набора признаков облегчает сравнения между многими
различными группами, и предыдущие исследования показывают, что разные методы оценки стереотипов
дают очень похожие результаты (Eagly & Steffen, 1988; Stangor & Lange, 1994).
Итальянская версия NCS была изменена для оценки предполагаемого регионального

характера. NCS состоит из 30 биполярных элементов, параллельных граням NEO-PI-R. Для
например ENCS Внешняя теплота оценивалась, задавая вопрос, насколько вероятно, по пятибалльной шкале,
типичный северный или южный итальянец будет дружелюбный, теплый, ласковый против холодно,
отчужденный, сдержанный. В международной выборке (Terracciano et al., 2005) межсудьяная
надежность составных баллов NCS варьировалась от 0,89 до 0,97. Баллы NCS для пяти факторов были
рассчитаны как сумма шести соответствующих аспектов. Фактор NCS и фасеточные шкалы
стандартизированы какТ-оценки с использованием международных норм (Terracciano et al., 2005).
DOI: 10.1002 / за
Согласованность профиля количественно определялась как внутриклассовая корреляция (ICC) между

двумя наборами из 30 стандартизованных фасеточных шкал, рассчитанных методом двойной записи. Этот
показатель чувствителен как к форме профилей, так и к их высоте, и, таким образом, является подходящим
показателем соответствия профиля (Terracciano & McCrae, 2006). Участники представили рейтинги как
типичного северного, так и типичного южного итальянца в уравновешенном порядке, но предварительный
анализ показал отсутствие эффектов порядка (ICCs первого и второго рейтингов для целей Северной и Южной
Италии составляли 0,91 и 0,95 соответственно), поэтому данные были свернуты по порядку
администрирования.
результаты и обсуждение
Средние профили NCS для северных и южных итальянцев показаны на рисунке 2. Согласованные
с преобладающими взглядами, южные итальянцы считались высокими в ENCS и ONCS, и низкий
в CNCS; Северные итальянцы были низкие в ENCS и АNCS, но с высоким содержанием CNCS. В целом,
фасеточные различия совпадали с различиями определяемого ими фактора, хотя были и некоторые
исключения. Например, южане воспринимались значительно ниже северян по
депрессии, но выше по импульсивности (пs <0,001). Исследование фасеточных чешуек
показало, что наибольшие контрасты (частичныечас2s> 0,50) были за теплоту,
общительность, позитивные эмоции и открытость к фантазиям, по которым южане
получали более высокие баллы, а также за порядок, послушание и рассудительность, по
которым северяне получали более высокие баллы.
Анализ дисперсии с использованием Target в качестве повторяющегося фактора показал некоторые
взаимодействия с Target Rater: южане воспринимали более значительные региональные различия, чем северяне на
ENCS, ONCS, АNCS и 12 из 30 граней. Однако в целом судьи из обоих регионов согласились с
региональными стереотипами.ICCs между северными и южными оценщиками были 0,75 для
Южные цели и 0,62 для северных целей (пs <0,001). Эти результаты согласуются с
литературой по национальному характеру, где согласие между рейтингами внутри и вне
группы является правилом (Peabody, 1985; Terracciano & McCrae, 2006).
Рисунок 2. Восприятие северных итальянцев и южных итальянцев на NCS. Слева указаны пять
доменов; справа фасеты сгруппированы по доменам. ЭтиТ-оценки (M¼50, SD¼10) на основе
международных норм NCS.
DOI: 10.1002 / за
Рис. 3. Остаточные средние значения NEO-PI-R для выборок из Северной и Южной Италии после учета различий в
возрасте, поле и образовании. Слева нанесены баллы по пяти факторам; справа - 30 граней, сгруппированных по
определяемому ими фактору. ЭтиТ-оценки (M¼50, SD¼10) на основе норм смешанного пола взрослых в США. N -
невротизм; E - экстраверсия; О, открытость опыту; А - покладистость; C, добросовестность. [Форма профиля NEO-PI-R
воспроизведена по специальному разрешению издателя, Psychological Assessment Resources, Inc., 16204 North Florida
Avenue, Lutz, Florida 33549, из Пересмотренного инвентаря личности NEO, составленного Полом Т. Коста-младшим и
Робертом Р. МакКрэй. Авторские права 1978, 1985, 1989, 1991, 1992, компания Psychological Assessment Resources, Inc.
(PAR).] Дальнейшее воспроизведение запрещено без разрешения PAR.
На рисунке 3 показаны средние личностные профили для выборок из Северной и Южной Италии.
Поскольку оценки основаны на американских нормах, эти данные предполагают, что итальянцы описывают
себя как высоко оцененные по шкале N (особенно тревожность и уязвимость) и с низкими показателями A и C
(особенно по доверию, комплаентности и компетентности) по сравнению с американцами. Итальянцы
получают более высокие баллы, чем американцы, по открытости к фантазии и эстетике, но ниже по
открытости к ценностям.
Более важное значение для интерпретации национальных стереотипов имеет тот факт, что
региональные различия в оцениваемой личности тривиальны. Два профиля на рисунке 3
очень похожи (ICC¼.94, р <.001). Единственная значительная разница была обнаружена для
альтруизма (р <.01), по которому южане набрали примерно на 0,5 стандартных отклонения
больше. Поскольку южных итальянцев также считают более альтруистическими (рис. 2), это
можно рассматривать как поддержку гипотезы «ядра истины». В остальном, однако, оцененные
личностные профили на Рисунке 3 не имеют сходства с профилями NCS на Рисунке 2 (ICCs¼.01
для южных, 0,03 для северных итальянцев).2
Эти результаты согласуются с более крупным исследованием стереотипов национального характера,
которое не показало систематической связи с оцениваемыми уровнями черт личности (Terracciano et al.,
2005). Но наблюдатели, знакомые с северными и южными итальянцами, вероятно, найдут этот вывод
нелогичным, и, прежде чем отвергать их убеждения, мы должны пересмотреть интерпретацию
данных. Самоотчеты о личностных качествах не являются совершенными или абсолютными мерами
личности, а очевидное сходство личностных черт из Северной и Южной Италии может быть связано с
артефактами.
2Поскольку данные на Рисунке 3 были стандартизированы с использованием американских норм, рецензент спросил, какой
эффект окажет использование американских норм для данных NCS на Рисунке 2. Разные нормы не изменили фундаментальных
различий между двумя регионами в стереотипах и стереотипах.ICCs между оцениваемыми чертами и стереотипами были 0,14 как
для северных, так и для южных итальянцев.
DOI: 10.1002 / за
Наиболее правдоподобное артефактное объяснение состоит в том, что реальные различия

скрыты эффектами системы отсчета (Heine, Lehman, Markus, & Kitayama, 1999). В этом сценарии
люди в Южной Италии сравнивают себя с другими южными итальянцами, тогда как люди в
Северной Италии сравнивают себя с другими северными итальянцами, и это региональное
нормирование устраняет различия в средних уровнях. Однако можно задаться вопросом,
почему обе группы не сравнивают себя с итальянцами в целом, в системе координат, которая
сохранит региональные различия. Гипотезу системы отсчета также трудно согласовать с тем
фактом, что между странами существуют существенные различия в среднем уровне. Данные на
Рисунке 3 сопоставлены с американскими нормами и показывают, что итальянцы сообщают,
что у них больше N и меньше A, чем у американцев. Если и американцы, и итальянцы будут
сравнивать себя со своими соотечественниками, таких различий не будет - если, конечно,
другие артефакты не объясняют очевидные различия между культурами. Такие объяснения не
скупы, но возможны.
Интуиция о региональных различиях может основываться не на личностных качествах, а на чем-то
другом. Черты характера не имеют однозначного соответствия с поведением, потому что поведение
сильно зависит от ситуаций. Возможно, считается, что северные итальянцы имеют более высокий
показатель C, потому что они проводят больше времени за работой, но, возможно, они тратят больше
времени на работу просто потому, что на севере больше возможностей для трудоустройства. Если эта
интерпретация верна, южные итальянцы, переселившиеся на север, будут вести себя как северные
итальянцы, и наоборот.
Если стереотипы не соответствуют оцениваемым характеристикам, то хотя бы одно из них
должно быть неверным. Конвергенция совокупных баллов из самоотчетов и оценок
наблюдателей, значимая модель ассоциаций с другими переменными культурного уровня и
исторически и географически последовательное распределение черт (McCrae et al., 2005) дает
некоторые основания доверять оцениваемым чертам. Однако есть и веские причины не
доверять стереотипам. Если бы оба профиля NCS Северной и Южной Италии были точными,
профиль типичного итальянца в целом должен был бы быть промежуточным, средним из двух
профилей. Напротив, профиль типичного итальянца (Terracciano et al., 2005) напоминает
типичный южный (ICC¼.87), а не Северный (ICC¼.72) Итальянский. Поразительно похожие
результаты были получены Пибоди (1985). Математически невозможно, чтобы все три
стереотипа верны.
Итак, если принять предварительную точку зрения о том, что стереотипы характера не
основаны на реальных различиях в средних уровнях черт характера, что может их объяснить?
Похоже, что это ассоциация в умах оценщиков межличностной теплоты с климатической
теплотой юга; Неаполь в среднем 38C теплее, чем в Милане (World Climate, 2005). Эта гипотеза
ранее подтверждалась в других странах (Pennebaker et al., 1996); мы тестируем его в разных
странах в исследовании 2.
Но Южная Италия также отличается от Северной Италии экономически: средний доход
семьи после уплаты налогов составляет s18 406 на юге и s24 887 на Севере (ISTAT, 2006). Fiske et
al. (2002) утверждали, что содержание стереотипов определяется воспринимаемым статусом и
конкуренцией. Группы с высоким статусом воспринимаются как более компетентные из-за
своего рода применения на уровне группы фундаментальной ошибки атрибуции (Ross, 1977).
Здесь большее богатство северных итальянцев может создать впечатление, что они лично
более трудолюбивы, организованы и амбициозны выше в Си, чем южные итальянцы. Fiske et
al. (2002) также утверждали, что конкуренция между группами ведет к приписыванию низкой
сердечности; это могло бы объяснить, почему южные итальянцы описывают северных
итальянцев как холодных, но не могло объяснить, почему северяне приписывают себе
холодность.
DOI: 10.1002 / за
ИССЛЕДОВАНИЕ 2: СВЯЗЬ ТЕМПЕРАТУРЫ И БОГАТСТВА С

НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ ПЕРСОНАЖЕЙ В 49 КУЛЬТУРАХ
Хотя в литературе по национальным и региональным стереотипам часто указывается на различие

между Севером и Югом, кажется вероятным, что на самом деле более актуальным является различие
между холодным и теплым климатом. Pennebaker et al. (1996) протестировали Монтескье (1989 /
1748), гипотеза о том, что теплые температуры расслабляют кожу и стимулируют нервную систему, так
что «теплая или жаркая погода делает людей относительно ленивыми, стремящимися к
удовольствиям и импульсивными» (стр. 372). Пеннебейкер и его коллеги обнаружили скромную
поддержку этих гипотез,3 но никакой поддержки этой точке зрения не было найдено в крупном кросс-
культурном исследовании самооценок личностных черт; Фактически, единственное воспроизводимое
открытие, касающееся личности и температуры, заключалось в том, что представители стран с более
теплым климатом были выше, чем ниже, на C (Allik & McCrae, 2004). Хотя жаркая погода ассоциируется
с агрессивным поведением (Anderson, 1989; Schwartz, 1968; Van de Vliert, Schwartz, Huismans, Hofstede,
& Daan, 1989), климат, по-видимому, имеет мало общего с индивидуальными чертами личности, а
больше связан с восприятием. людей. Метафорическое мышление, описывающее дружелюбных
людей кактепло, страстные люди как горячая кровь и далекие люди как холодно на английском и
многих других языках4 может также формировать национальные стереотипы.
В соответствии с этой гипотезой Линссен и Хагендорн (1994) обнаружили, что стереотипы об
эмоциональности семи западноевропейских стран связаны с широтой. В том же исследовании
предполагаемая эффективность была связана с социальными факторами, включая
экономическое развитие стереотипной нации. Точно так же власть и экономический статус
объясняли восприятие компетентности в шести странах Восточной Европы (Phalet & Poppe,
1997; Poppe & Linssen, 1999; Poppe, 2001). В исследовании 2 мы расширяем предыдущее
исследование, проверяя связь температуры и валового внутреннего продукта.на душу
населения (GDP) с широким спектром характерных черт личности в 49 культурах со всего мира.
Это факт экономической и политической истории, что страны из умеренных зон обычно богаче,
чем страны из тропиков; в нашей выборке корреляция между средней температурой и ВВП составила
0,52,N¼49, р <.001. (Другие исследования с использованием более крупных выборок стран показали
отрицательные корреляции того же порядка величины, например, Parker,
1995.) Таким образом, в нашем анализе мы рассматриваем влияние температуры и богатства на
стереотипы национального характера напрямую и без учета друг друга.
Метод
Участников
Как подробно описано в Terracciano et al. (2005), оценки NCS типичного представителя 49 культур были
получены от 3989 членов группы. Большинство оценщиков были студентами колледжей. Культуры
3Pennebaker et al. (1996) сообщили о значительном (р¼.05, р <.01) корреляция между местом рождения и эмоциональной выразительностью, о
которой свидетельствует самооценка, что подтверждает гипотезу о ядре истины. Однако использованный ими показатель назывался «Анкета
Север-Юг», и этот ярлык, возможно, стимулировал самостереотипирование у достаточного количества респондентов, чтобы учесть такую
небольшую корреляцию. Ничто в материалах, использованных для настоящего исследования, не приводило к сопоставлениям между Севером
и Югом.
4В ответ на неофициальный опрос участники проекта «Личностные профили культур» в целом подтвердили, что ассоциации температуры с
личностными чертами, знакомыми англоговорящим людям, также распространены на других языках (например, немецком, венгерском,
турецком, русском, фарси, угандийском, филиппинском). , Китайский язык). На амхарском, эфиопском языке,мокат может относиться к высокой
температуре или возбудимости; на эстонском,Кюльм означает холод в прямом и переносном смысле; на бахаса индонезийскийхангат означает
умеренно горячий или дружелюбный. Из исследованных языков только индийский телугу, похоже, не использует температурные метафоры
для обозначения черт темперамента.
DOI: 10.1002 / за
в целом соответствовали нациям, но мы определили как отдельные культурные группы, которые были
исторически и лингвистически разделены (например, северный ирландский и английский, франко- и
немецкоязычные швейцарцы). В многоэтнических странах (например, Российская Федерация, Малайзия)
оценщики описали типичного представителя доминирующей этнической группы (русских, малайцев).
Меры
Температура была принята как среднегодовая 24-часовая средняя температура столицы (или ее
аэропорта; World Climate, 2005).5 Температуры в Цюрихе и Женеве использовались для немецко- и
франкоязычных швейцарцев соответственно; температуры в Белфасте и Лондоне использовались для
северного ирландского и английского языков; а температура в Пекине и Гонконге использовалась для
китайцев из Народной Республики и Гонконга. Широта кодировалась для каждого использованного
города. ВВПна душу населения (паритет покупательной способности, долл. США) в 2002 г. взяты из
источника в Интернете (World Factbook, 2003).
Национальные стереотипы оценивались с помощью NCS (см. Исследование 1). Первоначальная
английская версия была переведена на 27 языков, независимый обратный перевод на английский язык был
рассмотрен первыми двумя авторами, и при необходимости были внесены исправления. Респонденты
оценили типичного представителя своей культуры или субкультуры. Проверки достоверности, основанные на
отсутствующих данных или повторяющихся ответах, показали, что 181 случай (4,3%) был недействительным и
они были отклонены (см. Terracciano et al., 2005, Вспомогательные онлайн-материалы); время от времени
отсутствующие элементы были заменены нейтральным ответом. Предметы были преобразованы вТ-оценки с
использованием средних значений и стандартных отклонений от 3989 допустимых случаев, и оценки были
усреднены по респондентам для получения оценок на уровне культуры. Оценки домена для NCS приведены в
Terracciano et al. (2005; вспомогательные онлайн-материалы); баллы по фасеткам приведены в Приложении.
В предварительном анализе мы изучили широту, абсолютную широту (то есть расстояние от экватора)
и температуру как предикторы шкалы NCS. Поскольку большинство культур в этом образце
происходят из Северного полушария, широта и абсолютная широта были положительно
коррелированы (р¼.68, N¼49, р <.001); абсолютная широта была сильно связана с температурой
(р¼.89, р <.001). У трех переменных были похожие модели корреляций со шкалами NCS, но
корреляции с температурой были постоянно несколько больше. Таким образом, температура
действительно является релевантной переменной, и она использовалась в последующих анализах. В
таблице 1 приведены корреляции температуры и GDP с областью NCS и фасетными шкалами.
Первый столбец данных показывает, что теплые температуры были связаны с атрибуцией
высокая ENCS (особенно теплоту, общительность, азарт и позитив
Эмоции) и высокий ONCS (особенно открытость к фантазиям, чувствам и действиям) типичному
представителю культуры. Кроме того, люди в более теплом климате были охарактеризованы как
высокий уровень доверия, альтруизма и нежности, но более низкий порядок. Самая большая
корреляция - существеннаяр¼.54 - была найдена между годовой температурой и
межличностной теплотой. Во втором столбце данных показаны корреляции с учетом ВВП;
корреляции уменьшаются, некоторые до незначительности, но общая картина остается той же.
Эти данные подтверждают мнение о том, что теплый климат связан со стереотипами.
5Мы провели дополнительный анализ, используя температуру как среднесуточную температуру самого жаркого и
самого холодного месяцев (World Climate, 2005). Эти значения сильно связаны со среднегодовой температурой (рs¼.81
и 0,90 соответственно) и дают очень похожие корреляции со стереотипами национального характера.
DOI: 10.1002 / за
Таблица 1. Связь предполагаемых черт национального характера со средней годовой температурой и ВВП
Температура ВВП
Шкала NCS р р.ВВП р р.темп
NNCS: Невротизм ENCS: . 03 . 09 . 11 . 14

Экстраверсия ONCS: . 39 . 35 год . 17 . 04
Открытость ANCS: . 34 . 28 год . 20 . 03
Доброжелательность CNCS: . 28 год . 21 год . 19 . 06
Добросовестность N1NCS: . 19 . 04 . 44 год . 40
Беспокойство N2NCS: Злая . 05 . 01 . 12 . 11
враждебность N3NCS: . 01 . 08 . 12 . 15
Депрессия N4NCS: . 26 год . 31 год . 00 . 16
Самосознание N5NCS: . 10 . 12 . 00 . 06
Импульсивность N6NCS: . 17 . 11 . 14 . 06
Уязвимость E1NCS: Тепло . 02 . 02 . 01 . 02
. 54 . 33 . 60 . 44 год
E2NCS: Общительность E3NCS: . 36 . 27 . 27 . 10

Напористость E4NCS: . 07 . 15 . 37 . 39
Мероприятие E5NCS: В . 04 . 24 . 30 . 38
поисках азарта E6NCS: . 28 год . 27 . 10 . 06
Положительные эмоции O1 . 45 . 39 . 24 . 01
NCS: Фантазия O2NCS: Эстетика . 48 . 27 . 55 . 40
O3NCS: Чувства O4NCS: . 26 год . 22 . 15 . 02
Действия O5NCS: Идеи . 41 год . 24 . 45 . 30
. 31 год . 28 год . 15 . 02
. 06 . 04 . 19 . 18
O6NCS: Ценности . 07 . 14 . 36 . 38
A1NCS: Доверять . 29 . 23 . 20 . 06
A2NCS: Прямолинейность A3 . 15 . 01 . 26 год . 22
NCS: Альтруизм A4NCS: . 38 . 26 год . 33 . 17
Соответствие A5NCS: . 13 . 10 . 09 . 02
Скромность A6NCS: . 14 . 03 . 22 . 17
Нежность C1NCS: . 46 . 38 . 29 . 07
Компетенция C2NCS: . 10 . 05 . 29 . 28 год
Порядок . 30 . 01 . 57 год . 51
C3NCS: Послушание C4NCS: . 21 год . 08 . 52 . 49
Стремление к достижениям C5NCS . 12 . 10 . 38 . 38
: Самодисциплина C6NCS: . 08 . 05 . 23 . 23
Обдумывание . 15 . 05 . 22 . 16
Примечание: ВВП, валовой внутренний продукт на душу
населения. р <.05; р <.01; р <.001.
метафорически теплых межличностных черт, но они мало подтверждают гипотезу Монтескье о

том, что климатическая теплота должна быть связана с импульсивностью или ленью - или даже
стереотипными атрибутами этих черт.
Третий столбец данных сообщает о корреляции шкал NCS с ВВП. Такое внутригрупповое восприятие
членов богатых стран согласуется с внегрупповыми рейтингами богатых, о которых сообщают Fiske et al.
(2002): Оба они воспринимаются как слабые по душевности и с высокой компетентностью. В
уровень домена, только CNCS существенно связано с ВВП; четыре его аспекта (Компетентность,
Порядок, Послушание и Стремление к достижению) также были связаны. В рамках ENCS был обнаружен
дифференцированный паттерн фасетных коррелятов: граждане более богатых стран были
DOI: 10.1002 / за
воспринимается как обладающий высокой напористостью, но низкой теплотой. Их также

считали открытыми для ценностей, но закрытыми для фантазий и чувств и низкими в
альтруизме и нежности. В целом портрет деловой, целеустремленный, серьезный и холодный
в межличностном общении. Поскольку такие черты вполне могут привести к накоплению
богатства, они, по-видимому, приписываются представителям богатых наций. Контроль
средней годовой температуры уменьшает эти корреляции, особенно те, которые предполагают
межличностную холодность, без изменения общей интерпретации.6
Эти результаты в разных культурах можно сравнить с результатами в Италии. Ранговая корреляция
Север – ЮгТ-Различия в оценках с рис. 2 с корреляциями нулевого порядка в таблице 1 показывают
аналогичные закономерности в двух наборах данных. Различия между севером и югом в Италии
тесно связаны с корреляцией личностных качеств с температурой (р¼.92,
N¼35, р <.001) и ВВП (р¼.86, р <.001) в 49 культурах. Таким образом, более бедные, но более теплые в
климатическом отношении южные итальянцы описываются во многом так же, как типичные
представители более бедных и более теплых стран по всему миру.
Неспособность оценок NCS даже минимально коррелировать с оцениваемыми личностными профилями
рассматривается некоторыми как свидетельство того, что эти внутригрупповые характеристики не являются
достоверными показателями национальных стереотипов характера (Krueger & Wright, 2006; McGrath &
Goldberg, 2006). Однако данные в таблице 1 согласуются с предыдущими исследованиями и теорией о
стереотипах в целом (например, Fiske et al., 2002) и обеспечивают убедительную поддержку валидности
оценок NCS на культурном уровне.
УРОК 3: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ И УБЕЖДЕНИЯ
Хотя температура и национальное богатство объясняют некоторые различия в национальных

стереотипы,7 многое остается невыясненным. NNCS в частности, по существу не связан ни с
одной из этих переменных. Еще один источник национальных стереотипов можно найти в
убеждения и ценности, которых придерживаются представители каждой культуры. На индивидуальном
уровне черты характера (особенно O и A) связаны с ценностями (Roccas, Sagiv, Schwartz, & Knafo, 2002), но
ценности также предположительно извлекаются из культуры человека, и разумно предположить, что общие
убеждения и ценности может привести к общему восприятию характеристик членов культуры. Например,
общества, члены которых отличались высоким цинизмом, могут приписывать нежелательные черты своим
согражданам, тогда как общества с консервативными ценностями могут патриотически приписывать
желательные черты своим. Культуры, представители которых ценили интеллектуальную автономию, могли
рассматривать высокую открытость к идеям как часть своей коллективной идентичности. Совокупные уровни
индивидуальных убеждений и ценностей были тщательно изучены кросс-культурными психологами,
большинство из них следовали примеру Хофстеде (1980, 2001), чьи культурные аспекты, особенно
индивидуализм / коллективизм, оказали большое влияние. Хофстеде также определил культурные аспекты
дистанции власти (принятие иерархии и статусных различий), избегания неопределенности (защитная
6Значительные корреляции в таблице 1 объясняются главным образом тем фактом, что стереотипы национального характера представляют
собой совокупные баллы. Когда анализы были повторены с использованием индивидуальных баллов (N¼3989), все значимые корреляции в
таблице 1 были воспроизведены, и относительная величина корреляций была очень похожей. Тем не менее, корреляции на индивидуальном
уровне были постоянно меньше, чем корреляции на уровне культуры в Таблице 1, причем наибольшее значение составляло 0,28 для GPD с
межличностной теплотой. Соображения о богатстве и теплоте имеют относительно тонкое влияние на индивидуальное восприятие
национального характера, но они разделяются многими людьми и, таким образом, оказывают сильное влияние на совокупные суждения.
7Наши данные корреляционны, но невозможно утверждать, что стереотипы определяют национальное богатство или
температуру, поэтому причинно-следственная связь достаточно ясна.
DOI: 10.1002 / за
полагаться на правила и распорядок дня, чтобы справиться со стрессом), мужественность (предпочтение поставленных
задач перед межличностными целями на работе) и долгосрочная ориентация (ценит настойчивость, бережливость и
скромность).
Шварц (1994) продолжил традицию Рокича (1973) в изучении ценностей всего мира и
охарактеризовал культуры с точки зрения семи основных типов ценностей: консерватизм (например,
почитание старших), эмоциональная автономия (наслаждение жизнью), интеллектуальная автономия
(оценка творчества), иерархия. (ценит силу и авторитет), Мастерство (ценит успех и независимость),
Эгалитарная приверженность (ценит свободу и равенство) и Гармония (ценит природу и окружающую
среду). Более свежие данные о типах значений из 40 стран, совпадающих с нашей выборкой, были
получены из Израильского центра данных по социальным наукам (ISDC) Еврейского университета в
Иерусалиме.
Инглхарт (1997) вывел два измерения: традиционные ценности и ценности секулярно-
рационального характера и ценности выживания и самовыражения на основе данных World Value
Survey. Первое связано с религией и патриотизмом, второе - с физической и экономической
безопасностью. Мы получили от Inglehart and Norris (2003) более свежие данные из 43 стран, которые
совпадают с нашей выборкой.
Бонд и др. (2004) сосредоточились на социальных убеждениях и определили две широкие
темы на уровне культуры. Динамическая внешность сочетает в себе веру в силу судьбы и
высших сил (внешность) с верой в свою способность добиваться успеха через усилие
(динамизм). Это измерение коррелирует с традиционными ценностями Инглхарта и Норриса
(2003). Социальный цинизм относится к недоверию к человеческой природе и социальным
институтам и соотносится с ценностями выживания Инглхарта и Норриса.
Смит, Дуган и Тромпенаарс (1996) предложили два измерения организационных установок. Страны, члены
которых имеют высокие баллы по приверженности эгалитаризму, верят в справедливость и беспристрастную
политику организации, тогда как страны, члены которых имеют низкие оценки, предпочитают более
кумовские практики. Страны, члены которых имеют высокие показатели по утилитарной вовлеченности,
привержены своей работе только постольку, поскольку она им служит; им не хватает пожизненной
лояльности к организации. Данные предоставлены П. Смитом (личное сообщение, 26 мая 2004 г.).
Для всех этих переменных собранные данные относятся к отношениям, убеждениям и ценностям
самих респондентов, а затем агрегируются для представления уровня культуры. Таким образом, они
коренным образом отличаются от NCS, где выявляются характеристики воспринимаемого типичного
представителя культуры. Кроме того, все параметры, использованные в настоящем анализе, были
определены с помощью экологического анализа (Hofstede, 2001), то есть путем факторизации или
масштабирования совокупных данных на уровне культуры. Например, параметры социальной
аксиомы Бонда и др. (2004) были определены путем факторизации средних значений в 41 культуре
для 60 пунктов. (Такой анализ на уровне культуры обычно дает факторы, аналогичные анализу тех же
переменных на индивидуальном уровне; см. McCrae & Terracciano, в печати.)
Субъективное благополучие (SWB) не является ни ценностью, ни убеждением, но это условие,
которое может повлиять на то, как представители культуры смотрят на своих соотечественников, а
национальные уровни SWB были рассчитаны Динером, Динером и Динером (1995). Эти переменные
ранее были связаны значимым образом для оценки личностных качеств на культурном уровне
(McCrae et al., 2005). Здесь мы исследуем их уникальный вклад в стереотипы национального характера.
Метод
Показатели NCS на уровне культуры, описанные в исследовании 2, коррелировали с
переменными уровня культуры, доступными из литературы. В большинстве случаев между
DOI: 10.1002 / за
культур в настоящем исследовании и охарактеризованных в литературе. Однако, поскольку мы

рассмотрели некоторые субкультуры и национальные границы изменились в последние годы,
потребовались некоторые правила принятия решений. Когда данные, относящиеся к Северной
Ирландии, не были доступны, Северная Ирландия сравнивалась с Великобританией или
Соединенным Королевством. Германия была сопоставлена с Западной Германией. Данные
NCS из Чешской Республики и Словакии были сопоставлены с более ранними данными из
Чехословакии. Данные NCS из Хорватии, Словении и Сербии были объединены с данными из
Югославии. Более ранние данные из Советского Союза были связаны с данными NCS из
России, но не с данными NCS из Эстонии. Для измерений Хофстеде (2001) данные NCS из
Нигерии и Буркина-Фасо были сопоставлены с Западной Африкой; данные из Эфиопии, Уганды
и Ботсваны с Восточной Африкой;
Как хорошо известно кросс-культурным исследователям, переменные культурного уровня часто сильно
коррелируют с GPD. В настоящем исследовании наибольшая корреляция была с консерватизмом.
(р¼.79). Средняя температура также была сильно связана с этими переменными, причем наибольшая
корреляция была с динамическими внешними эффектами (р¼.70). Поскольку температура, скорее всего,
является причиной, а не следствием взглядов, убеждений и ценностей, мы предпочитаем контролировать
влияние температуры, а также ВВП при изучении возможной возрастающей роли убеждений и ценностей в
определении стереотипов национального характера.
Частичные корреляции пяти областей NCS с убеждениями и ценностями, контролирующими как ВВП,
так и среднегодовую температуру, представлены в таблице 2. Мы также исследовали корреляции на
фасетном уровне; из 19 30¼570 частичных корреляций, 45 (7,9%) были значимы при
р <.05, немного больше, чем шанс. Большинство важных результатов на уровне аспектов совпали с результатами на
уровне предметной области, представленными в таблице 2.
Культуры с высоким уровнем избегания неопределенности и низким уровнем SWB считают своих типичных представителей высокими
гостиницаNCS, особенно тревога. Поскольку неуверенное избегание обычно интерпретируется как защитная
опора на строгие правила и распорядки, встречающиеся в тревожных культурах (Hofstede, 2001),
эти данные, кажется, предполагают некоторую точность стереотипа: люди, живущие в защитных культурах
среди несчастных людей, считают, что их типичный соотечественник эмоционально нестабилен. Однако, хотя
предотвращение неопределенности и низкий SWB связаны с обоими оцененными N
(McCrae, 2001) и NNCS (Таблица 2), NNCS сам по себе не связан с N (р¼.07, нс;
Terracciano et al., 2005).
ENCS и его аспекты напористости и увлечения.
Долгосрочная ориентация и традиционные и светско-рациональные ценности. Таким образом, культуры (такие как
Соединенные Штаты), представители которых очень индивидуалистичны, подчеркивают такие ценности, как
терпимость, доверие и политическая активность, не придают большого значения настойчивости, бережливости и
скромности, но уважают традиционную религию, полагая, что их национальный характер является неизменным.
характеризуется живостью и социальным превосходством.
Как ENCS, ONCS относится к индивидуализму и низкой долгосрочной ориентации; Любопытно, что это
отрицательно связано с ценностями интеллектуальной автономии. Это граждане культур, подобных
Германия, которые ценят любопытство и креативность (и имеют высокие оценки на 0), описывают своих
типичных членов как обычных и ограниченных людей.
АNCS не имеет отношения ни к одной из переменных в таблице 2, но CNCS и его аспекты
Порядок и Обдумывание были обратно связаны с Избеганием неопределенности Хофстеде и
напрямую связаны с традиционными и светско-рациональными ценностями и социальным цинизмом.
DOI: 10.1002 / за
Таблица 2. Корреляты на уровне культуры доменов NCS
Домен.ВВП, темп.
Критерий NNCS ENCS ОNCS АNCS CNCS

Хофстеде (2001) Размеры (N¼47)
Дистанция силы . 13 . 03 . 03 . 15 . 08
Избегание неопределенности . 37 . 15 . 05 . 11 . 38
Индивидуализм . 20 . 30 . 32 . 06 . 02
Мужественность . 18 . 06 . 10 . 03 . 05
Долгосрочная ориентация (N¼30) Шварц . 10 . 43 год . 40 . 03 . 11
(1994) Типы ценностей (N¼40)у
Консерватизм . 23 . 13 . 13 . 05 . 01
Аффективная автономия . 26 год . 11 . 04 . 18 . 07
Интеллектуальная автономия . 12 . 28 год . 36 . 03 . 02
Иерархия . 09 . 02 . 07 . 02 . 09
Мастерство . 20 . 22 . 02 . 10 . 05
Эгалитарная приверженность . 13 . 26 год . 16 . 01 . 10
Гармония . 03 . 13 . 09 . 07 . 05
Инглхарт и Норрис (2003) Измерения ценности (N¼43)
Традиционное против светского / рационального . 04 . 41 год . 22 . 05 . 38
выживания против социальных аксиом . 26 год . 31 год . 23 . 12 . 05
самовыражения (N¼28; Bond et al., 2004) Dynamic
Externality . 05 . 15 . 03 . 25 . 01
Социальный цинизм . 20 . 29 . 20 . 18 . 50
Организационные установки (N¼33; Смит и др., 1996).
Консерватизм против эгалитарной приверженности . 28 год . 27 . 30 . 12 . 20
Лояльное участие против утилитарного участия . 10 . 10 . 04 . 23 . 07
Субъективное благополучие (N¼35; Diener et al., 1995). . 36 . 22 . 18 . 16 . 06
Примечание: Записи представляют собой частные корреляции второго порядка, контролирующие ВВП. на душу населения и среднегодовая температура.
уДанные ISDC Еврейского университета в Иерусалиме.

р <.05; р <.01.
Такие культуры, как Скандинавия, члены которой эмоционально стабильны и политически

прогрессивны (хотя лично циничны), приписывают своим согражданам высокую сознательность,
даже после того, как они контролировали национальное богатство.
В отличие от явного влияния температуры и ВВП, влияние коллективных убеждений и ценностей
на восприятие национального характера казалось нечетким. Результаты разрознены и не имеют
убедительных интерпретаций. Стереотипы национального характера никоим образом не отражают
общественные убеждения и ценности.
ОБСУЖДЕНИЕ
В этой статье мы стремились выявить детерминанты стереотипов национального характера. Мы нашли

убедительную поддержку гипотезы о том, что климатическая теплота и национальное процветание приводят
к приписыванию межличностной теплоты и страсти, а также деловой компетентности, соответственно.
Выводы, проведенные для региональных стереотипов в Италии и национальных стереотипов в выборке из 49
культур. Переменные культурного уровня, такие как совокупные убеждения и ценности, которые значимо
связаны с совокупными личностными чертами, показали
DOI: 10.1002 / за
скромные, порой загадочные ассоциации со стереотипами национального

характера. В будущих исследованиях, возможно, было бы более выгодно изучить
социальные структурные переменные (т. Е. Политические, правовые и
экономические системы) как возможные детерминанты стереотипов
национального характера. Эти данные подтверждают вывод о том, что
национальные стереотипы не отражают реальных различий в среднем уровне
личностных черт (Terracciano et al., 2005). Гипотеза ядра истины предполагает, что
стереотипы верны, хотя и сильно преувеличены. Настоящие результаты
предполагают, что главными детерминантами общих стереотипов являются
метафорические рассуждения относительно теплоты и нечто сродни
фундаментальной ошибке атрибуции - предполагая, что причины национального
богатства следует искать в характере людей - в отношении компетентности.
Одним из поразительных открытий была сильная корреляция между климатической теплотой и
стереотипами межличностной теплоты. Судя по нашему неофициальному опросу, люди во всем мире
используют одни и те же слова для описания степени накала и характеристик темперамента. Панксепп
(1995) утверждали, что эту связь можно проследить до сочетания физического тепла с эмоциональной
близостью матери и младенца. Каким бы ни было его происхождение, метафора, кажется,
интерпретируется буквально: при прочих равных, люди из физически теплого окружения считаются
дружелюбными. Подобные (и столь же необоснованные) метафоры цвета (например, «белый»
означает «чистый»), вероятно, способствуют формированию расовых стереотипов.
Помимо систематических влияний, таких как температура и благосостояние, беспорядочная
карта на Рисунке 1, которая показывает близость между стереотипами гонконгских китайцев и
венгров, канадцев и Буркинабе, перуанцев и марокканцев, предполагает, что национальные
стереотипы часто должны иметь весьма идиосинкразические источники. . Кажется вероятным,
что мнение немцев о себе как о низкой открытости опыту (см. Приложение) частично основано
на их истории нацизма. Возможно, самооценка канадцев как приятного зеркального
отражения американцев (Terracciano et al., 2005) мотивирована необходимостью отстаивать
независимость от своего политически и экономически доминирующего соседа - потребность,
которая превосходит обычные предположения о личности и климате. .
Символическое интеракционистское представление о том, что понимание людьми
самих себя является отражением оценок других (Mead, 1934), не оправдало себя в
качестве объяснения происхождения самовосприятия личностных черт (Shrauger &
Schoeneman, 1979), но национальные стереотипы могут будьте более восприимчивы к
такой обратной связи. Южные итальянцы могут полагать, что у них низкий уровень C,
отчасти потому, что они усвоили суждения северных итальянцев. Точно так же
американцы могут воспринимать себя высокомерными, потому что их так часто так
описывают. Поскольку национальные стереотипы не основаны на реальных личностных
качествах, которые могли бы служить коррективом, они подвержены множеству
влияний; в какой-то момент представление о нации стабилизируется, а после этого
сохраняется когнитивными механизмами отдельных людей (Macrae,
Одна из оставшихся загадок стереотипов национального характера заключается в том, почему они
необоснованны. Есть доказательства (например, Мадон, Юссим, Кейпер, Экклс, Смит и Палумбо,
1998), что многие стереотипы в какой-то степени основаны на фактах: у пожилых людей действительно
проблемы с памятью (Salthouse, 1989), а женщины более нежны, чем мужчины (Costa, Terracciano, & McCrae,
2001). Ошибочность стереотипов национального характера можно частично объяснить тем фактом, что
большинство людей не имеют большого личного опыта общения с представителями других культур.
Большинство людей ежедневно взаимодействуют с мужчинами и женщинами и поэтому могут узнать о
гендерных различиях в личности, но могут никогда не столкнуться с
DOI: 10.1002 / за
гражданин России или Индии и не может напрямую узнать о своих типичных чертах личности.
В той мере, в какой понимание собственного национального характера зависит от контрастов с
другими группами, отсутствие информации также может ухудшить точность внутригрупповых
стереотипов. Однако исследование Чёрча и Катигбака (2002) указывает на пределы этого
прямого объяснения. Они получили оценки американцев и филиппинцев от американских и
филиппинских судей, которые прожили не менее 3 лет в каждой стране. Две группы экспертов
и опытных судей хорошо согласились друг с другом, но их суждения не были связаны с
оцененными личностными качествами в двух странах. Если совокупные оценки личности
достаточно точны, следует сделать вывод, что личный опыт таких людей игнорируется в
пользу коллективной мудрости большинства, у которых вообще отсутствует какой-либо опыт.
Социальным психологам необходимо решить, какие категории стереотипов являются
неточными и почему. Психологи личности могут внести свой вклад, определив характеристики,
связанные с точными суждениями о национальном характере. Возможно, судьи с высоким
баллом O могут извлечь пользу из опыта и сделать более точные суждения.
БЛАГОДАРНОСТИ
Это исследование было частично поддержано Программой внутренних исследований

Национального института здравоохранения США. Ану Реало и Юри Аллик были поддержаны
грантами Эстонского научного фонда (№ 6797) и Министерства науки и образования Эстонии
(№ 0182585s03). Мы благодарим участников проекта «Личностные профили культур» за сбор
данных, представленных здесь.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аллик Дж. И МакКрэй Р.Р. (2004). К географии личностных черт: образцы профилей в 36
культурах.Журнал кросс-культурной психологии, 35, 13–28.
Андерсон, Калифорния (1989). Температура и агрессия: повсеместное влияние жары на случаи человеческого
насилия.Психологический вестник, 106, 74–96.
Эштон, М.С., Ли, К., Перуджини, М., Шарота, П., Де Врис, Р.Э., Ди Бласс, Л. и др. (2004). Шестифакторная
структура описательных прилагательных личности: решения психолого-психологических исследований на
семи языках.Журнал личности и социальной психологии, 86, 356–366. Барзини, Л. (1964).Итальянцы. Нью-
Йорк: Пробный камень.
Бонати, М., и Кампи, Р. (2005). Что мы можем сделать для улучшения здоровья детей в Южной Италии?ПЛоС
Медицина, 2, e250.
Бонд, М.Х., Люнг, К., Ау, А., де Карраскель, С.Р., Мураками, Ф., Ямагути, С., и др. (2004).
Культурные аспекты социальных аксиом и их коррелятов в 41 культуре.Журнал кросс-
культурной психологии, 35, 548–570.
Боркенау, П. (1992). Неявная теория личности и пятифакторная модель.Журнал личности,
60, 295–327.
Бостер, Дж. С., и Мальцева, К. (2006). Кристалл, видимый из каждой его вершины: европейские взгляды на
европейских национальных персонажей.Межкультурные исследования, 40, 47–64. Брунер, Дж. С., и
Тагуири, Р. (1954). Восприятие человека. В Г. Линдзи (Ред.),Справочник по социальной психологии (Vol. 2. С.
634–654). Ридинг, Массачусетс: Эддисон-Уэсли.
Центральное Разведывательное Управление. (2006). The World Factbook, 2003. Получено 22 февраля 2006 г. с
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/it.html#Econ.
Черч, А.Т. и Катигбак, М.С. (2002). Пятифакторная модель на Филиппинах: изучение структуры и
уровней черт в разных культурах. В RR McCrae, & J. Allik (Eds.),Пятифакторная модель
личности в разных культурах (С. 129–154). Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
DOI: 10.1002 / за
Cloninger, CR, Svrakic, DM, и Przybeck, TR (1993). Психобиологическая модель темперамента и

характера.Архив общей психиатрии, 50, 975–990. Коста, П. Т. младший, и МакКрэй, Р. Р. (1992).
Пересмотренное профессиональное руководство NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) и NEO
Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Одесса, Флорида: Ресурсы психологической оценки.
Коста, П. Т. младший, Терраччиано, А., и МакКрэй, Р. Р. (2001). Гендерные различия в личностных чертах в
разных культурах: надежные и удивительные результаты.Журнал личности и социальной психологии, 81,
322–331.
Динер, Э., Динер, М., и Динер, К. (1995). Факторы, предсказывающие субъективное благополучие наций.
Журнал личности и социальной психологии, 69, 851–864.
Дигман, Дж. М. (1990). Структура личности: появление пятифакторной модели.Ежегодный обзор
психологии, 41, 417–440. Дюбуа, К. (1944).Народ Алора. Миннеаполис: Университет Миннесоты
Press. Игли А. и Штеффен В. Дж. (1988). Заметка об оценке стереотипов.Бюллетень личности и
социальной психологии, 14, 676–680.
Фиск, С. Т., Кадди, AJC, Глик, П., и Сюй, Дж. (2002). Модель стереотипного содержания (часто смешанного):
Компетентность и теплота, соответственно, вытекают из воспринимаемого статуса и конкуренции.Журнал
личности и социальной психологии, 82, 878–902.
Гейне, С.Дж., Леман, Д.Р., Маркус, HR, и Китайма, С. (1999). Есть ли всеобщая потребность в
позитивном самоуважении?Психологический вестник, 106, 766–794. Хофстеде, Г. (1980).Последствия
культуры: международные различия в ценностях, связанных с работой.
Беверли-Хилл, Калифорния: Сейдж. Хофстеде, Г. (2001).Последствия культуры: сравнение ценностей,
моделей поведения, институтов и организаций в разных странах (2-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.
Хофстеде, Г., и МакКрэй, Р.Р. (2004). Возвращение к личности и культуре: объединение черт и аспектов
культуры.Межкультурные исследования, 38, 52–88. Инглхарт, Р. (1997).Модернизация и постмодернизация:
культурные, экономические и политические изменения в 43 обществах. Принстон, Нью-Джерси: Издательство
Принстонского университета.
Инглхарт Р. и Бейкер В.Е. (2000). Модернизация, культурные изменения и сохранение традиционных
ценностей.Американское социологическое обозрение, 65, 19–51. Инглхарт Р. и Норрис П. (2003).Растущая
волна: гендерное равенство и культурные изменения во всем мире.
Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. Инкелес А. (1997).Национальный характер: психосоциальная
перспектива. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций.
ISTAT. (2006). Reddito e condizioni Economiche в Италии. Получено 20 марта 2007 г. с сайта http://
www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20061228_02/testointegrale.pdf.
Джадд, С.М., и Парк, Б. (1993). Определение и оценка точности социальных стереотипов.
Психологическое обозрение, 100, 109–128.
Крюгер, Дж. И. и Райт, Дж. К. (2006). Как измерить национальные стереотипы? [Письмо редактору].
Наука 311, 776–777.
Линссен, Х., и Хагендорн, Л. (1994). Социально-географические факторы в объяснении содержания
стереотипов европейской национальности.Британский журнал социальной психологии, 33, 165–
182. Macrae, CN, Stangor, C., & Hewstone, M. (1996).Стереотипы и стереотипы. Нью-Йорк: Guilford Press.
Мадон, С., Джусим, Л., Кейпер, С., Экклс, Дж., Смит, А., и Палумбо, П. (1998). Точность и сила пола, социального
класса и этнических стереотипов: натуралистическое исследование человеческого восприятия.
Бюллетень личности и социальной психологии, 24, 1304–1318.
МакКрэй, Р.Р. (2001). Психология черт и культура: изучение межкультурных сравнений.Журнал
Личности, 69, 819–846.
Маккрэй, Р.Р. (2002). Данные NEO-PI-R из 36 культур: дальнейшие межкультурные сравнения. В
RR McCrae, & J. Allik (Eds.),Пятифакторная модель личности в разных культурах (С. 105–125).
Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
Маккрэй, Р.Р., Янг, К.Л., Ливсли, В.Дж., Риман, Р., и Англейтнер, А. (2001). Источники
структуры: генетические, средовые и артефактические влияния на ковариацию
личностных черт.Журнал Личности, 69, 511–535.
DOI: 10.1002 / за
McCrae, RR, & Terracciano, A. (в печати). Пятифакторная модель и ее корреляты у людей и

культур. В FJR Van de Vijver, DA van Hemert, & Y. Х. Поортинга (ред.),Люди и культуры в
многоуровневом анализе. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
Маккрэй, Р.Р., Терраччиано, А., и 79 участников проекта PersonalityProfiles of Cultures Project.
(2005). Личностные профили культур: совокупные личностные черты.Журнал личности и
МакГрат Р.Э. и Голдберг Л.Р. (2006). Как измерить национальные стереотипы? [Письмо редактору].
Науки, 311, 776–777. Мид, Г. Х. (1934).Разум, я и общество. Чикаго: Издательство Чикагского
университета. Монтескье, C. d. С. (1989).Дух законов. Кембридж: Издательство Кембриджского
университета (оригинальная работа опубликована в 1748 году).
Панксепп, Дж. (1995). Эмоциональные источники «озноба», вызванные музыкой.Восприятие музыки, 13,
171–207.
Паркер, PM (1995). Климатические эффекты на индивидуальное, социальное и экономическое поведение:
физиоэкономический обзор исследований по дисциплинам. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
Пибоди, Д. (1985).Национальные особенности. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Пеннебейкер, Дж. У., Райм, Б. и Бланкеншип, В. Е. (1996). Стереотипы эмоциональной выразительности
северян и южан: кросс-культурный тест гипотез Монтескье.Журнал личности и социальной психологии, 70,
372–380.
Фалет, К., и Поппе, Э. (1997). Компетентность и моральные аспекты национальных и этнических стереотипов:
исследование в шести странах Восточной Европы.Европейский журнал социальной психологии,
27, 703–723.
Пинкер, С. (2002). Чистый лист: современное отрицание человеческой природы. Нью-Йорк: Книги Пингвинов. Поппе, Э.
(2001). Влияние изменения ВНП и воспринимаемых групповых характеристик на национальные и этнические
стереотипы в Центральной и Восточной Европе.Журнал прикладной социальной психологии, 31,
1689–1708.
Поппе Э. и Линссен Х. (1999). Внутригрупповой фаворитизм и отражение реальных измерений различий между
национальными государствами в национальных стереотипах Центральной и Восточной Европы.Британский журнал
Роккас, С., Сагив, Л., Шварц, С.Х., и Кнафо, А. (2002). Большая пятерка личностных факторов и личных
ценностей.Бюллетень личности и социальной психологии, 28, 789–801. Рокич, М. (1973).Природа
человеческих ценностей. Нью-Йорк: Свободная пресса.
Росс, Л. (1977). Интуитивный психолог и его недостатки: Искажения в процессе атрибуции. В Л.
Берковица (ред.),Успехи экспериментальной социальной психологии (Vol. 10. С. 173–
220). Нью-Йорк: Academic Press.
Салтхаус, TA (1989). Возрастные изменения основных когнитивных процессов. В M. Storandt & GR VandenBos
(Eds.),Взрослые годы: преемственность и перемены (стр. 9–40). Вашингтон, округ Колумбия: Американская
психологическая ассоциация.
Шварц, округ Колумбия (1968). Об экологии политического насилия: «Долгое жаркое лето» как гипотеза.
Американский бихевиорист, 11 лет, 24–28.
Шварц, SH (1994). За пределами индивидуализма / коллективизма: новые культурные измерения ценностей. В
У. Ким, ХК Триандис, К. Кагитчибаси, С.-К. Чой и Дж. Юн (ред.),Индивидуализм и
коллективизм: теория, метод и приложения (С. 85–119). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.
Shrauger, JS, & Schoeneman, TJ (1979). Символический интеракционистский взгляд на
самооценку: в темное зеркало.Психологический вестник, 86, 549–573.
Смит, П.Б., Дуган, С., и Тромпенаарс, Ф. (1996). Национальная культура и ценности сотрудников
организации.Журнал кросс-культурной психологии, 27, 231–264.
Стангор, К., и Ланге, Дж. Э. (1994). Ментальные представления социальных групп: успехи в
осмыслении стереотипов и стереотипов.Успехи экспериментальной социальной психологии, 26,
357–416.
Терраччано, А. (2003). Итальянская версия NEO-PI-R: концептуальная и эмпирическая
поддержка использования целевого вращения.Личность и индивидуальные различия, 35,
1859–1872 гг. Терраччиано А., Абдель-Халак А.М., Адам Н., Адамова Л., Ан, К.-к., Ан, Х.-н. и др.
(2005). Национальный характер не отражает средний уровень личностных качеств в 49 культурах.Наука,
310, 96–100.
Терраччиано, А., и МакКрэй, Р.Р. (2006). Как измерить национальные стереотипы? Ответ.Наука,
311, 777–779.
DOI: 10.1002 / за
Terracciano, A., & McCrae, RR (в печати). Восприятие американцев и вторжения в Ирак:

последствия для понимания стереотипов национального характера.Журнал кросс-
культурной психологии.
Ван де Влиерт, Э., Шварц, С.Х., Хейсманс, С.Е., Хофстеде, Г., и Даан, С. (1999). Температура, культурная
мужественность и домашнее политическое насилие: межнациональное исследование.Журнал кросс-
культурной психологии, 30, 291–314.
Мировой климат. (2005). Мировой климат. Получено 22 февраля 2006 г. с сайта http: //www.worldclimate. ком
World Factbook. (2003). GPD—на душу населения. Получено 8 мая 2006 г. с http://www.bartleby.com/
151 / fields / 64.html.
DOI: 10.1002 / за
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица A1. Стандартизированные фасеточные средства для 49 культур
NCS фасет означает
'Типичный. . . ' N1NCS N2NCS N3NCS N4NCS N5NCS N6NCS E1NCS E2NCS E3NCS E4NCS E5NCS E6NCS O1NCS O2NCS O3NCS
Американец 51,47 51,04 50,05 48,77 54,07 49,78 46,92 51,53 57,45 51,20 52,96 50,40 51,92 47,59 47,93
Аргентинский 57,38 51,17 54,15 46,62 58,43 52,71 54,28 53,69 50,78 52,11 51,57 46,45 56,49 49,65 54,42
Австралийский 37,89 41,55 44,24 45,78 52,98 44,45 54,97 54,99 52,38 53,53 57,10 56,13 46,43 45,67 50,04
Batswana 44,11 44,72 46,68 48,86 44,71 52,04 55,60 46,70 46,02 43,53 47,73 54,11 49,47 52,93 53,27
бельгийский 50,10 46,78 50,94 51,25 47,52 49,74 46,65 48,89 51,32 51,86 48,40 47,39 44,81 50,15 48,33
Бразильский 49,39 46,48 47,03 44,34 54,51 49,46 53,80 54,92 48,42 54,04 54,84 58,46 56,93 50,23 54,28
Опубликовано в 2007 году компанией John Wiley & Sons, Ltd.

Буркинабе 44,06 39,66 43,97 49,51 42,36 42,07 55,17 52,73 48,74 54,05 54,34 49,82 51,41 54,51 51,05
Канадский 41,39 41,41 44,90 47,33 45,81 49,30 54,13 49,62 47,37 50,77 51,91 54,03 48,64 53.00 52,28
Чилийский 54,90 52,37 55,28 57,87 46,67 56,76 50,63 48,20 42,42 43,38 42,92 47,88 50,87 41,87 51,58
хорватский 51,07 55,31 57,69 48,81 53,04 51,44 50,63 54,09 42,61 46,86 48,72 48,08 51,60 46,80 50,37
чешский язык 52,44 53,12 51,89 54,62 49,73 53,89 45,85 49,91 43,82 50,15 46,16 43,69 45,95 49,59 47,78
Датчанин 45,13 51,18 49,65 48,06 45,19 49,28 43,36 46,07 54,40 50,24 45,47 48,73 43,58 51,20 45,97
английский 52,86 50,41 53,90 53,73 45,88 45,80 41,39 45,38 51,65 48,52 45,81 45,68 46,94 48,07 44,14
эстонский 53,29 45,61 55,58 57,12 44,07 48,26 41,62 41,28 45,59 47.09 39,51 42,56 42,68 50,31 39,55
Эфиопский 50,52 50,71 51,57 51,16 44,89 52,14 52,62 47,55 49,01 42,43 45,53 48,81 57,40 53,79 53,79
Филиппинский 48.01 50,41 44,36 47,12 45,17 41,10 58,27 52,06 46,70 50,11 52,68 58,89 56,17 54,35 53,35
французкий язык 52,86 52,19 54,85 53,50 48,94 53,59 43,69 46,60 52,95 50,72 47,37 47,73 49,31 57,29 49,43
Французский швейцарский 47,95 48,30 52,08 53,64 42,95 51,83 40,35 42,39 49,91 45,33 43,67 45,62 45,32 47,94 44,27
Немецкий швейцарский 53,23 50,95 51,16 55,17 39,81 50,67 42,56 42,20 50,81 51,52 42,39 42,68 41,59 50,77 43,47
Немецкий 53,27 53,09 53,35 52,40 41,54 49,70 42,95 46,77 52,87 50,99 44,19 43,30 41,37 49,95 43,56
HK китайский 57,20 54,03 54,98 50,52 53,17 49,91 41,98 49,56 51,10 53,60 52,65 44,47 43,65 41,92 44,29
венгерский язык 56,24 55,71 58,90 51,49 51,30 50,83 46,80 45,26 48,15 43,79 45,82 41,02 49,78 46,98 48,35
Исландец 52,90 50,51 51,93 50,24 55,15 48,20 44,60 48,54 54,32 54,55 55.00 47,86 53,84 50,96 46,98
Индийский (телугу) 44,94 46,49 45,43 49,02 42,62 50.21 60,12 48,79 47.01 51,97 54,71 56,95 55,06 60,12 56,23
индонезийский 50,74 56,57 55,52 57,75 57,36 58,28 52,18 49,79 40,12 39,21 40.00 46,99 53,05 52,69 49,66
(Продолжается)
DOI: 10.1002 / за
Евро. J. Pers. (под давлением)
Таблица A1. (Продолжение)
'Типичный. . . '
N1NCS N2NCS N3NCS N4NCS N5NCS N6NCS E1NCS E2NCS E3NCS E4NCS E5NCS E6NCS O1NCS O2NCS O3NCS
Итальянский 50,53 56,27 46,86 46,53 54,51 49,42 55,19 55,55 51,63 48,53 52,21 55,34 55,99 50,93 55,16
Японский 56,82 52,53 54,61 53,54 49,55 58,70 42,66 46,39 39,37 51,44 39,56 43,49 45,70 46,46 45,50
Кувейт 48,67 54,63 47,18 48,45 52,52 44,63 50,76 56,61 54,60 48,67 54,95 53,85 48,80 55,26 53,56
Ливанский 53,64 51,53 51,06 47,37 52,01 50,49 53,67 54,25 47.04 50,40 55,10 51,63 52,53 47,99 51,92
малайский 47,15 51,09 46,31 52,27 51,13 54,48 54,49 45,67 46,96 46,10 47,63 50,48 53,65 53,34 53,21
Мальтийский 53,56 51,98 49,25 50,46 52,27 51,44 54,28 54,68 48,54 51,76 49,49 52,72 48,32 47,53 53.00

Марокканский 52,97 51,53 49,26 47,96 49,58 50,89 53,24 46,65 51,05 46,30 47,99 48,37 51,38 46,73 47,35
N. Irish 47,40 49,16 52,35 50,27 52,90 47,36 51,95 53,07 53,36 50,20 50,77 51,86 47,16 48,46 53,32
Новозеландец 39,06 42,33 44,88 46,39 50,12 46,99 53,19 52,41 52,52 54,24 58,10 55,46 45,90 52,38 50,81
Нигерийский 65,05 51,53 57,02 56,63 52,09 48,77 54,69 55,93 50,36 54,25 52,67 54,57 57,67 57,23 56,22
КНР китайский 45,02 41,63 47,71 50,34 43,96 48,35 50,10 44,70 44,91 48,19 37,76 44,17 44,01 46,93 51,66
перуанский 49,21 55,32 49,80 53,34 56,44 52,61 51,81 53,08 48,70 49,89 49,65 50,48 54,08 46,74 51,87
полюс 57,20 54,92 55,08 53,14 53,81 52,67 47,90 49,18 51,98 46,04 51,23 43,44 48,14 46,07 48,35
португальский 47,00 46,24 50,42 50,49 53,11 51,50 53,31 49,73 53,36 48,24 50,98 53,58 50,65 43,80 54,18
пуэрториканец 51,90 46,47 43,49 43,78 54,85 49,27 57,49 56,90 54,78 55,14 57,52 55,94 57,64 51,74 54,61
русский 43,68 51,57 47,12 43,46 52,01 45,48 54,28 56,96 51,37 48,43 55,66 56,73 59,63 57,38 58,37
Южнокорейский 52,42 50,78 44.00 48,97 54,32 46,90 54,11 49,89 45,07 53,95 44,91 49,23 51,40 50,61 55,73
сербский 53,12 58,63 50.21 44,43 57,29 42,42 55,19 56,76 53,16 49,26 55,37 54,23 50,20 44,44 55,90
словацкий 53,80 51,03 52,53 55,92 48,99 54,53 52,19 53,69 40,72 49,04 49,25 45,43 45,72 48,07 50,40
Словенский 55,49 53,80 55,65 53,11 45,78 52,07 45,34 43,65 43,42 46,54 45,84 44,38 45,04 48,68 45,27
испанец 46,05 45,81 41,42 44,31 55,49 51,39 55,02 57,10 52,81 53,14 52,73 57,39 51,61 48,63 55,23
Швед 43,90 43,81 51,06 52,08 43,47 48,05 44,41 43,09 49,30 53,14 45,43 42,15 43,79 51,99 42,65
Турок 52,74 58,39 53,73 54,20 53,28 55,59 54,58 48.00 44,25 42,91 46,91 48,07 54,26 42,31 48,40
Угандийский 48,96 49,48 52,50 51,37 49,25 51,45 52,32 51,59 49,04 51.01 50,94 53,05 51,23 50,69 47,37
DOI: 10.1002 / за
'Типичный. . . ' O4NCS O5NCS O6NCS A1NCS A2NCS A3NCS A4NCS A5NCS A6NCS C1NCS C2NCS C3NCS C4NCS C5NCS C6NCS
Американец 51,08 50,54 53,96 47,74 47,25 45,43 42,94 43,65 44,79 49,34 48,55 48,92 51,12 49,41 47,13
Аргентинский 50,51 49,52 47,53 45,66 42,50 47,95 47,71 38,03 49,83 49,22 44,25 42,42 46,64 43,48 41,42
Австралийский 53,69 50,90 54,84 51,25 58.00 54,57 48,52 52,78 50,12 50,08 47,99 51,39 48,15 52,73 48,68
Batswana 53,02 49,79 49,90 56,87 54,03 53,95 56,31 54,67 53,81 46,58 52,37 49,02 47,03 52,47 54,70
бельгийский 47,98 52,24 50,36 48,31 51,74 47,54 50,60 51,99 49,60 53,41 54,18 53,77 55,37 52,41 52,84
Бразильский 53,93 47,48 54,41 51,92 51,70 52,80 51,43 49,59 53,92 50.21 45,78 49,61 47,35 53,12 46,59
Буркинабе 49,37 53,45 45,65 58,33 55,08 52,15 58,64 58,96 54,20 55,24 51,56 55,82 58,76 57,24 56,48
Канадский 51,61 55,28 56,37 55,16 55,64 55,05 54,95 56,38 55,15 52,01 52,44 51,87 49,45 52,50 52,90
Чилийский 44,88 41,89 44,23 46,43 45,19 51,33 51,30 51,06 50,66 40,77 40,76 42,89 43,43 39,94 44,71
хорватский 44,51 45,29 41,14 47,99 49,31 49,10 48,35 48,09 47,76 42,98 43,47 44,32 42,04 41,93 47,69
чешский язык 48,37 48,99 46,65 45,95 43,36 42,91 52,25 50,32 47,65 50,78 50,69 48,72 48,95 45,11 52,39
Датчанин 47,69 48,49 50,17 48,24 52,28 44,71 50,69 48,68 46,42 51,75 55,72 56,22 52,46 53,33 53.01

английский 46,25 50,72 49,34 45,75 51,33 46,18 49,07 48,12 46,60 51,22 53,83 51.00 51,73 51,24 52,81
эстонский 46,57 49,09 48,53 42,37 46,71 43,66 49,49 53,93 46,55 52,20 54,82 54,12 53,95 51,97 57,21
Эфиопский 48,68 46,89 43,50 51,59 51,40 57,84 54,09 54,18 52,72 44,49 48,11 49,59 48,64 53,73 51,60
Филиппинский 48,90 52,87 45,59 57,00 43,80 55,78 52,74 52,81 52,43 57,19 46,06 51,73 53,48 48,13 53,24
французкий язык 46,77 50,30 51,75 46,85 50,40 46,46 47,44 47,93 49,34 49,09 49,96 49,88 50,79 49,25 51,08
Французский швейцарский 46,41 46,49 48,89 49,53 50,62 45,94 50,45 50,53 46,59 51,35 56,21 53,26 50,77 52,60 55,70
Немецкий швейцарский 44,78 54,04 46,78 45,53 53,03 45,10 52,95 50,68 49,65 56,28 61,82 59,81 58,62 56,60 58,82
Немецкий 46,05 51,68 46,20 46,19 50,15 44,76 46,92 48,12 48,19 54,02 61.01 57,50 55,90 54,89 55,48
HK китайский 55,14 45,58 53,78 44,16 43,54 45,61 45,49 46,70 46,07 54,15 52,87 50,92 55,12 51,28 47,85
венгерский язык 47,45 46,61 48,61 46,04 49,51 45,21 51,30 48,48 44,44 46,40 49,09 46,37 46,43 46,70 48,29
Исландец 57,86 51,84 54,25 50,81 48,82 45,65 47,68 44,33 46,71 49,73 49,73 49,26 54,21 48,52 46,15
Индийский (телугу) 53,69 55,09 51,89 57,32 57,96 55,60 49,92 56,80 57,30 57,88 53,93 46,78 52,22 53,47 56,44
индонезийский 42,86 39,67 42,25 53,94 44,71 50.29 57,48 53,08 50.21 36,69 41,67 42,08 35,41 39,23 40,77
Итальянский 49,63 52,05 51,25 50,22 46,33 53,99 49,83 47,89 54,92 48,65 46,10 45,15 46,98 45,77 42,85
Японский 41,99 45,51 44,04 53,94 49,88 44,33 59,99 57,60 47,70 47,55 57,63 53.00 51,33 46,52 58,82
Кувейт 53,55 53,19 57,30 53,55 53,59 59,28 53,79 46,62 57,28 52,01 51,10 57,74 47,77 50,40 53,41
Ливанский 55,79 49,14 51,48 46,63 42,28 51,91 46,62 44,06 47,80 46,40 44,11 46,17 47,41 48,81 47,55
малайский 49,88 48,04 48,34 50,96 52,77 54,47 55,16 53,82 54,93 43,69 55,12 51,61 46,57 45,12 51,66
Мальтийский 45,43 45,85 41,32 47,60 46,17 56,53 43,82 49,67 50,66 47,41 46,96 49,65 51,82 49,29 47,89
(Продолжается)
DOI: 10.1002 / за
Марокканский 53,24 46,25 46,33 47,50 45,07 52,33 49,53 49,65 50,41 47,18 46,56 44,83 43,60 46,33 49,01
N. Irish 47.04 47,77 46,80 44,92 52,69 51,62 45,22 50,16 45,31 50,39 50,33 50,32 48,73 53,23 49,74
Новозеландец 55,01 53,70 55,92 53,54 55,62 53,36 48,54 52,52 51,03 51,61 48,68 51.01 49,95 52,29 48,45
Нигерийский 54,53 52,33 46,83 45,86 47,13 44,34 44,34 53,64 51,03 50,58 44,01 45,70 56,12 51,61 49,82
КНР китайский 45,27 44,81 45,97 46,05 46,05 49,78 53,36 60,24 48,76 51,52 44,04 50,02 48,90 53,52 56,35
перуанский 50,05 44,62 45,78 47,68 44,82 50,55 48,22 49,30 51,35 45,65 42,22 43,60 48,48 45,85 45,57
полюс 50,02 50,56 45,14 49,93 45,58 46,32 47,17 49,67 43,61 48,42 48,70 45,96 47.23 45,71 50,67
португальский 49.00 45,36 47,77 51,14 52,90 55,57 55,08 54,37 51,28 47,18 44,34 50,54 45,96 48,36 48,26

пуэрториканец 52,54 54,04 50,37 55,16 49,41 52,94 48,58 49,43 54,55 54,25 45,68 48,74 49,53 49,80 45,69
русский 49,73 56,78 57,25 56,99 52,58 56,33 53,04 49,46 56,03 51,10 44,72 48,18 48,40 44,38 46,54
Южнокорейский 47,58 47,52 45,02 53,93 54,19 56,83 52,21 51,61 52,32 50,16 51,06 49,58 50,35 53,18 51,99
сербский 47,82 49,58 42,99 48,99 51.01 48,99 41,65 45,45 46,86 48,68 44,27 44,42 44,19 51,82 45,15
словацкий 46,03 47,96 47,11 53,35 53,22 51,71 55,82 55,08 52,00 48,59 50,10 48,52 47,65 47.09 50,55
Словенский 44,28 51,37 45,84 46,94 48,37 44,71 49,77 52,10 46,72 54,03 54,48 53,48 53,81 53,28 53,67
испанец 49,19 48,33 50.01 50,32 51,73 50.29 50,90 47,87 49,73 47,68 45,33 43,86 45,19 40,20 44,62
Швед 48,63 51,60 51,50 53,69 58,35 48,77 53,11 49,69 51,42 54,87 59,96 58,73 54,97 55,22 56,19
Турок 46,37 39,66 43,20 54,55 46,80 52,58 47,87 52,13 47,92 47.23 42,81 44,46 42,88 44.00 44,22
Угандийский 55,45 51,68 51,78 47,49 49,86 49,09 47,30 50,10 47,87 48,48 47,70 44,70 47,98 51,58 49,87
Примечание: Эти Т-оценки (M¼50, SD¼10) на основе международных норм. Таблицу 1 для меток фасетов.
DOI: 10.1002 / за

Язык

McCrae Etal

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

McCrae Etal

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Перевод: английский - русский - www.onlinedoctranslator.

Европейский журнал личности Eur.

Климатическое тепло и национальное богатство: некоторые

Роберт Р. МакКрей.1*,Икс, АНТОНИО ТЕРРАЧЧАНО1,

Стереотипы национального характера широко распространены, но не отражают оцененных уровней

Ключевые слова: личность; национальный характер; стереотипы; межкультурный; Пятифакторная

поводу отношения и ценностей, проведенных на репрезентативных национальных исследованиях».

Поступило 9 января 2007 г.

образцы оцениваются с помощью объективных и воспроизводимых процедур »(стр. vii). Однако

стереотипы национального характера с нижними индексами: NNCS, ENCS, так далее.

Обзор: географические закономерности в стереотипах национального характера

Цель этой статьи - понять некоторые детерминанты стереотипов национального характера, и

дать обзор распространения стереотипов национального характера. Для максимальной сопоставимости мы

ИССЛЕДОВАНИЕ 1: СЕВЕРО – ЮГ СТЕРЕОТИПЫ И АГРЕГАТ

Итальянская версия NCS была изменена для оценки предполагаемого регионального

Согласованность профиля количественно определялась как внутриклассовая корреляция (ICC) между

Наиболее правдоподобное артефактное объяснение состоит в том, что реальные различия

ИССЛЕДОВАНИЕ 2: СВЯЗЬ ТЕМПЕРАТУРЫ И БОГАТСТВА С

Хотя в литературе по национальным и региональным стереотипам часто указывается на различие

Шкала NCS р р.ВВП р р.темп

NNCS: Невротизм ENCS: . 03 . 09 . 11 . 14

E2NCS: Общительность E3NCS: . 36 . 27 . 27 . 10

метафорически теплых межличностных черт, но они мало подтверждают гипотезу Монтескье о

воспринимается как обладающий высокой напористостью, но низкой теплотой. Их также

УРОК 3: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ И УБЕЖДЕНИЯ

Хотя температура и национальное богатство объясняют некоторые различия в национальных

культур в настоящем исследовании и охарактеризованных в литературе. Однако, поскольку мы

Таблица 2. Корреляты на уровне культуры доменов NCS

Критерий NNCS ENCS ОNCS АNCS CNCS

уДанные ISDC Еврейского университета в Иерусалиме.

Такие культуры, как Скандинавия, члены которой эмоционально стабильны и политически

В этой статье мы стремились выявить детерминанты стереотипов национального характера. Мы нашли

скромные, порой загадочные ассоциации со стереотипами национального

Это исследование было частично поддержано Программой внутренних исследований

Cloninger, CR, Svrakic, DM, и Przybeck, TR (1993). Психобиологическая модель темперамента и

McCrae, RR, & Terracciano, A. (в печати). Пятифакторная модель и ее корреляты у людей и

Terracciano, A., & McCrae, RR (в печати). Восприятие американцев и вторжения в Ирак:

Таблица A1. Стандартизированные фасеточные средства для 49 культур

NCS фасет означает

Опубликовано в 2007 году компанией John Wiley & Sons, Ltd.

NCS фасет означает

Опубликовано в 2007 году компанией John Wiley & Sons, Ltd.

Опубликовано в 2007 году компанией John Wiley & Sons, Ltd.

Таблица A1. (Продолжение)

NCS фасет означает

Опубликовано в 2007 году компанией John Wiley & Sons, Ltd.

Вам также может понравиться