81

5. РАСЧЕТЫ НА ПРОЧНОСТЬ И ЖЕСТКОСТЬ ПРИ РАСТЯЖЕНИИ И

СЖАТИИ

Растяжением или сжатием называют вид нагружения бруса, в поперечном сечении

которого возникает только продольная сила N. Иногда говорят – центральное (простое
или осевое) растяжение.
В реальных конструкциях кроме продольной силы в сечениях бруса действуют и
другие силовые факторы.
Растяжение (сжатие) встречается:
– в различных элементах строительных конструкций (мачты, колонны, опоры, тру-
бы, стержни ферм);
– в элементах механизмов и машин (шток поршня, трос) и т.д.

5.1. Напряжения и деформации

5.1.1. Нормальные напряжения. Рассмотрим стержень постоянного поперечного

сечения F, к концам которого вдоль его оси приложены равные и противоположно на-
правленные силы Р (рис. 5.1 а).

Рис. 5.1. Центральное растяжение стержня

В произвольном сечении возникает продольная сила N = Р (рис. 5.1 б).

Обратимся к подразделу 2.5.3 и рис.2.29. Видим, что продольная сила N является
равнодействующей внутренних сил σdF, действующих на бесконечно малых площадках
dF, а касательные напряжения равны нулю: τx = τy = 0.
Покажем произвольное поперечное сечение стержня (рис.5.2). В этом сечении вы-
делим элементарную площадку dF.

Рис. 5.2. Произвольное сечение стержня Δ

Продольная сила в сечении F определяется интегралом N    dF . Анализ пока-

F
зывает, что на достаточном удалении от мест приложения внешней силы (гипотеза Сен-
Венана) сечения после нагружения остаются плоскими, а только перемещаются парал-
лельно самим себе (гипотеза Бернулли – плоских сечений). Следовательно, по всему сече-
нию действуют нормальные напряжения одинаковой величины: σ=const.
 82

Нормальная сила равна N    dF   F , откуда

F
N
 (5.1).
F
5.1.2. Продольные и поперечные деформации. Под действием продольной силы
стержень изменяет свою длину (деформируется – удлиняется или укорачивается). Прира-
щение длины стержня Δl – абсолютная линейная деформация его.
Рассмотрим участок стержня элементарной длины dz (рис. 5.3 а). Видим, что после
приложения нагрузки – продольной силы N =   dF , где F – площадь поперечного се-
F
чения стержня данный участок получит абсолютную линейную деформацию Δdz.

Рис. 5.3. Продольная (а) и поперечная (б) деформация элементарного участка

Знаем, что относительная продольная деформация определяется отношением

dz
z  . (5.2)
dz
С учетом принципа Сен-Венана и выводов в п.п. 5.1.1 о том, что нормальные на-
пряжения при растяжении-сжатии постоянны следует постоянство продольной дефор-
мации по высоте и ширине сечения ε = const – справедлива гипотеза плоских сечений.
Тогда, суммируя абсолютные удлинения малых элементов Δdz = εdz по всей дли-
не стержня, получим:
l l
l    dz    dz   l . [м, см, мм] (5.3)
0 0

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПРОДОЛЬНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ

СТЕРЖНЯ ПРИ ПРОСТОМ РАСТЯЖЕНИИ:
l
 . [%] (5.4)
l

Легко видеть, что и в направлении осей X и Y поперечное сечение стержня также

деформируется – поперечные размеры сечения уменьшаются при его растяжении и увели-
чиваются при сжатии (рис. 5.3 б). Это есть поперечная деформация: абсолютная (Δa и
Δb) и относительная:
h b
 h/   ;  b/   . (5.4)
h b
 83

Они записаны со знаком минус, т.к. продольная и поперечная деформации имеют

/ / /
обратные знаки. Отметим, что для изотропных материалов  h   b   .
5.1.3. Упругие постоянные материала. Опытами установлено, что отношение
относительной поперечной к относительной продольной деформации для каждого ма-
териала есть ВЕЛИЧИНА ПОСТОЯННАЯ. Это отношение, взятое по абсолютной величине
называется

КОЭФФИЦИЕНТ ПОПЕРЕЧНОЙ ДЕФОРМАЦИИ (КОЭФФИЦИЕНТ ПУАССОНА):

/
 . (5.5)

Коэффициент Пуассона µ – всегда положительная безразмерная величина. Его
величина определяется опытным путем для каждого материала и условий испытаний. Эту
величину впервые теоретически получил француз Пуассон (для всех материалов – 0,25).
В упругой стадии работы большинства конструкционных материалов напряжения
и деформации (например, при растяжении) связаны прямой пропорциональной зависимо-
стью – см. рис.4.5, участок ОА:
σ = Е ε, (5.6)
где Е – коэффициент пропорциональности.

КОЭФФИЦИЕНТ Е НАЗЫВАЕТСЯ МОДУЛЕМ ПРОДОЛЬНОЙ УПРУГОСТИ (модулем

упругости при растяжении или модулем упругости I рода, модулем Юнга).
Из указанного выше графика (рис. 4.5) и формулы (5.6) следует, что модуль про-
дольной упругости определяется углом наклона α прямой на участке ОА, т.е. отношением

= tgα ≈ α. (5.7)

Модуль упругости I рода есть вторая упругая постоянная материала и характери-
зует способность материала сопротивляться упругим деформациям растяжения или
сжатия. Определяется опытным путем – испытанием образца, изготовленного из иссле-
дуемого материала. Имеет размерность напряжений. Впервые идею об этом модуле вы-
сказал в 1800 г. англичанин Томас Юнг, а современное толкование модуля дал в 1826 г.
француз Луи Навье.
В таблице 5.1 приводятся значения упругих постоянных для некоторых конструк-
ционных и строительных материалов при нормальных условиях испытаний.
Таблица 5.1
Упругие постоянные некоторых конструкционных и строительных материалов

Материал Е, МПа µ
5
Стали (1,8…2,1)×10 0,24…0,3
Алюминиевые сплавы 0,7×105 0,3
Медные сплавы (1,1…1,3)×105 0,31…0,35
Чугун (1,15…1,6)×105 0,23…0,27
Бетон (0,04…0,4)×105 0,2
Кирпичная кладка (0,01…0,08)×105 0,25
Древесина (вдоль волокна) 0,1×105 0,5
Древесина (поперек волокна) 0,04×105 0,02
Резина 0,0007×105 0,5
 84

5.1.4. Закон Гука. Этот закон впервые был сформулирован англичанином Робер-
том Гуком в 1676 г.
«UT TENSION, SIC VIS– КАКОВО УДЛИНЕНИЕ, ТАКОВА И СИЛА».
Установлен опытным путем: при растяжении стержня силой Р он получит абсо-
лютную деформацию Δl; при пропорциональном увеличении силы в такой же пропорции
увеличится и деформация. Закон Гука описывается формулой (5.6), справедливой в пре-
делах упругих деформаций материала.

НОРМАЛЬНЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ ОТНОСИТЕЛЬНЫМ

ЛИНЕЙНЫМ ДЕФОРМАЦИЯМ.

N l
Известно, что  ,а   . После подстановки в формулу (5.6) получим:
F l
Nl
l  . (5.8)
EF
Данная формула – еще одна форма записи закона Гука.
АБСОЛЮТНОЕ УДЛИНЕНИЕ ИЛИ УКОРОЧЕНИЕ СТЕРЖНЯ Δl ПРЯМО ПРОПОРЦИО-
НАЛЬНО НОРМАЛЬНОЙ СИЛЕ E И ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ДЛИНЕ СТЕРЖНЯ l И ОБРАТНО ПРО-
ПОРЦИОНАЛЬНО ПЛОЩАДИ ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ F И МОДУЛЮ ПРОДОЛЬНОЙУПРУ-
ГОСТИ E.
Формула (5.8) широко используется для расчета абсолютной линейной деформа-
ции стержня.
Произведение EF характеризует жесткость стержня при его осевом растяжении-
сжатии.
5.2. Методы расчета конструкций

Конечная цель расчета конструкции – обеспечение заданной прочности ее при ми-

нимальных затратах материала. В настоящее время при проектировании конструкций в
машиностроении и строительстве используются методы расчета по допускаемым напря-
жениям, по разрушающим нагрузкам и по предельным состояниям.
5.2.1. Метод расчета по допускаемым напряжениям При применении этого ме-
тода величина максимальных рабочих напряжений в опасном сечении бруса (или в наибо-
лее нагруженных элементах конструкции) ограничивается так называемыми допускае-
мыми напряжениями. Это метод известен и используется начиная с 18 века, преимуще-
ственно в машиностроении. Он будет рассмотрен ниже.
5.2.2. Метод расчета по разрушающим (предельным) нагрузкам предполагает
определение расчетным путем максимальной нагрузки, которую может выдержать конст-
рукция, не разрушаясь и не претерпевая непрерывно нарастающих пластических дефор-
маций. Метод начал использоваться с 30-х годов 20 века и в основном используется при
расчетах в строительстве. Идея расчета (1904 г.) принадлежит русскому советскому
ученому Лолейту А.Ф. Наибольшая нагрузка на конструкцию Pmax ограничивается ее до-
пускаемым значением [P], получаемым делением предельной нагрузки Pоп. на коэф-
фициент запаса прочности n:
Pоп.
Pmax  P   .
n
Для пластичных материалов величина Pоп. = σТ F, а для хрупких – Pоп. = σВ F.
 85

Величина n выбирается не меньше, чем при расчете по допускаемым напряжениям.

Подходы к его определению рассмотрим ниже.
5.2.3. Метод расчета по предельным состояниям – метод расчета, предложен в
СССР и начал использоваться с 1955 г. В настоящее время этот метод используется во
всем мире при расчете конструкций промышленных и гражданских зданий и сооружений
(мостов, металлических конструкций кранов и др., в том числе и сварных конструкций),
за исключением механических узлов и деталей машиностроительных конструкций.
Последние рассчитываются по допускаемым напряжениям. Основное преимущество ме-
тода – вместо одного коэффициента (запаса прочности) в расчет вводится несколько ко-
эффициентов. Этот метод подробнее рассмотрим в конце изучения дисциплины.

5.3. Метод расчета по допускаемым напряжениям

5.3.1. Предельное состояние. Рассматриваемый метод расчета основан на сравне-

нии опасных нагрузок с фактическими нагрузками. Следовательно, нам необходимо знать
величину этих опасных нагрузок, которые будут характеризоваться предельным состоя-
нием материала – при котором происходит разрушение или наблюдаются пластические
деформации.
5.3.2. Критерии предельного состояния. Критерии наступления предельного со-
стояния устанавливаются экспериментально при испытаниях образцов (см. подраздел
4.1.3). Для пластичных материалов опасным является предел текучести, для хрупких
материалов – предел прочности.
5.3.3. Коэффициент запаса. При проектировании деталей и элементов конструк-
ций необходимо обеспечить надежность при их работе, а также их долговечность и эко-
номичность.

НАДЕЖНОЙ считается конструкция, которая сохраняет свои качества в те-

чение срока эксплуатации. Надежность ее – устойчивость по отношению к всевоз-
можным отклонениям, возникающим в процессе изготовления, транспортировки,
монтажа и т.п.

Понятие надежности, в зависимости от назначения конструкции и условий ее экс-

плуатации может включать, например, обеспечение безотказности, долговечности (т.е.
сохранение свойств в течение заданного времени эксплуатации) ее.
Как уже было указано, величина максимальных рабочих напряжений в опасном се-
чении бруса (или в наиболее нагруженных элементах конструкции) не должна достигать
опасных значений. Для обеспечения надежности и долговечности эти опасные напряже-
ния снижают до некоторой величины, т.е. их величина ограничивается так называемыми
допускаемыми напряжениями.
Величина допускаемых напряжений устанавливается для каждого материала на
основе опыта, путем расчета. Обозначают напряжение символом его в квадратных скоб-
ках: нормальные напряжения [σ], касательные напряжения [τ].
Из опыта определяют опасное напряжение (предел текучести для пластичного ма-
териала и предел прочности – для хрупкого).
В зависимости от условий работы и назначения, характера нагружения конструк-
ции, требований к экономии, надежности и безопасности, требований к точности расчетов
назначают коэффициент запаса n>1. Этот коэффициент можно назвать «коэффициент
незнания»: чем меньше мы знаем об условиях эксплуатации проектируемой конструкции
и свойствах материала, чем меньше мы уверены в правильности выбранной расчетной
схемы – тем больше должна быть величина коэффициента запаса.
 86

Допускаемое напряжение для пластичных материалов (например, углеродистая

сталь)

    Т ,
nТ
допускаемое напряжение для хрупких материалов (например, чугун)

    В ,
nВ
где nТ – коэффициент запаса прочности по пределу текучести,
nВ – коэффициент запаса прочности по пределу прочности.
Их усредненные значения: в машиностроении (стали): nТ =1,4…1,6; nВ = 2,5…3,0; в
строительстве: бетон, железобетон nВ = 2,0…3,5; дерево nВ = 3,5…6,0; сталь nТ = 1,5.
Например, для стали Ст. 3 при обычных условиях эксплуатации обычных конструк-
ций: σТ = 240МПа, nТ = 1,5. Тогда [σ] = 240/1,5 = 160 МПа.
Рекомендации по выбору коэффициентов приводятся в литературе, а также в строи-
тельных нормах Беларуси (СНБ) и строительных нормах и правилах (СН и П) – в России.
Общие рекомендации по выбору коэффициентов запаса приведены в таблице 5.1.

Значения коэффициентов запаса

Таблица 5.1.

Отрасль техники / Свойства материала

Характер на-
гружения Машиностроение Строительство
Пластичные Хрупкие Пластичные Хрупкие
материалы, nТ материалы, nВ материалы, nТ материалы, nВ
Статическое 1,4…1,6 2,5…3,0 2,4…2,6 3,0…9,0
Динамическое 2,8…5,0 Не используются 2,8…5,0 Не используются
(удар)
Повторно- 5,0…15,0 Не используются 5,0…15,0 Не используются
переменное

5.3.4. Условие прочности. Типы задач при расчетах на прочность. Исходя из

рассматриваемого подхода, условие прочности может быть записано, соответственно для
нормальных или касательных напряжений, в виде:

 max   ;  max   . (5.11)

Заметим, что перенапряжение (превышение величины максимальных напряжений
над допускаемыми) не должно быть более 5%.

ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТА необходимо:

– определить вид нагружения (путем построения эпюр внутренних силовых
факторов);
– на основании анализа эпюр определить опасное сечение бруса (сечение, в ко-
тором приложен экстремальный по величине внутренний силовой фактор);
– для выявленного вида нагружения и для его опасного сечения записать усло-
вие прочности (в одних случаях – по нормальным напряжениям, в других – по каса-
тельным: см. 5.11, а при сложных видах нагружения условие прочности имеет более
сложный вид).
 87

При центральном (осевом) растяжении-сжатии в поперечных сечениях возникают

нормальные напряжения (см. подраздел 5.1.1). Если экстремальные по величине нормаль-
ные напряжения определить в соответствии с формулой (4.5) и сравнить их с допускае-
мыми, то получим условие прочности при растяжении-сжатии.

УСЛОВИЕ ПРОЧНОСТИ ПРИ РАСТЯЖЕНИИ-СЖАТИИ

– для бруса постоянного сечения (площадь поперечного сечения F=const)
N max
 max    ; (5.12)
F
– для бруса ступенчатого сечения (размеры или форма сечения изменяются)
N
 max     . (5.13)
F

Во втором случае необходимо найти то сечение бруса, в котором отношение про-

дольной силы к площади будет иметь экстремальное значение.
Почему разговор идет об экстремальных значениях? Объяснение – в особенностях
сопротивления нагружению пластичных и хрупких материалов: пластичные материалы
безразличны к знаку деформаций, а хрупкие – хуже сопротивляются растягивающим (по-
ложительным) по знаку деформациям. В таблице 5.2 приведены значения допускаемых
напряжений для различных материалов.

Значения допускаемых напряжений

Таблица 5.2

Материал Допускаемое напряжение, МПа

Растяжение Сжатие
Сталь углеродистая 115…195
Сталь конструкционная 110…240
Сталь легированная 140…260
Чугун в отливке серый 33…100 145…310
Чугун в отливке ковкий 85…110 95…125
Медь 30…110
Латунь 60…130
Бронза 50…110
Алюминий 25…70
Дюралюминий 70…140
Кладка кирпичная 0,2 0,6…2,0
Бетон 0,2…1,4 2,0…24,0

С использованием условия прочности (5.12 или 5.13) решают три типа задач.
Проверка прочности. По указанным формулам ведется расчет экстремальных на-
пряжений, которые сравнивают со значением допускаемых напряжений. Если неравенство
соблюдается, то прочность обеспечена. При этом следует стремиться к тому, чтобы на-
пряжения были по возможности близки по величине (допускается превышение над допус-
каемыми, но не более, чем на 5%). Если величина экстремальных напряжений намно-
го меньше допускаемых, то прочность будет обеспечена, но материал будет расходо-
ваться нерационально.
Проектировочный расчет. Используя условие прочности, решают задачу по оп-
ределению площади сечения, при которой будет обеспечена прочность бруса:
 88

N max
F . (5.14)
 
Определение допускаемой нагрузки. Используя условие прочности, решают за-
дачу по определению нагрузки, при достижении которой брус будет оставаться прочным.
Иначе говоря определяют максимальную грузоподъемность бруса:
N   F    . (5.15)

5.4. Расчеты на жесткость.

5.4.1. Определение осевых перемещений поперечных сечений. Осевые переме-

щения сечений бруса определяются абсолютной линейной деформацией его отдельных
участков. При этом используется закон Гука в виде (5.8). Методику определения осевых
перемещений рассмотрим на примерах.
1). Определим, без учета собственного веса материала, осевое перемещение δ1-1
заданного сечения бруса 1-1, растянутого силой Р (рис. 5.4 а). Модуль Е = const.

Рис. 5.4. К определению осевых перемещений без учета собственного веса

Искомое перемещение будет определяться абсолютной линейной деформацией

части бруса be, расположенной между заделкой и сечением 1-1:
δ1-1 = Δ lbe.

В соответствии с выражением закона Гука (5.8), необходимо рассматривать участ-

ки бруса, на которых все параметры, входящие в формулу, не меняются в пределах участ-
ка. Пользуясь принципом независимости действия сил, рассмотрим отдельные участки
бруса, где будет выполняться это условие. Тогда:
Δ lbe = Δ lbc + Δ lcd + Δ lde.

Из эпюры N (рис. 5.4 б) следует: Nсd = Nde = P; Nbc =0.

Окончательно получаем
P  lcd lde 
δ1-1 = Δlbe=   .
E  F1 F2 
Аналогичным образом определяются перемещения любых сечений бруса. По ре-
зультатам расчетов строятся также эпюры перемещений. На рис. 5.4 в показана такая
 89

эпюра. В формулу 5.4 продольная сила N подставляется с учетом знака: если N <0, то и
δ<0.
2). Определим перемещение произвольного сечения бруса от действия собственно-
го веса его материала. Собственный вес вертикально расположенного бруса является рав-
номерно распределенной нагрузкой, приложенной вдоль его оси (рис. 5.5). Интенсивность
этой нагрузки q
q = γ F,
где γ – удельный вес материала бруса,
F – площадь поперечного сечения бруса.

Рис. 5.5. Брус, нагруженный вдоль своей оси собственным весом

Продольная сила в произвольном сечении с координатой z определим по формуле

N = q z = γ F z.
Полное удлинение, в соответствии с законом Гука определим как интеграл по дли-
не бруса
N dz l  F z
l
 l2
l    dz  . (5.9)
0 E F 0 E F 2 E
Умножив числитель и знаменатель в полученной зависимости на F с учетом, что
γ F l = G – вес бруса в целом, получим формулу для определения абсолютной линейной
деформации (перемещения свободного конца) бруса от его собственного веса:
Gl
l  . (5.10)
2E F

5.4.2. Условие жесткости. Типы задач. По аналогии с условием прочности можно

записать условие жесткости, т.е. ограничить перемещения сечений бруса. Для централь-
ного растяжения сжатия, в соответствии с законом Гука (5.8) условие жесткости:
Nl
lmax   l . (5.11)
EF
Значение допускаемой абсолютной деформации задают в зависимости от требова-
ний, предъявляемых к жесткости бруса.
По формуле (5.11) проверяем жесткость.
Проектировочный расчет проводим, решая неравенство (5.11) относительно пло-
щади:
Nl
F . (5.12)
E l 
 90

Допускаемая нагрузка (грузоподъемность), при которой обеспечивается заданная

жесткость:

N   E F l  . (5.13)
l

5.5. Статически определимые и статически неопределимые системы при рас-

тяжении-сжатии.

Цель расчета бруса и стержневой системы (состоящей из отдельных брусьев –

стержней), как и любой конструкции – определение размеров поперечных сечений стерж-
ней, при которых обеспечивается прочность или жесткость, или и то и другое. Исходя из
условий прочности и жесткости при центральном растяжении-сжатии, видим, что в пер-
вую очередь необходимо знать экстремальное значение продольной силы.
5.5.1. Расчет статически определимых систем. Под статически определимыми
стержневыми системами понимают такие, в которых усилия в стержнях и на опорах
(опорные реакции) определяются из уравнений статики (рис. 5.4, 5.5). Опасное сечение
(где действуют экстремальные продольные силы) легко определяется из эпюры N и, далее
задача решается с применением соответствующих условий – прочности и жесткости.

Рис. 5.6. Статически определимая стержневая система

Расчет статически определимой стержневой системы (рис. 5.6), представляющей

собой два симметрично расположенных стержня, соединенных в точках А, В, С посредст-
вом шарниров, сводится к определению усилий N1 и N2 в стержнях АВ и АС. Эти усилия
направлены вдоль стержней, в связи с шарнирным их соединением. Для определения осе-
вых усилий запишем уравнения равновесия:
 X  0;  N1 sin   N 2 sin   0; N1  N 2 . (5.14)
P
 Y  0; N1 cos  N 2 cos  P  0; N1  N 2  0, 5 . (5.15)
cos
По известным усилиям определяются опасные сечения стержней и проводится рас-
чет в соответствии с поставленной задачей.
5.5.2. Расчет статически неопределимых систем. Статически неопределимыми
называют системы, в элементах (стержнях) которых усилия не могут быть определены с
помощью уравнений статики. Говорят, что система имеет дополнительные («лишние»)
связи (рис. 5.7).
На рис. 5.7 а стержень опирается на две жесткие опоры. Возникают две реакции
N1 и N2 (рис. 5.7 б), величина и направление которых неизвестны, т.к. можно составить
только одно уравнение равновесия. В уравнении – два неизвестных осевых усилия:
 91

 Z  0; N1  N 2  P  0 . (5.16)
Задача один раз статически неопределима. Одна связь (опора) – «лишняя».
На рис. 5.7 в – стержневая система, составленная из трех стержней, соединенных
шарнирно.

Рис. 5.7. Один раз статически неопределимые системы

Пример 1 (рис.5.7 в). В стержнях действуют три усилия, направленные вдоль этих
стержней. Как и в случае системы, изображенной на рис. 5.6, можно составить только два
уравнения равновесия (рис. 5.7 г):
 X  0;  N1 sin   N 2 sin   0; N1  N 2 . (5.17)
P  N3
 Y  0; N1 cos  N 2 cos  N 3  P  0; N1  N 2  0, 5 . (5.18)
cos
Задача один раз статически неопределима, одна связь (стержень) – «лишняя».
«Лишними» такие связи называют потому, что они не являются необходимы-
ми для обеспечения равновесия конструкции и ее геометрической неизменяемости (де-
формация стержней и соответствующие ей перемещения отдельных точек системы мо-
гут возникать только от действия внешних сил).
Наличие этих связей обусловлено требованиями к прочности и жесткости конст-
рукции или условиями ее работы.

Число лишних неизвестных или степень статической неопределимости систе-

мы устанавливается разностью между числом неизвестных усилий и числом урав-
нений статики.
Для решения задачи по определению неизвестных усилий (говорят – для раскрытия
статической неопределимости) необходимо составить дополнительные уравнения. Их
количество равно степени статической неопределимости.
Дополнительные уравнения составляются на основе общего принципа: условий
совместности деформаций: т.к. стержни соединяются между собой определенным об-
разом – шарнирно, жестко или в соединении имеются некоторые зазоры, стержни этой
системы деформируются совместно.
Методику раскрытия статической неопределимости рассмотрим на примере систе-
мы (рис. 5.7 в).
Примем, что площадь поперечного сечения боковых стержней одинакова
F1=F2=F, а средний стержень имеет площадь nF.
 92

1. Силовая сторона задачи. Составляют уравнения равновесия (в данном случае –

два). Они нами составлены ранее (см. уравнения 5.17 и 5.18). Имеем три неизвестных уси-
лия и два уравнения статики. Система один раз статически неопределима.
2. Геометрическая сторона задачи. Рассмотрим перемещения стержней, сходя-
щихся в точке А (рис. 5.8). Под действием внешней силы исследуемая точка переместится
в положение А1. Концы стержней АВ, АD, АС соединены шарнирно в точке А, поэтому
они получат соответствующие удлинения. Причем эти стержни деформируются совме-
стно, в соответствии с геометрией системы.

Рис. 5.8. Перемещения стержней в узле А системы (рис. 5.7в)

Мысленно рассоединим стержни в ненагруженном состоянии (в т. А) и соединим

их в положении после нагружения (в т. А1). Концы крайних стержней переместятся по ду-
ге из т. А соответственно в т. К и т. М и, удлинившись, соединятся в т. А1. Вертикальное
перемещение точки А весьма мало; угол АА1М равен углу АА1К; дуги можно заменить
прямыми, поэтому углы АКА1 и АМА1 – прямые.
Ввиду симметрии системы, абсолютные удлинения крайних стержней будут равны
между собой: l AB  l AC . Геометрически эти деформации определяются отрезками
КА1=МА1. Средний стержень удлинится на величину отрезка АА1 и его удлинение l AD .
Рассматривая прямоугольные треугольники АКА1 и АМА1 можем записать соот-
ношение сторон:
l AB  l AC  l AD cos . (5.19)
Уравнение (5.19) и есть уравнение совместности деформаций рассматриваемой
системы.
3. Физическая сторона задачи. В уравнении совместности деформаций выразим
абсолютную деформацию через продольные силы по закону Гука:
N1 l AB N 3 l AD
 cos .
EF EnF
l AD
Ввиду малости перемещений длина стержней мало меняется и l AB  .
cos
После преобразований получим зависимость
N 3 cos 2 
N1  . (5.20)
n
4. Решение системы уравнений (синтез). Решаем систему уравнений (5.18, 5.20)
и после преобразований получим зависимости, с помощью которых определяются иско-
мые усилия в стержнях:
 93

Pn P cos 2 
N3  ; N1  . (5.21)
2 cos 3   n 2 cos 3   n
Видим, что с увеличением площади среднего стержня (с увеличением коэффи-
циента n), усилие в нем уменьшится; усилия в крайних стержнях также изменятся. В
этом отличительная особенность статически неопределимых систем от статически опре-
делимых:

ПОВЫШЕНИЕ ЖЕСТКОСТИ (EF) одних элементов приводит К УВЕЛИЧЕНИЮ В

НИХ УСИЛИЙ и, обычно, к снижению усилий в других элементах.
В СТАТИЧЕСКИ ОПРЕДЕЛИМЫХ СИСТЕМАХ усилия в элементах НЕ ЗАВИСЯТ от
их жесткости.
5. Решение задачи в соответствии с ее условием. По известным усилиям, записав
условие прочности или условие жесткости, решаем задачу по проверке прочности или же-
сткости, проводим проектировочный расчет или определяем допускаемое значение на-
грузки.
Пример 2. Рассмотрим методику раскрытия статической неопределимости для
стержня, изображенного на рис.5.7 а. Стержень имеет площадь поперечного сечения F и
изготовлен из материала с модулем упругости I рода Е. Неизвестны 2 усилия – N1 и N2.
Их величина будет зависеть от положения точки приложения заданной силы Р (рис. 5.9
а). Уравнение равновесия составлено нами ранее (см. 5.16).
Рассмотрим геометрическую сторону задачи и составим уравнение совместности
деформаций для опорных сечений, в которых перемещения равны нулю (рис. 5.9).

Рис. 5.9. Стержень, защемленный с двух сторон

Отбросим мысленно нижнюю опору (рис. 5.9 б). Это опорное сечение станет сво-
бодным и переместится вниз за счет абсолютной линейной деформации Δ lP участка дли-
ной b под действием силы Р. С другой стороны, рассматриваемое опорное сечение – не-
подвижно, следовательно, перемещение его должно равно нулю. Это условие будет вы-
полняться, если реакция на опоре N будет по величине и направлению такой, что абсо-
лютная линейная деформация от ее действия Δ lN окажется равной по величине и проти-
воположной по направлению деформации Δ lP. Условие совместности деформаций запи-
шется в виде:
Δ lP = Δ lN. (5.22)
По закону Гука:
P b N 2 ( a  b)
 . (5.23)
EF EF
 94

Pb
Таким образом, N 2  . Статическая неопределимость раскрыта.
ab
5.5.3. Расчеты в связи с наличием натягов при сборке конструкций. На практи-
ке встречаются и другие задачи, например связанные с неточностью изготовления эле-
ментов (стержней).
Неточность изготовления (даже незначительные погрешности) требует приложения
дополнительных усилий для сборки узла, при этом возникают натяги и соответствующие
монтажные напряжения.
Пример 1 – средний стержень (рис. 5.7 в) изготовлен короче проектного размера
на малую величину Δ (рис. 5.10 а). Для сборки стержней в узле А необходимо средний
стержень растянуть, а крайние стержни сжать (рис. 5.10 б).

Рис. 5.10. Система из трех стержней с зазором в узле

Уравнения равновесия:
 X  0; N1 sin   N 2 sin   0; N1  N 2 . (5.24)
 Z  0; N1 cos  N 2 cos  N 3  0 . (5.25)
Неизвестны два усилия. Задача 1 раз статически неопределима.
Рассмотрим геометрическую сторону задачи (рис. 5.10 в). Крайние стержни будут
укорачиваться на величину Δ1=Δ2=АА1cosα, а средний стержень удлинится на величину
Δ3=D1A1. Тогда уравнение совместности деформаций запишется в виде:
2
  D1 A1  AA1   3  . (5.26)
cos
Ход дальнейшего решения аналогичен порядку решения в предыдущих примерах..
Видим, что средний стержень, еще до нагружения внешней силой будет растянут некото-
рой нагрузкой, т.е. напряжения от натяга будут суммироваться с напряжениями от экс-
плуатационных нагрузок, что не учитывается в обычных расчетах и может привести к по-
тере прочности.
В качестве примера положительного эффекта от натяга можно привести примеры
монтажа бандажа на колесо (металлическое кольцо разогревается и насаживается на коле-
со, при охлаждении кольцо обжимает колесо), а также предварительно напряженные же-
лезобетонные конструкции (в растянутой зоне бетонной плиты располагают предвари-
тельно напряженную сжимающими напряжениями стальную арматуру).
Пример 2. – стержень, имеющий жесткость EF, (рис. 5.7 а) изготовлен короче за-
данной длины на величину Δ (рис.5.11 а). Вид расчетной схемы и порядок решения будут
зависеть от величины перемещения нижнего сечения (определяемого величиной и поло-
жением по длине силы Р, а также жесткостью стержня):
 95

а) величина перемещения нижнего сечения меньше величины зазора – абсолютная

линейная деформация стержня Δ lP<Δ. Задача статически определима.
б) величина перемещения нижнего сечения больше или равна величине зазора –
абсолютная линейная деформация стержня Δ lP ≥ Δ. Задача статически неопределима.

Рис. 5.11. К расчету стержня, выполненного с зазором

Таким образом, в первую очередь, необходимо определить величину перемещения

нижнего сечения, которое будет определяться деформацией участка бруса длиной b от
действия силы Р:
Pb
l P  .
EF
Решение для случая ΔlP<Δ традиционно для решения статически определимых за-
дач.
В случае, если ΔlP ≥ Δ, необходимо раскрыть статическую неопределимость.
На опорах возникнут две реакции, величины которых неизвестны (рис. 5.11 б).
Уравнение равновесия:
 Z  0. N1  N 2  P  0 .
Уравнение совместности деформаций получим, рассматривая схему (рис. 5.11 б):
l P    l N .
В соответствии с законом Гука
Pb N ( a  b)
 2 .
EF EF
Pb   E F
Получаем: N 2  . Статическая неопределимость раскрыта.
ab
5.5.4. Расчеты в связи с изменением температуры. Напряжения в сечении
стержня также будут возникать даже при отсутствии внешних нагрузок.
Рассмотрим стержень длиной l и площадью F, изготовленный из материала с мо-
дулем упругости Е. Оба конца стержня жестко защемлены (рис. 5.12 а). Начальная темпе-
ратура стержня t1. Определить напряжения, которые возникнут в сечении стержня, если
он нагревается до температуры t2. Пусть градиент температуры будет положительным:
Δt=t2–t1>0.
 96

Как известно, при нагреве материалы расширяются, т.е. стержень будет стремиться
удлиниться и распирать опорные сечения, но из-за наличия этих жестких опор, в них воз-
никнут реакции N1 и N2.

Рис. 5.12. Стержень, подвергнутый действию градиента температур

Уравнение равновесия:  Z  0. N1  N 2  0; N1  N 2 . Стержень один

раз статически неопределим.
В связи с жестким опиранием, длина стержня l изменяться не будет. Т.е. пере-
мещения опорных сечений равны нулю, следовательно, температурная линейная дефор-
мация Δt=0.
В отсутствие одной из опор, например правой (рис. 5.12 б), стержень удлинится на
величину Δt. Это удлинение должно компенсироваться абсолютной линейной деформаци-
ей от действия реакции ΔlN.
Уравнение совместности деформаций: Δt=ΔlN.
По известной из курса физики формуле определим температурную деформацию
стержня:
Δt = α l Δt, (5.27)
где α – коэффициент линейного температурного расширения материала стержня, град-1.
N2l
По закону Гука ΔlN = . Сила сжимает стержень! Приравняв полученные за-
EF
висимости, определим значение реакции на опоре и соответствующие температурные на-
пряжения:
N2
t    E t . (5.28)
F
Отметим, что температурные (при нагреве стержня) напряжения по знаку –
сжимающие. Следовательно, в случае охлаждения такого стержня (Δt=t2–t1<0), нор-
мальные напряжения будут растягивающими. Кроме того, видим, что на величину
напряжений не влияет длина стержня. Эти обстоятельства следует учитывать в случае
использования хрупких материалов, а также, если стержень подвергается действию изме-
няющихся по величине и знаку температур.
Отметим, что на практике встречаются достаточно сложные схемы стержневых
систем, и в каждом конкретном случае задача сводится к геометрическому анализу де-
формаций и составлению соответствующих уравнений совместности деформаций.
В заключение рассмотрим еще один пример.
5.5.5. Задача. Абсолютно жесткий брус (рис. 5.13 а) на стержнях, прикрепленных
шарнирами, и нагружен силой Р. Площадь стержней, соответственно, равна 2F и F
 97
2
(F=10см ). Длина стержней 2l и l.Определить значение допускаемой силы [P] из расче-
та по допускаемым напряжениям и из расчета по разрушающим (предельным) на-
грузкам. Материал стержней – сталь Ст.3 ([σ]=160 МПа, σТ=240 МПа,
Е=2×105МПа).

Рис. 5.13. К задаче 5.5.5

Можно составить два уравнения равновесия для силовой схемы (рис. 5.13 б). Т.к.
стержни соединены с жестким брусом посредством шарниров, то усилия в стержнях будут
направлены вдоль оси этих стержней:
ΣY=0; N1+N2–P+RA=0; (5.29)
ΣmA=0; 3N1–5P+6N2=0. (5.30)
Первое из них включает и неизвестную реакцию, т.е. имеем три неизвестных. Во
втором уравнении неизвестных два – усилия N в стержнях. Следовательно, в решении
удобнее использовать второе уравнение равновесия (5.30).
Рассмотрим геометрическую сторону задачи (рис. 5.13 в). Под действием внеш-
ней силы Р брус, оставаясь прямым (абсолютно жесткий брус – не деформирующийся),
повернется вокруг шарнира А на некоторый угол. Стержни в местах крепления удлинятся,
т.е. точки В и С переместятся вертикально в положения В1 и С1. Отрезки ВВ1 и СС1 –
абсолютные линейные деформации стержней. Из подобия треугольников АВВ1 и АСС1
имеем:
BB1  l1 3 1
   . 2  1  l 2 . (5.31)
CC1  l2 6 2
Получили уравнение совместности деформаций.
Подставляем в полученное уравнение усилия в соответствии с формулой закона
Гука (физическая сторона задачи).
N1 l1 N 2 l2 N 1 N 2
2  ; 2 1  2 ; N1  0,5 N 2 . (5.32)
E F1 E F2 10 20
 98

Решаем систему уравнений (5.30 и 5.32): 3×0,5 N2 –5P+6N2=0. Получаем значе-

ния усилий в стержнях в долях силы Р:
N 2  0,67 P; N1  0,5  0,67 P  0,33P . (5.33)
А) Расчет по допускаемым напряжениям.
N
Из условия прочности  max     , с учетом, что максимальные нормальные
F
напряжения возникают во втором стержне, имеем:
N 2 0,67 P
 max   2     .
F2 F
Решаем уравнении относительно силы Р:

P  F     10  10 м  160  10 кПа  238,8 кН .

4 2 3

0,67 0,67
Б) Расчет по разрушающей нагрузке (см. 5.2.2).
Материал стержней – сталь, т.е. пластичный материал. Следовательно, после дос-
тижения напряжения во втором стержне (как в более нагруженном) значения предела те-
кучести, этот стержень нагружаться не будет (напряжения не растут, увеличиваются де-
формации – см. диаграмму растяжения на площадке текучести). Нагрузку будет воспри-
нимать первый стержень. Таким образом, N2 = σТ 2F; N1 = σТ F и уравнение (5.30) при-
мет вид: 3 σТ 2F – 5Р + 6 σТ F = 0.
Откуда получаем значение силы, при котором в обоих стержнях напряжения дос-
тигнут предела текучести – предельная грузоподъемность системы:
12  240  103  10  10 4
PТ   576 кН .
5
Разделим предельное значение силы на коэффициент запаса nТ=1,5 и получим до-
пускаемое значение силы:
[PТ] = 576 : 1,5 = 384 кН.
Видим, что при расчете во втором случае допускаемая нагрузка выше, чем в пер-
вом на величину 384:238,8=1,61, т.е. расчет по разрушающим нагрузкам дает возмож-
ность в большей степени использовать свойства материала и особенности стержневой
системы.