быть основой почвенного гомеостаза, так как рых, в связи с тем, что биологические объекты,
все процессы образования ферментов энерго- как правило, сами управляют важными для них
затратны и выигрыша энергии для микроорга- процессами [9], нельзя исключать существова-
низмов в этом случае ожидать довольно трудно ния своего рода затравочного эффекта – образо-
[1]. Следовательно, объяснить с позиций «па- вания при гибели микроорганизмов каких-либо
раллельного» механизма необходимость ГВ олигомерных соединений, на которых и проис-
для микроорганизмов как «депо» питательных ходит сборка супрамолекулярных ГВ.
веществ достаточно сложно, и основная про- Подобная точка зрения ранее уже вы-
блема связана с затратой микроорганизмами сказывалась [10] и подтверждается процесса-
энергии на синтез ферментов для образования ми самоорганизации в микробных сообщес-
и разрушения полимеров (макромолекул) ГВ. твах, которые не являются просто группой
Использование представлений о ГВ как расположенных рядом микроорганизмов, а яв-
о супрамолекулярных соединениях все при- ляются системой, обладающей способностью
нципиально меняет с точки зрения их роли в приспосабливаться, и устойчивостью из-за
создании почвенного гомеостаза. При сущес- коллективной ответной реакции на различные
твовании ГВ в виде супермолекул или супра- воздействия [13–17]. Можно предположить,
молекулярных ансамблей у них появляется подобная система реагирует на уменьшение
принципиальная возможность выполнять роль содержания питательных веществ в почвен-
«депо» низкомолекулярных органических со- ном растворе организованно, изменяясь так,
единений для питания микроорганизмов в чтобы обеспечить дальнейшее существование
условиях дефицита опада. Причем процесс микроорганизмов в почве, запасая при гибели
возникновения супермолекул ГВ протекает отдельных клеток микроорганизмов питатель-
самопроизвольно – без затрат энергии, так как ные вещества в виде супермолекул ГВ.
не требует для своей реализации выделения Таким образом, проведенные экспе-
микроорганизмами ферментов. рименты и анализ происходящих в почвах
Получение микроорганизмами из су- при образовании ГВ процессов с большой
пермолекул ГВ низкомолекулярных органи- долей уверенности позволяют утверждать,
ческих продуктов тоже может происходить без что образование фрактальных кластеров из
затрат энергии, если последние заменяются на супермолекул ГВ происходит в почвах по
молекулы-метаболиты, выделяющиеся из мик- «последовательному» механизму, при гибели
роорганизмов. В этом случае микроорганизмы микроорганизмов бактериального сообщест-
решают сразу две задачи – получают питание ва внутри погибающих клеток и, по-видимо-
и утилизируют отходы. Процесс замены низко- му, на неких затравочных молекулах.
молекулярных органических продуктов ГВ на
метаболиты микроорганизмов, протекающий Библиографический список
во времени, приводит к изменению ГВ, и, по- 1. Тейт Р. Органическое вещество почвы: Биологичес-
видимому, он и является хорошо известным в кие и экологические аспекты / Р. Тейт. – М.: Мир,
1991. – 400 с.
почвоведении созреванием ГВ [3]. 2. Кононова М.М. Органическое вещество почв / М.М.
Рассматривая возможность образования Кононова. – M: Изд. АН СССР, 1963. – 314 с.
супермолекул или супрамолекулярных ассоци- 3. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая те-
атов ГВ в почвах, следует отметить. Во-первых, ория гумификации / Д.С. Орлов. – М.: Изд. МГУ,
1990. – 325 с.
наиболее вероятным с точки зрения химии явля- 4. Piccolo A. «The Supramolecular Structure of Humic Sub-
ется их образование в каких-то пространственно stances» // Soil Science, 2001, 166(11). pp. 810–832.
выделенных областях почвы – компартментах, 5. Федотов Г.Н. Возможные пути формирования
роль которых могут выполнять гибнущие мик- наноструктуры в почвенных гелях / Г.Н. Федо-
роорганизмы. В этом случае автоматически ре- тов, Г.В. Добровольский // Почвоведение. – 2012.
– № 8. – С. 908–920.
шается вопрос о необходимых составе и концен- 6. Гузев В.С. Биометрический анализ клеток бакте-
трации в части системы, при которых возможно рий в почве / В.С. Гузев, Д.Г. Звягинцев // Микро-
возникновение супрамолекулярных ГВ. Во-вто- биология. – 2003. – Т. 72. – № 2. – С. 221–227.
7. Лысак Л.В. Численность и таксономический состав 13. Ben-Jacob E. Bacterial self-organization: co-
наноформ бактерий в некоторых почвах России / enhancement of complexication and adaptability in a
Л.В. Лысак, Е.В. Лапыгина, И.А. Конова, Д.Г. Звя- dynamic environment // Phil. Trans. R. Soc. Lond. A
гинцев // Почвоведение. – 2010. – № 7. – С. 819–824. (2003) 361, pp. 1283-1312.
8. Уатт К. Экология и управление природными ре- 14. Cho H.J., Jonsson H., Campbell K., Melke P.,
сурсами: Количественный подход / К. Уатт. – М.: Williams J.W., Jedynak B., Stevens A.M., Groisman
Мир, 1971. – 463 c. A., Levchenko A. Self-Organization in High-Density
9. Исаев, В.В. Синергетика для биологов: вводный Bacterial Colonies: Efficient Crowd Control // PLoS
курс / В.В. Исаев. – М.: Наука, 2005. – 158 с. Biology. 2007. November. V. 5. Issue 11. e302. pp.
10. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. 2614-2623.
Руссель. – М.: Колос, 1977. – 224 с. 15. Kerner M., Hohenberg H., Ertl S., Reckermann M.,
11. Федотов Г.Н. Органоминеральные образования в Spitzy A. Self-organization of dissolved organic
почвах и пути улучшения почвенных свойств / Г.Н. matter to micelle-like microparticles in river water //
Федотов, В.С. Шалаев // Вестник МГУЛ – Лесной Nature. 2003. 422: 150-154.
вестник. – 2012. – №2. – С. 80–87. 16. Kibblewhite M.G., Ritz K. and Swift M.J. Soil health
12. Федотов Г.Н. Попытка применения системного in agricultural systems // Phill. Trans. R. Soc. B. 2008.
подхода к объяснению образования гумусовых Februry. V. 363. № 1492. pp. 685-701.
веществ в почвах и возникновению в почвенных 17. Rang C.U., Peng A.Y., Lin Chao. Temporal
горизонтах различных видов гелей / Г.Н. Федотов, Dynamics of Bacterial Aging and Rejuvenation //
Ю.П. Батырев // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. Current Biology, 27 October 2011 DOI: 10.1016 /
– 2011. – №7. – С. 87–95. j.cub.2011.09.018.