МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ 2021 год, том 33, номер 6, стр.

107-116


ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
В ЗАДАЧЕ О ФЛАТТЕРЕ ПРЯМОУГОЛЬНОЙ ПЛАСТИНЫ

© 2021 г. С.Д. Алгазин

Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН

algazinsd@mail.ru

Работа выполнена по теме государственного задания № АААА-А20-120011690132–4.

DOI: 10.20948/mm-2021-06-08

Рассматривается флаттер прямоугольной пластины при произвольном направлении

вектора скорости относительно сторон пластины. Построен численный алгоритм
без насыщения для решения соответствующей задачи на собственные значения.
Приведены результаты расчётов критической скорости флаттера и приближённая
формула для критической скорости, которая при заданном направлении вектора
скорости потока зависит от двух безразмерных параметров: безразмерной скорости
звука в пластине и безразмерной толщины пластины.

Ключевые слова: флаттер, прямоугольная пластина, численный алгоритм без насы-

щения, задача на собственные значения.

COMPUTING EXPERIMENT IN THE TASK

ABOUT THE FLUTTER RECTANGULAR PLATE

S.D. Algazin

Ishlinsky Institute for Problems in Mechanics RAS

The flutter of the rectangular plate at any direction of the velocity vector concerning the
parties of the plate is considered. The numerical algorithm without saturation for the so-
lution of the corresponding task on eigenvalues is constructed. Results of calculations of
critical flutter speed and the approximate formula for the critical speed which at the set
direction of the velocity vector of the flow, depends on two dimensionless parameters are
given: dimensionless sonic speed in the plate and the dimensionless thickness of the
plate.

Key words: the flutter, the rectangular plate, the numerical algorithm without saturation,
the task on eigenvalues.
108 С.Д. Алгазин

Введение. Исследования по панельному флаттеру прямоугольных пла-

стин в подавляющем большинстве случаев проводились в частной поста-
новке [1], когда вектор скорости потока параллелен одной из сторон плас-
тины (см. также [2]). В [3,4], которые можно считать исключением из этой
постановки, обоснование вывода используемых уравнений не приведено. В
[5,6] проблема панельного флаттера пологих оболочек и пластин рассмот-
рена в общем виде на основе закона плоских сечений в сверхзвуковой аэро-
динамике; там же приведены постановки новых задач. Традиционные мето-
ды численного решения этих задач (разностные, МКЭ-методы с насыщени-
ем [7]) оказываются малоэффективными [8]; степень достоверности метода
Бубнова-Галеркина по отношению к этим задачам не исследована.
В предлагаемой работе численно-аналитический алгоритм без насыще-
ния [7,8], разработанный для изучения флаттера пластин с произвольным
гладким контуром, обобщается на случай прямоугольной пластины с про-
извольно ориентированным вектором скорости потока. Ранее флаттер алю-
миниевой прямоугольной пластины рассматривался автором и И.А. Кийко в
[9]. В настоящей работе рассмотрены 4 материала: сталь, титан, алюминий
и дюралюминий. Приводятся результаты конкретных расчетов и прибли-
жённая формула для критической скорости флаттера, которая при заданном
направлении вектора скорости потока зависит от двух безразмерных пара-
метров: безразмерной скорости звука в пластине и безразмерной толщины
пластины.

1. Постановка задачи. Задача о флаттере прямоугольной пластины, за-

нимающей в плоскости xy область K: {|x| 1, |y| b} (рис.1), приводится к оп-
ределению собственных значений и собственных функций из системы [6,8]:
D2 – knvgrad  ,   (x,y), x,yK, (1)
 K  0, (2)

 / x | x|1  0,  / y | x|b  0, (3)

 2 x 2  0,  2 y 2  0. (4)
| x|1 | x|b

Здесь D = Eh3/(12(1–μ2)p0a3) – безразмерная жёсткость пластины, E, – мо-

дуль Юнга и коэффициент Пуассона её материала, h – толщина, a – полови-
на длины в направлении оси x; b – половина длины пластины в направлении
оси y; k – показатель политропы газа, p0 – давление в невозмущённом пото-
ке; V={vcos, vsin} – вектор скорости потока, отнесённый к скорости звука
Вычислительный эксперимент в задаче о флаттере прямоугольной пластины 109
в нём; v=|V|, вектор n={cos, sin} определяет направление V. Функция
(x,y) – амплитудное значение прогиба w= exp( t), поэтому  в (1)
определяется соотношением
h2–k , (5)
в котором  – безразмерная плотность материала пластины, отнесённая к
параметру p0 / c02 , c0 – скорость звука в воздухе, а толщина h отнесена к a.

Рис.1. Прямоугольная пластина в потоке газа.

Граничные условия (2), (3) означают, что пластина защемлена по краю,

а граничные условия (2), (4) означают свободное опирание.
Колебания пластины будут устойчивыми или нет в зависимости от то-
го, будет ли Re <0 или Re > 0. В комплексной плоскости i области
устойчивых и неустойчивых колебаний разделяет в соответствии (5) пара-
бола устойчивости [1] F()=k2h2=0; поскольку (v,),  (v,),
уравнение F((v,),  (v,))  f(v,)=0 в плоскости параметров v, определя-
ет нейтральную кривую, отделяющую область их до критических значений.
Известны общие свойства собственных значений задачи (1)–(4) [1,8,10]:
1) Re > 0; 2) колебания, соответствующие действительным , устойчивы;
3) при фиксированном  с ростом v собственные значения последовательно
выходят в комплексную область; при заданном v число комплексных  ко-
нечно. В соответствии с этим принята следующая схема исследования: а) в
соответствие задаче (1) – (4) ставится её дискретный аналог; б) при фикси-
рованном  определяется критическая скорость по первому собственному
значению; в) при этой критической скорости проводится анализ устойчиво-
сти по другим комплексным собственным значениям; г) если находится
комплексное  вне параболы устойчивости, вычисляется критическая ско-
рость по этому собственному значению; д) из всех найденных таким обра-
зом критических скоростей выбирается наименьшая.

2. Дискретизация. Вначале построим дискретный лапласиан H с крае-

вым условием (2); построение проведём по методике, описанной в [11].
110 С.Д. Алгазин

Выберем в плоскости (x, y) сетку, состоящую из узлов:

xq=cos((2q–1) /2n), q=1,2,…,n; (6)
y=bcos((2–1) /2m), =1,2,…,m. (7)
Пусть A – матрица дискретного оператора, соответствующего диффе-
ренциальному оператору 2/x2 с краевым условием (–1) = (1) = 0 на
сетке (6); B – матрица дискретного оператора, соответствующего дифферен-
циальному оператору 2/y2 с краевым условием (–b) = (b) = 0 на сетке
(7). Тогда дискретный лапласиан примет вид:
H=ImA+BIn , (8)
где In и Im – единичные матрицы размера nn и mm; знаком  обозначено
кронекеровское произведение матриц. Собственный вектор матрицы H име-
ет вид u=wa, где a – собственный вектор матрицы A, w – собственный
вектор матрицы B. При этом узлы сетки нумеруются сначала по x, потом по
y (справа налево, снизу вверх). Можно сказать, что матрица (8) наследует
свойство разделения переменных дифференциального оператора Лапласа.
Идея такой дискретизации принадлежит Р. Беллману [12, с.267–268]. Автором
[13, с.35–37] разработан конструктивный алгоритм обращения матрицы H.
Дискретизация оператора 2/x2 с краевым условием (a)=(b)=0 про-
водится следующим образом: а) на сетке (6) (a= –1, b=1) или (7) (a= –b,
b=b) выписывается интерполяционная формула Лагранжа, удовлетворяю-
щая краевым условиям; б) значения вторых производных в узлах сетки по-
лучаются дифференцированием интерполяционной формулы. В результате
получаем
l 1
 2  2
Dij  

 2  cos(q j )[(2  q 2 )cos qi  3q cos i 
 b a  l sin  j q 0
3q cos i sin q i sin i ],  j  (2 j  1) (2l ), i, j  1, 2,..., l.
Здесь l = n, a = –1, b = 1 для матрицы A; l=m; a = – b, b=b для матрицы B.
Дискретизация производных x и y проводится аналогично. На
соответствующей сетке (6) или (7) выписывается интерполяционный мно-
гочлен Лагранжа, значение производных в узлах сетки получается диффе-
ренцированием этой интерполяционной формулы. В результате получаем
матрицу дифференцирования
4 l 1 q cos q sin q (2 s  1)
 s
Ds  
l (b  a ) q 0 sin  s
, s 
2l
, s,   1,2,..., l.
Вычислительный эксперимент в задаче о флаттере прямоугольной пластины 111
При l=n, a = –1, b=1 получаем матрицу Dx дифференцирования по x; при
l=m, a = –b, b=b получаем матрицу Dy дифференцирования по y. Для того
чтобы получить производные функции  в узлах сетки, нужно умножить
матрицу D на вектор значений функции  в узлах сетки. Следствием крае-
вых условий (2), (4) является условие:  K  0, а в этом случае матрица
бигармонического оператора с краевым условием (2), (4) есть H2. Это легко
понять, т.к. матрица H2 имеет те же собственные векторы, что и матрица H,
и соответствующие собственные значения, i2 , i  1, 2,..., N , где i – соб-
ственные значения матрицы H размера N N (N=mn).
Теперь рассмотрим дискретизацию уравнения (1) с краевыми условия-
ми (2), (3), т.е. защемлённую по контуру пластинку. Применим для функции
(x,y) в прямоугольнике интерполяционную формулу
n m
(x,y)=   M i 0 ( z ) L j 0 ( x)( x j , yi ), y=bz, z[1,1], x[1,1]; (9)
j 1 i 1

l ( x)
L j 0 ( x)  , l ( x)  ( x 2  1)2 Tn ( x), Tn ( x)  cos n arccos x,
l ( x j )( x  x j )
x j  cos  j ,  j  (2 j  1) / 2 / n, j  1, 2,..., n;
M ( z)
M i0 ( z)  , M ( z )  ( z 2  1) 2 Tm ( z ),
M ( zi )( z  zi )

zi  cos i , i  (2i  1) / 2m, i  1, 2,..., m.

Интерполяционная формула (9) удовлетворяет краевым условиям за-

щемления. Для получения матрицы дискретного бигармонического опера-
тора H требуется применить бигармонический оператор к интерполяцион-
ной формуле (9), т.е. четыре раза дифференцировать по x и y формулу (9). В
результате получим несимметричную матрицу H размера NN, N=mn. Про-
нумеруем узлы в прямоугольнике (xj,yi) сначала по y, потом по x, т.е. сверху
вниз, справа налево. В результате получим, что 2 приближённо заменяет-
ся соотношением H, где  – вектор значений функции (x, y) в узлах
сетки. Заметим, что матрица H – несимметрична, хотя рассматриваемый би-
гармонический оператор самосопряжённый. Следовательно, матрица H мо-
жет иметь комплексные собственные значения. Наличие у дискретного би-
гармонического оператора комплексных собственных значений (в результа-
те погрешности дискретизации) нежелательно для задач исследования ус-
112 С.Д. Алгазин

тойчивости. Поэтому потребовалась модернизация применяемого подхода.

Вместо матрицы H рассматривалась матрица (H+H*)/2. Этот приём можно
прокомментировать так. Исходная задача – самосопряжённая (бигармониче-
ское уравнение с краевым условием защемления). Но в результате дискре-
тизации получается несимметричная матрица H. Представим H в виде
H=(H+H*)/2+(H–H*)/2 и отнесём несимметричную часть к погрешности дис-
кретизации. Возмущение, которое при этом вносится в собственные значе-
ния матрицы H, зависит от того, насколько близки резольвенты матриц H и
(H+H*)/2 в той части комплексной плоскости, которая нас интересует для
исследования устойчивости потока. Это возмущение может быть оценено
теоретически по схеме, описанной в [14], в настоящей работе проведена
численная проверка.
Матрица H (при b=1) размера 361361 (361=1919) имеет первое соб-
ственное значение 1 /2=2.4902, оно сравнивалось с расчётом из [15]
1* /2=2.489; матрица (H+H*)/2 имеет собственное значение 1 /2=
=2.3961. Таким образом, возмущение, вносимое в собственные значения
симметризацией матрицы H, приемлемо.
Дискретизация qrad  в краевой задаче (1)–(3) проводилась аналогично.

3. Вычислительные эксперименты. Рассматривалась прямоугольная

пластина, занимающая в плоскости xy область K: {|x| 1, |y| b}, из 4 мате-
риалов: титан (с2=14.773), сталь (с2=15.131), алюминий (с2=15.214) и дюра-
люминий (с2=15.257), где с2 – безразмерная скорость звука в пластине (от-
ношение скорости звука в пластине к скорости звука в воздухе). Величина
h·103 менялась от 1 до 5 с шагом 1, где h – толщина пластины (безразмер-
ная). Критическая скорость флаттера ищется на двух сетках 99 и 1919;
критерием правильности расчёта является близость полученных значений.
Было произведено 80 расчётов (см. табл.1-4).

Таблица 1. a=1, b=0.5; титан (E=107873.15 Мпа, ρ=4.5·103 кг/м3, c2=14,777).

h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=0 99 1919 99 1919
1 0.0608(5) 0.0837(3) 0.0672(4) 0.0942(3)
2 0.1958(2) 0.1965(2) 0.2581(4) 0.2532(1)
3 0.4181(1) 0.4180(1) 0.5497(4) 0.5608(1)
4 0.7481(1) 0.7481(1) 1.0739(1) 1.0505(1)
5 1.3253(1) 1.3253(1) 1.9052(1) 1.8802(1)
Вычислительный эксперимент в задаче о флаттере прямоугольной пластины 113
Таблица 1а. a=1, b=0.5; титан (E=107873.15 Мпа, ρ=4.5·103 кг/м3, c2=14,777).
h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=π/2 99 1919 99 1919
1 0.1059(4) 0.1060(4) 0.1283(3) 0.1285(2)
2 0.2691(2) 0.2691(2) 0.4197(2) 0.4209(2)
3 0.7716(2) 0.7716(2) 1.2883(3) 1.2934(3)
4 1.7740(2) 1.7740(2) 2.9939(3) 3.0060(3)
5 3.4353(2) 3.4335(2) 5.7820(3) 5.8074(3)

Таблица 2. (a=1, b=0.5) сталь (E= 196133.00 Мпа, ρ=7.8·103 кг/м3, c2=15,131).
h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=0 99 1919 99 1919
1 0.0897(4) 0.0886(2) 0.0792(4) 0.1025(2)
2 0.2637(1) 0.2637(1) 0.3139(4) 0.3450(1)
3 0.5741(1) 0.5740(1) 0.8241(1) 0.8061(1)
4 1.2138(1) 1.2114(1) 1.7452(1) 1.7244(1)
5 2.2912(1) 2.2911(1) 3.2951(1) 3.2637(1)

Таблица 2а. (a=1, b=0.5) сталь (E= 196133.00 Мпа, ρ=7.8·103 кг/м3, c2=15.131).
h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=π/2 99 1919 99 1919
1 0.1120(1) 0.1120(1) 0.1391(1) 0.1382(1)
2 0.4267(2) 0.4267(2) 0.7086(2) 0.7072(3)
3 1.3608(2) 1.3608(2) 2.2966(3) 2.3059(3)
4 3.1937(2) 3.1937(2) 5.3700(3) 5.3941(3)
5 6.2207(2) 6.2206(2) 9.7816(5) 10.1936(5)

Таблица 3. (a=1, b=0.5) алюминий (E = 68646.55 Мпа, ρ = 2.7·103 кг/м3, c2 = 15.214).

h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=0 99 1919 99 1919
1 0.0860(3) 0.1273(5) 0.0708(3) 0.0988(3)
2 0.1794(2) 0.1831(1) 0.1793(4) 0.2221(1)
3 0.3544(1) 0.3546(1) 0.4019(4) 0.4629(1)
4 0.5936(1) 0.5936(1) 0.8142(4) 0.8054(1)
5 0.9404(1) 0.9403(1) 1.3497(1) 1.3187(1)

Таблица 3а. (a=1, b=0.5) алюминий (E = 68646.55 Мпа, ρ=2.7·103 кг/м3, c2=15.214).
h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=π/2 99 1919 99 1919
1 0.1458(5) 0.1478(5) 0.1134(5) 0.1218(5)
2 0.2244(1) 0.2244(1) 0.3153(1) 0.3152(1)
3 0.5257(2) 0.5257(2) 0.8526(2) 0.8555(2)
4 1.1551(2) 1.1551(2) 1.9349(3) 1.9427(3)
5 2.2072(1) 2.2071(1) 3.7248(3) 3.7398(3)
114 С.Д. Алгазин
Таблица 4. (a=1, b=0.5) Дюралюминий (E= 71588.54 Мпа, ρ=2.8·103 кг/м3, c2=15.257).
h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=0 99 1919 99 1919
1 0.0772(3) 0.1278(5) 0.0697(4) 0.0987(3)
2 0.1808(2) 0.1889(1) 0.1826(4) 0.2297(1)
3 0.3627(1) 0.3629(1) 0.4131(4) 0.4336(1)
4 0.6046(1) 0.6045(1) 0.8433(4) 0.8239(1)
5 0.9684(1) 0.9684(1) 1.3903(1) 1.3601(1)

Таблица 4а. (a=1, b=0.5) Дюралюминий (E= 71588.54 Мпа, ρ=2.8·103 кг/м3, c2=15.257).
h103 1-я краевая задача 2-я краевая задача
θ=π/2 99 1919 99 1919
1 0.1463(5) 0.1481(4) 0.1183(4) 0.1224(5)
2 0.2271(1) 0.2270(1) 0.3227(1) 0.3227(1)
3 0.5439(2) 0.5439(2) 0.8850(2) 0.8881(2)
4 1.2013(2) 1.2013(2) 2.0146(3) 2.0227(3)
5 2.2991(2) 2.2991(2) 3.8802(3) 3.8959(3)

Проводились 4 серии расчётов (по 20 расчётов в серии):

1) Первая краевая задача (защемлённая по контуру пластинка), θ =0
(угол направления вектора потока с осью Ox). По результатам численных
расчётов подбиралась аналитическая зависимость критической скорости
флаттера z =vкр, от двух безразмерных параметров x=с2 – безразмерная ско-
рость звука в пластине (отношение скорости звука в пластине к скорости
звука в воздухе), y= h·103, где h – толщина пластины (безразмерная, a – ха-
рактерный размер) в результате получено:

z=a+bx+cy3, (10)
a = 2.0080106, b = – 0.12945197, c = 0.010145197.
2) Первая краевая задача (защемлённая по контуру пластинка), θ =π/2
(угол направления вектора потока с осью Ox). Получена та же зависимость
(10), где a = 8.196892, b = – 0.53822044, c = 0.027658622.
3) Вторая краевая задача (свободно опёртая по контуру пластинка), θ
= 0 (угол направления вектора потока с осью Ox). Получена та же зависи-
мость (10), где

a = 3.7013207, b = – 0.23636418, c = 0.019491586.

4) Вторая краевая задача (свободно опёртая по контуру пластинка), θ =
π/2 (угол направления вектора потока с осью Ox). Получена та же зависи-
мость (10), где a = 14.839718, b = – 0.97790544, c=0.046724897.
Вычислительный эксперимент в задаче о флаттере прямоугольной пластины 115
4. Выводы. Во всех проведённых расчётах подтвердилось, что зависи-
мость критической скорости флаттера z=vкр, от двух безразмерных парамет-
ров x=с2 – безразмерная скорость звука в пластине (отношение скорости
звука в пластине к скорости звука в воздухе), y= h·103, где h – толщина пла-
стины (безразмерная) есть z=a+bx+cy3. Это утверждение не противоречит
ранее полученному соотношению [15] z=a+сy3 для алюминиевой пластины,
т.е. когда варьировалась только толщина пластины, bx – поправка на мате-
риал.
Можно сказать, что решена задача табулирования: вместо того, чтобы
хранить громоздкие таблицы со значениями критической скорости флатте-
ра, зависящей от двух параметров, достаточно воспользоваться простой
формулой (10).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мовчан А.А. О колебаниях пластинки, движущейся в газе // ПММ, 1956, т.20, вып.2,
с.211-222;
Movchan A.A. O kolebaniiakh plastinki, dvizhushcheisia v gaze // PMM, 1956, t.20, vyp.2,
s.211-222.
2. Новичков Ю.Н. Флаттер пластин и оболочек // Итоги науки и техники, сер. Механика
деформируемого твердого тела. – М.: ВИНИТИ, 1978, т.II, с.67-122;
Novichkov Yu.N. Flatter plastin i obolochek // Itogi nauki i tekhniki, ser. Mekhanika de-
formiruemogo tverdogo tela. – M.: VINITI, 1978, t.II, s.67-122.
3. Эйсли Д., Льюэссен Г. Флаттер тонких пластинок при совместном действии сдвигаю-
щих и нормальных усилий на краях // Ракетная техника и космонавтика, 1967, т.5, №1;
Ejsli D., L'yuessen G. Flatter tonkikh plastinok pri sovmestnom deistvii sdvigaiushchikh i
normalnykh usilii na kraiakh // Raketnaia tekhnika i kosmonavtika, 1967, t.5, №1.
4. Метсаавэр Я.А. О флаттере защемленных пластин // Изв. АН СССР, МТТ, 1969, №4.
Metsaaver Ia.A. O flattere zashchemlennykh plastin // Izv. AN SSSR, MTT, 1969, № 4.
5. Ильюшин А.А., Кийко И.А. Закон плоских сечений в сверхзвуковой аэродинамике и
проблема панельного флаттера // Изв. АН СССР, МТТ, 1995, №6, с.138-142;
англ. пер.: Il'yushin A.A., Kiiko I.A. Planar cross-section law in supersonic aerodynamics
and the panel flutter problem // Mechanics of solids, 1995, v.30, №6, p.126-130.
6. Ильюшин А.А., Кийко И.А. Новая постановка задачи о флаттере пологой оболочки //
ПММ, 1994, т.58, вып.3, с.167-171;
англ. пер.: Il'yushin A.A., Kiiko I.A. A new formulation of the problem of the flutter of a
hollow shell // J. Appl. Math. & Mech., 1994, v.58, №3, p.545-549.
7. Бабенко К.И. Основы численного анализа. – М.: Наука, 1986, 744 с.;
Babenko K.I. Osnovy chislennogo analiza. – M.: Nauka, 1986, 744 s.
8. Алгазин С.Д., Кийко И.А. Численно-аналитическое исследование флаттера пластины
произвольной формы в плане // ПММ, 1997, т.60, вып.1, с.171-174;
англ. пер.: Algazin S.D., Kijko I.A. A numerical-analytic investigation of the flutter of a
116 С.Д. Алгазин
plate of arbitrary shape in the plane // J. Appl. Math. & Mech., 1997, v.60, №1, p.169-172.
9. Алгазин С.Д., Кийко И.А. Численное исследование флаттера прямоугольной пласти-
ны // ПМТФ, 2003, т.44, №4, с.35-42;
англ. пер.: Algazin S.D., Kijko I.A. Numerical examination flutter a rectangular plate //
Journal of Applied Mechanics and Technical Physics, 2003, v.44, №4, 2003, p.482-488.
10. Алгазин С.Д., Кийко И.А. Исследование собственных значений оператора в задачах
панельного флаттера // Изв. АН СССР, МТТ, 1999, №1, с.170-176;
англ. пер.: Algazin S.D., Kijko I.A. Eigenvalue analysis for the operator in panel flutter
problems // Mechanics of Solids, 1999, v.34, №1, p.141-146.
11. Алгазин С.Д. О дискретизации линейных уравнений математической физики с разде-
ляющимися переменными // ЖВМиМФ, 1995, т.35, №3, с.400-411;
англ. пер.: Algazin S.D. Discretization of linear equations of mathematical physics with
separable variables // Comput. Math. and Math. Physics, 1995, v.35, № 3, p.321-330.
12. Беллман Р. Введение в теорию матриц. – М.: Наука, 1969, 368 с.;
Bellman R. Introduction to matrix analysis. – New-York-Toronto-London: McGraw-Hill
Book Company, Inc., 1960, 328 p.
13. Алгазин С.Д. H-матрица – новый математический аппарат для дискретизации много-
мерных уравнений математической физики. – М.: ЛЕНАНД, 2019, 152 с.;
Algazin S.D. H-matritsa – novyi matematicheskii apparat dlia diskretizatsii mnogomernykh
uravnenii matematicheskoi fiziki. – M.: LENAND, 2019, 152 s.
14. Алгазин С.Д. О локализации собственных значений замкнутых линейных операторов
// Сиб. мат. журн., 1983, т.24, №2, с.3-8;
англ. пер.: Algazin S.D. Localization of eigenvalues closed linear operators // Siberian
Mathematical Journal, 1983, v.24, №2, p.155-159.
15. Алгазин С.Д., Кийко И.А. Флаттер пластин и оболочек. Изд. 2-е, перер. и доп. – М.:
URSS, 2016, 278 с.
Algazin S.D., Kijko I.A. Flatter plastin i obolochek. Izd. 2-e, perer. i dop. – M.: URSS,
2016, 278 s.

Поступила в редакцию 14.06.20

После доработки 14.06.20
Принята к публикации 22.04.21