Вы находитесь на странице: 1из 5

Национальный Совет по Публичной Истории как инструмент

исторической политики США

Концепт
Национальный Совет по Публичной Истории (НСПИ) является
профессиональной ассоциацией в США, созданной в целях поддержки и
развития различных сообществ, учреждений, органов, коммерческих проектов
и академических институций в сфере публичной истории. Свою общественную
значимость Совет обозначает как «воплощение прошлого с пользой для
настоящего», что поддерживает взаимодействие историков с обществом.
Направления деятельности
Национальный Совет по Публичной Истории утверждает
профессиональные требования, этику и практики публичной истории,
продвигает возможности профессионального развития, определяет качество
различных активностей в сфере публичной истории, поддерживает
взаимодействие и организацию деятелей публичной истории, а также
способствует развитию исторического образования.
Члены НСПИ
В Совете состоят преимущественно работники музеев, исторические
консультанты, историки, работающие в государственных учреждениях,
архивисты, корпоративные и коммерческие историки, управляющие
культурными учреждениями, деятели кинематографа и СМИ, устные историки,
политические советники, профессора и студенты, связанные с публичной
историей.
Структура НСПИ
В НСПИ действует Устав, по которому: 1) каждую весну проходит
ежегодное собрание Совета; 2) на ежегодном собрании избирается Совет
Директоров из 16 человек, реализующий управление и политику НСПИ с
помощью ряда специальных комитетов; 3) каждые два года собирается Комитет
НСПИ с председателем, регулирующий политику членства в Совете. НСПИ
1
также сотрудничает с рядом организаций-единомышленников как в США, так и
в мире.
Финансирование
Материальное обеспечение НСПИ осуществляется за счёт 1) ежегодных
членских взносов, 2) других пожертвований членов Совета, 3) спонсоров и
постоянных подписчиков, 4) а также на ежегодном собрании Совета
проводится множество платных мероприятий. Несмотря на то, что НСПИ
фактически является федеральным учреждением США, официально он не
находится на государственном финансировании, не считая государственных
заказов на отдельные проекты.
Философия и методология НСПИ: понятие публичной истории
Публичная история описывает различные пути практического
применения исторического знания в общественной жизни. С этой точки зрения,
история как практика реагирует на мировые вызовы. Фактически термин
«прикладная история» долгое время употреблялся синонимично и
взаимозаменяя термин «публичная история». Хотя публичная история и стала
доминировать в академической среде как общепринятый термин, прикладная
же история остаётся интуитивно понятным и употребляющимся в более узком
смысле термином.
Применение публичной истории
С точки зрения НСПИ, в общепринятом понимании публичная история
воспринимается как воспроизведение исторического знания в нетрадиционных
формах, то есть за пределами учебников и аудиторных занятий. Среди
обывателей практики публичной истории представляют собой собственно её
потребление в виде посещения музеев, мемориалов, просветительских
мероприятий и т. п. Более специфически публичная история применяется для
узких общественных групп, в том числе профессиональных историков.
Практики публичной истории могут выполняться в коммерческой сфере для
создания проектов и пространств, распространяющих историческое знание и
увековечивающих историческую память, а также поддерживать коммуникацию

2
между учёными и деятелями исторической науки. Порой публичная история
может выполнять совсем не просветительские и научные функции, например,
организовать корпоративный архив для какого-нибудь учреждения под заказ.
Публичная и «обычная» история
НСПИ разделяет эти понятия, хотя одно логически вытекает из другого:
конечно, для получения специального образования публичной истории
необходимо сначала освоить содержание, теорию и методологию исторической
науки, и только после этого можно перейти к публичным практикам.
Изначально публичная история преподносилась как мультидисциплинарное
практическое направление исторической науки, однако в современности сама
историческая наука стала не менее междисциплинарной. Деятельность
публичных историков больше нацелена на коллективные работы и проектную
деятельность, чем на самостоятельные исследования, что идёт вразрез с
профессионализацией исторических исследований. Публичная история больше
использует цифровые технологии для популяризации исторического знания и
интерактивного взаимодействия с обществом.
История направления и Совета
Как можно заметить, некоторые практики публичной истории
существовали столетия назад, однако её полноценное оформление в
самостоятельное направление произошло только в 60–70-е годы XX века в
результате так называемого кризиса исторической академической науки в
США, который привёл к методологической стагнации и деактуализации
профессии историка. Поэтому историческое знание стало нисходить в
общественную сферу. «Движение» публичной истории возникло в 1970-е годы
в США и Канаде, набирая популярность и влияние в университетской среде:
основывались учебные программы по публичной и прикладной истории. На
протяжении десятилетия рецепция и практики исторического знания
преобразовывались в глазах как общественности, так и американской академии,
кульминацией чего стало основание Национального Совета по Публичной
Истории.

3
С «обобществлением» исторического знания происходил уход историков
из академической среды в общественные сферы – музеи, сообщества,
правительственные и частные учреждения. Этот процесс оформился в
настоящее профессиональное движение, название которому в конце 1970-х
годов дал преподаватель Калифорнийского университета в Санта-Барбаре
Роберт Келли – «публичная история». Возник запрос на создание
профессиональной организации публичной истории.
В 1978 году коллега Роберта Келли по Департаменту истории
Калифорнийского университета Джордж Уэсли Джонсон организовал первую
конференцию по публичной истории в Фениксе. Конференция получилась
настолько успешной, что на неё съехались заинтересованные люди практически
со всей страны, поэтому возникла амбиция организовать национальную
конференцию в следующем году.
Съезд в апреле 1979 года в Монтесито, Калифорния, был назван
«Национальной конференцией по публичной истории» и получил
финансирование из Фонда Рокфеллера и Национального фонда гуманитарных
наук. В конференции приняли участие больше 60 человек. Был избран
руководящий комитет, призванный сформировать национальную организацию
по публичной истории.
Руководящий комитет встретился в главном зале Национального архива в
Вашингтоне 14 сентября 1979 года, председателем был Уэсли Джонсон. Было
принято решение об учреждении Национального Совета по Публичной
Истории. В апреле 1980 года прошло учредительное собрание НСПИ, а в
декабре был принят его Устав, который несколько раз корректировался в
последующие годы. Примечательно, что главное печатное издание Совета –
ежеквартальный журнал «Публичный историк» – предвосхитило саму
ассоциацию, потому что первый его экспериментальный номер был издан
осенью 1978 года всё тем же Уэсли Джонсоном. В последующие годы НСПИ
стал набирать популярность и расти, а сферы его деятельности расширяются по
сей день.

4
В заключение следует выделить некоторые выводы из приведённого
описания Национального Совета по Публичной Истории, которые могут
охарактеризовать особенности исторической науки и политики памяти в США.
Во-первых, данный Совет изначально создавался в качестве «инструмента»
исторической политики США. Кроме первоначального финансирования
национальными фондами, само учреждение Совета имеет федеральное
основание: в результате учредительного собрания 2 мая 1980 года НСПИ был
инкорпорирован в столичном Округе Колумбия на базе федеральных
исторических учреждений. Данный акт вполне зауряден, потому что сама
историческая наука в США имеет государственное происхождение. Во-вторых,
из этого же вытекает и обратный процесс: запрос о государственном
попечительстве над публичными историками исходил от них самих ввиду
указанного кризиса исторической науки 1960–1970-х годов. В-третьих, в этих
двух устремлениях – от государства и от самих историков – прослеживается
взаимная потребность, так как имплементация качественно нового направления
в исторической науке требует соответствующей поддержки как финансовыми,
так и человеческими ресурсами, которые может предоставить государство, в
свою очередь заинтересованное в самом содержании этого направления –
публичная история, то есть популяризация исторического знания и его
общественное воплощение. И наконец, формирование публичной истории как
самостоятельного направления именно в США было методологически
обосновано: в 20–40-х годах XX века американская историческая академия
выработала теоретическую парадигму презентизма, концентрировавшуюся на
интерпретации прошлого именно с позиций настоящего, что стало плацдармом
для воспроизведения исторической реальности в практиках публичной и
прикладной истории.