Вы находитесь на странице: 1из 6

Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.

2020; 28(6)
DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1349-1354 1349
Реформы здравоохранения
© Коллектив авторов, 2020
УДК 614.2

Аминодова И. П.1, 2, Васильев М. Д.1, Перминова Е. В.2, Гараева А. С.3, Коновалов О. Е.1, 4, Арсеенкова О. Ю.1
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОБСЛЕДОВАНИЮ ПАЦИЕНТОК ПРИ ДИАГНОСТИКЕ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫХ
ЗАБОЛЕВАНИЙ И РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
1
ФГБНУ «Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н. А. Семашко» Минобрнауки России, 105064,
г. Москва;
2
АНО «Медицинский центр «Белая Роза», 153032, г. Иваново;
3
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский
Университет), 119991, г. Москва;
4
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России, 117198, г. Москва

Комплексный подход к диагностике и диспансерное наблюдение женщин с высоким риском развития рака мо-
лочной железы, активное выявление сочетанной патологии эндометрия являются перспективными направ-
лениями в профилактике и своевременной диагностике злокачественных новообразований молочной железы и
матки. В исследовании установлено, что необходима коррекция мер вторичной профилактики рака молоч-
ной железы, включающая в себя формирование группы риска и динамическое наблюдение женщин, имеющих
высокую степень его риска. Комплексное обследование органов репродуктивной системы, включающее оценку
факторов риска, сочетанное применение маммографического и сонографического методов обследования мо-
лочных желез и состояния эндометрия позволяют повысить точность дифференциальной диагностики, ран-
ней диагностики патологии эндометрия и избежать необоснованных инвазивных вмешательств.
К л ю ч е в ы е с л о в а : доброкачественные заболевания молочной железы; рак молочной железы; состояние
эндометрия; диагностика; комплексное обследование; возможности.
Для цитирования: Аминодова И. П., Васильев, М. Д., Перминова Е. В., Гараева А. С., Коновалов О. Е., Арсеенкова О. Ю.
Комплексный подход к обследованию пациенток при диагностике доброкачественных заболеваний и рака молочной
железы. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020;28(6):1349—1354. DOI: http://
dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1349-1354
Для корреспонденции: Аминодова Изабелла Петровна, канд. мед. наук, главный врач АНО «Медицинский центр «Бе-
лая Роза», е-mail: aminodovsi@mail.ru

Aminodova I. P.1, 2, Vasilev M. D.1, Perminova E. V.2, Garaeva A. S.3, Konovalov O. E.1,4, Arseenkova O. Yu.1
THE COMPREHENSIVE APPROACH TO EXAMINATION OF FEMALE PATIENTS IN DIAGNOSTIC OF
BENIGN DISEASES AND BREAST CANCER
1
N. A. Semashko National Research Institute of Public Health, 105064, Moscow, Russia;
2
The Autonomous Nonprofit Organization “The Medical Center ‘Belaya Rosa’ ”, 153032, Ivanovo, Russia;
3
The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «The I. M. Sechenov First Moscow State
Medical University» (Sechenov University) of Minzdrav of Russia, 119991, Moscow, Russia;
4
The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «The Peoples' Friendship University of
Russia» (RUDN University), 117198, Moscow, Russia
The integrated approach to diagnosis and dispensary monitoring of women with high risk for breast cancer, the active de-
tection of combined pathology of endometrium are promising directions in prevention and timely diagnosis of breast and
uterus malignant neoplasms. The study established that particular correction of measures of secondary prevention of breast
cancer is needed, including formation of risk group and organization of dynamic monitoring of women with high risk of
breast cancer development. The comprehensive examination of reproductive system organs, including evaluation of risk
factors, combined use of mammography and sonography methods to examine mammary glands and condition of endome-
trium, can to increase accuracy of differential diagnosis and to avoid unneeded invasive interventions with mammary
glands and early diagnosis of endometrial pathology.
K e y w o r d s : benign breast tumor; breast cancer; endometrial condition; diagnosis; comprehensive examination.
For citation: Aminodova I. P., Vasilev M. D., Perminova E. V., Garaeva A. S., Konovalov O. E., Arseenkova O. Yu. The com-
prehensive approach to examination of female patients in diagnostic of benign diseases and breast cancer. Problemi socialnoi
gigieni, zdravookhranenia i istorii meditsini. 2020;28(6):1349—1354 (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-
2020-28-6-1349-1354
For correspondence: Aminodova I. P., candidate of medical sciences, the Head Physician of the Autonomous Nonprofit Or-
ganization “The Medical Center ‘Belaya Rosa’ ”. e-mail: aminodovsi@mail.ru
Conflict of interests. The authors declare absence of conflict of interests.
Acknowledgment. The study had no sponsor support.
Received 12.06.2020
Accepted 03.09.2020

Введение гичные показатели за рубежом [3, 4], что определяет-


Безусловным лидером в структуре злокачествен- ся высокой частотой выявления заболевания в запу-
ных новообразований (ЗНО) у женщин во всем мире щенных стадиях (25,8%) [5, 6].
является рак молочной железы (РМЖ) [1, 2]. Несмо- Целью исследования явились обоснование и раз-
тря на сопоставимые показатели РМЖ в мире и в работка комплексного подхода к обследованию ре-
Российской Федерации, уровень смертности от дан- продуктивной системы у женщин при диагностике
ного заболевания в нашей стране превышает анало- доброкачественных заболеваний и РМЖ.
The problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2020; 28(6)
1350 DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1349-1354

Материалы и методы С позиций профилактики контингент женщин с


заболеваниями МЖ в практике акушера-гинеколога
Объектом исследования были женщины с раз- можно разделить на несколько категорий:
ным состоянием молочных желез (МЖ) (n=900). — первая формируется из женщин, обративших-
Программа исследования включала ретроспектив- ся в рамках ежегодного профилактического
ное и проспективное наблюдение с использованием или диспансерного осмотра и не имеющих жа-
комплекса методов сбора и обработки материала. На лоб со стороны МЖ, т. е. соответствующих
первом этапе дан ретроспективный анализ 600 паци- критериям «скрининговой группы»;
енток с диффузными и узловыми заболеваниями — вторая формируется из женщин, обративших-
МЖ и РМЖ за 2017—2018 гг. в субъекте РФ (Иванов- ся на прием по поводу различных симптомов,
ская область). Сбор информации осуществлен мето- связанных с МЖ;
дом выкопировки данных из первичной медицин- — отдельную группу формируют пациентки, у ко-
ской документации женщин о перенесенных заболе- торых заболевания МЖ выявлены в ходе об-
ваниях, в том числе репродуктивной системы, ре- следования при обращении по поводу жалоб со
продуктивном и генеалогическом анамнезе, объеме стороны половых органов.
выполненных диагностических мероприятий, а так- Согласно данным мировой статистики, у жен-
же экспертным методом о нарушениях качества ме- щин, находящихся на постоянном скрининговом на-
дицинского наблюдения. На втором этапе проспек- блюдении, чаще диагностируются предраковые со-
тивно наблюдалось 305 женщин, в том числе 75 па- стояния, а РМЖ, выявленный в результате скринин-
циенток с РМЖ, 130 женщин с диффузными и узло- га, характеризуется меньшими размерами, более
выми заболеваниями МЖ, 100 женщин, не имевших низкой частотой метастазирования в лимфатиче-
патологии МЖ. Программа сбора информации ские узлы, более высокой степенью дифференциров-
включала получение данных о характеристиках жен- ки и положительным гормональным статусом, что
щин, их производственной и семейной микросреды обусловливает лучшие показатели выживаемости [5,
методом социологического опроса по анкете, о пере- 9—11]. В связи с этим актуальной задачей является
несенных заболеваниях, предыдущих обследованиях своевременное включение женщины в группу риска
методом выкопировки данных из первичной меди- и определение его степени [4, 6, 9, 10].
цинской документации, о состоянии органов репро- Для выявления поведенческих факторов риска
дуктивной системы методом клинико-лабораторно- возникновения РМЖ и выявления его в запущенной
инструментального обследования. Математическая стадии изучено влияние медицинской и физической
обработка полученных данных проводилась с ис- активности, привычки к курению, репродуктивного,
пользованием методов вариационной статистики. контрацептивного поведения. По данным анкетиро-
Доверительный интервал для относительных вели- вания отмечено, что частота низкой медицинской
чин вычислялся с заданным уровнем достоверности активности (отказ от регулярных профилактических
0,95. Для оценки достоверности различий применял- явок и выполнения рекомендаций) у женщин с вы-
ся параметрический критерий Стьюдента, для оцен- явлением патологии МЖ на уровне доброкачествен-
ки рисков — методика определения относительных, ных гиперпластических процессов составила 34%, с
добавочных рисков. Обработку полученных резуль- выявлением РМЖ на I—II стадиях — 39,5%, на III—
татов производили с помощью пакета статистиче- IV — 84,5%, без патологии МЖ — 8%, что под-
ских программ Statistica v.6.1. и программы Microsoft тверждает данные других исследователей о значимо-
Office Excel 2010. сти недостаточной медицинской активности населе-
ния в низких показателях активного выявления но-
Результаты исследования вообразований в РФ [9, 12—14]. Обращает на себя
По данным официальной статистики, заболевае- внимание высокая проблемность данной ситуации,
мость РМЖ на территории Ивановской области в так как только 29,62% пациенток, по данным регио-
2017 г. составила 112,21, в 2018 г. — 105,1 случая на нальной статистики за 2018 г., обратились активно к
100 тыс. населения. У 26,6% женщин РМЖ выявлен акушерам-гинекологам женских консультаций для
в III и IV стадиях. Доброкачественные дисплазии прохождения ежегодного профилактического осмо-
МЖ у женщин, обратившихся в специализирован- тра.
ный диагностический центр «Белая Роза», выявлены На основе данных сравнения поведенческих ха-
в каждом четвертом случае, чаще в диффузной фор- рактеристик доказана также значимость низкой фи-
ме (80,1%), чем в узловой (17,7%), что согласуется с зической активности женщин (р<0,001), что согласу-
данными отечественных и зарубежных исследовате- ется с данными об увеличении частоты возраст-ассо-
лей [2—6]. Важность данной информации определя- циированных заболеваний (в том числе онкологиче-
ется установленным исследователями фактом, что ских) среди лиц молодого возраста с низкой физиче-
при диффузных формах мастопатии риск РМЖ уве- ской активностью [3, 5, 16], c фактором «курение»
личивается в 3 раза, а при узловых — в 30—40 раз [3, (р<0,01), что согласуется с данными метаанализа
7, 8]. Это согласуется с нашими данными о наличии 53 эпидемиологических исследований [6, 17]. Ана-
у пациенток с РМЖ доброкачественных диффузных лиз репродуктивного поведения женщин показал
и узловых заболеваний МЖ достоверно чаще, чем у достоверные различия. Так, более двух абортов в
не имевших РМЖ (р<0,01). анамнезе допущено 72% женщин с РМЖ против 46%
Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020; 28(6)
DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1349-1354 1351
Реформы здравоохранения

с доброкачественными процессами (р<0,05) и 16% с сахарный диабет — у 18; 6 и 4% соответственно;


отсутствием патологии МЖ (р<0,05), что согласуется (рm0,01). Отмечены достоверные различия в частоте
с данными других авторов [8, 9, 13]. Более трех родов патологии МЖ у женщин разных возрастных групп
имели 20% женщин с РМЖ против 12% с узловыми (р<0,001), что подтверждается данными отечествен-
и диффузными заболеваниями МЖ (р>0,05) и 7% с ной и зарубежной литературы [3, 8, 9]. Выявлено, что
отсутствием патологии МЖ (р<0,05). Доля нерожав- средний возраст женщин при РМЖ достоверно вы-
ших среди респонденток с РМЖ, узловыми образо- ше, чем при доброкачественных заболеваниях МЖ
ваниями и доброкачественной дисплазией МЖ (57,75±7,2 и 44,6±5,4 года; р<0,001). Отнесение воз-
(ДДМЖ) и с отсутствием данной патологии МЖ со- растного фактора «50+» к факторам риска РМЖ обо-
ставила 16,3; 10 и 8% соответственно (р<0,05), что со- сновывается данными его биомеханизма преждевре-
гласуется с указаниями других авторов [3, 8, 19]. От- менного старения организма по этому фактору ри-
каз от кормления ребенка грудью чаще отмечен у ска, когда гормональные изменения, ассоциирован-
женщин с РМЖ (56%), чем у пациенток с доброкаче- ные с нарушением функции яичников, способствуют
ственными узловыми и диффузными заболеваниями нарушению молекулярной сигнализации в клетках,
МЖ (16%; р<0,001) и с отсутствием патологии МЖ приводят к вазоспазму, воспалению, аномальной
(22%; р<0,001). Проживание и работа в условиях эко- клеточной миграции и пролиферации. Довольно ча-
логических факторов риска МЖ отмечена у 33,4% сто (у 66,7% женщин 40—50 лет) [16] этот фактор
женщин при РМЖ и доброкачественных процессах проявляется преждевременно в связи с появлением
МЖ. признаков преждевременного старения.
Выявлены достоверные различия частоты генети- Проведен анализ влияния медицинских факто-
ческой онкопредрасположенности: злокачествен- ров на формирование риска запущенных форм
ные опухоли МЖ диагностированы у 24% респон- РМЖ. Частота фактора «низкая онконасторожен-
денток, имевших родственников, больных РМЖ, ность врачей первичного звена здравоохранения»,
против 16% с доброкачественными диффузными и которая определена на основании отсутствия реко-
узловыми заболеваниями и 1% с отсутствием пато- мендаций врача о ежегодном профилактическом
логии МЖ, что согласуется с данными других авто- осмотре МЖ, о консультации маммолога, пропуска
ров [7—9]. клинических проявлений, недооценки жалоб, дан-
Анализ данных опроса и клинико-лабораторно- ных анамнеза, инструментального обследования, со-
функционального обследования женщин показал ставила 77,6% в группе женщин с запущенными фор-
высокую частоту сочетания заболеваний МЖ с гине- мами РМЖ, 31% при доброкачественных процессах
кологическими и соматическими эндокринными за- и I—II стадиях РМЖ, 20% при отсутствии патологии
болеваниями, что подтверждается рядом исследова- МЖ, что подтверждает значимость онконасторо-
ний [2, 3, 6, 7, 8, 12, 18—21]. Так, в группе с верифи- женности врачей [2—5, 7, 9, 10, 13, 14]. Анкетирова-
цированным РМЖ жалобы на циклическую мастал- ние показало, что индивидуальное и групповое ин-
гию в анамнезе предявляли 58% женщин, при добро- формирование пациенток по вопросам онкопатоло-
качественных заболеваниях МЖ — 36% (рm0,001), гии МЖ проведено при РМЖ у 38,6%, при предраке
при отсутствии патологии — 16% (рm0,001), на МЖ у 69,2%, при не выявленной патологии у 70%. По
ациклическую масталгию — 16; 8 и 6% соответствен- данным оценки информированности женщин, уро-
но (рm0,001 по сравнению с РМЖ). Воспалительные вень качества информирования был низким у 51,1%.
заболевания органов малого таза (цервициты, аднек- Многие женщины не показали знания визуальных
ситы, эндометриты) отмечены у 6% респонденток, не симптомов РМЖ: деформации железы (60%), изме-
имевших патологии МЖ, что достоверно меньше по нения кожных покровов (70%), выделений из сосков
отношению к РМЖ и доброкачественной патологии (10%). Низкий уровень информирования выявлен у
МЖ (р<0,05). Миома матки диагностирована чаще у 84% женщин при РМЖ против 41,6% в группе с
женщин при РМЖ и доброкачественных процессах предраком и 27% при отсутствии патологии. Экс-
(52 и 36% соответственно), чем у не имевших заболе- пертный анализ первичной медицинской докумен-
ваний МЖ (2%; р<0,05). Нарушения менструальной тации женщин показал, что в группе риска не состо-
функции (НМФ) у женщин до 40 лет отмечены в 38% яли 65,5% женщин, особенно в группе РМЖ. Для вы-
случаев при РМЖ, в 30% при доброкачественных явления ранних симптомов онкопатологии МЖ ис-
диффузных и узловых заболеваниях МЖ и в 3% при пользован метод пальпации, который некоторые ис-
отсутствии патологии МЖ (р<0,05). Эндометриоз следователи считают малоинформативным [1, 4, 13,
диагностирован у 44% больных РМЖ против 28% с 22], но другие отмечают, что скрининг с клиниче-
ДДМЖ (р<0,01) и 4% без заболеваний МЖ (р<0,01). ским обследованием МЖ внес значительный вклад в
Сочетание выявленной патологии МЖ с патологией снижение смертности больных женщин, особенно в
эндометрия имелось у 49,7% пациенток против 4% старших возрастных группах [9, 11, 12]. Экспертный
женщин без патологии МЖ (р<0,05). Заболевания анализ данных первичной медицинской документа-
щитовидной железы диагностировали у пациенток с ции показал, что информативность пальпации низ-
РМЖ чаще, чем при доброкачественных диффузных ка: на ранних стадиях РМЖ опухоль пальпаторно не
заболеваниях МЖ (ДДЗМЖ) и при отсутствии пато- определялась, но даже при III—IV стадиях имелся
логии МЖ (56,8; 24 и 7% соответственно; рm0,01), пропуск патологии, причиной которого, по данным
ожирение — у 42; 18 и 6% соответственно (рm0,01), экспертизы амбулаторных карт, определен отказ
The problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2020; 28(6)
1352 DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1349-1354

Шкала дифференциации риска развития РМЖ и формирования запущенных форм с учетом рисковой значимости факторов риска
Высокорисковые (ОР > 7,0) Среднерисковые (ОР от 3 до 7,0) Низкорисковые (ОР < 3,0)

Миома матки (ОР — 26,0) Ожирение (ОР — 7,0) Аномальные кольпоскопические кар-
тины (ОР — 2,8)
Злокачественные опухоли МЖ у родственников (ОР — Прерывание беременности по желанию женщины Многорожавшая (ОР — 2,8)
24,0) 2 раза и более (ОР — 4,5)
НМФ (ОР — 12,4) Высокая рентгенологическая плотность ткани МЖ Ациклическая масталгия (ОР — 2,7)
(ОР — 4,0)
ГПЭ и РТМ (ОР — 12,25) Сахарный диабет (ОР — 4,5) Отказ от кормления ребенка грудью
(ОР — 2,5)
Эндометриоз (ОР — 11,0) Воспалительные заболевания органов малого таза Отягощенность экологии производ-
(цервициты, аднекситы, эндометриты) (ОР — 4,1) ственной и семейной микросреды
(ОР — 2,2)
Низкая медицинская ответственность (ОР — 10,5) Низкая онконастороженность врачей первичной ме- Травмы МЖ (ушибы) в анамнезе
дико-санитарной помощи (ОР — 3,8) (ОР — 2,1)
Наличие доброкачественных диффузных и узловых за- Циклическая масталгия (ОР — 3,6) Отсутствие родов (ОР — 2,0)
болеваний МЖ (ОР — 9,2)
Заболевания щитовидной железы (ОР — 8,3) Курение (ОР — 3,5) Отсутствие индивидуального и группо-
вого онкоинформирования (ОР — 1,9)
Сочетанные эндокринопатии (ОР — 8,1) Возраст «50+» (ОР — 3,4)
Моноинструментальная диагностика РМЖ (ОР — 7,2) Низкая физическая активность (ОР — 3,3)
Низкий уровень информирования (ОР — 3,2)
Невзятие в группу скрининг-наблюдения (ОР — 3,2)
Нарушение техники пальпации МЖ (ОР — 3,1)

П р и м е ч а н и е. ОР — относительный риск, ГПЭ — гиперпластические процессы эндомерия, РТМ — рак тела матки.

врачей от точного следования методике выполнения ного обследования женщин старше 35 лет при оцен-
процедуры [4, 5, 9, 19]. Частота данного медицинско- ке состояния МЖ, которая включает:
го фактора была достоверно выше при РМЖ, чем — прогнозирование риска развития РМЖ и его
при ДДМЖ и без патологии МЖ (р<0,05). Указана запущенных форм по разработанной шкале;
информативность инструментальных методов при — уточнение преждевременного появления воз-
РМЖ I—II стадии [7, 9, 12, 14, 20, 23], которая, по на- растного фактора «50+» у женщин в возрасте
шим данным, составила 64,7% при рентгеновской 40—50 лет по шкале преждевременного старе-
маммографии и 36,3% при сонографическом иссле- ния [24] и определение биовозраста;
довании (рm0,001) и 96 и 22% соответственно — выявление клинических симптомов с исполь-
(р<0,001) при ДДМЖ. Экспертный анализ данных зованием протокольной скрининг-пальпации
первичной документации показал, что диагностика с МЖ по утвержденной методике;
одним инструментальным методом (УЗИ, рентге- — выявление клинико-инструментальных сим-
новская маммография) была в 7,2 раза достоверно птомов на основе комплексного инструмен-
чаще при РМЖ и доброкачественных диффузных и тального обследования МЖ (сочетание УЗИ
узловых заболеваниях МЖ, чем частота комплекс- МЖ с маммографией и сонографией с оформ-
ного обследования (р<0,01). Отмечен пропуск фак- лением заключения на основании стандартизи-
тора «высокая рентгенологическая плотность ткани рованной рентгенологической шкалы BI-RADS
молочной железы», который достоверно чаще имел и ее сонографического аналога (US-BIRADS);
место при РМЖ, чем при отсутствии патологии. Это — последующее динамическое наблюдение не ме-
согласуется с данными других исследователей о том, нее 6 мес, особенно пациенток с рентгенологи-
что риск РМЖ в 4 раза превышает таковой у женщин ческим заключением BIRADS 3 [4, 9, 11, 21, 22],
с низкой плотностью ткани МЖ [24]. для решения вопроса о дальнейшей тактике ве-
Группировка выявленных поведенческих, меди- дения;
ко-биологических, генетических и медицинских — дообследование всех женщин с выявленными
факторов риска онкопатологии МЖ по уровню рас- доброкачественными диффузными и узловы-
считанного относительного риска представлена в та- ми заболеваниями МЖ и РМЖ на гиперплазию
блице. и рак эндометрия, поражения цервикального
Факторы сгруппированы по трем блокам, исходя эпителия, включение в группу повышенного
из индикативного коридора относительного риска. риска, так как почти у половины из них отмече-
При наличии этих факторов женщина включается в но наличие сочетания с этой патологией.
группу риска с последующим динамическим наблю- Значимость технологии комплексного подхода
дением и повторным комплексным обследованием. подтверждается данными о повышении точности
При наличии хотя бы одного фактора риска, относя- диагностики патологии МЖ, в том числе выявления
щегося к категории «высокорисковые», женщина предраковых состояний, а именно: у 79,4% пациен-
включается в группу повышенного риска. ток с заключением BI-RADS 0 по маммографии по-
С учетом полученных данных о факторной обу- сле сонографии диагностирована ДДМЖ, у 11,8% —
словленности развития онкопатологии МЖ и ее за- фиброаденомы, у 5,8% — фибромы, и 3% направле-
пущенных форм предложена технология комплекс- ны на дообследование для верификации диагноза.
Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020; 28(6)
DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1349-1354 1353
Реформы здравоохранения

Выводы МНИОИ им. П. А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиоло-


гии» Минздрава России; 2018.
На основании проведенного ретроспективного и 2. Мусина Е. В., Коган И. Ю. Мастопатия: патогенез и возмож-
проспективного комплексного социально-гигиени- ность коррекции. Акушерство и гинекология. 2016;(10):33—8.
ческого исследования женщин с патологией МЖ doi: 10.18565/aig.2016.10.33—8
3. Андреева Е. Н., Рожкова Н. И., Соколова Д. А. Доброкачествен-
можно сделать следующие выводы: ные дисплазии молочных желез: патогенетический вектор лече-
1. Факторная обусловленность риска РМЖ опре- ния. Обзор исследований, клинические рекомендации: инфор-
делена преобладанием факторов с высокой и сред- мационный бюллетень. М.: StatusPraesens; 2016. 24 с.
4. Высоцкая И. В., Летягин В. П., Черенков В. Г. Клинические ре-
ней рисковой значимостью (69,7%), среди которых комендации Российского общества онкомаммологов по профи-
генетические и медико-биологические составили лактике рака молочной железы, дифференциальной диагности-
48,3%, медицинские — 29,1%, поведенческие — ке, лечению предопухолевых и доброкачественных заболева-
19,3%, экологические — 3,2%. ний молочных желез. Опухоли женской репродуктивной систе-
мы. 2016;12(3):43—52.
2. Наибольшую значимость среди медико-биоло- 5. Захарова H. A., Семиглазов В. Ф., Манихас Г. М., ред. Клиниче-
гических факторов риска РМЖ имели отягощенный ские рекомендации РООМ по скринингу рака молочной желе-
генеалогический анамнез, наличие опухолевых про- зы. М.; 2015.
цессов в матке, доброкачественных процессов в МЖ, 6. Rojas K, Stuckey P. Breast Cancer Epidemiology and Risk Factors.
Clin Obstet Gynecol. 2016;59(4):651—72.
эндометриоза, сочетанной эндокринопатии, возрас- 7. Рожкова Н. И., Каприн А. Д. Профилактика — приоритет кли-
та «50+», заболевания щитовидной железы, сахар- нической маммологии. М.: СИМК; 2016.
ный диабет, ожирение. Среди медицинских факто- 8. Бурчаков Д. В. Новые и модифицируемые факторы риска забо-
ров риска снижения качества профилактики и ран- леваний молочной железы. Эффективная фармакотерапия.
Акушерство и гинекология. 2017;(2):22—7.
ней диагностики РМЖ наибольшую рисковую зна- 9. Каприн А. Д., Рожкова Н. И., ред. Маммология: Национальное
чимость имели моноинструментальная диагностика руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2016.
без сочетания с маммографией и соноэластографи- 10. Семиглазов В. Ф., Мерабишвили В. М., Семиглазов В. В., Комя-
хов А. В., Демин Е. В., Атрощенко А. В., Харитонов М. В. Эпиде-
ей, недостаточная онконастороженность врачей миология и скрининг рака молочной железы. Вопросы онколо-
первичного звена, выражающаяся в пропуске сим- гии. 2017;3(63):375—84.
птомов РМЖ и факторов риска, отсутствии реко- 11. Комарова Л. Е. Маммографический скрининг (состояние во-
мендаций по прохождению ежегодного профилак- проса и перспективы). Российский онкологический ? журнал.
2015;20(4):9—15.
тического обследования МЖ, отказа от сбора онкоа- 12. Радзинский В. Е., ред. Молочные железы и гинекологические
намнеза, от прогнозирования риска, от взятия в болезни. М.: Status Praesens; 2017.
группу скрининг-наблюдения, низкий уровень он- 13. Кедрова А. Г. Онкорасслабленность. Status Praesens. Гинеколо-
коинформирования женщины и нарушение техники гия, акушерство, бесплодный брак. 2017;3(39):149—51.
14. Семикопенко В. А. Стратегия и контра-версии скрининга до-
пальпации МЖ. Поведенческими факторами были брокачественных заболеваний и рака молочной железы. Иссле-
низкая медицинская ответственность, абортное по- дования и практика в медицине. 2017;S2:83.
ведение, низкая физическая активность, курение. 15. Протасова А. Э., Юренева С. В., Вандеева Е. Н. Менопаузальная
3. Высокая частота сочетания РМЖ и доброкаче- гормональная терапия и факторы риска развития рака молоч-
ной железы. Гинекология. 2017;(3):34—9.
ственных диффузных и узловых заболеваний МЖ и 16. Васильева Т. П., Глик М. В., Назарова О. А., Васильев М. Д., Чу-
гиперплазии эндометрия, аномальных состояний маков А. С. Некоторые проблемы вторичной профилактики
шейки матки свидетельствует о кофакторности ри- преждевременного старения и пути их решения на территори-
альном уровне. Информационное письмо. Иваново; 2005.
ска со стороны органов репродуктивной системы и 17. Gaudet M. M., Carter B. D., Brinton L. A., Falk R. T., Gram I. T.,
обусловливает необходимость комплексного подхо- Luo J. Pooled analysis of active cigarette smoking and invasive breast
да к диагностике рака этих органов. cancer risk in 14 cohort studies. Int. J. Epidemiol. 2017;46(3):881—
4. В профилактике РМЖ наиболее целесообразно 93. doi: 10.1093/ije/dyw288
18. Prinzi N., Baldini E., Sorrenti S. Prevalence of breast cancer in thy-
применение комплексного подхода, основой кото- roid diseases: results of across-sectional study of 3,921 patients.
рого является проведение одновременно комплекса Breast Cancer Res. Treat. 2014;144(3):683—8.
мероприятий: выявление высоко- и среднерисковых 19. Аминодова И. П., Лапочкина Н. П. Комплексная терапия и реа-
медико-биологических, медицинских и поведенче- билитация пациенток с сочетанной патологией молочных же-
лез и дисплазией шейки матки. Опухоли женской репродуктив-
ских факторов, оценка риска по шкале, уточнение ной системы. 2014;(4):68—70.
преждевременного появления возрастного фактора 20. Gierisch J. M., Coeytaux R. R., Urrutia R. P. Oral contraceptive use
риска «50+» по шкале преждевременного старения и and risk of breast, cervical, colorectal, and endometrial cancers: a
состоянию биовозраста, обследование МЖ комплек- systematic review. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev.
2013;22(11):1931—43.
сом инструментальных методов (УЗИ, маммогра- 21. Lauby-Secretan B., Scoccianti С., Loomis D., Grosse Y., Bianchini F.,
фия, соноэластография), а при выявлении их пато- Straif K. Body Fatness and Cancer — Viewpoint of the IARC Work-
логии — реализация комплексного подхода к выяв- ing Group. N. Engl. J. Med. 2016;375(8):794—8. doi: 10.1056/NE-
лению риска опухолевых заболеваний органов ре- JMsrl606602
22. Berg W. A., Zhang Z., Lehrer D., Jong R. A. Detection of Breast Can-
продуктивной системы. cer with Addition of Annual Screening Ultrasound or a Single
Исследование не имело спонсорской поддержки. Screening MRI to Mammography in Women with Elevated Breast
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Cancer Risk. JAMA. 2012;37(13):1394—404.
23. Якобс О. Э., Рожкова Н. И., Каприн А. Д. Возможности соноэ-
Л И Т Е РАТ У РА ластографии при дифференциальной диагностике заболеваний
молочной железы, сопровождающихся скоплением микрокаль-
1. Каприн А. Д., Старинский В. В., Петрова Г. В., ред. Состояние цинатов. Акушерство и гинекология: Новости. Мнения. Обуче-
онкологической помощи населению России в 2017 году. М.: ния. 2017;(1):15.
The problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2020; 28(6)
1354 DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1349-1354

24. Hooley R. J. Breast density legislation and clinical evidence. Radiol. 12. Radzinsky V. E., ed. Mammary glands and gynecological diseases
Clin. North Am. 2017;55(3):513—26. doi: 10.1016/j.rcl.2016.12.006 [Molochnyye zhelezy i ginekologicheskiye bolezni]. Moscow: Status
Поступила 12.06.2020 Praesens; 2017 (in Russian).
Принята в печать 03.09.2020 13. Kedrova A. G. Oncological relaxation. Status Praesens. Gynecologya,
akusherstvo, besplodnyi brak. 2017;39(3):149—51 (in Russian).
REFERENCES 14. Semikopenko V. A. Strategy and contra-version of screening for be-
nign diseases and breast cancer. Issleovaniya v praktike i medicine.
1. Kaprina A. D., Starinsky V. V., Petrova G. V., eds. The status of cancer 2017;S2:83 (in Russian).
care for the population of Russia in 2017 [Sostoyaniye onkologich- 15. Protasova A. E., Yureneva S. V., Vandeeva E. N. Menopausal hor-
eskoy pomoshchi naseleniyu Rossii v 2017 godu]. Moscow: MNII mone therapy and risk factors for breast cancer. Gynecologiya.
them. P. A. Herzen — branch of the Federal State Budgetary Institu- 2017;(3):24—8 (in Russian).
tion Scientific Research Center for Radiology of the Ministry of 16. Vasilieva T. P., Glik M. V., Nazarova O. A., Vasiliev M. D., Chuma-
Health of Russia; 2018 (in Russian). kov A. S. Some problems of secondary prevention of premature ag-
2. Musina E. V., Kogan I. Yu. Mastopathy: pathogenesis and the possi- ing and ways to solve them at the territorial level. Information mail
bility of correction. Akusherstvo i gynecologiya. 2016;(10):33—8. doi: [Nekotoryye problemy vtorichnoy profilaktiki prezhdevremennogo
10.18565/aig.2016.10.33-8 (in Russian) stareniya i puti ikh resheniya na territorial'nom urovne. Information-
3. Andreeva E. N., Rozhkova N. I., Sokolova D. A. Benign breast dys- noe pismo]. Ivanovo: 2005 (in Russian).
plasia: a pathogenetic treatment vector. Research review, clinical 17. Gaudet M. M., Carter B. D., Brinton L. A., Falk R. T., Gram I. T.,
guidelines: newsletter [Dobrokachestvennyye displazii molochnykh Luo J. Pooled analysis of active cigarette smoking and invasive breast
zhelez: patogeneticheskiy vektor lecheniya. Obzor issledovaniy, klinich-
cancer risk in 14 cohort studies. Int. J. Epidemiol. 2017;46(3):881—
eskiye rekomendatsii: informatsionnyy byulleten']. Moscow: Status-
93. doi: 10.1093/ije/dyw288
Praesens; 2016 (in Russian).
18. Prinzi N., Baldini E., Sorrenti S. Prevalence of breast cancer in thy-
4. Vysotskaya I. V., Letyagin V. P., Cherenkov V. G. Clinical recommen-
dations of the Russian Society of Oncammammologists for the pre- roid diseases: results of across-sectional study of 3,921 patients.
vention of breast cancer, differential diagnosis, treatment of precan- Breast Cancer Res. Treat. 2014;144(3):683—8.
cerous and benign diseases of the mammary glands. Opuholi zenskoi 19. Aminodova I. P., Lapochkina N. P. Combined therapy and rehabili-
reproduktivnoi systemy. 2016;12(3):43—52 (in Russian). tation of patients with combined pathology of the mammary glands
5. Zakharova N. A., Semiglazova V. F., Manihas G. M., eds. Clinical and cervical dysplasia. Opuholi zhenskoi reproduktivnoi sistemy.
recommendations of ROOM for breast cancer screening [Kliniches- 2014;(4):68—70 (in Russian).
kiye rekomendatsii ROOM po skriningu raka molochnoy zhelezy]. 20. Gierisch J. M., Coeytaux R. R., Urrutia R. P. Oral contraceptive use
Moscow; 2015 (in Russian). and risk of breast, cervical, colorectal, and endometrial cancers: a
6. Rojas K, Stuckey P. Breast Cancer Epidemiology and Risk Factors. systematic review. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev.
Clin Obstet Gynecol. 2016;59(4):651—72. 2013;22(11):1931—43.
7. Rozhkova N. I., Kaprin A. D. Prevention is the priority of clinical 21. Lauby-Secretan B., Scoccianti С., Loomis D., Grosse Y., Bianchini F.,
mammology [Profilaktika — prioritet klinicheskoy mammologii]. Straif K. Body Fatness and Cancer — Viewpoint of the IARC Work-
Moscow: SIMK; 2016 (in Russian). ing Group. N. Engl. J. Med. 2016;375(8):794—8. doi: 10.1056/NE-
8. Burchakov D. V. New and modifiable risk factors for breast diseases. JMsrl606602
Effective pharmacotherapy. Akushersto i ginekologiya. 2017;(2):22— 22. Berg W. A., Zhang Z., Lehrer D., Jong R. A. Detection of Breast Can-
7 (in Russian). cer with Addition of Annual Screening Ultrasound or a Single
9. Kaprin A. D., Rozhkova N. I. Mammology: national guide [Mam- Screening MRI to Mammography in Women with Elevated Breast
mologiya: Natsional'noye rukovodstvo]. Moscow: GEOTAR-Media; Cancer Risk. JAMA. 2012;37(13):1394—404.
2016 (in Russian). 23. Jacobs O. E., Rozhkova N. I., Kaprin A. D. Possibilities of sonoe-
10. Semiglazov V. F., Merabishvili V. M., Semiglazov V. V., Komyak- lastography in the differential diagnosis of breast diseases accom-
hov A. V., Demin E. V., Atroshchenko A. V., Kharitonov M. V. Epi- panied by an accumulation of microcalcifications. Akusherstvo i
demiology and screening of breast cancer. Voprosy oncologii. ginekologiya: Novosti. Mneniya. Obucheniya. 2017;(1):15 (in Rus-
2017;3(63):375—84 (in Russian). sian).
11. Komarova L. E. Mammographic screening (state of the issue and 24. Hooley R. J. Breast density legislation and clinical evidence. Radiol.
prospects). Rossiisky oncologycheskiy zhurnal. 2015;20(4):9—15 (in Clin. North Am. 2017;55(3):513—26. doi: 10.1016/
Russian). j.rcl.2016.12.006