ROTEIRO 05

DO AGRAVO (arts. 522/529)

1 – CONSIDERAÇÕES GERAIS

2 – DAS MODALIDADES DE AGRAVO (ART. 522)

2.1 – DO AGRAVO RETIDO (ART. 523) – escrito/oral

a) Razões recursais (errores in procedendo ou in iudicando)

b) Agravo retido oral na audiência de instrução e julgamento (art.

523,§3º) – princípio da oralidade.

c) Contraditório/retratação

3 – CRITÉRIOS PARA A CARACTERIZAÇÃO DO AGRAVO

Critérios para verificação do agravo cabível contra decisões interlocutórias

em primeira instância:

a) verificar a existência de urgência (arts. 522 e 527,II);

b)verificar as situações em que a lei, a despeito da existência ou não de

urgência, determina que o recurso será o agravo de instrumento (art. 522
caput);
- liquidação de sentença – art. 475-H

c) verificar a compatibilidade do agravo retido com a situação em concreto.

- no processo de execução contra as decisões interlocutórias, só caberá
agravo de instrumento

3.1 – lesão grave e de difícil reparação e o art. 558

4 - CONVERSÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO PELO

RELATOR. (ART. 527,II)

Súmula 40 do TJPE: Cabe agravo interno de decisão do relator que

converter agravo de instrumento em agravo retido.

5 – AGRAVO DE INSTRUMENTO

5.1- Peças obrigatórias (art. 525,inc.I)

a) decisão agravada

b) certidão de intimação

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 525, I, DO CPC.

CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA OU OUTRO
DOCUMENTO HÁBIL QUE PERMITA AO TRIBUNAL AFERIR SE O RECURSO
FOI INTERPOSTO NO PRAZO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAÇÃO
 CONSIGNADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA
7/STJ. AGRAVO IMPROVIDO. I - Esta Corte possui entendimento
firmado no sentido de que o descumprimento do disposto no art. 525, I,
do Código de Processo Civil, em relação à ausência da certidão de
intimação da decisão agravada, não é razão impeditiva de conhecimento
do agravo de instrumento, quando a tempestividade do recurso puder
ser aferida por meio diverso contido nos autos (AgRg no REsp
656656/DF, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 25/09/2007, DJ 29/10/2007 p. 179).
II - Consignou a Corte de origem a impossibilidade de verificar a
tempestividade do agravo de instrumento. . (fls. 133). Agravo
improvido. Os argumentos utilizados para fundamentar a pretensa
violação legal somente poderiam ter sua procedência verificada
mediante reexame das provas, não cabendo a esta Corte, a fim de
alcançar conclusão diversa da estampada no Acórdão recorrido, reavaliar
o conjunto probatório. Súmula 7/STJ.
Agravo Regimental improvido.
(AgRg no Ag 1098438/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 19/02/2009, DJe 09/03/2009)

c) cópia das procurações outorgadas aos advogados do agravante e

agravado.

5.2 – peças facultativas (art. 525,II)

5.3 – peças essenciais ou necessárias

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.

POSSIBILIDADE. PRINCÍPIOS DA FUNGIBILIDADE E DA
INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE
PEÇA ESSENCIAL PARA COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA.
INCIDÊNCIA, POR SIMETRIA, DA SÚMULA 288/STF.
1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, em atenção aos princípios
da fungibilidade recursal e da instrumentalidade das formas, admite a conversão
de embargos de declaração em agravo regimental.
2. A ausência do traslado de peças essenciais para a verificação dos
marcos interruptivos da prescrição impede o seu eventual
reconhecimento. Súmula 288/STF.
3. Agravo regimental improvido.
(EDcl no Ag 1104347/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
SEXTA TURMA, julgado em 05/03/2009, DJe 23/03/2009)

Súmula 288 do STF: Nega-se provimento a agravo para subida de recurso

extraordinário, quando faltar no translado o despacho agravado, a decisão
recorrida, a petição do recurso extraordinário ou qualquer peça essencial à
compreensão da controvérsia.

5.3.1 - Possibilidade de conversão em diligência?

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DANO AO MEIO AMBIENTE. AUSÊNCIA DE PEÇA
ESSENCIAL NO AGRAVO INTERPOSTO NA ORIGEM. PEÇA FACULTATIVA, MAS
NECESSÁRIA AO JULGAMENTO DA CONTROVÉRSIA. AGRAVO NÃO-CONHECIDO.
CONVERSÃO EM DILIGÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO PACIFICADO
NO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO-PROVIDO.
1. O agravo de instrumento, tanto o previsto no art. 522 quanto aquele
no art. 544 do CPC, deve ser instruído com as peças obrigatórias e
necessárias à compreensão da controvérsia, não se admitindo a
 conversão do julgamento em diligência para complementação do
traslado nem a posterior juntada de peça.
Precedentes desta Corte.
2. Agravo regimental não-provido.
(AgRg no Ag 1000005/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 16/12/2008, DJe 11/02/2009)

5.3.2 – DESNECESSIDADE DE AUTENTICAÇÃO DE PEÇAS (ART. 544,

§1º)

6 – COMPROVAÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO (ART. 526,

PARÁGRAFO ÚNICO)
- Somente pode ser conhecido se houver provocação do agravado.
- momento para informar o descumprimento do ônus do agravante.
(contrarrazões)

7 – PROCEDIMENTO DO AGRAVO(ART. 527)

- art. 557 e contraditório

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.

PROVIMENTO LIMINAR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
IMPOSSIBILIDADE.
1. Este Tribunal Superior firmou entendimento no sentido de que os arts.
527 e 557, § 1º-A, do CPC não autorizam o provimento liminar do agravo
de instrumento, sem a prévia oitiva do agravado, em respeito ao
preconizado pelo princípio do contraditório.
2. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 965.637/RS, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 06/11/2008, DJe 04/12/2008)

7.1 – Agravo contra decisão do relator

- parágrafo único do art. 527
-§1º do art. 557.
- art. 252 do regimento interno do TJPE1
- Súmula 40 do TJPE: Cabe agravo interno de decisão do relator que
converter agravo de instrumento em agravo retido

8 – EXTINÇÃO DO PROCESSO EM JULGAMENTO DE AGRAVO DE

INSTRUMENTO

9 – AGRAVO DE INSTRUMENTO PENDENTE DE JULGAMENTO E

SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA

10 – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MANDADO DE SEGURANÇA

1
Art. 252. Das decisões do Presidente do Tribunal, dos presidentes de seus órgãos fracionários, do
Presidente do Conselho da Magistratura e dos relatores caberá agravo nos termos deste regimento, dentro
de cinco dias a contar da sua ciência.
Parágrafo único. O agravo regimental não está sujeito a preparo.