DIREITOS HUMANOS E

INTERDISCIPLINARIEDADES

Adelma Silveira
Adriana Alves da Silva
Amanda Nascimento de Mello
Edivaldo Lima da Silva
Jeremias Marques de Oliveira

Juatuba/2010
 Adelma Silveira
Adriana Alves da Silva
Amanda Nascimento de Mello
Edivaldo Lima da Silva
Jeremias Marques De Oliveira

Direitos Humanos em Relação ao Devedor de Alimentos e Depositário Infiel

na Perceptiva do Direito das Obrigações.

Trabalho interdisciplinar
apresentado ao curso de
Graduação em Direito do Instituto
J. Andrade, como requisito para
aprovação semestral

Professor orientador: Cássio

Barros Brant

Juatuba/2010
SUMARIO

1 INTRODUÇÃO..............................................................................................................4
2 TEMA PROBLEMA.......................................................................................................5
3 OBJETIVOS..................................................................................................................6
4 JUSTIFICATIVA............................................................................................................7
5 REFERENCIAL TEÓRICO............................................................................................8
6 METODOLOGIA............................................................................................................9
7 CONCLUSÃO..............................................................................................................10
8 BIBLIOGRAFIA...........................................................................................................10
1. INTRODUÇÃO

A constituição federal de 1988 traz em seu texto os direitos e garantias

fundamentais, esses direitos podem ser definidos como ‘’conjunto de direitos e
garantias do ser humano institucionalizado, cuja finalidade principal é o respeito a sua
dignidade’’ os direitos fundamentais ou direitos humanos visam garantir ao ser humano
o respeito à vida, a liberdade, à igualdade e a dignidade, essa proteção deve ser
reconhecida nacionalmente e internacionalmente pelos ordenamentos jurídicos.

Ao longo deste trabalho faremos uma análise da prisão civil e a situação do

devedor de alimentos e depositário infiel após o advento da Convenção Americana de
Direitos Humanos, também conhecida como Pacto de San José da Costa Rica, que
prevê, entre outros direitos e garantias, a impossibilidade da restrição da liberdade por
dívida.
2. TEMA - PROBLEMA

Em quais circunstancias a prisão do depositário infiel e do devedor de alimentos

é permitida? É licito a privação da liberdade em tais casos?
3. OBJETIVO

O objetivo é mostrar em quais dos dois casos a prisão é permitida sem ferir os
diretos da dignidade da pessoa humana, tendo por base o Pacto de São Jose da Costa
Rica e a Constituição Federal de 1988. Quais entendimentos existem sobre os dois
casos, em qual destes casos será aceito a privação da liberdade do inadimplente. E
qual a sua repercussão no âmbito jurídico.
4. JUSTIFICATIVA

Este trabalho vem atender aos requisitos, do curso de graduação, remetendo

aos alunos que demonstrem, seus conhecimentos nas diversas disciplinas ministradas,
bem como ordenar um trabalho de pesquisas nas diversas fontes Constitucionais e
Infra-Constitucionais, bem como Tratados, Leis Ordinárias e Leis Internacionais,
orientando na busca de soluções plausíveis no que diz respeito à prisão do depositário
infiel e do devedor de alimentos, em qual ocasião será aceita a privação da liberdade.
5. REFERENCIAL TEORICO

A Constituição Federal de 1988, ao contemplar a pessoa humana com uma

vasta lista de direitos e garantias fundamentais previu em seu art. 5º, LXVII a vedação
da prisão civil por dívidas, permitindo tal constrição excepcionalmente em dois casos:
pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e depositário
infiel.

Se remetermos à antiguidade pode-se perceber que a prisão do devedor era

usada como forma de garantia do pagamento, podemos perceber que essas idéias
advêm do código de Hamurabi ‘’que admitia a prisão como forma de pagamento’’.
“A lei romana das XII tabuas também previa a reclusão do devedor, pelo prazo
de 60 dias findo o qual poderia ter seu corpo cortado em tantos pedaços quanto
fossem seus credores’’
A ‘’lex poetelia papira’’de 326 a.C, vem para mudar essa idéia e não mais
permitia a flagelação ou execução pessoal, o pagamento da divida passa a visar
somente o patrimônio do devedor.

Na atualidade a prisão civil age como um instrumento de coercibilidade, de

cunho puramente econômico. Previsto em lei tem o objetivo de forçar o devedor ao
cumprimento de obrigação, quer seja em decorrência de contrato de depósito ou o
devedor de alimentos.

A imposição não ocorre da violação da legislação punitiva do estado e nem do

caráter penal, porém, sujeita a pessoa ao mesmo regime da prisão penal, impondo
cerceamento ao direito de liberdade e gerando idênticas conseqüências ao sujeito
passivo, que sofre o constrangimento corporal.

Na doutrina percebe-se que a prisão civil não é tida como repressão a um ilícito,
mas é somente como um meio de forçar o devedor a cumprir a obrigação, já a
argumentação na esfera penal, segundo o raciocínio de Damásio Evangelista de Jesus
é que “a pena tem caráter retributivo, ao passo que priva o agente de seu bem jurídico,
e duplo caráter preventivo, na medida em que intimida a sociedade, a fim de impedir
que seus membros pratiquem crimes e retira o autor do delito do meio social,
impedindo-o de delinqüir novamente, diferentemente da prisão civil que não visa à
pena, pois ela se apresenta como uma sanção imposta pelo Estado.

No caso do devedor de alimentos, excepcionalmente, a Constituição Federal

autoriza a prisão por débito, fazendo-o em nome de um valor maior que a liberdade do
devedor, ou seja, a necessidade do alimentando, já a prisão do depositário infiel
decorre da obrigação do depositário de guardar a coisa, conservá-la e restituí-la in
natura quando exigida pelo depositante ou pagar o preço equivalente se a coisa não
mais existir, sendo este meio de prisão um meio coercitivo para se obter a execução de
obrigação de restituir o depósito.

Porém, exceto a prisão civil do devedor de alimentos, não há mais a permissão

legal de restrição de liberdade do depositário infiel, pois o Brasil é signatário da
Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica)
que, desde a sua ratificação, tornou impossível a aplicação desta medida, conforme se
verifica no texto da Súmula 419/STJ
‘’O STJ vem considerando que a prisão do depositário
infiel é ilegal por não haver lei que a regulamente. Não
se trata de um caso de inconstitucionalidade já que a
constituição em seu artigo 5º LXVII a autoriza, mais é
ilegal por que as normas infraconstitucionais que a
regulamentam vão contra os tratados internacionais
assinados pelo Brasil’’.
6. METODOLOGIA

Para elaboração deste projeto foram pesquisados diversos artigos da internet,

assim como livros de direito que também serão usados no trabalho definitivo, contudo o
seu principal objetivo é demonstrar os conhecimentos dos integrantes, bem como
despertar o senso critico, e a capacidade de organização, dirigindo de forma ordenado
como devemos observar os preceitos Constitucionais e aplicar em nosso cotidiano.
7. CONCLUSÃO

Desta forma, pode-se concluir que a cláusula do parágrafo 2º do art. 5º da Carta

da República está a admitir que tratados internacionais de proteção dos direitos
humanos ingressem no ordenamento jurídico brasileiro no mesmo grau hierárquico das
normas constitucionais e entende-se que o Pacto de San José da Costa Rica,
regularmente incorporado ao ordenamento jurídico interno, é norma constitucional que
veda a prisão civil por dívidas no direito brasileiro, pois quando a Constituição incorpora
em seu texto direitos fundamentais provenientes de tratados está ela própria
atribuindo-lhes uma natureza especial e diferenciada, qual seja a natureza de norma
constitucional, passando tais direitos a integrar o elenco dos direitos
constitucionalmente protegidos, estando amparados inclusive pelas chamadas
cláusulas pétreas.
8. BIBLIOGRAFIA

CARVALHO NETO, Inácio de artigo científico, retirado da Internet: A Prisão do

Depositário Infiel, O Pacto de São José da Costa Rica e o Nov. Código Civil.
SILVA, Roberto da, O Neófito. 2003. Artigo
GONÇALVES, Carlos Roberto, 1938. Direito Civil-Direito das Obrigações, vol. 5. 4 ed.
rev.; São Paulo: Saraiva, 1999.
VENOSA, Silvio de Salvo, Direito Civil. Teoria das Obrigações e Teoria Geral dos
Contratos. 3 ed. – São Paulo: Atlas, 2003.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 9ª ed. São Paulo: Malheiros