Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический

университет им. Л. Н. Толстого»

ТУЛЬСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ
ВЕСНА – 2020
Кризисы в истории обществ:
разрушительное и созидательное

Материалы всероссийской
научной конференции молодых учёных,
посвящённой 75-летию Победы
в Великой Отечественной войне

Тула
ТГПУ им. Л. Н. Толстого
2020
  Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

ББК 63.2 (2Р-4Тул)

Т82

Редакционная коллегия:
кандидат политических наук,
доцент К. А. Подрезов (научный редактор);
кандидат исторических наук Н. А. Биленко
(ответственный редактор);
кандидат педагогических наук, доцент Е. И. Белянкова;
доктор исторических наук, доцент Т. А. Володина;
доктор филологических наук, доцент Н. А. Красовская;
кандидат политических наук, доцент Н. В. Лебединец;
кандидат исторических наук С. М. Маркова;
доктор исторических наук, профессор Е. П. Мартынова;
доктор исторических наук, профессор Ю. В. Родович;
кандидат исторических наук, доцент Н. В. Сенина;
доктор исторических наук, доцент С. В. Ярцев

Тульская историческая весна – 2020: Кризисы в истории обществ: раз-

Т82 рушительное и созидательное: Материалы всерос. науч. конф. молодых учё-
ных, посвящённой 75-летию Победы в Великой Отечественной войне [Элект-
ронный ресурс]. – Электрон. дан. – Тула: Тул. гос. пед. ун-т им. Л. Н. Толс-
того, 2020. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Минимальные систем.
требования: Intel Celeron 1700 Mhz и выше, 128 Мб RAM, 300 Мб на вин-
честере, ОС Microsoft Windows XP, Vista; дисковод CD-ROM 2x и выше,
SVGA 64 Mb; мышь. – Загл. с этикетки диска. – ISBN 978-5-6043746-2-7.
Сборник материалов всероссийской научной конференции «Тульская историче-
ская весна – 2020» содержит исследования студентов, магистрантов и аспирантов в об-
ласти истории, права, культурологии и филологии. Работы молодых учёных посвяще-
ны проблемам развития обществ в условиях кризисов различных исторических эпох.
В сборнике представлено девять тематических направлений: «История и археология
Древнего Востока и античных цивилизаций», «История и археология Византии IV–
XII веков», «История и археология варварского мира Северной и Восточной Европы»,
«История России: вопросы экономического развития, культурной жизни, образования
и религии», «История международных отношений Нового и Новейшего времени»,
«Военная история», «Историография и историческая память», «История государства
и права», «Лингвистика и культурология». Сборник содержит тезисы выступлений
участников конференции в рамках «круглого стола» «Великая Отечественная война
1941–1945 гг.: история и историческая память».
Опубликованные исследования ориентированы на молодых учёных, специалистов
в области истории, культурологии, филологии, а также будут интересны учителям,
учащимся средних и высших учебных заведений.
ББК 63.2 (2Р-4Тул)

ISBN 978-5-6043746-2-7 © ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2020

   
2
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

 
61
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

УДК 94(369.1)
ВОЗВЫШЕНИЕ ПОТОМКОВ БАЛАМБЕРА
КАК ПРИЧИНА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА
В ГУННСКОМ ВОЖДЕСТВЕ В КОНЦЕ IV – НАЧАЛЕ V в.

А. А. Внуков
ArtemiVnukov@gmail.com
Тульский государственный педагогический университет
им. Л. Н. Толстого

Аннотация. В данной статье, анализируя письменные и археологические ис-

точники, автор приходит к выводу, что в результате успешной экспансии на за-
пад и утверждения гуннов в Северном Причерноморье перед кочевниками встал
ряд проблем социального характера. Возвышение одного аристократического ро-
да над оседлым населением и рядовыми кочевниками стало причиной обострения
социально-политического кризиса, итогом чего оказался отток кочевого и осед-
лого населения на запад на территорию Римской империи.
Ключевые слова: Великое переселение народов, Северное Причерноморье,
Римская империя, гунны, готы, вождь, кризис, война.

UDC 94(369.1)
THE ELEVATION OF BALAMBER’S DESCENDANTS
AS A RESULT OF SOCIO-POLITICAL CRISIS IN THE HUN CHIEFDOM
AT THE END OF IV – BEGINNING OF V CENTURY

A. A. Vnukov
ArtemiVnukov@gmail.com
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University

Abstract. In this article having analyzed written and archaeological sources, the au-
thor comes to a conclusion that as a result of the successful expansion towards West and
Hun’s establishment in the Northern Black Sea region, the nomads faced a number of so-
cial problems. The rise of an aristocratic family over the settled population and ordinary
nomads caused an aggravation of a socio-political crisis, which resulted in the outflow of
nomadic and settled population to the West on of the Roman Empire territory.
Keywords: Great migration of peoples, Northern Black Sea region, Roman Empire,
Huns, Goths, leader, crisis, war.

Придя в Северное Причерноморье, гунны изменили расстановку сил на

территориях и границах подвластных Римской империи. Не сумевшие подавить
натиск кочевников готы вынуждены были приспосабливается к новым реалиям
того времени. Одни – грейтунги, в большей степени, предпочли со своими ли-
дерами остаться под властью гуннов, другие – тервинги под руководством сво-
их вождей покинули свой дом. Таким образом жизнь в Северном-Причерно-

 
76
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

морье поменялось кардинально. Однако изменения коснулись не только осед-

лого населения региона, но и самих пришельцев из Азии, поскольку успешная
экспансия всегда ставит перед кочевыми обществами новые проблемы [9,
с. 252]. И первые сложности, как можно увидеть по источникам, выявились
в социальной структуре кочевников.
На сегодня в науке нет четкого представления каким было общество гун-
нов в период их появления в Европе. Во многом из-за того, что в распоряже-
нии исследователей нет достаточного количества письменных источников [1,
с. 124–126]. Однако, надо сказать, что некоторые позднеантичные авторы про-
явили не малый интерес к евразийским кочевникам и оставили свидетельства
об обществе гуннов кон. IV – нач. V веков. Тем самым дав современным уче-
ным почву для исследования этого вопроса.
Изучая труды Аммиана Марцеллина и Олимпиодора Фиванского ученые
по-разному представляют общество гуннов указанного периода. Одни видят
в них необъединенные и самостоятельные кочевые группы [1, с. 128; 4, с. 223;
15, с. 67], другие – организованное кочевое государство [7, с. 151; 12; 13, с. 198–
199]. Так или иначе, но общество гуннов начала IV в., вероятнее всего, отлича-
лось от общества этих кочевников конца столетия, что в принципе прослежива-
ется в имеющихся письменных свидетельствах. На самом раннем этапе евра-
зийскими номадами управляли военные вожди, о которых в своем труде не
двусмысленно сообщил современник гуннского нашествия Аммиан Марцел-
лин. Он писал, что гунны не знают «над собой строгой царской власти», но до-
вольствуются «случайным предводительством кого-нибудь из своих старей-
шин» (Amm. Marc., XXXI, 2, 7). Но с приобретением новых земель и подчине-
нием оседлого населения, полномочия военного лидера перестали быть вре-
менными, и уже в начале V века имперские дипломаты начинают замечать по-
стоянный характер власти гуннских вождей. Например, Олимпиодор Фиван-
ский, будучи послом в ставку к вождю кочевников, отмечает некую преем-
ственность власти у номадов (Olymp., 18). Тогда как более поздний историк
Иордан, использовавший не только сочинения греко-латинских авторов, но и
легенды своего народа, говорит о наличие царской власти у гуннов в последней
четверти IV в., называя первого рикса по имени (Iord. Get., 130, 247). В более
позднее время, благодаря информации Приска, не трудно увидеть наличие у
гуннов института наследственной власти и ситуаций напоминающих внутрипо-
литическую борьбу (Prisc., Frag. 1). Все это в совокупности отражает динамику
развития гуннского общества на протяжение около ста лет.
Однако, как уже было сказано, успешная экспансия ставила перед кочевым
обществом ряд проблем, которые привели гуннов к социально-политическому
кризису. Формирование в IV в. «Скифского царского рода» [4, с. 226], а затем
возвышение его над гуннами, вызвало ряд протестных движений в среде кочев-
ников. В результате этих действий часть номадов оказала сопротивление ос-
новному ядру евразийских варваров, поддерживая готов в их борьбе с гуннами
(Amm. Marc., XXXI, 3, 3). Вероятнее всего, не сумевшие одержать вверх сепа-
ратисты, вынуждены были бежать из степей на запад на территорию империи

 
77
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

и наниматься на службу в Константинополь и Равенну, скрываясь от единого

гуннского вождя. Тем не менее среди отделившихся номадов были также
и обычные кочевники, а не только недовольные аристократические верхушки.
Они в результате затяжных внутренних войн и кризиса были не способны за-
ниматься скотоводством. Поэтому, в связи с последними исследованиями па-
мятников в Венгрии, можно предположить, что именно эти кочевники в начале
V в. будут взаимодействовать с оседлым населением Паннонии обмениваясь
способами введения хозяйства [11]. Но т. к. некоторые ученые считают, что ин-
ститут наследственной власти сформировался у гуннов лишь в 20–30-е гг. пято-
го столетия [4, с. 223; 15, с. 67], выдвинутый нами тезис оказывается под
сомнением. Однако данные оставленные Иорданом, Олимпиодором, Приском
и др. позднеантичными историками дают право полагать, что наследственная
власть у гуннов начала формироваться именно в первые годы появления их
в Северо-понтийском регионе.
Конечно, свидетельство Иордана вызывают у некоторых историков сомне-
ние, а его тексты подвергаются критики [14, с. 108; 15, с. 17]. Но все же Иордан
был готом, т. е. представителем того народа, что на протяжении долгого време-
ни находился под властью кочевников, а поэтому он, как никто другой, мог
знать, как жили германцы в то время. В его сложном и неоднозначном труде
«О происхождении и деяниях гетов» имеются сведения о предпринятых шагах
европейских гуннов по урегулированию ситуации в Северном Причерноморье.
В относящихся к гуннской истории текстах, рассказывается о деяниях вождя ко-
чевников – Баламбера, который двинулся войной на Германариха, узнав о его не
лучшем положении (Iord. Get., 130). Подчинив своей власти грейтунгов, гунн-
ский вождь позже усмирил их восстание под руководством Винитария, исполь-
зуя силы других готов (Iord. Get., 247). О Баламбере известно не много, однако
его методы утверждения в регионе, говорят о предпосылках зарождения у ко-
чевников преемственности власти и усиления роли гуннского вождя. Свиде-
тельством этому является его брак с Вадамеркой и беспрекословное выполнение
его приказов Гезимундом (Iord. Get., 247, 249). Взяв в жены сестру Винитария,
Баламбер начал править всеми грейтунгами с помощью готских царьков, кото-
рых он назначал на свое усмотрение (Iord. Get., 250). В источниках нет информа-
ции о дальнейшей судьбе гуннского вождя. Следовательно, не известно имел ли
род Баламбера продолжения, но судя по многочисленному потомству Аттилы
представляется, что у этого брачного союза были свои плоды. Не исключено, что
именно потомки Баламбера были представителями «царских Скифов», посколь-
ку имели всеобщее признание как у европейских гуннов, так и у готов.
Тем не менее полулегендарные сведения о гуннском вожде не являются
единственным доказательством формирования института наследственной вла-
сти у гуннов. Однако следующий текст при всей любви составителя его прото-
графа к деталям [15, с. 11–12] оказался не столь однозначен, как работа готско-
го историка.
В 412 году Римская империя (Равенна или Константинополь?) [7, с. 150]
отправляет к кочевникам посольство, участником которого стал Олимпиодор

 
78
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

из египетских Фив. Этот историк в своем труде состоящий из 22 книг, внес све-
дения о данном предприятии, рассказав о гуннских вождях Донате и Харатоне.
Тем не менее его рассказ в первоначальной редакции не дошел до современного
исследователя и лишь сохранился в законспектированном варианте в сборнике
«Мириобиблоне» (Многокнижье), автором которого был один из образован-
нейших людей своего времени патриарх Фотий (ок. 820–891 гг.), в виде выпи-
санных фрагментов (eclogae) [8, с. 83–102].
Из конспекта Фотия становиться ясно, что Олимпиодор стал свидетелем
приступного умерщвления вождя гуннов Доната и других интересных событий
истории кочевников. В частности, Фотий отмечает, что Олимпиодор рассказы-
вает, как «Харатон, первый их риксов, распалился гневом за это убийство и как
императорские дары умягчили и успокоили его» (Olymp., 18). Не вызывает со-
мнения, что этот фрагмент имеет огромную ценность для исследователей. Однако
ученые по-разному интерпретируют его содержание. Например, Э. А. Томпсон,
восхищенный смелостью Олимпиодора, видел в гуннах лишь самостоятельные
племена, совершавшие набеги без какого-либо центрального и единого руко-
водства [15, с. 67]. Диаметрально противоположную точку зрения высказала на
этот счет Е. Ч. Скржинкая. Она отмечала возможность появления общегуннско-
го союза в начале V века. Единым вождем конфедерации племен, по ее мнению,
являлся «первый рикс» Харатон, а упомянутый вместе с ним в тексте Олимпио-
дора Донат, тем временем был, лишь, предводителем одной из групп кочевни-
ков в регионе [7, с. 151]. Похожие выводы прослеживаются в работе «The
Huns» Хин Джин Кима (Hyun Jin Kim). Британский историк считает, что гунны
не были отсталыми кочевниками и имели достаточно сложную политическую
организацию. На примере действий первых гуннский вождей, а также скоор-
динированных ударов номадов по Сасанидскому Ирану и Римской империи,
он заключает, что евразийские кочевники были едины и практиковали иерархи-
ческий принцип разделения власти между «верховным правителем» и «вас-
сальным царем», как это было у их предков сюнну [12]. Дальше всех в своих
исследованиях зашла И. П. Засецкая. Изучая текст Олимпиодора, она нашла
в нем подтверждение существования в Северном Причерноморье крупного по-
литического объединения гуннов. Советский и российский исследователь вы-
сказала мнение, о наличие наследственной власти у кочевников в начале V ве-
ка. В ее интерпретации Чарато (Харатон) являлся сыном Доната, который после
смерти отца стал предводителем номадов [2, с. 145].
Таким образом можно констатировать, что институт наследственной влас-
ти у гуннов начал формироваться именно в последнюю четверть IV века, когда
они окончательно утвердились в Северном Причерноморье. Данный вывод
подтверждают и археологические памятники. Напомним, результаты полевых
исследований в регионе показали, что в гуннскую эпоху в бассейне реки Дон
появляются различного рода хозяйственные и культовые поселения [5, с. 120–
121], а сам город Танаис, восстановленный в это время, становиться торговым
центром кочевой державы [6, с. 180–181]. Также стоит учитывать, что более от-
даленные варвары стремились «под крыло» гуннов не просто так. Привлечен-

 
79
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

ные удачливостью номадов в войнах, народы искали союза с кочевниками, ухо-

дя со своих территорий к ним [3, с. 182]. Все это, без сомнения, говорит о цен-
трализованной и постоянной власти у гуннов.
Но пока группы отдаленных варваров земледельцев стекались по собст-
венному желанию в Причерноморские степи, как видно по письменным источ-
никам часть коренного населения и скотоводов покидала родину (Zosim, IV, 38;
Pac; Ambr. Med. Ep. XXX, 8 (Maur. 24); Drep., XXXII, 4). Кочевники и готы
стремились на запад на территорию Римской империи в таком количестве, что
казалось, «будто бы император приказал варварам произвести рекрутский
набор» (Pac. Drep., XXXII, 3). Представляется на первый взгляд, что ритор Ла-
тин Пакат Дрепаний в своей хвалебной речи немного преувеличил и случайно
добавил гордых гуннов в список варваров, служивших императору, да еще так,
что они боялись «показаться недостаточно усердными» (Pac. Drep., XXXII, 4).
Однако если рассматривать этот отрывок панегирика с данными оставленными
Приском, можно сделать вывод, что упомянутые гунны были, видимо, предста-
вителями аристократических родов, которые бежали на запад от усилившего
свою власть вождя. Напомним, что в воспоминаниях о посольстве к Аттиле,
Приск Панийский рассказывает об «уннах» происходивших из царского рода,
которые находились на территории Восточной Римской империи. Дети Мамы
и Атакама искали убежище в Константинополе. Но после заключения договора
с гуннами ромеи предательски выдали Бледе и Аттиле этих беглецов, которых
затем вожди распяли (Prisc., Frag. 1).
Трудно представить, что упомянутые Приском царские скифы бежали
в империю от Руа и его наследников просто так. Скорее всего они были пред-
ставителями оппозиционных сил по отношению к действующему вождю, кото-
рые потерпели поражение во внутренней борьбе. Оставаться в «Скифии» для
них было опасно, поэтому единственным вариантом спастись от гибели было
бегство за Данубий, на имперские территории. Вероятно, такие случай не был
единственным, т. к. похожие ситуации возникали после этого события (Prisc.,
Frag. 5) и, скорее всего, до него. Следовательно, можно предположить, что
Ульдис, известный гуннский вождь нач. V в., искавший союза с Римской импе-
рией, был также беглым представителем царского рода. Войско, которого, судя
по источникам, была ничуть не лучше потрепанного отряда мятежника Гайны,
т.к. судя по источникам Ульдис не мог с первого раза одолеть беглых готов
(Zosim, V, 22, 2).
Позднеантичные авторы не делают акценты на том, чем руководствовался
вождь гуннов вступая в сражение с варварами Гайны. Однако после убийства
последнего, Ульдис отправил посольство в Константинополь, заключив там
союзное соглашение. Вероятно, содержание этого договора было о назначение
гунна комитом федератов [10, с. 198]. О таком положении дел могут свидетельст-
вовать разобщенные данные описывающие это событие. Отметим, что кроме
текстов Зосима и Филосторгия (приписавших убийства мятежника гуннам)
в распоряжении ученых иметься информация о том, что Гайна и варвары были
ликвидированы имперцами. Подробнее об этом написал Евсений, но его труд

 
80
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

не сохранился и лишь упоминается Сократом Схоластиком (Socr. VI, 6). Тем не

менее, не федератов ли Ульдиса Евсений, Сократ и Созомен подразумевали под
римскими войсками (Socr. VI, 6; Soz. VIII, 4)? Если учесть сложившуюся ситу-
ацию, то можно согласиться с этим предположением. К тому же, впоследствии
некоторые гунны будут в числе букеллариев Стилихона (Zosim, V, 34).
Таким образом из всего вышесказанного можно заключить, что в конце
IV века часть гуннских старейшин, по причине возвышения одного аристокра-
тического рода над оседлым земледельческим и кочевым населением, пошла на
прямое столкновение с действующим вождем. В обществе гуннов начался рост
протестных настроений, в результате чего обострились внутренние конфликты
и противоречия, которые привели кочевников к кризису в социально-полити-
ческих отношениях. Постоянная борьба за власть вынудила часть оседлого
и кочевого населения вождества двинуться на запад за Дунай и искать защиту
на территории Римской империи. Среди этих групп, вероятно, были участники
конфликтов. Их уход из региона стоит связывать с завершающей стадией соци-
ально-политического кризиса в «гуннской державе».

Библиографический список

1. Буданова, В. П. Великое переселение народов: Этнополитические и со-

циальные аспекты / В. П. Буданова, А.А. Горский, И. Е. Ермолова. – СПб.: Але-
тейя, 2017.
2. Засецкая, И. П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую
эпоху (конец IV–V в.) / И. П. Засецкая. – СПб.: АО «Эллипс Лтд», 1994.
3. Казанский, М. М. Остроготские королевства в гуннскую эпоху: Рассказ
Иордана и археологические данные / М. М. Казанский // Stratum Plus: Петерб.
археол. вестн. – СПб.; Кишинев, 1997. – С. 181–193.
4. Никоноров, В. П. «Свистящие стрелы» Маодуня и «Марсов меч» Атти-
лы: Военное дело азиатских хунну и европейских гуннов / В. П. Никоноров. –
СПб.: Петерб. востоковедение; М.: Филоматис, 2004.
5. Обломский, А. М. Новые памятники гуннского времени на Острой Луке
Дона / А. М. Обломский // Старожитностi лiвобережжя Днiпра. – Киев; Котель-
ва: ЦП НАН Украины, 2018. – С. 102–125.
6. Обломский, А. М. Хронология поселения Танаиса позднеантичного пе-
риода / А. М. Обломский // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы
в эпоху римских влияний и Великого переселения народов. – Тула: Гос. музей-
заповедник «Куликово поле», 2010. – Ч. 1. – С. 174–202.
7. Олимпиодор Фиванский. История / Пер., коммент. Е. Ч. Скржинской;
Под ред. П. В. Шувалова. – 2-е изд. – СПб.: Алетейя, 2017.
8. Скржинская, Е. Ч. Олимпиадор и его сочинение / Е. Ч. Скржинская //
Олимпиадор Фиванский. История. – СПб.: Алетейя, 2017. – С. 83–102.
9. Хазанов, А. М. Кочевники и внешний мир / А. М. Хазанов. – 4-е изд. –
СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2008.

 
81
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

10. Хьюджес, Й. Стилихон. Вандал, который спас Рим / Й. Хьюджес. – М.:

Клио, 2017.
11. Hakenbeck, S. Practising pastoralism in an agricultural environment: An
isotopic analysis of the impact of the Hunnic incursions on Pannonian populations
[Электронный ресурс] / S. Hakenbeck // Plos one. – URL: https://journals.plos.org/
plosone/article?id=10.1371/journal.pone. 0173079 (дата обращения: 11.03.2020).
12. Hyun Jin Kim. The Huns / Hyun Jin Kim. – L.; N. Y.: Routledge, 2016.
13. Maenchen-Helfen, J. Otto. The wold of the Huns. Studies in Their History
and Culture / Otto J. Maenchen-Helfen. – Los Angeles: Univ. of California Press,
1973.
14. Schmidt, L. Geschichte der deutschen Stämme: bis zum Ausgange der
Völkerwanderung / L. Schmidt. – Berlin: Weidmannsche Buchhadlung, 1904.
15. Thompson, E. A. The Huns / E. A. Thompson. – Blackwell Publishing,
2004.

 
82
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

СОДЕРЖАНИЕ

Секция 1
ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ
ДРЕВНЕГО ВОСТОКА И АНТИЧНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Блинцов К. М.
Кризис международных отношений на Нижнем Дунае на рубеже эр .................. 4

Добрынина Д. Н.
Под солнцем Эллады: «спутницы радости» великих ............................................. 8

Кочергин С. С.
Закат иудейского царства допленной эпохи
и трансформация ветхозаветных представлений о «святости» ........................... 12

Малинин М. А.
К вопросу о кризисе рыбозасолочной отрасли
на Боспоре в III веке нашей эры ............................................................................ 18

Могучева М. Р.
Проявления кризиса в развитии хозяйственных комплексов
Европейского Боспора в позднеантичный период ............................................... 23

Назарчук Н. А.
Особенности почитания Деметры
в кризисный период Боспорского царства............................................................ 26

Стрижак А. Р.
Кризис боспорской государственности
в период правления царя Фофорса ........................................................................ 30

Фролов А. В.
Римский флот в Херсонесе в период кризиса государственности полиса
по данным эпиграфических источников ............................................................... 35

Секция 2
ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ ВИЗАНТИИ IV–XII ВЕКОВ

Артамонов Д. Е.
Детские годы Юлиана Отступника в контексте зарождения
враждебности будущего императора к христианству .......................................... 40

 
360
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

Зайковская О. С.
Военная фортификация в эпоху правления Юстиниана Великого ..................... 44

Лебедева Е. И.
Новый археологический комплекс на перевале Кутлер-Богаз
в горном Крыму в контексте идеологических кризисов
позднеантичного времени...................................................................................... 47

Руднева М. А.
Позднеантичная Александрия в работах Кристофера Хааса............................... 53

Сапожникова М. Г.
К вопросу о «случайной» гибели императора Феодосия II ................................. 57

Секция 3
ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ ВАРВАРСКОГО МИРА
СЕВЕРНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Анисимов К. А.
Фракийский монарх – царь, жрец, бог .................................................................. 62

Астахов И. А.
Боспорское царство и гунны (начало – третья четверть V в. н. э.) ..................... 68

Внуков А. А.
Возвышение потомков Баламбера
как причина социально-политического кризиса
в гуннском вождестве в конце IV – начале V в. ................................................... 76

Гаврюшина С. А.
Кризисные моменты истории вандалов I в. н. э. .................................................. 83

Секция 4
ИСТОРИЯ РОССИИ: ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ,
КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ, ОБРАЗОВАНИЯ И РЕЛИГИИ

Шарапов С. Н.
Тульское отделение Крестьянского поземельного банка
в рамках реализации «столыпинской» аграрной реформы .................................. 89

Рядинская С. И.
Курская Коренская ярмарка: возрождение традиций .......................................... 95

 
361
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

Нехаева Д. В.
К вопросу о сохранении индустриального наследия
в России на современном этапе ............................................................................. 99

Кузьминов Д. А.
К вопросу о влиянии консервативных образовательных
реформ 1870–1880-х годов на систему гимназического образования
(на примере санкт-петербургских гимназий) ..................................................... 104

Тюханова А. М.
Формулярные списки как источник для изучения
преподавательского состава Тульской мужской гимназии ............................... 109

Бабкова Е. А.
Любовь Стечкина: жизнь и творчество
дворянской девушки в пореформенной России ................................................. 114

Покаткова А. И.
Мир повседневности горожанок
Тульской губернии 1920–1930-х гг.:
модернизация и асоциальные явления ................................................................ 120

Евсеева Т. И.
Институт детства в эпоху перемен 1920-х гг.
(по материалам Тульской губернии) ................................................................... 125

Пищугина П. В.
Олег Яковлевич Стечкин: человек на фоне XX века ......................................... 132

Ильина А. О.
Бурханизм: причины появления нового религиозного движения
в отечественной историографии ......................................................................... 141

Юдочкин Д. И.
Средства ведения антирелигиозной пропаганды
в советском журнале «Безбожник» в 1917–1941 гг............................................ 145

Пуглеев П. П.
Празднование Дня Революции в Советской России
в 1918–1922 гг. ..................................................................................................... 149

Фардзинова А. К.
Атрибуты советского праздника 1918–1940-х годов ......................................... 154

 
362
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

Секция 5
ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ

Гришин К. Д.
Внешнеполитический курс Федеративной Народной Республики Югославии
в первое послевоенное десятилетие .................................................................... 159

Кабанова А. С.
Обстановка в Испании в 1936–1937 г.
по документам советского разведывательного управления РККА ................... 164

Клочнева Д. А.
Отражение общественных процессов
в архитектуре и дизайне Веймарской республики ............................................. 169

Кучерский В. А.
США и Германия в 1918–1939 гг.:
проблемы экономического сотрудничества ....................................................... 173

Носова В. В.
Американо-японские отношения в первые десятилетия XXI века ................... 179

Секция 6
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

Александрова Д. К.
Как один солдат жену продавал:
страница повседневной жизни XVIII столетия .................................................. 184

Бородин А. О.
«Ситуации на границе».
Анализ русско-татарских военных столкновений
на южной окраине Руси середины XVI – начала XVII в. .................................. 189

Ланкин Н. О.
Брожение умов: мнения военных чинов
о необходимости военной реформы в 1860-е гг. ................................................ 196

Фадина В. С.
Роль афганской войны в жизни гражданского служащего
(по воспоминаниям участников войны в Афганистане) ................................... 203

 
363
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

Филин Е. А.
Проблемы определения военного бюджета
Советского Союза во второй половине XX века ................................................ 207

Шестопалов С. В.
Изображение Молодинской битвы в источниках ХVI–ХVII вв. ....................... 212

Секция 7
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ

Андреев А. Е.
О некоторых причинах кризиса
российской государственности на рубеже XIX–XX вв. .................................... 218

Мартыненко М. А.
К. Г. Маннергейм в исторической памяти советского общества:
«историографический канон» и кризис репрезентации ..................................... 222

Романов Д. А.
Сибирская экспедиция Ермака:
историографический аспект ................................................................................ 229

Свиридов И. С.
Духовно-нравственное состояние
великорусского крестьянства 1861–1914 гг.
в современной отечественной историографии ................................................... 236

Филиппов А. А.
Миграционная политика
как часть исторической памяти в современной Украине .................................. 243

Секция 8
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Бурова В. А.
Договор о суррогатном материнстве:
правовое значение и проблемы реализации ....................................................... 250

Гончаренко А. А.
Из истории развития благотворительной деятельности
в дореволюционной России ................................................................................. 255

 
364
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

Куренков З. Т.
Коррупция: история возникновения в России и за рубежом ............................. 260

Лобанчиков Д. А., Лангаева Е. А.

История развития отечественного законодательства
об объектах интеллектуальной собственности
в дореволюционной России ................................................................................. 266

Старков К. А.
Основные этапы конституционно-правового развития
Княжества Монако (Principaute de Monaco) ....................................................... 270

Секция 9
ЛИНГВИСТИКА И КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Аверкина А. Н.
Концепция исторического развития
в творчестве И. С. Тургенева 60-х гг. ................................................................. 276

Деревянкина Т. А.
Названия предметов домашней утвари в тумском говоре
Клепиковского района Рязанской области ......................................................... 282

Егорова В. А.
Народная культура Курского края:
возрождение традиции ......................................................................................... 286

Кваснина М. С.
Лексика непосредственно-эмоциональной семантики,
характеризующая детские образы
в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» ........................................................ 290

Кириченко Ю. С.
Элементы народного дискурса
в художественных произведениях ...................................................................... 294

Назарчук Н. Н.
Отражение борьбы за независимость в Польше
в национальной живописи и песнях.................................................................... 301

Сушко М. В.
Лексика тематической группы «питание»
в одном ряжском говоре ...................................................................................... 307

 
365
 Всероссийская научная конференция молодых ученых «Тульская историческая весна – 2020»

Тимошенко А. А.
Первые отечественные лингвисты-корееведы в России
(Ю. Н. Мазур, Л. Б. Никольский, В. Н. Дмитриева)........................................... 312

Шитова Т. А.
Репрезентация концепта «запас» в тексте «Домостроя» ................................... 315

Ядыкина Е. Ю.
Отражение культуры и истории народа в наименованиях утвари
арсеньевских говоров Тульской области ............................................................ 322

Масолова Е. А., Старусева М. С.

Колоративы с корнем -красн-
в «Севастопольских рассказах» Л. Н. Толстого: семантика и функции ........... 327

«Круглый стол»
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг.:
ИСТОРИЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ

Курганов Н. С.
Материальные трофеи в жизни бойцов Красной армии
в годы Великой Отечественной войны ............................................................... 334

Махонина И. В.
«Трудармейцы» на шахтах Подмосковного угольного бассейна
в годы Великой Отечественной войны ............................................................... 340

Турченко Д. А.
Отношение мирных жителей оккупированных территорий СССР
к новой немецкой власти (на материале дневников) ......................................... 345

Шакирова С. Ю.
Красная армия в Болгарии в 1944 г. .................................................................... 350

Иорданская Т. Е.
Пропагандистская работа Третьего рейха и ее роль
в явлении коллаборационизма на оккупированной территории СССР
в годы Великой Отечественной войны ............................................................... 353

 
366
 Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное

Научное издание

ТУЛЬСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ
ВЕСНА – 2020
Кризисы в истории обществ:
разрушительное и созидательное
Материалы всероссийской
научной конференции молодых учёных,
посвящённой 75-летию Победы
в Великой Отечественной войне

Минимальные системные требования:

Intel Celeron 1700 Mhz и выше,
128 Мб RAM, 300 Мб на винчестере, ОС Microsoft Windows XP, Vista;
дисковод CD-ROM 2x и выше, SVGA 64 Mb; мышь.

Тульский государственный педагогический

университет им. Л. Н. Толстого.
300026, Тула, просп. Ленина, 125.

www.tsput.ru. E-mail: info@tsput.ru

Объем данных: 11 Мб.

Подписано к использованию: 03.06.2020.

Заказ 20/007. «С» 1834.

367