Вы находитесь на странице: 1из 17

2

сведения стали достоянием другого лица, при отсутствии признаков


Дело №2-24/16
преступлений, предусмотренныхстатьями 275 и 276 УК РФ.
Письменный А.Н.
Согласно приказу № 016 л/с от 08 июня 1999 года
Свердловской
ПРИГОВОР принят на службу в Главное управление внутренних дел
допущен к сведениям,
области. На следующий день, 09 июня 1999 года он
именем Российской Федерации ск №
составляющим государственную тайну, по второй форме (карточка-допу
36/53).
ении
«25»августа 2016 года В соответствии с договором от 01 декабря 2007 года об оформл
г.Вкатеринбург А.Н. принял на себя
допуска к государственной тайне, Письменный
а также
обязательства по неразглашению охраняемых законом сведений,
Свердловский областной суд в составе и за разглашение сведени й, состав ляющих
предупрежден об ответственност
председательствующего судьи Плотникова С.А. № 5485-1 от
Свердловской области государственную тайну. Согласно ст.2 Федерального закона
с участием государственного обвинителя прокуратуры «О госуда рствен ной тайне» государственная тайна — это
21.07.1993 года
ШавкуновойТ.А., государством сведения в области его военной,
защищаемые
подсудимого Письменного А.Н., экономической, разведы вательн ой,
авивших ордера внешнеполитической,
защитников Мархулия Р.Г. и Свинцицкой В.В., предст и оперативно-розыскной деятельности,
Свердловской области , контрразведывательной
Уральской коллегии адвокатов ской
распространение которых может нанести ущерб безопасности Россий
при секретарях РоманскойН.В., Морозовой С.В., ательства в
уголовного дела в Федерации. Будучи обязанным соблюдать требования законод
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы госуда рствен ной тайны, Письме нный А.Н.
: области обеспечения сохранности
отношении х.
совершил указанное выше преступление при следующих обстоятельства
имея личные неприя зненны е отношения с одним из
Письменного Артема Николаевича, Филатова А.Г.,
лась к
я 1977 года в г.Киеве жителей г.Екатеринбурга в период до 05 октября 2012 года обрати
‚ родившегося 12 декабр е 300 000
ССР, гражда нина Россий ской Кораблеву М.Н. с просьбой за денежное вознаграждение в размер
Украинской ия о
Федера ции, занима ющего должно сть рублей собратьв отношении, интересующего Филатову А.Г. лица, сведен
его частной жизни с целью последующего их исполь зовани я в личных целях,
начальника подразделения ГУ МВД России по знакомым с
Свердловской области, с высшим на что получила согласие Кораблева М.Н.. Последний, будучи
в
профессиональным образованием, женатого, Письменным А.Н., в связи с ранее совместным прохождением службы
ерно зная, что
имеющего малолетних сына и ДОЧЬ, органах ГУ МВДРоссиипо Свердловской области, и, достов
военнообязанного, в 2000 году участвовавшего последний имеет доступ к результатам оперативно-розыскных мероприятий,
обратился к
также в период до 05 октября 2012 года, включительно,
в выполнении задач в условиях вооруженного таты оперативно-
в Чеченской Республике, Письменному А.Н. с просьбой передать ему резуль
конфликта в
денног о в 2001 году госуда рственной розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров»
награж а, которые содерж ат сведени я,
наградой Российской Федерации — медалью «За
отношении интересующего Филатову А.Г.лиц
ить
отличие в охране общественного порядка» и
составляющие государственную тайну, за что пообещал выплат
А.Н. заранее неопределенный размер денежного
Письменному
другими ведомственными наградами МВД 000 рублей, полученной от Филато вой А.Г.. В
вознаграждения из суммы3 00
России, проживающего в г.Екатеринбурге по времен и у Письменного А.Н., движим ого
тот же вышеук азанны й период
ул.Чапаева,72«А»-57, не судимого, на
ного ч.1 ст.283 УК корыстными мотивами, возник преступный умысел, направленный
обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен сведений, составляющих государственную тайну, путем
разглашение
РФ, результатов оперативно-розыскного мероприятия -
передачи
телефонных переговоров» Кораблеву М.Н., не
УСТАНОВИЛ: «прослушивание
допущенномук государственнойтайне.
нный
сведения, составляющие В период с 05 октября 2012 года до 24 октября 2012 года Письме
Письменный А.Н. разгласил ную тайну,
ему извест на по службе , и эти А.Н., имея допуск к сведениям, составляющим государствен
государственную тайну, которая стала по Свердловской
получил в структурном подразделении ГУ МВД России
3
области по ул.Папанина,7«А» в г.Вкатеринбурге резуль
таты оперативно- 4 \
розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных сведениями, составляющими государственную тайну, \
переговоров», в период с 24 ок" ября
представленные на 25 бумажныхносителях. 2012 года до 21 февраля 2013 года распечатала их на
бумажных носителях, \ 1
Согласно заключению эксперта № 10/4237дси от 12 сентябр представленных на 21 листах, после чего передала указанные
я 2013 года документы,
указанные выше документыраскрывают сведения о результ содержащие сведения, составляющие государственную }
атах проведения тайну, своему-
оперативно-розыскного мероприятия - «прослушиван супругу Карпову А.В., который получив их, ознакомился
ие телефонных с ними, воспринял
переговоров», в связи с чем, в соответствии с абзацем их содержание,ив дальнейшем хранил полученные докуме
2 пункта 4 статьи 5 нтыв квартире №
Федерального закона Российской Федерации «О госуда 51 дома №13 по ул.Урицкого в г.Кургане.
рственной тайне»,
пунктом 85 Перечня сведений, отнесенных к госуда В результате совершенных Письменным А.Н. умышленных
рственной тайне,
противоправных действий, сведения, составляющие госуда
пунктом 59 Перечня сведений, подлежащих засекречиван
ию МВД России, в рственную тайну,
период до 21 февраля 2013 года составляли государствен содержащиеся в результатах оперативно-розыскного мероприятия -
ную тайну и «прослушивание телефонных переговоров», при отсутс
соответствовали грифу секретности — «секретно».
В результате чего, твии признаков,
Письменному А.Н. по службе стали известны сведени предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ, стали достоя
я, составляющие нием другого
государственную тайну. лица, не допущенногок указанным сведениям.
В период с 5 октября 2012 года до 24 октября 2012 года Письме
нный
Подсудимый Письменный А.Н. виновным себя в инкрим
А.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь
на территории инируемом
г.Вкатеринбурга, в нарушение ст.ст.21, 25 Федерального ему преступлении не признал полностью, от дачи показа
закона Российской ний в судебном
Федерации «О государственной тайне», ст.27 Федера заседании отказался, подтвердив своипоказания, данные на предва
льного закона рительном
Российской Федерации «О полиции», ст.12 Федерального следствии, из которых следует, что в органах внутренних
закона Российской дел Свердловской
Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», области он работает с 1999 года. В мае 2012 года был назначе
подн.2 п.24 н на должность
«Инструкции по обеспечению режима секретности заместителя начальника структурного подразделения
в Российской ГУ МВД России по
Федерации», утвержденной Постановлением Правит Свердловской области по материально-техническому обеспе
ельства Российской чению. Данную
должность занимал вплоть до 2014 года. С 1999 года
Федерации № 3-1 от 05 января 2004 года, передал
Кораблеву М.Н., не имеет допуск к
имеющему допуска к государственной тайне, резуль сведениям, составляющимгосударственную тайну, по
таты оперативно- форме №2. Рабочее
место Письменного находилось в г.Екатеринбурге по
розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных
переговоров», ул.Папанина,7 А. В
2012 году подсудимый использовал для общения
содержащие сведения, составляющие государственную
тайну. В свою программу «ЗКурс», в
очередь, Кораблев М.Н. ознакомился со сведениями, данной программе он был зарегистрирован под
содержащимися в учетной записью
результатах оперативно-розыскного мероприятия - «прослушиван «ай_ай_р!аз». С Кораблевым М.Н. знаком примернос 1998
года, со времени
ие обучения в Институте МВД в г.Екатеринбурге. Письм
телефонных переговоров», воспринял их содержаниеив енный и Кораблев
дальнейшем хранил
в электронном (отсканированном) виде на принадлежаще поддерживают приятельские отношения. Впоследствии
м электронном подсудимый и
носителе, Кораблев совместно проходили службу в органа
х внутренних дел
Филатова А.Г., находясь 24 октября 2012 года в помеще Свердловской области. После увольнения из органо
нии кафе в МВД Кораблев и
«Венское кафе» по ул.Куйбышева,44 в г.Вкатеринбург Письменный продолжали поддерживать приятельские
е, передала лично отношения, в том
Кораблеву М.Н. денежные средства в размере 300 числе ходили к другу в гости семьями. В 2012 году
000 рублей, часть из Кораблев использовал
которых последний намеревался отдать ЦисьменномуА.Н. для общения программу «Куре», в которой он был
в качестве платы зарегистрирован под
за совершенные им указанные выше незаконные действ учетной записью «Затзоп 7332». По поводу акта осмотр
ия по разглашению а информацииот 02
сведений, составляющих государственную тайну. Корабл июня 2015 года, содержащего сведения о переписке в
ев М.Н. же передал программе «ЗКуре»
абонентов с учетными записями «айайр!из» и «Затзо
Филатовой А.Г. результаты оперативно-розыскного
мероприятия - п 7332», подсудимый
«прослушивание телефонных переговоров», содержащие
Письменный подтвердил, что предъявленная перепи
ска происходила между
сведения, ним и Кораблевым. Осенью 2012 года Кораблев спраши
составляющие государственную тайну в электронном (отска
нированном) вал у подсудимого,
имеется ли у него информация в отношении Ройзмана
виде, путем направления файлов с адреса электронной
почты - В.В., полученная в
бат50п7332(@етай.сот, на электронный адрес Филато результате деятельности структурного подразделения
вой АГ. -— ГУ МВД России но
Безргедепте(@Из(.ги.Последняя ознакомилась с полученнымисв Свердловской области. Всех деталей данного разгов
едениямии ора Письменный не
восприняла их содержание. После этого, Филатова
помнит, он посоветовал Кораблеву не «влезать»в эту
А.Г., располагая историю. Посредством
полученными от Кораблева М.Н. в электронном (отсканирова переписки в программе «ЗКуре» подсудимый и Корабл
нном) виде ев не обсуждали
передачу в адрес последнего сведений, составляющих
государственную
5 6

тайну, имеющих отношение к Ройзману Е.В. и Карпову А.В.. Они также не последующем допросе Карпов рассказал следователю Мухину, что
обсуждали посредством переписки в программе «ЗКуре», получение «выжимки» из телефонных переговоров ему по электронной почте прислала
Письменным от Кораблева денежного вознаграждения в сумме 300 000 его супруга Филатова А.Г.(также бывший сотрудник прокуратуры), которой,
рублей. В период с 05 октября 2012 года по 24 октября 2012 года никто из в свою очередь, кто-то тоже переправил эти сведения по электронной почте.
сотрудников структурного подразделения ГУ МВДРоссии по Свердловской (л.д.129-132 т.5).
области не передавал подсудимому сведения, составляющие Допрошенные в судебном заседании свидетели Бабешко Д.В. и
государственную тайну, имеющие отношение к Ройзману Е.В. и Карпову Солдатов А.Ю. подтвердили показания свидетеля Мухина А.О. по факту
АВ.. Указанные сведения Письменн ый из помещени я структурн ого изъятияв г.Кургане по ул.Урицкого,13-51 стенограмм телефонных
подразделения ГУ МВД России по Свердловс кой области в указанный переговоров на бумажныхносителях.
период времени не выносил, и Кораблеву не передавал. В 2012 году Кроме того, свидетель Мухин А.О. показал суду, что последующие
подсудимый возможно встречался с Кораблевым около здания в показания Карпова, задержанного по подозрению в организации убийства
г.Екатеринбурге, ул.Папанина,7 А, это рабочее место Письменного, целью Коновалова Е.А., о том, что вышеуказанные «выжимки» из телефонных
встреч было общение. Инициатива встреч именно по данному адресу была переговоров Ройзмана Е.В. были им получены от неустановленного
обоюдная, в зависимости от личных обстоятельств. Также в 2012 году сотрудника ГУ МВДРоссии по Свердловской области по имени «Сергей»,
подсудимый не имел пароль доступаи логин для входа в папку «аналитика», являются ложными, т.о. Карпов вводил правоохранительные органы в
в которой хранились результаты оперативно-розыскных мероприятий заблуждение.
(л.д.164-167, 209-210,212-213, 226-230, 231-233 т.4). У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний
Кроме того, подсудимый Письменный А.Н. дополнительно показал свидетеля Мухина А.О.. Ссылка стороны защитына служебный документ ГУ
суду, что с 2011 года по настоящее время Кораблев сотрудничает с ним на МВД России по Свердловской области, в котором также приводятся
конфедициальной основе, последний передает подсудимому интересующую полученные следователем Мухиным А.А. первоначальные сведения о
получении Карповым телефонных переговоров от неустановленного
его информацию. Упомянутые в переписке подсудимого с Кораблевым
посредством программы«ЗКуре»300 000 рублей, это долговые обязательства «Сергея» (л.д.97 т.2), по мнению суда, не опровергает достоверность
Кораблева перед Письменным. Никаких заданий сотруднику структурного показаний свидетеля Мухина А.О..
подразделения ГУ МВД России по Свердловской области Исаковой Из оглашенных показаний свидетеля Ройзмана Е.В. следует, что ему
подсудимыйне давал. предъявлены распечатки переговоров, изъятые у Карпова А.В.. Свидетель
Однако вина подсудимого Письменного А.Н. подтверждается подтвердил, что предъявленные материалы содержат стенограммы его
исследованными в судебном заседании доказательствами. телефонныхпереговоров (л.д.58-59, 60-61 т.5).
Так, свидетель МухинА.О.как на предварительном следствии, так и в Свидетель Карпов А.В. в ходе предварительного расследования
судебном заседании показал, что с июля 2012 года в его производстве показал, что в г.Кургане по ул.Урицкого,!3-51 он хранил распечатки
находилось уголовное дело № 120014009, возбужденное 23 февраля 2012 телефонных переговоров свидетеля Ройзмана Е.В., с которыми Карпов был
года по факту убийства Коновалова В.А.. В ходе следствия была установлена знаком (л.д.51-56 т.5).
причастность Карпова А.В. (бывший сотрудник прокуратуры) к‘организации Показания приведенных свидетелей нашли свое документальное
данного убийства, который скрылся от органов следствия и был объявлен в подтверждение(л.д.138-161, 164-238 т.1).
международный розыск. Также следствием было установлено, что находясь в Свидетель Ершов Е.А. пояснил в судебном заседании, что ранее был
розыске, Карпов проживал на съемной квартире в г.Кургане по знаком с супругами Карповым А.В. и Филатовой А.Г.. Осенью 2012 года
ул.Урицкого, 13-51. Мухин 21 февраля 2013 года направил для проведения Ершов по просьбе Филатовой перевез чемодан с личными вещами Карпова
осмотра по месту временного проживания Карпова следователя следственной из г.Вкатеринбурга в г.Курган, где передал его последнему. Чемодан был
группы Бабешко Д.В.. Оперативное сопровождение следственного действия закрыти свидетель не открывалего.
осуществлял оперуполномоченный ГУ МВД России по Свердловской Из оглашенных показаний свидетеля Гофенберг В.А. следует, что в
области Солдатов А.Ю.. Изъятые в’жилище Карпова А.В. предметы и конце лета- начале осени 2012 года последняя познакомила Филатову А.Г. с
документы следователем Бабешко были 22 февраля 2013 года переданы Кораблевым М.Н.. В апреле 2015 года Филатова сообщила свидетелю, что
Мухину. При осмотре изъятых вещей обнаруженыстенограммы телефонных Кораблев предоставил ей какие-то распечаткив 2012 году за 300 000 рублей
переговоров Ройзмана Е.В. с другими лицами и аналитическая справка, (л.д.20-22 т.5).
которые были упакованы надлежащим образом и направлены в УФСБ Свидетель Быков С.И. в ходе предварительного расследования и в
России по Свердловской области для проведения проверки. При судебном заседании показал, что осенью 2012 года передал Филатовой А.Г.
8
7
е свидетель Филатова подтвердила
сумме 500 000 переписки по электронной почте. Такж в
ни Чернышев Сергей деньги в а дополнительного осмотра предмето
через своего знакомого по име ещения по что ей известно содержание протокол ах, с приложен ием на 21
за приобретение офисного пом года на 2-х лист
рублей в качестве задатка и документов от 08 июня 2013 ем в
атеринбурге (л.д.14-16 т.5). ку, изъятую 21 февраля 2013 года следстви
ул.Чернышевского,16«А» в г.Ек цией места листе, содержащим распечат в г./Кургане по
На распечатке част и карт ы г.Вкатеринбурга с детализа ища Карпова А.В.
рмированной ходе проведенного осмотра жил (документов) от 03 июля
по ул.Чернышевского, сфо тра предмето в
расположения некоторых домов зданий, ул.Урицкого,13-51, протокола осмо м
с приложенной фотографией года на 3-х листах, © прил ожением на 21 листе, содержащи
интернет-сервисом 2 ГИС высо тное 2015
свидетель Быков С.И. указал на дящуюся на электронных файлах
представленной стороной защиты, распечатанную информацию, нахо 24
офисное помещение. -2.4ос 668 Кбайт», отправленных
здание, в котором хотел приобрести «Аннотация.4ос 54 Кбайт», «Таблица аков Алек сей
А.Г. на предварительном следствии почте пользователем «Суд
Из показаний свидетеля Филатовой сайте свидетеля
октября 2012 года по электронной в
ует, что 17.09.2012 года на аблев) в адрес пользователя «Николай Смирно
и в судебном заседании след а информацию, зат50п7332@ета!.сот» (Кор ожен ие к прот окол у
Е.В. «Живой жур нал» Филатова обнаружил ументы — прил
Ройзмана уже Безргеде!ипе @Изги (Филатова). Док это распечатка
мужа Карпова А.В. к этому времени от 3 июля 2015 года,
порочащую ее имя. В отношении ее быв ший сотр удни к осмотра предметов (документов) и
е. Филатова , тронных файлах, которые Кораблев
началось уголовное преследовани добр ое имя и чере з сво ю информации, содержащейся в элек рубл ей 24 октя бря 2012
защитить свое почте за 300 000
прокуратуры, как и ее муж, решила етел ем переслал Филатовой по электронной
ентину познакомилась со свид 7-10 т.5).
троюродную сестру Гофенберг Вал на года (л.д.237-239,240-245, 246-248 т.4,
имея техническую возможность, В ходе проверки показаний на месте и на очной ставке со свидетелем
Кораблевым Михаилом, который, ее инф орм аци ю. ила свои показания,
атовой интересующую Кораблевым М.Н. свидетель Филатова А.Г. подтверд
частной основе мог предоставить Фил три встречи осенью 2012 года. шева,44,
м состоялось нии «Венское кафе» по ул.Куйбы
Всего у Филатовойс Кораблевы ной почты также указала на столик в помеще встречас Кора блевым. В
свид етель завела свой ЯЩИК электрон у нее происходила
По просьбе Кораблева блев на встрече с за которым 24 октября 2012 года личн о 300 000 рубл ей.
2012 года Кора дала Кораблеву
«фезргедете(@яга». В октябре файлы с ходе данной встречи Филатова пере или нетбук отпр авил
ровал ей на своем ноутбуке з свой план шет
Филатовой в кафе продемонстри х просил Кораблев, в свою очередь, чере ,
змана Е.В., за передачу которы й по элек трон ной почт е файл ыс переговорамии справкой(л.д.1-6
телефонными переговорами Рой ой ден ежной Филатово
С целью отыскания необходим 42-45 т.5).
заплатить ему 300 000 рублей. пом еще ния по суду, что в 2012 году
решила продать два офисных вердил
суммы Филатова атовой Свидетель Кораблев М.Н. подт Алексей
владел ее муж Карпов, доля Фил электрон ным адре сом «Судаков
ул.Чернышевского,16«А», которыми перв онач альные пользовался знак омая Гофенберг
ов передал свидет елю . Осе нью 2012 года его
составляла 50%. Покупатель Бык ва реш ила отдать 5атз017332@вта!.сот»
000 рублей Фил ато , с которой Кораблев встречался в
500 000 рублей, из которых 300 ратила Быкову познакомила с ним свидетеля Филатову
ь взяла кредит и возв кафе «Венское».
Кораблеву. Впоследствии свидетел м М.
Оче редная встреча с Кораблевы свидетеля Филатовой А.Г., суд
500 000 рублей с процентами. кафе», Оценивая приведенные показания я в основу
шла У Фил атовой 24 октября 2012 года в «Венском положить именно данные показани
произо ии гос тин ицы считает необходимым
в г.Екатеринбурге, в здан ательные и логичные на протяжении
расположенном на ул.Куйбышева ва и Кор абл ев обвинительного приговора как последов
ом этаже. В кафе Филато бного заседания по настоящему
«Атриум Палас Отель», на перв ы предварительного расследования и суде
й стороныот входа в кафе со сторон ическим обстоятельствам дела.
заняли столик, расположенныйс лево указ анно й встр ечи уголовномуделуи соответствующие факт
ки. В пер
стой иод ость для данного уголовного
ул.Белинского, напротив барной ч Ссылка сторонызащитына преюдициальн й А.Г. в
Корабл еву лич но 300 000 рублей, купюрами по 5 тыся заний свидетеля Филатово
Филатова передала нетб ук, нахо дясь дела отличных от сегодняшних пока
через свой пла нше т или в отношении подсудимого Карпова
рублей. Кораблев,в свою очередь, авил в ее судебном заседании по уголовному делу 3
ему Филатовой денег отпр А.В., обвиняемого в совершении прес
туплений, предусмотренных ч.3 и ст.3
в этом же кафе, сразу же после передачи РФ(л.д.1 89-2 05
фай лы с переговорами Ройзмана Е.В. и ст.159, ч.3 ст.327 УК
адрес по электронной почте и п.п.<а,зк» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 ич.4
ва распечатала полученные файлы © рассмотрение вопроса о существе
аналитической справкой. Филато х т.4), на законе не основана. Кроме того, уголовному делу в
о биографических данных и деловы по другому
телефонных переговорах и справку му муж у Кар пов у показаний свидетеля Филатовой А.Г. судебного
е докуме нты свое ст.2 52 УПК РФ нахо дится за пределами
связях, после чего передала указанны отве з Кар пов у чем ода н соответствии со
ов Евгений. Врш ов муделу.
через его знакомого по имени Ерш мент ы. По разбирательства по настоящему уголовно
дились вышеуказанные доку
теплыми вещами, под которыми нахо ,
пон имал содержание переданных ей сведений
мнению Филатовой, Кораблев ужд али поср едст вом
Филатова они обс
поскольку суть данных сведений
9 10

Изложенные в приговоре выше показания свидетеля Филатовой А.Г. что вы пропали, мыбольше никаких диалогов по темеР и по теме следствия
объективно подтверждаются и исследованными в судебном заседании в отношенииК не ведем?»
материалами дела. От пользователя «Николай Смирнов»текст: «Данет.Я ведь Вам послала
Так, из протокола осмотра оптического диска СО-К 3-398с от 03 июля письмо о готовности встретиться в выходные. Ждала ответ. Готова
2015 года следует, что на осмотренном диске зафиксирована переписка по общаться».
электронной почте между пользователями Судаков Алексей В графе «От кого: Николай Смирнов <Безргедетек@Изги>» в графе
затзоп7332@етаЙ.сот (Кораблев М.Н.) и Николай Смирнов «Кому: Судаков Алексей, <затзоп7332@втай.сотл>»23 октября 2012, 21:20.
Безргедепе@И$ги (Филатова А.Г.), полученная в результате проведения От пользователя «Судаков Алексей» имеется текст сообщения от
ОРМ. Из содержания переписки следует, что общение между указанными 23.10.2012 12:48:31 - «Анна, доброго дня! Насколько я понял, судя по тому,
пользователями происходит 24 октября 2012 года в период с 12 часов 19 что вы пропали, мыбольше никаких диалогов по темеР и по теме следствия
минут до 14 часов 39 минуты. В ходе переписки пользователем Судаков в отношенииК не ведем?»
Алексей затзоп7332@етай.сот(Кораблев М.Н.) в адрес Николай Смирнов От пользователя «Николай Смирнов» текст: «При чем, лучше завтра
Безргедешпе@Изга (Филатова А.Г.) отправлены файлы «Аннотация.40с 54 днем, так как вечером я как раз встречаюсь с другом из того самого органа.
Кбайт», «Габлица-2.4ос 668 Кбайт». Оговоренная благодарность готова».
При открытии ярлыка файла «Аннотация.4ос 54 Кбайт» появляется В графе «От кого: Николай Смирнов <Безргедештек@Из(.ги>» в графе
изображение текста начинается словами «Карпов Алексей Вячеславович, «Кому: Судаков Алексей, <затзоп7332@ветай.сот>»23 октября2012, 21 :39.
06.12.197 г.р...» на 1 листе. От пользователя «Судаков Алексей» имеется текст сообщения от
При открытии ярлыка файла «Таблица-2.4ос 668 Кбайт» появляется 23.10.2012 12:48:31 - «Анна, доброго дня! Насколькоя понял судя по тому,
изображение текста начинающегося словами «Ройзман Е. В. от «17» июля что вы пропали, мыбольше никаких диалогов по темеР и по теме следствия
2012 года, всегона 20 листах (л.д.22-59 т.3, 212-213 т.7, 154-193 т.3, 141-143 в отношенииК не ведем?»
т.4). От пользователя «Николай Смирнов»текст сообщения23 октября 2012г.
Также в ходе предварительного расследования 15 июля 2015 года была 22:11: «При чем, лучше завтра днем, так как вечером я как раз встречаюсь с
вновь осмотрена электронная почта, имеющая адрес Безргедепе(@И$ ги. В другом из того самого органа. Оговоренная благодарность готова».
результате осмотра установлено наличие переписки между пользователями От пользователя «Судаков Алексей» имеется текст сообщения от
Судаков Алексей затзоп7332@втаЙ.сот (Кораблев М.Н.) и Николай 23.10.2012 22:16:58 — «предлагаюв венском. Со стороныхолла, в районе12-
Смирнов Безргедешпек@Из.ги (Филатова А.Г.). Из содержания переписки 13 часов. С Карповымнасвязь по техническим каналам (включая скайп) пока
также следует, что общение между указанными пользователями происходит не выходите. По моим данным его в течение 1-2 недель чуть ли не
24 октября 2012 года в периодс 12 часов 19 минутдо 14 часов 39 минуты. В задерживать собираются. Вам надо понять,как на него все-таки вышли...»
ходе переписки пользователем Судаков Алексей затзоп7332@етай.сот От пользователя «Николай Смирнов»текст сообщения«В 12 в Венском,
(Кораблев М.Н.) в адрес Николай Смирнов Безргедеипе(@Ияги (Филатова буду. Бумаги возьмите с собой»(л.д.194-205т.3).
А.Г.) отправлены файлы «Аннотация.4ос 54 Кбайт», «Таблица-2.40с 668 В судебном заседании установлено, что лицами под наименованиями
Кбайт». «...Р...» и<...К...» понимаются свидетели РойзманЕ.В. и КарповА.В..
При открытии ярлыка файла «Аннотация.4ос 54 Кбайт» появляется Доводы стороны защиты о фальсификации содержаний
изображение текста начинается словами «Карпов Алексей Вячеславович, вышеуказанного протокола осмотра электронног о ящика свидетеля
06.12.1977 1г.р...» на 1 листе. Филатовой А.Г. (л.д.194-205 т.3) и названного выше акта проведения
При открытии ярлыка файла «Таблица-2.4ос 668 Кбайт» появляется оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и
изображение текста начинающегося словами «РойзманЕ. В. от «17» июля документов» (л.д.50-59 т.3) в связи с наличием в указанных документах
2012 года,всего на 20 листах. различных периодов системного времени ЭВМ, различного времени
Также в осматриваемой электронной почте содержится переписка, отправления и получения письма с вложением(4 файла)24 октября 2012 года
датированная 23 октября 2012 года следующего содержания: на электронный ящик свидетеля Филатовой А.Г. опровергаются выводами
В графе «Откого: Николай Смирнов <Безргеде!ите(@Изеги>» в графе специалиста Комарова М.К., допрошенного в судебном заседании. Согласно
«Кому: Судаков Алексей, <затзоп7332@ртай.сот>»23 октября 2012, 21:16. этим выводам имеющиеся различия во временных периодах в акте
От пользователя «Судаков Алексей» имеется текст сообщения от проведения ОРМ и протоколе осмотра объясняются различным временем
23.10.2012 12:48:31 — «Анна, доброго дня! Насколько я понял, судя по тому, осмотра электронного ящика Филатовой А.Г. — 01 июня и 15 июля 2012 года,
а также различными настройками компьютеров, на которых производились
и
(4 я приведенным
информацию, являются надуманными и опровергаютс
осмотры. Различное время отправленияи получения письмас вложением
ой АТ. доказательствами.
файла) 24 октября 2012 года на электронный ящик свидетеля Филатов и полным
«Мэйл.Ру», в Не опровергаются изложенные выше выводы суда
объясняется тем, что данное время, выставляемое ООО свидетеля Филато вой А.Г., осмотр енномв
т.9), отсутствиемв электр онном ящике
котором зарегистрирован электронный ящик Филатовой А.Т.(л.д.74-76 ации о входящ ей и
судебном заседании 01 августа 2016 года, информ
при формировании каждого сообщения является относительным, т.е. время также очищен а), а
исходящей корреспонденции («Корзина» компьютера
прихода одного и того же письма на разных компьютерах может быть ева М.Н., изъято мв ходе
также отсутствием в компьютере свидетеля Корабл
различно. Это делается для удобства пользователя информационно- й информации
предварительного расследования (л.д.22-44 т.3), вышеуказанно
телекоммуникационной сети «Интернет». Помимо этого, пользователь
(л.д.194-205 т.3).
названной сети может самостоятельно изменить указанные выше периоды что знаком с
Далее, свидетель Кораблев М.Н. показал суду,
времени. А.Н. с 1999 года. Оба общали сь по «ЗКуре», в том
подсудимым Письменным
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов зарегистрирован
числе в 2012 году. В указанной программе Кораблев был
специалиста, имеющего специальные познания в области исследования
под учетной записью «Судаков Алексей «Затзоп 7332».
компьютеров и информации, содержащейся в компьютерах и на был изъят
При обыске в жилище подсудимого Письменного А.Н.
компьютерныхносителях информации. 141-14 3 т.4).
ноутбук «ОМ№5», з/п 1 16РЕ2005579 (л.д.112-116 т.3,
Крометого, суд считает необходимым отметить, что переписка между оперативно-розыскного мероприятия
ев М.Н.) и В ходе проведения
пользователями Судаков Алексей зат50п7332@ртай.сот (Корабл сооруж ений, участк ов местно сти и
Смирнов Безргедетек@Ияти (Филато ва А.Г.) носит «Обследование помещений, зданий
Николай марта 2015 года из жилищ а Корабл ева М.П. в
транспортных средств» 27
последовательный и взаимосвязанныйхарактер. к «Гепоу о» 5/п К9-
и г.Екатеринбурге по ул.Белинского,1 1 1-221 изъят ноутбу
Также показания свидетеля Филатовой А.Г. подтверждаются 141-14 3 т.4).
судом 10 августа 2016 года 1ЕВУ5 10/01 (л.д.2 2-44 т.3,
сообщением ООО «Мэйл.Ру», получен ным июня 2015 года
вым Протоколом осмотра предметов (документов) от 10
(л.д.74-76 т.9). Именно в период знакомства Филатовой А.Г. с Корабле лежащего
2012 года Филатов а А.Г. восстан овила аккаунт в своем зафиксирован осмотр ноутбука «ОМ$», $/п 116РЕ2005579, принад
М.И. - 28 сентября коммуникационная
я Письменному А.Н.. В ходе осмотра обнаружена
электронном ящике «Николай Смирнов Безргедепе@Из ги» для приняти перепи ску абонен та ««айайри» и
программа «ЭКуре», содержащая
информации. 13 т.4).
абонента «затз017332»(л.д.1-
Вместе с тем, довод стороны защиты о том, что отсутствие в № 20/629,
При осмотре 03 июля 2015 года оптического диска рег.
представленной истории электронного ящика Филатовой А.Г. записи о ацию, получе нную в резуль тате провед енного
м содержащего информ
вхождении в данный ящик 24 октября 2012 года является доказательство от 29 мая 2015
ку компьютерного исследования (заключение специалиста № 21
невиновности подсудимого Письменного А.Н., несостоятелен, посколь ВУ5 10/01, принад лежаще го
года (л.д.62-86 т.3), ноутбука «Гепоуо» $/п К9-1Е
согласно выводам указанного выше специалиста, которым суд доверяет, ски посред ством програ ммы
Караблеву М.Н., установлено наличие перепи
история электронного ящика, изложенная в сообщении «Мэйл.Ру», это лев М.Н.) и
«ЗКуре» между пользователями «затзоп7332» (Кораб
служебная информация данной сетевой компании, отражающая действия с
«а(_ам_р!мз» (Письменный А.Н.).
аккаунтом, а не история захождений в электронный ящик и действий
Содержание переписки следующее:
владельца ящика с поступившими вложениямии письмами. Судя по
- 05.10.2012 года Кораблев М.Н.: «утром звонили заказчики.
Кроме того, суд считает, что составленный протокол осмотра . Просят
всему среди проекта некто Карпов, про которого я ранее слышал
электронной почты от 15 июля 2015 года (л.д.194-205 т.3) соответствует рози на Карпов а. Вы
акцентировать вниманиена том, что есть в материалах
требованиям уголовно-процессуального закона. Утверждение стороны идет о бывше м прокур орском
сможете у себя глянуть. Я так понял, что речь
защиты о необходимости подписания понятыми, присутствовавшими при
сотруднике».
указанном следственном действии, распечатанных с монитора компьютера о по нему есть.
- 05.10.2012 года Письменный А.Н.: «Да. У нас немног
изображений (скриншотов) (л.д.197-205 т.3), на названном выше законе не
Сказать слова найдем».
основано. Какой — либо заинтересованности понятого Костарева С.А. (л.д.1 94 сложи это.
- 05.10.2012 года Кораблев М.Н.: «Отдельно куда-нибудь
т.3), допрошенного в судебном заседании, в исходе рассматриваемого . Как поговорю
Очень просят, ну и еще пару тем обозначили. Вечером поясню
следственного действия судом не установлено. но поговорим».
он не с товарищами, зайду в какую-нибудь кафешку, спокой
Таким образом, показания свидетеля Кораблева М.Н. о том, что
- 16.10.2012 года Кораблев М.Н.: «А чем поделится?»
направлял свидетелю Филатовой А.Г. по электронной почте вышеуказанную
13
14
их какая-либо
- 16.10.2012 года Письменный А.Н.: «Информашкой по аксе и розе и электронной переписке в вышеназванный период времени
ующая о наличи и долгов ых обязате льств между
чудных взаимоотношениях». информация, свидетельств
«затз017332» и «айайр№з», отсутствует. Смысл
- 17.10.2012 года Кораблев М.Н.: «В пятницу планируется расчет. Ты пользователями
ым для
файло получил? Единственный затык 300 на всех». электронной переписки между этими пользователями является понятн
разговоров. Логическая последовательн ость сужден ий
- 17.10.2012 года Письменный А.Н.: «Сейчас проверю, а почему затык?» участников
вателями «зап1$017332» и
- 17.10.2012 года Кораблев М.Н.: «А потому что основная фактура до участников в электронной переписке между пользо
участн иков этой электр онной
мая. Но с вамия рассчитаюсь,так что все будет норм». «айайр№з» соблюдается. Сообщения
считаю переписке связаныпо смыслу (л.д.97-110 т.6).
- 17.10.2012 года Письменный А.Н.: «Давай это обсудим потом,
эту часть не такой уж и важной» (л.д.222-249 т.3). Анализируя приведенное заключение лингвистической экспертизы, суд
ый смысл
В судебном заседании подсудимый Письменный А.Н. показал, что под приходит к выводу о том,что это заключение устанавливает истинн
нного А.Н. и,
псевдонимомлица «роза» необходимо понимать свидетеля Ройзмана Е.В.. переговоров свидетеля Кораблева М.Н. и подсудимого Письме
которых полностью соотносится с приведенными выше
По заключениям судебных компьютерно-технических экспертиз на содержание
тельствами
ноутбуке «Гепоуо» з/п В9-1ЕВ\У5 10/01, принадлежащем Кораблеву М.Н., показаниями свидетеля Филатовой А.Г. и фактическими обстоя
и дела.
обнаружена переписка «ЗКуре» абонентов с учетными записям тное
«запз0п7332»и «аамр!из» за период с 24.04.20 10 года по 15.04.20 14 года. Крометого, суд считает необходимым указать, что данное экспер
требованиям Федера льного закона от
Обнаруженная переписка записана на диск № 20/784. заключение полностью соответствует
деятельности
На ноутбуке «ОМ$»,з/п 116РЕ2005579, принадлежащем Письменному 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
ред.от 08.03.2 015г.) и основа ний для признания
А.Н., обнаружена переписка «ЗКуре» абонентов с учетными записям в Российской Федерации»(в
«затзоп7332» и «айайр!з» за периодс 31.07.2012 года по 23.01.2013 года. приведенного доказательства недопустимыму суда не имеется.
10-22, как на
Обнаруженная переписка записана на диск № 20/785 (л.д.141-143 т.4, Свидетель под псевдонимом «Сидоров Иван Сергеевич»
в 2012
38-48 т.б). предварительномследствии, так и в судебном заседании показал, что
урном подраз делени и
В соответствии с заключением судебной автороведческой экспертизы году он исполнял должностные обязанности в структ
в нный А.Н. на
пользователь под ником «затзоп7332», чьи сообщения зафиксированы ГУ МВДРоссии по Свердловской области. Подсудимый Письме
автором урного
коммуникационной программе «ЗКуре» (л.д.222 -249 т.3), является тот момент являлся заместителем начальника данного структ
должно стные обязанн ости, Письме нный был
сообщений от имени пользователя «Судаков Алексей», использующего подразделения. Исполняя свои
т.б). 0б операт ивном процесс е, протек ающем в
электронную почту «затзоп7332@втай.сот» (л.д.194-205 т.3) (л.д.64-68 полностью осведомлен
лении, в связис чем, неодно кратно в период отсутст вия
Из заключения эксперта-лингвиста следует, что ей для исследования структурномподразде
года
были предоставлены вышеуказанные оптические диски №№ 20/629, 20/784, начальника исполнял его обязанности. В сентябре-октябре 2012
я
20/785, а также протокол осмотра предметов (документов) от 03 июля 2015 подсудимый сообщил Сидорову И.С., что его интересует аналитическа
информация об определенном объекте оперативной заинтер есованн ости.
года (л.д.222-249 т.3). При сравнении текста электронной переписки между ьку
03 Особого значения данным обстоятельствам свидетель не придал, поскол
пользователями «затз0п7332» и «айар\$» в протоколе осмотра от об операт ивном процессе,
июля 2015 года экспертом установлено, что указанна я переписк а Письменный был полностью осведомлен
в структурном подразд елении. Соотве тствую щую
соответствует фрагментам переписки, которые зафиксированына оптических протекающем
й аналитическую справку по указанной тематике подготовила сотрудник
дисках №№ 20/629, 20/784, 20/785, что также не оспаривается стороно тала
защиты. Исходя из изложенного, экспертом лингвистическому исследованию Исакова Ю.Б.. Примерно в указанный выше период времени она распеча
была подвергнута переписка между пользователями «зат1$017332» и на бумажном носителе эту аналитическую справку по тематике телефонных
«айам р\аз», указанная в протоколе осмотра от 03 июля 2015 года. переговоров. Информация в данном документе содержала сведения,
ю
Согласно выводам названной выше судебной лингвистической составляющие государственную тайну. Распечатанную аналитическу
справку Исакова передала лично Сидорову И.С. в помещении структ урного
экспертизы между пользователями «зап1з017332» и «аайр!а$» идет речь о
сборе, продаже и получении информации в отношении конкретных лиц — подразделения для ознакомления. После ознакомления с содержанием
оров,
Карпова А.В. и РойзманаЕ.В.. В период с 12.09.2012 года по 17.10.2012 года аналитической справки, составленной по тематике телефонных перегов
обрати лся Письме нный и попросил свидете ля
между указанными пользователями идет разговор о получении денежного лично к Сидорову И.С.
ный докуме нт. Сидоро в И.С., не придавая этой ситуац ии
вознаграждения в размере 300 денежных единиц (валюта не указана) за передать ему указан
передачу пользователем «апапр№з» пользователю «5атз0п7332» какого-либо значения, поскольку это была вполне обычная ситуация, передал
лично
информации в отношении конкретных лиц Карпова и Ройзмана. В в названный период времени в здании структурного подразделения
15

подсудимому аналитическую справку, составленную по тематике названия «по Карпову и Андрееву», «по Карпову и Андрееву 2», «Справ
переговоров. Указанный документ Письменный обратно Ройзман Карпов». На НЖМД представленного на экспертизу системно
телефонных
Сидорову И.С.не возвратил. блока файлов (в том числе среди удаленных), содержащих информациюо
Также свидетелю Сидорову И.С. был представлен протокол осмотра переговорах лиц, имеющих фамилииРойзман, Карпов,не обнаружено, также
ением на не обнаружено следов удаленного доступа к файлам, имеющим имена «по
предметов (документов) от 23 июля 2013 года на 1 листе, с прилож
танные материа лы, обнару женные в Карпову и Андрееву», «по Карпову и Андрееву 2», «Справка Ройзман
49 листах, содержащий распеча
результате осмотра сервера структурного подразделения ГУ МВДРоссиипо Карпов» (л.д.8-20 т.7).
ему Свидетель Исакова Ю.Б. показала суду, что в октябре 2012 года она
Свердловской области. Свидетель пояснил, что предъявленные
докуме нты похожи на аналит ическу ю справку по тематик е телефо нных состояла на службе в структурном подразделении ГУ МВД России по
Исакова Свердловской области. В начале октября 2012 года ее сослуживец Киселев
переговоров, которые примерно в сентябре-октябре 2012 года
ГУ МВДРос сии по И.А. обратил ее внимание, что в «деле» Ройзмана имеется еще один фигурант
передала ему в помещении структурного подразделения
Свердловской области и которые впоследствии он передал Письменному по — Карпов и попросил приготовить по этой теме аналитическую справку.
лов Исакова подготовила данную справку, а также выборку телефонных
его просьбе. Сидорову И.С.известно, что больше аналитических материа
по тематике телефонных переговоров, кроме составленных Исаковой, в переговоров Ройзмана, касающихся Карпова. Распечатка аналитической
, что не справки составила примерно4 листа, тексты переговоров — 20-22 листа. Эти
структурном подразделении не было. Также Сидоров И.С. показал
евым М.Н. и никаких отноше ний с ним не поддерж ивает бумаги Исакова передала Киселеву, тот ничего не пояснил.
знаком с Корабл
(л.д.168-170,171-173 т.5, 214-215 т.7). Из показаний свидетеля Ждановой О.В. на предварительном следствии
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного и в судебном заседании следует, что структурное подразделение ГУ МВД
свидетеля. Причин к оговору им подсудимого Письменного А.Н. в ходе России по Свердловской области, где служили, в том числе подсудимый
Письменный А.Н., свидетель Киселев И.А., является глубоко
судебного заседания не выявлено. Не назвал причин оговора И сам м органов внутренни х дел.
законспирированным структурнымподра зделение
ПисьменныйА.Н.. обязаннос ти в строгом
Его сотрудники выполняю т свои должност ные
Кроме того, в судебном разбирательстве установлено, что свидетель
2012 соответствии с требованиями обеспечения конспирации и легендирования
под псевдонимом «Сидоров Иван Сергеевич»в периодс мая по октябрь
сотрудн иком структурного подразд еления ГУ МВДРос сии по своей деятельности. Само помещение структурного подразделения является
года являлся
проходи л законспирированным сооружением, не имеет пояснительных указатслей.
Свердловской области (дислокация г.Екатеринбург), в котором
службу подсудимый ПисьменныйА.Н.. Сведения о месте его нахождения являются государственнойтайной. В 2012
Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июля 2013 года осмотрен году указания обязательные для исполнения сотрудникам Семеновой Анне
сервер структурного подразделения ГУ МВД России по Свердловской Федоровне, Ермолиной Светлане Сергеевне, Кудряшовой (Кузнецовой)
у», Елене Валерьевне, Зоновой Наталье Андреевне, Смирнову Владимиру
области, на котором обнаружены три файла «по Карпову и Андреев
распечатан на 23 листах, «по Карпов у Андрее ву 2», распечатан на 23 листах, Алексеевичу, Кругленко Александру Владиславовичу, Сегаль Олегу
«Справка Ройзман Карпов» распечатан на 2-х листах. Указанные файлы Семеновичу, Исаковой Юлии Борисовне могли отдать только Грехов О.В.,
созданы8 октября 2012 года (л.д.14-64 т.4). Киселев И.А..“ Письменный А.Н.. Подсудимый и Кораблев М.Н. были
он знакамы, поскольку ранее совместно проходилиобучение в Институте МВД
Из показаний свидетеля Киселева И.А. следует, что в 2012 году
состоял на службе в структурном подразделении ГУ МВД России по в г.Вкатеринбурге. Они поддерживали дружеские отношения (л.д.113-115,
Свердловской области, сотрудниками по службе являлись, в том числе 176-180 т.5).
подсудимый Письменный А.Е.и свидетель Исакова Ю.Б.. Летом 2012 года Свидетель Грехов О.В. показал суду, что не поддерживал каких-либо
Киселев обратилвниманиепоследнейна тему информации Ройзман — Карпов отношенийс Кораблевым М.Н.. Последнийявлялся товарищем Письменного
в связи с темой заказных убийств. В октябре 2012 года Исакова в А.Н., поскольку ранее они проходилиобучениев институте МВД.
Из показаний свидетелей Семеновой А.Ф., Сегаль О.С. в судебном
распечатанном виде указанную информацию. К разглашению сведений,
составляющих государственную тайну, указанных в данном уголовном деле, заседании, Кругленко А.В., Зоновой Н.А., Смирновой В.А.., Ермолиной С.С.,
свидетель Киселев не причастен(л.д.3-6 т.2). Кудряшювой Е.В. на предварительном следствии, имевших допуск к
Кроме того, по заключению судебной компьютерно-технической разглашенным секретным сведениям (л.д.176-180 т.5), следует, что все они со
экспертизы на представленном на экспертизу системном блоке (инв. № свидетелем Кораблевым Н.М. знакомы не были и отношений с ним не
0004461, заводской номер № 0811003411) служебного компьютера бывшего поддерживали (л.д.211-213, 216-218, 221-226, 229-231, 234-236 т.5).
сотрудника полиции Киселева И.А. не обнаружено файлов имеющих
17
18
По заключение судебной лингвистической экспертизы в результате
сравнения содержания текстов, зафиксированных в протоколе осмотра предметов (документов) от 03 июля 2015 года и в протоколе
предметов (документов) от 03 июля 2015 года (л.д.22-59, 154-156, 169-188 дополнительного осмотра предметов и документов от 08 июня 2013 года,
т.3, 141-143 т.4) и в протоколе дополнительного осмотра предметов и выявленные варианты слов с ошибками «Всей / Всё», «поднадзорное”“/
документов от 08 июня 2013 года (л.д.189-191, 218-237 т.1), поднадзорности», «ел. / сл.» не являются техническими ошибками, которые
было
установлено: возникают при печатании текста, а могут являться результатом
- текст, начинающийся со слов: «Ройзман ЕВ. от «17» июля 2012 неправильного распознавания текста при сканировании текстового
года...» и заканчивающийся словами: «... Да кошмар, Женя, вообще, просто документа. Также на возможное сканирование текстового документа с
их вал, понимаешь. Вал идет. Хрен знает, новые опять пошли, ...», в последующим его распознаванием указывает неотформатированность
протоколе осмотра предметов (документов) от 03 июля 2015 года (л.д.169 документа: расположение текста на листе в протоколе осмотра предметов
т.3), полностью идентичен тексту, начинающемусясо слов: «РойзманЕВ. (документов) от 03 июля 2015 года и в протоколе дополнительного осмотра
от предметов и документов от 08 июня 2013 года не соответствует стилистике
«17» июля 2012 года...» и заканчивающемуся словами: «... Да кошмар,
Женя, вообще, просто их вал, понимаешь. Вал идет. Хрен знает, новые оформления, шрифтам, отступам в текстовом оформлении в протоколе
опять пошли,..» в протоколе дополнительного осмотра предметов и осмотра предметов (документов) от 23 июля 2013 года;
документов от 08 июня 2013 года(л.д.218 т.1); - в сравниваемых текстах, зафиксированных в протоколе осмотра
предметов (документов) от 03 июля 2015 года, в протоколе дополнит
- Текст, начинающийся со слов: «О Василии Федоровиче 16:36 ельного
осмотра предметов и документов от 08 июня 2013 года и в
Входящий звонок: 8(909)02-45-525..» и заканчивающийся словами: протоколе
осмотра предметов (документов) от 23 июля 2013 года, различия выявлены
«...Новосёлов-этосудья, да?», в протоколе осмотра предметов (документ
ов) в
от 03 июля 2015 года (л.д.171 т.3), полностью идентичен
описательной части к телефонным переговорам (см. таблицу на стр.
9,10
тексту, настоящего заключения эксперта (л.д.84-85 т.6), что можно рассматривать
начинающемуся со слов: «О Василии Федоровиче 16:36 Входящий звонок:
8(909)02-45-525...» и заканчивающемуся словами: «...Новосёлов-это судья, как редактирование текстового документа (отредактированные тексты
да?» в протоколе дополнительного осмотра предметов и документов от 08 зафиксированы в протоколе осмотра предметов (документов) от 03 июля
июня 2013 года (л.д.220 т.1); 2015 года, в протоколе дополнительного осмотра предметов и документ
ов от
08 июня 2013 года — прим. эксперта), где из описания (заголовк
- текст, начинающийсясо слов: «ЕВ — Судья, да. Суть такая, что они а) к
‘сумели (скатить?)...» и заканчивающийся словами: «..АН — Я только телефонному разговору убиралась информация, связанная с установочными
узнаю, находитсяонв розыске или нет. Е — Угу. Ага.», в протоколе осмотра данными абонента (паспортные данные, прописка), номера заданий, краткая
предметов (документов) от 03 июля 2015 года (л.д.172-188 т.3), полностью аннотация разговора(л.д.76-89 т.б).
идентичен тексту, начинающемуся со слов: «ЕВ — Судья, да. Суть такая, Исходя из выводов данной лингвистической экспертизы, суд приходит
что они сумели (скатить?)...» и заканчивающемуся словами: «...АН к выводу о том, что сведения, составляющие государственную тайну,
— Я хранящиеся на сервере ГУ МВД России по Свердловской области,
только узнаю, находится он в розыске или нет. Е — Угу. Ага» в протоколе
дополнительного осмотра предметов и документов от 08 июня 2013 идентичнысведениям, переданным Кораблевым М.Н. по электронной почте
года
(л.д.221-237 т.1). Филатовой А.Г., а также сведениям, обнаруженнымв жилище Карпова
А.В. в
В результате сравнения текстов, зафиксированных в протоколе г.Кургане по ул.Урицкого, 13-51.
осмотра предметов (документов) от 03 июля 2015 года, в протоколе В соответствии с выводами судебной технико-криминалистической
экспертизы, в ходе которой исследовались вышеуказанные протокол
дополнительного осмотра предметов и документов от 08 июня 2013
года и в ы
осмотра предметов (документов) от 03 июля 2015 года (л.д.22-59
протоколе осмотра предметов (документов) от 23 июля 2013 года (л.д.14-64 , 154-156,
г.4), было установлено: 169-188 т.3, 141-143 т.4), дополнительного осмотра предметов
(документов)
от 08 июня 2013 года (л.д.189-191, 218-237 т.1), осмотра
- текстовое содержание телефонных переговоров, зафиксированныхв предметов
(документов) от 23 июля 2013 года (л.д.14-64 т.4), а также оптическ
протоколе осмотра предметов (документов) от 03 июля 2015 года, в ий диск
протоколе дополнительного осмотра’ предметов и документов от 08 июня рег. № 3-398с от 01.06.2015 года, установлено,что:
1) Справочные сведения в отношении Карпова А.В. и Ройзмана
2013 года полностью идентично содержанию телефонных переговоров, Е.В. на 1
(одном) листе, изъятые 21.02.2013 года в ходе проведенного
зафиксированных в протоколе осмотра предметов (документов) от 23 июля осмотра
2013 года; жилища Карпова А.В. в г.Кургане по ул.Урицкого, 13-51, выполнен
ына
- в идентичных контекстах (см. таблицу на стр. 5 — 7 настоящего монохромном электрофотографическом печатающем устройстве
(лазерный принтер, многофункциональное печатающее устройство
заключения эксперта (л.д.80-82 т.6), зафиксированных в протоколе осмотра -
МФУ);
19 20
2) Стенограмма телефонных переговоров,на 20 (двадцати) листах, изъятая (лазерный принтер, многофункциональное печатающее устройство
21.02.2013 года в ходе проведенного осмотра жилища Карпова А.В. в МФУ);
г.Курган по ул.Урицкого,13-51, - выполнена на монохромном 7 ) Стенограмма телефонных переговоров, на 23 (двадцати трех) листах,
электрофотографическом печатающем устройстве (лазерный принтер, обозначенная рукописной записью «по Карпову и Андрееву?» 82 Кб.»,
многофункциональное печатающее устройство - МФУ); распечатанная 23.07.2013 года в ходе осмотра электронного файла -
3) Справочные сведения в отношении Карпова А.В. и Ройзмана Е.В., на | графического файла документа Мисгозой \ог4 «по Карпову и Андрееву2»
(одном) листе, распечатанные 03.07.2015 года в ходе осмотра размером 82 Кбайт, хранившегося на момент осмотра на сервере
электронного файла - графического файла документа М!сгозой \ога структурного подразделения ГУ МВДРоссии по Свердловской области,
«Аннотация.4ос» размером 54 Кбайт, являющегося вложением к файлу расположенный в локальной сети по ссылке «\Нр-
электронной почты «Меззасе13510687130000000489.ет», ргоНап\Чосител(\Отдел 1\Документы
зафиксированному в корневом каталоге оптического диска СО-В рег. №3- отдела\Аналитика\1_Ройзман\Ройзман и Карпов», выполнена на
398с от 01.06.2015 года, выполнены на монохромном монохромном электрофотографическом печатающем устройстве
электрофотографическом печатающем устройстве (лазерный принтер, (лазерный принтер, многофункциональное печатающее устройство -
многофункциональное печатающееустройство - МФУ); МФУ);
4) Стенограмма телефонных переговоров, на 20 (двадцати) листах, 8 Оригиналом для справочных сведений в отношении Карпова А.В. и


распечатанная 03.07.2015 года в ходе осмотра электронного файла - Ройзмана Е.В., на 1 (одном) листе, распечатанных 03.07.2015 года в ходе
графического файла документа Мегозой У\/ог4 «Таблица-2.4ос» размером осмотра оптического диска СО-В рег. № 3-398с от 01.06.2015 года,
668 Кбайт, являющегося вложением к файлу электронной почты является электронный файл - графический файл документа Мисгозой
«Меззаре!3510687130000000489.еп\», зафиксированному в корневом Тога «Аннотация.4ос» размером 54 Кбайт, являющегося вложением к
каталоге оптического диска СО-В рег. № 3-398с от 01.06.2015 года, файлу электронной почты «Меззаре13510687130000000489.ет!»,
выполнена на монохромном электрофотографическом печатающем зафиксированномув корневом каталоге оптического диска;
устройстве (лазерный принтер, многофункциональное печатающее 9 Оригиналомдля стенограммытелефонных переговоров,на 20 (двадиати)


устройство - МФУ); листах, распечатанной 03.07.2015 года в ходе осмотра оптического диска
5) Справочные сведения в отношении Карпова А.В. и РойзманаЕ.В., на 2 СО-К рег. № 3-398с от 01.06.2015 года, является электронный файл-
(двух) листах, обозначенные рукописной записью «Содержимое «Справка графический файл документа Мисгозой №ога «Таблица-2.4ос» размером
'Ройзман Карпов» Файл 19 Кб.», распечатанные 23.07.2013 года в ходе 668 Кбайт, являющегося вложением к файлу электронной почты
осмотра электронного файла - графического файла документа Месгозой «Меззаре13510687130000000489.еп!», зафиксированному в корневом
\ога «Справка Ройзман Карпов» размером 19 Кбайт, хранившегося на каталоге оптического диска;
момент осмотра на сервере структурного подразделения ГУ МВДРоссии 10) Оригиналом для справочных сведений в отношении Карпова А.В. и
по Свердловской области, расположенный в локальной сети по ссылке Ройзмана Е.В., на 2 (двух) листах, обозначенных рукописной записью
«\\Нр-ргойап\4оситепт($\Отдел 1\Документы «Содержимое «Справка Ройзман Карпов» Файл 19 Кб.», распечатанные
отдела\Аналитика\!_Ройзман\Ройзман и Карпов», выполнены на 23.07.2013 года в ходе осмотра, является электронный файл -
монохромном электрофотографическом печатающем устройстве графический файл документа Мгсгозой №огА «Справка Ройзман Карпов»
(лазерный принтер, многофункциональное печатающее устройство - размером 19 Кбайт, хранившийся на момент осмотра на сервере
МФУ); структурного подразделения ГУ МВД России по Свердловской области,
6) Стенограмма телефонных переговоров, на 23 (двадцати трех) листах, расположенный В локальной сети по ссылке «\АНр-
обозначенная рукописной записью «по Карпову и Андрееву» 86 Кб.», ргойап\4оситеп($\Отдел 1\Документы
распечатанная 23.07.2013 года в ходе осмотра электронного файла - отдела\Аналитика\1 _Ройзман\РойзманиКарпов»;
графического файла документа М!сгозой \Мог4 «по Карпову и Андрееву» 11) Оригиналом для стенограммы телефонных переговоров, на 23
размером 86 Кбайт, хранившегося на момент осмотра на сервере (двадцати трех) листах, обозначенной рукописной записью«по Карпову и
структурного подразделения ГУ МВД России по Свердловской области, Андрееву» 86 Кб.», распечатанная 23.07.2013 года в ходе осмотра,
расположенный В локальной сети по ссылке «\Нр- является электронный файл - графический файл документа Мсгозой
ргоНап\Чоситеп!\Отдел 1\Документы Й’огА «по Карпову и Андрееву» размером 86 Кбайт, хранившийся на
отдела\Аналитика\!_Ройзман\Ройзман и Карпов», выполнена на момент осмотра на сервере структурного подразделения ГУ МВДРоссии
монохромном электрофотографическом печатающем устройстве по Свердловской области, расположенный в локальной сети по ссылке

о на поедстаюл > — сдала вножеону коих


22

21
фический файл
ся электронный файл - гра
Данным оригиналом являет » размером 19
1\Документы «Справка Ройзман Карпов
«\Нр-рго! ап\доситенй{\Отдел документа Месгозой ога 3 года на сервере
Ройзман и Карпов»; момент осмотра 23.07.201
отдела\Аналитика\1 _Ройзман\ Кбайт, хранившийся на Свердловской
воров, На 23 я ГУ МВД России по
12) Оригиналом для сте
нограммы телефонных перего пову и структурного подразделени и по ссы
сет лке «\Нр-
ю
ная рукописной запись «по Кар й в локальной
(двадцати трех) листах, обозначен отра, области, расположенны \\Документы
13 год а в ход е осм ени з\О тде л
атанная 23.07.20 рговап \Чо сит
Андрееву?» 82 Кб.», распеч “
уме нта Мсг озой ».
док йзман\Ройзман и Карпов
л - графически { файл на отдела\Аналитика\ 1 _Ро следовали следующие
является электронный фай Кба йт, хра нив ший ся документов
ву2» размером 82 Далее при изготовлении
И’огА «по Карпову и Андрее раз дел ени я ГУ МВД Рос сии
уктурного под стадии: зманаЕ.В., на 2
момент осмотра на сервере стр по ссылке ошении Карпова А.В. и Рой
обла сти, рас положенный в локальной сети а) справочные сведения в отн ю держимое
по Свердловской 1\Документы ные рукописной запись «Со
«А\Нр-ргоНап\аоситети®\Отдел (двух) листах, обозначен ата нны е 23. 07.2013
Ройзман и Карпов»; » Файл 19 Кб.», распеч
«Справка Ройзман Карпов
отдела\Аналитика\1 _Ройзман\ файла документа
онного файла- графического года в ходе осмотра: ой \ог4 «Справка
13) Оригиналомдля электр йт является файла документа Мусгоз
и Андрееву?» размером 82 Кба 1. открытие графического
Мусгозой \ог4 «по Карпову Мие гоз ой И№огА «по
еский файл документа Ройзман Карпов»; );
электронный файл - графич нив ший ся на момент ажном носителе (на бумаге
ом 86 Кбайт, хра 2. распечатка файла на бум @ «Аннотация.40с»
Карпову и Андрееву» размер я ГУ МВ Д Рос сии по л документа Мисгозой \ог
урного подразделени 6) графический фай вложением к файлу электронной
осмотра на сервере структ льнойсе ти по ссы лке «\Нр- йт, являющийся
оженный в лока размером 54 Кба
Свердловской области, распол 1\Документы 1 30000000489.ет»:
почты«Меззаре13510687 \ога «Справка
рговап\Чоситегиз\Отдел ь файла документа Мисгозой
ан\Ройзман и Карпов»; 1. открытие графического
отдела\Аналитика\\ _Ройзм
Ройзман Карпов»; );
14) Изготовлению документов: Ройзмана В.В., на ажном носителе (на бумаге
отношении Карпова А В. и 2. распечатка файла на бум познавание
© рас
справочным сведениям в вед енного осмотра полученной распечатки,
1 (одном) листе, изъятым
21.02.2013 года в ходе про 3. сканирование иро ван ие;
ого, 13-5 Е акт
су: г.Курган, ул.Урицк программными средствами, ред
жилища Карпова А.В. по адре Ройзмана Е.В., на ев фай л «Ан нот аци я.4 0с»;
отношении Карпова АЗ. и 4. сохран ени файлу
справочным сведениям в е осмотра «Ан нот аци я.4ос» как вложение к
нным 03.07.2015 года в ход 5. прикрепление файла 000 000 048 9.е т» и
1 (одном) листе, распечата гозой \Мога почты «Меззаре!351068713
ого файла документа Мис электронной
электронного файла- графическ к файлу ;
Кбайт, являющегося вложением отправка электронного письма электронной почты
«Аннотация.40с» размером 54 еп\», отп рав лен ног о файла
почты «Меззаре13 5106871 30000000489. 6. сохранение вере и (либо)
электронной ка С- В рег. 0489.ет» на почтовом сер
каталоге оптического дис «Меззасе1351068713000000
зафиксированному в корневом
в памяти компьютера; . и Ройзмана Е.В..,на 1
№ 3-398с от 01.06.2015 года; , на чныесв ед ения в отношении Карпова А.В
нии Карпова А.В. и Ройзмана Е.В. в) справо в ходе осмотра
справочным сведениям в отноше й зап ись ю «Со дер жим ое атанные 03.07.2015 года
ным рукописно (одном) листе, распеч а:
2 (двух) листах, обозначен 7.2013 №3-398с от 01.06.2015 год
л 19 Кб.», распечатанным 23.0 оптического диска СО-К рег. электронн ой почты
«Справка Ройзман Кариов» Фай файла файла
онного файла - графического |1. открытие
года в ходе осмотра электр мер ом 19 489.еп»;
равка Ройзман Карпов» раз «Меззаее!3510687 130000000 Мисгозой
документа Мусгозой \ога «Сп укт урн ого ия - графич еского файла документа
осмотра на сервере стр 2. открытие вложен
Кбайт, хранившегося на момент \\/ота «Аннотация.40с»;
Рос сии по Свердловской области, бумаге) в ходе
подразделения ГУ МВД по ссылке «\Нр- бумажном носителе (на
В локальной сети 3. распечатка файла на
расположенный 1\Документы осмотра; зманаЕ.В., на 1
ргоНап\4оситен($\Отдел и Карпов», а также ошении Карпова А.В. и Рой
зман г справочные сведения в отн вед енного осмотра
отдела\Аналитика\!_Ройзман\Рой ация.40с» 02.2013 года в ходе про
нта Мисгозой \ога «Аннот (одном) листе, изъятые 21. цко го, 13-51:
графическому файлу докуме к фай лу эле ктронной есу: г.Курган, ул.Ури
ся вложен ием жилища Карпова А.В. по адр Мус гоз ой \/ог@ «Справка
размером 54 Кбайт, являющего ванному В файла документа
0000000489.ег\», зафиксиро |. открытие графического
почты «Меззаре1351068713 3-398с от
го диска СО-К рег. № Ройзман Карпов»;
корневом каталоге оптическо ый оригинал.
овал единый электронн
01.06.2015 года предшеств
23 24
2. распечатка файла на бумажном носителе (на бумаге); размером 668 Кбайт, являющегося вложением к файлу электрон!
3. сканирование полученной распечатки, ее распознавание почты «Меззаре13510687130000000489.еп1»›, зафиксированному
программнымисредствами, редактирование; корневом каталоге оптического диска СО-К рег. № 3-398с о
4. сохранениев файл «Аннотация.40с»; 01.06.2015 года предшествовал единый электронный оригинал.
5. прикрепление файла «Аннотация.40с» как вложение к файлу Данным оригиналом является электронный файл - графический файл
электронной почты «Меззасе13510687130000000489.еп!» и документа Мсгозой Мог «по Карпову и Андрееву» размером 96
отправка электронного письма; Кбайт, хранившийся на момент осмотра 23.07.2013 года на сервере
6. сохранение отправленного файла электронной почты структурного подразделения ГУ МВД России по Свердловской
«Ме5заре13510687130000000489.ет!» на почтовом сервере и(либо) области, расположенный в локальной сети по ссылке «\Нр-
в памяти компьютера; ргоНап\Чоситеп\Отдел |\Документы
7. открытие файла электронной почты отдела\Аналитика\! _Ройзман\Ройзман и Карпов».
«Меззаре13510687130000000489.еп»; Далее при изготовлении документов следовали следующие
8. открытие вложения - графического файла документа М!сгозой стадии;
\Мога«Аннотация.40с»; а) стенограмма телефонных переговоров, на 23 (двадцати трех) листах,
9. распечатка файла на бумажномносителе (на бумаге). обозначенная рукописной записью «по Карпову и Андрееву» 86 Кб.»,
15) Изготовлению документов: распечатанная 23.07.2013 года в ходе осмотра:
стенограмме телефонных переговоров, на 20 (двадцати) листах, 1. открытие графического файла документа М!сгозой \/ог4 «по
изъятой 21.02.2013 года в ходе проведенного осмотра жилища Карпова Карпову и Андрееву»;
А.В. по адресу: г.Курган, ул.Урицкого, 13-51; , 2. распечатка файла на бумажном носителе (на бумаге) в момент
стенограмме телефонных переговоров, на 20 (двадцати) листах, осмотра;
распечатанной 03.07.2015 года в ходе осмотра электронного файла- 6) стенограмма телефонных переговоров, на 23 (двадцати трех) листах,
графического файла документа Мсгозой \ог4 «Таблица-2.4ос» обозначенной рукописной записью «по Карпову и Андрееву2»82 Кб.»,
размером 668 Кбайт, являющегося вложением к файлу электронной распечатанной 23.07.2013 года в ходе осмотра:
почты «Меззаре13510687130000000489.ет!», зафиксированному в 1. открытие графического файла документа Мгозой \/ог@ «по
корневом каталоге оптического диска СО-К рег. № 3-398с от Карпову и Андрееву»;
01.06.2015 года; 2. редактирование файла;
стенограмме телефонных переговоров, на 23 (двадцати трех) листах, 3. сохранение файла под именем«по Карпову и Андрееву2»;
обозначенной рукописной записью «по Карпову и Андрееву»86 Кб.», 4. распечатка файла на бумажном носителе (на бумаге) в момент
распечатанной 23.07.2013 года в ходе осмотра электронного файла - осмотра;
графического файла документа М1сгозой \/ог4 «по Карпову и графический файл документа М!сгозой \Мог@ «Таблица-2.4ос»
Андрееву» размером 86 Кбайт, хранившегося на момент осмотра на размером 668 Кбайт, являющийся вложением к файлу электронной
сервере структурного подразделения ГУ МВДРоссии по Свердловской почты«Мез5аре13510687130000000489.еп»:
области, расположенный в локальной сети по ссылке «\Нр- 1. открытие графического файла документа Мсгозой \ог4 «по
ргойап\Чоситеп($\Отдел 1\Документы Карпову и Андрееву 2»;
отдела\Аналитика\! _Ройзман\Ройзман и Карпов»; 2. распечатка файла на бумажном носителе(на бумаге);
стенограмме телефонных переговоров, на 23 (двадцати трех) листах, 3. сканирование полученной распечатки, ее распознавание
обозначенной рукописной записью «по Карпову и Андрееву2»82 Кб.», программнымисредствами, редактирование;
распечатанной 23.07.2013 года в ходе осмотра электронного файла- 4. сохранениев файл «Таблица-2.40с»;
графического файла документа Мгозой \ог4 «по Карпову и 5. прикрепление файла «Таблица-2.40с» как вложение к файлу
Андрееву2» размером 82 Кбайт, хранившегося на момент осмотра на электронной почты «Меззаре13510687130000000489.еп!» и
сервере структурного подразделения ГУ МВДРоссиипо Свердловской отправка электронного письма;
области, расположенный в локальной сети по ссылке «\Нр- 6. сохранение отправленного файла электронной почты
ргойап\Чоситеп(з\Отдел 1\Документы «Меззасе13510687130000000489.еп» на почтовом сервере и(либо)
отдела\Аналитика\! Ройзман\Ройзман и Карпов», а также в памяти компьютера;
графическому файлу документа М!сгозой \ог4 «Таблица-2.4ос»
25 26

г) стенограмма телефонных переговоров, на 20 (двадцати) листах, - сведения, разглашенныев периоддо 21.02.2013 года, содержащиеся в
распечатанная03.07.2015 года в ходе осмотра оптического диска СО-В документах, изъятых в ходе обыска в г.Кургане по ул.Урицкого,13-51,
рег. №3-398с от 01.06.2015 года: являются достоверными и актуальнымина момент их разглашения;
1. открытие файла электронной почты - сведения, разглашенныев период до 21.02.2013 года, содержащиеся в
«Меззаве135106871 30000000489.еп»; документах, изъятых в ходе обыска по адресу: г.Курган, ул.Урицкого, 13-51,
на момент их разглашения составляли государственную тайну и
2. открытие вложения - графического файла документа Мегозой
\!ога «Таблица-2.4ос»; соответствовали грифу секретности «секретно»;
3. распечатка файла на бумажном носителе (на бумаге) в ходе - сведения, разглашенныев период до 21.02.2013 года, содержащиеся в
осмотра; документах, изъятых в ходе обыска в г.Кургане по ул.Урицкого,13-51, на
момент проведения экспертизы -— 11.09.2013 года составляют
д стенограмма телефонных переговоров, на 20 (двадцати) листах,

—^
изъятая 21.02.2013 года в ходе проведенного осмотра жилища Карпова государственную тайну и соответствуют грифу секретности «секретно»
А.В. по адресу: г.Курган, ул.Урицкого, 13-51: (л.д.56-59 т.6).
1. открытие графического файла документа Муегозой \Мог4 «по Для экспертного исследования экспертам были предоставлены 2 тома
Карпову и Андрееву 2»; настоящего уголовного дела, в которых находились документы, изъятые в
2. распечатка файла на бумажном носителе(на бумаге); ходе обыска в г.Кургане по ул.Урицкого,13-51, и, содержащие сведения,
полученной распечатки, ее распознавание полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых
3. сканирование
программными средства ми, редактиро вание; структурным подразделением ГУ МВДРоссии по Свердловской области, в
4. сохранение в файл «Таблица-2.90с»; котором проходил службу подсудимый Письменный А.Н., с приложенными к
ним распечатками текстовых файлов с аналитической информацией
5. прикрепление файла «Таблица-2.40с» как вложение к файлу
электронной почты «Меззаве135106871 30000000489.ет» и «Справка Ройзман и Карпов. 4осх» на 2 листах, а также «по Карпову и
отправка электронного письма; Андрееву 2. 4осх» на 23 листах (л.д.116-117, 118-140 т.2, 14-64 т.4, 139-159,
6. сохранение отправленного файла электронной почты 218-237 т.1). При сравнении сведений, содержащихся в документах, изъятых
«Меззаее13510687 13000000 0489.ет» на почтовом сервере и (либо) в ходе обыска в г.Кургане по ул.Урицкого,13-51, со сведениями,
в памяти компьютера; содержащимися в вышеуказанных распечатках текстовых файлов, эксперты
7. открытие файла электронной почты пришлик своим названным выше выводам.

«Меззаре13510687130000000489.еп; Таким образом, приведенное экспертное заключение соответствует


8. открытие вложения - графического файла документа МиегозоЙ требованиям уголовно-процессуального закона,а также нормам, изложенным
\\ога «Таблица-2.40с»; в Федеральном законеот 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-
9. распечатка файла на бумажном носителе (на бумаге) (л.д.128-230 экспертной деятельностив Российской Федерации»(в ред.от 08.03.2015г.), и
(л.д.152-156) т.б). основанийдля признанияуказанного экспертного заключения недопустимым
Согласно выводам проведенной экспертизы сведения, составляющие доказательством по делу у суда не имеется. Не опровергают этих выводов и
государственную тайну и хранящиеся на сервере ГУ МВД России по показания свидетеля защиты Заботиной Т.В., подвергшей сомнению
Свердловской области, идентичнысведениям, переданным Кораблевым М.Н. заключение экспертов Центральной экспертной комиссии МВД Российской
по электронной почте Филатовой А.Г., а также сведениям, обнаруженным в Федерации по режиму секретности.
жилище Карпова А.В. в г.Кургане по ул.Урицкого,13-51. Сведения, В ходе предварительного расследования также были осмотрены
переданные Кораблевым М.Н. по электронной почте Филатовой А.Г., компакт-диск № 6421, полученный 30 декабря 2015 года из ПАО
полученыв результате сканирования распечатанных сведений, хранящихся «Мобильные ТелеСистемы»(л.д.79-80 т.4), и компакт-диск СО-В Мйех ($/п
на сервере ГУ МВДРоссиипо Свердловской области. 0951405161103), представленный на основании постановления от 18.01.2016
Таким образом, сведения, составляющие государственную тайну, из года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности
помещения структурного подразделения ГУ МВД России по Свердловской (л.д.121-124 т.4).
На компакт-диске № 642] содержатся сведения о соединениях
области были вынесеныименнона бумажном носителе.
Согласно выводам комиссионной судебной экспертизы по абонентов № 8-912-638-24-44, используемого Письменным А.Н., № 8-919-
определению достоверности и степени секретности сведений, проведенной 365-71-30, используемого Кораблевым М.Н..
экспертами Центральной экспертной комиссии МВД Российской Федерации
по режиму секретности:
27
28
На компакт-диске СО-В Мнех(5/п 0951405161103) имеются сведения о
часов находился в пределах действия базовых станций оператора связи
соединениях абонента №8-922-216-37-30, используемого также Кораблевым
587, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белинского, 56 и №18
М.Н..
расположеннойв: г.Екатеринбурге по ул.Куйбышева,42. Указанные базовы
Установлено, что Кораблев М.Н. (№ 8-919-365-71-30) не имел каких-
станции расположеныв непосредственной близости от места расположения \
либо контактов с Греховым О.В. (№ 8-902-875-75-34, № 8-922-228-63-00),
«Венского кафе» по ул.Куйбышева,44(л.д.59-61 т.7, 79, 111, 125-134, 145-146
Киселевым И.А. (№ 8-922-295-65-64), Сегаль О.С. (№ 8-922-207-37-39),
т.4).
Семеновой А.Ф. (№ 8-922-295-65-67), Зоновой Н.А. (№ 8-922-223-75-93),
Из сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 28 января
Кругленко А.В.(№8-922-217-13-95), ЕрмолинойС.С. (№ 8-922-187-14-98),
2016 года следует, что Кораблев М.Н. не имел допуска к сведениям,
Исаковой Ю.Б. (№ 8-902-879-86-50), Кудряшовой Е.В. (№8-906-813-61-69),
составляющим государственную тайну, на момент их разглашения
Смирновым В.А.(№8-912-217-30-93).
ПисьменнымА.Н.(л.д.77-78 т.7).
Кораблев М.Н. (№ 8-919-365-71-30) имел неоднократные телефонные
В карточке-допуске к сведениям, составляющим государственную тайну
соединения с Письменным А.Н.(№8-912-638-24-44) в период с | сентября
№ 36/53, указано, что 9 июня 1999 года Письменный А.Н. допущен к
2012 года по 31 октября 2012 года.
сведениям, составляющим государственнуютайну, по второй форме(л.л.209-
Также Кораблев М.Н. (№ 8-919-365-71-30) имел неоднократные
210 т.7).
телефонные соединения с Филатовой А.Г.(№8-922-222-09-40) в период с 1
Согласно другим документам, имеющимся в материалах уголовного
сентября 2012 года по 31 октября 2012 года.
дела, подсудимый Письменный А.Н. с 19.04.2012 года назначен на
Кроме того, Кораблев М.Н. (№8-922-216-37-30) не имел каких-либо
должность заместителя начальника структурного подразделения ГУ МВД
контактов с Греховым О.В. (№ 8-902-875-75-34, № 8-922-228-63-00),
России по Свердловской области. С 20.08. по 21.09.2012 года подсудимый
Киселевым И.А. (№ 8-922-295-65-64), Сегаль О.С. (№ 8-922-207-37-39),
назначен временно исполняющим обязанности начальника структурного
Семеновой А.Ф. (№ 8-922-295-65-67), Зоновой Н.А. (№ 8-922-223-75-93),
подразделения ГУ МВД России по Свердловской области. С 23.10. по
Кругленко А.В. (№8-922-217-13-95), Ермолиной С.С. (№8-922-187-14-98),
25.10.2012 года Письменный А.Н. также назначен временно исполняющим
Исаковой Ю.Б.(№8-902-879-86-50), Кудряшовой Е.В. (№8-906-813-61-69),
обязанности начальника структурного подразделения ГУ МВД России по
Смирновым В.А.(№8-912-217-30-93).
Свердловской области. С 15.05. по 05.07.2013 года подсудимый назначен
Также Кораблев М.Н.(№8-922-216-37-30) имел неоднократные СМС-
временно исполняющим обязанности начальника структурного
соединения с Письменным А.Н. (№8-912-638-24-44) в период с 1 сентября
подразделения ГУ МВДРоссии по Свердловской области(л.д.169, 171, 172,
2012 года по 31 октября 2012 года.
177 т.7).
Помимо этого, Кораблев М.Н. (№8-922-216-37-30) имел неоднократные
Далее, подсудимый Письменный А.Н. наркологом и психиатром не
СМС-соединения с Филатовой А.Г. (№ 8-922-222-09-40) в период с 1
наблюдается (л.д.230-23 1 т.7).
сентября 2012 года по 31 октября 2012 года.
Анализируя собранные в судебном заседании доказательства в их
Письменный А.Н. (№8-912-638-24-44) имел неоднократные телефонные
совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
соединения с Кораблевым М.Н.(№8-919-365-71-30) в период с 1 сентября
Действия Письменного А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.283 УК РФ,
2012 года по 31 октября 2012 года.
как разглашение сведений, составляющих государственную тайну, ставшую
При производстве входящих и исходящих соединений Кораблев М.Н.
ему известной ему по службе, и эти сведения стали достоянием другого
(№ 8-919-365-71-30) в период с 5 октября 2012 года по 24 октября 2012 года лица, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями
неоднократно находился в пределах действия базовых станций оператора 275 и 276 УК РФ.
связи, имеющих индекс 1832, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839,
В судебном заседании установлено, что по роду деятельности
расположенныхв г.Екатеринбурге по ул.Папанина,9.
подсудимый Письменный А.Н. был допущен к сведениям, составляющим
При производстве входящих и исходящих соединений Письменный А.Н.
государственную тайну. Указанные сведения стали известныему по службе
(№8-912-638-24-44) в период с 5 октября 2012 года по 24 октября 2012 года
и были им разглашены, то есть стали достоянием другого лица, не
находился также в пределах действия базовых станций оператора связи,
допущенного к сведениям, составляющим государственную тайну. Вместе с
имеющих индекс 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, расположенных в тем, в действиях Письменного А.Н. отсутствуют признаки преступлений,
г.Екатеринбурге по ул.Папанина,9, в тот же период времени, что и Кораблев
предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ, то есть признаки
М.Н..
государственной изменыи шпионажа.
Кроме того, Кораблев М.Н. (№ 8-919-365-71-30) при производстве
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании
входящих и исходящих соединений 24 октября 2012 года в периодс 12 до 13
данного уголовного дела допущено не было. Возбуждено настоящее
29
30
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.| ст.283
Федерации, участвовал в выполнении задач в условиях вооруженного
УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д.! т.1) законно и конфликта в Чеченской Республике, награжден за это государственной
обоснованно. Доводы стороны защиты об обратном, по мнению суда, не
наградой Российской Федерации и имеет права и льготы, установленныеп.1
состоятельны.
ст.16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
(л.д.249 т.7), совершил преступление, на которое распространяется действие
общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность
настоящего Постановления. Также подсудимого необходимо освободить от
подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и
дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в
на условия жизни его семьи.
правоохранительных органах, связанных с оперативно-розыскной
Письменный А.Н.не судим, положительно характеризуется в быту и по
деятельностью, которое в настоящее время не исполнено. Помимо этого, с
прежнему месту службы.
подсудимого Письменного А.Н. необходимо снять судимость по настоящему
Обстоятельствами, смягчающими наказание Письменного А.Н., суд в
приговору суда.
соответствии с п.«г» ч.| ст.б] УК РФ признает наличие у него двоих
Меру пресеченияв виде подпискио невыезде и надлежащем поведении
малолетних детей (л.д.250-251 т.7, 81 т.9). Также в качестве смягчающих Письменному А.Н. необходимо оставить без изменения до вступления
наказание подсудимого обстоятельств на основаниич.2 ст.б 1 УК РФ следует приговора в законнуюсилу.
признать награждение его государственной наградой Российской Федерации
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо
— медалью «За отличие в охране общественного порядка», 5-ю разрешитьв порядке, предусмотренномст.81 УПК РФ.
ведомственными наградами, 7-ю наградными знаками, наличие На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309
многочисленных поощрений (л.д.207, 238-248 т.7), участие в выполнении в
УПКРФ,суд
2000 году задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской
Республике(л.д.237, 249 т,7).
ПРИГОВОРИЛ:
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Письменного
А.Н., по делу отсутствуют, в том числе и такое обстоятельство, как
Письменного Артема Николаевича признать виновным в совершении
«совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних
преступления, предусмотренного ч.| ст.283 УК РФ, и назначить ему
дел», поскольку данное обстоятельство выступает квалифицирующим
наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с
признакомч.| ст.283 УК РФ.
лишением права занимать должности в правоохранительных органах,
Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым Письменным
связанныес оперативно-розыскной деятельностью,на срок 2 (два) года.
А.Н. совершено преступление, относящиеся к категории преступлений
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Письменному А.Н.
средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком2 (два)
Письменного А.Н. без реального отбыванияим наказания. года.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения Возложить на Письменного ‘А.Н. обязанность не менять постоянного
подсудимому категории тяжести преступления в соответствии с ч.б ст.15 УК места жительства без уведомления специализированного государственного
РФ.
органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Помимо этого, подсудимому Письменному А.Н. следует назначить
Дополнительное наказание в виде лишения Письменного А.Н. права
дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в
занимать должности в правоохранительных органах, связанные с
правоохранительных органах, связанные с оперативно-розыскной оперативно-розыскной деятельностью, исполнять самостоятельно.
деятельностью,так как им, призванным защищать основыконституционного
На основании подп.3 и 4 п.1, п.п.11, 12 и 13 Постановления
строя и безопасности государства, совершено преступление против именно
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от
этих основ.
24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-
В то же время, в соответствии с подп.3 и 4 п.1, п.п.11, 12 и 13
летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской освободить Письменного А.Н. от отбывания наказания, назначенного по
Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на | (один) год 6
связи с 70-летием Победыв Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» месяцев условно с испытательным сроком на2 (два) года, с лишением права
Письменный А.Н. подлежит освобождению от наказания, поскольку он занимать должности в правоохранительных органах, связанных с
впервые осуждается к лишению свободы за умышленное преступление
оперативно-розыскной деятельностью на срок (два) года.
средней тяжести, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской
Снять с Письменного А.Н. судимость по данному приговорусуда.
31 32
Меру пресечения Письменному А.Н. оставить без изменения — предварительный договор купли-продажи от 01 ноября 2012 года на
подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в листах, распечатка фрагмента переписки по электронной почте меж
законную силу. Филатовой А.Г. и Кораблевым М.Н. на 4-х листах, 48 листов бумаг
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения содержащие сведения, составляющие государственную тайну, распечатанные
вещественных доказательств Управления ФСБ России по Свердловской 23 июля 2013 года в ходе проведенного осмотра сервера, расположенного в
области: помещении ГУ МВД России по Свердловской области — оставить в
- системный блок (инв. № 0004461, заводской номер № 0811003411) уголовном деле.
служебного компьютера бывшего сотрудника полиции Киселева И.А. — Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовномделе:
возвратить в ГУ МВД России по Свердловской области после удаления из - оптические диски рег. № 20/785, рег. №20/779, рег. №20/780, рег.
него информации, охраняемой законом; №20/781, рег. №20/782, рег. №20/783, рег. №20/784, рег. № 3-398с, рег. №
- ноутбук «ОМ», з/п 116РЕ2005579 и зарядное устройство к нему, 20/623, рег. № 20/624, рег. № 20/625, рег. № 20/626, рег. № 20/627, рег. №
планшет 1РАО модель А1430 1МЕГ 013214002534065 $/п ОМРНО\МУбОУСН, 20/628, рег. № 20/629, рег. № 20/630, рег. № 20/631, рег. № 20/632, рег. №
электронный носитель информации Тгапзсепа 1 ТЬ Т$1Т$125А2К 5 20/633, рег. № 20/634, рег. № 20/635, рег. № 20/636, компакт-диск № 6421,
А70127-0586, электронный носитель информации ЗШсоп Ро\ег 16 ОСЬ, содержащий сведения о телефонных соединениях Письменного А.Н. и
телефон 1РНОМЕ А1530 1МЕГ 358699053268611, электронный носитель Кораблева М.Н., компакт-диск СО-В Миех(5/п 0951405161103), содержащий
информации, карта памяти Тгапзсеп@ 4 СЪ писго, компакт диск Мнех ЗГ.Е сведения о телефонных соединениях Кораблева М.Н., - хранить при
1017ЕЕ131111164Е 80/700, компакт диск Миех 9069546ТВЕА25075, уголовном деле.
компакт диск Мнех 9069546ТВЕА 25075, компакт диск Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
РАКА28М/ТГ8021831, компакт диск Миех 31.Е1017ЕЕ1311111644, телефон Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской
ТРНОМ А 1586 1МЕГ 352061060989031 - возвратить Письменному А.Н.., Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи
проживающему в Екатеринбурге по ул.Чапаева,72«А»-57, после удаленияиз апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии
них информации, охраняемой законом; в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.
- ноутбук «Ё.епоуо» $/п К9-1ЕВУ5 10/01, планшетный компьютер 1РАО,
модель МЕ9877РТА, з/п Р1.Х.Об\УХЕКУС, зарядное устройство к нему; Председательствующий С.А. Плотников
ноутбук ГепоуоТЬтКРа4 коричневого цвета 5/п К9-Т2А1У12/09, зарядное
устройство к нему, телефон ТРНОМЕ 6, 1МЕГ 354429067310568, телефон
Гепоуо 5/й ХО20057174, зарядное устройство С-Р24, телефон В!асКВету
9900, 1МЕТ 358566040824631, зарядное устройство 0011251568А1, телефон
ВЛасКВегту 9900, 1МЕГ 354279053181915, телефон МоКа модель 101, 1уре КМ- «КОПИЯ ВЕРНА»
789, сое 059Р956, зарядное устройство МоНа, носитель информации НА4 640 подпись судьи
СЪ, зп 389568-0857, носитель информации 1лепоуо 250 ©, 5
К95СТУВ2ЕЗН$, носитель информации Тгапзсеп4, номер 433193, носитель Секретарь судебного засейй
ныя
информациив корпусе АСБАЦЕ$ТАК, флеш карта ТОК 64 СЪ, флеш карта 23/2.
НМ5АТ ЧК-08 405, флеш карта 'Тгапзсепа ЛР 150, флеш карта Тгапзсеп@
А29724 320, флеш носитель Ааа $101, 1204459728 8ОБ, флеш носитель
черного цвета Тгап5сеп4 4 СЪ М14939, флеш носитель Тгапзсепа АОМ4$532Т
4 СЬ, флеш носитель Тгапзсепа 4 СБ 3676130663, флеш носитель Кеег 8 СЪ,
флеш носитель «Ариест звездный воин», флеш носитель пмеуо 54 1 СЬ
№0010-001.А00ГЕ, флеш носитель писго$) 2 СБ №1013С3868Е, флеш
носитель МОКА 256 СБОВ-писгеб О - возвратить Кораблеву Михаилу
Николаевичу, проживающемув г.Екатеринбурге по ул.Советской,8-3, после
удаления из них информации, охраняемой законом.
Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле:
- 21 лист бумаги, содержащие сведения, составляющие
государственную тайну, изъятые по адресу: г.Курган, ул.Урицкого, 13-51,
у `
тл490°
м. у
омианэи
ПАУ
лио ноеазмбнови М \,
кРЕ
Н
пис а^)- дс