Вы находитесь на странице: 1из 257

1. Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение.

Уголовное судопроизводство – урегулированная нормами уголовно-


процессуального права деятельность органов дознания, следователей, прокуроров и
судов по УД о преступлениях, то есть деятельность по возбуждению УД, его
расследованию, судебному разбирательству, вынесению приговора (иного решения по
делу), пересмотру решения в вышестоящих судах, исполнению вступившего в
законную силу судебного решения.
В узком смысле – только стадия судебного разбирательства.
Уголовно-процессуальная деятельность слагается из системы процессуальных
действий, в которых кроме органов государства (должностных лиц) участвуют лица, в
том или ином процессуальном положении вовлекаемые в производство по делу. Для
этого участия закон наделяет их процессуальными правами или обязывает к
совершению конкретных действий. В одних случаях они совершают процессуальные
действия в силу предоставленных им прав или возложенных на них обязанностей
(возбуждают ходатайства, заявляют отводы, представляют доказательства, выступают
в судебных прениях, обжалуют действия и решения государственных органов и т.д.), в
других случаях привлекаются к участию в деле, например в качестве обвиняемого,
участвуют в проводимых следственных действиях (допросах, осмотрах, следственных
экспериментах и др.) или подвергаются мерам принуждения. В действиях,
совершаемых органами, ведущими уголовное производство по делу, лица,
участвующие в деле, реализуют свои права. (Например, следователь по ходатайству'
обвиняемого или потерпевшего назначает проведение экспертизы.)
Уголовно-процессуальная деятельность — это система процессуальных действий,
совершаемых как органами государства, так и всеми участвующими в производстве по
делу лицами.
В соответствии со ст. 2 УПК задачами уголовного судопроизводства являются:
1) быстрое и полное раскрытие преступлений;
2) изобличение виновных;
3) правильное применение любых законов, с тем чтобы каждый
совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один
невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;
4) предупреждение преступлений;
5) охрана прав и законных интересов участников процесса, интересов
общества и государства;
6) воспитание законопослушных граждан.

1
2
2. Уг-проц законодательство и тенденции его развития в эпоху реформ.
Совершенствование уг-проц законодательства в сторону его демократизации и
соответствия международно-правовым стандартам выразилось в принятии 18 декабря
2001 г. УПК РФ, и последующих изменений и дополнений УПК РФ, внесенных за
последние годы, а также в законодательных актах о статусе судей, о прокуратуре и др.
Эти изменения и дополнения осуществляются в русле идей, заложенных в
концепции судебной реформы, но весь уголовный процесс пока не приведен в
соответствие с концепцией судебной реформы и принципами, закрепленными в
Конституции РФ 1993 г.
Судебную реформу как одно из направлений формирования правового
государства нельзя понимать узко, как относящуюся только к положению и
деятельности суда или к отдельным частным поправкам и дополнениям действующего
законодательства. Это коренное преобразование всей организации государственных
органов, ведущих уголовный процесс, это существенные изменения в принципах и
порядке судопроизводства, положении личности в уголовном процессе.
Судебная реформа предполагает организацию предварительного следствия,
которая бы укрепила самостоятельность и ответственность следователя за
проведенные действия и принятые решения, приводила к правильному соотношению
оперативно-розыскной и следственной деятельности, обеспечивала подозреваемым,
обвиняемым, потерпевшим и другим участникам процесса надежные гарантии их прав
при проведении предварительного расследования, в том числе и путем предоставления
им права обжаловать в суд действия и решения следователя и прокурора,
обеспечивала равенство сторон и состязательность судопроизводства.
Идеи радикальных изменений уголовного процесса, его принципов, форм в сторону
демократизации и гуманизации выражены в концепции судебной реформы в РФ:
 в новом законодательстве должны быть исключены все рудименты обвинительной
роли суда, имеющиеся в действующем УПК, (право суда возбуждать уголовные
дела; обязанность суда, а не прокурора-обвинителя, направлять подсудимому
копию обвинительного заключения; обязанность суда восполнять пробелы
предварительного расследования за счет самостоятельного поиска доказательств;
оглашение судом обвинительного заключения и пр.)
 уголовный процесс должен быть построен на началах состязательности.
Ключевые положения судебной реформы наряду с введением суда присяжных:
 дифференциация форм уголовного судопроизводства;
 судебный контроль за законностью и обоснованностью производства на ранних
стадиях процесса;
 развитие принципа состязательности на досудебных стадиях процесса и в судебном
разбирательстве;
 лишение правосудия обвинительных черт;
 определение жестких критериев допустимости доказательств и введение практики
правил своевременного исключения недопустимых доказательств;
 расширение прав сторон по собиранию и приобщению доказательств
Усиление судебного контроля за соблюдением конституционных прав и свобод
граждан на предварительном следствии состоит в том, что только по решению суда
должен быть возможен арест, заключение под стражу, обыск, выемка почтово-
телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров.
3
4
3. Формы уголовного судопроизводства – история и современность. История
развития уголовного процесса в России.
Форма уголовного судопроизводства — это предусмотренная законом
процедура уголовно-процессуальной деятельности. Она создает детально
урегулированный и строго обязательный правовой режим производства по всем УД.
Следует различать процессуальную форму отдельных действий, институтов и
стадий уголовного процесса, а также процессуальную форму уголовного
судопроизводства в целом. Значение уголовно-процессуальной формы:
 стабильный режим производства по УД и обеспечение законности в деятельности
суда, прокурора и органов предварительного расследования.
 Содействие правильному установлению обстоятельств УД
 обеспечивает активность гос. органов и должностных лиц, ведущих производство
по делу, так как устанавливает сроки осуществления уголовно-процессуальных
действий.
 является важнейшей гарантией прав и законных интересов участников процесса.
 обеспечивает воспитательно-профилактический эффект уголовного
судопроизводства, повышает авторитет суда, убедительность его приговора
История развития форм судопроизводства привязана к задачам, стоящим перед
уголовным процессом в конкретный исторический период:
1. Обвинительная (Русская Правда) – уголовное преследование возбуждалось по
жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был
позаботиться о доставлении обвиняемого в суд.
2. Розыскная (инквизиционный) – слияние в одном лице обвинения и суда, процесс
распадается на две стадии (следствие, суд), теория формальных доказательств, нет
презумпции невиновности.
3. Состязательная – процессуальное разделение функций обвинения, защиты и
разрешения дела, презумпция невиновности, стороны самостоятельно друг от друга
собирают и представляют в суд доказательства, свободная оценка судом
доказательств, в странах англо-саксонской системы – суд присяжных.
4. Смешанная (совр. Россия) – совмещение признаков розыскного и состязательного
процессов. Предварительное расследование больше похоже на розыскной процесс,
судебное разбирательство – на состязательный
В начале XVIII века в России полностью сложилась такая форма уголовного
судопроизводства, при которой защита общественных и государственных интересов, в
частности интересов потерпевших, стала первейшей обязанностью публичной власти,
а также одним из основополагающих принципов розыскного уголовного процесса.
В результате Судебной реформы 1864 г., закрепившей состязательную форму
уголовного судопроизводства, основанную на свободной оценке судом доказательств,
открыто и непосредственно исследованных в судебном разбирательстве с участием
равноправных сторон.
Форма уголовного судопроизводства России после принятия УПК РФ 2001 г.
претерпела существенные изменения, направленные на ограничение действия
розыскных начал и расширение действия принципа состязательности. Законодатель
отказался от формулировки в качестве задач уголовного судопроизводства - "быстрое
и полное раскрытие преступлений", а в качестве цели - "достижение объективной

5
истины по каждому уголовному делу", сформулировав назначение уголовного
процесса с позиций приоритета охраны прав личности.

6
4. Стадии уголовного процесса и их детализация.
Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса,
отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся
непосредственными задачами (вытекающими из назначения уголовного
судопроизводства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу,
порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и
характером уголовно-процессуальных отношений.
В структуре УПК выделены "Досудебное производство" (часть вторая) и
"Судебное производство" (часть третья).
Досудебное производство включает стадии "возбуждение уголовного дела" и
"предварительное расследование".
Возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия процесса, в которой
полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода
(заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для
начала производства по делу.
Предварительное расследование производится по возбужденному делу и
проходит в форме следствия или дознания, где собираются, закрепляются,
проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие
события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба,
причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Предварительное расследование - часть досудебного производства, и его выводы по
всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер.
Судебное производство. Судебные стадии включают производство в суде первой
инстанции и в вышестоящем суде, где проверяются законность и обоснованность
вынесенного в суде первой инстанции решения.
Второй, важнейшей судебной стадией является в суде первой инстанции
рассмотрение и разрешение дела по существу (гл. гл. 35 - 39 УПК). Судебное
разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного
приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении
уголовного дела).
Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и
кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (гл.
43 УПК).
Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в
законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную
силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и
разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ).
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и
постановлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при
возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств (гл. гл. 48, 49 УПК).
Уголовное судопроизводство приведено в определенную систему с помощью
стадий и некоторых других структурных подразделений, поскольку в его рамках могут
быть теоретически осуществлены около 200 действий и принято не меньшее
количество уголовно-процессуальных решений.

7
Стадия уголовного процесса - относительно самостоятельная и необходимая
для соответствующей системы права его часть, характеризующаяся специфическими:
1) целями и задачами;
2) кругом участников уголовного судопроизводства;
3) процессуальными сроками;
4) процессуальными действиями и правоотношениями;
5) процессуальными решениями и документами.
Именно наличие всех пяти перечисленных признаков позволяет относить часть
уголовного процесса к его стадии. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков
свидетельствует о наличии какого-либо иного структурного элемента уголовного
процесса, который чаще всего обозначают в законодательстве или уголовно-
процессуальной теории терминами "этап", "часть", "институт", "особое производство"
и т.п. В частности, судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства
делится на пять частей при сохранении единства и целостности соответствующей
стадии:
1) подготовительная часть;
2) судебное следствие;
3) прения сторон;
4) последнее слово подсудимого;
5) постановление и провозглашение приговора или иного судебного решения.
Традиционно специалисты в сфере процессуального права делят стадии
уголовного процесса в соответствии с нормами уголовно-процессуального
законодательства на обычные (или нормальные) и исключительные (или
экстраординарные).
К обычным (нормальным) они относят:
1) возбуждение уголовного дела;
2) предварительное расследование в формах дознания или предварительного
следствия;
3) назначение судебного заседания (подготовка к судебному заседанию, предание
обвиняемого суду) в формах единоличного принятия решений судьей и принятия
решений судьей единолично по результатам судебного заседания с участием сторон
(предварительного слушания);
4) судебное разбирательство;
5) производство в судах второй инстанции в формах апелляции или кассации;
6) исполнение приговора.
К исключительным (экстраординарным) в теории уголовного процесса и
законодательстве относятся стадии:
1) производства в порядке судебного надзора;
2) возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств.
При изучении стадий уголовного процесса необходимо учитывать следующие
обстоятельства.
Обычные стадии уголовного судопроизводства называются так потому, что
подавляющее большинство уголовных дел, возбужденных законно и обоснованно,
поступательно переходит из одной уголовно-процессуальной стадии в другую.
Исключительными стадии уголовного процесса названы потому, что в них

8
предусмотрен исключительный (особый) порядок проверки судебных решений,
поскольку они вступили в законную силу и приобрели ряд свойств, которые не
позволяют проверять законность, обоснованность и справедливость судебных
решений в рамках обычных стадий уголовного судопроизводства.
Обычные стадии следуют друг за другом в жесткой последовательности,
указанной выше. В порядке исключения могут отсутствовать стадия предварительного
расследования по делам частного обвинения и стадия проверки не вступивших в
законную силу судебных решений, если стороны удовлетворены принятым решением.
Исключительные стадии жестко не связаны между собой и могут быть реализованы
в любой последовательности в зависимости от фактических и юридических
обстоятельств, которые послужили основанием для пересмотра (проверки)
вступившего в законную силу судебного решения.
Каждая обычная стадия является, с одной стороны, контрольной применительно
к предыдущей, за исключением стадий возбуждения уголовного дела и исполнения
приговора, а с другой - подготовительной применительно к последующей стадии.
Исключительные стадии уголовного судопроизводства выполняют только
контрольные функции.
Уголовный процесс возникает в момент поступления сообщения о преступлении в
орган дознания, к руководителю подразделения дознания, дознавателю, следователю,
руководителю следственного органа или прокурору, поскольку с этого момента
возникают правоотношения между перечисленными государственными органами и
должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, и
заявителем.
После обращения и приведения приговора в исполнение уголовный процесс не
"умирает", а "дремлет" в ожидании возможного появления фактических и (или)
юридических оснований для возбуждения производства в исключительных стадиях.
Это обусловлено тем, что человечеству не удалось (и вряд ли когда-либо удастся)
создать такую форму уголовного судопроизводства, которая исключала бы
возможность судебной ошибки.

9
10
5. Уголовно-процессуальное право и законодательство. Их соотношение.

Уголовно-процессуальное право — это отрасль права, представляющая собой систему


правовых норм и институтов, регулирующих деятельность органов предварительного
расследования, прокуратуры и суда, а также других участников уголовного процесса,
предназначенных для регламентации производства по уголовному делу.

Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения,


складывающиеся между государственными органами, осуществляющими уголовно-
процессуальную деятельность, а также между ними и иными участниками уголовного
процесса.

Базовой единицей уголовно-процессуального права выступают уголовно-


процессуальные нормы.

Уголовно-процессуальные нормы — это установленные государством и выраженные в


законе общеобязательные правила поведения участников уголовного
судопроизводства. Они содержатся в законах, международных договорах и других
источниках уголовно-процессуального права. Эти нормы формируются в
соответствующих статьях.

Любая уголовно-процессуальная норма включает три элемента:

1) гипотезу (условия, при которых следует или возможно поступать определенным


образом);

2) диспозицию (само правило поведения, предписание);

3) санкцию (те неблагоприятные последствия, которые наступают в случае


неисполнения нормативного предписания).

Особенностью норм уголовно-процессуального права является то, что санкции


таковых чаще всего выражены в самостоятельных статьях уголовно-процессуального
закона.

Уголовно-процессуальные нормы делятся на 4 группы: управомочивающие нормы


(нормы дозволения), обязывающие нормы (нормы предписания), запрещающие нормы
и представительно-обязывающие нормы (для совершения действий нужно согласие).

Уголовно-процессуальное законодательство призвано обеспечить защиту каждого


гражданина, общество и государство от противоправных посягательств посредством
создания условий раскрытия преступлений, привлечения виновного к
ответственности, возмещения вреда, причиненного преступлением, при строгом
соблюдении прав и законных интересов, чести и достоинства всех участников
уголовного судопроизводства.

11
Предписания уголовно-процессуального закона в равной степени обязательны как для
органов расследования, прокуратуры, суда, так и для иных участников уголовного
процесса.

Особенностью процессуального законодательства является то, что оно действует лишь


в связи с применением уголовного закона при решении вопроса о возбуждении
уголовного дела, расследовании преступления и судебном разбирательстве.

Значимость уголовно-процессуальных норм определяется следующими


обстоятельствами.

Они устанавливают наиболее рациональный порядок деятельности органов


расследования, прокуратуры и суда в борьбе с преступностью. Каждое правило
уголовного судопроизводства продиктовано проверенной на практике
целесообразностью, которая обеспечивает наиболее эффективные пути и методы
собирания, закрепления доказательств и их оценки.

Уголовно-процессуальный закон составляет содержание науки уголовно-


процессуального права. В теории и практике понятие «уголовно-процессуальный
закон» используется неоднозначно. Под ним могут понимать как форму правовых
актов, в которых содержатся нормы, регулирующие общественные отношения в сфере
уголовного судопроизводства, так и сами эти нормы, содержание и система которых
образует уголовно-процессуальное право.

Понятие «уголовно-процессуальный закон» используется и в более узком смысле, т.е.


для обозначения только самих нормативно-правовых актов. В этом смысле закон как
акт высшей юридической силы, принятый законодательным органом РФ, является
единственным источником уголовно-процессуального права.

Нормы уголовно-процессуального права находят свое выражение в статьях уголовно-


процессуального законодательства, т.е. уголовно-процессуальный закон является
формой выражения уголовно-процессуального права.

12
6. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства и их
нравственная сущность.
Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе
соответствующих моральных представлений и правил. Например, представление о
том, что запрещается выполнение действий или принятие решений, которые унижают
достоинство гражданина, приводят к распространению сведений об обстоятельствах
его личной жизни, ставят под угрозу его здоровье, необоснованно причиняют ему
физические или нравственные страдания.
Нравственные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного
обыска, освидетельствования, следственного эксперимента (например, следственный
эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не связано с
унижением достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создает
опасности для их здоровья (ст. 183 УПК). Нравственным требованием продиктованы
обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под
стражу (ст. 98, 150, 172, 181 УПК), норма, охраняющая профессиональную тайну
защитника (ч. 2 ст. 72 УПК), освобождающая супруга и близких родственников от
обязанности давать свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ).
Нравственные принципы могут выступать и критериями допустимости
доказательства.
Мораль в области уголовного судопроизводства выполняет роль
дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выпол нения правовых
норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функция моральной
гарантии, дополняющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали
должно препятствовать проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при
проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства,
волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их
обращениям, жалобам.
Нравственные требования, предъявляемые к поведению судьи, выражены в
Законе «О статусе судей в РФ», где сказано, что «судья при исполнении своих
полномочий, а также во вне служебных отношений должен избегать всего, что могло
бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его
объективности, справедливости и беспристрастности» (ст. 3).
Нравственные требования, которым должна соответствовать деятельность
присяжных заседателей, выражены в их клятве, где сказано о «честном» и
«беспристрастном» исполнении обязанностей, о разрешении дела «по своему
внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и
справедливому человеку» (ст. 443 УПК).
Нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в
процессуальных нормах, предписывающих определенный порядок деятельности, но в
профессиональных моральных кодексах, в присяге, клятве и т.п. Пример - Кодекс
поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г.,
принятый 34-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, в котором объединены нормы,
обязывающие работников правоохранительных органов, и в первую очередь
осуществляющих расследование по уголовному делу, уважать и защищать
человеческое достоинство, поддерживать и защищать права человека (ст. 2),

13
применять силу только в случаях крайней необходимости и в той мере, в какой это
требуется для выполнения их обязанностей (ст. 3) и т.д.

14
7. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве и во времени.
При производстве по УД применяется УПЗ, действующий соответственно во
время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом (ч. 2 ст. 1
УПК). УПЗ, отменяющий или ограничивающий прямо или косвенно права участников
процесса, обратной силы не имеет. Он не распространяется на производство, начатое
до его издания.
Независимо от места совершения преступления производство по УД на
территории РФ во всех случаях ведется в соответствии с УПК РСФСР (ч. 3 ст. 1 УПК).
Производство по УД о преступлениях, совершенных вне пределов РФ
гражданами РФ, а также в РФ лицами без гражданства и иностранцами, ведется в
соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, если
международными договорами не установлено иное.
Производство по УД о преступлениях, совершенных на воздушном, морском
или речном судне (корабле), находящемся вне пределов РФ под флагом или с
опознавательным знаком РФ и приписанных к порту в РФ, осуществляется в
соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, если
иное не предусмотрено международным договором (ст. 11 У К РФ).
Конкретные условия производства следственных действий в отношении лиц,
обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, а также в помещениях
и на территориях частных и служебных резиденций регулируются международными
договорами.
В отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности,
процессуальные действия, предусмотренные УПК, производятся лишь по их просьбе
или с их согласия. Согласие на производство этих действий испрашивается через
Министерство иностранных дел (ч. 2 ст. 33 УПК, ст. 173 УПК).

15
16
8. Понятие принципов уголовного судопроизводства и их система.
Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения
(нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий,
форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.
Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют
самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального
регулирования. Принципы характеризуют обеспеченность прав и свобод человека и
гражданина в уголовном процессе.
Большинство принципов закреплено в Конституции РФ, в отдельных статьях
закона в виде особых правовых правил (ст. 22, 25, 48, 49 Конституции РФ).
Конституционные принципы включены и в основные положения Уголовно-
процессуального кодекса. В других нормах определяется механизм их действия
применительно к той или иной стадии производства по делу (сравните, например, ст.
48 Конституции РФ и ст. 47—51 УПК).
Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение
каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и
функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно
к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при
производстве по делу.
Система принципов: 1. Законность при производстве по уголовному делу; 2.
Осуществление правосудия только судом; 3. Уважение чести и достоинства личности;
4. Неприкосновенность личности; 5. Охрана прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве; 6. Неприкосновенность жилища; 7. Тайна переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; 8. Презумпция
невиновности; 9. Состязательность сторон; 10. Обеспечение подозреваемому и
обвиняемому права на защиту; 11. Свобода оценки доказательств; 12. Язык
уголовного судопроизводства; 13. Право на обжалование процессуальных действий и
решений.
Есть принципы, которые равным образом действуют на всех стадиях процесса
(например, законность, неприкосновенность частной жизни, право на личную и
семейную тайну...), но есть принципы, которые не реализуются на всех стадиях
процесса. Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими
задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной
стадии.
Установленные в УПК «Общие условия производства предварительного
следствия» (гл. 10 УПК), «Общие условия судебного разбирательства» (гл. 21 УПК)
содержат нормы, непосредственно конкретизирующие принципы процесса
применительно к этим важнейшим стадиям производства по делу.

17
18
9. Принцип законности при производстве по УД.

Законность — универсальный, всеохватывающий принцип, который находит


свое выражение во всех принципах и нормах процессуального права, характеризует
все стороны уголовного судопроизводства и потому не может рассматриваться как
равновеликое начало с собственно процессуальными принципами. Она занимает
особое место среди равных ей общеправовых принципов, действующих в уголовном
судопроизводстве.
Законность — принцип принципов уголовного процесса. Собственно
процессуальные (специализированные) принципы — это принципы реализации
законности в уголовном процессе.
Утверждение верховенства закона во всех сферах гос. и общественной жизни
возможно лишь при условии последовательного проведения принципа законности.
Это тем более относится к уголовному процессу как регулируемой законом
деятельности, направленной на охрану и укрепление законности и правопорядка (ч. 2
ст. 2 УПК). Раскрыть преступление, изобличить виновного, назначить ему
справедливое наказание и не допустить привлечения к уголовной ответственности и
Осуждения невиновного, защитить права и свободы человека в сфере уголовного
судопроизводства можно только на основе строжайшего соблюдения законности.
Общеправовой принцип законности закреплен в п. 2 и 3 ст. 15 Конституции РФ,
а применительно к уголовному процессу выражен в ст. 49, 120, 123 и др. Конституции
РФ и развит в многочисленных нормах уголовно-процессуального права.
Он заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и
исполнения законов органами предварительного расследования, прокуратуры, судом и
всеми лицами, участвующими в деле.
Закон обязателен для всех субъектов уголовного процесса. Для органов
государства, осуществляющих производство по делу, соблюдение материальных и
процессуальных законов составляет их обязанность перед государством и личностью,
за нарушение которой к ним могут быть применены различные санкции, а процессу-
альные акты, вынесенные с нарушением закона, признаны недействительными
Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо,
производящее дознание, неукоснительно следовать установленному законом порядку
производства дел на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на
законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах,
основывать свои решения на соответствующих нормах материального и
процессуального права, не отступать от закона при применении к лицам мер
процессуального принуждения, строго блюсти правила собирания и закрепления
доказательств, имея в виду, что при осуществлении правосудия не допускается
использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст.
50 Конституции). Органы государства должны действовать в рамках установленной
для них законом компетенции, охранять права и свободы человека и гражданин.
В уголовном процессе законность стоит на постулате: дозво лено то, что
разрешено законом. Вместе с тем для обвиняемого и защитника установлено, что они
вправе использовать средства и способы защиты, «не противоречащие закону» (ч. 3 ст.
46, ч. 2 ст. 51 УПК). В тех случаях, когда то или иное действие существенно
затрагивает права и свободы личности, разрешение дополняется содержащимся в

19
законе запретом, не позволяющим отступать от установленного им порядка
производства конкретного действия. Такой запрет выражен, например, в ст. 4 УПК.
Как видно, законность не стоит в одном ряду с собственно процессуальными
принципами, не равновелика с ними, она охватывает собой весь корпус
процессуальных начал и соотносится с ними как общее и особенное. Все принципы и
каждый в отдельности служат прямым и непосредственным проявлением законности,
и нарушение любого из них есть нарушение законности.
Иные принципы процесса не дополняют принцип законности, а выражают и
конкретизируют его, составляют его содержание. Законность же осуществляется не
только через специальные принципы, но и непосредственно. Ее требования, в
частности, всегда охватывают содержание и внешнюю форму правоприменительной,
правореализующей деятельности и служат основным условием правильного
применения правовых норм.

20
10. Принципы осуществления правосудия только судом и независимости
судей.

В ст. 118 Конституции записано: «Правосудие в РФ осуществляется только


судом». В ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» закреплено, что суды
учреждаются только в соответствии с Конституцией и названным выше Федеральным
конституционным законом.
Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных ФКЗ РФ «О
судебной системе РФ», не допускается.
Принцип, сформулированный в ст. 118 Конституции РФ, получает свое развитие
в ст. 49 Конституции РФ, раскрывающей саму суть правосудия: признать лицо ви-
новным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию
полномочен только суд своим приговором. Только суд вправе принять решение о
применении указанных в законе мер процессуального принуждения, ограничивающих
права и свободы человека и гражданина. Только суд вправе принять решение о
применении к лицу принудительной меры медицинского характера.
Это придает судебному разбирательству значение важнейшей стадии процесса, а суд
выделяет из всех иных органов, ведущих производство по делу, ставит его в особое
положение, обязывая выступать гарантом прав и свобод человека и гражданина.
Принцип осуществления правосудия только судом не ограничивается судебным
разбирательством в суде первой инстанции, а характеризует все судебные стадии
процесса. В каждой из них правосудие осуществляется в тех формах, какие соответ-
ствуют характеру и назначению разрешаемых в данной стадии задач.
Принцип определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение
судебных решений допускается, не иначе как вышестоящим судом и в порядке
осуществления правосудия по УД. Ни одно судебное решение не м/б отменено или
изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей гос.
властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной
власти: вступившие в законную силу решения суда обязательны для органов гос.
власти, физических и юридических лиц.
Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что
деятельность суда протекает в особом правовом порядке, который создает такие
преимущества в разрешении уголовных дел, какими не располагает ни одна иная
форма гос. деятельности. Этот порядок заключает в себе наибольшие гарантии для
вынесения по делу законного и справедливого решения.
Самостоятельность суда определяется конституционным принципом разделения
гос. власти на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10 Конституции РФ,
гл. 7 Конституции РФ «Судебная власть»).
Самостоятельность суда определяют принципы правосудия и организации
судебной системы РФ.
Самостоятельность суда требует реализации судебной власти независимыми
судьями, присяжными и народными заседателями.
В ст. 120 Конституции РФ записано: «Судьи независимы и подчиняются только
Конституции РФ и Федеральному закону». Их независимость гарантируется
организационными принципами судебной системы, порядком формирования
судейского корпуса и привлечением к судопроизводству присяжных и народных

21
заседателей, мерами гос., социальной защиты судей, присяжных и народных
заседателей, процессуальными принципами их деятельности, определенным в законе
порядком рассмотрения и разрешения дел.
Эти гарантии нашли свое закрепление в ряде законов, принятых в последние годы.
В них определены важные положения, обеспечивающие самостоятельность суда и
независимость судей:
 формирование корпуса суда, присяжных и народных заседателей (ст. 13 Закона о
судебной системе, ст. 3—6 Закона о статусе судей, ст. 80—85 Закона о
судоустройстве);
 неприкосновенность судей, присяжных и народных заседателей (ст. 122
Конституции РФ, ст. 16 Закона о статусе судей, ст. 5 Закона о судебной системе);
 меры гос. защиты судей (ФЗ «О гос. защите судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов» (СЗ РФ. 1997. № 17. Ст. 1455) и
др.
Принцип независимости судей и подчинения их только закону определяет также
взаимоотношения судов различных инстанций. Кассационная и надзорная инстанции,
отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, не вправе
предрешать выводы судей и связывать своим решением их независимость и
самостоятельность (ч. 2 ст. 352, ч. 7 ст. 380 УПК).
Независимость судей и подчинение их только закону проявляет себя не только
вовне, но и внутри самой судебной коллегии, усиливая в ней коллегиальное начало.
Каждый судья, присяжный, народный заседатель свободно выражают свое мнение по
всем обсуждаемым вопросам и при несогласии с вынесенным решением могут
изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу.
Судья при разрешении дела должен быть свободен от собственных впечатлений,
ранее выраженных убеждений по рассматриваемому делу, поэтому судья,
принимавший участие в рассмотрении дела в одной судебной инстанции, не вправе
участвовать в рассмотрении того же дела в другой судебной инстанции, а равно
участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены
приговора или определения о прекращении дела, постановленного с его участием (ч. 1
ст. 60 УПК).
Исполнение предписаний этого принципа требует от судей высоких
профессиональных и морально психологических качеств, мужества и твердости
характера, обостренного чувства справедливости, осознания своей независимости,
чтобы противостоять любому посягательству на нее и выполнить свой долг так, как
повелевает закон и голос совести

22
11. Принципы равенства всех перед законом и судом и неприкосновенность
личности.

Принцип равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции) действует в


уголовном процессе, как и во всех сферах общественной и государственной жизни. В
уголовном судопроизводстве реализация принципа равенства сторон и независимость
суда состоит в точном исполнении предписаний уголовно-процессуальных законов, в
соответствии с которыми правосудие по уголовным делам осуществляется на началах
равенства граждан перед законом и судом, независимо от происхождения, социального,
должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности,
пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места
жительства и других обстоятельств. Практически это означает, что производство по
делу основано на одном законе.
Все субъекты уголовного судопроизводства, занимающие одинаковое процессуальное
положение, равны перед законом и судом, прокурором и органами предварительного
расследования. Каждый из них в рамках своего процессуального положения обладает
равной возможностью пользоваться предусмотренными законом процессуальными
правами и в равной мере исполнять возложенные на него обязанности. В отношении
подозреваемых и обвиняемых это проявляется в их равном праве на
квалифицированную юридическую помощь. Принцип равенства сторон и
независимость суда являются залогом обеспечения подлинной состязательности на
стадии судебного разбирательства.
Равенство граждан перед законом и судом проявляется также в равной обязанности
всех подчиняться уголовному закону и нести равную ответственность за его нарушение.
Лица, совершившие преступления, привлекаются к уголовной ответственности и
подвергаются действию одного и того же уголовного закона независимо от занимаемой
должности, рода занятий и других факторов.
Согласно ч.4 ст. 1 УПК установленный законом порядок судопроизводства является
единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов
прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Для последовательного
осуществления принципа особенно значима роль законного и обоснованного приговора
по каждому уголовному делу. Приговор, не отвечающий этим требованиям, всегда
вызывает сомнение в своей справедливости, а значит, в реальности равенства всех перед
законом и судом.
Принцип неприкосновенности личности: никто не может быть задержан по
подозрению в совершении преступления или заключен под стражу кроме как в порядке,
установленном УПК РФ, максимальный срок задержания до судебного решения – 48
часов (ст.22 Конституции РФ, ст.10 УПК РФ).
Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе подчеркивает значение
обоснованности и законных оснований для ареста и задержания человека в качестве
подозреваемого в совершении преступления, соблюдения норм его содержания под
стражей, а также помещения в медицинское учреждение лишь на основании решения
суда.
Для заключения под стражу как крайней меры ограничения свободы требуются особо
веские основания. Оно возможно лишь по делам о преступлениях, которые
предусматривают наказание в виде лишения свободы, и если суд придет к выводу, что
привлекаемый к уголовной ответственности, будучи на свободе, может скрыться от

23
следствия и суда, воспрепятствовать ходу следствия либо встанет на путь совершения
нового преступления.
Некоторые процессуальные меры реализации принципа неприкосновенности
личности:
О произведенном задержании в течение 12 часов в письменном виде следует
уведомить прокурора, дабы последний мог проверить законность (ч.3 ст.92 УПК РФ).
Установление исчерпывающего перечня оснований задержания подозреваемого (ст.91
УПК РФ).
Императивное правило незамедлительного освобождения подозреваемого, если по
истечении 48 часов с момента его задержания судом не была избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу, либо срок задержания не продлен судом (ч.2 ст.94 УПК
РФ).

24
12. Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность
государства (ст.2 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государство обязано признавать,
соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом
условия для их реализации и механизмы их защиты. В этом заключается основное
содержание Принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только
уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной деятельности.
Согласно ст. 11 УПК РФ права и свободы человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве подлежат охране. Вред, причиненный лицу в результате нарушения
его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное
преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые
установлены УПК РФ.
Объектом охраны являются права и свободы личности, закрепленные Конституцией
РФ и конкретизированные уголовно-процессуальным законом главным образом с
учетом процессуального положения лица и выполняемой им функции.
Некоторые процессуальные меры реализации охраны прав и свобод человека и
гражданина в уголовном судопроизводстве:
Разъяснение прав судом, прокурором, следователем, дознавателем иным участникам
уголовного судопроизводства, в частности, свидетелям, обладающим свидетельским
иммунитетом, должно быть разъяснено, что их показания могут использоваться в
качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (чч.1,2
ст.11 УПК РФ).
Возможность применения мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей,
иных участников уголовного судопроизводства, их близких родственников,
родственников, близких лиц (ч.3 ст.11 УПК РФ).
Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом,
должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит
возмещению (ч.4 ст.11 УПК РФ).
Так, право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано
каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Одним из его проявлений является закрепленное в
ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника).
УПК РФ устанавливает особенности реализации этого права различными участниками
уголовного судопроизводства. Например, участие в деле адвоката, приглашенного
свидетелем, ограничивается правом присутствовать только при допросе свидетеля (п. 6
ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК), в то время как защитник подозреваемого и обвиняемого
вправе участвовать в любых следственных действиях, проводимых с участием
подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого
защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК).
Установление особенностей реализации прав и свобод личности может быть
обусловлено не только процессуальным положением лица, но и другими факторами:
возрастом (закон устанавливает особенности производства по делам с участием
несовершеннолетних — гл. 50, ч. 2 ст. 45, ст. 48и др. УПК);
состоянием здоровья (например, больные, которые по состоянию здоровья не могут
оставлять место своего пребывания, не подвергаются приводу — ч. 6 ст. 113 УПК);
определенным статусом лица: закон устанавливает особенности производства по
уголовным делам в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной

25
Думы, судей, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и некото-
рых других категорий лиц (гл. 52 УПК);
исполнением лицом обязанностей священнослужителя в религиозных организациях:
священнослужители не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах,
ставших им известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 ХПК, ч. 7 ст. 3 Федерального
закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях»), они
исключаются из списков присяжных заседателей по их письменному заявлению и др.

26
13. Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права
на защиту.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции (ст. 14 УПК),
означает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении
преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда. Презумпция невиновности является
объективным правовым положением, выражающим отношение государства к лицу,
обвиняемому (подозреваемому) в совершении преступления.
Содержание принципа презумпции невиновности складывается из двух компонентов,
в совокупности составляющих необходимое условие, при наличии которого лицо может
быть признано виновным в совершении преступления.
1) определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и
заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в
совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-
процессуальным кодексом порядке.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2) - установление виновности лица в совершении преступления вступившим в
законную силу приговором суда. Это означает, что обвинительный приговор в
отношении конкретного лица должен быть вынесен в судебном заседании надлежащим
составом суда с соблюдением требований УПК.
В содержание принципа презумпции невиновности входит еще целый ряд важнейших
положений:
1. обязанность опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или
обвиняемого, лежит на стороне обвинения, т. е. обвиняемый не должен доказывать свою
невиновность, он может давать показания или отказаться от этого. Участие в
доказывании -- право обвиняемого, которым он пользуется по своему усмотрению.
Отказ обвиняемого от дачи показаний, предоставления доказательств и др. не может
быть истолкован против него, не может повлечь за собой применение принудительных
мер в отношении обвиняемого, обвиняемый не может быть принужден к даче
показаний;
2. все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в
порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу
обвиняемого. Неустранимыми будут в данном случае считаться только такие сомнения,
которые нельзя разрешить, проанализировав все собранные по делу доказательства, а
все способы и средства собирания доказательств в соответствии с уголовно-
процессуальным законом исчерпаны.
3. при наличии неопровергнутых версий защиты вина подсудимого в совершении
преступления не может считаться доказанной;
4. вина лица в совершении преступления должна быть четко установлена, потому что
обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
5. недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обеспечение права на защиту


(ст. 16 УПК) включает в себя ряд положений: а) закон наделяет этих участников
процесса широким кругом процессуальных прав, позволяющих им оспаривать выд-
винутое против них обвинение или подозрение, доказывать свою непричастность к"

27
преступлению; б) эти права они могут осуществлять лично или с помощью защитника и
(или) законного представителя. Защитник и законный представитель являются
самостоятельными участниками уголовно-процессуальной деятельности и имеют ряд
собственных прав, позволяющих им оказывать помощь обвиняемому и подозреваемому
в защите их прав. Нарушение прав защитника и законного представителя всегда
нарушает и права подзащитных.
В случаях, предусмотренных УПК, обязательное участие защитника и законного
представителя подозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами,
осуществляющими производство по делу. В указанных в законе случаях подозреваемый
и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно; в) право на защиту
неотделимо от гарантий его осуществления. Суд, прокурор, следователь и дознаватель
обязаны разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить
возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами.
ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА
ЗАЩИТУ (ст.ст. 45, 46, 48 Конституции РФ, ст. 19 УПК). Здесь обвиняемый понимается
широко: не только собственно как обвиняемый, но и как под-судимый, и как
осужденный. Право на защиту имеют все (осужденный, подсудимый, обвиняемый).
Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту – это совокупность процессуальных
прав, ко-торую закон предоставляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему
обвинения, а подоз-реваемому – для опровержения обстоятельств, послуживших
основанием для задержания или аре-ста, и которые они используют для оспаривания
обвинения (подозрения), предоставления дово-дов и доказательств в оправдание для
смягчения ответственности и защиты юридически охраняе-мых (законных) интересов.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны обеспечить
подозревае-мому (обвиняемому) возможность защищаться не запрещенными законом
средствами и способа-ми, а также охранять их личные и имущественные права.
Содержание права на защиту включает в себя:
1. Все процессуальные права подозреваемого (обвиняемого);
2. Все права защитника (обвиняемого, подозреваемого).
В предмет защиты обвиняемого входит:
- Его субъективные интересы (как законные, так и незаконные);
- Его нарушенные субъективные права (реально и мнимо нарушенные)
В предмет права обвиняемого на защиту входят:
- Законные субъективные интересы обвиняемого;
- Его реально нарушенные субъективные права.
Должностные лица обязаны обеспечить те интересы и права, которые входят в
предмет права на защиту.
Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту включает в себя:
1. Закрепленные в законе обязанности государственных органов, направленные на
защиту прав и законных интересов обвиняемого, а также на разъяснение и обеспечение
осуществления обви-няемым всех своих прав;
2. Закрепленные в законе средства для осуществления обвиняемым возможности
добиваться вос-становления своих прав и законных интересов, ставить вопрос об
ответственности соответст-вующих должностных лиц, нарушивших его права
(ходатайства, жалобы);
3. Закрепленные в законе средства защитника для установления обстоятельств в пользу
обвиняе-мого.

28
14. Состязательность сторон: характеристика процессуальных функций.
Судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия
сторон. В ст.123 Конституции РФ состязательность упомянута как общий принцип
осуществления судопроизводства в Российской Федерации. Состязательность в
уголовном судопроизводстве как таковая проявляется только на стадии судебного
разбирательства.
Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляет
разделение функций защиты, обвинения и разрешения дела.
Законодатель исходит из того, что одни и те же участники уголовного
судопроизводства не могут выполнять различные функции при производстве по
уголовному делу.
Под уголовно-процессуальными функциями понимают совокупность реализуемых
участниками уголовного судопроизводства прав и обязанностей, обусловленных их
назначением, целью участия в деле, ролью и определяющих направление деятельности
этих субъектов уголовного процесса.
Состязательность сторон предполагает равноправие сторон защиты и обвинения перед
судом.
Функцию разрешения дела осуществляет суд.
Функцию защиты осуществляют подозреваемый, обвиняемый, их защитники и
законные представители.
Функцию обвинения осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и частный
обвинитель. Но органы расследования наряду с функцией уголовного преследования
осуществляют и функцию защиты, добывая оправдательные доказательства, и функцию
разрешения уголовного дела, прекращая его по реабилитирующим основаниям, что
равнозначно постановлению оправдательного приговора.
Равноправие предполагает предоставление сторонам в деле равных процессуальных
прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обоснования своих утверждений
и требований.
Равноправие означает также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом
преимуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы
сторон не могут иметь заранее установленной силы
Содержание принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют:
1. полное разделение уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и
разрешения уголовного дела между различными участниками уголовного
судопроизводства;
2. повышение роли суда в уголовном процессе, освобождение его от обвинительного
уклона, возвышение суда над сторонами защиты и обвинения;
3. равенство сторон обвинения и защиты перед судом; распространение действия
принципа состязательности на все стадии уголовного судопроизводства.
Содержание принципа состязательности уголовного судопроизводства
(Н.Комарова):
Разделение уголовно-процессуальных функций правосудия (разрешения
уголовного дела по существу), обвинения и защиты.
Суд гарантирует справедливое и беспристрастное рассмотрение уголовного дела,
обеспечивая сторонам возможность отстаивать свои интересы, участвовать в
доказывании, заявлять ходатайства и жалобы и пр.
Суд не вправе сам принимать решение о возбуждении уголовного дела (отказе в

29
возбуждении уголовного дела).
Суд не вправе возвращать уголовное дело на дополнительное расследование.
Суд не может продолжить разбирательство уголовного дела и его разрешение в
общем порядке, если государственный обвинитель отказался от поддержания
обвинения.
Суд не может по своей инициативе исследовать новые обвинительные
доказательства.
Суд не может по своей инициативе формулировать и обосновывать обвинение.
Проблема пассивности суда (соотношение англо-американского и
континентального подходов): насколько суд должен использовать свои процессуальные
возможности (например, вызывать и допрашивать свидетелей, назначать экспертизу по
собственной инициативе), отступая таким образом от принципа состязательности
сторон в его чистом проявлении.

30
15. Оценка доказательств.

Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей


целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности,
значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для
установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения
уголовного дела.
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с
точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и
разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
2. Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых
устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются
относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или
опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства
3. Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим
уголовный процесс, в установленном порядке и из предусмотренных законом
источников
4. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями
конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с
лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением
иных правил уголовного процесса.
5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и
не могут быть положены в основу обвинения
6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют
действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом
уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные
доказательства
7. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет
установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности
имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и
совестью.
Принцип свободной оценки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему
убеждению, производен от принципа независимости суда, хотя распространяет свое
действие и на прокурора, следователя и дознавателя. 1) он предполагает запрет
указанным в статье 17 УПК РФ лицам принимать во внимание при оценке доказательств
какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не
основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников
судопроизводства. 2) этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда
по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых
различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В ст. 17 УПК РФ субъектами оценки доказательств названы только те субъекты
процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по

31
делу решения. Конечно, все участники процесса оценивают доказательства и на этой
основе определяют свою позицию по отношению к обвинению (обвиняемый, его
защитник, потерпевший). Однако оценка доказательств этими субъектами не имеет
правового значения в том смысле, что она не определяет содержания решения,
имеющего правовое значение.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для
разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).
В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь,
дознаватель признает доказательство недопустимым.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по
ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.
Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное
заключение или обвинительный акт.
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по
собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.

32
16. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
Право на обжалование действий и решений субъектов, ответственных за ведение дела,
закреплено в ст. 19 УПК. Его сущность сформулирована в следующих положениях
закона: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа
дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим
Кодексом». Из приведенного положения видно, что закон не ограничивает круг
субъектов права на жалобу только участниками процесса. Число субъектов права на
жалобу значительно больше. И в этом ст. 19 УПК соответствует положениям ст. 46
Конституции РФ.
Право на обжалование в уголовном процессе обеспечивается установлением в нормах
УПК порядка и сроков принесения (в ряде случаев - и рассмотрения) жалоб на действия
и решения суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя. Принцип
свободы обжалования действий и решений государственных органов во всей полноте
действует в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а
не только в суде. Но и обжалование решений судов не теряет актуальности. В этом
плане не является лишним напоминание в ч. 2 ст. 19 УПК о праве каждого осужденного
на пересмотр приговора вышестоящим судом.

На стадии предварительного расследования процессуальные действия и решения


могут быть обжалованы прокурору либо в суд. Прокурор принимает решение по
поступившей к нему жалобе в 3-дневный срок (в исключительных случаях в 10-дневный
срок).
Решение суда первой инстанции по уголовному делу может быть обжаловано в
апелляционной (кассационной), надзорной инстанциях.
Исходя из ст.46 Конституции РФ, ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя,
следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении
уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны
причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть
обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд проверяет законность и обоснованность процессуальных действий и решений
дознавателя, следователя, прокурора в 5-дневный срок в судебном заседании. Вправе
участвовать заявитель, прокурор. Неявка извещенных лиц не препятствует
рассмотрению.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление о признании
действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным (необоснованным)
и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо постановление об
оставлении жалобы без удовлетворения, постановление направляется заявителю и
прокурору.
Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого процессуального
действия (исполнение обжалуемого процессуального решения), если это не найдет
нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.
Действие принципа обжалования действий и решений государственных органов
направлено на обеспечение прав и свобод человека и гражданина и в то же время
способствует обеспечению законности в ходе уголовного судопроизводства
Если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, лицо вправе в
соответствии с международными договорами РФ обратиться в ЕСПЧ

33
34
17. Уголовно-процессуальные правоотношения. Предпосылки возникновения и
развития.

Уголовно-процессуальные правоотношения – специфические правовые отношения,


являющиеся предметом правового регулирования уголовного процесса как отрасли
права. Уголовно-процессуальные правоотношения имеют ярко выраженный
государственно-властный характер (одним из субъектов является компетентный
государственный орган либо должностное лицо), находятся в неразрывной связи с
уголовно-правовыми отношениями (соотносятся как форма и содержание),
складываются только в связи с деятельностью участников уголовного
судопроизводства, отличаются специфическим кругом субъектов, их особым правовым
статусом, являются корреспондирующими (праву управомоченного лица всегда
корреспондирует конкретная обязанность обязанного лица).
1. Особенностью уголовно-процессуальных правоотношений, регулируемых уголовно-
процессуальным правом, является то, что одним из субъектов уголовно-
процессуального отношения всегда выступает орган государства (должностное лицо),
наделенный властными полномочиями, т.е. это всегда властеотношения.
Государственный орган при наличии определенного юридического факта обязан
совершить предписанные ему законом действия, реализовать свои полномочия.
2. Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены
правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для
защиты своих или представляемых прав и интересов на стороне обвинения или защиты.
3. Объект правоотношения - это то, на что направлены права и обязанности субъектов
правоотношения, по поводу чего они вступают в правовые связи (например, реализация
обвиняемым права на защиту путем заявления ходатайства обязывает следователя
рассмотреть и разрешить это ходатайство). Содержанием правоотношения (например,
при допросе свидетеля) является получение его показаний.
4. В системе всех уголовно-процессуальных отношений центральным является
правоотношение между судом, осуществляющим правосудие, и сторонами,
наделенными равными правами, реализация которых призвана обеспечивать
состязательность судопроизводства.
5. Имеют свои особенности и правоотношения между государственными органами и
должностными лицами в уголовном процессе
Юридическим фактом, влекущим возникновение уголовно-процессуальных
отношений, является поступление сведений о совершенном, совершаемом или
готовящемся преступлении. Эти отношения возникают, развиваются и прекращаются на
протяжении всего производства по уголовному делу, а также при исполнении принятых
по нему решений. В большинстве случаев в качестве юридических фактов, влекущих за
собой возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных
отношений, выступают действия и решения компетентных государственных органов,
связанные с выполнением возложенных на них задач. Однако, наряду с этим, значение
юридических фактов имеют предусмотренные законом действия других участников
процесса, а также некоторые виды событий, например, смерть или душевное
заболевание обвиняемого, влекущие необходимость соответственно прекращения или
приостановления уголовного дела.
В ходе правоприменения государственные органы осуществляют деятельность по: а)
установлению (признанию, привлечению) участников уголовного процесса; б)

35
обеспечению их процессуальных прав и соблюдению обязанностей; в) принятию
процессуальных решений; г) обеспечению процессуального контроля и надзора за
обеспечением прав граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, и
соблюдением закона.
В процессе производства по уголовному делу граждане (обвиняемые, потерпевшие,
свидетели, переводчики и др.) реализуют свои процессуальные права и обязанности. Но
не всякая реализация нормы - есть ее применение. Применение уголовно-процессуальной
нормы всегда связано с воздействием, требованиями к субъектам со стороны
должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу на различных
стадиях (дознаватель, следователь, прокурор, судья, суд).
В уголовном процессе, как и в любой сфере правового регулирования, один субъект
(должностное лицо или гражданин) может реализовать свои права лишь только в
том случае, если другой субъект наделяется соответствующими обязанностями.
Потерпевший может использовать право на заявление ходатайства лишь в том
случае, если на следователя или другое ответственное за ведение дела лицо возложена
обязанность его принять, рассмотреть, ознакомить заявителя с принятым решением
и разъяснить порядок его обжалования.
Наиболее полно свое внешнее выражение уголовно-процессуальные отношения
получают в судебном разбирательстве. Однако и на стадии предварительного
расследования четко просматриваются такие признаки уголовно-процессуальных
отношений, как:
1) возможность их существования только в форме правовых отношений;
2)  выполнение ими служебной роли по отношению к уголовным материальным
правовым отношениям;
3)  применение в процессе их функционирования норм не только процессуального, но и
материального уголовного права;
4)  обусловленность состава правоотношения существующими компонентами
уголовного материального правового отношения;
5)  непрерывность системы отношений;6)  сочетание двустороннего характера
отношений с их многосубъект-ностью.

36
18. Понятие уголовного преследования и его виды. Полномочия органов и лиц по
осуществлению уголовного преследования.
Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной
обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении
преступления (п.55 ст.5 УПК РФ). В состязательном судопроизводстве уголовное
преследование есть не что иное, как государственное обвинение перед судебным
органом, т.е. выполнение функции обвинения.
Уголовное преследование в российском уголовном процессе может осуществляться в
публичном, частно-публичном и частном порядке (ст. 20 УПК).
Виды уголовного преследования:
По делам публичного обвинения. В делах публичного обвинения обвинителем является
государственный орган: прокурор, следователь, дознаватель, который обязан возбудить
уголовное дело и принять меры по изобличению преступника вне зависимости от
просьбы потерпевшего.
По делам частно-публичного обвинения (возбуждаются не иначе как по заявлению
потерпевшего, его законного представителя, но автоматическому прекращению в связи
с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат).
По делам частного обвинения (возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего,
его законного представителя, подлежат прекращению в обязательном порядке в связи с
примирением потерпевшего с обвиняемым. СТ.115, 116, 129 ч.1 и 130 УК РФ.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для
постановления приговора.).
Обязанность осуществления уголовного преследования по делам публичного и частно-
публичного обвинения возлагается на государство в лице прокурора, следователя,
дознавателя. Обязанность осуществления уголовного преследования по делам частного
обвинения возлагается на частного обвинителя (потерпевшего), его законных
представителей и представителей. Вместе с тем, уголовное преследования по делам
частного обвинения может осуществляться и государством, если преступление
совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным
причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему
правами (ч.4 ст.20 УПК РФ).
Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить
уголовное дело о любом преступлении, и при отсутствии заявления потерпевшего, если
данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом
состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться
принадлежащими ему правами.
Все остальные уголовные дела считаются уголовными делами публичного обвинения.
Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и
частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознава-
тель.
Прокурор в некоторых случаях уполномочен осуществлять уголовное преследование
по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.
Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и
дознавателя обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, органи-
зациями, должностными лицами и гражданами.
Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в
уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения —

37
выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном уголовно-
процессуальным кодексом.
Существуют особенности привлечения к уголовному преследованию по заявлению
коммерческой или иной организации (ст. 23 УПК РФ).
Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации,
причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не
являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило
вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или
государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной
организации или с его согласия.

38
19. Особенности участия потерпевшего уголовном преследовании.
Потерпевшим (ст. 42 УПК) является физическое лицо, которому преступлением
причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое
лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Потерпевшим лицо признается постановлением дознавателя, следователя, прокурора и
суда.
Потерпевший вправе: знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать
показания; отказаться свидетельствовать против самого себя, своих близких
родственников; представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы;
пользоваться бесплатно помощью переводчика; иметь представителя; участвовать с
разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях, проводимых по его
ходатайству; знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его
участием; знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением
эксперта; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми
материалами дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии
с материалов дела. При участии в деле нескольких потерпевших каждый знакомится с
делом только в части, касающейся причинения ему вреда; получать копии
постановлений о возбуждении дела, признании его потерпевшим, о прекращении и
приостановлении производства по делу, копии приговора и решений вышестоящих
судов; участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной
инстанций; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с
протоколом судебного заседания и приносить на него замечания; приносить жалобы на
действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать решения
суда; знать о принесенных по Делу жалобах и представлениях и подавать на них
возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности в отношении себя и
своих близких; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК. Потерпевшему
обеспечивается возмещение причиненного преступлением вреда и расходов,
понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и суда,
включая расходы на представителя.
Потерпевший не вправе: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя,
прокурора и суда; давать заведомо ложные показания или уклоняться от дачи
показаний; разглашать данные предварительного расследования. При неявке
потерпевшего без уважительных причин он может быть подвергнут принудительному
приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
потерпевший несет ответственность по ст. 307,308 УК; за разглашение данных
предварительного расследования — по ст. 310 УК.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его
права переходят к одному из его близких родственников. В случае признания
потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Участие в
деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав,
предусмотренных УПК.
Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в
уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения -
выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.
Потерпевший как участник процесса выполняет функцию обвинения (уголовного
преследования). Однако формы выполнения им этой функции и объем полномочий
различаются в зависимости от того, по каким делам потерпевший участвует в

39
судопроизводстве. По делам публичного и частно-публичного обвинения он
осуществляет так называемое добавочное обвинение, т.е. выполняет на основании
решения следователя, дознавателя, суда о признании его потерпевшим лишь
вспомогательную роль по отношению к государственным органам уголовного
преследования. Потерпевший пользуется при этом правомочиями, предусмотренными
ст. 42. По делам частного обвинения потерпевший может выступать как основной
частный обвинитель, имея более широкие полномочия, которые включают как те,
которые указаны в ст. 42, так и предусмотренные ч. 4 - 6 ст. 246. В качестве частного
обвинителя он, руководствуясь лишь собственным усмотрением, вправе инициировать
возбуждение уголовного дела путем подачи заявления и поддерживать обвинение в
мировом суде в порядке, установленном гл. 41
Потерпевший участвует лишь в уголовном преследовании обвиняемого, однако
понятие обвиняемого используется здесь в широком смысле, охватывая и понятие
подозреваемого. Более того, потерпевший может принимать участие в уголовном
преследовании еще до появления конкретного подозреваемого при признании его
потерпевшим еще до установления лица, подозреваемого в совершении преступления
(ст. 42), или в случае подачи им заявления о совершении преступления по делам частно-
публичного обвинения (ст. 147).

40
20. Прекращение уголовного преследования. Деятельное раскаяние как основание
прекращения уголовного дела.
Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого
прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или
обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по
основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ; 3)
вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого
вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда
или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5)
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления
органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому
же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) отказ Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение
неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение
своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности
данного лица.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или
дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в
отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75
УК РФ.
Основанием прекращения уголовного преследования, позволяющим сделать вывод о
деятельном раскаянии, является одновременное наличие следующих обстоятельств: а)
лицо добровольно явилось с повинной; б) способствовало раскрытию преступления; в)
возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в
результате преступления (ч. 1 ст. 75 УК).
Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении
иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении
осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного
органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Прекращение уголовного преследования по основаниям деятельного раскаяния не
допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование,
против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу
продолжается в обычном порядке.

41
42
21.Полномочия суда.

Суд — основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-


процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел,
т. е. функция правосудия, является его исключительной прерогативой. Правосудие —
емкое понятие, которое не сводится лишь к деятельности в судебном разбира-
тельстве по первой инстанции. В понятие правосудия надо включать не только
деятельность судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению и разрешению
дел в судебных заседаниях, но и судебный надзор, осуществляемый вышестоящими
судами. Этот надзор имеет процессуальные формы и включает рассмотрение дел в
кассационном порядке, в порядке надзора (в узком смысле) и ввиду новых и вновь
открывшихся обстоятельств.
Кроме того, понятие правосудия охватывает и такой вид судебной деятельности,
как судебный контроль на стадии предварительного расследования, для которого
предусмотрены следующие формы: принятие судом решений о применении таких
мер пресечения, как домашний арест и заключение под стражу, о производстве
следственных действий, ограничивающих конституционные права личности на тайну
переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища
и др. (ч. 2 ст. 29 УПК). Такой судебный контроль не является рассмотрением дел по
существу, он направлен не на решение вопроса об уголовной ответственности, а на
создание условий для подготовки дела к судебному разбирательству и на защиту в
уголовном процессе прав человека. Однако было бы неправильно отрывать
подготовительныесудебные действия от рассмотрения судом существа дела и принятия
по нему итогового решения. Судебная деятельность по делу представляет собой единую
систему, все части которой так или иначе нацелены на решение главного вопроса
уголовного процесса — вопроса об уголовной ответственности и в этом смысле
являются элементами правосудия. То, что судебный орган начинает свою работу еще на
стадии предварительного расследования, говорит лишь о высокой степени развития
правосудной деятельности, ее системном характере.
Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему
наказание;
2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера;
3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен
принимать решения:
1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего
ареста;
2) о продлении срока содержания под стражей;
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в
медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно
судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в
нем лиц;
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
6) о производстве личного обыска;

43
7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о
вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
8) о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи;
9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и
юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных
кредитных организациях;
10) о временном отстранении обвиняемого от должности;
11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров (До 1 января 2004 года
решения по этим вопросам принимает прокурор (Федеральный закон от 18.12.2001 г. №
177-ФЗ). Судебное решение по пунктам 1—5, 7 и 8 вводится в действие с 1 января 2004
года.).
Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на
действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и
дознавателя.
Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод
граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания,
предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим
судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором
обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные
обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд
вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если
признает это необходимым.
Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей
единолично.

44
22.Состав суда.

Под составом суда понимают судей, полномочных принять решение по делу в


результате заседания суда как первой, так и апелляционной, кассационной и надзорной
инстанций.
Правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется
исключительно судами общей юрисдикции, входящими в судебную систему
Российской Федерации. Это, во-первых, федеральные суды: Верховный Суд РФ,
верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального
значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и военные
суды.
Во-вторых, это мировые судьи, относящиеся к судам субъектов Российской
Федерации. ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе
Российской Федерации») о том, что создание судов, не предусмотренных
названным Законом, не допускается. Это служит гарантией против создания
чрезвычайных и произвольных судилищ.
В процессуальном смысле термин «суд» используется для обозначения не только
суда как учреждения, но и отдельного судьи, действующего в пределах своей
компетенции. Судья — это, согласно п. 54 ст. 5 УПК, должностное лицо,
уполномоченное осуществлять правосудие. К числу судей принадлежат председатели,
заместители председателей и члены судов. Присяжные заседатели не считаются
судьями, так как согласно п. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона «О
судебной системе Российской Федерации» судьями являются только лица,
исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. В то же время присяжные
заседатели участвуют в судебном разбирательстве и вынесении вердикта (п. 30 ст. 5
УПК). Итак, суд может быть составлен как из судей (профессиональных юристов), так
и из присяжных заседателей, представляющих в суде народный элемент.
Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или
единолично. В составе одного профессионального судьи (единолично)
рассматривают уголовные дела:
— районные суды и гарнизонные военные суды, действующие в качестве судов первой
инстанции, когда они принимают решения в ходе досудебного производства по
уголовному делу (ст. 108, 125, 165 УПК);
— районные суды, гарнизонные военные суды, а также верховные суды республик,
краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономных
областей и автономных округов, окружные (флотские) военные суды, Верховный Суд
РФ при рассмотрении дел обо всех преступлениях (за исключением дел,
рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей, а также в составе трех
профессиональных судей);
— мировые судьи;
— суды апелляционной инстанции.
В составе из трех профессиональных судей в Российской Федерации действуют
следующие суды:
— районные суды, а также верховные суды республик, краевые (областные) суды,
суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных
округов, окружные (флотские) военные суды, Верховный Суд РФ при рассмотрении в
первой инстанции дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, из числа подсудных

45
этим судам, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения
судебного заседания;
— суды кассационных и надзорных инстанций (последние могут действовать
также и в составе, состоящем более чем из трех судей).
В составе одного судьи верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда
города федерального значения, суда автономной области или автономного округа и
коллегии из 12 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются
уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31, т.е. Относящиеся к
подсудности областных, краевых и равных им по компетенции судов.

46
23.Подсудность уголовных дел. Изменение подсудности УД.

Подсудность есть совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют


установить определенный суд, который правомочен рассмотреть это дело в качестве
суда первой инстанции. Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Предметный (родовой) признак подсудности определяется особенностями
предмета производства по уголовному делу, т.е. родом и характером рассматриваемых
уголовных дел. Род уголовных дел определяется квалификацией деяния по статьям
Особенной части УК, характер — некоторыми другими признаками, например
наличием в материалах дела сведений, составляющих государственную тайну. С
помощью предметной подсудности обеспечивается разграничение компетенции судов
разных уровней (звеньев) судебной системы.
УПК прежде всего устанавливает предметную подсудность мировых судей (ч. 1
ст. 31). Уголовные дела, подсудные мировому судье, о преступлениях,
совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы,
рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке,
установленном для производства у мирового судьи.
Подавляющее большинство уголовных дел рассматривают районные суды.
Поэтому их предметная подсудность определяется методом исключения.
Предметная подсудность верховных судов республик, краевых (областных) судов,
судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных
округов определяется в УПК двумя способами. Во-первых, путем прямого указания
видов преступлений, дела о которых отнесены к компетенции судов этого уровня.
В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких
преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней,
уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом (ч. 1 ст. 33).
Персональный признак устанавливает специальные нормы о подсудности
уголовных дел в зависимости от того или иного социального положения обвиняемого
(подсудимого), что является определенным изъятием из принципа о равенстве всех
перед законом и судом. Персональную подсудность закон устанавливает в
отношении:
а) военнослужащих и приравненных к ним лиц; б) отдельных категорий
должностных лиц, пользующихся служебным иммунитетом.
Кроме того, Верховному Суду РФ также подсудны уголовные дела, отнесенные
федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности.
В настоящее время таким законом является Федеральный конституционный
закон «О военных судах Российской Федерации». Согласно ст. 9 этого Закона Военная
коллегия Верховного Суда РФ рассматривает в первой инстанции, в частности,
дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения,
которые
Военная коллегия вправе принять к своему производству при наличии
ходатайства обвиняемого.
Территориальный признак подсудности состоит в том, что уголовное дело
подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Это
способствует более полному исследованию обстоятельств дела и учету местных

47
условий. Если определить место совершения преступления невозможно (например,
кража совершена в поезде дальнего следования и точный момент ее окончания
неизвестен), дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого закончено
предварительное следствие или дознание по делу. Когда же преступления совершены в
разных местах, то уголовное дело по постановлению вышестоящего суда передается
тому суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено
большинство преступлений, подлежащих рассмотрению по данному делу, или где
совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно ст. 35 УПК территориальная подсудность уголовного дела может быть
изменена в следующих случаях:
— по ходатайству стороны — в случае удовлетворения заявленного ею
отвода всему составу соответствующего суда;
— по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в
который поступило уголовное дело:
а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по
рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода (ст. 63),
б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному
делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного
суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного
уголовного дела.
При этом изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается
лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной
подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его
заместителем в порядке, установленном для судебного порядка рассмотрения жалоб (ч.
3, 4, 6 ст. 125).
Судья, установив в порядке подготовки к судебному заседанию, что
поступившее к нему дело неподсудно данному суду, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227
обязан вынести постановление о направлении дела по подсудности. Уголовное дело
направляется по подсудности непосредственно в тот суд, которому оно подсудно.
Вместе с тем закон предписывает и исключение из этого общего правила. Так,
суд вправе оставить уголовное дело, подсудное другому суду того же уровня, в своем
производстве, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании, а
подсудимый на это согласен. Однако когда уголовное дело подсудно вышестоящему
суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (ст.
34).
Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело,
переданное из одного суда в другой в рассмотренном выше порядке, подлежит
безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано (ст. 36).
Данная норма направлена на предотвращение случаев волокиты и препирательств
между судами по поводу подсудности. Суд не вправе отказываться от рассмотрения
уголовного дела, направленного ему в соответствии со ст. 34 и 35.

48
24. Понятие участников уголовного судопроизводства. Участники уголовного
судопроизводства со стороны обвинения.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который, в отличие от прежнего, дает


четкое определение участников уголовного судопроизводства - это лица, принимающие
участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5).
В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ
классифицирует участников уголовного процесса следующим образом:
1) суд, выполняющий функцию правосудия;
2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выполняющие
функцию обвинения и осуществляющие уголовное преследование (прокурор,
следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель,
потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего,
гражданского истца и частного обвинителя);
3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие
функцию защиты - подозреваемый, обвиняемый, законные представители
несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель
гражданского ответчика;
4) иные участники уголовного судопроизводства. Они не выполняют
уголовно-процессуальных функций, их участие, как правило, носит эпизодический
характер и собственного интереса в деле они не имеют. К этой группе относятся
перечисленные в гл. 8 УПК свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К
ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секретарей судебных заседаний.
В соответствии с п. 31 ст. 5 УПК прокурор — Генеральный прокурор РФ и
подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов
прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные
соответствующими полномочиями ФЗ о прокуратуре. Прокурор является должностным
лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства
уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за
процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного
следствия.
Полномочия и основные направления деятельности прокурора определены в ст.
37 УПК. Полномочия прокурора условно можно разделить на полномочия в
досудебном производстве, основная составляющая которых — осуществление надзора,
и на полномочия в судебном производстве — поддержание обвинения в суде.
В соответствии с п. 41 ст. 5 УПК следователь — должностное лицо,
уполномоченное осуществлять предварительное расследование.
Полномочия следователя: возбуждать уголовное дело (с согласия прокурора);
принимать уголовное дело к своему производству и направлять его другому
следователю или дознавателю в соответствии с правилами подследственности (или по
указанию, или через прокурора); самостоятельно направлять ход расследования;
принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за
исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного
решения и (или) санкция прокурора; давать органу дознания письменные поручения о
производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их
осуществлении.

49
Согласно п. 18 ст. 5 УПК начальник следственного отдела — должностное
лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его
заместитель.
Начальник следственного отдела уполномочен поручать производство
предварительного следствия следователю либо нескольким следователям. Не совсем
понятно, как это согласуется с правилом, согласно которому следственная группа
создается решением прокурора по ходатайству начальника следственного отдела (ст.
163 УПК.
Органы дознания
Дознание — форма предварительного расследования преступлений. От
предварительного следствия отличается по органам, его осуществляющим, а также по
объему и срокам их процессуальной деятельности.
Дознание проводится по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК,
которые возбуждаются в отношении конкретных лиц и по которым производство
предварительного следствия необязательно.
Когда производство предварительного следствия обязательно, орган дознания
проводит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов
преступления и передает данные об обнаруженном преступлении прокурору.
Органы дознания — государственные органы и должностные лица,
уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие
процессуальные полномочия (п. 24 ст. 5 УПК). К органам дознания относятся органы
внутренних дел, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в
соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-
розыскной деятельности (ОРД).
Дознаватель
В соответствии с п. 7 ст. 5 УПК Дознаватель — должностное лицо органа
дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания
осуществлять предварительное расследование в форме дознания.
Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе
заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о
производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные
полномочия, предусмотренные УПК.
Дознаватель уполномочен: самостоятельно проводить дознание, за исключением
случаев, когда требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и
(или) судебное решение. Указания прокурора и начальника органа дознания
обязательны для дознавателя. Обжалование этих указаний не приостанавливает их
исполнения.
Потерпевший — физическое лицо, которому преступлением причинен
физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае
причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о
признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя,
прокурора или суда (ст. 42 УПК). В случае признания потерпевшим юридического лица
его права осуществляет представитель.
Частный обвинитель — лицо (потерпевший или его законный представитель и
представитель), подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и
поддерживающее обвинение в суде. Лицо становится частным обвинителем с момента
принятия судом заявления к своему производству (ст. 43 УПК).

50
Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, предъявившее
требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что
данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК). Решение о
признании гражданским истцом оформляется решением судьи, прокурора, следователя
или дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для
имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск предъявляется после
возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, при
этом он освобождается от уплаты государственной пошлины.
Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
Законные представители — родители, опекуны или попечители, представители
учреждений или организаций, на попечении которых находится потерпевший.
Этими представителями могут быть адвокаты, а представителями гражданского
истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные
представлять его интересы, т.е. представители на основе доверенности и иных
гражданско-правовых документов. По постановлению мирового судьи в качестве
представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из
близких родственников либо иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.
Представители не могут осуществлять права, которые носят личный характер, —
давать показания, примириться с обвиняемым, заключить мировое соглашение,
отказаться от иска.

51
52
25.Прокурор и его полномочия в уголовном процессе.

Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции,


установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование,
а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного
следствия.
В качестве прокурора в уголовном процессе могут действовать: Генеральный
прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица
органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные
соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре (п. 31 ст. 5 УПК РФ).
Прокурор действует на всех стадиях уголовного процесса, но его полномочия на
различных стадиях процесса неодинаковы.
Широкими полномочиями прокурор наделен на стадиях возбуждения уголовного
дела и предварительного расследования. Он осуществляет надзор за исполнением
законов органами, выполняющими оперативно-разыскную деятельность (ОРД),
дознание и предварительное следствие.
Его полномочия в досудебных стадиях носят властно-распорядительный характер,
чем существенно отличаются от полномочий прокурора в судебных стадиях процесса.
Иные полномочия, используемые прокурором в процессе расследования
уголовного дела, можно распределить по следующим группам:
1) дача согласия на возбуждение следователем (дознавателем) перед судом
ходатайств об избрании, отмене или изменении меры пресечения в виде заключения под
стражу или домашнего ареста, о временном отстранении от должности, вынесении
постановления, разрешающего осуществление контроля и записи переговоров,
наложении ареста на имущество или почтово-телеграфные отправления, производстве
личного обыска, обыска или выемки в жилище;
2) дача органам, осуществляющим ОРД, дознание и предварительное следствие, в
письменном виде обязательных для них указаний, дача санкций на производство
некоторых следственных действий, непосредственное участие в предварительном
расследовании, решение по существу вопросов, возникающих в процессе
расследования, продление срока предварительного расследования;
3) разрешение отводов, заявленных нижестоящему прокурору, следователю,
дознавателю, а также их самоотводов, отстранение следователей или дознавателей от
производства расследования, изъятие уголовного дела у органа дознания и передача его
следователю, а также от одного органа расследования другому с обязательным
указанием оснований такой передачи и изменения подследственности;
4) утверждение обвинительного заключения (акта) и направление дела в суд,
возвращение дела дознавателю или следователю со своими указаниями о производстве
дополнительного расследования, приостановление или прекращение производства по
делу, осуществление иных полномочий, предусмотренных законом.
В судебных стадиях прокурор выступает в качестве государственного
обвинителя– стороны, поддерживающей обвинение от имени государства, либо в
качестве должностного лица, уполномоченного принимать меры к устранению
нарушений закона.

53
54
26.Следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и
дознаватель: компетенция и характер полномочий.

Следователь – это должностное лицо, осуществляющее предварительное


расследование уголовных дел в форме предварительного следствия. Законодательством
следователь отнесен законом к участникам уголовного процесса со стороны обвинения.
Но на него возлагаются функции не только по изобличению лиц, привлекаемых к
уголовной ответственности, но и по установлению обстоятельств, смягчающих
ответственность обвиняемого, исключающих преступность и наказуемость его деяния, а
также влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
При производстве предварительного следствия следователь обладает
процессуальной самостоятельностью. Это проявляется в том, что он может сам
направлять ход расследования, а также при определенных в законе (ч. 3 ст. 38 УПК РФ)
обстоятельствах не подчиняться указаниям прокурора. Он вправе давать органам
дознания письменные указания о производстве оперативно-разыскных и иных действий
по делу, находящемуся в его производстве.
Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом, обязательны
для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными
лицами и гражданами.
Начальник следственного отдела (его заместитель) – должностное лицо,
осуществляющее функции надзора за организацией следствия, его сроками, принятием
мер к наиболее полному, всестороннему и объективному производству
предварительного следствия (п. 18 ст. 5 и ст. 39 УПК РФ).
Процессуальными полномочиями начальника следственного отдела наделены
начальники: Следственного комитета при МВД РФ, управлений, отделов, отделений,
групп при органах внутренних дел, соответствующих подразделений органов
прокуратуры, федеральных служб безопасности и наркоконтроля, а также их
заместители, действующие в пределах своей компетенции.
Перечень полномочий начальника следственного отдела приведен в ст. 39 УПК
РФ. Указания даются им в письменной форме и обязательны для исполнения, но могут
быть обжалованы прокурором. Обжалование не приостанавливает их исполнения, за
исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Следователь имеет право
представить прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на
указания начальника следственного отдела.
Указания прокурора по уголовным делам обязательны для начальника
следственного отдела, а обжалование им таких указаний вышестоящему прокурору не
приостанавливает их исполнения.
Органы дознания
Дознание — форма предварительного расследования преступлений. От
предварительного следствия отличается по органам, его осуществляющим, а также по
объему и срокам их процессуальной деятельности.
Дознание проводится по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК,
которые возбуждаются в отношении конкретных лиц и по которым производство
предварительного следствия необязательно.
Когда производство предварительного следствия обязательно, орган дознания
проводит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов
преступления и передает данные об обнаруженном преступлении прокурору.

55
Органы дознания — государственные органы и должностные лица,
уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие
процессуальные полномочия (п. 24 ст. 5 УПК). К органам дознания относятся органы
внутренних дел, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в
соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-
розыскной деятельности (ОРД). Это оперативные подразделения ОВД, ФСБ, ФСО,
ФПС, ГТК, СВР, МЮ РФ. Оперативные подразделения органа внешней разведки МО и
органа внешней р.тжедки ФАПСИ проводят оперативно-розыскные мероприятия
только в целях обеспечения собственной безопасности и в случае, если проведение этих
мероприятий не затрагивает полномочий органов дознания.
К органам дознания отнесены также: главный-судебный пристав РФ, главный
военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители,
старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие
судебные приставы Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего
Арбитражного Суда РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных
учреждений или гарнизонов.
Полномочия органов дознания: рассмотрение и разрешение сообщений о
преступлениях; производство неотложных следственных действий; производство
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по поручению
следователя; оказание помощи следователю в проведении им отдельных следственных
действий; производство дознания.
Дознаватель или следователь, который, установив, что уголовное дело ему не
подследственно, производит неотложные следственные действия и передает его
прокурору.
Правом возбуждения уголовного дела и выполнения неотложных следственных
действий наделены и другие должностные лица, не являющиеся органами дознания:
капитаны морских и речных судов; руководители геологоразведочных партий и
зимовок; главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ.
Дознаватель
В соответствии с п. 7 ст. 5 УПК Дознаватель — должностное лицо органа
дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания
осуществлять предварительное расследование в форме дознания.
Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе
заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о
производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные
полномочия, предусмотренные УПК.
Дознаватель уполномочен: самостоятельно проводить дознание, за исключением
случаев, когда требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и
(или) судебное решение. Указания прокурора и начальника органа дознания
обязательны для дознавателя. Обжалование этих указаний не приостанавливает их
исполнения. Случаи, когда требуется согласие начальника органа дознания:
- продление срока проверки заявления; задержание (ст. 91 УПК);
- утверждение обвинительного акта (ст. 225 УПК).
Во всех остальных случаях дознаватель действует самостоятельно. Дознаватель
вправе избрать такую же меру пресечения, как и следователь, за исключением залога.

56
27.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Права и
обязанности.

Подозреваемый
Подозреваемый: лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;
• лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления;
• лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в
соответствии со ст. 100 УПК.
Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента:
- вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением
случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено;
- фактического его задержания. В этом случае органы расследования обязаны
уведомить об этом родственников подозреваемого не позднее 12 часов с момента
задержания.
Подозреваемый получил право по новому УПК РФ: на получение копии о
возбуждении в отношении него уголовного дела, либо копии протокола задержания,
либо копии постановления о применении к нему меры пресечения; пользоваться
помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела или фактического
задержания и иметь свидания с ним наедине и конфиденциально до первого допроса;
участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях,
производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного
представителя.
Также подозреваемый имеет право:
 давать показания либо отказаться от дачи показаний (при согласии
подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его
показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе
и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая,
предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК);
  возражать против обвинения;
  заявлять ходатайства и отводы;
  давать показания на языке, которым он владеет, пользоваться услугами
переводчика бесплатно;
 приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора,
следователя и дознавателя;
 защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.
Кроме этого, подозреваемый (как и другие участники уголовного
судопроизводства) не может допрашиваться непрерывно более 4 часов, перерыв должен
быть не менее 1 часа, а общая продолжительность допроса в течение дня не может
превышать 8 часов (ст. 187 УПК);
подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о применении технических
средств в ходе допроса (ст. 189 УПК);
подозреваемый (обвиняемый) и его защитник имеют широкие права при
назначении и производстве экспертизы (ст. 198 УПК);
подозреваемый (обвиняемый) имеет право на участие в судебном разбирательстве
его жалобы (ст. 125 УПК), право на реабилитацию в случаях, указанных в ст. 133 УПК.
Обвиняемый

57
Обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесено постановление о
привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт (ст. 47
УПК).
Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого – Глава 23 (ст.ст. 171-175 УПК
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от
дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого
обвиняемого (ст. 173 УПК).
Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в
том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности, однако
это правило ограничивается сроками задержания. Он может участвовать с разрешения
следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству
его защитника или законного представителя; снимать за свой счет копии с материалов
уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый получил
право, в порядке ст. 125 УПК, участвовать в судебном рассмотрении не только его
жалобы, но и жалоб, которые направлены другими участниками (например,
потерпевшим, гражданским истцом).
Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве в судах первой,
второй и надзорной инстанций, также при решении вопроса судом об избрании в
отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста (ст.
107,108 УПК). Причем осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем
желании присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы, вправе
участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию
путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия
осужденного решается судом (ст. 376 УПК). Новая форма участия осужденного, по
непонятной причине, не предусмотрена при рассмотрении дела в надзорной инстанции
(ст. 407 УПК).
Обвиняемый вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и
представлений и подавать возражения на них.
Обвиняемый (и его защитник) по новому УПК имеет право знакомиться с
постановлением о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы,
получив при этом достаточно широкие права, предусмотренные ст. 198. К сожалению,
правило ст. 184 УПК РСФСР о том, что если психическое состояние обвиняемого
делает его ознакомление с постановлением и заключением эксперта невозможным, то
его и не знакомят с ними, изъято из нового УПК.
Суд теперь не вправе отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого о
допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста,
явившегося в суд по его или его защитника инициативе (ст. 271 УПК).
Обвиняемый вправе ходатайствовать об исключении доказательства на том
основании, что доказательство получено с нарушением требований УПК (ст. 235 УПК).
Кроме этого, обвиняемый получил право на реабилитацию (ст. 133 УПК).
Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и
обвиняемого
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к
обязательному участию в деле привлекаются их законные представители. (См. вопрос:
«Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».)
Защитник

58
Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав
и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь
при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).
В качестве защитников допускаются адвокаты. По решению суда в качестве
защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников
обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, и только
при производстве у мирового судьи это лицо может быть допущено в качестве
защитника вместо адвоката.
Основания обязательного участия защитника: если подозреваемый, обвиняемый
не отказался от защитника; если лицо обвиняется в совершении преступления, за
которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет
или более строгое наказание; если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела
в порядке, установленном гл. 40 УПК.
Отказ от защитника подозреваемым и обвиняемым заявляется в письменном виде
и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ст. 52 УПК).
Статья 53 УПК дополнила полномочия защитника следующими положениями:
защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания
юридической помощи путем:
получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов... что закреплено в ст. 86 УПК.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК защитник, участвующий в
производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему
подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации,
задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицом, делать письменные
замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного
следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан
занести отведенные вопросы в протокол.
Он вправе привлекать специалиста, в соответствии со ст. 58 УПК, для содействия
в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов... для постановки
вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию. При этом органы расследования не вправе отказать
при производстве следственного действия в участии специалиста, приглашенного
защитником.
Если в течение 24 часов с момента задержания, заключения под стражу
подозреваемого (обвиняемого) явка приглашенного защитника невозможна,
следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого
(обвиняемого) от назначенного защитника следственные действия могут быть
произведены без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия
защитника.
Гражданский ответчик и его представитель
Гражданский ответчик — физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с
Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением
(ст. 54 УПК).
О привлечении лица в качестве гражданского ответчика дознаватель,
следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд — определение.
Гражданский ответчик появляется в суде только в том случае, если
ответственность за имущественный вред, причиненный действиями обвиняемого,

59
должно нести другое лицо или организация. Если же гражданский иск предъявляется
обвиняемому, то он специально в качестве гражданского ответчика не привлекается.
Гражданский кодекс, исходя из правила возмещения вреда самим причинителем,
допускает возможность возложения обязанности возмещения вреда на других лиц (ч. 1
ст. 1064 ГК РФ), которые в судопроизводстве признаются гражданскими ответчиками.
Обвиняемый лично несет имущественную ответственность за свои действия и
гражданским ответчиком не признается.
При наличии определенных условий к гражданским ответчикам относятся:
• родители (усыновители) или попечители несовершеннолетних в возрасте от 14
до 18 лет;
• опекун гражданина, признанного недееспособным, или организация, обязанная
осуществлять за ним надзор;
• супруг, родители, совершеннолетние дети лица, которое не могло понимать
значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства;
• юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих.
Статья 55 УПК разъясняет, что представителями гражданского ответчика могут
быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося Юридическим
лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ
представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора,
следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть
допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о
допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое
лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не
лишает его права иметь представителя.
 

60
28.Защитник и особенности его полномочий при производстве по УД. Процедура
назначения защитника и отказа от него. Обязательное участие защитника.
Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав
и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь
при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).
В качестве защитников допускаются адвокаты. По решению суда в качестве
защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников
обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, и только
при производстве у мирового судьи это лицо может быть допущено в качестве
защитника вместо адвоката. Сроки допуска защитника:
 с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
 с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
  с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления;
 с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления,
постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
 с момента осуществления иных мер процессуального принуждения или иных
процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого
в совершении преступления.
В том случае, если адвокат участвует в производстве по делу по назначению,
расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч.
5 ст. 50 УПК).
Адвокат допускается к участнику в деле по предъявлении удостоверения адвоката
и ордера. Статус адвоката имеют члены любой коллегии адвокатов.
Основания обязательного участия защитника: если подозреваемый, обвиняемый
не отказался от защитника; если лицо обвиняется в совершении преступления, за
которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет
или более строгое наказание; если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела
в порядке, установленном гл. 40 УПК.
Отказ от защитника подозреваемым и обвиняемым заявляется в письменном виде
и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ст. 52 УПК).
Статья 53 УПК дополнила полномочия защитника следующими положениями:
защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания
юридической помощи путем:
получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов... что закреплено в ст. 86 УПК.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК защитник, участвующий в
производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему
подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации,
задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицом, делать письменные
замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного
следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан
занести отведенные вопросы в протокол.
Он вправе привлекать специалиста, в соответствии со ст. 58 УПК, для содействия
в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов... для постановки
вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию. При этом органы расследования не вправе отказать
61
при производстве следственного действия в участии специалиста, приглашенного
защитником.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления
ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому
(обвиняемому) пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по
назначению защитника. Если участвующий в деле защитник в течение 5 суток не может
принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый
(обвиняемый) не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении,
то следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника,
за исключением случаев обязательного участия защитника.
Если в течение 24 часов с момента задержания, заключения под стражу
подозреваемого (обвиняемого) явка приглашенного защитника невозможна,
следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого
(обвиняемого) от назначенного защитника следственные действия могут быть
произведены без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия
защитника.

62
29. Иные участники уголовного судопроизводства.

1)  Лица, являющиеся источниками доказательств.


Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства,
имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое
вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК). Вызов свидетеля осуществляется только
повесткой, которая вручается ему под расписку или совершеннолетнему члену его
семьи, или администрации по месту его работы, или иным лицам и организациям,
которые обязаны передать ее вызываемому. Повестка может быть передана с помощью
средств связи.
В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть
подвернут приводу; судом на него может быть наложено денежное взыскание (ст. 117,
118 УПК).
Лица, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей:
 судьи и присяжные заседатели;
 защитники или адвокаты;
 священнослужители;
 члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия.
Права свидетеля: заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и
решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом,
приглашенным им для оказания юридической помощи, который вправе делать
заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (ст. 189 УПК);
ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ст. 11 УПК. В
соответствии со ст. 278 УПК свидетель может быть допрошен в судебном заседании без
оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное
наблюдение его другими участниками судебного разбирательства.
Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или
освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо
для оценки достоверности его показаний (ст. 179 УПК).
Судебная экспертиза в отношении свидетеля производится с его согласия или
согласия его законного представителя, которое дается в письменном виде (ст. 195 УПК).
В этом случае свидетель вправе знакомиться с заключением эксперта (ст. 206 УПК). На
получение образцов для сравнительного исследования какого-либо согласия не
требуется (ст. 202 УПК), поэтому это необходимо расценивать как процессуальную
обязанность свидетеля (и других участников уголовного процесса).
Обязанности свидетеля:
1) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится
возбужденное уголовное дело;
2) давать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на
поставленные имеющие отношение к делу вопросы;
3) не разглашать данные расследования, ставшие ему известными в связи с участием в
производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в
порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;
4) предъявлять по требованию суда используемые им письменные заметки и документы;
5) подчиниться постановлению об:
-освидетельствовании с целью оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179
УПК РФ),
63
-получении образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202 УПК РФ);
6) соблюдать порядок в судебном заседании;
7) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ);
8) нести ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний, если показания не касаются его самого, его супруга и близких
родственников;
9) иные обязанности.
 В случае неявки к дознавателю, следователю, прокурору, в суд на свидетеля
может быть наложено денежное взыскание в размере до 25 минимальных размеров
оплаты труда в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ (ст. 117 УПК РФ).
Привод свидетеля допустим при неявке без уважительных причин.
Уважительными причинами, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая
его возможности явиться; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-
либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки
вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие
свидетелю явиться в назначенный срок'.
Свидетельский иммунитет — право лица не давать показания против себя и
своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК (ст. 51
Конституции, п. 40 ст. 5 УПК). Носителями иммунитета выступают потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик, свидетель, судья, присяжный заседатель,
защитник, адвокат, депутат Государственной Думы и член Совета Федерации,
священнослужитель, эксперт (ст. 42, 44, 54, 56, 205 УПК).
Эксперт — незаинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями и
назначенное в порядке, установленном УПК, для производства экспертизы и дачи
заключения (ст. 57), имеющего значение доказательства. Эксперт не должен находиться
в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и
иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ст. 195
УПК).
Эксперт вправе: ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы
других экспертов; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по
вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы,
но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; приносить жалобы на
действия (бездействие) участников, назначивших экспертизу, ограничивающих его
права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы
специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы
недостаточны для дачи заключения.
Эксперт не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с
участниками по вопросам, связанным с производством экспертизы; самостоятельно
собирать материалы для экспертного исследования; проводить без разрешения
исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо
изменение их внешнего вида или основных свойств.
Обязанности эксперта:
1) не принимать участие в производстве по делу, когда есть основания его отвода;
2) явиться по вызову;
3) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

64
4) сообщить в письменной форме органу, назначившему судебную экспертизу, о
невозможности дать заключение, если поставленный вопрос выходит за пределы его
специальных знаний;
5) подчиняться распоряжениям председательствующего; •
6) нести ответственность по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения;
7) не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом
предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет
ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ);
8) не вести без ведома следователя и суда переговоры с участниками уголовного
судопроизводства по вопросам, связанным с судебной экспертизой;
9) не собирать самостоятельно материалы для экспертного исследования;
10) не проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования,
могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменить их
внешний вид или основные свойства;
11) соблюдать порядок в судебном разбирательстве;
12) иные обязанности.
 
2) Лица, содействующие решению задач процесса.
Специалист — незаинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями,
привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК,
для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, приме-
нении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки
вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).
Специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследований и не составляет
документов. Он помогает дознавателю, следователю, суду, другим участникам процесса
проводить процессуальные действия для того, чтобы обратить внимание на некоторые
обстоятельства, оказать техническую консультацию, разъяснить какие-либо
специальные вопросы, правильно сформулировать вопросы эксперту.
Действия и заключения специалиста не являются самостоятельными
доказательствами, а лишь помогают их получить.
Специалист может быть привлечен любой из сторон процесса.
Обязанности специалиста:
1) обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением,
закреплением и изъятием предметов и документов;
2) давать пояснения по поводу выполняемых им действий;
3) явиться по вызову;
4) участвовать в производстве процессуального действия, используя свои специальные
знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии
доказательств; применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также
для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную
компетенцию;
5) не разглашать без разрешения данных предварительного расследования,
ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в
качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке,
установленном ст. 161 УПК РФ.

65
В случае разглашения данных предварительного расследования специалист
может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.
Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в
случаях, предусмотренных УПК, свободно владеющее языком, знание которого
необходимо для перевода (ст. 59 УПК).
Новым положением является то, что для назначения лица переводчиком органы
расследования, судьи выносят постановление о назначении лица переводчиком.
Переводчик вправе задавать вопросы участникам в целях уточнения перевода,
знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он участвовал,
протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи
перевода, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы на действия
(бездействие), ограничивающие его права.
Обязанности переводчика:
1) явиться по вызову;
2) выполнить порученный ему перевод полно и точно. В случае заведомо
неправильного перевода переводчик несет ответственность по ст. 307 УК РФ. В случае
разглашения данных предварительного расследования он может быть привлечен к
уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.
Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое
дознавателем, следователем или прокурором на добровольной основе для наблюдения
за производством следственного действия с целью создания условий для проверки и
оценки его результатов в судебном разбирательстве, удостоверения факта производства
следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного
действия (ст. 60 УПК).
Понятыми не могут быть: несовершеннолетние, участники уголовного
судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов
исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом
полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или)
предварительного расследования. В этот перечень не попадают милиционеры,
осуществляющие патрульно-постовую службу, сотрудники подразделений по пре-
дупреждению правонарушений несовершеннолетних и др.
Процессуальный статус понятого пополнился правом приносить жалобы на
действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора,
ограничивающие его права, а также обязанностью являться по вызовам дознавателя,
следователя, прокурора или в суд.
В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а
также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для
жизни и здоровья людей, следственные действия могут проводиться без участия
понятых, о чем в протоколе делается соответствующая запись (ст. 170 УПК).
Обязанности понятого:
1) удостоверить факт, содержание и результаты действий, в производстве которых
он участвовал;
2) явиться по вызову дознавателя, следователя или прокурора;
3) не разглашать без разрешения данных предварительного следствия, если он
был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

66
В случае разглашения данных предварительного расследования понятой может
быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 310 УК РФ.

67
30. Общая характеристика обстоятельств, исключающих участие в
производстве по УД.
В целях обеспечения всестороннего, полного, объективного и беспристрастного
исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и
законных интересов всех участников процесса закон исключает возможность участия в
процессе судьи, народных заседателей, присяжных заседателей, прокурора, следователя
и лица, производящего дознание, если имеются основания, вызывающие сомнения в их
беспристрастности, т. е., если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в этом
деле (ст. 59 УПК).
Этот обширный критерий, установленный для всех должностных лиц, ведущих
процесс, конкретизирован в виде перечня оснований для отвода каждого из них.
Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для судьи (ст. 59, 60 УПК).
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: является по данному делу
потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем: участвовал в
данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, дознавателя, следователя,
прокурора, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя
обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика: является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного
представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или дознавателя,
или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать судью лично, прямо или
косвенно заинтересованным в этом деле.
В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица,
состоящие в родстве между собой.
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется тем,
что он уже выразил свое убеждение по делу.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой
инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или
надзорной инстанции.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой,
кассационной или надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого
дела после отмены приговора, определения или постановления, вынесенного с его
участием.
Судья, осуществлявший судебный контроль, дававший разрешение на
производство каких-либо действий на досудебных стадиях процесса, не может
участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой, кассационной или надзорной
инстанции, что, однако, не является препятствием для рассмотрения этим судьей в
порядке судебного контроля повторной жалобы на избрание меры пресечения или
продление срока содержания под стражей.
При наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 и 60 УПК, судья обязан устранить
себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод
обвинителем, защитником, подсудимым, его законным представителем, а также
потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или
их представителями.

68
69
31. Отвод участника уголовного судопроизводства: особенности процедуры отвода
судьи, прокурора, следователя и дознавателя.

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 и 60 УПК, судья обязан устранить


себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод
обвинителем, защитником, подсудимым, его законным представителем, а также
потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или
их представителями.
Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия или на последующих
этапах производства по делу, если основания отвода не были известны до начала
судебного следствия.
Порядок разрешения отвода и самоотвода. Вопрос об отводе судьи,
рассматривающего дело в коллегии судей (народных заседателей), разрешается судом в
совещательной комнате с вынесением определения.
Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие
отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным
судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов
судья считается отведенным.
Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом
в полном составе большинством голосов.
Отвод судье при единоличном рассмотрении уголовного дела, разрешается
судьей. В случае отказав удовлетворении заявленного ходатайства об отводе выносится
мотивированное постановление.
Если одновременно с отводом профессиональных судей заявлен отвод кому-либо
представляющему интересы стороны, секретарю судебного заседания, переводчику,
эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Присяжные заседатели могут быть отведены по указанным выше мотивам для отвода
судей, а также без приведения мотивов отвода (ст. 439 УПК). Правом на безмотивный
отвод присяжных заседателей пользуется государственный обвинитель, подсудимый
или его защитник. Самоотводы и отводы, заявленные присяжными заседателями,
разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату.
Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех
же оснований, что и судья. Участие прокурора в производстве предварительного
следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде не являются
препятствием для дальнейшего участия его в деле (ст. 63 УПК).
При наличии оснований для отвода прокурор обязан устраниться от участия в
деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод подозреваемым,
обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его
представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их
представителями. Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве дознания
и предварительного следствия вышестоящим прокурором, а в суде - судом,
рассматривающим дело.
Следователь и лицо, производящее дознание, не могут принимать участие в
расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК. Их участие в
дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному
делу, не является основанием для отвода.

70
При наличии оснований для отвода следователь и лицо, производящее дознание,
обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен
отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его
представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их
представителями.
Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается
прокурором.
Эксперт не может принимать участия в производстве по делу: при наличии
оснований, указанных в ст. 59 УПК: предыдущее его участие в деле в качестве эксперта
не является основанием для отвода: если он находился или находится в служебной или
иной зависимости от обвиняемого, его законного представителя, потерпевшего и его
представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.
Специалист не может принимать участи в производстве по делу при наличии
оснований, указанных в ст. 59 УПК. Предыдущее участие в деле в качестве специалиста
не является основанием для его отвода.
Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания,
переводчика, специалиста и эксперта (ст. 65-67 УПК). Отведен может быть защитник
обвиняемого и представитель потерпевшего.
Закон (ст. 67 УПК) воспрещает адвокату и представителю профессионального
союза и другой общественной организации участвовать в деле в качестве защитника или
представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по
данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы
которого противоречит интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или
если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого,
а также если в расследовании или .рассмотрении дела принимает участие должностное
лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза или другой
общественной организации состоит в родственных отношениях. При таких
обстоятельствах адвокат-защитник и адвокат-представитель подлежат отводу.
Представляется, однако, что родство адвоката-защитника с кем-либо из должностных
лиц должно повлечь устранение из дела не его, а, как того требуют п. 2 ст. 59, ст. 63, 64
УПК, должностного лица, если на участии в деле данного адвоката настаивает
обвиняемый.
Закон не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и
общественного защитника, поэтому вопрос об их отводе следует решать по аналогии с
нормами, предусматривающими основания для отвода обвинителя и защитника (с
учетом особенностей процессуального положения отводимых).
Регламентируя основания для отвода перечисленных лиц, закон определяет круг
субъектов, имеющих право сделать заявление об отводе, и порядок разрешения
заявленного отвода (ст. 61-62, 63-67 УПК). Правом заявить отвод на соответствующем
этапе процесса пользуются прокурор, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый,
осужденный) и их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик
и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник.
При наличии оснований для отвода соответствующий субъект должен заявить себе
самоотвод, который подлежит рассмотрению и разрешению на общих основаниях. Ибо
самоотвод есть тот же отвод, только заявленный самому себе.

71
32.Обстоятельства, исключающие участие в производстве по УД защитника,
представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Статья 72 УПК РФ устанавливает порядок и основания для отвода данных лиц.


Статья 72. обстоятельства, исключающие участие в производстве по
уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или
гражданского ответчика. 1. защитник, представитель потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по
уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи,
прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля,
эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя,
дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего
участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого
противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с
ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого
противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо
представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца
или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой
статьи 69 настоящего Кодекса.
Статья включает в число участников уголовного судопроизводства, подлежащих
отводу, защитника. При этом следует иметь в виду, что приведенный в ч. 1 ст. 72 УПК
РФ перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу,
распространяется как на адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого
(подозреваемого) на профессиональной основе, так и на иное лицо, которое может быть
допущено к участию в уголовном деле в качестве защитника на основании судебного
решения.
В отличие от обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ, в перечень ч. 1 ст. 72
УПК РФ входит и такое обстоятельство, исключающее участие защитника,
представителя гражданского истца или гражданского ответчика в уголовном деле, как
его родственные отношения с лицом, интересы которого противоречат интересам
участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании
защиты (п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Следовательно, защитник обвиняемого
(подозреваемого), представитель гражданского ответчика подлежит отводу, если он
находится в родственных отношениях с потерпевшим, гражданским истцом либо с их
представителями. Аналогично должен быть решен вопрос об отводе представителя
потерпевшего либо гражданского истца, если он является родственником обвиняемого
(подозреваемого), его защитника или гражданского ответчика.
Применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ о недопустимости участия в
деле защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика в случае, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы
которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого (подозреваемого) либо
представляемого им потерпевшего, гражданского лица, гражданского ответчика,

72
следует иметь в виду, что закон не ограничивает действие этого правила каким-либо
сроком.
Основанием для отвода указанных участников процесса является установленный в
ходе предварительного расследования или судебного разбирательства факт оказания
ими в прошлом или в настоящее время юридической помощи лицу, интересы которого
противоречат интересам лица, защищаемого или представляемого ими по данному
уголовному делу.
В соответствии с этой же правовой нормой защитник или представитель
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не вправе оказывать
юридическую помощь по данному уголовному делу лицам, интересы которых
противоречат друг другу. В этом случае защитник или названные представители
подлежат отводу либо они должны еще до оказания юридической помощи расторгнуть
заключенное об этом соглашение с одним из лиц, интересы которого противоречат
интересам другого защищаемого либо представляемого лица. С этим положением тесно
связано предусмотренное в ч. 6 ст. 49 УПК РФ правило о том, что одно и то же лицо не
может быть защитником двух обвиняемых (подозреваемых) если интересы одного из
них противоречат интересам другого.
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика в процессе предварительного расследования принимается
следователем (дознавателем), прокурором, а при судебном разбирательстве - судом
либо судьей, рассматривающим уголовное дело.

73
33. Предмет доказывания и его пределы: новое в законодательстве.
В ст.68 УПК РСФСР предмет доказывания был сформулирован так, как будто вся
доказательственная деятельность направлена именно на установление обстоятельств,
дающих основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в ходе доказывания
должны быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого
события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что обвиняемый не
совершал действий, в которых он обвиняется, и т. п.
Новая концепция УПК отвергает репрессивную направленность процессуальной
деятельности, а исходит из того, что назначение уголовного судопроизводства
достигается тогда, когда личность защищена от незаконного и необоснованного
обвинения. Поэтому в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, включены и
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства,
которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и
наказания (п. п.5, 7 ч.1 ст.73 УПК).
Доказывание - это регулируемая законом деятельность, состоящая в собирании,
проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих
доказыванию по делу (ст. 85 УПК). Доказывание, в пределах своих полномочий,
осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.
Предмет доказывания - это то, что подлежит доказыванию по каждому
уголовному делу.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие
преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и
мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и
размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие
преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что
имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено
в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо
использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия
преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы,
незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной
организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления.
Предмет доказывания, указанный в ст.73 УПК, является единым для
предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические
обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими
же, как обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными
или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения,
прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.
Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в ходе
предварительного и судебного следствия исследуются иные обстоятельства, так или
иначе связанные с устанавливаемыми, а поэтому имеющие значение для дела
(относящиеся к делу).

74
Под пределами доказывания следует понимать, в каком объеме и какими
доказательствами должны быть подтверждены обстоятельства, подлежащие
доказыванию.
Пределы доказывания зависят от: 1) круга фактических обстоятельств, входящих
в предмет доказывания по конкретному делу: 2) иных обстоятельств, имеющих
значение для дела (побочные, промежуточные обстоятельства), а потому подлежащих
установлению: 3) необходимых и достаточных доказательств для установления
указанных выше обстоятельств.
По конкретному делу пределы доказывания на предварительном и судебном
следствии могут быть различны. Пределы исследования на предварительном следствии
могут оказаться шире, чем в судебном разбирательстве. Это объясняется тем, что в ходе
расследования могут выясняться обстоятельства, которые впоследствии не будут
исследоваться в суде, как не имеющие отношения к делу. Поэтому в следственной
работе возможны так называемые "издержки производства". Правильно ориентируясь в
вопросе о предмете доказывания и пределах исследования, следователь может их
сократить.
Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного
расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству
обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать
новые обстоятельства и доказательства, необходимые для решения дела.

75
34.Понятие доказательства. Классификация доказательств.
Познание фактических обстоятельств преступления происходит в основном
опосредствованным путем с помощью доказательств.
Законодательное определение понятия уголовно-процессуальных доказательств
сформулировано в ст. 69 УПК.
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные,
на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица,
совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Ядром понятия доказательств являются фактические данные. Под фактическими
данными понимаются:
а) факты, в том числе доказательственные, промежуточные или вспомогательные;
б) сведения о фактах.
Любые фактические данные могут стать доказательством по делу, если они так
или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить
какое-либо обстоятельство, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это
свойство доказательства своим содержанием служит средством познания фактов
прошлого называется относимостью доказательств.
Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из
документов могут быть как достоверными, так и ложными. Установить, соответствуют
ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя, суда. Только
после этого можно говорить о том, установлен ли определенный факт.
Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в
зависимости от того, из какого источника получены, относятся ли полученные сведения
к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые
подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Различают следующие классификационные группы доказательств.


Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на
первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию
следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук".
Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором
сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют
значение доказательства и должны быть отвергнуты. "Не могут служить
доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может
указать источник своей осведомленности" (ст. 74 УПК). Такое же правило действует в
отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть
проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.
Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на
обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений и
установления доказательств. Доказательства совершения преступления обвиняемым,
его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются
обвинительными: а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют
об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его
ответственность, - оправдательными.

76
Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства
закреплено в законе: ст. 20 УПК предписывает выявить по каждому делу доказательства
как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие
его вину обстоятельства.
Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства
должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном
заключении (ст. 205 УПК) и приговоре (ст. 314 УПК).
Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и
косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах,
составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых "доказательственных",
"промежуточных", "вспомогательных" фактах.
Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение
лицом преступления, т. е. доказывающие так называемый "главный факт". Показания
обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и
при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым
доказательством.
При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении
их достоверности (т. е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так
как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь
очевидно.
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,
сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых
можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не
виновен обвиняемый. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных
доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.
При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых,
установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду
(говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым
и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.
д.): во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением
преступления обвиняемым. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо
проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное
стечение обстоятельств.
Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие
правила их использования: а) косвенные доказательства приводят к достоверным
выводам по делу лишь в своей совокупности: б) косвенные доказательства должны быть
объективно связаны между собой и с доказываемым положением: в) система
(совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному
выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает
разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они
установлены на основе этих доказательств.
Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для
вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при
проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь
получения новых доказательств. Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются
при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании
приводят к достоверным выводам.

77
35.Средства доказывания. Недопустимые доказательства. Порядок признания
доказательств недопустимыми и процедура их устранения.
СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ - предусмотренные процессуальным законом
способы получения фактических данных, подтверждающих или опровергающих
существование фактов, интересующих суд. Ими являются: объяснения сторон и третьих
лиц, показания свидетелей, потерпевших, письменные и вещественные доказательства,
заключения экспертов. Перечень С.д. сформулирован в процессуальных кодексах РФ
как закрытый (исчерпывающий).
В качестве средства доказывания по уголовному делу может быть использовано не
каждое доказательство, а только то, которое проверено и оценено при помощи
других доказательств.
Источники получения любых сведений — средства доказывания (сведений об
интересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды: "
показания свидетеля; " показания потерпевшего; " показания подозреваемого; "
показания обвиняемого; " заключение и показания эксперта; " вещественные
доказательства; " протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч. 2 ст. 74 УПК) и является
исчерпывающим. Любые другие сведения, полученные из иных, не предусмотренных
законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.
Показания свидетеля , Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на
допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.
Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в
ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Дача показаний
является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из
гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту. Показания обвиняемого имеют
двойственную природу. С одной стороны, они являются источником
доказательственной информации, с другой - средством защиты от предъявленного
обвинения.
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном
в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с
требованиями статей. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые
обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Дача показаний -
право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ от дачи
показаний и дачу заведомо ложных показаний. Не являются показаниями объяснения
подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания.
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание
исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим
производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях
разъяснения или уточнения данного заключения. По общему правилу эксперт дает
заключение от своего имени и несет за него персональную ответственность. Оно
подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее установленной силы
и преимуществ перед другими доказательствами.
Вещественные доказательства - это предметы, которые служили орудиями
преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами
преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые

78
преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к
обнаружению преступления, установлению обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).
В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости
доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и
тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или
недоказанными определенных обстоятельств. Под допустимостью доказательств
понимается определение законности источника доказательств, способов получения и
закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования при
установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего
требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и
исследования доказательств. Собирание доказательств может существенно затрагивать
права и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как
допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства.
Конституция Российской Федерации содержит норму: "При осуществлении правосудия
не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального
закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции). Это положение конкретизировано в ст. 75УПК РФ.
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими
юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также
использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого
записанного в ч. 2 ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и
доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность
обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на
допустимых доказательствах. Закон устанавливает следующие условия признания
доказательства допустимым: " доказательство должно быть получено надлежащим
субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в
ходе которого получено доказательство; " фактические данные должны быть получены
только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях
- из определенного вида источника (ч. 2 ст. 84 УПК); " доказательство должно быть
получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого
получено доказательство; " при получении доказательства должны быть соблюдены все
требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.
Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из
гарантий правосудия. В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен.
В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости
сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут
указать источник своей осведомленности. Сведения, полученные оперативно-
розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не
проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил
возможность проверить, когда кем и при каких обстоятельствам они добыты.
Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические данные,
которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона,
подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и
судебных действий. Для правильного разрешения дела и вынесения законного и
обоснованного приговора суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к
доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять
предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их
процессуальных прав по собиранию и представлению имеющих значение доказательств.

79
36. Доказывание в условиях состязательности. Характер устанавливаемой истины.
Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон
(ст. 15 УПК). Под принципом состязательности специалисты понимают построение
(организацию) и функционирование уголовного судопроизводства, которое
обеспечивает:
1) отделение друг от друга функций обвинения, защиты и разрешения УД;
2) невозможность возложения различных процессуальных функций на один и тот
же орган или на одно и то же должностное лицо;
3) независимость суда, к-й создает необходимые условия для исполнения
сторонами своих обязанностей и осуществления ими предоставленных процессуальным
законом прав;
4) недопустимость выступления суда на стороне обвинения или защиты;
5) равноправие сторон обвинения и защиты перед судом.
Истина - соответствие знаний и выводов, в том числе органов предварительного
расследования и суда, действительности (объективной реальности). Действительность -
объективно существующая вне и независимо от нашего сознания реальность бытия.
Понятие объективной истины неразрывно связано с понятиями обоснованности,
вероятности и достоверности.
Обоснованность выводов в уголовном процессе означает в самом общем виде
их соответствие имеющимся в уголовном деле доказательствам. Степень
обоснованности выводов по уголовному делу может быть вероятной и достоверной.
Вероятностные знания в уголовном процессе - отражающие действительность
предположительные знания и выводы органов предварительного расследования,
прокурора и суда, допускающие сомнение в их истинности. Достоверные знания в
уголовном судопроизводстве - однозначно отражающие действительность знания и
выводы органов предварительного расследования, прокурора и суда, характеризующие
полное и несомненное доверие к их истинности.
Следовательно, целью уголовно-процессуального доказывания является
установление достоверной, объективно существующей истины. Цопанова говорила что-
то о том, что что объективную истину доказывать не нужно, нужно установить
обстоятельства дела.
Состязательность сторон является принципом уголовного процесса согласно
Конституции РФ и УПК РФ.
Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 3 ст. 123 Конституции
РФ и ст. 15 УПК, определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции
обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены
от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными
процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя
объективность и беспристрастность, создаёт необходимые условия для исполнения
сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав
и разрешает уголовное дело по существу. Состязательность сторон предполагает, что
судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии
обвинительного заключения (акта), утверждённого прокурором, или жалобы частного
обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований. Это
правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательного
судебного процесса. Из этого правила вытекает также и то, что отказ инициатора
судебного процесса от выдвигаемого обвинения (прокурора от поддержания

80
государственного обвинения, частного обвинителя от жалобы, истца от иска) либо
признание жалобы, обвинения или иска противоположной стороной влечёт
прекращение производства по делу. В уголовном судопроизводстве отказ
государственного или частного обвинителя от обвинения, а гражданского истца от иска
обязателен для суда и влечёт прекращение производства по делу (полностью или в
определённой части). Однако признание подсудимым своей вины не влечёт
немедленного вынесения приговора, поскольку это противоречило бы принципу
презумпции невиновности, согласно которому вина должна быть доказана в
предусмотренном законом порядке. Лишь по делам о преступлениях, наказание за
которые не превышает пяти лет лишения свободы, признание подсудимым своей вины
позволяет суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства (ст. 314 -
316 УПК).
Состязательность сторон характеризуется разделением процессуальных
функций сторон и отделением от них функции суда по разрешению дела.
Принцип состязательности сторон понимает под сторонами участников уголовного
судопроизводства, выполняющих на основе состязательности функцию обвинения
(уголовного преследования) или защиты от обвинения.
Состязательность сторон проявляется и в том, что суд не выступает на стороне
обвинения или защиты, объективен и свободен в оценке доказательств и
доводов сторон, является для них "беспристрастным арбитром".
В силу этого признака состязательности сторон суд не вправе возбуждать уголовные
дела публичного обвинения или отказывать в их возбуждении, возвращать дела для
производства дополнительного расследования и давать органам предварительного
расследования какие-либо указания по восполнению доказательственной базы
обвинения, принимать по собственной инициативе меры к доказыванию виновности
подсудимого. Конституционный Суд РФ в своих постановлениях признал
неконституционными те положения УПК РСФСР, которые возлагали на суд
несвойственную ему функцию уголовного преследования.
Вместе с тем состязательность сторон не исключает права суда истребовать и
исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов,
приведённых сторонами (определение Конституционного Суда РФ). С этой целью суд
может проверять показания и другие представленные суду доказательства путём
постановки вопросов лицам, дающим показания, назначения экспертизы и участия в
других следственных действиях. Основная задача суда, обусловленная состязательными
началами, состоит в создании необходимых условий для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Важнейшим условием состязательности является равноправие сторон. Стороны
обвинения и защиты пользуются в судебном разбирательстве равными правами по
представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлении ходатайств,
высказывании мнения по возникающим процессуальным вопросам.
Состязательность сторон, как принцип уголовного процесса, наиболее полно
проявляется на стадии судебного разбирательства. Вместе с тем с определёнными
ограничениями этот принцип действует и на стадии предварительного расследования:
1. при рассмотрении судом жалоб на действия органов предварительного
расследования;
2. при решении судом вопроса об избрании обвиняемому или подозреваемому меры
пресечения.

81
37.Понятия собирания и представления доказательств. Правила оценки
доказательств.
Собирание доказательств в уголовном процессе - урегулированная уголовно-
процессуальным законом часть процесса доказывания по уголовному делу,
заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса
при определяющей роли дознавателя, следователя и суда по обнаружению, изъятию,
процессуальному закреплению (оформлению) доказательств.
Согласно ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и
представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному
делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и других сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые
документы или их копии.
Методами или способами собирания доказательств в отечественном уголовном
процессе являются:
1) производство следственных и судебных действий должностными лицами,
указанными в уголовно-процессуальном законе;
2) представление по собственной инициативе различных объектов (предметов,
документов, вещей и т.д.):
а) участниками уголовного процесса;
б) другими лицами, которые после представления указанных объектов становятся
свидетелями;
3) производство ревизий, инвентаризаций и иных документальных проверок
соответствующими организациями и учреждениями по поручению должностных лиц,
осуществляющих уголовный процесс;
4) истребование органами предварительного расследования, прокурором или
судом документов и предметов от организаций, учреждений, предприятий,
общественных объединений, должностных лиц или граждан.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором,
судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном
деле, а также установления их источников, получения иных доказательств,
подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -
достаточности для разрешения уголовного дела.
В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд,
прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. Прокурор,
следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по
ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.
Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное
заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство
недопустимым по ходатайству сторон или по собственной.

82
83
38. Условия использования в уголовном судопроизводстве результатов
оперативно-розыскной деятельности.

Результаты ОРД – это сведения, полученные в соответствии с ФЗ «Об


ОРД», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного
преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших
преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5
УПК РФ).
Необходимо соблюсти следующие требования, предъявляемые к материалам
оперативно-розыскных мероприятий как к доказательствам: наличие законных
оснований их получения; относимость сведений, зафиксированных на технических
носителях информации; допустимость материалов, т.е. официальное представление
материалов органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в
установленной форме; полное представление о том, как результаты оперативно-
розыскного мероприятия введены в уголовное производство (постановление о
приобщении и т.п.).
Представляется, что такие требования должны быть зафиксированы в уголовно-
процессуальном законодательстве, что значительно расширило бы возможности
реализации оперативной информации и возможности создания доказательственной базы
дела.
Дискуссионным в теории уголовного процесса остается вопрос об использовании
результатов оперативно-розыскной деятельности. Согласно ст. 11 Федерального закона
от 5 июля 1995 г. N 144-ФЗ "Об ОПР" "результаты оперативно-розыскной деятельности
могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, могут
представляться в орган дознания, следователю и в суд, в производстве которого
находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в
соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской
Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств...".
Результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в
соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о
признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах,
подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от
органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК).
Уголовно-процессуальный закон также указывает лишь на недопустимость
использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной
деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам
уголовно-процессуальным законом (ст. 89 УПК). Этот запрет носит практически
абсолютный характер, поскольку процессуальный закон России не предусматривает
порядка легализации (трансформации, интерпретации) оперативно-розыскных данных в
доказательства, механизма их проверки.
Как и любое доказательство, вовлекаемые в уголовный процесс оперативно-
розыскные сведения должны обладать свойствами относимости и допустимости.
Условием допустимости полученных в результате оперативно-розыскных
мероприятий доказательств является соблюдение следующих требований Закона "Об
оперативно-розыскной деятельности":

84
- в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться
только такие технические и иные средства, которые не наносят ущерб жизни и
здоровью людей и не причиняют вред окружающей среде (ч. 3 ст. 6);
- запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование
специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных,
приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не
уполномоченными на то Федеральным законом "Об ОПР" физическими и
юридическими лицами (ч. 6 ст. 6);
- проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают
конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям
электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища,
допускается лишь на основании судебного решения. В случаях, которые не терпят
отлагательства и могут привести к совершению тяжкого преступления, а также при
наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной,
экономической или экологической безопасности Российской Федерации, допускается
проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий на основании
мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего
оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением суда (судьи) в
течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-
розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное
решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его
проведение (ч. 2 ст. 8);
- проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и
продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен,
а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц
органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц,
оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного
руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст.
8);
- проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления,
предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также в целях
выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших
(ч. 8 ст. 8);
- при проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям,
предусмотренным п. п. 1 - 4 и 6 ч. 2 ст. 7 Закона (в частности, в отношении лиц,
подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, если пока еще нет
достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела),
запрещается проводить: обследование помещений, зданий, сооружений, участков
местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и
иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с
технических каналов связи (ч. 9 ст. 8);
- предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные
преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих
оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших
им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в
письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами (ч. 2 ст. 12).

85
Представляется, что нарушение названных условий делает недопустимыми все
полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства.
39. Понятие и виды доказательств и критерии классификации
доказательства на виды.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых
суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК,
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение
для уголовного дела.
Различают следующие классификационные группы доказательств. Первоначальные и
производные доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и
производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из
первоисточника или из "вторых рук".
Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором
сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют
значение доказательства и должны быть отвергнуты. "Не могут служить
доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может
указать источник своей осведомленности" (ст. 74 УПК). Такое же правило действует в
отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть
проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.
Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на
обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений и
установления доказательств. Доказательства совершения преступления обвиняемым,
его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются
обвинительными: а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют
об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его
ответственность, - оправдательными.
Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства
закреплено в законе: ст. 20 УПК предписывает выявить по каждому делу доказательства
как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие
его вину обстоятельства.
Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства
должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном
заключении (ст. 205 УПК) и приговоре (ст. 314 УПК).
Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и
косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах,
составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых "доказательственных",
"промежуточных", "вспомогательных" фактах.
Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение
лицом преступления, т. е. доказывающие так называемый "главный факт". Показания
обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и
при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым
доказательством.
При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении
их достоверности (т. е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так
как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь
очевидно.

86
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,
сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых
можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не
виновен обвиняемый. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных
доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.
При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых,
установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду
(говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым
и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.
д.): во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением
преступления обвиняемым. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо
проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное
стечение обстоятельств.
Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие
правила их использования: а) косвенные доказательства приводят к достоверным
выводам по делу лишь в своей совокупности: б) косвенные доказательства должны быть
объективно связаны между собой и с доказываемым положением: в) система
(совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному
выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает
разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они
установлены на основе этих доказательств.
Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для
вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при
проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь
получения новых доказательств. Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются
при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании
приводят к достоверным выводам.

87
40.Особенности содержания и формы доказательства.

Единство содержания и формы также является свойством доказательств.


Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание
доказательств. При этом значение доказательства имеет не только истинная,
достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой
формулируются окончательные выводы, но любые сведения о существенных для дела
фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. Статья 88 УПК
РФ устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат оценке. Данная
статья обязывает оценивать все доказательства. В соответствии со ст. 314 УПК в
обвинительном приговоре приводятся «доказательства, на которых основаны выводы
суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», а в оправдательном
приговоре приводятся мотивы, объясняющие, «почему суд отвергает доказательства, на
которых было основано обвинение».
Каждое доказательство, являясь по природе своей отражением определенных
обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет свое содержание и форму.
Форма доказательства представляет собой способ существования информации об
обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов
на предметах и т. д. Форма доказательства - предусмотренный законом источник
сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ
источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками
доказательств в таком понимании. (В работах по теории доказательств употребляются и
такие термины, как средства доказывания, источники сведений, источники фактических
данных, носители доказательств).
Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы.
Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма
- источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен
или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник
сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу признаются любые
сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие доказательств,
подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Таким образом, содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью
которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при
производстве по уголовному делу (ст. 73), а также все иные обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела.
Понятиеобразующие признаки доказательств:
1) в доказательствах содержатся сведения;
2) сведения - это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела;
3) сведения должны быть собраны на предусмотренный законом источник;
4) в уголовно-процессуальное доказывание сведения вовлекаются в определенном
законом порядке.
Сведения - это содержание доказательства - информация о расследуемом
(рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

88
Показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого,
показания обвиняемого, заключение и показания эксперта, заключение и показания
специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных
действий и иные документы - это форма доказательств, их принято называть
процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.
Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства, форме и
содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие
свойственный только им процессуальный режим получения и использования в
уголовном процессе. Эти особенности касаются:
1) источника фактических данных доказательства. Будучи существенным, но не
единственным элементом уголовно-процессуальной формы доказательства, источник
фактических данных не может рассматриваться вне связи с другими элементами
доказательства;
2) способа собирания доказательства - следственного или судебного действия с
установленными для него законом основаниями, участниками, порядком проведения
и процессуального оформления. Каждому самостоятельному виду доказательств
присущ свой строго определенный способ собирания;
3) процессуального положения источника доказательства - совокупности прав,
обязанностей (а в ряде случаев и ответственности) лиц, дающих показания,
производящих следственные и судебные действия;
4) содержания доказательств - объема и характера сведений о фактах и
обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
С учетом перечисленных особенностей содержания и формы доказательства в
уголовном процессе делятся на шесть видов: показания свидетеля и потерпевшего;
показания обвиняемого и подозреваемого; заключение эксперта; вещественные
доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

89
41. Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Показания - урегулированные УПЗ устные сообщения допрашиваемого


дознавателю, следователю или суду об обстоятельствах, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения УД.
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном
в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК.
Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в
ходе досудебного производства по УД или в суде в соответствии с требованиями УПК.
Показания обвиняемого - это полученное при допросе, проведенном в ходе
досудебного производства по УД или в суде, и зафиксированное в предусмотренном
законом порядке устное сообщение (сведения) лица, привлеченного в качестве
обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также об известных ему
обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах.
Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они имеют
двойственную природу: с одной стороны, являются источником доказательств, с другой
стороны - средством защиты от предъявленного обвинения.Дача показаний для
подозреваемого и обвиняемого является правом, поскольку это одно из средств их
защиты и поэтому они не привлекаются к уголовной ответственности за дачу заведомо
ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний.
Подозреваемый и обвиняемый дают показания только в стадии
предварительного расследования. Обвиняемый, который приобрел статус
подсудимого, дает в этом качестве показания в стадии судебного разбирательства в
судах первой или апелляционной инстанций.
Предмет показаний подозреваемого составляют обстоятельства, послужившие
основанием для: 1) возбуждения против него УД; 2) его задержания в качестве
подозреваемого; 3) применения к нему меры пресечения; 4) вручения уведомления о
подозрении; 5) установления иных известных ему обстоятельств, имеющих значение
для правильного разрешения УД
Показания подозреваемого от других видов доказательств отличают следующие
понятие образующие признаки:
в) показания подозреваемого могут быть даны только на допросе, очной ставке
или во время проверки его показаний на месте;
г) повторный допрос подозреваемого в отношении того же преступления, в
совершении которого он подозревается, в случае его отказа от дачи показаний на
первом допросе может проводиться только по просьбе самого подозреваемого.
3. Предмет показаний подозреваемого прежде всего состоит из тех
обстоятельств, которые послужили основанием возникновения юридического факта,
наделившего лицо статусом подозреваемого: его задержания либо возбуждения в
отношении его УД или же применения (избрания) к нему меры пресечения.
4. В процессе допроса (очной ставки и др.) у него также могут устанавливаться
сведения об иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
8. Показания подозреваемый может дать лишь в интервале времени от
возбуждения в отношении его УД (задержания либо применения к нему меры
пресечения) до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого
либо прекращении в отношении его уголовного преследования (УД).

90
К предмету показаний обвиняемого относятся обстоятельства, послужившие
основанием для 1)предъявления ему обвинения, 2) а также иные известные ему
обстоятельства по УД, в т.ч. сведения об имеющихся в УД доказательствах. Признание
обвиняемым своей вины м/б положено в основу обвинения лишь при подтверждении
его совокупностью имеющихся доказательств по УД.
Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а
в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или
заменяющего его документа. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого
являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения.
Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он
признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их
непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им
объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их
причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их
объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства.
Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле
доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить
контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке. В показаниях
обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности, биографические
данные (состояние здоровья, наличие наград, семейное положение и др.), которые не
входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его
личности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемого
шире предмета свидетельских показаний.
Обвиняемый может давать показания и о действиях других лиц, в частности,
уличать их в совершении преступления. Вопрос о процессуальной природе таких
показаний обвиняемого (и подозреваемого), в т.ч. оговора, будет рассмотрен ниже.
Подозреваемый д/б допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения
против него УД (за искл. случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с
момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать, в чем он
подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него УД либо
протокола задержания либо копию постановления о применении к нему меры
пресечения.
3. Критерии показаний обвиняемого как самостоятельного вида доказательств:
в) показания обвиняемого могут быть даны только на допросе (очной ставке,
проверке показаний на месте);
г) повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от
дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого
обвиняемого.
4. Обвиняемые сообщают на допросах и очных ставках сведения, которые ими
восприняты как вне, так и в рамках уголовного процесса. В отличие от показаний
свидетеля законодатель не предусмотрел случаев, когда бы обвиняемый не имел права
давать показания.
5. О каждом допросе обвиняемого следователь (дознаватель и др.) обязан
составлять протокол с соблюдением общеобязательных для всех протоколов
следственных действий требований.

91
42. Показания свидетеля и потерпевшего.

Показания потерпевшего/свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе,


проведенном в ходе досудебного производства по УД или в суде в соответствии с
требованиями УПК.
Показания свидетеля представляют собой устное сообщение (сведения) о любых
обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения УД, сделанное
лицом при допросе и зафиксированное в предусмотренном законом порядке.
Предмет показаний свидетеля составляют любые обстоятельства, подлежащие
установлению по УД, в т.ч. сведения о личности подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними или другими свидетелями. При этом
в показаниях должны содержаться конкретные сведения об этих обстоятельствах.
Предположения и домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить
доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает
источника своей осведомленности.
Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он созерцал, воспринимал
лично, непосредственно, а также об обстоятельствах, которые ему стали известны со
слов других граждан.
Условия получения свидетельских показаний:
1) гражданин м/б вызван и допрошен в качестве свидетеля только должностным лицом
или органом, осуществляющим производство по УД, либо по его отдельному
поручению. Никакие другие государственные и негосударственные учреждения и
организации таким правом не наделены.
2) свидетель имеет право давать показания без принуждения. Запрещается домогаться
показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Должностное лицо,
допустившее такое злоупотребление, м/б привлечено к уголовной ответственности.
3) свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания
юридической помощи. Адвокат вправе давать краткие консультации своему доверителю
в присутствии следователя, с разрешения последнего задавать вопросы свидетелю и
делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе
допроса.
Показания свидетеля должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе
допроса; ходатайство свидетеля о дополнении и об уточнении протокола допроса
подлежит обязательному удовлетворению; факт ознакомления с показаниями и
правильность их записи свидетель удостоверяет своей подписью в конце протокола и на
каждой его странице.
4) свидетель обязан давать правдивые показания: за заведомо ложные показания и отказ
от дачи показаний он несет уголовную ответственность. Но не подлежит уголовной
ответственности: 1) если свидетель неумышленно исказил информацию (вследствие
добросовестного заблуждения или ошибки), его нельзя привлекать к ответственности;
2) свидетель, сообщивший заведомо ложные сведения, также м/б освобожден от
ответственности, если до постановления судом приговора он заявит о ложности своих
показаний; 3) свидетель, воспользовавшийся правом не давать показания против самого
себя, своего супруга и близких родственников. При согласии свидетеля дать показания
он предупреждается о том, что представленные им сведения могут быть использованы в
качестве доказательств по УД, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих
показаний.

92
Показания потерпевшего - это устное сообщение (сведения) лица, признанного
потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве
по УД и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса
и зафиксированное в предусмотренном законом порядке.
Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие
доказыванию по УД, в т.ч. данные о его взаимоотношениях с подозреваемым и
обвиняемым, а также со свидетелями.
Процессуальный порядок допроса потерпевшего также аналогичен порядку допроса
свидетеля, за искл. некоторых особенностей, обусловленных его статусом.
Так, дача показаний - не только обязанность потерпевшего, но и его право: допрос м/б
произведен как по инициативе органа расследования, прокурора и суда, так и по
собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной
причины потерпевший, как и свидетель, м/б подвергнут приводу. Потерпевший
является равноправным участником судебного разбирательства, а поэтому он, в отличие
от свидетеля, может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также
давать оценку другим собранным по делу доказательствам, заявлять ходатайства об их
исключении из перечня доказательств.
На потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие правила о
свидетельском иммунитете.
При оценке показаний потерпевшего учитывается тот факт, что он является участником
процесса, заинтересованным в определенном исходе разбирательства УД. Это
обстоятельство может повлиять на степень объективности представленных
потерпевшим сведений об обстоятельствах совершенного преступления.
Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления
истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном
деле. Поэтому, в отличие от свидетеля, дача показаний - не только обязанность, но и
право потерпевшего. Следует иметь в виду, что потерпевший может заявить
гражданский иск в уголовном судопроизводстве для возмещения ему не только
имущественного, но и морального вреда, поэтому показания потерпевшего о
нравственных и физических страданиях и переживаниях, перенесенных им в результате
совершения в отношении его преступления, также имеют особую ценность.
Потерпевший относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны
обвинения. Таким образом, он является обвинителем, что определяет значение
даваемых им показаний и особенности их оценки, а именно:
- показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и
защиты своих интересов как пострадавшего от преступления;
- поскольку бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14), а
значит, и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме обвинительных
показаний) должно быть подтверждено совокупностью других доказательств,
полученных из иных источников. Таким образом, одних только показаний потерпевших
недостаточно для признания лица виновным в совершении преступления, точно так же
как в гражданском процессе одних лишь объяснений истца недостаточно для
обоснования иска.
Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и
потерпевших, данных ими ранее, ограничено правом каждого допрашивать
показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели
были допрошены.

93
43. ВД, как доказательства по УД.
ВД (ВД) - объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки
которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального
доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения УД.
Т.е. ВД является не сам предмет как таковой, а предмет с его определенными
качествами и связями с доказательственными фактами. Без восприятия этих качеств и
связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности.
Уникальность ВД состоит в том, что эти объекты являются средством доказывания, а их
признаки, свойства, качества - доказательствами.
К ВД по УД УПЗ отнесены:
1) предметы, которые служили орудиями совершения преступления
2) предметы, которые сохранили на себе следы совершения преступления;
3) предметы, на которые были направлены преступные действия;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения
преступления;
5) иные предметы и документы, не перечисленные выше, но которые могут служить
средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств
дела. К ВД по УД относятся также фонограммы записи телефонных и иных
переговоров.
Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объектов в качестве
ВД заключаются в следующем:
1) в УД д/б документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве ВД
(например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета
или документа и т.п.);
2) в УД д/б протокол осмотра данного объекта в качестве ВД. В протоколе
перечисляются все изымаемые предметы и документы, указываются количественные и
качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки,
позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его
доказательственное значение.
3) объект следует признать ВД и приобщить в этом качестве к УД постановлением
дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
При вынесении судом приговора, определения или постановления о прекращении УД
д/б решен вопрос о судьбе ВД. В частности:
1) орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и
уничтожению или передаче в соответствующие учреждения (например, в музеи
криминалистики);
2) предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат передаче в
соответствующие учреждения или уничтожению (например, наркотические вещества);
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат
уничтожению или передаче заинтересованным лицам в случае наличия их ходатайства
(заявления);
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения
преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному
владельцу;
5) деньги, ценности и иное имущество подлежат конфискации в порядке,
установленном Правительством РФ, за искл. случаев, предусмотренных выше;

94
6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в УД в
течение всего срока его хранения либо подлежат передаче заинтересованным лицам по
их ходатайству;
7) остальные объекты подлежат передаче законным владельцам, а при неустановлении
этих лиц они переходят в собственность государства.
ВД должны храниться при УД до вступления приговора в законную силу либо
до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении УД
и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением определенных случаев.
Когда спор о праве на имущество, являющееся ВД, подлежит разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления
в силу решения суда.
Порядок хранения ВД в виде
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при
УД, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки
по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются, по возможности опечатываются и хранятся в
месте, указанном дознавателем, следователем.
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для
доказывания;
в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ.
г) могут быть переданы на ответственное хранение владельцу
2) скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому
моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по
обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) возвращаются их владельцам
б) в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по
решению суда передаются для реализации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации либо уничтожаются и об этом составляется соответствующий
протокол.
3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогол. и спиртосодержащей
продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и
здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых
исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по
решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем
составляется соответствующий протокол;
3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения
преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве
следственных действий, подлежат аресту;
4) денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их
осмотра и производства других необходимых следственных действий:
а) сдаются на хранение;
б) могут храниться при УД, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют
значение для доказывания;
в) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для
доказывания.
Следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с
согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования

95
соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или
уничтожение имущества.

96
44. Заключение эксперта и его показания.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями, не заинтересованное в исходе


УД и назначенное в порядке, установленном УПЗ, для производства судебной
экспертизы в уголовном процессе и дачи соответствующего экспертного заключения
(ст. 57 УПК).
Специальные знания в уголовном судопроизводстве - знания, требующие особой,
специальной подготовки и прочных профессиональных умений и навыков в сферах
науки, техники, искусства и ремесла.
Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе предварительного расследования,
судебного разбирательства или кассационного производства для установления
обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.
Экспертиза не назначается в стадиях возбуждения УД, подготовки к судебному
заседанию и предварительного слушания, а также в надзорном производстве.
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание
исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим
производство по УД, или сторонами.
Основная задача эксперта - дать ответы на вопросы, поставленные ему в
постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве
судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для
УД, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на
них в своем заключении.
С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания
эксперта. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном
после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного
заключения в соответствии с требованиями УПК. Т.е. они даются им только после
получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения, уточнения, дополнения
данного заключения.
Эксперт дает заключение либо на основе непосредственного исследования
материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с
привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе таких
сведений. В то же время, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для
экспертного исследования, в т.ч. без ведома следователя и суда вести переговоры с
участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с проведением
экспертизы.
Заключение эксперта м/б: 1) категорическим - положительным или отрицательным
(например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого
автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить
поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на
орудии преступления, не представилось возможным
Эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать
выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных
познаний. Уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела является
исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора и суда. Так, например,
судебно-медицинский эксперт не вправе определять характер насильственной смерти -
убийство, самоубийство или несчастный случай, он может давать лишь медицинскую
характеристику причин смерти.

97
Проведение судебной экспертизы является обязательным:
 если необходимо установить причины смерти, характер и степень вреда,
причиненного здоровью;
 если требуется определить психическое или физическое состояние обвиняемого
или подозреваемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или
способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в
уголовном судопроизводстве;
 если необходимо установить психическое или физическое состояние
потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;
 если требуется установить возраст обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего,
когда это имеет значение для УД, а документы, подтверждающие его возраст,
отсутствуют или вызывают сомнение.
Эксперт представляет заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению,
сложившемуся в результате проведенного им исследования, и несет за него
персональную ответственность.
Заключение эксперта (экспертов) должностные лица, осуществляющие производство по
делу, должны оценить с учетом следующих обстоятельств : 1) отвечают ли
теоретическая и практическая основа проведенного экспертного исследования
современному уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства
или ремесла; 2) соответствуют ли выводы эксперта (экспертов) другим материалам УД;
3) все ли поставленные перед экспертом (экспертами) вопросы были разрешены; 4)
достаточен ли объем произведенных экспертом (экспертами) исследований; 5)
соответствуют ли выводы эксперта (экспертов) результатам произведенного
исследования, не противоречат ли им.
Заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя,
прокурора и суда, однако они обязаны мотивировать свое несогласие в постановлении о
назначении новой экспертизы, в обвинительном заключении, в обвинительном акте, в
приговоре, в определении вышестоящего суда.
Повторная экспертиза - возникновение сомнений в обоснованности заключения
эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.
Дополнительная экспертиза - в случае недостаточной ясности или полноты
первоначального заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в
отношении ранее исследованных обстоятельств УД.

98
45. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.

Протоколы следственных и судебных действий (ПССД) - письменные акты


(документы), в которых в установленном УПЗ порядке на основе непосредственного
или опосредствованного восприятия зафиксированы сведения об обстоятельствах,
подлежащих установлению по УД.
Отличительными признаками этого вида доказательств являются:
- фиксация в них результатов следственных действий, производимых в досудебных и в
судебных стадиях уголовного процесса. Фиксируются факты, фактические данные,
наблюдаемые самим следователем или судом (например, что было обнаружено при
осмотре места происшествия, при обыске у обвиняемого и т.д.);
- удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств
дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного
действия;
- составление их в письменной форме в соответствии с требованиями УПЗ;
- являются самостоятельными источниками доказательств.
К ПССД относятся протоколы: 1) следственного осмотра любого объекта; 2)
обыска; 3) выемки; 4) предъявления для опознания; 5) освидетельствования; 6)
эксперимента; 7) задержания подозреваемого; 8) наложения ареста на почтово-
телеграфные отправления, их осмотра и выемки; 9) контроля и записи телефонных и
иных переговоров; 10) проверки показаний на месте; 11) судебного заседания; 12)
отдельных судебных действий.
Проведение следственных действий может сопровождаться изготовлением планов,
схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием, проведением звуко- и
видеозаписи и т.п. Такие материалы являются приложением к протоколу
соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного
значения. Эти приложения иллюстрируют содержание протоколов. Они помогают
проверить полноту и точность записей в протоколе путем сопоставления со снимком,
схемой, фонограммой и т.п. В них фиксируются детали, словесное описание которых
затруднительно (например, труп иногда находится в такой позе, что буквально не
хватает слов, чтобы ее описать). Но поскольку новых фактических данных по
сравнению с протоколами эти приложения не содержат, то и рассматривать их в
качестве самостоятельных источников доказательств оснований нет.
ПССД допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям,
установленным УПЗ.

Иные документы - средства доказывания в виде различных документов, если


обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них должностными лицами
либо гражданами, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения УД. Не
являющиеся вещественными доказательствами, а равно протоколами следственных
(судебных) действий (заключениями эксперта либо специалиста) "любые письменные
или оформленные иным способом акты, удостоверяющие или излагающие факты и
обстоятельства, которые имеют значение по делу"К этому средству доказывания
относятся различные характеристики, справки, акты, доверенности, объяснения, права
на управление транспортными средствами, дипломы, удостоверяющие получение
соответствующего образования, и т.д.

99
Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью
следующих признаков:
- иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в
результате следственных действий, а за их пределами;
- они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму,
предназначенную для сохранения и передачи информации.
- они содержат сведения, носитель которых известен и которые могут быть
проверены. Анонимный, никем не подписанный документ, даже если в нем и
содержатся важные для дела сведения, не является доказательством;
- если фиксируемые в документе сведения о фактах, обстоятельствах имеют значение
для дела.
Процессуальный режим обращения с вещественными доказательствами и
документами различен. Вещественное доказательство должно быть описано,
подвергнуто осмотру, приобщено к делу постановлением следователя и храниться в
деле в условиях, исключающих его порчу и видоизменение. Документы же просто
приобщаются к письменным материалам соответствующего тома дела, подшиваются в
него и включаются в общую опись.
Следователь, дознаватель, прокурор и суд не могут быть источниками иных
документов, поскольку должны фиксировать ставшие им известными сведения по делу
в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные,
воспринятые ими непосредственно в ходе названных действий. Поэтому не имеют
значения доказательств такие документы, как, например, справки следователя о
результатах его телефонных разговоров или личных бесед по обстоятельствам дела, о
прослушивании им информации по радио или телевидению и т.п.
Сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое
назначение, а именно направлены на доведение до сведения официальных органов
обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу. Если цель
изложения лицом в документе сведений была иной (например, организовать
совершение преступления, скрыть его следы, сообщить о нем своим знакомым и т.д.), то
такой документ должен расцениваться как вещественное доказательство.
Обстоятельства, сопровождающие составление иных документов (время, место их
изготовления, обстоятельства получения следователем и т.д.), не обладают значением
доказательственных фактов, как это имеет место в случае ВД. Поэтому иные
документы, как правило, заменимы, т.е. без ущерба для их доказательственной силы
могут быть замещены другими документами того же содержания (дубликатами),
исходящими из того же источника. В противном случае документ приобретает значение
ВД.

100
46. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Меры уголовно-процессуального принуждения (УПП) - способы и средства
принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного
судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства
УД.
Общим основанием и пределом применения мер процессуального принуждения
является необходимость достижения целей правосудия, обеспечение
установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения
приговора. Меры процессуального принуждения применяются лишь при
действительном или реально возможном появлении препятствий для движения дела.
Общими условиями применения процессуального принуждения служат: 1) наличие
возбужденного УД, 2) надлежащий субъект применения (состоящий на
соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий
отводу) и 3) надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие
уголовно-процессуального закона).
Возбужденное УД служит юридическим основанием для процессуального
принуждения, так как предполагает наличие вывода о существовании общественно
опасного деяния. Меры принуждения не могут применяться: 1) до возбуждения УД; 2)
после прекращения дела; 3) после приостановления дела.
В литературе используются различные классификации мер процессуального
принуждения.
По содержанию принуждение м/б: 1. физически-принудительным - заключение под
стражу и домашний арест. Избираются и применяются непосредственно к обвиняемому
без согласия заинтересованных лиц. физически ограничивают личную свободу
обвиняемого, изолируя его от общества. Они избираются и применяются
непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. С тяжестью
данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения) и 2.
психолого-принудительным. Ограничивают личную свободу обвиняемого психическим
воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и
применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только по их ходатайству),
без специально установленного срока.
С учетом указанных признаков психолого-принудительные меры пресечения можно
разделить на три группы:
1) основанные на личном обещании самого обвиняемого. Это подписка о невыезде и
надлежащем поведении.
2) основанные на имущественной ответственности: залог.
3) основанные на действиях третьих лиц - личное поручительство, наблюдение
командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или
обвиняемым и залог, вносимый третьим лицом.
Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту меру, которая в
каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение обвиняемого
(подозреваемого) и при этом минимально ограничивала бы его права и свободы.
В последнем случае решение может исполняться добровольно, однако оно всегда
носит правоограничительный характер.
Содержание принуждения и степень его строгости (интенсивности) определяют
процедуру применения. По процедуре применения меры принуждения делятся на две
группы: применяемые в состязательном или розыскном порядке.

101
По основанию применения принуждение м/б: А. последующим- является
последствием нарушения процессуальных норм - процессуальной ответственностью
нарушителя. Основанием его применения служит уголовно-процессуальное
правонарушение или Б. предупреждающим (превентивным).
А. Последующее принуждение по целям применения делится на: карательное,
цель - возложение ответственности на виновного в нарушении (существуют только 2
такие меры: наложение денежного взыскания в случаях неисполнения участниками
судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в
судебном заседании; обращение в доход государства залога, внесенного в виде меры
пресечения) и восстановительное, цель в восстановлении нарушенного правопорядка,
защищают субъективные права и обеспечивают исполнение обязанностей. К ним
относятся: удаление нарушителя из зала суда, изменение меры пресечения на более
строгую; преодоление сопротивления при освидетельствовании, осмотре, обыске;
привод при неявке по вызову и т.д.
Б. Предупреждающее принуждение связано с предотвращением возможного в
будущем нарушения процессуального порядка, является превентивно-обеспечительным.
Основанием его применения служит обоснованное предположение о возможном в
будущем процессуальном нарушении. К этой группе относятся: задержание
подозреваемого, меры пресечения, наложение ареста на имущество, временное
отстранение от должности, помещение обвиняемого в медицинский стационар для
производства судебной экспертизы. Обеспечительный характер имеет и
"потенциальное" принуждение при производстве следственных действий.
Восстановительные и предупреждающие принудительные меры обычно принято
делить по целям их применения на четыре группы:
1)обеспечивающие получение доказательств: обязательство о явке, привод,
задержание подозреваемого; осмотр жилища; эксгумация; освидетельствование; обыск;
выемка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
контроль и запись переговоров; получение образцов для сравнительного исследования,
помещение обвиняемого в медицинский стационар;
2) обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества -
наложение ареста на имущество;
3) меры, обеспечивающие порядок в ходе производства по делу - удаление из зала
суда нарушителей;
4) обеспечивающие надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого -
временное отстранение от должности и меры пресечения.
УПК меры процессуального принуждения систематизирует в три группы:
1) задержание подозреваемого;
2) меры пресечения;
3) иные меры принуждения: а) применяемые к подозреваемому и обвиняемому, б)
применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому.

102
47. Залог, как мера пресечения.

Залог (З) состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо


другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного
расследования в орган, в производстве которого находится УД, а на стадии судебного
производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег,
ценностей и допущенных к публичному обращению в РФ акций и облигаций в целях
обеспечения:
1) явки к дознавателю, следователю или в суд подозреваемого, обвиняемого или
подсудимого;
2) предупреждения совершения ими новых преступлений.
Сущность залога заключается в том, что обвиняемый берет на себя обязательство
надлежащего поведения под угрозой утраты заложенного имущества. Залог считается
самой строгой психолого-принудительной мерой пресечения, поэтому избирается
только по судебному решению.
Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства
предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с
ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же
подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного
преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного
положения залогодателя. При этом по УД о преступлениях небольшой и средней
тяжести размер залога не м/б менее ста тысяч рублей, а по УД о тяжких и особо тяжких
преступлениях - менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога
имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не м/б обращено взыскание.
Залог вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в
производстве которого находится УД. О принятии залога судом или органом, в
производстве которого находится УД, составляется протокол, копия которого вручается
залогодателю.
Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему
разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная
мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.
В постановлении/определении суда о применении залога в качестве меры пресечения
суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый
задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным
продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента
вынесения судебного решения. Если залог не внесен в установленный срок, суд
рассматривает вопрос об избрании иной меры пресечения.
Если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта
мера пресечения действует до внесения залога.
Нарушение обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход
государства по судебному решению
Имущественные отношения при залоге в общем виде регулируются гражданским
правом. Если залог вносится третьим лицом(-ми), то надлежащее поведение
обвиняемого должно дополнительно обеспечиваться действиями залогодателя, как при
поручительстве. Третье лицо - залогодатель - должно заслуживать доверия (по аналогии
с поручителем).

103
Размер залога не должен прямо зависеть от причиненного ущерба или суммы
заявленного гражданского иска, так как для их обеспечения применяется наложение
ареста на имущество. По общему правилу размер залога зависит от возможного
наказания, а не от причиненного ущерба или размера заявленного гражданского иска.

104
48. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.

Задержание обвиняемого - это неотложная мера процессуального принуждения,


которая состоит в кратковременном ограничении свободы (и необходимость
применения меры пресечения в виде заключения под стражу) (при отсутствии
судебного решения сроком до 48 часов и с правом его продления судьей районного
суда, но не более чем до 72 часов) с помещением лица, подозреваемого в совершении
преступления, в изолятор временного содержания (ИВС) с целью установить его
причастность к совершению преступления.
Основания задержания:
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в
совершении преступления, за которое м/б назначено наказание в виде лишения
свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после
его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее
преступление По этому основанию обычно задерживают лиц, подозреваемых в
совершении так называемых уличных или бытовых преступлений;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены
явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении
преступления (сходство внешности подозреваемого с описанием преступника, явка с
повинной, показания лиц, не являющихся очевидцами, и т.д.), оно м/б задержано, если
это лицо: 1) пыталось скрыться, 2) не имеет постоянного места жительства, 3) не
установлена его личность, 4) если следователем с согласия руководителя следственного
органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об
избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под
стражу.
Порядок задержания:
1. доставление в орган дознания или к следователю;
2. не более 3 часов после доставления должен быть составлен протокол задержания, с
отметкой о разъяснении права подозреваемому;
3. в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место,
основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и
другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его
составившим, и подозреваемым.
4. о задержании обязаны сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с
момента задержания; .
5. подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями УПК. До
начала допроса, по просьбе подозреваемого обеспечивается свидание с защитником
наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных
действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов м/б
ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным
уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае
продолжительность свидания не м/б менее 2 часов.
Уведомление о задержании подозреваемого - дознаватель, следователь не
позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет родственников, а

105
при их отсутствии – сам подозреваемый; командование воинской части, посольство.
При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне
факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за искл.
случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.
Порядок содержания под стражей - определяются ФЗ. При проведении
оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания,
осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с
письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых
находится УД.
Основания освобождения подозреваемого:
1. по постановлению дознавателя или следователя, если
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения
под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований УПК (основания для
избрания мер пресечения).
2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит
освобождению, если не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
либо суд не продлил срок задержания. Подозреваемый немедленно освобождается, о
чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или
следователя, в производстве которого находится УД, и прокурора.
3. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении
ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры
пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или
постановления выдается подозреваемому при его освобождении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой
указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата,
время и основания освобождения.
5. При освобождении лицу выдается справка, в которой указываются, кем он был
задержан; дата, время, место и основания задержания; дата, время и основания
освобождения. Если в деле имеется решение суда об отказе в удовлетворении
ходатайства дознавателя, следователя об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу, то копия этого решения также выдается лицу при освобождении.
В его рамках должностное лицо должно:
а) получить от доставивших правонарушителя лиц заявления, объяснения или рапорты с
изложением обстоятельств фактического задержания и оснований доставления лица;
б) установить личность доставленного для разбирательства;
в) получить от доставленного лица объяснение по поводу фактического задержания;
г) определить из полученных и составленных документов, содержит ли деяние признаки
преступления или иного правонарушения;
д) решить вопрос о необходимости немедленного возбуждения УД;
е) принять решение при наличии возбужденного УД о процессуальном задержании
доставленного или отобрании у него обязательства о явке либо о применении к нему
меры пресечения, не связанной с помещением в специализированное учреждение;
4) собственно уголовно-процессуального задержания, сущность и содержание
которого заключаются в помещении задержанного лица в ИВС.

106
49. Иные меры процессуального принуждения.
Основания применения иных мер процессуального принуждения.
В целях обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства,
надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе
применить:
А. к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального
принуждения:
1) обязательство о явке; 2) привод;
3) временное отстранение от должности;
4) наложение ареста на имущество.
Б.
к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику,
эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры
процессуального принуждения:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) денежное взыскание.
Обязательство о явке. Это письменное обязательство лица своевременно являться
по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства
незамедлительно сообщать об изменении места жительства. Лицу разъясняются
последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в
обязательстве.
Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин могут быть подвергнуты
приводу
(принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд).
2
. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо
незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
3. Постановление о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое
подвергается приводу, что удостоверяется его подписью.
4. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не
терпящих отлагательства.
5. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные
женщины, а также больные, которые не могут оставлять место своего пребывания.
6. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя,
следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка
деятельности судов - на основании постановления суда.
Временное отстранение от должности (ВООД)
1. При необходимости ВООД подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия
руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора
возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования
соответствующее ходатайство.
2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит
постановление о ВООД подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в
этом.
3. Постановление о временном отстранении направляется по месту его работы.

107
4. ВООД отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в
применении этой меры отпадает необходимость.
5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта
РФ и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления Ген.прокурор направляет Президенту РФ представление о ВООД
указанного лица. Президент РФ в течение 48 часов с момента поступления
представления принимает решение о ВООД либо об отказе в этом.
6. Лицо ВООД имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в
соответствии с УПК.
Наложение ареста на имущество
1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других
имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с
согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора
возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество
подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную
ответственность за их действия.
2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или
владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а
также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
3. Арест м/б наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные
основания полагать, что оно получено в результате преступных действий.
4. Арест не м/б наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не м/б
обращено взыскание.
5. Наложение ареста в присутствии понятых.
6. Имущество, на которое наложен арест, м/б изъято либо передано по усмотрению
лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества
либо иному лицу.
7. Операции по банк. счетам прекращаются полностью или частично в пределах ден.
средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители кредитных
организаций обязаны предоставить информацию об этих ден. средствах и иных
ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании
судебного решения.
8. При наложении ареста на имущество составляется протокол. Копия вручается лицу,
на имущество которого наложен арест.
9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления,
определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда
в применении этой меры отпадает необходимость.
10
. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного
приобретателя.
Денежное взыскание (ДВ)
1.
в случаях неисполнения участниками уг. судопр-ва процессуальных обязанностей,
предусмотренных УПК, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них
м/б наложено ДВ в размере до 2500 рублей
2.
налагается судом.

108
3. нарушение допущено в ходе судебного заседания - ДВ налагается судом в том
судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится
определение или постановление суда.
4. нарушение в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет
протокол о нарушении, к-й направляется в районный суд и подлежит рассмотрению
судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание
вызываются лицо, на которое м/б наложено ДВ, и лицо, составившее протокол.
5. судья выносит постановление о наложении ДВ или об отказе в его наложении.
Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое
наложено ДВ.
5. при наложении ДВ суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления
на срок до 3 месяцев.

109
50. Проц-ый порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу.

Заключение под стражу (ст. 96 УПК) — ограничение личной свободы помещением


подозреваемого или обвиняемого в специальное учреждение (следственный изолятор).
Заключение под стражу применяется в отношении лица, подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше 2 лет. В исключительных случаях по делам о
преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
до 2 лет, указанная мера пресечения может быть применена, если подозреваемый или
обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения либо не имеет постоянного
места жительства на территории России или личность его не установлена.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу
может быть применено в случае совершения им тяжкого или особо тяжкого
преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть к нему
применена за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до 5 лет.
При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться
со всеми материалами дела и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого
или обвиняемого, а несовершеннолетнего — во всех случаях.
Повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключения
под стражу в качестве меры пресечения после отмены ее постановлением судьи в
порядке ст. 2202 УПК возможно лишь при открытии новых обстоятельств, делающих
заключение под стражу необходимым.
Лицо или орган, в производстве которых находится дело, обязаны незамедлительно
известить одного из близких родственников подозреваемого или обвиняемого о месте
или об изменении места содержания его под стражей.
Принципы, основания, условия и порядок содержания лиц в местах
предварительного заключения; права и обязанности заключенных и администрации
мест предварительного заключения, основания и порядок освобождения заключенных и
другие положения детально урегулированы законом РФ от 15 июля 1995 г. «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В некоторых случаях для применения меры пресечения в виде заключения под
стражу требуется соблюдение особых гарантий неприкосновенности. Вопрос о
задержании, заключении под стражу члена Совета Федерации и депутата
Государственной Думы решается соответствующими палатами по представлению
Генерального прокурора РФ (ст. 98 Конституции РФ). Судья не может быть заключен
под стражу без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. И эта
мера пресечения в отношении судьи допускается не иначе как с санкции Генерального
прокурора РФ (лица, исполняющего его обязанности) либо по решению суда (ст. 16
закона РФ «О статусе судей в РФ»).
Содержание под стражей при расследовании преступлений не может продолжаться
более 2 месяцев. Этот срок может быть продлен районным прокурором в случае
невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения
меры пресечения — до 3 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть
осуществлено только ввиду особой сложности дела прокурором субъекта РФ — до 6
месяцев со дня заключения под стражу.

110
Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается в
исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо
тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителем Генерального
прокурора РФ — до одного года и Генеральным прокурором РФ — до полутора лет.
Дальнейшее продление срока не допускается, а содержащийся под стражей обвиняемый
подлежит немедленному освобождению. Однако из этого правила существует изъятие.
В случае, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела до
истечения предельного срока содержания под стражей невозможно, Генеральный
прокурор РФ, прокурор субъекта РФ вправе не позднее 5 суток до истечения срока
возбудить ходатайство перед судьей суда областного звена о продлении этого срока.
Судья в срок не позднее 5 суток со дня получения ходатайства выносит одно из
следующих постановлений:
1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления
прокурором дела в суд, но не более чем на 6 месяцев;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора и об освобождении лица
из-под стражи.
В том же порядке срок содержания под стражей может быть продлен в случае
необходимости удовлетворения ходатайства обвиняемого или его защитника о
дополнении предварительного следствия (ст. 97 УПК).
При возвращении судом на новое расследование дела, по которому срок
содержания обвиняемого истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде
содержания под стражей не может быть изменена, продление срока содержания под
стражей производится прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах
одного месяца с момента поступления к нему дела. Дальнейшее продление указанного
срока производится с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до
направления дела в суд в порядке и пределах, предусмотренных ст. 97 УПК.
Продление срока содержания под стражей является поводом для обжалования в суд
содержания под стражей и судебной проверки его законности и обоснованности.

111
51. Понятие и сущность ходатайств в уголовном судопроизводстве.

Ходатайство — официальная просьба участника судопроизводства, адресованная


дознавателю, следователю, прокурору либо суду.
Ходатайство может быть заявлено письменно или путем устного обращения с
просьбой о производстве следственных или судебных действий, принятий, отмене или
изменении тех или иных решений по делу.
Право каждого участника судопроизводства заявлять ходатайства указано в
соответствующей статье УПК, регулирующей процессуальное положение того или
иного участника.
Право заявлять ходатайство имеют подозреваемый, обвиняемый, его защитник,
потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель,
гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также эксперт.
В силу равенства прав сторон в судебном разбирательстве формой обращения
государственного обвинителя к суду также является ходатайство.
Участники судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе
заявить ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии
процессуальных решений (например, обвиняемый ходатайствует о допросе указанного
им лица в качестве свидетеля, защитник о приобщении к делу представленного им
документа, гражданский истец просит принять решение о наложении ареста на
имущество обвиняемого для обеспечения гражданского иска и т.п.).
Эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных
материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству
судебной экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК).
Ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии
процессуальных решений обосновывается их необходимостью для установления
обстоятельств, имеющих значение по делу, обеспечения прав и законных интересов
лица, заявившего ходатайство или представляемого им лица.
Разъяснение права на заявление ходатайств и обеспечение этого права является
обязанностью дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Субъектам права на заявление ходатайств должно быть разъяснено, что
ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу. Отклонение
ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство как в пределах одной
стадии, так и в последующих стадиях судопроизводства.
Сроки рассмотрения ходатайств. В УПК не установлены сроки рассмотрения
ходатайств, исчисляемые в сутках или часах. В ст. 121 УПК употребляются слова
«непосредственно», «немедленно», что свидетельствует о том, что ходатайство требует
рассмотрения и принятия решения непосредственно после его заявления и только в
случаях, когда это невозможно, не позднее трек суток со дня его заявления.
Ходатайство о производстве следственных действий по собиранию
доказательств должно быть удовлетворено, если обстоятельства, об установлении
которых ходатайствует заявитель, могут иметь значение для дела. Вопрос о том, могут
ли иметь значение для дела обстоятельства, об установлении которых ходатайствует тот
или иной участник судопроизводства, т.е. иначе говоря, вопрос об относимости
доказательства, решают дознаватель, следователь, прокурор, судья, суд.
Заявленное в судебном следствии ходатайство должно быть рассмотрено и по
нему принято решение немедленно после его заявления. Заявитель должен получить

112
ответ о том, удовлетворено или отклонено его ходатайство, что дает ему право вновь
обратиться с ходатайством в дальнейшем ходе судебного следствия .
Ходатайство может быть удовлетворено или отклонено (полностью или
частично). При полном или частичном отказе в ходатайстве должно быть вынесено
постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определение суда с
указанием мотива отказа.
О результатах рассмотрения ходатайства должно быть поставлено в известность
лицо, его заявившее.
Решения по заявленным в суде первой инстанции ходатайствам об исследовании
доказательств подлежат обжалованию вместе с приговором (постановлением) (см.
постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-п; п. 1 ч. 5 ст. 355
УПК).

113
52. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.
Процессуальные сроки – установленные законом временные рамки для
совершения процессуальных действий, принятия процессуальных решений, начала и
завершения конкретного этапа судопроизводства.
Основные правила исчисления, соблюдения, продления и восстановления
процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве закреплены в Разделе 6 главе 17
ст. 128 (Исчисление срока), ст. 129 (Соблюдение и продление срока), ст. 130
(Восстановление пропущенного срока) УПК.
Процессуальные сроки обязательны для исполнения всеми участниками процесса.
Все нормы закона, устанавливающие уголовно-процессуальные сроки, можно
разделить на два вида:
1) нормы, предписывающие немедленное совершение уголовно-процессуального
действия (например, постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого
или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит
немедленному исполнению);
2) нормы, устанавливающие конкретно определенные срок (например,
предварительное следствие должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный
срок).
Сроки можно условно классифицировать на три группы:
- гарантирующие быстроту судопроизводства: сроки разрешения вопроса о
возбуждении уголовного дела (ч. 1 и 3 ст. 144, ч.4 146); сроки дознания – 20 суток (ч.
3ст. 223); сроки предварительного следствия – 2 мес. (ч.1 ст. 162); срок и производства
неотложных следственных действий – 10 суток (ч.3 ст. 157)
срок начала рассмотрения дела в судебном заседании – 14 суток с момента вынесения
судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам,
рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – не позднее 30 суток (ч.1
ст. 233 УПК) и др.
- гарантирующие обеспечение прав и законных интересов участников процесса:
сроки задержания и допроса подозреваемого; применения меры пресечения в
отношении подозреваемого; предъявления обвинения и допроса обвиняемого;
содержания под стражей; рассмотрения жалоб т.д.;
- гарантирующие осуществление прокурорского надзора за соблюдением законов
органами дознания и предварительного следствия: копии постановлений об окончании
или приостановлении расследования, копии о прекращении уголовного дела; сроки
направления прокурору сообщений о задержании, о произведенном без судебного
решения обыске и др.
Уголовно-процессуальные сроки исчисляются часами (например, срок задержания
подозреваемого в совершении преступления - 48 часов), сутками (срок дознания - 20
суток), месяцами (срок предварительного следствия - два месяца).
При исчислении сроков не принимаются в расчет час и сутки, которыми
начинается течение сроков.
Если сроки исчисляются сутками, срок истекает в 24 часа последних суток.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего
месяца, а если месяц не имеет соответствующего числа, срок оканчивается в последние
сутки этого месяца. Если же окончание срока приходится на нерабочий день, то
последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Однако при

114
исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в
медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время.
Например, если лицо задержано по подозрению в совершении преступления в 15
часов 20 минут 4 августа, то срок задержания, равный 48 часам, следует исчислять с 16
часов 20 минут 4 августа, а истекает он в 15 часов 20 минут 6 августа.
Если уголовное дело, по которому обязательно производство предварительного
следствия, возбуждено органом дознания 16 сентября, то срок производства
неотложных следственных действий, равный 10 суткам, исчисляется с 17 сентября; а
заканчивается в 24 часа 26 сентября.
В исключительных случаях отдельные процессуальные сроки, например,
предварительного следствия, содержания обвиняемого под стражей могут быть
продлены.
Некоторые сроки, например подачи жалобы, ходатайства, если они пропущены по
уважительной причине (болезнь, стихийное бедствие и т.п.), должны быть
восстановлены. Решение о восстановлении пропущенного срока оформляется
постановлением дознавателя, следователя, прокурора или судьи, в производстве
которого находится уголовное дело.
Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или другой документ
до истечения срока сданы на почту, переданы или заявлены лицу, уполномоченному их
принять, либо сданы администрации места предварительного заключения,
медицинского или психиатрического стационара.

Процессуальные издержки (ст. 131 УПК РФ Процессуальные издержки, ст. 132


УПК РФ Взыскание процессуальных издержек)
Процессуальные издержки - это суммы расходов, связанные с производством по
уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо
средств участников уголовного судопроизводства.
Судебные издержки включают в себя:
1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным
представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым по возмещению их
расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и
проживанием;
2) суммы, выплачиваемые работающим потерпевшему, свидетелю, их законным
представителям, понятым в счет возмещения недополученной ими заработной платы за
время участия их в процессуальных действиях;
3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы
потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от
обычных занятий;
4) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае
его участия в уголовном деле по назначению;
5) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту, если они
выполняли свои обязанности не в порядке служебного задания;
6) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных
учреждениях;
7) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных
доказательств;

115
8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров
оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности;
9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу,
предусмотренные УПК.
Процессуальные издержки выплачиваются по постановлению дознавателя,
следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
В ходе расследования все произведенные расходы, включаемые в процессуальные
издержки, должны быть зафиксированы в материалах уголовного дела, т. е.
подтверждены необходимыми документами. По окончании расследования в качестве
приложения к обвинительному заключению составляется справка о судебных
издержках с указанием листов дела, где помещаются документы, подтверждающие
расходы.
Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет
средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, в том числе и
освобожденного от наказания. Вместе с тем суд вправе освободить осужденного
полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может
существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его
иждивении.
Если по уголовному делу виновными признаны несколько подсудимых, то суд в
приговоре определяет, в каком размере должны быть возложены издержки на каждого
из них, учитывая при этом характер вины, степень ответственности и имущественное
положение этих лиц.
По делам несовершеннолетних суд может возложить обязанность по возмещению
процессуальных издержек на законных представителей.
При оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе возложить
издержки полностью или частично на лицо, по жалобе которого было начато
производство по делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
За счет средств федерального бюджета возмещаются:
- процессуальные издержки, связанные с участием переводчика;
- расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по
назначению;
- процессуальные издержки в случае реабилитации лица;
- процессуальные издержки в случае имущественной несостоятельности лица, с
которого они должны быть взысканы.

116
53. Возбуждение УД: понятие, поводы и основания.

Возбуждение УД - уголовно-процессуальный институт, п/с совокупность уголовно-


процессуальных норм, регламентирующих правоотношения при приеме, регистрации,
рассмотрении и разрешении сообщения о преступлении.
Под возбуждением УД понимается решение, вынесенное в форме постановления,
завершающее рассмотрение сообщения о преступлении и выступающее юридическим
фактом для начала расследования преступления.
Возбуждение УД означает начальную стадию уголовного судопроизводства,
характеризующуюся самостоятельностью задач, кругом участников правоотношений
или содержанием предмета правоотношений, процессуальными средствами, сроками,
решениями.
На стадии возбуждения УД фиксируется лишь факт обнаружения признаков
преступления, что является законным основанием для проведения предварительного
расследования.
Поводами для возбуждения УД служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных
источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган
предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1) Заявление о преступлении м/б сделано в устном (подписать) или письменном
(протокол) виде.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного


действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в
протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
(делается отметка).
Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения
УД.
2) Явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
(устно/письменно).
3)
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных
источников принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется
рапорт об обнаружении признаков преступления.
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган
предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Основание для возбуждения УД - наличие достаточных данных, указывающих на


признаки преступления. Понятие «достаточные данные» является оценочным, т.е.
относительно определенным понятием, содержание которого выявляется только с
учетом конкретных ситуаций. Это совокупность следов (или информации, признаков,
свойств), установленных оперативно-розыскными или уголовно-процессуальными
средствами, которые указывают на отдельные элементы состава преступления.

117
Эти данные чаще всего указывают на признаки объекта и объективной стороны, в
отдельных случаях - на признаки субъекта преступления, а иногда - на признаки
субъективной стороны, если преступление характеризуется единственной формой и
единственным видом вины и совершено в условиях очевидности. Например,
совершение изнасилования возможно лишь при прямом умысле.
Достаточность данных, указывающих на признаки преступления, надо рассматривать
применительно к их объему и характеру. По своему характеру имеющиеся данные
могут быть признаны достаточными для принятия решения о возбуждении УД, если они
свидетельствуют об определенном уголовно наказуемом действии или бездействии.
Полученные данные должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения
преступления, квалифицируемого по той или иной статье УК. Вывод о совершении
преступления, как и квалификация преступления в постановлении о возбуждении УД,
носят предположительный характер и могут быть изменены в дальнейшем производстве
по делу. Фактически вывод о преступлении и его квалификация в постановлении о
возбуждении УД является выражением одной из возможных версий происшедшего
события и подлежит проверке путем выдвижения и проверке иных версий.
Вывод о наличии в деянии признаков преступления носит в целом вероятностный
(вероятный), предположительный характер, обоснованность и справедливость которого
могут быть опровергнуты в последующих стадиях уголовного процесса. Поэтому
законность, обоснованность и справедливость постановления о возбуждении уголовного
дела должны быть в последующем установлены на основании материалов, имевшихся
на момент принятия решения, а не на момент наличия данных, указывающих якобы на
незаконность и необоснованность возбуждения уголовного дела. Отсутствием, по
существу, правового регулирования данного вопроса эффективно пользуются в рамках
административного и дисциплинарного ресурсов многие руководители
правоохранительных органов.
При неопределенности информации об основаниях к возбуждению уголовного дела -
ситуации, когда государственный орган или должностное лицо, осуществляющие
уголовный процесс, не могут принять законное и обоснованное решение ни о
возбуждении, ни об отказе в возбуждении уголовного дела, - законодатель разрешил
производство проверки поступившего заявления, сообщения в порядке ст. 144 УПК.
Процессуальный закон установил, что орган дознания, дознаватель, следователь и
руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом
совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять
соответствующее решение.
Процессуальное значение стадии возбуждения дела:
- определяется конкретный момент начала предварительного расследования (а по
делам частного обвинения - судебного производства). Это обеспечивает контроль над
сроками расследования (по делам частного обвинения - судебного разбирательства);
- обеспечиваются права заинтересованных лиц. Заявитель ставится в известность о
принятом по его заявлению решении и имеет возможность обжаловать отказ в
возбуждении дела. Лицо, в отношении которого возбуждается дело, приобретает статус
подозреваемого, получает копию постановления о возбуждении дела и может
осуществлять свое право на защиту;
- актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных
процессуальных действий. До возбуждения уголовного дела не применяются меры

118
процессуального принуждения, и лишь констатация наличия признаков преступления
создает юридические предпосылки принудительного расследования;
- стадия возбуждения дела является своеобразным фильтром для информации,
которая заведомо не содержит сведений о преступлениях. В результате средства
уголовной репрессии расходуются более экономно. Следователь освобождается от
необходимости проводить следственные действия по каждому сообщению о
предполагаемом преступлении.

119
54. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении и
возбуждении УД.

ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ. Дознаватель,


орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны:
1. Принять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием
данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме
сообщения о преступлении м/б обжалован прокурору или в суд.
2. Проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. При
проверке сообщения дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель
следственного органа вправе требовать производства документальных проверок,
ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих
проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное
для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных
мероприятий.
По сообщению о преступлении, распространенному в СМИ, проверку проводит по
поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя
следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего СМИ
обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания
имеющиеся в распоряжении соответствующего СМИ документы и материалы,
подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем
указанную информацию, за искл. случаев, когда это лицо поставило условие о
сохранении в тайне источника информации.
Принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления
указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания
вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя
продлить до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок,
ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного
органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе
продлить до 30 суток.
По результатам рассмотрения сообщения принимается одно из следующих решений:
1) о возбуждении УД;
2) об отказе в возбуждении УД;
3) о передаче сообщения по подследственности (прокурору для определения
подследственности, в постановлении делается отметка), а по УД частного обвинения - в
суд с принятием мер по сохранению следов преступления
О принятом решении сообщается заявителю с разъяснением права обжаловать решение
и порядка обжалования.
1.
Порядок возбуждения УД (публичного обвинения).
При наличии повода и основания для возбуждения УД, орган дознания, дознаватель,
руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции возбуждают
УД, о чем выносится постановление. В постановлении указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения УД;

120
4) пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается УД.
Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о
возбуждении УД незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении УД
капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании,
руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест
расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или
консульских учреждений РФ прокурор незамедлительно уведомляется указанными
лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении УД
передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной
возможности.
Если прокурор признает постановление о возбуждении УД незаконным или
необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения
материалов, послуживших основанием для возбуждения УД, отменить постановление о
возбуждении УД, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого
незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему УД. О принятом
решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель
незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого
возбуждено УД.
После вынесения постановления о возбуждении УД
следователь приступает к производству предварительного следствия;
орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет УД
руководителю следственного органа, а по УД, по которым проводится дознание,
производит дознание.
2.
Порядок возбуждения УД (частного обвинения).
Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного
представителя в отношении конкретного лица.
Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не
известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему
производству и направляет указанное заявление руководителю следственного
органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Уголовные дела о преступлениях, связанных с неприкосновенностью личности,
жилища, нарушение авторских прав, отказ в принятии на работу) возбуждаются не
иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.
Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия
прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях
второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления
потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных
частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
3. Отказ в возбуждении УД
При отсутствии основания для возбуждения УД руководитель следственного органа,
следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в
возбуждении УД.
Информация об отказе в возбуждении УД по результатам проверки сообщения о
преступлении, распространенного СМИ, подлежит обязательному опубликованию.

121
Копия постановления об отказе в возбуждении УД в течение 24 часов с момента
его вынесения направляется заявителю и прокурору с разъяснением заявителю права
обжаловать и порядка обжалования.
Отказ м/б обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

122
55. Субъекты, правомочные возбуждать уголовные дела: новое в
законодательстве.

Ч.1 ст.146 УПК РФ в ред. от 18.12.2001 № 174-ФЗ к числу субъектов,


правомочных возбуждать уголовные дела, относила дознавателя, следователя (с
согласия прокурора), а также прокурора.
ФЗ от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ»
дополнила указанный перечень, включив в него орган дознания.
С принятием ФЗ от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
УПК РФ и ФЗ «О Прокуратуре РФ» в системе прокуратуры РФ был создан
Следственный комитет при прокуратуре РФ, в функции которого вошло
предварительное расследование по УД. Было произведено разграничение функций
органов прокуратуры по надзору за соблюдением законности и функций по
предварительному расследованию в целях обеспечения независимости органов
предварительного расследования и повышения эффективности надзора. Из компетенции
прокуроров был исключен ряд полномочий, связанных с расследованием уголовных
дел. В частности, прокуроры были исключены из числа лиц, правомочных
возбуждать уголовные дела
, а также была исключена необходимость получения согласия прокурора на
возбуждение УД дознавателем и следователем.
ФЗ от 02.12.2008 № 226-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ»
был направлен на расширение процессуальных полномочий руководителя
следственного органа (руководитель следственного органа - должностное лицо,
возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его
заместитель).В частности, руководителю следственного органа было предоставлено
право возбуждать уголовные дела, принимать их к своему производству и вести
предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями
следователя или руководителя следственной группы.
ФЗ от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты РФ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного
следствия» в связи с принятием ФЗ «О Следственном комитете РФ» внес также
изменения в УПК: из наименования Следственного комитета исключены слова «при
прокуратуре», он стал федеральным государственным органом, расследующим
преступления, полностью отграниченным от прокуратуры.

123
124
56. Общие условия предварительного расследования.

Общие условия предварительного расследования - это установленные законом


правила, которые выражают характерные черты предварительного расследования как в
форме предварительного следствия, так и в форме дознания и определяют наиболее
важные требования, предъявляемые к порядку производства процессуальных действий
и принятию решений.
К общим условиям предварительного расследования относятся (гл. 21 УПК):
1. Подследственность. Подследственность - это свойства УД, по которым
следствие или дознание по делу отнесено к ведению следователей или дознавателей
того или иного органа. Подследственность родовая (предметная) определяется прежде
всего категорией преступления по УК РФ и признаками конкретного преступления. По
родовым (предметным) признакам дела распределяются между следователями
различных органов - прокуратуры, органов внутренних дел, федеральной службы
безопасности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных
веществ. Персональная подследственность определяет, следователем каких органов
расследуется дело о преступлениях лиц в зависимости от их должностного положения.
Альтернативная подследственность (ч. 5 ст. 151) означает, что дела о преступлениях
расследуются следователем того органа, который выявил эти преступления (например,
незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность, захват
заложника и т.д.). Подследственность по связи дел (ч. 6 ст. 151 УПК) означает, что
расследование производится следователем того органа, к чьей подследственности
относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее УД
(например, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, получение
взятки, халатность, заведомо ложный донос, заведомо ложные показания и т.д.).
При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным
органам предварительного следствия, подследственность определяется прокурором.
2. Место производства предварительного расследования. Как правило, п
редварительное расследование производится по месту совершения деяния. В
случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом
месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих
действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить
поручение в срок не позднее 10 суток.
Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то УД
расследуется по месту окончания преступления.
Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего
руководителя следственного органа УД расследуется по месту совершения большинства
преступлений или наиболее тяжкого из них.
Предварительное расследование может производиться по месту нахождения
обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты,
объективности и соблюдения процессуальных сроков.
3. Соединение уголовных дел.
В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений,
расследуемых по этим УД.

125
Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее
привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные
основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой
лиц.
При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по
уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного
расследования.
4.
Выделение УД.
Дознаватель, следователь вправе выделить из УД в отдельное производство
другое УД в отношении:
1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по УД о преступлениях,
совершенных в соучастии, в случаях, если имеются основания приостановления
расследования в отношении них;
2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к
уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не
связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда
об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве.
Выделение УД в отдельное производство для завершения предварительного
расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности
предварительного расследования и разрешения УД, в случаях, когда это вызвано
большим объемом УД или множественностью его эпизодов.
Материалы УД, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве
доказательств по данному уголовному делу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное
производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда
выделяется УД по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных
случаях срок исчисляется с момента возбуждения того УД, из которого оно выделено в
отдельное производство.
5. Выделение в отдельное производство материалов УД.
В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о
совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым
преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении
материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из УД и направлении их для
принятия решения: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель -
прокурору. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из
УД в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному
уголовному делу.
6. Начало производства предварительного расследования.
Предварительное расследование начинается с момента возбуждения УД, о чем
следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление.
Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному
уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству,
копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

126
7.
Производство неотложных следственных действий.
При наличии признаков преступления, по которому производство
предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает УД и производит
неотложные следственные действия (действия по делу в целях безотлагательного
обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих
незамедлительного закрепления, изъятия и исследования).
После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со
дня возбуждения УД орган дознания направляет УД руководителю следственного
органа.
После направления орган дознания может производить по нему следственные
действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя.
8. Окончание предварительного расследования. Осуществляется в порядке,
установленном соответствующими статьями УПК в зависимости от категории дел
(обязательно предварительное следствие / остальные).
Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель
следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или
соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению
указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление
подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее
одного месяца со дня его вынесения.
9. Восстановление утраченного УД. Производится по постановлению
руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты УД
или материалов в ходе судебного производства - по решению суда. Восстановление
производится по сохранившимся копиям материалов УД, которые могут быть признаны
доказательствами, и путем проведения процессуальных действий.
Сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при
восстановлении УД исчисляются в порядке, установленном УПК.
Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под
стражей, то обвиняемый подлежит немедленному освобождению.
10. Обязательность рассмотрения ходатайства.
Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по
уголовному делу ходатайство в порядке, установленном УПК.
При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также
потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не
м/б отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других
следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они
ходатайствуют, имеют значение для данного УД.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства
следователь, дознаватель выносит постановление.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства м/б обжаловано в
порядке, установленном УПК.
11. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого
и меры по обеспечению сохранности его имущества.
12.

127
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства
о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им
известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с
предупреждением об ответственности.
Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с
разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет
признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам
предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов
участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни
участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

128
57. Особенности возбуждения уголовных дел отдельных категорий.

Особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения.


Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 (ч. 1) - изнасилование,
132 (ч. 1) - насильственные действия сексуального характера, 136 (ч. 1) – развратные
действия, 137 (ч. 1) – нарушение неприкосновенности частной жизни, 138 (ч. 1) -
нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или
иных сообщений, 139 (ч. 1) - нарушение неприкосновенности жилища, 145 -
необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной
женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет, 146 (ч. 1) - нарушение
авторских и смежных прав и 147 (ч. 1) - нарушение изобретательских и патентных
прав УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. В остальном
процедура возбуждения уголовных дел данной категории аналогична порядку
возбуждения уголовных дел публичного обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 147 УПК
производство по таким делам ведется в общем порядке. Такое УД м/б возбуждено и при
отсутствии заявления потерпевшего, если последний в силу беспомощного состояния
или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения (ч. 2 ст. 20
УПК). Заявления о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 - умышленное
причинение легкого вреда здоровью, 116 - побои, ч. 1 ст. 129 – клевета и ст. 130 -
оскорбление УК РФ, подаются в суд (ч. 6 ст. 144 УПК). Уголовные дела о
преступлениях данной категории возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим
или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего УД возбуждается
путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3
ст. 318 УПК. В соответствии с ч. 3 ст. 318 УД м/б возбуждено в случаях, когда
потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может
защищать свои права и законные интересы.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора
дознаватель возбуждают УД о любом преступлении, преследуемом в частном или
частно-публичном порядке, и при отсутствии заявления потерпевшего или его
законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица,
которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не
может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также
случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Особенности возбуждения уголовных дел по признакам преступлений,
выявленных в процессе расследования других преступлений. Если в процессе
расследования УД будут выявлены признаки новых преступлений, не связанные с
деянием, вменяемым в вину по расследуемому делу, или преступления нового лица, то
постановлением прокурора, следователя или дознавателя производится выделение УД в
порядке, предусмотренном ст. 154 УПК. В том случае, когда УД выделяется в отдельное
производство для производства предварительного расследования нового преступления
или в отношении нового лица, в постановлении о возбуждении УД должно содержаться
решение о возбуждении УД по новому преступлению или в отношении нового лица,
которое также требует согласия прокурора. В случае если в ходе предварительного
расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с
расследуемым преступлением, дознаватель, следователь выносит постановление о
выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из УД и

129
направлении их прокурору для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144, 145
УПК.
Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий
лиц. УПК предусматривает особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении
отдельных категорий лиц (ст. 448 УПК), обусловленный их специальным статусом.
Решение о возбуждении УД принимается:
1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Гос. Думы - Председателем
Следственного комитета РФ с согласия соответственно Совета Федерации и Гос.
Думы;
2) в отношении Генерального прокурора РФ - Председателем Следственного
комитета РФ на основании заключения коллегии, состоящей из 3-х судей Верховного
Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ
3) в отношении судьи Конституционного Суда РФ - Председателем
Следственного комитета РФ с согласия Конституционного Суда РФ;
4) в отношении судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ,
верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального
арбитражного суда, военного суда - Председателем Следственного комитета РФ с
согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета РФ с
согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
6) в отношении Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и
аудиторов Счетной палаты РФ - Председателем Следственного комитета РФ;
7) в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ - Председателем
Следственного комитета РФ;
Особенности возбуждения УД в отношении гражданина РФ, совершившего
преступление на территории иностранного государства и возвратившегося в РФ.
Рассмотрение запросов иностранного государства о возбуждении УД в отношении
гражданина РФ, совершившего преступление на территории иностранного государства
и возвратившегося в Россию, осуществляется Генеральной прокуратурой в соответствии
со ст. 459 УПК. В случае совершения на территории иностранного государства
преступления лицом, имеющим российское гражданство, возвратившимся в Россию до
возбуждения в отношении него уголовного преследования по месту совершения
преступления, УД при наличии оснований, предусмотренных ст. 12 УК, м/б возбуждено
и расследовано по материалам, представленным соответствующим компетентным
органом иностранного государства в прокуратуру РФ, в соответствии с УПК.
После вынесения постановления о возбуждении УД в порядке, установленном ст.
146 УПК, прокурор направляет УД для производства предварительного расследования;
следователь приступает к производству предварительного следствия; орган дознания
производит неотложные следственные действия и направляет УД прокурору, а по УД,
указанным в ч. 3 ст. 150 УПК, производит дознание (ст. 149 УПК).

130
58. Порядок обжалования прокурору и в суд.

При отсутствии основания для возбуждения УД прокурор, следователь, орган


дознания, дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении УД (ч. 1 ст. 148
УПК). Отказ в возбуждении УД (ч.
5 ст.148 УПК) м/б обжалован прокурору, руководителю следственного органа или
в суд в порядке, установленном ст.СТ. 124, 125 УПК.
Возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении УД каким-либо сроком не
ограничена. Сам заявитель вправе определить, обжалует ли он решение прокурору,
руководителю следственного органа или в суд. Принесение жалобы не
приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого
решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь,
руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Порядок обжалования заключается в следующем.
Порядок рассмотрения жалобы прокурором (руководителем следственного
органа – аналогично).
Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В
исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать
дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение
жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном
или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении
УД незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет
соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями,
устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа,
следователя в возбуждении УД незаконным или необоснованным, прокурор в срок не
позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении
отменяет постановление об отказе в возбуждении УД, о чем выносит
мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств,
подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами
незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ
руководителя следственного органа, следователя в возбуждении УД незаконным или
необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его
и возбуждает УД либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими
указаниями, устанавливая срок их исполнения.
В случае удовлетворения жалобы, поданной в связи с нарушением разумных
сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства, в
постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для
ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по
жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель, следователь вправе обжаловать
действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору.
Судебный порядок рассмотрения жалоб.
Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об
отказе в возбуждении УД, о прекращении УД, а равно иные решения и действия

131
(бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и
прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам
участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к
правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства
предварительного расследования.
Жалоба м/б подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем
или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя,
руководителя следственного органа или прокурора.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений
дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее
чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием
заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они
участвуют в УД, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым
действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя,
руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени
рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не
является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие
рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за искл.
случаев, предусмотренных УПК (может привести к разглашению гос. или иной
охраняемой федеральным законом тайны;
преступления совершенны лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и
достоинство;
интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их
близких родственников, родственников или близких лиц).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих
постановлений: 1)
о признании действия (бездействия) или решения соответствующего
должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить
допущенное нарушение. Признав отказ в возбуждении УД незаконным или
необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для
исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и
уведомляет об этом заявителя; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю
следственного органа.
Помимо отказа в возбуждении УД участниками уголовного судопроизводства в
указанном порядке могут быть обжалованы и иные действия (бездействие) и решения
органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя,
руководителя следственного органа, прокурора и суда. Такие действия (бездействие) и
решения могут быть обжалованы также иными лицами в той части, в которой
производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения
затрагивают их интересы.

132
59. Понятие и формы предварительного расследования.

Стадия предварительного расследования является следующей за стадией


возбуждения уголовного дела. Тем не менее, о предварительном расследовании как о
понятии, также как и о возбуждении уголовного дела можно говорить в разных
значениях.
Так, предварительное расследование - это вторая, следующая за возбуждением
уголовного дела, стадия уголовного процесса, осуществляемая для решения стоящих в
этот промежуток времени задач (определенного вида) уголовно-процессуальная
деятельность следователя или (и) органа дознания, уголовно-процессуальный институт.
Понятие предварительного расследования как стадии не относятся к числу
дискуссионных в юридической литературе, и определяется всеми процессуалистами по
существу одинаково. Под предварительным расследованием понимается следующая за
возбуждением уголовного дела стадия уголовного процесса со своими задачами и
границами.
Однако иногда ученые не видят никаких различий между понятиями
"предварительное расследование" и "стадия предварительного расследования".
А.А.Гарницкий считает: "Предварительное расследование - стадия уголовного
процесса, в которой органы следствия и дознания, опираясь на помощь широких масс
общественности, в установленном законом порядке осуществляют деятельность по
предупреждению преступлений, проводят работу по раскрытию совершенных
преступлений, привлечению к ответственности виновных, а равно по установлению
отсутствия события или состава преступления или основания для направления дела в
суд" .
"Под предварительным расследованием подразумевается одна из стадий
уголовного процесса,- также пишут Н.В.Жогин и Ф.Н.Фаткуллин,- эта стадия
судопроизводства начинается с принятия возбужденного дела в производство" .
Нельзя не согласиться с А.П. Рыжаковым что данные определения применимы к
характеристике временного промежутка (стадии), но не должны использоваться в
отношении осуществляемой при этом уголовно-процес-суальной деятельности .
Предварительное расследование следует рассматривать, в основном, как деятельность.
Хотя иногда, характеризуя эту деятельность налицо признаки одноименных и стадии, и
правового института.
Предварительное расследование (как деятельность) может осуществляться в двух
формах: дознания и предварительного следствия.
Предварительное расследование в уголовном судопроизводстве РФ это
урегулированная законом деятельность органов дознания и предварительного следствия
по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их
в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и
решения других задач уголовного процесса. Деятельность этих органов направлена
также на выяснение характера и размера ущерба, причиненного преступлением,
обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества, выявление
причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их
устранению.
Определяя исключительное право суда на осуществление правосудия и
применение наказания к лицам, признанным им виновными в совершении
преступления, закон исходит из того, что для обеспечения высокого качества работы

133
суда и вынесения справедливого приговора по большинству уголовных дел в порядке
досудебного производства необходимо предварительное расследование. Это
обусловлено тем, что суд без предварительной досудебной подготовки материалов не
может должным образом решить возложенные на него задачи по осуществлению
правосудия.
Общие условия предварительного расследования - это, как следует из самого
определения, закрепленные в уголовно-процессуальном законе правила, исполнение
которых обязательно для любой из форм предварительного расследования. Однако
общие условия предварительного расследования в полном объеме относятся только к
предварительному следствию. Они не в полной мере относятся к дознанию (гл.32 УПК
РФ).
На стадии предварительного расследования, как и на любой другой стадии
уголовного процесса, реализуются принципы уголовного процесса. Но общие условия
предварительного расследования не являются принципами уголовного процесса. Это
правила меньшей, чем принципы процессуальной значимости. Они касаются не всего
уголовного процесса, только одной из его составляющих - предварительного
расследования.
Система правил, составляющих общие условия предварительного расследования,
включает в себя:
1. Подследственность.
2. Формы предварительного расследования.
3. Место производства предварительного расследования.
4. Соединение и выделение уголовных дел.
5. Начало производства предварительного расследования..
6. Производство неотложных следственных действий.
7. Окончание предварительного расследования.
8. Восстановление уголовных дел.
9. Обязательность рассмотрения ходатайств.
10. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры
по обеспечению сохранности его имущества.
11. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
Профессор Б.Т.Безлепкин к общим условиям предварительного расследования
также относит :
1) привлечение общественности к участию в раскрытии и расследовании уголовных
дел;
2) применение научно-технических средств в ходе предварительного расследования;
3) обжалование действий следователя;
4) порядок сношения следователей с соответствующими органами других государств;
5) этические основы и воспитательное воздействие предварительного следствия.

134
60. Дознание как часть предварительного расследования.

Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого


дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство
предварительного следствия необязательно.
Дознание - одна из двух форм предварительного (досудебного) расследования
преступлений (наряду с предварительным следствием) в уголовном судопроизводстве.
К подследственности органов дознания отнесены уголовные дела о
преступлениях: кража, грабеж, уничтожение или повреждение имущества по
неосторожности и др. Как правило, это преступления небольшой и средней тяжести, по
которым максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы. По
письменному указанию прокурора эти дела могут быть переданы для производства в
форме предварительного следствия.
Дознание осуществляется в 3-х формах:
1. Сбор и проверка материалов по факту совершенного преступления с
последующим возбуждением УД и проведения предварительного (досудебного)
расследования преступлений (наряду с предварительным следствием);
2. Проведение неотложных следственных действий после возбуждения УД
органом дознания до передачи УД следователю;
3. Сбор материалов по делам, предварительное расследование по которым не
обязательно (т. е. протокольная форма досудебной подготовки материалов).
К органам, имеющим право проводить дознания относятся:
- органы внутренних дел РФ, а также иные органы исполнительной власти,
наделённые в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению
оперативно-розыскной деятельности;
- органы Федеральной службы судебных приставов России;
- командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или
гарнизонов;
- органы Гос. пожарного надзора;
- капитаны морских и речных судов, находящиеся в дальнем плавании, - по УД о
преступлениях, совершённых на данных судах;
- руководители геологоразведочных партий и зимовок, удалённые от мест
расположения органов дознания по УД о преступлениях, совершённых по месту
нахождения данных партий и зимовок;
- главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ - по
УД о преступлениях, совершённых в пределах территорий данных представительств и
учреждений.
Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения УД. При
необходимости этот срок м/б продлен прокурором до 30 суток.
Приостановленное дознание м/б возобновлено на основании постановления
прокурора либо начальника подразделения дознания. В необходимых случаях, в том
числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания,
предусмотренный частью третьей настоящей статьи, м/б продлен прокурорами района,
города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. В
исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, срок
дознания м/б продлен прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным
прокурором до 12 месяцев.

135
Возобновление приостановленного дознания либо продление срока дознания по
УД, находящимся в производстве следователя Следственного комитета РФ,
осуществляется соответствующим руководителем следственного органа Следственного
комитета РФ
В случае, если УД возбуждено по факту совершения преступления и в ходе
дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в
совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о
подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и
разъясняет ему права подозреваемого, о чем составляется протокол с отметкой о
вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления
о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить
подозреваемого по существу подозрения.
Производство дознания по уголовному делу в случае его сложности или большого
объема по постановлению начальника органа дознания может осуществляться группой
дознавателей.
По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, который
утверждается начальником органа дознания. В обвинительном акте указываются:
1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его
составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели,
последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного УД;
5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ;
6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их
содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и
краткое изложение их содержания;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о
потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
9) список лиц, подлежащих вызову в суд.
Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены (потерпевший или его
представитель по ходатайству м/б ознакомлен) с обвинительным актом и материалами
УД, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами УД.
Прокурор рассматривает УД, поступившее с обвинительным актом, и в
течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного акта и о направлении УД в суд;
2) о возвращении УД для производства дополнительного дознания либо
пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия установленным
требованиям, установ срок для производства дополнительного дознания не более 10
суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток;
3) о прекращении УД по имеющимся для такого прекращения основаниям;
4) о направлении УД для производства предварительного следствия.
При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением
исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение
на менее тяжкое.

136
61. Особенности предварительного следствия. Порядок привлечения в качестве
обвиняемого и предъявление обвинения.

Предварительное расследование осуществляется в двух формах, а именно:


предварительного следствия либо дознания (ч. 1 ст. 150 УПК).
Наряду с общими условиями производства предварительного расследования,
которые характерны и для дознания, и для следствия, в УПК выделены правовые нормы,
которые свойственны именно предварительному следствию как наиболее развернутой
форме проведения расследования.
Эти нормы закреплены в гл. 22 "Предварительное следствие" (ст. ст. 162 - 170 УПК).
К ним относится срок следствия, общие правила производства следственных
действий, судебный прядок получения разрешения на производство следственных
действий и др.
Предварительное следствие производится следователями прокуратуры, а также
органов федеральной службы безопасности, внутренних дел РФ, по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ч. 2 ст. 151 УПК).
Сущностью предварительного следствия является раскрытие преступления, т.е.
принятие следователем предусмотренных законом мер к установлению обстоятельств
преступления. Такими мерами являются, прежде всего, следственные действия.
На основе принципов судопроизводства, общих условий предварительного
расследования и правил производства предварительного следствия УПК устанавливает
правила производства следственных действий. Следственными действиями именуются
действия по собиранию доказательств (ст. 164 УПК).
Решение о производстве того или иного следственного действия принимает
следователь или суд. На основе судебного решения производятся осмотр жилища при
отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыск или выемка в жилище, личный
обыск (за исключением личного обыска подозреваемого), выемка предметов и
документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных
организациях и т.д. (п. п. 4 - 11 ч. 2 ст. 29 УПК).
В целях обеспечения прав и законных интересов граждан недопустимо производить
следственные действия в ночное время, за исключением случаев, не терпящих
отлагательства.
Каждое следственное действие выполняется в установленном законом порядке и
надлежащим образом оформляется. Это достигается посредством составления
протоколов.
Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
В случае, когда в результате проведения следствия и других процессуальных
действий собраны достаточные доказательства, дающие основание для обвинения лица
в совершении преступления, следователь привлекает это лицо в качестве обвиняемого, о
чем выносит соответствующее постановление.
В постановлении указывается: дата и место его составления, кем оно составлено,
имя и отчество обвиняемого, месяц, год и место его рождения, описание преступления с
указанием времени, места его совершения, иных обстоятельств, названных в ст. 73 УПК
и влияющих на существо обвинения, пункт, часть, статья УК, по которым должны быть
квалифицированы действия обвиняемого, решение о его привлечении в качестве
обвиняемого по расследуемому делу (п. п. 1, 2 ст. 171). Привлечение в качестве

137
обвиняемого - индивидуальный процессуальный акт, в котором формулируется
обвинение в отношении конкретного лица.
При необходимости привлечения в качестве обвиняемого нескольких лиц в
отношении каждого из них выносится отдельное постановление (ст. 171 УПК).
Привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим
уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором.
Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным
участником процесса со стороны защиты, реализующим предоставленное ему законом
право на защиту самостоятельно и с помощью защитника. В свою очередь следователь
и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться
установленными законом способами, а также обеспечить защиту его личных и
имущественных прав.
Привлечение в качестве обвиняемого имеет место тогда, когда для этого собраны
необходимые доказательства, устанавливающие событие преступления, состав и
виновность лица в совершении преступления.
Поскольку предварительное следствие не завершено, собирание и исследование
доказательств продолжаются, показания лица в качестве обвиняемого еще не получены
и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного
преступления не является окончательным.
Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и
поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь должен тогда, когда
располагает доказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым
лицом конкретного преступления. Тот факт, что к этому моменту следователь может не
располагать полным знанием обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не
исключает обоснованного вывода о совершении преступления и о лице, его
совершившем, на основе собранных и проверенных к моменту вынесения
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, доказательств.
Порядок предъявления обвинения. Статья 172 УПК устанавливает, что обвинение
должно быть предъявлено обвиняемому не позднее 3 суток со дня вынесения
постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В тех случаях, когда в деле
участвует защитник, обвинение предъявляется в присутствии защитника. Перед
предъявлением обвинения следователь разъясняет обвиняемому день, когда оно будет
предъявлено и разъясняет право самостоятельно пригласить защитника либо просить
следователя обеспечить участие защитника. Обвиняемый, не находящийся под стражей,
вызывается повесткой (ст. 188 УПК), а содержащийся под стражей - через администрацию
места содержания под стражей.
Порядок. Следователь удостоверяется в личности обвиняемого и объявляет
обвиняемому и его защитнику, если он участвует в деле, содержание постановления о
привлечении в качестве обвиняемого. При этом разъясняются сущность обвинения и
права, которые закреплены в ст. 47 УПК.
Обвиняемый и его защитник должны своими подписями удостоверить на
постановлении факт выполнения этих действий с указанием даты и времени
предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи в постановлении
следователем делается соответствующая запись.
Если обвиняемый не явился, либо неизвестно его местонахождение, обвинение
предъявляется в день фактической явки или привода обвиняемого. Участие защитника и
в этих случаях является обязательным. Обвиняемому и его защитнику вручается копия

138
постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Копия этого постановления
также направляется прокурору.

139
62. Следственные действия: перечень и общая характеристика.
Разновидностью процессуальных действий являются следственные, судебные и
иные уголовно-процессуальные действия. Следственные действия в теории уголовного
процесса понимаются в широком и узком смысле слова.
В широком смысле слова следственные действия - любые действия следователя,
руководителя следственного органа, дознавателя, начальников подразделения дознания
и органа дознания, прокурора и судьи по избранию меры пресечения, приостановлению
производства по уголовному делу, привлечению лица в качестве обвиняемого и т.д.
В узком смысле - действия следователя, дознавателя, судьи, направленные на
собирание, исследование, проверку и оценку доказательств. Важнейшим признаком
следственных действий, выступает их познавательная цель. Другой не менее важной
характеристикой следственных действий - возможность производства некоторых из них
в принудительном порядке. При наличии свойства принудительности эти
следственные действия производятся лишь на основании специальных процессуальных
документов: постановлений дознавателя и следователя или судебного решения..
Следственные действия обладают свойством удостоверения наличия определенных
фактических обстоятельств. Они удостоверяют, в частности, факт, ход, содержание и
результаты их производства, присутствие участников следственных действий,
соблюдение требований уголовно-процессуального закона и т.д.
Следственные действия находятся во взаимосвязи, взаимодействии и взаимной
обусловленности. Таким образом, следственные действия представляют собой
определенную систему:
Задержание подозреваемого - комплексная мера воздействия на личность,
сочетающая в себе элементы принуждения и следственного действия и заключающаяся
в кратковременном ограничении свободы при отсутствии судебного решения сроком до
48 часов и с правом его продления судьей районного суда, но не более чем до 72 часов,
с помещением лица, подозреваемого в совершении преступления, в изолятор
временного содержания (ИВС).
Осмотр – это сл.действие, в ходе которого зрительно и с применением технических
средств производится общее исследование места происшествия, местности, помещения,
жилища, трупа, предметов и документов в целях обнаружения, описания и изъятия
следов преступления и установления обстоятельств, значимых для уголовного дела.
Главное отличие осмотра от выемки, обыска и некоторых других следственных
действий - при осмотре (за исключением осмотра жилища, производимого по решению,
принятому в порядке ст. 165 УПК) нельзя применять принуждение.
Освидетельствование следственное действие, в процессе которого на теле
человека устанавливается наличие (отсутствие) не только следов преступления, но и
особых примет, телесных повреждений, выявляется состояние опьянения или иные
свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела. Так же как и при осмотре,
данные задачи решаются в основном путем наблюдения и отражения его результатов в
соответствующем протоколе.
Допрос - урегулированное процессуальным законом следственное действие,
заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя, судьи (суда) и
сторон с допрашиваемым в целях установления фактических обстоятельств совершения
преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение
для правильного разрешения уголовного дела по существу. Допрос отличается от

140
других видов общения только тем, что порядок его производства урегулирован
процессуальным законом.
Очная ставка - урегулированное процессуальным законом следственное действие,
заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя с двумя ранее
допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия,
в целях их устранения (ст. 192 УПК).
Предъявление для опознания - урегулированное процессуальным законом
следственное действие, заключающееся в отождествлении (узнавании) определенным
участником уголовного процесса ранее воспринятого объекта по сохранившемуся
мысленному его образу.
Обыск - урегулированное процессуальным законом следственное действие,
заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для правильного разрешения
уголовного дела и могущих играть роль вещественных доказательств или иных
документов.
Выемка - урегулированное процессуальным законом следственное действие,
заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого
он находится
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
как следственное действие представляет собой акт комплексного характера. В этом
следственном действии оптимально сочетаются одновременно меры по обеспечению
получения доказательств (наложение ареста на отправления) и собственно следственные
действия, направленные на получение доказательств (осмотр и выемка при
необходимости).
Контроль и запись телефонных и иных переговоров - урегулированное
процессуальным законом следственное действие, заключающееся в ограничении
конституционного права граждан на тайну телефонных и иных переговоров путем
контроля за ними и их записи в целях воспроизводства для прослушивания
фонограмм по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких
преступлениях (ст. 186 УПК).
Следственный эксперимент - урегулированное уголовно-процессуальным
законом следственное действие, заключающееся в производстве опытных действий
(опытов) в условиях, максимально приближенных к исследуемому явлению или
искусственно изменяемых, с целью проверки и уточнения обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Судебная экспертиза - урегулированное уголовно-процессуальным законом
назначение экспертизы и исследование экспертом представленных ему следователем,
дознавателем, судьей или судом объектов, имеющих значение для правильного
разрешения уголовного дела. Материальным основанием назначения и производства
судебной экспертизы является необходимость использования для установления
обстоятельств, имеющих значение для дела, специальных знаний в области техники,
науки, искусства или ремесла
Проверка показаний на месте - урегулированное уголовно-процессуальным
законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя с
ранее допрошенным лицом на месте, связанном с исследуемым событием, и
сопоставлении даваемых им показаний на месте с ранее данными показаниями и
объективной обстановкой соответствующего места с целями уточнения и установления
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела

141
63. Особенности производства экспертизы в досудебном производстве.
Производство судебной экспертизы представляет собой важнейшее следственное
действие, направленное на получение доказательств, основанных на достижениях
науки, техники, искусства и ремесла.
Помимо УПК вопросы проведения судебной экспертизы урегулированы
Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации", различными подзаконными нормативными правовыми актами.
В зависимости от отраслей знаний, к использованию которых прибегает
следователь, можно выделить основные виды экспертиз: криминалистические; судебно-
медицинские (трупов и живых лиц); судебно-психиатрические.
Для проведения указанных видов экспертиз существуют специальные
государственные экспертные учреждения, подведомственные органам Министерства
юстиции, МВД, ФСБ, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.
Однако в практической деятельности возникает необходимость в проведении и
других видов экспертиз, например строительных, транспортных, искусствоведческих,
экологических и т.д., которые не проводят государственные экспертные учреждения.
Для этого следователю предоставлено право поручать экспертизу любому
юридическому или физическому лицу, обладающему необходимыми познаниями или
компетенцией.
Назначая экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет
постановление и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который
самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному эксперту, разъясняя
ему права и обязанности и предупреждая об ответственности.
Назначая экспертизу вне экспертного учреждения, следователь разъясняет эксперту
его права и обязанности, предупреждает об ответственности самостоятельно, о чем
делает отметку в постановлении, и лично передает ему необходимые материалы.
Начинается производство экспертизы с вынесения следователем постановления, в
котором указываются основания назначения экспертизы, подлежащие разрешению
вопросы и передаваемые для исследования материалы. Если к этому моменту в деле
имеются процессуальные фигуры подозреваемого, обвиняемого, защитников,
следователь знакомит их с постановлением о назначении экспертизы, разъясняет им их
права и рассматривает ходатайства.
Закон обязывает следователя проводить экспертизу в обязательном порядке, если
необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного
здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого,
когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно
защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4)
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его
способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы,
подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля проводится с их
согласия или согласия их законных представителей, за исключением случаев, когда ее
производство обязательно. Следователь вправе присутствовать при производстве
экспертизы, получать от эксперта необходимые разъяснения, а при необходимости -

142
допросить его. С разрешения следователя в производстве экспертизы могут принимать
участие и другие лица по их ходатайству.
Для производства отдельных видов экспертиз необходимы образцы для
сравнительного исследования. В этом случае следователь выносит обязательное для
исполнения постановление о получении таких образцов. Об их получении составляется
протокол. В необходимых случаях следователь может прибегнуть к помощи
специалистов. Образцы для исследования вправе получить и сам эксперт, отразив это
обстоятельство в своем заключении.
Производство экспертизы завершается составлением экспертного заключения,
которое является подлежащим оценке доказательством и с которым следователь
знакомит подозреваемого и обвиняемого, а если экспертиза проводилась в отношении
свидетеля, потерпевшего или по их ходатайству, то и этих лиц.
В заключение эксперт описывает порядок производства экспертизы, проведенные
исследования и излагает свои выводы, отвечая на поставленные вопросы.
Законодатель выделяет несколько видов экспертиз, два из которых именуются
комиссионными и комплексными. Комиссионная экспертиза проводится двумя и более
экспертами одной специальности (например, психиатрические экспертизы проводятся
тремя врачами-психиатрами), а комплексная - экспертами разных специальностей
(например, экспертиза документа на предмет физического, интеллектуального подлога
и наличие потожировых отпечатков пальцев). В зависимости от этого заключение
комплексной экспертизы каждый эксперт подписывает лишь в части своих
исследований и выводов, а заключение комиссионной как единое заключение
подписывается всеми экспертами. Однако, если мнения экспертов разделились, каждый
из экспертов дает свое заключение.
Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте
заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее
исследованных обстоятельств. Она может быть поручена тому же или другому
эксперту.
А в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или
наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может
быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому
эксперту.
В процессе производства психиатрической экспертизы, требующей помещения
обвиняемого или подозреваемого в стационар, следователь получает на это судебное
решение в установленном порядке.

143
64. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
Производство предварительного следствия по каждому уголовному делу, исходя из
достаточности собранных по нему материалов и сложившихся обстоятельств,
завершается принятием следователем соответствующего процессуального решения,
предусмотренного уголовно-процессуальным законом. В числе таких решений закон
предусматривает приостановление предварительного следствия с последующим, при
появлении соответствующих оснований, его возобновлением (ст. 208 УПК).
Приостановление предварительного следствия представляет собой временный его
перерыв, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, предопределенных
сложившимися обстоятельствами, препятствующими окончанию расследования в
установленные сроки.
Законом (ст. 208) предусмотрены следующие основания, порядок и сроки
приостановления предварительного следствия:
лицо, подлежащее привлечению по делу в качестве обвиняемого, не установлено;
подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения
не установлено по иным причинам;
место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная
возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
удостоверенное медицинским заключением временное тяжкое заболевание
подозреваемого или обвиняемого, препятствующее его участию в следственных и иных
процессуальных действиях.
Перечень названных оснований является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит.
О приостановлении предварительного следствия следователь или лицо,
производящее дознание, выносит постановление, копию которого направляет
надзирающему прокурору. Приостановление следствия допускается не только при
наличии названных выше оснований, но и при соблюдении ряда условий. Так,
например, уголовное дело приостанавливается по основаниям, предусмотренным п. 1 и
п. 2 ч. 1 ст. 208 Кодекса, лишь по истечении установленного срока его расследования.
Приостановление следствия по основаниям, указанным в п. 3 и п. 4 ст. 208 Кодекса,
допускается и до окончания срока расследования. Однако к моменту приостановления
должны быть выполнены все следственные действия, производство которых возможно в
отсутствие либо при неучастии лиц, подлежащих уголовному преследованию.
Приостановив предварительное следствие, следователь письменно уведомляет об
этом заинтересованных участников производства по делу: потерпевшего, его
представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и
одновременно разъясняет им порядок обжалования принятого решения о
приостановлении следствия, установленный гл. 16 Кодекса, т.е. прокурору либо в суд по
месту производства расследования.
После приостановления расследования производство следственных действий по
делу не допускается. Вместе с тем законодатель (ст. 209 УПК) обязывает следователя в
случае приостановления следствия по причине неустановления лица, подлежащего
привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, принимать меры по его
установлению, а в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия
либо местонахождение его не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208), -
принимать меры к его розыску. В числе таких мер могут быть различного вида

144
проверки, поручения, запросы в различные органы и учреждения (при необходимости и
в зарубежных государствах), касающиеся розыска указанных лиц.
Приостановленное предварительное следствие возобновляется на основании
мотивированного постановления следователя после того, как отпали для этого
основания (например, обвиняемый задержан, выздоровел, получены данные о
местонахождении разыскиваемого и т.п.).
Предварительное следствие может быть возобновлено также при необходимости
производства отдельных следственных действий, которые могут быть произведены без
участия подозреваемого, обвиняемого (ст. 211). В этих случаях после выполнения
необходимых следственных действий расследование вновь может быть приостановлено.
Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на
основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела, при
осуществлении ими надзора и контроля за расследованием, если они найдут
постановление следователя о приостановлении следствия незаконным и
необоснованным. По жалобам участников процесса постановление следователя о
приостановлении следствия может быть признано также незаконным по решению суда,
который при наличии оснований может обязать надзирающего прокурора устранить
выявленные нарушения.
О возобновлении приостановленного предварительного следствия сообщается
заинтересованным лицам: подозреваемому, обвиняемому, его защитнику,
потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или
их представителям, а также надзирающему прокурору.
В случае истечения срока предварительного следствия по приостановленному
уголовному делу при его возобновлении надзирающий прокурор устанавливает срок
дополнительного следствия, который не может превышать одного месяца со дня
поступления дела к следователю (ч. 6 ст. 162 УПК).

145
65. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного
преследования.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК судья на предварительном слушании прекращает
уголовное дело (или уголовное преследование) в случае отказа прокурора от обвинения,
а также при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктами УПК. К таким
обстоятельствам закон относит: 1) истечение сроков давности уголовного
преследования; 2) смерть обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по
уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); 3) отсутствие заявления
потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его
заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК; 4) устранение
новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния; 5) акт об амнистии; 6)
наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания,
следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об
отказе в возбуждении уголовного дела или вступившего в законную силу приговора
либо судебного решения о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 7)
нарушение требований, регулирующих процессуальный иммунитет некоторых
категорий выборных и должностных лиц. При наличии названных оснований судья
прекращает уголовное дело независимо от того, ходатайствовали ли об этом стороны, за
исключением ситуации, когда отказывается от обвинения участвующий в судебном
заседании прокурор. Кроме того, закон предусмотрел, что на предварительном
слушании судья может прекратить дело при наличии об этом ходатайства сторон еще в
двух случаях: 1) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный им вред (ст. 25 УПК); 2) в связи с деятельным раскаянием
обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести (ст. 28 УПК).
Приведенные выше правовые нормы предполагают наличие таких оснований для
прекращения уголовного дела или уголовного преследования, которые не требуют
доказывания и со всей очевидностью подтверждают отсутствие обстоятельств,
необходимых для вынесения обвинительного приговора.
Перечень этих обстоятельств носит исчерпывающий характер и расширительному
толкованию не подлежит. Учитывая, что на предварительном слушании судья не вправе
исследовать фактические обстоятельства дела, прекращение уголовного дела или
уголовного преследования за отсутствием события или состава преступления возможно
лишь в случае отказа государственного обвинителя от обвинения (см. ч. 7 ст. 246 УПК)
либо когда преступность и наказуемость деяния, которое вменяется в вину
обвиняемому, устранены новым уголовным законом. Это обязывает прокурора,
участвующего на предварительном слушании, следить за тем, чтобы к уголовной
ответственности не были привлечены лица, не достигшие к моменту совершения
общественно опасного деяния возраста, с которого наступает такая ответственность.
Возможные основания прекращения уголовного дела или уголовного
преследования в связи с нарушением предусмотренного уголовно-процессуальным
законом порядка возбуждения уголовного дела оговорены законодателем специально.
Основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования является
отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо согласия
соответствующих органов на привлечение к уголовной ответственности лиц, в
отношении которых применяется предусмотренный ст. 448 УПК особый порядок
производства по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК).

146
Статьей 50 Конституции установлен запрет на повторное осуждение, закреплена
презумпция истинности вступившего в законную силу приговора или иного судебного
решения. В связи с этим уголовное преследование должно быть прекращено, если
имеется вступивший в законную силу приговор либо определение суда или
постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же основанию, а также
когда имеется не отмененное постановление следователя или прокурора о прекращении
уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению.
Что касается прав и законных интересов лиц, пострадавших в результате
предполагаемого преступления, то их защита может быть осуществлена посредством
отмены указанных решений и возобновления производства по делу.
При решении вопроса об истечении сроков давности уголовного преследования
следует руководствоваться ст. 78 УК (с учетом измененного прокурором на
предварительном слушании обвинения, если он сделал такое заявление). Производство
в отношении умершего может быть продолжено в судебном заседании только в
интересах реабилитации умершего (например, имеются основания для вынесения
оправдательного приговора). Очень важно не забывать, что по нереабилитирующим
основаниям, указанным в ст. ст. 25, 28, п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК,
прекращение уголовных дел допускается лишь при наличии на то согласия
обвиняемого. При этом суд обязан разъяснить обвиняемому его обязанность возместить
причиненный вред, а потерпевшему (гражданскому истцу) - право предъявить иск в
порядке гражданского судопроизводства.
При наличии для этого оснований предварительное слушание заканчивается
вынесением постановления о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования.

147
66.Обвинительное заключение: требования к его содержанию и форме.
Обвинительное заключение - итоговый процессуальный документ, в котором
излагаются ход и результаты предварительного следствия, влекущие за собой передачу
уголовного дела в суд первой инстанции. Обвинительное заключение определяет
предмет и пределы судебного разбирательства. Обвинительного заключения
определяется приведением материалов дела в определенную систему. Содержащиеся в
нем ссылки на листы дела позволяют быстро найти необходимый материал, что
особенно важно по сложным, многоэпизодным и многотомным уголовным делам.
Содержание обвинительного заключения должно соответствовать требованиям ст.
220 УПК.
В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из обвиняемых;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы,
мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК,
предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение. Если по
уголовному делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется в
вину несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть
приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.
Под перечнем доказательств понимается не только ссылка в обвинительном заключении
или обвинительном акте на источники (средства) доказательств, но и приведение в этих
документах краткого их содержания. Это требование обусловлено положением ч. 1 ст. 74
УПК, которое указывает на то, что доказательствами по уголовному делу являются
любые сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения уголовного дела
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и
наказание;
8) сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему преступлением
вреда;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного
дела.
Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты
его составления.
После подписания следователем обвинительного заключения с указанием на место
и дату его составления дело с согласия руководителя следственного органа немедленно
направляется прокурору.
В соответствии со ст. 221 УПК прокурор рассматривает поступившее от следователя
уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток и принимает по нему
одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в
суд;

148
2) о возвращении уголовного дела следователю со своими письменными
указаниями для производства дополнительного предварительного следствия, изменения
объема обвинения либо квалификации деяний обвиняемого или обвиняемых или
пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения
обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

149
67. Обвинительный акт: требования к его содержанию и форме.
Обвинительный акт - документ, который составляется дознавателем по итогам
дознания, когда производство предварительного следствия необязательно. Он
утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела
направляется прокурору и формулирующий обвинение на основании доказательств,
изобличающих обвиняемого в совершении преступления. Обвинительный акт
определяет пределы обвинения, в которых суд может постановить приговор.
Дознаватель составляет обвинительный акт после того, как признает вину
подозреваемого (если в ходе дознания предъявлялось обвинение, то обвиняемого) в
совершении преступления доказанной, а собранные по делу доказательства
достаточными для окончания дознания.
Обвинительный акт оформляется в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ и
содержанием приложения N 163 к ст. 476 УПК РФ.
Рассматриваемый процессуальный документ включает в себя:
1) резолюцию надзирающего прокурора, утверждающего обвинительный акт, с
указанием наименования органа прокуратуры, классного чина, фамилии, инициалов
прокурора и даты, когда обвинительный акт им был утвержден;
2) резолюцию начальника органа дознания, утверждающего обвинительный акт, с
указанием наименования органа дознания, звания, фамилии, инициалов этого
начальника, а равно дня, месяца, года, когда обвинительный акт им был утвержден;
3) наименование документа с указанием, по обвинению кого и по каким пунктам,
частям и статьям УК РФ обвинительный акт составлен;
4) данные о личности каждого из лиц, привлекаемых в качестве обвиняемого:
5) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы,
мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного
уголовного дела (фабула);
6) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК
РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление;
7) перечень доказательств, подтверждающих обвинение с указанием номера тома,
листов уголовного дела;
8) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты с указанием
номера тома, листов уголовного дела;
9) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (краткое изложение
каждого из обстоятельств) с указанием номера тома, листов уголовного дела;
10) сведения о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему
преступлением, с указанием номера тома, листов уголовного дела;
11) сведения о гражданском истце с указанием номера тома, листов уголовного
дела;
12) сведения о гражданском ответчике с указанием номера тома, листов уголовного
дела;
13) населенный пункт, день, месяц, год составления обвинительного акта, номер
уголовного дела, сведения об органе прокуратуры, в который уголовное дело с
обвинительным актом направлены;
14) должность, звание, фамилия, инициалы дознавателя, составившего
обвинительный акт.
Обвинительный акт должен быть написан просто и доходчиво, логично и
убедительно. Фабулу дела следует излагать несложными, легко воспринимаемыми при

150
чтении на слух фразами. Желательно, чтобы фразы были недлинными, с минимумом
придаточных предложений. При этом важно не злоупотреблять сложными
юридическими терминами.
Изложение в описательной части обвинительного акта доказательств, которые
подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; перечня
доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание обвиняемого; данных о потерпевшем, характере и размере
причиненного ему вреда не право, а обязанность органа предварительного
расследования.
Неприведение в обвинительном акте каких-либо доказательств, которые могут
повлиять на вывод о виновности обвиняемого, признается судом обстоятельством,
ограничивающим возможности обвиняемого осуществить защиту против
предъявленного ему обвинения.

151
68. Действия и решения прокурора по делу с обвинительным заключением.
Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с
обвинительным заключением и в течение пяти суток принимает по нему одно из
следующих решений.
1. Утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.
Прокурор может при этом составить новое обвинительное заключение. Как правило, это
делается при небольшом объеме вносимых изменений.
2. Прекратить уголовное дело либо уголовное преследование в отношении
отдельных обвиняемых полностью или частично.
3. Возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного
следствия или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных
недостатков со своими письменными указаниями.
4. Направить уголовное дело вышестоящему прокурору для утверждения
обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Прокурор вправе, принимая указанные решения, совершить следующие действия:
1) вынести постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного
преследования в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично;
2) изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по
уголовному закону о менее тяжком преступлении;
3) отменить или изменить ранее избранную меру пресечения, за исключением
случаев, когда мера пресечения избрана на основании судебного решения;
4) избрать меру пресечения, за исключением домашнего ареста и содержания под
стражей;
5) дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением
списка свидетелей со стороны защиты.
Прокурор обязан изменить меру пресечения в случае, если предельный срок
содержания обвиняемого истек, а материалы уголовного дела не были предъявлены, как
того требует закон, обвиняемому и его защитнику.
Если предварительное следствие произведено заместителем прокурора и им же
составлено обвинительное заключение, утверждения обвинительного заключения
прокурором не требуется.
При утверждении обвинительного заключения или постановления о направлении
дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера,
постановления о прекращении уголовного дела, а также при направлении дела другому
органу расследования необходимо проверить наличие в деле документов, в которых
отражено место нахождения вещественных доказательств, иных предметов и ценностей,
изъятых по делу, и сверить их с записями в книге учета вещественных доказательств.
Прокурор не должен утверждать обвинительное заключение, если оно имеет
следующие нарушения закона:
при составлении обвинительного заключения следователь сослался только на
источник доказательств, но не привел сами сведения, составляющие их содержание;
обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под
действие разных статей Уголовного кодекса, однако в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указано, какие конкретные
действия образуют состав каждого из преступлений;
принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме
предъявленного ему обвинения, а также составление обвинительного заключения

152
ненадлежащим лицом, например не руководителем следственной группы, а кем-либо из
входящих в нее следователей;
отсутствие в обвинительном заключении указаний о мотиве преступления (в
необходимых ситуациях) и всех обстоятельствах его совершения;
отсутствие достоверных данных о личности обвиняемого;
следователь не привел перечень доказательств вины обвиняемого, ограничившись
ссылкой на источники доказательств без изложения самих доказательств.
Решая вопрос о направлении дела в суд, прокурор должен оценить собранные по
делу доказательства.
Однако не все сведения, добытые при проведении предварительного
расследования, могут быть положены в основу приговора; доказательства, полученные с
нарушением требований уголовно-процессуального закона, не имеют юридической
силы и являются недопустимыми. Законодатель не приводит исчерпывающего перечня
нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, поэтому
прокурор вправе признать доказательства недопустимыми как по ходатайству
подозреваемого, обвиняемого, так и по собственной инициативе.
Изучая материалы уголовного дела, прокурор должен выяснить:
1) достаточно ли собрано в ходе предварительного расследования доказательств,
подтверждающих предъявленное обвинение;
2) все ли доказательства получены с соблюдением требований уголовно-
процессуального закона.
Прокурор также должен ознакомиться с ходатайствами, имеющимися в материалах
дела. Ходатайства могут быть заявлены в целях:
установления обстоятельств, имеющих значение для дела;
обеспечения прав и законных интересов участников судопроизводства.
Необоснованное оставление без удовлетворения ходатайств об установлении
определенных обстоятельств зачастую ведет к неполноте предварительного
расследования. Вместе с тем прокурор, прежде чем принять решение в связи с
неудовлетворенным ходатайством, должен проверить, не были ли впоследствии по
другим основаниям проведены те следственные действия, о которых шла речь в
ходатайстве.
О направлении уголовного дела в суд прокурор уведомляет потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика или их представления и разъясняет им
право ходатайствовать о проведении предварительного слушания.
Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом,
регламентируются ст. 226 УПК РФ. Прокурор не может вернуть дело дознавателю для
дополнительного дознания, а должен направить уголовное дело для производства
предварительного следствия. При возвращении же уголовного дела для пересоставления
обвинительного акта прокурор может продлить срок дознания до трех суток.

153
69. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Виды
принимаемых решений судом и судьей.
Производство в суде первой инстанции начинается с реализации полномочий судом
по поступившему в суд уголовному делу. Судья единолично изучает поступившее к
нему уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом,
проверяет, соблюдены ли требования процессуального закона при производстве
предварительного расследования и направлении дела в суд и при отсутствии
препятствий для рассмотрения дела в судебном разбирательстве назначает судебное
заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела
в судебном заседании.
Из содержания вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд
уголовному делу, следует, что судья проверяет, подсудно ли ему дело, соблюдены ли
правила собирания доказательств, составлено ли обвинительное заключение или
обвинительный акт, определяющие предмет и пределы судебного разбирательства по
уголовному делу, в соответствии с законом. Судья должен также рассмотреть и
разрешить заявленные ходатайства и поданные жалобы для обеспечения прав
участников уголовного процесса.
Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и
законных интересов граждан, преградой для назначения судебного заседания
уголовного дела, по которому предварительное расследование проведено с
нарушениями закона.
В отличие от ранее действовавшего порядка назначения судебного заседания УПК
предусматривает два вида порядка назначения судебного заседания, а именно: общий
порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения
судьей материалов поступившего в суд уголовного дела (гл. 33) и в форме проведения
судьей предварительного слушания (гл. 34).
Рассмотрение дел в стадии назначения судебного заседания завершается
вынесением судьей постановления. Судья вправе вынести одно из следующих
постановлений: 1) о направлении дела по подсудности; 2) о назначении судебного
заседания; 3) о назначении предварительного слушания (ст. 227 УПК).
Решение должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня поступления в
суд дела, а если обвиняемый содержится под стражей, то в срок не позднее 14 суток со
дня поступления дела.
В постановлении судьи о направлении дела по подсудности должно содержаться
решение, принятое на основе правил о подсудности. В этом случае судья не вправе
разрешить другие вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. ст. 227, 228
УПК) и с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 231 УПК); все эти
вопросы должны быть разрешены судом, куда поступит дело по подсудности.
Постановление судьи о назначении судебного заседания без проведения
предварительного слушания выносится при условии, что дело подсудно данному суду,
выяснены вопросы, содержащиеся в ст. 228 УПК, и отсутствуют основания для
проведения предварительного слушания. При этом стороны должны быть извещены о
месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.
Постановление о назначении предварительного слушания судья выносит при
условии, что дело подсудно данному суду и при наличии оснований для его проведения
(ст. 229 УПК), что подробнее будет рассмотрено в следующей главе.

154
Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи (ст. ст.
227, 231 УПК). Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной и
резолютивной. Во вводной части указываются время и место вынесения постановления,
наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
рассматриваемое дело, данные об обвиняемом с указанием статей уголовного закона, по
которым ему предъявлено обвинение. В описательной части приводятся основания и
мотивы принятого решения. В резолютивной части излагается существо принятых
решений.
По результатам предварительного слушания судья вправе принять одно из
следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о
возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по
уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного
заседания (ст. 236 УПК).
В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного
или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения
определений суда или постановлений судьи (ч. 1 ст. 256 УПК).
По своему содержанию определения (постановления), выносимые судом в
судебном разбирательстве, могут быть: 1) временно прерывающими судебное
разбирательство; 2) завершающими его; 3) связанными с осуществлением отдельных
судебных действий в ходе разбирательства; 4) частными.
Определения (постановления), временно прерывающие судебное разбирательство.
К этой группе относятся определения об отложении разбирательства и о
приостановлении производства по делу.

155
70. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию после его
назначения.

После назначения судебного заседания судья вправе по просьбе стороны


(прокурора, подсудимого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей) предоставить ей возможность
дополнительно ознакомиться с материалами дела (ч. 3 ст. 227 УПК) несмотря на то, что
они знакомились с материалами дела при окончании предварительного расследования.
Судья обязан обеспечить вручение подсудимому, потерпевшему и прокурору копии
постановления о назначении судебного заседания не менее чем за пять суток до начала
судебного заседания (ч. 4 ст. 227, ч. 4 ст. 231 УПК). Если при назначении судебного
заседания была изменена мера пресечения, то подсудимому вручается и копия
постановления об этом. Если подсудимый не владеет языком судопроизводства, то
копия данного постановления должна быть вручена ему в переводе на его родной язык
или на другой язык, которым он владеет.
Судья обязан сделать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных
в его постановлении о назначении судебного заседания, обеспечить своевременное
вручение им судебных повесток, а также принять иные меры по подготовке судебного
заседания (ст. 232 УПК). Повестки вручаются адресату под расписку, а в случае его
временного отсутствия - кому-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов
семьи, домоуправлению по месту жительства или администрации по месту работы.
Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается в судебное заседание через
администрацию места содержания под стражей.
Судья должен также проверить, осуществлены ли судебным приставом-
исполнителем меры по обеспечению гражданского иска, если принятие таких мер
возложено на него постановлением судьи.
Согласно ст. 233 УПК дело должно быть начато рассмотрением в судебном
заседании не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении
судебного заседания, но не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии
обвинительного заключения или обвинительного акта.
Судья также должен выяснить, не будут ли нарушены сроки содержания
подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в судебном заседании. Так, если
заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок
содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не
может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных законом
(ч. 3 ст. 255 УПК). По истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд
допускается продление срока содержания подсудимого под стражей судебным
решением только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и
каждый раз не более чем на три месяца.

156
157
71. Предварительное слушание, основания и процессуальный порядок
проведения
В пределах сроков, указанных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ (30 суток со дня
поступления уголовного дела в суд, если обвиняемый не содержится под стражей и 14
суток, если он – под стражей), возможно проведение предварительного слушания по
следующим основаниям (ст. 229 УПК РФ):
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства. Стороны
имеют право заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств,
предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Если суд принял
решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую
силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а
также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если
уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны
либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям
о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Впоследствии, в ходе
судебного заседания, по рассмотрению уголовного дела по существу суд по ходатайству
стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного
доказательства допустимым (ст. 235 УПК);
2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие основания возвращения
уголовного дела прокурору: обвинительное заключение или обвинительный акт
составлены с нарушением требований УПК РФ; копия обвинительного заключения или
обвинительного акта не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления
обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу,
направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры
медицинского характера; имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для
соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного
дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой ст. 217 УПК РФ.
При возвращении уголовного дела прокурору, судья обязывает его в течение
пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
3) при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного
дела.
4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей.
Порядок проведения предварительного слушания регламентирован статьей 234
УПК РФ. В ней говорится, что предварительное слушание производится единолично
судьей с обязательным участием сторон в закрытом судебном заседании с соблюдением
правил, установленных 33, 34 и 35 УПК РФ.
Уведомление о вызове сторон для их участия в предварительном слушании,
должно быть направлено не позднее трех суток до дня проведения предварительного
слушания.
Однако, в отличие от общего порядка рассмотрения уголовного дела, участие
обвиняемого в предварительном слушании, к какой бы категории уголовное дело не
относилось, обязательным не является, поэтому, по его ходатайству предварительное
слушание может быть проведено в его отсутствие, что не является нарушением
уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, если такого ходатайства от
обвиняемого не поступило, проведение предварительного слушания в его отсутствие –
158
исключено. Неявка других своевременно извещенных участников производства по
уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. При такой
неявке выяснение ее причин не требуется.
Как и в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу, в
ходе предварительного слушания также ведется протокол.
На предварительном слушании, как и в судебном заседании по рассмотрению
уголовного дела по существу, действуют пределы судебного разбирательства, в
соответствии с которым судебное разбирательство проводится только в отношении
обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в ходе
предварительного слушания допускается, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из
следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляется мотивированным постановлением, в котором
отражаются результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Если в
ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, судья также отражает
это в постановлении и при необходимости направляет уголовное дело по подсудности.
Если в ходе предварительного слушания судья приходит к выводу о
необходимости прекращения уголовного дела или уголовного преследования, он
выносит мотивированное постановление в котором:
1) указывается основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного
преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, мер обеспечения
гражданского иска и возможной конфискации имущества;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а
также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и
потерпевшему в срок не более пяти суток со дня вынесения (ст. 239 УПК РФ).
Если основания для проведения предварительного слушания устранены, и более
нет препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, судья выносит
постановление о назначении судебного заседания (ч. 2 ст. 227, ст. 231 УПК).

159
72. Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений,
предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ:
1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного
слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение
подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение
или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не
была вручена обвиняемому; если имеется необходимость составления обвинительного
заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с
постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если
имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с
материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать
о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о
применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении
предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных
нарушений в течение 5 суток;
3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих
оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная
возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен
запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего
применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д)
Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны;
4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных пп.
3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 (Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное
уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков
давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за
исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для
реабилитации умершего и другие), пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 (Основания прекращения
уголовного преследования), ст. 25 (Прекращение уголовного дела в связи с
примирением сторон), 28 (Прекращение уголовного преследования в связи с
деятельным раскаянием) УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения.
Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления,
непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе
судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен
оправдательный приговор;
5) о назначении судебного заседания. Постановление судьи о назначении
судебного заседания выносится при условии, что дело подсудно данному суду и при
наличии достаточных и допустимых доказательств по делу для его рассмотрения по
существу в судебном разбирательстве, а также при отсутствии обстоятельств, влекущих
возвращение дела прокурору или приостановление либо прекращение дела. Данное
постановление судьи оформляется в соответствии с общими требованиями,
предъявляемыми к решению судьи, принимаемому им при проведении общего порядка
подготовки к судебному заседанию (ч. 2 ст. 227 УПК). В постановлении судьи о
назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания должны быть
отражены прежде всего результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных

160
жалоб. В случае удовлетворения судьей ходатайства стороны об исключении
доказательства - указание о том, какое именно доказательство исключается и какие
материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не
подлежат исследованию и оглашению в судебном заседании и использованию в
процессе доказывания. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменил
обвинение (например, исключил какой-либо эпизод обвинения), судья отражает это в
постановлении о назначении судебного заседания. Также в этом постановлении судья
должен указать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей или о
проведении особого порядка судебного разбирательства в связи с удовлетворением об
этом ходатайства обвиняемого. Кроме того, судья должен отразить в этом
постановлении решение иных вопросов, указанных в ст. 228 УПК, и выполнить
подготовительные действия к судебному заседанию, предусмотренные в ст. ст. 231, 232
УПК.

161
73. Судебное разбирательство: понятие и задачи.
После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного
разбирательства.
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в
правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по
установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для
признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.
Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного
судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.
Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое
разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на
вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении
к нему наказания.
К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также
отнести: обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса,
законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного
разбирательства; выяснение причин и условий, способствовавших совершению
преступления, и принятие мер к их устранению; обеспечение эффективного
профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и
воспитание граждан в духе уважения к закону.
Решение задач стадии возможно лишь при соблюдении общих условий судебного
разбирательства.
Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение
между государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в
установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и
справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.
Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в
следующем.
Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод
участников уголовного процесса, интересов общества и государства.
Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между
подсудимым и государством.
В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача
воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.
В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное
профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских
законов.
В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы
уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают
особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими
особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного
разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих условий досудебной
подготовки материалов.

162
74. Общие условия судебного разбирательства: их краткая характеристика.
Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и
основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие
природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.
К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:
1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
2) устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
3) непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
4) неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
5) руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
6) равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245
УПК);
7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249,
250, 2531 УПК и др.);
8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
9) соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы
судебных действий и решений.
Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость
исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев.
Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:
допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов,
осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст.
240 УПК).
Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств
путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом
устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).
Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание
происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми
же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240
УПК).
Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое
дело рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен
возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и
разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных
ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).
Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его
разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в
зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия
народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель,
вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий,
разбирательство дела продолжается.
Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в
том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к
всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и
установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее
отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст.
243 УПК).
163
Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в
том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными
правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и
заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).
Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает,
что в рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные
лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых
являются средствами доказывания.
Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный
обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители
по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты,
специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.
Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела.
Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по
тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).
Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за
собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для
дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и
Пленума Верховного Суда РФ).
Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно
отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому
обвиняемый предан суду.
Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков
преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать
разбирательство дела.
Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны
неконституционными.
Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы
судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам,
установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую
процессуальную форму.

164
75. Особенности процессуальных полномочий председательствующего в судебном
заседании
Судебным заседанием руководит председательствующий судья. Согласно ст. 34, п.
5а, и ст. 243 УПК председательствующий выполняет одинаковые функции и при
коллегиальном и при единоличном рассмотрении дела. В коллегии из трех
профессиональных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело
в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов.
Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных
задач процессуально-организационного характера. Он ведет судебное заседание и
совещания судей, т. е. организует деятельность как всех участников процесса, так и
состава суда.
Председательствующий должен: а) принимать все предусмотренные законом меры к
всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и
установлению истины: б) устранять из судебного разбирательства все не имеющее
отношения к делу: в) создавать в судебном заседании атмосферу, соответствующую
авторитету суда, способствующую правильному восприятию судебного процесса: г)
следить за поддержанием порядка в зале судебного заседания.
В связи с этим председательствующий имеет ряд специальных прав и обязанностей.
Он открывает судебное заседание по делу, (Объявляет состав суда, принимает меры к
тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными, разъясняет
участникам процесса их права, переводчику - его обязанности, эксперту и специалисту
-их права и обязанности, устанавливает личность подсудимого и свидетелей, разъясняет
подсудимому сущность обвинения, объявляет в судебном заседании о совершении всех
процессуальных действий, следит за соблюдением установленного законом порядка их
осуществления, руководит исследованием доказательств, выясняет мнения участников
процесса по вопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства,
обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания.
Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие
решению в ходе заседания и в совещательной комнате, объявляет решения суда, как
правило, сам провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования.
Теоретически бесспорно, что на председательствующего не могут возлагаться
обязанности, присущие обвинительной деятельности: в судопроизводстве, построенном
на началах состязательности, функции суда должны быть отделены от функций
обвинения. Однако по действующему УПК председательствующий в суде имеет
некоторые прерогативы обвинительной власти, а именно - оглашает обвинительное
заключение, первым допрашивает подсудимого и других лиц, вызываемых в суд,
принимает меры к выявлению обвинительных доказательств. В соответствии с
назначением суда как органа правосудия такие полномочия председательствующего, и
суда в целом, должны быть исключены.

165
76. Характеристика участников судебного разбирательства и их полномочий в
судебном заседании.

УПК определяет общий круг возможных участников судебного разбирательства


для любых дел. Процессуальное положение каждого из этих участников также не
зависит от характера дела. Поэтому круг участников судебного разбирательства, цели
их деятельности в этой стадии и последствия неявки регламентируются в числе общих
условий судебного разбирательства.
УПК называет в качестве участников судебного разбирательства обвинителя,
подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и
их представителей (ст. 245), а также представителей общественных организаций и
трудовых коллективов (ст. 250). Все они вправе, участвуя в судебном разбирательстве,
отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы.
Каждый, из участников судебного разбирательства имеет свои специфические
задачи, права и обязанности. Однако закон провозглашает принципиальное равенство
их процессуальных прав по представлению доказательств, участию в их исследовании и
заявлению ходатайств. Все участники судебного разбирательства вправе принимать
участие в исследовании доказательств и судебных действиях, представлять суду
документы и предметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств,
заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании
письменных и вещественных доказательств, об оглашении письменных материалов
дела, возобновлении судебного следствия, заявлять отводы, а также высказывать свое
мнение по вопросам, касающимся их процессуальных интересов. Таким образом
обеспечивается равенство участников судебного разбирательства на отстаивание своих
прав. В этом воплощаются принципы права граждан на судебную защиту и их равенства
перед законом и судом.
Предоставление указанных равных прав участникам судебного разбирательства,
стоящим на противоположных процессуальных позициях, являющихся сторонами в
процессе (например, таким, как обвинитель и защитник, гражданский истец, и
ответчик), позволяет им вести равный спор, обеспечивает их равные правовые
возможности и, следовательно, действительную состязательность в судебном
разбирательстве.
Участие подсудимого в судебном разбирательстве. Разбирательство дела в
заседании суда первой инстанции происходит в участием подсудимого, явка которого в
суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательстве
является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на
защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных
случаях. Они исчерпывающе указаны в законе.
Участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно по всем делам,
отнесенным к подсудности краевого, областного суда (ст. 36 УПК). По этим делам
участие прокурора является обязательным, независимо от того, назначено ли по
ходатайству обвиняемого рассмотрение дела с участием присяжных или оно будет
проводиться коллегией, состоящей из трех судей либо из судьи и народных заседателей.
Необходимость участия прокурора при рассмотрении других дел определяется судьей
или прокурором по их усмотрению. Постановление судьи о необходимости участия в
судебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело в
166
суд, прокурор должен сообщить, будет ли он поддерживать обвинение: судья не вправе
отказать прокурору в этом (ст. 228 УПК).
Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор принимает участие в
исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время судебного
разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения
уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого (ст. 248 УПК). Для
положения прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие моменты: 1)
поддерживая обвинение в суде, прокурор обязан высказать свое мнение по всем
рассматриваемым вопросам: 2) прокурор излагает свои соображения как
государственный обвинитель, т. е. как сторона в процессе: 3) он не имеет каких бы то ни
было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного
разбирательства: 4) при поддержании обвинения прокурор руководствуется
требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении
всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах
расследования.
Закон не возлагает на прокурора обязанность во что бы то ни стало поддерживать в суде
обвинение, которое изложено в обвинительном заключении. Если в результате
судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного
следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан
отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа.
В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о
возможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурора признает
его участие необходимым, разбирательство дела откладывается. О неявке прокурора без
уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.
Участие защитника в судебном разбирательстве. В судебном
разбирательстве по любому делу может участвовать защитник. Порядок приглашения
защитника подсудимым, его родственниками или по его просьбе судом, а также
назначение защитника, когда закон требует его обязательного участия, определяется ст.
48 и 49 УПК. Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании без
участия защитника как в случаях, когда он назначен, так и тогда, когда он был
приглашен по соглашению.
В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании
доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного
разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения,
а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и
гражданско-правовых последствиях преступления (ст. 249 УПК). Позиция защитника по
всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты. При
неявке защитника в судебное заседание суд принимает одно из следующих решений: 1)
о замене защитника, не явившегося в судебное заседание, другим, если подсудимый не
возражает против этого: 2) об отложении судебного разбирательства для замены
защитника (также с согласия подсудимого): 3) об отложении разбирательства дела и
назначении судебного заседания на такое время, которое позволило бы защитнику, не
явившемуся в суд по уважительной причине, принять участие в разбирательстве дела.
Защитник может быть отстранен от участия в судебном заседании, если
подсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ от защитника допускается только по
инициативе подсудимого (ст. 50 УПК).

167
Участие потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей. Все указанные лица защищают в судебном
разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные
интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями (ст. 53-56,
ст. 245 УПК). На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность явиться по вызову и
дать правдивые показания (ст. 75 УПК).
Трудовые коллективы и общественные организации могут уполномочить своих
представителей принять участие в рассмотрении дела в качестве общественных
обвинителей и общественных защитников. Они выделяются общим собранием
соответствующего коллектива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены.
Суд выносит определение о допуске указанных представителей общественности. Суд
может не допустить их к участию в судебном разбирательстве только при неправильном
оформлении полномочий либо при наличии обстоятельств, препятствующих участию
конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве представителя
общественности.
Общественные обвинители и общественные защитники участвуют в суде в
выполнении соответственно функций обвинения и защиты, осуществляя свои задачи по
поручению уполномочивших их коллективов. Представители общественности имеют
равные с другими участниками процесса права по представлению доказательств, их
исследованию, заявлению ходатайств и отводов. Они выступают в судебных прениях.
При этом общественный обвинитель может высказать соображения по поводу
применения уголовного закона и меры наказания.

168
77. Виды принимаемых судом в ходе судебного разбирательства решений и
порядок их вынесения.
В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного
или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения
определений суда или постановлений судьи.
Все решения суда первой инстанции, кроме приговора, принимаемые в ходе
судебного разбирательства, называются определениями, а принятые судьей единолично
- постановлениями.
Судебное разбирательство завершается, как правило, постановлением приговора,
то есть решения о виновности или невиновности подсудимого и о применении или
неприменении к нему меры наказания.
Судебное разбирательство может закончиться также вынесением определения о
прекращении дела или о направлении его на дополнительное расследование.
По своему содержанию определения (постановления), выносимые судом в
судебном разбирательстве могут быть: 1) временно прерывающими судебное
разбирательство: 2) завершающими его: 3) связанными с осуществлением отдельных
судебных действий в ходе разбирательства: 4) частными.
Определения (постановления), временно прерывающие судебное
разбирательство.
К этой группе относятся определения об отложении разбирательства и о
приостановлении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 263 и ст. 271 УПК суд выносит определение
(постановление) об отложении судебного разбирательства: а) вследствие неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц: б) ввиду необходимости истребовать
новые доказательства: в) в случае невручения или несвоевременного вручения
подсудимому копии обвинительного заключения и других документов, указанных в ст.
237 УПК: г) при повторном неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям
председательствующего, если их замена в том же заседании невозможна без ущерба для
дела: д) в связи с тем, что должны быть приняты меры, гарантирующие осуществление
прав участников судебного разбирательства (например, предоставление возможности
ознакомления с материалами дела вызванным в судебное заседание защитнику,
прокурору, эксперту).
Согласно ч.2 ст. 257 УПК суд выносит определение (постановление) о
приостановлении производства по делу, если подсудимый скрылся или заболел
психическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд.
Перечень оснований для приостановления производства по делу, данный в ч. 2
ст. 257 УПК, является исчерпывающим. Они связаны только с невозможностью по
указанным в законе причинам обеспечить присутствие подсудимого в судебном
разбирательстве. При неявке любых других лиц в судебное заседание или при
отсутствии подсудимого по другим причинам (из-за командировки, призыва в армию и
т. д.) дело должно быть отложено, а не приостановлено.
Определения (постановления) суда, завершающие судебное разбирательство.
К этой группе относятся определения о направлении уголовного дела для производства
дополнительного расследования и о прекращении дела. Суд в стадии судебного
разбирательства выносит определение о направлении дела на дополнительное
расследование по тем же основаниям, которые предусмотрены для принятия такого
решения в ходе подготовки дела к слушанию (ст. 232,258 УПК).
169
Определение (постановление) о направлении дела для производства
дополнительного расследования выносится судом в тот момент судебного
разбирательства, когда будут установлены основания для такого решения.. При
направлении дела на дополнительное расследование судебное разбирательство
завершается и тем самым аннулируется решение суда о рассмотрении в судебном
заседании ранее предъявленного лицу обвинения.
Судебное разбирательство может закончиться и вынесением определения
(постановления) о прекращении дела (ст. 259 УПК). Суд (судья) в соответствии со ст. 5
УПК выносит определение (постановление) о прекращении дела, если: а) установит, что
подсудимый не достиг к моменту совершения общественно опасного деяния возраста,
по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность: б)
подсудимый умер: в) в отношении подсудимого имеются вступивший в законную силу
приговор или определение (постановление) суда либо постановление следователя
(прокурора) о прекращении дела по тому же обвинению (кроме случаев,
предусмотренных ст. 255 и 256 УПК).
Определения (постановления) суда, связанные с осуществлением отдельных
судебных действий в ходе судебного заседания. Круг этих решений очень широк. К
ним относятся определения (постановления) от отводах, заявленных участниками
судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о приобщении
представленных документов к материалам дела, о вызове дополнительных свидетелей, о
назначении экспертизы, избрании или изменении меры пресечения, объявлении розыска
скрывшего подсудимого, об удалении подсудимого за нарушение порядка из зала
судебного заседания, о допуске представителей общественности и другие.
Порядок вынесения определений (постановлений). Статья 261 УПК
предусматривает две процедуры вынесения определений (постановлений) в судебном
разбирательстве. Одни из них всегда выносятся судом в совещательной комнате и
излагаются в виде отдельных документов, подписываемых судьей или составом суда.
Закон дает полный перечень таких решений. К ним относятся определения
(постановления) о направлении уголовного дела для производства дополнительного
расследования, возбуждении уголовного дела по новому обвинению или в отношении
нового лица, прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения,
об отводах, назначении экспертизы, а также частные определения (постановления) (ст.
21 УПК). Данные решения требуют письменной мотивировки.
Все иные определения (постановления) могут по усмотрению суда выноситься
либо в указанном выше порядке, либо единолично судьей или судом непосредственно в
зале суда. В таком случае состав суда выносит определение, совещаясь на месте.
Существо вынесенного в зале суда определения (постановления) формулируется
председательствующим устно и заносится в протокол судебного заседания.
Определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном
разбирательстве сразу после их вынесения.
Приговор — решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о
виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему
меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом акте разрешаются также иные вопросы,
обусловленные разрешением дела по существу (о гражданском иске, судьбе
вещественных доказательств и т. п.).
В соответствии со ст. 309 УПК приговор суда может быть обвинительным или
оправдательным
170
78. Структура судебного разбирательства: общая характеристика.
Подготовительная часть судебного разбирательства и порядок её проведения.

Вся процедура судебного разбирательства (кроме суда присяжных) состоит из


четырех процессуальных этапов, которые в установленной законом
последовательности проходит уголовное дело, рассматриваемое судом первой
инстанции, а именно:
1)подготовительной части судебного разбирательства;
2)судебного следствия;
3)судебных прений и последнего слова подсудимого;
4)постановления и провозглашения приговора суда.

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с того, что в


назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное
заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК).
Система процессуальных действий и решений суда и последовательность их
осуществления в подготовительной части судебного разбирательства определены ст.
261—272 УПК и, как правило, реализуются следующим образом:
1. Открытие судебного заседания и объявление о том, какое дело подлежит
рассмотрению (ст. 261 УПК).
2. Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает
суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки
отсутствующих (ст. 262 УПК).
3. Разъяснение переводчику его обязанностей (ст. 263 УПК). В данном случае
необходимо обратить внимание на то, что разъяснение переводчику его обязанностей и
предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК за заведомо
неправильный перевод должно быть сделано судом до начала разъяснения прав другим
участникам судебного разбирательства, поскольку переводчик должен начать
выполнение своих функций одновременно с началом процессуальной деятельности
других участников судебного разбирательства.
4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК).
5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии
обвинительного заключения (ст. 265 УПК). Выполняя данное требование закона, суд
должен убедиться, что лицо, представшее перед судом, действительно является
подсудимым по делу, подлежащему рассмотрению в данном судебном заседании.
Убедившись в личности подсудимого, суд выясняет, соблюдены ли требования
закона, устанавливающие срок вручения подсудимому копии обвинительного
заключения. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато до
истечения 7 суток с момента вручения подсудимому указанных документов. Если к
открытию судебного заседания данный срок не истек, разбирательство дела должно
быть отложено.
Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему,
наряду с указанными документами, должны быть представлены тексты данных
документов в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет (ч. 3 ст.
18 УПК).
6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 266 УПК) производится
председательствующим в судебном заседании. Разъяснение права на отвод включает
171
указание на предусмотренные законом основания отвода (гл. 9 УПК).
7. Разъяснение прав подсудимому и иным участникам судебного разбирательства (ст.
267—270 УПК) включает не только разъяснение участникам процесса их прав, но и
доведение до сведения каждого из них требований закона, определяющих их
обязанности. При этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения по ст. 307 УК, а специалист — об уголовно-
процессуальной ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих
обязанностей, предусматривающей применение к нему мер общественного воздействия
или наложения судом денежного взыскания в размере до одной третьей минимального
размера оплаты труда.
8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК) начинается с того, что
председательствующий в обязательном порядке выясняет у каждого из участников
судебного разбирательства, есть ли у него ходатайства по делу. При наличии таковых
суд заслушивает заявленные ходатайства, выслушивает по этому поводу мнение других
участников судебного разбирательства и принимает решение об удовлетворении либо
об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства. Отложить рассмотрение
ходатайства суд не вправе.
9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из
участвующих в деле лиц (ст. 272 УПК) завершает подготовительную часть судебного
разбирательства.
При решении данного вопроса суд с особой тщательностью рассматривает
возможность слушания дела в отсутствие прокурора, подсудимого, защитника,
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.
При неявке в судебное заседание кого-либо из указанных участников процесса, а
также свидетеля, эксперта и специалиста суд выслушивает мнение сторон о
возможности разбирательства дела и выносит определение (постановление) о
продолжении разбирательства или об отложении судебного заседания.

172
79. Особенности проведения судебного следствия: мера активности суда и сторон
в исследовании судебных доказательств.

Судебное следствие имеет целью исследование доказательств и выяснение всех


обстоятельств дела. Судебное следствие происходит в определенной
последовательности:
1. оглашение обвинительного заключения государственным обвинителем;
2. выяснение позиции подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, т.е.
вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии;
3. установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств;
4. непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая
была установлена судом;
5. окончание судебного следствия.
На каждом из данных этапов судебного следствия суд и иные участники
судебного разбирательства руководствуются определенными требованиями закона. К
числу наиболее важных из них можно отнести следующие:
1. При определении порядка исследования доказательств суд выслушивает и
учитывает мнения сторон. Определив порядок исследования доказательств, суд выносит
по этому поводу определение, а если дело слушается судьей единолично —
постановление (ст. 274 УПК).
2. Исследование доказательств, как правило, начинается с допроса подсудимого.
После допроса подсудимого судом он допрашивается иными участниками судебного
разбирательства в определенной законом последовательности. Первым это делает
государственный обвинитель, а последним — защитник. Оглашение в суде показаний
подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия,
допускается только в исключительных случаях (ст. 276 УПК): при наличии
существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными
подсудимым в суде; когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
3. Свидетели допрашиваются порознь, в отсутствие еще не допрошенных
свидетелей и в строго определенной последовательности: первым это делает суд, а
последними — подсудимый и его защитник.
Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного из участников
судебного разбирательства, этот участник допрашивает данного свидетеля первым (ст.
278 УПК).
Допрос потерпевшего в судебном заседании проводится по правилам допроса
свидетелей. Потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса свидетелей (ст.
277 УПК).
Новым УПК снижена активность суда в исследовании доказательств (он не вправе
по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства); в этом плане
у суда осталось только право признать доказательство недопустимым, вызвать для
допроса эксперта и назначить судебную экспертизу(ст. 282 и 283). При необходимости
суд в процессе исследования доказательств вправе осмотреть какую-либо местность,
помещение, здание, сооружение и любой иной объект недвижимости. В этих случаях по
прибытии на место осмотр соответствующего объекта производится всем составом суда
в присутствии сторон, участвующих в деле (ст. 287 УПК). При осмотре, производимом
судом, участие понятых не требуется.

173
Кроме того, в судебном следствии могут проводиться и другие следственные
действия, например, следственный эксперимент (ст. 288 УПК), предъявление для
опознания (ст. 289 УПК), освидетельствование (ст. 290 УПК).
Завершив исследование доказательств, суд обсуждает вопрос об окончании
судебного следствия. При этом председательствующий опрашивает участвующих в деле
лиц и выясняет, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления
ходатайств о дополнении судебного следствия они рассматриваются и разрешаются
судом, после чего председательствующий объявляет судебное следствие оконченным
(ст. 291 УПК) и суд переходит к судебным прениям.
Возобновление судебного следствия и продолжение исследования доказательств
допускается в следующих случаях:
1. если в ходе судебных прений одна из сторон заявила ходатайство о
возобновлении судебного следствия в целях предъявления новых доказательств;
2. если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах,
имеющих существенное значение для дела;
3. если суд во время постановления приговора в совещательной комнате признает
необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение
для дела.
О возобновлении судебного следствия суд выносит мотивированное определение.

174
80. Приговор: сущность, значение и предъявляемые требования.

Приговор — решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о


виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему
меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом акте разрешаются также иные вопросы,
обусловленные разрешением дела по существу (о гражданском иске, судьбе
вещественных доказательств и т. п.).
Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие
от других судебных решений, постанавливается именем Российской Федерации (ст. 300
УПК). Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство наделяет судебную
власть правом разрешения уголовного дела по существу, берет на себя ответственность
за правильное разрешение уголовного дела, предъявляет особые требования к нему и
его свойствам, порядку его постановления и провозглашения.
Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным (ст. 301
УПК), а по мнению специалистов — справедливым.
Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и
содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права,
нормам уголовного и уголовно-процессуального и иных подлежащих применению
отраслей права.
Обоснованность приговора — соответствие установленных фактических
обстоятельств преступления доказательствам с учетом правил их оценки (наличия
источника доказательств, необходимости подтверждения признания обвиняемого
другими доказательствами, толкования сомнений в пользу подсудимого и т. д.) и
соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мотивированность приговора — подтверждение выводов и мнений суда
фактическими и юридическими аргументами. В мотивированности приговора находит
свое выражение его обоснованность. В то же время мотивированность выступает
условием, предпосылкой постановления законного приговора.
Справедливость приговора — социально-нравственная характеристика содержания
приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям, в первую
очередь участников судебного разбирательства.
В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого
приговора действует презумпция его истинности. В связи с этим отмена приговора
допускается только по основаниям, условиям и в порядке, указанном в законе.
Приговор обладает существенным социально-правовым значением.
Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки
материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного
процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в
совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми
последствиями.
Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов
участников уголовного судопроизводства.
В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и
необоснованно поставленных в положение подсудимых.
В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка
опасности преступного деяния и лица, его совершившего.
В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание,
175
обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их
законопослушного поведения.
В соответствии со ст. 309 УПК приговор суда может быть обвинительным или
оправдательным.

176
81. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам,
перечень которых определяет закон. Они указаны в ст. 303 УПК1. Законодательное
закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом, всех требований,
предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту
принимаемых судом решений. Все вопросы ст. 303 УПК можно подразделить на четыре
группы, а именно, относящиеся: 1) к преступлению и доказанности вины подсудимого в
его совершении: 2) к наказанию: 3) к гражданскому иску и возмещению ущерба: 4) к
иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора.
Вопросы приводятся в законе в строгой логической последовательности, которая
должна быть соблюдена при их обсуждении судом. Отрицательный ответ на каждый
предыдущий вопрос, из указанных в п. 1-6, исключает, как правило, необходимость
решения последующего.
Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:
1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Суду необходимо прежде всего решить, действительно ли произошло событие, которое
было предметом расследования и судебного разбирательства.
2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным
законом оно предусмотрено.
При решении данного вопроса суд исходит из понятия преступления,
закрепленного в общей и особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу об
отсутствии состава преступления в деянии, если оно не признавалось преступлением в
момент его совершения, если после его совершения ответственность за него была
устранена (ст. 54 Конституции Российской Федерации, ст. 6 УК), а также когда деяние
является административным, дисциплинарным и иным не уголовным правонарушением
либо в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 7
УК), а также когда отсутствуют любые другие предусмотренные законом признаки,
необходимые для признания деяния преступлением (например, повторность деяния,
предшествующее привлечение к административной ответственности ит. д.). Признав,
что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не является уголовно
наказуемым, суд выносит оправдательный приговор (п. 2 ст. 309 УПК).
3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ на данный
вопрос свидетельствует о том, что деяние является результатом проведения
подсудимого и что его действия составляют объективную сторону преступления. При
этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали
причастность к преступлению.
4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В соответствии
со ст. 3 УК виновным в совершении преступления может быть признано только лицо,
совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности.
Поэтому суду необходимо определить форму вины подсудимого, цели и мотивы
совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств,
исключающих виновность лица в совершении преступления - не действовал ли
подсудимый в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Суд
может отказаться от назначения наказания подсудимому, признанному виновным, если
это лицо к моменту рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным (ч.
2 ст. 50 УК). Суд вправе не применять наказание и к несовершеннолетнему
177
подсудимому, виновному в преступлении, не представляющем большой общественной
опасности, и выносит в этом случае определение (постановление) о прекращении
уголовного дела и об избрании в отношении несовершеннолетнего принудительной
меры воспитательного характера (ст. 402 УПК).
6. Какое именно наказание должно быть назначено и подлежит ли оно
отбытию подсудимым. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется
положениями закона о целях наказания и общих началах его применения. При этом
принимаются во внимание предусмотренные обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность подсудимого
7. Имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным
рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения с
соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании ст.
24 УК при назначении лишения свободы. В ст. 24 УК указан исчерпывающий
перечень оснований для признания подсудимого особо опасным рецидивистом и
обстоятельства, которые должны быть при этом учтены.
8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в -каком
размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если
гражданский иск не был предъявлен. Решение вопроса о гражданском иске зависит
от того, какой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК). При постановлении
обвинительного приговора суд, исходя из доказанности оснований и размеров иска,
полностью или частично удовлетворяет его либо отказывает в удовлетворении исковых
требований гражданского истца. При вынесении оправдательного приговора, в случаях,
если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его
совершении, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом возможно
привлечение оправданного к гражданско-правовой ответственности, что решается в
порядке гражданского судопроизводства.
9. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос
разрешается в соответствии с требованиями ст. 83-86 УПК.
На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки. При
решении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.
О мере пресечения в отношении подсудимого. При осуждении подсудимого и
назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения
до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о
зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры
пресечения или задержания подозреваемого (п. 6 ч.1 ст. 315).
При оправдании подсудимого либо его осуждении без назначения наказания или с
освобождением от отбывания наказания суд отменяет меру пресечения (п. 3 ст. 316).
Находившийся под стражей подсудимый освобождается в этих случаях немедленно в
зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с
лишением свободы (ст. 319 УПК).
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или
рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, суд решает вопросы,
указанные в п. 1-6 ст. 303 УПК, отдельно по каждому из совокупности преступлений и в
отношении каждого из подсудимых. 

178
82. Виды приговоров и основания их постановления.
Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения по
уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302
УПК).
Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного
разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу,
что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не
вызывает никаких сомнений.
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:
1. не установлено событие преступления;
2. подсудимый не причастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого нет состава преступления;
4. не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
5. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен
оправдательный вердикт.
Постановление по делу оправдательного приговора, вне зависимости от того, по
какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает полную невиновность
подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Виды обвинительного приговора. При вынесении по делу обвинительного
приговора суд, в зависимости от тяжести совершенного преступления, характера и
особенностей личности подсудимого, наличия или отсутствия смягчающих и
отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным, вправе постановить
приговор (ч. 5 ст. 302 УПК):
1. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3. без назначения наказания.
В случаях установления в ходе судебного разбирательства оснований
прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных п.п. 1 и
2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК (реабилитирующие основания), суд постановляет
оправдательный приговор, а при установлении оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст.
24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (нереабилитирующие основания), — обвинительный приговор
с освобождением осужденного от наказания.
Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное
разбирательство. Текст приговора должен быть написан одним из судей в ясных и
понятных выражениях и подписан всеми судьями, участвующими в его постановлении.
Исправления в тексте приговора должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми
судьями в совещательной комнате, т.е. до возвращения суда в зал судебного заседания
для провозглашения приговора (ст. 312 УПК).
Как процессуальный документ, любой приговор суда по своей структуре должен
состоять из трех составных частей: вводной, описательно-мотивировочной и
резолютивной.
Выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре, должны
быть мотивированными и подкреплены ссылками на соответствующие доказательства.
Суд также должен привести мотивы, по которым им отвергнуты те или иные
доказательства.

179
180
83. Содержание и форма приговора.
Любой приговор состоит из вводной, описательной (описательно-
мотивировочной) и резолютивной частей, содержание которых раскрывается в ст. 312-
317 УПК.
Во вводной части приговора указывается:
1) приговор вынесен именем Российской Федерации;
2) время и место постановления приговора.
В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания
его судьями;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь
судебного заседания, обвинитель, защитник.
Это требование предполагает указание на должности, фамилии и инициалы
председательствующего по делу и других судей-профессионалов; фамилии и инициалы
народных заседателей; должность, классный чин, фамилию и инициалы прокурора;
фамилию и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой
он является; фамилии и инициалы общественного обвинителя и общественного
защитника;
4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения,
место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные
сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.
К иным сведениям о личности подсудимого относятся:
 участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;
 наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности,
тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий;
 сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры
наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;
 сведения о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или
наркомании.
При этом суд не вправе излагать данные о снятых или погашенных судимостях

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в


совершении которого обвиняется подсудимый.
Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании
рассмотрено дело.
В описательно-мотивировочной части приговора излагаются установленные
судом обстоятельства и мотивы принятия им своих решений.
В соответствии со ст. 314 У ПК описательная часть обвинительного приговора
должна содержать:
 описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места,
времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления;
 доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд
отверг другие доказательства;
 указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;
 в случае признания части обвинения необоснованной — основания к этому;
 мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.
Суд обязан также мотивировать:
181
 назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона
предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы;
 применение условного осуждения;
 назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным
законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию;
 назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения,
воспитательной колонии с отступлением от общих правил;
 решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.
В описательной части оправдательного приговора излагаются:
 сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;
 обстоятельства дела, установленные судом;
 доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с
указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых
было основано обвинение.
Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих
под сомнение невиновность оправданного (ст. 314 У ПК).
В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора
должны быть изложены мотивы, обосновывающие решение суда в отношении
гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением.
В резолютивной части обвинительного приговора (ст. 315 УПК) должны быть
указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным;
3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление,
которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию
в соответствии со ст. 69-71 УК; вид исправительного учреждения с соответствующим
режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
5) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность
наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;
6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до
постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или
задержания;
7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в
законную силу.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного
закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них
подсудимый оправдан и по каким осужден.
В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом
указывается в резолютивной части.
Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при
исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера
наказания, назначенного судом.
В случаях, предусмотренных ст. 48 УК, в резолютивной части приговора
излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного

182
звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с
учетом личности виновного.
В резолютивной части оправдательного приговора (ст. 316 УПК) должны
содержаться:
1) фамилия, имя, отчество подсудимого;
2) решение об оправдании подсудимого;
3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры
были приняты.
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора
должны также содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) указание о распределении судебных издержек;
4) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.

В суде присяжных порядок составления и провозглашения обвинительных и


оправдательных приговоров должен отвечать требованиям, установленным в ст. 312-318
УПК, с особенностями, предусмотренными ст. 462 УПК.
Во вводной части приговора не излагаются данные о присяжных заседателях,
ибо они не принимают участия в его постановлении.
Кроме того, «в случае частичного отказа государственного обвинителя от
обвинения или изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного
разбирательства во вводной части приговора следует указывать уголовный закон,
предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, с
учетом объема обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, а при
полном отказе государственного обвинителя от обвинения и возражении потерпевшего
— с учетом объема обвинения, поддерживаемого потерпевшим».

Приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей


ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного
обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение
лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей
вердикта.
В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:
 описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала
совершенным;
 квалификация содеянного;
 мотивы назначения наказания;
 обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением.
В описательной части оправдательного приговора излагается сущность
обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен
оправдательный вердикт.
В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно
содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в
кассационную палату вышестоящего суда.
183
184
84. Частное определение (постановление) суда.
Наряду с постановлением приговора суд вправе вынести частное определение
(постановление).
Само наименование этого судебного акта говорит о том, что в нем не могут
решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора. В нем не могут
также содержаться дополнения или уточнения судебных решений по таким вопросам.
Частное определение (постановление) дает возможность суду реагировать на
выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, и этим определяется
большая роль данных судебных решений в установлении и поддержании правопорядка.
Частное определение (постановление) согласно ст. 29 УПК выносится, если при
судебном разбирательстве уголовного дела будут выявлены:
 обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В соответствии с ч. 2
ст. 73 УПК установление таких обстоятельств входит в предмет доказывания:
 нарушения прав и свобод граждан. Это относится и к правам и свободам граждан, не
связанным с процедурой по данному УД и принятыми по нему решениями;
 другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания,
предварительного следствия.
Приведенный перечень не ограничивает право суда на вынесение частного
определения (постановления).
В таком акте суд обращает внимание соответствующих организаций и
должностных лиц на установленные им факты нарушения закона и требует принятия
необходимых мер. При этом, какие именно меры должны быть приняты, в частном
определении (постановлении) он не указывает (возможны и исключения). На частное
определение (постановление) распространяется правило об общеобязательности
судебных решений (см. ст. 392 УПК).
Частное определение постановление суда должно быть законным и обоснованным.
Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, как правило,
одновременно с приговором или определением о прекращении дела. По фактам
нарушения закона, допущенным при проведении дознания или предварительного
следствия, частное определение (постановление) может быть вынесено также
одновременно с возвращением дела для производства дополнительного расследования.
Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно
установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном
заседании.
Частное определение состоит из: 1) вводной части, где указываются время, место
его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено; 2)
описательной части, в которой излагаются основания частного определения,
подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных
нарушений и недостатков; 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется
частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций.
Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может быть оглашено в
судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения
направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить
причины и условия, способствовавшие совершению преступления, либо выявленные
судом нарушения закона. Не позднее чем в месячный срок суду должно быть сообщено
о мерах, принятых в связи с частным определением.

185
186
85. Особый порядок судебного разбирательства.
Правосудие в нашей стране от имени государства осуществляется судами
посредством рассмотрения уголовных и других дел в установленной законом
процессуальной форме, одной из которых является особый порядок судебного
разбирательства.
Особый порядок уголовного судопроизводства – это сокращенный порядок
судебного разбирательства и его суть состоит в том, что при наличии согласия
государственного или частного обвинителя и потерпевшего обвиняемый вправе заявить
о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора
без судебного разбирательства, то есть без судебного следствия, включающего в себя
допросы потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследование письменных
доказательств.
Особый порядок уголовного судопроизводства применяется при соблюдении
определенных условий, изложенных в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Во-первых, наказание установленное за преступление, по которому предъявлено
обвинение, не должно превышать десять лет.
Во-вторых, обвиняемый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением
и при этом полностью признавать свою вину.
Особый порядок уголовного судопроизводства применяется только в отношении
совершеннолетних обвиняемых. В силу уголовно-процессуального закона
судопроизводство по уголовному делу о преступлении, совершенном
несовершеннолетним, осуществляется только в общем порядке.
В-третьих, обвиняемый должен сам ходатайствовать о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства. При этом обвиняемый должен осознавать
характер и последствия заявленного ходатайства.
Ходатайство должно быть подано добровольно и после консультации с
защитником. Если по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора в
особом порядке заявлено одним из обвиняемых, а другие обвиняемые таких ходатайств
не заявили, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Важно отметить, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству
обвиняемого или подсудимого, но не их адвоката.
В-четвертых, на особый порядок проведения уголовного судопроизводства
должна быть согласна сторона обвинения, это - прокурор и потерпевший, а по делам
частного обвинения – частный обвинитель или его законный представитель. Если
государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против
заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем
порядке.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его
защитника, государственного или частного обвинителя. При этом суд не проводит
исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, он может только
исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При обоснованности обвинения, подтвержденного собранными по уголовному
делу в ходе предварительного расследования доказательствами, суд постановляет
обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может
превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида

187
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Требования закона о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом
порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не
распространяется на дополнительные виды наказания, как - то лишение специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также
штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, в случае их назначения в качестве дополнительных видов
наказаний.
Приговор, постановленный в результате особого производства, обжалуется в
кассационном, а приговор мирового судьи – в апелляционном порядке. Причем
приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не
может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке из-за
несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного
дела, так как обстоятельства совершенного преступления и доказательства
предъявленного обвинения в судебном заседании не исследовались.
Приговор, постановленный в результате особого производства, обжалуется лишь в
случаях несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неправильного
применения уголовного закона, а также в случаях несправедливости наказания, как
вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости назначенного
наказания.

188
86. Особенности производства у мирового судьи: дела публичного и частного
обвинения.
Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания
должностей мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной
системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами,
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», а порядок назначения (избрания) и
деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской
Федерации (ст. 1 ФЗ «О мировых судьях»).
Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации в
пределах судебных участков (ст. 1,4 ФЗ «О мировых судьях»).
Производство у мирового судьи — особая уголовно-процессуальная форма
производства в суде первой инстанции, заключающаяся в правоотношениях и
деятельности ее участников при определяющей роли мирового судьи по установлению
наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания
подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания по делам
частного обвинения и по делам небольшой тяжести, указанным в уголовно-
процессуальном законе.
Особенности производства у мирового судьи предусмотрены гл. 41 УПК.
К подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения,
но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения. Именно поэтому
существует два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих
рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Следует знать, что согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного
обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным
представителем (в случае смерти потерпевшего - его близким родственником или
прокурором). Уголовное дело может быть возбуждено прокурором, если потерпевший в
силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и
законные интересы.
В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям, мировой судья
выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором
предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и
устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья
отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его
подавшее. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в
собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами
самостоятельно.
С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее,
является частным обвинителем (ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43
УПК РФ, о чем составляется протокол) (ч .7 ст. 318 УПК РФ).
По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья
проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном
гл. 33 УПК, т.е в общем порядке, предусмотренном для стадии подготовки дела в
судебном разбирательстве.
Рассмотрев заявление, при наличии оснований мировой судья назначает
рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Подготовка дела к судебному
заседанию заключается в следующих действиях судьи:

189
1. в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в
отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела,
вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном
заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица,
необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с
разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон
направляется подсудимому;
2. разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от
них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению
мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.
Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями,
предусмотренными ст. 321 УПК.
Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток
со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
Особенности судебного разбирательства, осуществляемого мировым судьей,
касаются прежде всего дел частного обвинения.
Так, например, первой особенностью является возможность соединения
встречных заявлений. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие
их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного
обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением
встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении
которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не
более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих
заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах,
изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.
Второй особенностью является то, что обвинение в судебном заседании
поддерживает частный обвинитель.
Третья особенность касается судебного следствия. Судебное следствие по
уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным
обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному
делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке
после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять
доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу
обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а
также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от
обвинения.
Обжалование приговора и постановления мирового судьи производится в
районном суде в апелляционном порядке.

190
87. Общие положения производства в суде присяжных. Состязательность как
непременное условие производства.
С 1993 г. в России, в некоторых субъектах Российской Федерации, а с 1 января
2003 г. повсеместно введен суд присяжных, который действует в составе
профессионального судьи и 12 присяжных заседателей.
Суду присяжных подсудны дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31
УПК РФ, т.е. подсудные суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо
тяжких и некоторых тяжких преступлениях.
Согласно ст.324 УПК производство в суде присяжных ведется в общем порядке с
учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК.
Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков
этой формы судопроизводства, к числу которых можно отнести следующие:
1. Суду присяжных присуще разграничение компетенции между
профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что в ходе судебного
разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые
предусмотрены п. п.1, 2 и 4 ч.1 ст.299 УПК, и кроме того, решают вопрос, заслуживает
ли подсудимый снисхождения.
2. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно
отделены и независимы друг от друга.
Это проявляется и в различном процессуальном статусе "судей факта" и "судей
права", различном порядке наделения их полномочиями, независимости присяжных в
оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи.
Самостоятельность присяжных выражена даже в расположении присяжных в зале
судебного заседания за особым барьером, который отделяет их не только от сторон и
публики, но и от профессионального судьи (председательствующего).
Процессуальная разделенность проявляется и в раздельном вынесении итоговых
решений в судебном разбирательстве: тайна совещания присяжных распространяется в
полной мере и на профессионального судью. Этот признак является важнейшей
гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении
судейских функций. Этой же цели служат такие процессуальные гарантии, как
юридическая безответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а
также его безмотивность.
Положительное значение этого признака суда присяжных состоит в том, что он
обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать
доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию
состязательных начал в уголовном судопроизводстве.
3. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного
разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных
в ходе судебного следствия.
Согласно п.4 ч.2 ст.333 УПК присяжным заседателям запрещается собирать
сведения по уголовному делу вне судебного заседания.
Для рассмотрения дела судом присяжных необходимо наличие ходатайства
подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам,
где действуют присяжные заседатели.
Особенности производства в суде присяжных состоят не только в том, что вопрос
о виновности гражданина в совершении преступления решается простыми гражданами,
191
а не профессиональными судьями, но и в том, что уголовный процесс стал носить более
состязательный характер.
Новая формулировка принципа состязательности в суде присяжных звучит
следующим образом: "Предварительное слушание и производство в суде присяжных
основываются на принципе состязательности. При этом обеспечивается равенство прав
сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создает необходимые
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела" (ст. 429 УПК).
В отличие от формулировки ст. 245 УПК, которая говорит лишь о равенстве
сторон в представлении доказательств, участию в их исследовании и заявлении
ходатайств, новая формулировка подчеркивает различия в предназначении и
полномочиях суда и сторон в процессе установления истины по делу, перенеся центр
тяжести в установлении фактических обстоятельств на деятельность сторон. Вместе с
тем фиксируется и прерогатива суда, его особые полномочия - решать уголовное дело и
все возникающие в процессе разрешения дела юридические вопросы. Стремясь
"очистить" функцию суда от элементов обвинения или защиты, законодатель сделал и
следующие шаги в развитии принципа состязательности: во-первых, запретил
возбуждение судом уголовного дела по новому обвинению или в отношении нового
лица: во-вторых, разрешил возвращать уголовные дела на дополнительное
расследование ввиду его неполноты только тогда, когда об этом ходатайствуют
стороны: в-третьих, при отказе прокурора от обвинении и согласия на то потерпевшего
предписал прекращать уголовное дело: в-четвертых, при признании -обвиняемым своей
вины, т. е. отсутствии спора с обвинителем, разрешил суду не проводить дальнейшего
исследования доказательств: в-пятых, существенно ограничил ревизионное (активное)
начало при кассационном производстве, разрешая отменять приговор ввиду не
исследованности обстоятельств дела только тогда, когда суд необоснованно отказал
стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для
дела, ,т. е. тогда, когда суд не создал сторонам необходимых условий для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела (ст. 424, 430, 446,465 УПК).
Вместе с тем и при состязательном судебном разбирательстве судья не может
быть пассивным наблюдателем судебного следствия. Он не только должен создавать
сторонам условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела
(например, по ходатайству сторон вызывать необходимого свидетеля, запрашивать те
или иные документы, назначать экспертизу), но и при необходимости задавать вопросы
допрашиваемым в суде лицам и др.
Принцип состязательности предполагает активность и самостоятельность
профессионального судьи в выяснении и решении юридических вопросов уголовного
дела. Поэтому судья может, например, по собственной инициативе обнаруживать
допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их исправлению либо
признать юридически ничтожными действия, совершенные с нарушением закона.
Судья вправе направлять уголовное дело по результатам предварительного
слушания на дополнительное расследование для устранения допущенных существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, признавать доказательства, полученные с
нарушением закона юридически ничтожными, разъяснять участникам процесса и
присяжным заседателям их права и обязанности, разъяснять присяжным уголовный
закон, подлежащий применению и т. д.)

192
88. Особенности предварительного слушания и судебного разбирательств в
суде присяжных.
При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом
присяжных стадия назначения судебного заседания проводится в форме
предварительного слушания по общим правилам, предусмотренным гл.34 УПК, с
некоторыми особенностями, отраженными в ст.325 УПК.
Прежде всего, особенным является предмет предварительного слушания,
поскольку он включает в себя выяснение вопроса о том, поддерживает ли обвиняемый
ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Отвечая на этот вопрос судьи,
обвиняемый вправе отказаться от рассмотрения дела в суде присяжных. После того как
вынесено постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ
подсудимого от рассмотрения дела в суде присяжных не принимается.
Особое значение предварительного слушания для последующего рассмотрения
дела в суде присяжных связано с процедурой признания доказательств недопустимыми.
По результатам предварительного слушания судья выносит одно из решений,
предусмотренных ст.236 УПК (направление по подсудности, прекращение УД,
приостановлении).
В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием
присяжных заседателей определяется число кандидатов в присяжные заседатели,
которых должно быть не менее 20 и которые должны быть вызваны в судебное
заседание. Кроме того, в постановлении должно быть указано, будет ли открытым,
закрытым полностью или частично судебное заседание и если да, то в какой части.
По просьбе сторон им вручаются копии постановления судьи, вынесенного по
результатам предварительного слушания.
Структура судебного разбирательства в суде присяжных включает
подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово
подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово
председательствующего, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими
вердикта, обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение
приговора. Рассмотрим содержание и процессуальный порядок каждой из частей
судебного заседания.
Подготовительная часть судебного заседания в суде присяжных делится на два
этапа: процессуальные действия, совершаемые в отсутствие присяжных (кандидатов в
присяжные) и совершаемые в их присутствии. Усложненность процедуры этого этапа
судебного разбирательства по сравнению с общим порядком этой части в судебном
заседании вызвана тем, что в суде присяжных решается важнейшая задача по отбору
коллегии присяжных заседателей.
Разграничение компетенции между присяжными и профессиональным судьей
объективно предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих
доказыванию в судебном следствии, на две группы.
В первую группу входят обстоятельства, подлежащие исследованию с участием
присяжных, а именно: место, время, способ совершения преступления, совершение
данного деяния подсудимым, виновность подсудимого в совершении данного деяния,
мотивы его совершения, характер и размер ущерба, причиненного деянием, а также
любые иные обстоятельства, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед
ними вопросы, за исключением не подлежащих исследованию с их участием.

193
Ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с разрешением вопросов
правового (юридического) характера квалификации, размер и вид наказания, наличие
оснований для удовлетворения гражданского иска и т.п.
Соответственно этому само судебное следствие в суде присяжных делится на два
этапа, один из которых проводится с участием присяжных, второй - без их участия,
после вынесения присяжными заседателями вердикта.
Судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений
государственного обвинителя и защитника. В своем вступительном заявлении прокурор
излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования
представленных им доказательств.
Во вступительном заявлении защитника излагается согласованная с подсудимым
позиция по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования
представленных им доказательств. По УПК порядок судебного следствия в суде
присяжных тот же, что и в другом составе судей (ст. ст.273, 274 УПК), что определяется
принципом состязательности судебного разбирательства.
Рассмотрение и решение вопроса о допустимости доказательств происходит без
участия присяжных заседателей, которые на время такого обсуждения удаляются в
совещательную комнату. Только суду присяжных присуща процедура совещания "у
судейского стола", когда к столу судьи подходят стороны, которые вне слышимости
присяжными заседателями и лицами, находящимися в зале суда, разрешают некоторые
правовые вопросы, возникающие в ходе судебного заседания.
Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы
допрашиваемым в судебном заседании лицам (подсудимому, потерпевшему,
свидетелям, эксперту). Присяжные излагают свои вопросы в письменном виде и через
старшину передают их председательствующему. Председательствующий при
необходимости редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его
допрашиваемому лицу, после того как его допросят стороны. Вопросы, не имеющие
отношения к делу, председательствующий не задает.
Основная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что они
так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе прений речи
сторон охватывают те вопросы, которые относятся к компетенции присяжных
заседателей. Спор сторон о юридических аспектах дела переносится на вторую часть
прений, которая происходит после вынесения присяжными вердикта.
Реплики сторон и последнее слово подсудимого в суде присяжных произносятся
по правилам, аналогичным общему порядку судебного разбирательства. Вместе с тем,
так же как и судебное следствие, и прения сторон, реплики сторон и последнее слово
делятся на два этапа: произносимые в присутствии и в отсутствие присяжных
заседателей. На рассматриваемую часть судебного разбирательства в суде присяжных
распространяется запрет упоминания о недопустимых доказательствах в присутствии
присяжных, а также упоминание об обстоятельствах, не подлежащих исследованию с
участием присяжных заседателей.

194
89. Процедура формирования скамьи присяжных заседателей.

Составление предварительного списка присяжных заседателей


После назначения судебного заседания по распоряжению
председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи
производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и
запасного списков путем случайной выборки.
Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в
качестве присяжного заседателя более одного раза.
От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или
письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица
старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до 3 лет; лица, которые в силу
религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении
правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может
нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные
лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Формирование коллегии присяжных заседателей


После разъяснения прав явившиеся кандидаты в присяжные заседатели
приглашаются в зал судебного заседания.
Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели
вступительное слово, разъясняет кандидатам их обязанность правдиво отвечать на
задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об
отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.
Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от
участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из
предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.
После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели
председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на
мотивированный отвод.
Стороны передают председательствующему мотивированные письменные
ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без
удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели
исключаются из предварительного списка.
Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до
сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в
присяжные заседатели.
Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных
отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, то
председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в
присяжные заседатели. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные
заседатели составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает
сторонам заявить немотивированные отводы.
После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в
присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию
председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные

195
заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный
список.
Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше
четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по
запасному списку.
Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных
заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать
образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних
участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных
заседателей.
По завершении формирования коллегии присяжных заседателей
председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять
отведенное им место на скамье присяжных заседателей. Запасные присяжные
заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них
председательствующим места.
Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом
судебном заседании.
Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие
государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных
заседателей отбирается подписка о ее неразглашении.

Замена присяжного заседателя запасным


Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в
совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных
заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется
судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным
заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии
присяжных заседателей по уголовному делу.

Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава


До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что
вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия
присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный
вердикт. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление
в совещательной комнате и выносит постановление. Если заявление будет признано
обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей
и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей.

Старшина присяжных заседателей


Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате
открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который о своем
избрании сообщает председательствующему.
Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных
заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и
просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит

196
итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего
провозглашает его в судебном заседании.

197
90. Постановка вопросов, подлежащих разрешению в суде присяжных, и
напутственное слово председательствующего.

В результате судебного следствия и прений сторон судья формулирует в


письменном виде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей,
зачитывает их и передает сторонам. Поскольку закон говорит о передаче вопросов, то
видимо речь идет о вручении сторонам копии проекта вопросного листа для
тщательного ознакомления с ними и обсуждения. Стороны вправе высказать свои
замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о
постановке новых вопросов.
Закон (ч. 2 ст. 338 УПК) говорит о том, что председательствующий не вправе
отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по
уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность
подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое
преступление. Данное правило следует толковать в контексте общего требования о том,
что вопросы перед коллегией присяжных ставятся на основании результатов судебного
следствия и прений сторон. Если, например, результаты судебного следствия не дают
оснований для постановки вопроса о необходимой обороне, то такой вопрос будет
надуманным и судья вправе не ставить его перед присяжными, чтобы не вводить их в
заблуждение. Однако в этом случае мотивы отказа в постановке вопроса или изменении
формулировки вопроса должны быть обоснованы в протоколе судебного заседания,
поскольку это обстоятельство может служить кассационным основанием к его
обжалованию.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели
удаляются из зала судебного заседания.
С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате
окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными
заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им, затем
оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.
Если подсудимых несколько, вопросы ставятся относительно каждого подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, вопросы
ставятся относительно каждого преступления.
Выделение вопроса о том, имело ли место деяние, всегда обязательно, когда
оспаривается само событие преступления и когда по делу заявлен гражданский иск и
имеются основания для оправдания подсудимого, не исключающего возможность
удовлетворения иска. Выделение второго вопроса (доказано ли, что это деяние
совершил подсудимый) всегда обязательно в том случае, если имеются обстоятельства,
исключающие уголовную ответственность, даже при доказанности совершения
подсудимым запрещенного уголовным законом деяния (например, наличие данных о
необходимой обороне по делу об убийстве). Если отсутствуют обстоятельства,
исключающие уголовную ответственность, и не оспаривается событие преступления, то
в вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности
подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов (ч. 2 ст. 339
УПК). Эта форма является предпочтительной, когда обстоятельства дела несложны,
деяние связано с конкретным лицом, а также в случаях, когда все подсудимые
полностью признали себя виновными. Поставить три вопроса или один обобщающий
вопрос - решает судья после выслушивания мнений сторон. Расчленение главного
198
вопроса о виновности подсудимого на три составляющие его части вызвано заботой о
том, чтобы присяжные тщательно и последовательно их обсудили. Это особенно важно
в случаях, когда та или иная часть вопроса о виновности оспаривается защитой.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает
ли он снисхождения (ч. 4 ст. 339 УПК). Вопрос о снисхождении имеет в виду деяние, а
не лицо, его совершившее.