Вы находитесь на странице: 1из 4

Ефименко А.В.

4-В
01.10.21.
Тема : «Право собственности на природные ресурсы».

Задание 1. В каких формах собственности могут находиться природные


объекты и ресурсы?
В частной, государственной, муниципальной и других
формах собственности.

Задание 2. Поясните, какие природные объекты и ресурсы могут быть


переданы в частную собственность?
В частной собственности могут находиться:

1)земельные участки, предоставленные гражданам и юридическим лицам в


установленном законом порядке, а также приобретенные ими в результате
совершения земельных сделок;

2)древесно-кустарниковая растительность, расположенная на земельном


участке, находящемся в собственности гражданина или юридического лица,
если иное не установлено федеральным законом;

3)древесно-кустарниковая растительность, которая появилась в результате


хозяйственной деятельности или естественным образом на земельном
участке после передачи его в собственность гражданину или юридическому
лицу;

4)обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по


площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие
гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами;

5)объекты животного мира, изъятые из среды обитания в установленном


порядке.

Природные ресурсы, находящиеся в муниципальной собственности, могут


быть обращены в частную или государственную собственность в случае их
передачи частному лицу (физическому или юридическому) или государству в
соответствии с законом.

Задание 3. Каковы основания возникновения права собственности на


природные объекты и ресурсы?
По общим правилам право собственности приобретается на основании
приобретения соответствующих объектов по договору купли-продажи,
дарения, мены, другим гражданско-правовым договорам. Основанием
возникновения права собственности на природный объект может быть и
решение органа власти о передаче соответствующего объекта в
собственность.

Задача 1. Представительный орган области принял решение, в котором


объявил атмосферный воздух высотой воздушного столба до 12 км
собственностью области и установил плату за пользование этой частью
воздушного бассейна в качестве природного ресурса. Прокурор области
опротестовал это решение и просил отменить его как противоречащее
закону. Правомерен ли протест прокурора? 31 Может ли атмосферный
воздух быть объектом права собственности? Если да, то какой
государственный орган и в каком правовом акте может устанавливать
формы и виды такой собственности?

Протест прокурора является правомерным, так как


атмосферный воздух объектом права собственности воздух не является, что
обусловлено его физическим состоянием. Атмосферный воздух как
материальная субстанция находится в состоянии постоянного турбулентного
движения и не может быть индивидуализирован. Тем более в полномочия
органа МСУ нет таких полномочий.
Закон ДНР «ОБ ОХРАНЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА» Статья 9.
Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны
атмосферного воздуха

К полномочиям органов местного самоуправления в сфере охраны


атмосферного воздуха относятся:

1) разработка и участие в реализации отраслевых республиканских программ


в сфере охраны атмосферного воздуха в установленном законодательством
порядке;

2) обеспечение проведения мероприятий, направленных на временное


запрещение или временное ограничение движения отдельных механических
транспортных средств по населенным пунктам или их отдельным районам
(улицам), автомобильным дорогам местного значения или их отдельным
участкам в случае превышения нормативов качества атмосферного воздуха;

3) участие в проведении мероприятий по защите населения и территорий при


чрезвычайных ситуациях, представляющих угрозу для жизни и здоровья
людей в результате загрязнения атмосферного воздуха;

4) информирование населения в пределах подведомственных


административно-территориальных единиц о загрязнении атмосферного
воздуха.
Задача 2 Павлов построил на пустовавших землях окраины города жилой
дом, на придомовом земельном участке посадил фруктовые деревья,
соорудил теплицы для выращивания ранних овощей. Через несколько лет в
результате расширения жилищного строительства администрация города
потребовала сноса самовольно возведенных строений и освобождения
участка для жилой застройки. Ссылаясь на давность своего проживания в
указанном месте, Павлов потребовал предоставления ему отдельной
квартиры в новом доме по площади, равной сносимому дому, и компенсации
всех затрат в личном подсобном хозяйстве. По решению администрации
города жилой дом, хозяйственные постройки и сооружения были снесены в
принудительном порядке с отнесением расходов по сносу на счет Павлова.
Павлов обратился с жалобой в прокуратуру города. Назовите основания
прекращения права собственности на природные ресурсы. Под какое из них
подпадает действие Павлова? Может ли в данной ситуации возникнуть у
Павлова право на землю в силу приобретательской давности?
Право собственности на природные объекты и ресурсы может
прекращаться по следующим основаниям
- при отчуждении собственником принадлежащих ему природных объектов и
ресурсов и при утрате права собственности в иных случаях,
предусмотренных законом;
- при обращении на основании решения суда взыскания на земельный
участок, иные природные объекты и ресурсы;
- при выкупе земельного участка и иных природных объектов и ресурсов для
государственных и муниципальных нужд;
- при изъятии земельного участка или иных природных объектов и ресурсов
ввиду их ненадлежащего использования
На мой взгляд, ни одно из оснований не подходит Павлову. Для того, чтобы
за Павловым признали право собственности на самовольную постройку он
должен обратить в суд, но должны быть соблюдены следующие условия:
-если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку,
имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным


требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом


интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку,


возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере,
определенном судом.
В данной задаче мало данных, чтоб примерно понимать какое решение будет
принято судом. Но, единственное что правомерно, так это то, что
администрация города имеет право проводить принудительный снос
постройки и за счет Павлова.