Mitigación del Efecto de los

Sismos en el Diseño y
Construcción de Puentes

Marcelo Romo, M.Sc.

Centro de Investigaciones Científicas - ESPE
Cuerpo de Ingenieros del Ejército
mromo@espe.edu.ec; mromo@cee.gov.ec
 Agenda
• Sismos en Ecuador
• Fundamentos Tradicionales para el Diseño
Sismorresistente de Infraestructura Básica
• Nuevas Alternativas de Diseño (aislamiento
sísmico, disipación de energía)
• El caso del puente Bahía – San Vicente
• Conclusiones y Recomendaciones
 Sismos en Ecuador
• Ecuador es un país afectado permanentemente
por la acción de los sismos, por encontrarse en
una de las zonas más activas del mundo de
contacto de placas tectónicas.
• En el siglo pasado, frente a las costas de
Esmeraldas, se produjo el quinto mayor sismo a
nivel mundial del que se tiene registro histórico.
 Sismos en Ecuador (cont.)

• El movimiento de las placas tectónicas es

responsable de los sismos más importantes.
Sismos en Ecuador (cont.)
 Sismos en Ecuador (cont.)

Ley de Gutemberg-Richter:
Log N = A + (B . Mb)
Log N = 7.6602 - 1.1103 Mb
 Sismos en Ecuador (cont.)
• Principales fallas geológicas en Ecuador.
Sismos en Ecuador (cont.)
 Fundamentos Tradicionales para el Diseño
Sísmorresistente de Estructuras
• En términos generales las estructuras se diseñan
para resistir sismos, cumpliendo un equilibro
técnico-económico.
• Toda estructura diseñada bajo esos parámetros
resiste sismos frecuentes leves sin daño a la
estructura; resiste sismos ocasionales medianos
con pequeños daños reparables; sobrevive sismos
poco probable fuertes con gran daño irreparable; y
colapsan bajo sismos raros magnos.
• El diseño sismorresistente está basado en criterios
probabilísticos (generalmente hay un 10% de
probabilidad de excedencia en 50 años en el
sismo de diseño).
 Fundamentos Tradicionales para el Diseño
Sísmorresistente de Estructuras
Nivel de Criterio Técnico de Diseño Recurrencia
Sismo
Leve ¾Sin daño estructural Frecuente: muchas veces
durante el tiempo de vida
de la estructura
Mediano ¾Daño estructural leve Ocasional: 1 o 2 veces
reparable durante el tiempo de vida
Fuerte ¾Daño severo irreparable, sin Poco probable: 0.1 veces
colapso durante el tiempo de vida
¾Supervivencia de las personas de la estructura (1 vez
que usan la estructura cada 500 años)

Magno ¾Colapso Raro: 0.025 veces durante

¾Supervivencia de las personas el tiempo de vida de la
que usan la estructura estructura (1 vez cada
2000 años)
Fundamentos Tradicionales para el Diseño
Sísmorresistente de Estructuras
Fundamentos Tradicionales para el Diseño
Sísmorresistente de Estructuras
Fundamentos Tradicionales para el Diseño
Sísmorresistente de Infraestructura Básica
• CRITERIO FUNDAMENTAL: La
infraestructura básica debe perdurar luego
de la acción de sismos muy fuertes pues
se la requiere para cubrir las necesidades
de la gente afectada por los sismos:
atención médica, agua potable, comida,
techo y cobijo, seguridad, etc.
 Fundamentos Tradicionales Modificados para el
Diseño Sísmorresistente de Infraestructura Básica
Nivel de Criterio Técnico de Diseño Recurrencia
Sismo
Leve ¾Sin daño estructural Frecuente: muchas veces
durante el tiempo de vida
de la estructura
Mediano ¾Sin daño estructural Ocasional: 1 o 2 veces
durante el tiempo de vida
Fuerte ¾Daño estructural leve Poco probable: 0.1 veces
reparable durante el tiempo de vida
de la estructura (1 vez
cada 500 años)
Magno ¾Daño severo irreparable, sin Raro: 0.025 veces durante
colapso el tiempo de vida de la
¾Supervivencia de las personas estructura (1 vez cada
que usan la estructura 2000 años)
 Fundamentos Tradicionales Modificados para el
Diseño Sísmorresistente de Infraestructura Básica
• Daño en Represas
 Fundamentos Tradicionales Modificados para el
Diseño Sísmorresistente de Infraestructura Básica
• Daño en Puentes
NUEVOS CRITERIOS DE DISEÑO DE
LA INFRAESTRUCTURA BÁSICA DEL
PAÍS
• Existen alternativas tecnológicas modernas
que permiten un mejor comportamiento de
las obras de infraestructura básica luego
de producirse sismos:
¾Aislamiento sísmico
¾Disipación de energía
Nuevos Estándares para el Diseño Sísmorresistente de
Infraestructura Básica
Nivel de Criterio Técnico de Diseño Recurrencia
Sismo
Leve ¾Sin daño estructural Frecuente: muchas veces
durante el tiempo de vida
de la estructura
Mediano ¾Sin daño estructural Ocasional: 1 o 2 veces
durante el tiempo de vida
Fuerte ¾Sin daño estructural Poco probable: 0.1 veces
durante el tiempo de vida
de la estructura (1 vez
cada 500 años)
Magno ¾Daño estructural leve Raro: 0.025 veces durante
reparable el tiempo de vida de la
estructura (1 vez cada
2000 años)
 ALTERNATIVA 1: AISLAMIENTO
SÍSMICO
• Existen diversos tipos de aisladores
sísmicos:
‰Aisladores Elastoméricos
¾Estándares
¾Con Núcleo de plomo
‰Aisladores Deslizantes
¾Planos
¾Curvos
‰Aisladores Híbridos
Aislamiento Sísmico
Aisladores Elastoméricos Estándares
Aisladores Elastoméricos Estándares
Aisladores Elastoméricos con Núcleo de
Plomo
Aisladores Deslizantes de Superficie
Curva
Aisladores Deslizantes de Superficie
Curva
Aisladores Deslizantes de Superficie
Curva
Aisladores Deslizantes de Péndulo Triple

Vídeo de aislamiento sísmico

Aisladores Deslizantes Pendulares
Aisladores Hospital Mills Peninsula
Puente Benicia-Martinez, California – Usó Aisladores
más grandes del mundo
Aislador Puente I-40
Aisladores Viaducto Turquía
Aisladores Pendulares para Puentes
Aisladores Pendulares para Puentes
ALTERNATIVA 2: DISIPACIÓN DE
ENERGÍA
DISIPADORES DE ENERGÍA
EL CASO DEL PUENTE BAHÍA –
SAN VICENTE
• Longitud Total: 1980 m
• Cimentación: sobre pilotes prebarrenados
de 1.90 m de diámetro con profundidades
de hasta 80 m, y 1.00 m de diámetro con
profundidades de hasta 35 m
• Pilas: cada 45 m en tramo central, cada
30 m en acceso a San Vicente, y cada 20
m en acceso a Bahía
• Vigas: Preesforzadas, prefabricadas
 El Caso del Puente Bahía – San Vicente

• Continuidad: tramos de 2 y 4 vanos en

tramo central, de 2 vanos en acceso a
San Vicente y de 3 tramos en acceso a
Bahía
• Aisladores sísmicos sobre las pilas
• Juntas de dilatación elastoméricas
 El Caso del Puente Bahía – San Vicente
5
6 3 5
6 4 5
6 5 5
6 6 5
6 7
99
3 6 V
9 9
3 6
V V
V
V V
V

V V
V V
V
V V
V
V V V V
V
V V
V

S A N V IC E N T E

99
3 5 V 9 9
3 5
V
V
P u n ta la B e lla c a

V
V

V
V
V V
V
V V V
V
V V
V V
V A

V
V
V V
V
V

V
V
V V V

V
V
B A H IA D E C A R A Q U E Z V
V V
V
V V
V

V
V
V V
V V
99 9 9
3 4 V V 3 4
V V V
V

V
V

V
V

V
V
V

RIO
V

V
V
V V

V
V
V V
V V
V

P is

V
V V

V
V V
V V V

ta
V V
V V

de
V V V
V V V
V
V V

At
V V V
V

er
V V
V V V V

r iz
V
V V V V

a je
V V
V V V
V
V

V
V

V
99 9 9
3 3 V 3 3

CHONE
V
V V
V
V
V
V V
V

V V
A
V
L o m a
V
E l D e rru m b o V V

V
L e o n id a s P la z a V
V V
V V V V
V V
V V V V
99 9 9
3 2 3 2
5 5 5 5
6 3 6 4 6 5 6 6 5
6 7

F U E N T E D E IN F O R M A C IO N B A S IC A IG M . A D A P T A C IO N D E L P L A N O 0 0 1 D E L P R O Y E C T O O R IG IN A L
D E S A R R O L L A D O P O R L A A S O C IA C IO N C A T . P R O P IE D A D IN T E L E C T U A L D E M T O P .
 Aisladores para el Puente sobre el Río
Chone - Péndulo Triple

• 3 aisladores triple péndulo en cada pila

• Integración de vigas mediante diafragmas
Disipadores de Energía para el Puente
sobre el Río Chone
 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
• Existen nuevas tecnologías que permiten
mejorar el comportamiento de la infraestructura
basica ante la presencia de sismos como los
sistemas de aislamiento sísmico y de disipación
de energía.
• El costo de dichas tecnologías es mínimo
comparado con el logro de la supervivencia de
dicha infraestructura ante sismos severos. En
muchos casos su uso permite disminuir dicho
costo.
• Es importante difundir los aspectos básicos de
estas tecnologías, entre los profesionales
relacionados, para que su uso beneficioso se
extienda.
 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
• Los nuevos diseños de infraestructura base
podrían contemplar aisladores y/o disipadores.
• Las estructuras existentes que carezcan de
capacidad adecuada podrían utilizar sistemas
de disipación de energía.
Gracias por su atención