1.

Кеннет Томпсон
(1921-2013)
американский ученый-международник
Образование: бакалавр истории (1943), магистр (1948) и доктор наук (1950) в
области политологии и МО
Во время Второй мировой войны служил в армии США в пехоте и военной
разведке
Карьера: Чикагский университет, Северо-Западный университет, Фонд
Рокфеллера (сначала консультант по МО, помощником директора Фонда по
социальным наукам), директор Центра Миллера по связям с
общественностью UVA (организация, занимавшаяся изучением
президентства и политической истории).
Был влиятельным теоретиком международных отношений и неустанно
работал над развитием дисциплины "международные отношения".
2. Томпсон считал себя частью влиятельной традиции политического
реализма, наследником идей Моргентау и Рейнхольда Нибура и
основателем последующего поколения ученых.
Ганс Моргентау был наставником Томпсона именно поэтому многие
взгляды Томпсона сходятся с идеями Моргентау и общими для
представителей политического реализма положениями.

3. Главные участники МО/акторы МО – кто они? Почему?

Государство – что такое? Миссия, философия, характеристики,
поведение, роль в МО и пр.
Главными участниками международных отношений являются суверенные
государства. При этом государства рассматриваются как рационально
действующие однородные политические организмы, унитарные образования,
которые проводят единую политику в отношении других государств —
участников международных отношений.
4. Слабые/малые государства и их роль в МО. Сильные государства и их
роль в МО. Отношения между государствами.
Причем речь идет не обо всех государствах, а только о наиболее крупных,
конфликтные или кооперативные отношения между которыми и составляют
существо международной политики. Сильные государства делают то, что они
могут, а слабые — то, что им позволяют сильные. Любое состояние
международных отношений зависит от взаимодействий между
немногочисленными великими державами.
 5. Характер МО
Международные отношения носят анархичный характер. Каждый участник
руководствуется в своих действиях прежде всего своими собственными
интересами.
6. Национальный интерес
«Национальные интересы» — основной побудительный мотив и ключевой
стимул политики государства на международной арене. В международных
отношениях отсутствует верховная власть, которая обладала бы монополией
на легитимное насилие. Поэтому основным принципом поведения государств
на мировой арене является принцип «помоги себе сам».
Кеннет Томпсон и Джозеф Блэк выдвинули Военно-геополитическую схему
национальных целей США. «Внешнеполитические цели Соединенных
Штатов, — пишут они, — лучше всего могут быть изображены в виде ряда
концентрических окружностей» (цит. по: Тихонравов, 1998, с. 219).
В центре этого круга помещено «требование обеспечения безопасности
существующих территориальных границ США».
Вторая окаймляющая его полоса обозначает необходимость оказания
противодействия со стороны американского правительства любым попыткам
какого-либо государства в Европе или Азии установить свою единоличную
гегемонию в пределах Восточного полушария. И, наконец, на периферии
этих целей находится третья окружность, обозначающая заинтересованность
США в «создании и поддержании такого международного порядка, который
бы обеспечивал хорошую возможность для выживания демократических
ценностей» в масштабах всего мира.

7. Главный международный процесс МО - конфликт/ война/ переговоры/

сотрудничество /диалог?
Война – цели, философия, назначение, концепции, стратегии, методы,
государство, война и правитель.
Мир – цели, философия, назначение, концепции, стратегии, методы и
условия достижения.
Союзы
Действующее в анархической среде на основе собственных интересов
государство неизбежно сталкивается с тем, что его интересы вступают в
противоречия с интересами других государств — участников
международных отношений. Отсюда следует, что главным международным
процессом, достойным внимания теории политического реализма, является
межгосударственный конфликт и крайняя форма его проявления — война.
В научных трудах Кеннета Томпсона, в частности в работе «Политические
отношения между нациями» подчеркивается идея неизбежности конфликта.
Поскольку в человеке от природы заложен «ген конфликта», на выходе
предполагающий соперничество и борьбу, постольку и вся политическая
жизнь общества реализуется в зоне конфликта. Он может принимать любые
формы (религиозные/идеологические/борьбу за ресурсы), но оставаться
конфликтом. В этом и заключается реальность жизни, и смотреть на нее надо
реально. Точнее не просто созерцать конфликт, а участвовать в нем и
разрешать его.
Конфликты не являются единственным видом международных процессов,
однако сотрудничество как международный процесс является вторичным по
отношению к конфликтам. Поэтому первостепенным видом международного
сотрудничества остаются военные и военно-политические союзы, и альянсы,
заключаемые государствами в целях совместной обороны. Что же касается
состояния мира между государствами, то оно в известном смысле является
идеальным, ибо всегда, даже когда удается добиться длительной
стабилизации международных отношений, имеет временный характер.
8. Цель МО
Анархический характер международных отношений предполагает, что они
полны опасностей и угроз для государственных интересов. Вот почему
основная цель государства в международной политике - обеспечение
собственной безопасности.
9. Безопасность. Страх.
Естественно, великие державы обладают для этого большими ресурсами, чем
все остальные. Однако и они никогда не могут чувствовать себя в
безопасности и постоянно стремятся к наращиванию собственных ресурсов и
совершенствованию их качества. Подобное наращивание является причиной
существования в международных отношениях неразрешимой «дилеммы
безопасности», выражающейся в том, что чем большей безопасности
добивается для себя одна из великих держав, тем меньше ее у других.
10.Власть
При этом важнейшим совокупным ресурсом государства выступает власть,
которая понимается в самом широком смысле: как военная и экономическая
мощь государства, гарантия его наибольшей безопасности и процветания,
славы и престижа, возможности для распространения его идеологических
установок и духовных ценностей. Но главным признаком власти является
способность контролировать поведение других участников международных
отношений.
Обеспечивается несколькими элементами.
11. Экономика
Сначала должна быть создана жизнеспособная экономическая база, прежде
чем можно будет ожидать успеха программ военной помощи. Аналогичным
образом, экономическая реформа в отсутствие военной безопасности может
только соблазнить притаившегося агрессора.
12. Сила. Военная сила.
Власть государства неотделима от его силы, выступающей одним из
решающих средств обеспечения национальной безопасности на
международной арене. В международной политике военная сила, как угроза
или потенциал, является важнейшим материальным фактором,
обеспечивающим политическую мощь государства.
13. Право
Преодоление международной анархии невозможно путем кодификации
универсальных нравственных норм и совершенствования международного
права. В обществе, где власть не поддается обсуждению первостепенная
функция права состоит в том, чтобы помогать в поддержании превосходства
силы и иерархии, установленной на основе властных отношений.
14.. Мораль
Редко вторгается в политику, но видоизменяются в свете фактов,
представляющих интерес и власть.
«Люди упорно отвергают взгляд, согласно которому государственное
поведение при определенных обстоятельствах – неподходящий предмет
моральных оценок. Один из признаков того, что этот взгляд приемлем, есть
очевидная склонность политических деятелей обосновывать свои нужды в
терминах морали. Лицемерие в таком случае оказывается необходимой
платой за добродетель».
Томпсон продолжает утверждать, что целесообразность и нравственность в
международной политике развиваются диалектично, поэтому позиция,
занимаемая правительством только по причине целесообразности, но
исключающая некоторые нравственные принципы, может связать это
правительство в будущих аналогичных ситуациях просто потому, что этот
принцип уже принят на вооружение другими государствами.
 15. Политическое равновесие
Распределение власти, не позволяющее одному действующему субъекту
доминировать над остальными, — это то, что Томпсон считал великой идеей,
которая остается применимой к международным отношениям, несмотря на
изменения в технологиях, идеологиях и экономических связях.
16.История
Особую роль в международных отношениях Томпсон отводил истории. В
рамках этого вопроса большое свое внимание уделял культурному
конструированию травмы с целью разжигания моральной паники и
достижению своих целей в МО.
(Пример: Конфликт в Косово)
Преодоление разрыва между событием и его репрезентацией зависит от того,
что Кеннет Томпсон в контексте проблематики моральной паники называл
«спиралью означения» (“spiral of signification”)
Репрезентация травмы зависит от конструирования убедительной системы
культурной классификации. В определенном смысле это просто
рассказывание новой истории. Однако такое рассказывание истории в то же
время есть сложный и многозначный символический процесс, который носит
контингентный, весьма спорный и иногда весьма поляризующий характер.
Чтобы убедить более широкую аудиторию в том, что и она тоже была
травмирована какимлибо опытом или событием, группе носителей
необходимо проделать успешную работу со смыслом.
В создании нового господствующего нарратива (master narrative) основную
роль играют четыре важнейшие репрезентации.
В ходе успешного процесса коллективной репрезентации должны быть
предложены убедительные ответы на следующие вопросы:
Природа боли. Что именно произошло — с определенной группой и с более
крупным сообществом, частью которого является эта группа?
В Косово погибли сотни этнических албанцев, или их были десятки и,
возможно, даже сотни тысяч? Умерли ли они от голода и перемещения во
время гражданской войны, или же их целенаправленно убили?
Природа жертвы. Какая группа людей испытала на себе эту травмирующую
боль? Были ли они определенными индивидуумами или группами, или же
гораздо более всеобъемлющей группой, «людьми» как таковыми? Был ли
главный удар боли нанесен отдельной и ограниченной группе, или здесь
были замешаны несколько групп?
Основными этническими жертвами были косовские албанцы или в
значительной (если не в равной) степени и косовские сербы?
Связь жертвы травмы с более широкой аудиторией. Даже когда
представление о природе боли закрепилось, а личность жертвы установлена,
остается весьма важный вопрос о связи жертвы с более широкой аудиторией.
До какой степени члены аудитории, которой адресована репрезентация
травмы, соотносят себя с членами непосредственно пострадавшей группы?
Аудитория сможет символически присоединиться к переживанию
первоначальной травмы, только если жертвы будут представлены в
терминах, описывающих их ценные качества, разделяемых более
масштабной коллективной идентичностью.
Распределение ответственности. Для создания убедительного нарратива
травмы чрезвычайно важно установить личность преступника — «злодея».
Кто, собственно, нанес рану жертве? Кто вызвал травму?
17.Изучение данного вопроса привело Томпсона к недоверию к
мононаучным теориям, отказу полагаться на одну истину и к принятию
нибурианской веры в то, что в обычно в каждом утверждении может
быть доля истины и любая истина, доведенная до логической
крайности вредна.
В отличие от многих ученых, изучающих нормативную теорию в
международных отношениях, он неохотно утверждал, что одна сторона в
споре права, а вторая полностью не права, вместо этого признавая, что у
обеих могут быть некоторые претензии на справедливость.
18.Культурные факторы в МО
Кеннет Томпсон в своей статье «Дипломатическая культура» рассмотрел
роль и место культуры во внешней политике и международных отношениях.
Он считал, что культурные факторы играют большую роль во внешней
политике.
По его мнению, только революция в информационных технологиях способна
увеличить значение дипломатической культуры. Во-первых, это связано с
тем, что сократится вероятность военных конфликтов между государствами
и уменьшится значение военных и стратегических проблем, а их место
займет дипломатическая культура. Во-вторых, вероятность возникновения
военных конфликтов между крупными державами увеличилась, а культурные
взаимоотношения помогают регулировать разногласия и устранять
непонимание между государствами.
 19.Дипломатическая этика
Политическая этика для дипломата требует, прежде всего, осознания того,
что структура межгосударственных отношений состоит из множества
национальных интересов с их военными, политическими, экономическими и
моральными компонентами, которые вступают в конфликт или разрешаются
консенсусом и соглашением. В политике интересы или власть и мораль редко
могут рассматриваться изолированно; и этические суждения должны
приниматься не абстрактно, а в связи с случайными реалиями конкретной
ситуации. Моральные принципы в их чистом виде редко вторгаются в
политику, но видоизменяются в свете фактов, представляющих интерес и
власть.
20.Развитие ТМО как научной дисциплины
Кеннет Томпсон был влиятельным теоретиком международных отношений и
неустанно работал над развитием дисциплины "международные отношения".
В 1976 году он стал одним из соавторов учебника «Мировая политика»,
нового научного направления. Он состоял из 4 частей. Первые три были
посвящены анализу внешней политики государств и межгосударственному
взаимодействию, последняя – обсуждению общих тенденций развития мира.
Томпсон организовал и поддерживал Программу Фонда по международным
отношениям (IRP), которая неофициально началась в 1955 году с
предоставления грантов в помощь начинающим ученым в развивающейся
дисциплине).