ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2013, том 92, № 2, с.

231–237

УДК 591.599.723

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ

И ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ПИТАНИЯ ВОЛЬНОЖИВУЩЕЙ ЛОШАДИ
(EQUUS CABALLUS) НА СТЕПНОМ ОСТРОВЕ ОЗЕРА МАНЫЧГУДИЛО
© 2013 г. В. Д. Казьмин¹, О. Н. Демина², М. К. Позднякова³, С. Б. Розенфельд³, Б. Д. Абатуров³
¹Государственный заповедник “Ростовский”, пос. Орловский, Ростовская область 347510, Россия
2
Научноисследовательский институт Биологии Южного Федерального университета,
РостовнаДону 344090, Россия
³ Институт проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова, Москва 119071, Россия
email: vladimirkazmin@mail.ru
Поступила в редакцию 02.04.2012 г.

В 2010–2011 гг. исследованы видовой состав, продуктивность растительного покрова и состав раци
она свободноживущих лошадей степного ова Водный на оз. МанычГудило. Состав потребляемых
лошадьми растений и их долю в рационе определяли методом микрогистологического анализа экс
крементов лошади. Основу рациона лошадей бóльшую часть года составляют злаки (69–84%), в
конце лета (август) их доля снижается до 48%. Осоки присутствуют в рационе круглый год в неболь
шом количестве (3–9%). Выполнена количественная оценка избирательности питания по величине от
ношения доли вида растения в составе рациона и в растительном сообществе пастбища. Наиболее изби
рательно поедаются редкие виды злаков (величина отношения их долей в рационе и фитоценозе – 21),
ковыли (6), спорыши (14), бобовые (6), осоки (3). Другие кормовые растения (житняки, пыреи, ов
сяницы и виды разнотравья) потребляются неизбирательно (величина отношения 0.1–1.9).

Ключевые слова: свободноживущая лошадь, степное пастбище, оз. МанычГудило, видовой состав
растительности, продуктивность степной растительности, состав рациона, избирательность питания.

DOI: 10.7868/S0044513413020116

С большим разнообразием растительных кор
мовых ресурсов и различной способностью жи
вотных ее утилизировать связано разделение расти
тельноядных млекопитающих по типам питания и
пищевой избирательности. Хорошо известно, что
все представители семейства лошадиных (Equidae)
в силу специфики пищеварения (заднекишечный
тип ферментации) способны использовать в пи
щу грубые слабопереваримые корма. В отличие от
жвачных они успешно поедают малопитательные
виды растений, ветошь злаков, в степных место
обитаниях в их рационе преобладают виды зла
ков, отличающиеся низкой переваримостью
(Salter et al., 1979; Абатуров и др., 1996; Menard
et al., 2002; Позднякова и др., 2011). Между тем
точные оценки состава рациона вольнопасущих
ся лошадей крайне малочисленны и избиратель
ность их питания слабо изучена. С этой точки
зрения особый интерес представляет изучение
особенностей питания вольной группировки
одичавших лошадей на ове Водный оз. Маныч
Гудило.
История обитания лошадей на острове про
слежена достаточно подробно (Паклина, Кли
мов, 1990; Спасская и др., 2010; и др.). В 1995 г.
при образовании Ростовского заповедника на
острове была оставлена группа одичавших воль
ноживущих лошадей донской породы (Equus ca
ballus) численностью 67 голов. В 2010 г. на острове
насчитывалось 96 лошадей, в конце 2011г. – 123 осо
би. Вольная группировка этих лошадей уже около
60 лет обитает на острове практически независи
мо от человека, лошади сохранили способность
жить самостоятельно в естественных степных ме
стообитаниях (Паклина, Климов, 1990; Спасская
и др., 2010; Пришутова, 2010; Казьмин, Демина,
2010, 2011; Казьмин и др., 2011; и др.). Безуслов
но, связи этих лошадей с окружающей средой, в
том числе с растительными кормовыми ресурса
ми, в полной мере отражают особенности жизни
дикой лошади в степных местообитаниях.
Видовой состав растительности ова Водный
детально описан (Горбачев, 1974; Зозулин, Паш
ков, 1980; Шмараева, Шишлова, 2005; Демина,
Чепалыга, 2006; и др.), а сведения о запасах и
структуре надземной растительной массы пока
единичны (Пришутова, Дутова, 2009; Пришуто
ва, 2009, 2010; Казьмин, Демина, 2009, 2010,

231
232 КАЗЬМИН и др.
2011). Опубликованы предварительные материа
лы по суточному потреблению корма лошадьми в
разные сезоны года и динамике рациона при раз
ной плотности их группировки на острове (Казь
мин и др., 2011).
В настоящей статье изложены материалы специ
альных исследований кормовых ресурсов, количе
ственной оценки состава видов и групп растений,
поедаемых свободноживущими лошадьми, на паст
бищах ова Водный при современной плотности
группировки животных 5–7 особей/км². Цель ис
следований – оценить использование видового раз
нообразия степной растительности лошадьми в за
висимости от их пищевых предпочтений.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Исследования проведены в 2009–2011 гг. на
изолированной территории – острове Водный
(Южный) (46°28.823′ с.ш., 042°29.744′ в.д.) соле
ного оз. МанычГудило, расположенного в Кумо
Манычской впадине в подзоне сухих дерновин
нозлаковых степей (Горбачев, 1974). Остров ши
риной 1–3.5 км вытянут с юговостока на северо
запад на 11–12 км. Рельеф острова равнинный,
слабохолмистый с максимальной относительной
высотой 42.6 м над ур. м. Объединенная площадь
островов Водный и Горелый, разделенных пере
сохшим проливом, составляет 3400 га, а площадь
пастбищ – 1841 га. Соленость воды в озере Ма
нычГудило приближается к средней солености
океанской воды (≥35 г/л), а в районе ова Водный
составляет 24.6–30.1 г/л (Санджиева, 2006). Кли
мат характеризуется жарким летом и холодной,
малоснежной зимой. Средняя месячная темпера
тура воздуха в январе – минус 5.5°С, в июле –
плюс 24.4°С. Максимальная температура летом
поднимается до +43°С. Количество осадков – от
379 до 422 мм в год. Для острова характерны каш
тановые, темнокаштановые и луговокаштано
вые почвы (Беспалова, Беспалова, 2006). Остров,
как и территория всего заповедника, находится в
подзоне типчаковоковыльных степей и выделя
ется в самостоятельный геоботанический и фло
ристический район Нижнего Дона – долину Ма
ныча (Зозулин, Пашков, 1980). Наибольшую пло
щадь (около 80%) на острове занимают долинные
сухие дерновиннозлаковые и полыннодерно
виннозлаковые степи (Шмараева, Шишлова,
2005; Дёмина, Чепалыга, 2006). Источниками пи
тьевой воды для лошадей служат накопления ат
мосферных осадков в понижениях рельефа, а в за
сушливый период (июнь–октябрь) – проведен
ный с материковой части водопровод. Лошадей
поят 1 раз в день, включая воду на 5–6 ч. От мате
риковой части остров отделен протокой шириной
около 400 м в наиболее узком месте.
В зависимости от степени пастбищного воз
действия по состоянию на 2009 г. выделяются во
сточная часть, где наблюдается дигрессионная
стадия “угасания ковылей”, центральная часть на
стадии мятликового, или “тонконогового сбоя” и
западная – с “умеренным выпасом”. Число видов
растений на всех участках в 2009 г. от 31 ± 1.0 до
35 ± 0.9 на 1 м2 (Казьмин, Демина, 2010, 2011).
Весной 2009 г. в разных частях острова по тран
сектам с юга на север заложено 12 стационарных
пробных площадей размером по 25 × 25 м. Еже
годно во второй половине июня на каждой проб
ной площади проведены учеты надземной расти
тельной массы методом укосов на учетных пло
щадках размером 50 × 50 см в 3–5кратной
повторности. За 2010–2011 гг. произведен учет на
54 площадках. Растительная масса укосов разо
брана по группам и видам растений, высушена
при температуре 90°С до постоянного веса и взве
шена.
В 2010–2011 гг. проведены исследования пита
ния двух взрослых нелактирующих кобыл. С этой
целью летом, осенью и в начале весны (до наступ
ления вегетации растительности) собраны свежие
образцы от всех дневных фекалий каждой лоша
ди. Проведен анализ 28 образцов экскрементов.
Образцы экскрементов использованы для
определения состава потребляемых растений и их
доли в рационе методом микрогистологического
кутикулярнокопрологического анализа (Stewart,
1967; Pekka, 1980; Розенфельд, Ларионов, 2006
и др.). Соотношение видов растений в рационе
оценивали под микроскопом по доле фрагментов
кутикулы каждого вида.
Для идентификации кутикулярных фрагмен
тов в экскрементах предварительно был подго
товлен атлас фотографий клеточной структуры
кутикулы 31 вида растений острова. Цифровые
фотографии клеточной структуры кутикулы рас
тений объединили в компьютерную базу данных.
Для определения набора видов растений в ра
ционе животных собранные фекалии предвари
тельно размачивали в воде с добавлением неболь
шого количества азотной кислоты, диспергировали
с помощью магнитной мешалки для получения ча
стиц одинакового размера. Исследование полу
ченных препаратов проводили под микроскопом
при увеличении ×1000. На основании подсчета
числа фрагментов каждого вида растений уста
навливали его долю в процентах от суммы всех
обнаруженных фрагментов. Для каждого отдель
ного сезона (месяца) исследовали пробы экскре
ментов 2 лошадей.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Характеристика растительного покрова. В
растительном покрове ова Водный зарегистри
ровано 256 видов высших сосудистых растений.
На стационарных пастбищных площадях в 2010 г.
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 92 №2 2013
 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ 233

Таблица 1. Надземная сухая масса растений на различных пастбищных участках ова Водный в июне 2010–
2011 гг. (М ± т)
Участки
Растения
Восточный, n = 18 Центральный, n = 18 Западный, n = 18
г/м² % г/м² % г/м² %
Злаковые Житняк 48.6 ± 4.2 13.7 24.9 ± 9.9 7.8 43.4 ± 22.8 12.1
(Poaceae) гребневидный
Пырей 38.2 ± 5.0 10.8 24.8 ± 13.9 7.8 14.4 ± 14.4 4.0
ползучий
Овсяница 91.6 ± 25.5 26.0 55.4 ± 6.7 17.4 65.8 ± 1.1 18.3
валисская
Мятлик 4.3 ± 4.2 1.2 3.6 ± 3.5 1.1 1.7 ± 1.7 0.5
живородящий
Ковыли 0.7 ± 0.7 0.2 4.9 ± 4.9 1.5 7.3 ± 2.7 2.0
Прочие 1.9 ± 1.1 0.5 1.6 ± 0.0 0.5 2.5 ± 2.4 0.7
Всего 185.3 ± 32.2 52.4 115.2 ± 29.1 36.1 135.1 ± 4.0 37.6
Осоковые (Cyperaceae) 10.8 ± 4.7 3.1 5.1 ± 2.2 1.6 5.0 ± 0.7 1.4
Бобовые (Fabaceae) 0.8 ± 0.7 0.2 1.9 ± 1.9 0.6 1.8 ± 0.9 0.5
Полыни (Artemisia austriaca, 55.6 ± 5.6 15.7 24.4 ± 2.3 7.7 60.8 ± 4.5 16.9
A. santonica)
Спорыш раскидистый 4.7 ± 4.6 1.3 0.1 ± 0.1 0.03 0.5 ± 0.4 0.1
Прочие растения 96.6 ± 23.5 27.3 172.4 ± 78.9 54.0 156.1 ± 46.2 43.5
Надземная фитомасса 353.8 ± 49.2 100 319.1 ± 52.2 100 359.3 ± 46.9 100
Мертвая масса 136.4 ± 68.6 100 136.2 ± 42.8 100 107.8 ± 56.5 100

зафиксировано 99 видов; в центральной и восточ кой узколистной (Carex stenophylla), не превышает

ной частях острова с относительно высокой паст
бищной нагрузкой видовое богатство степных со
обществ ниже и составляет 54–55 видов, в запад
ной части острова с невысоким уровнем выпаса –
78 видов (Казьмин, Пришутова, 2010). Надземная
масса растений в настоящее время в различных ча
стях острова варьирует в пределах 31.9–35.9 ц/га
(табл. 1). Значительную долю общей массы фор
мируют разнотравье (44–62%) и злаки (36–52%).
В семействе злаковых наибольшую долю занима
ет овсяница валлиская ( Festuca valesiaca) (17.4–
26.0%), житняк гребневидный (Agropyron pectina
tum) (7.8–13.7%), пырей ползучий ( Elytrigia
repens) (4.0–10.8%). На долю остальных злаковых,
в том числе мятлика живородящего (Poa bulbosa),
ковылей (Stipa capillata, S. lessingiana, S. ucraini
ca.), житняка пустынного (Agropyron desertorum),
овсяницы ложнодалматской (Festuca pseudodal
matica), метлицы обыкновенной (Apera spicaven
ti), костра растопыренного ( Bromus squarrosus),
тонконога гребенчатого (Koeleria cristata), волос
неца ветвистого (Leymus ramosus), вентенаты со
мнительной (Ventenata dubia), приходится лишь
1.9–3.2%. Доля осоковых, представленных осо
3.1%. Участие бобовых, включающих три вида –
клевер пашенный (Trifolium arvense), горошек во
лосистый (Vicia hirsute) и четырехсемянный
(V. tetrasperma), составляет всего 0.2–0.6%. Среди
разнотравья преобладает группа полыней (Artemi
sia austriaca и A. santonica) (7.7–16.9%). Величина
мертвой массы (ветошь, подстилка) невелика и в
разных частях острова в среднем 11–14 ц/га.
Полученные нами данные по надземной фито
массе пастбищ ова Водный характерны для
обычных по влажности годов. В засушливый 2007 г.
запасы кормовой массы на острове были значи
тельно меньше – 13.8–22.1 ц/га и в надземной
растительной массе преобладали злаки (65–90%
от массы травостоя) (Пришутова, 2010).
Состав рациона. Основу рациона вольных ло
шадей ова Водный бóльшую часть года составля
ют злаки (69–84%) и лишь в конце лета (август),
когда созревают поедаемые виды разнотравья,
доля злаков снижается до 48% (табл. 2). Осоки
присутствуют в корме круглый год, но в неболь
шом количестве – 3.2–8.9%. Характерно, что у
лошади Пржевальского наблюдается такое же со
отношение этих растений в рационе (Позднякова

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 92 №2 2013

234 КАЗЬМИН и др.

Таблица 2. Состав рациона лошадей в течение года на ове Водный в разные сезоны 2010–2011 гг. (М ± т)
Состав рациона, %
Растения
Март n = 6 Апрель n = 4 Май n = 6 Июнь n = 1* Август n = 2 Сентябрь n = 4
Злаковые Житняки 16.7 ± 2.3 9.3 ± 1.1 4.1 ± 1.0 11.0 12.7 ± 0.5 19.5 ± 9.8
Пыреи 15.6 ± 2.1 18.5 ± 6.3 24.6 ± 3.1 18.1 10.7 ± 8.7 5.9 ± 2.1
Овсяницы 33.6 ± 5.9 30.0 ± 1.3 19.0 ± 1.7 21.3 7.0 ± 4.9 13.8 ± 3.2
Мятлики 0 13.0 ± 0.4 23.1 ± 4.1 7.1 0 0
Ковыли 7.2 ± 2.2 5.3 ± 2.0 2.9 ± 0.7 16.5 3.1 ± 1.0 9.0 ± 3.0
Прочие 9.8 ± 2.7 7.3 ± 1.8 9.8 ± 1.0 7.9 14.6 ± 2.8 20.9 ± 3.0
Всего 82.9 ± 4.2 83.4 ± 2.3 83.5 ± 3.5 81.9 48.0 ± 10.3 69.1 ± 6.5
Осоковые 3.2 ± 1.5 7.6 ± 1.0 3.8 ± 1.4 3.2 8.9 ± 0.8 7.7 ± 1.5
Бобовые 0 0.9 ± 0.9 9.6 ± 2.0 0.8 5.4 ± 3.3 1.7 ± 0.5
Полыни 5.1 ± 1.8 1.7 ± 0.5 0 1.6 12.8 ± 6.6 11.8 ± 6.9
Спорыш 2.7 ± 0.9 5.3 ± 0.9 0 12.6 17.4 ± 4.1 8.5 ± 1.5
Прочие растения 6.1 ± 2.1 1.2 ± 0.1 3.1 ± 1.1 0 7.4 ± 5.3 1.2 ± 0.6
Итого 100 100 100 100 100 100
* В исследованную пробу включены образцы экскрементов от 6 лошадей.

и др., 1998; Полищук, Климов, 1999). Величина
других групп и видов в рационе значительно ко
леблется по сезонам года, что обусловлено разли
чием состава в разных частях острова (табл. 2).
Наибольшая доля бобовых в рационе зарегистри
рована в мае – 9.6%, когда лошади держатся в
центральном и западном районах. В августе, на
пример, лошади держатся в восточной части ост
рова в районе искусственного водопоя с обилием
полыней и спорыша раскидистого (Polygonum pat
ulum), поэтому их присутствие в рационе здесь
наибольшее (12.8 и 17.4%, соответственно). Доля
других видов разнотравья достигает 7.4% только в
августе – в период созревания большинства видов
растений (табл. 2).
Исследования показали, что основными кор
мами свободноживущих лошадей на острове яв
ляются 10 видов с относительно высокой массо
вой долей в травостое: из злаков – житняк гребне
видный, пырей ползучий и овсяница валлиская;
из осок – осока узколистная; из бобовых – клевер
пашенный, горошки волосистый и четырехсе
мянный; полыни – австрийская и сантонинная;
спорыш раскидистый. Около 20 видов растений,
имеющих небольшую массу в травостое, система
тически поедаются лошадьми в небольшом коли
честве и среди них, как показано выше, больше
всего видов семейства злаковых.
Избирательность питания лошадей. С целью
количественных оценок избирательности пита
ния лошадей использован коэффициент (К), ко
торый представляет собой частное от деления
средней доли растения в рационе к средней доле
вида в надземной фитомассе (табл. 3). Понятно,
что чем меньше полученная величина, тем ниже
предпочтение в выборе данного вида (избира
тельность).
Весной (с 10 апреля) лошади переходят на пи
тание активно вегетирующими растениями. Яв
ное предпочтение отдается мятлику живородяще
му (К = 18.1), редким видам злаков (К = 14.3) и бо
бовым (К = 13.1) (табл. 3). Несколько меньше
привлекательность у спорыша раскидистого (К =
= 5.3), ковылей (К = 3.2), осок и пыреев (К = 2.9).
Житняки, овсяницы, полыни и виды разнотравья
в этот период потребляются неизбирательно (ко
эффициент избирательности от 0.1 до 1.2) (табл. 3).
Летом самое высокое предпочтение отдается
спорышу (К = 30.0). Высокий уровень предпочте
ния сохраняется за редкими видами злаков (К =
= 18.8). Несколько снижается привлекательность
бобовых (К = 7.8). Вместе с тем возрастает изби
рательность ковылей (К = 7.5). У остальных видов
рациона коэффициент избирательности остается
низким (К = 0.1–3.6) (табл. 3).
В период осеннего питания наивысшая изби
рательность у животных наблюдается по отноше
нию к редким видам злаков (К = 34.8). Почти в два
раза меньше привлекательность спорыша (К =
= 17.0) и еще меньше у ковылей (К = 6.9), бобо
вых (К = 4.3) и осоковых (К = 3.9). Житняки, пы
реи, овсяницы, полыни и другие виды разнотра
вья характеризуются в это время низкой привле

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 92 №2 2013

 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ 235

Таблица 3. Показатели избирательности питания (К) свободноживущих лошадей в разные сезоны на ове Вод
ный в 2010–2011 гг.
Коэффициент (К) избирательности питания
Растения
Весна Лето Осень Снежный период Среднее
Злаковые Житняки 0.6 1.1 1.7 1.5 1.1
Пыреи 2.9 1.9 0.8 2.1 2.1
Овсяницы 1.2 0.7 0.7 1.6 1.0
Мятлики 18.1 3.6 0 0 7.2
Ковыли 3.2 7.5 6.9 5.5 5.6
Прочие 14.3 18.8 34.8 16.3 19.5
Осоковые 2.9 3.0 3.9 1.6 2.9
Бобовые 13.1 7.8 4.3 0 7.8
Полыни 0.1 0.5 0.9 0.4 0.4
Спорыш 5.3 30.0 17.0 5.4 15.6
Прочие растения 0.1 0.1 0.03 0.2 0.1
Примечание. Коэффициент избирательности (К) рассчитан как отношение доли вида растения в составе рациона к его доле
в надземной фитомассе. Снежный период начинается в ноябре–декабре и заканчивается к 10 апреля.

кательностью (К изменяется в пределах от 0.03 до сы формируют разнотравье (44–62%) и злаки

1.7) (табл. 3).
В снежный период года (с ноябрядекабря по
10 апреля) все так же высока избирательность по
отношению к редким видам злаков (К = 16.3). За
метна несколько повышенная избирательность
ковылей (К = 5.5) и спорышей (К = 5.4) (табл. 3).
Средние показатели избирательности питания
лошадей в течение года наиболее полно отражают
тенденции в их трофических отношениях с расти
тельностью пастбища. Наибольшую трофиче
скую нагрузку испытывают редкие виды злаков с
коэффициентом избирательности от 14.3 до 34.8
и поэтому самым высоким среднегодовым пока
зателем избирательности – 21.1. Спорыш раски
дистый по избирательности в течение года стоит
на втором месте – 14.4 (коэффициент избира
тельности от 5.3 до 30.0). Третье место в средних
показателях избирательности делят бобовые – 6.3
(0–13.1) и ковыли – 5.8 (3.2–7.5). Высокая при
влекательность мятлика живородящего наблюда
ется только весной (18.1). Стабильной избира
тельностью в течение года характеризуется осока
узколистная – 2.9 (1.6–3.9). Житняки, пыреи, ов
сяница, полыни и другие виды разнотравья по
требляются неизбирательно (коэффициент изби
рательности от 0.1 до 1.9).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Надземная масса растений в настоящее время
в различных частях ова Водный варьирует в пре
делах 32–36 ц/га. Значительную долю общей мас
(36–52%). В семействе злаковых наибольшую до
лю занимает овсяница валлиская (17–26%), в раз
нотравье –полыни австрийская и сантонинная
(до17%).
Основу рациона вольных лошадей о–ва Вод
ный бóльшую часть года составляют злаки (69–
84%) и лишь в конце лета (август), когда созрева
ют поедаемые виды разнотравья, доля злаков
снижается до 48%. Осоки присутствуют в корме
круглый год, но в небольшом количестве – 3–9%.
Наибольшая доля бобовых в рационе зарегистри
рована в мае – до 10%, когда лошади держатся в
центральном и западном частях острова. В августе
доля полыней и спорышей в рационе наибольшая
и достигает соответственно 13 и 17%. Участие
других видов разнотравья достигает 7% только в
августе – в период созревания большинства рас
тений.
Основными кормами свободно живущих ло
шадей на острове являются 10 видов с относи
тельно высокой массовой долей в травостое: жит
няк гребневидный, пырей ползучий и овсяница
валлиская, осока узколистная, клевер пашенный,
горошки волосистый и четырехсемянный, полы
ни австрийская и сантонинная, спорыш раскиди
стый. Около 20 видов кормов, имеющих неболь
шую массу в травостое, систематически поедают
ся лошадьми в небольшом количестве и среди них
больше всего (10–11) видов из семейства злако
вых.
Наибольшую трофическую нагрузку испытыва
ют редкие виды злаков имеющих самый высокий

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 92 №2 2013

236 КАЗЬМИН и др.
среднегодовой показатель избирательности – 21.1.
Спорыши по избирательности в течение года сто
ят на втором месте –14.4. Третье место в избира
тельности занимают бобовые с показателем 6.3 и
ковыли – 5.8. Средний коэффициент избиратель
ности у мятлика живородящего – 5.4, но весной
значительно выше – 18.1. Стабильной избира
тельностью в течение года характеризуется осока
узколистная – 2.9 (1.6–3.9). Большая часть основ
ных кормов – житняки, пыреи, овсяницы, полы
ни и другие виды разнотравья – потребляются ло
шадьми малоизбирательно в течение всего года
(коэффициент избирательности от 0.1 до 1.9).
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы признательны Л.В. Клец, А.Д. Липко
вичу, З.Г. Пришутовой за организацию, научно
методическую и материальнотехническую под
держку исследований. Материальнотехническая
помощь при проведении исследований на остро
ве оказана О.В. Сидоровым, А.В. Семёновым,
А.Н. Клец. В определении видового состава рас
тений из укосов принимала участие Л.Л. Рогаль.
Значительный объем лаборантской работы про
делан Н.В. Сушковой и студентками Н.Г. Цифми
стер и Ю.В. Коноваловой. Всем перечисленным
лицам выражаем искреннюю благодарность.
Работа выполнена при финансовой поддержке
РФФИ (120400242).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абатуров Б.Д., Кузнецов Г.В., Магомедов М.Р.Д., Пе
телин Д.А., Фекаду Кассайе, 1996. Оценка кормо
вой обеспеченности диких копытных в сухой сезон
на луговых пастбищах Эфиопии // Зоол. журн.
Т. 75. Вып. 3. С. 439–450.
Беспалова Е.В., Беспалова Л.А., 2006. Ландшафтнофа
циальное разнообразие острова Водный заповед
ника “Ростовский” // Современные проблемы
аридных и семиаридных экосистем юга России.
РостовнаДону: Издво Южного Научного Цен
тра РАН. С. 313–327.
Горбачев Б.Н., 1974. Растительность и естественные
кормовые угодья Ростовской области (поясни
тельный текст к картам). Ростов наДону. 152 с.
Дёмина О.Н., Чепалыга А.Л., 2006. Этапы формирова
ния и современное состояние растительного по
крова степей в межконтинентальной зоне Европы
и Азии // Роль особо охраняемых природных тер
риторий в сохранении биоразнообразия. Материа
лы междунар. науч.практ. конф., посвященной
10летию государственного природного заповед
ника “Ростовский”. РостовнаДону.: Издво Рост.
унта. С. 185–192.
Зозулин Г.М., Пашков Г.Д., 1980. Геоботаническое рай
онирование, Нижний Дон (Ростовская область) //
Растительные ресурсы. Ч. 1. РостовнаДону.
С. 40–48.
Казьмин В.Д., Демина О.Н., 2009. Продукция степных
фитоценозов в местах жизнедеятельности свобод
но живущих лошадей на острове Водный озера
МанычГудило // Проблемы сохранения биологи
ческого разнообразия и использования биологи
ческих ресурсов. Материалы Междунар. науч.
практ. конф. и Х зоол. конф. Ч. 2. Сб. науч. работ.
Минск: ООО “Мэджик”, ИП Вараксин. С. 76–
79. – 2010. Кормовые ресурсы, их использование и
реакция растительности острова Водный на тро
фическое воздействие лошадей // Мониторинг
природных экосистем долины Маныча. Труды
ФГУ Государственный природный заповедник
«Ростовский». Вып. 4. Ростов на Дону: Северо
Кавказский Научный Центр Высшей Школы Юж
ного Федерального Университета, С. 172–188. –
2011. Заповедная степь и табун вольных лошадей
(Equus caballus): проблемы взаимоотношений //
Бюл. Моск. обва испытателей природы. Отд. Био
логии. Вып. 4. С. 3–11.
Казьмин В.Д., Позднякова М.К., Пришутова З.Г., Розен
фельд С.Б., 2011. Экология питания вольных лоша
дей (Equus caballus) и устойчивость степных экоси
стем острова Водный // Изучение и освоение мор
ских и наземных экосистем в условиях арктического
и аридного климата. Материалы междунар. науч.
конф. (6–11 июня 2011 г., РостовнаДону). Ро
стовнаДону: Издво Южного Научного Центра
РАН. С. 54–57.
Казьмин В.Д., Пришутова З.Г., 2010. Надземная расти
тельная масса на острове Водный в июне 2010 г. //
Летопись природы 2010 г. Слежение за ходом есте
ственных процессов эталонных степных экоси
стем заповедника “Ростовский”. Пос. Орловский,
Ростовская область. Архив. С. 114–137.
Паклина Н.В., Климов В.В., 1990. Социальная органи
зация популяции одичавших лошадей Equus cabal
lus острова Южный (озеро МанычГдило) // Зоол.
журн. Т. 69. Вып. 10. С. 107–116.
Позднякова М.К., Жарких Т.Л., Ясинецкая Н.И., 1998. К
вопросу о поедаемости различных видов растений
лошадью Пржевальского в заповеднике Аскания
Нова // Роль охоронних природних територiй у за
береженнi бiорiзноманiття. Канiв. С. 224–227.
Позднякова М.К., Жарких Т.Л., Ясинецкая Н.И., Колес
ников М.П., 2011. Количественная оценка питания
полувольной группировки лошади Пржевальского
(Equus przewalskii) в степном местообитании (запо
ведник “АсканияНова”) // Зоол. журн. Т. 90. № 3.
С. 368–376
Полищук И.К., Климов В.В.,1999. Сезонная избира
тельность в питании лошадей Пржевальского //
Лошадь Пржевальского (Equus Przewalskii Pol.,
1881): проблемы сохранения и возвращения в при
роду. Материалы VI Междунар. симп., посвящен
ного 100летию разведения вида в заповеднике
“АсканияНова”. Киев: Вестник зоологии. № 11.
С. 160–166.
Пришутова З.Г., 2009. Оценка восстановления степ
ных пастбищ в заповеднике “Ростовский” // Mate
rialy v miedzynarodowej naukowipraktycznej konfer
encji “Nauka: teoria i praktyka2009”. V. 5. Przemyshl:
Nauka i studia. P. 79–83. – 2010. Одичавшие лошади
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 92 №2 2013
 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ 237

(Equus caballus ) как компонент охраняемых степ
ных экосистем в заповеднике “Ростовский” //
Экология. № 1. С. 121–133.
Пришутова З.Г., Дутова Ю.А., 2009. Одичавшие лоша
ди в пастбищных экосистемах заповедника “Ро
стовский” // Материалы Всерос. науч. практ.
конф. с междунар. участием “Экология, эволюция
и систематика животных”. Рязань: НП “Голос гу
бернии”. С. 261–263.
Розенфельд С.Б., Ларионов К.О., 2006. Применение кути
кулярного копрологического анализа в изучении со
става кормов копытных в Калмыкии и Монголии //
Актуальные проблемы экологии и эволюции в ис
следованиях молодых ученых. М.: Товарищество
научных изданий КМК. С. 117–141.
Санджиева А.Г., 2006. Качественный состав воды озера
МанычГудило // Роль особоохраняемых природ
ных территорий в сохранении биоразнообразия.
Материалы междунар. науч.практ. конф., посвя
щенной 10летию Государственного природного
заповедника “Ростовский”, 26–28 апреля 2006 г.,
пос. Орловский, Ростовская область. Ростов на
Дону: Издво Рост. унта. С. 383–384.
Спасская Н.Н., Щербакова Н.В., Ермилина Ю.А., Ма
хоткина К.А., Пчелкина Д.С., Свинаренко А.Е., 2010.
Результаты комплексного мониторинга популя
ции одичавших лошадей острова Водный государ
ственного природного биосферного заповедника
“Ростовский” // Мониторинг природных экоси
стем долины Маныча. Труды ФГУ “Государствен
ный природный заповедник “Ростовский”. Вып.
4. Ростов на Дону: СевероКавказский научный
центр Высшей школы Южного Федерального
Университета. С. 197–211.
Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., 2005. Долинные степи
в заповеднике “Ростовский” // Состояние особо
охраняемых территорий европейской части Рос
сии. Сб. науч. статей, посвященных 70летию
Хоперского заповедника. Воронеж. С. 194–198.
Menard C., Duncan P., Fleurance G., Georges J.Y., Lila M.,
2002. Comparative foraging and nutrition of horses and
cattle in European wetlands // J. Appl. Ecol. V. 39.
P. 120–133.
Pekka H., 1980. Food Composition and Feeding Habits of
the Roe Deer in Winter in Central Finland // Acta The
riologica. V. 25. P. 395–402.
Salter R.E., Hudson R.J., 1979. Feeding ecology of feral
horses in western Alberta // J. Range Management.
V. 32. № 3. P. 221–225.
Stewart D.R.M., 1967. Analysis of plant epidermis in faeces:
a technique for Studying the food preferences of graz
ing herbivores // J. Appl. Ecol. V. 4. P. 83–111.

THE CURRENT STATE OF PLANT FORAGE RESOURCES AND FEEDING

SELECTIVITY OF FREELEAVING HORSES (EQUUS CABALLUS)
ON A STEPPE ISLAND OF LAKE MANYCHGUDILO
V. D. Kazmin1, O. N. Demina2, M. K. Pozdnyakova3, S. B. Rozenfeld3, B. D. Abaturov3
1 State Nature Reserve “Rostovskii”, Orlovskii, Rostov Region 347510, Russia
2
Research Institute of Biology, Southern Federal University, RostovonDon 344104, Russia
3Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences, Moscow 119071, Russia

email: vladimirkazmin@mail.ru

In 2010–2011, the species composition, plant productivity, and diet of free living horses on a steppe island of
Lake ManychGudilo were investigated. The composition of consumed plants and their proportion in the di
et of horses was determined by the microhistological analysis of their feces. The basis of the horse diet for most
part of the year is gramineous plants (69–84%); at the end of summer (August), their portion decreases up to
48%. Sedges are present in the diet in small amounts (3–9 %) the year round. The quantitative assessment of
food selectivity is made according to shares of plant species in the diet and plant community of a pasture. Rare
species of gramineous plants (their shares in the diet and phytocenosis are 21), Stipa sp.(6), Poligonum sp.
(14), legumes (6), and sedges (3) are most selectively eaten. Agropyron pectinatum, Elytrigia repens, Festuca
valesiaca, and forbs are consumed nonselectively (portion in the diet is 0.1–1.9).

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 92 №2 2013