Иркутский государственный технический университет

Кафедра прикладной геофизики и геоинформатики

Б а ры ш ев Л . А .

Иркутск 2004
 ЛЕКЦИЯ №1
ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ

1. Понятие о геологических границах и геологических телах.

2. Слоистая структура геологических тел и их структурные элементы.
3. Нефтегеологическое районирование. Залежи и ловушки нефти и газа.
4. Современные направления и подходы к интерпретации сейсмических данных.

Главное содержание интерпретации составляет решения обратных кинематических и

динамических задач сейсморазведки с целью установления формы и положения геоло-
гических границ, прогнозирования вещественного состава и физического состояния горных
пород. Интерпретации подлежат очищенные от помех сейсмограммы, временные разрезы,
поля времен, годографы и кинематические параметры выделенных волн, динамические
характеристики волнового поля и многие другие данные, полученные при обработке
сейсмических записей. Четкая грань между этапами обработки и интерпретации
сейсмических данных отсутствует и многие приемы обработки и интерпретации
переплетаются.

1. Понятие о геологических границах и геологических телах.

Академиком Ю.А. Косыгиным введены понятия о геологическом пространстве,
геологических границах и геологических телах. В связи со специализацией геологических
наук подходы к изучению геологического пространства могут быть различными. Для
сейсморазведки наибольший интерес представляет распределение упругих свойств в геоло-
гическом пространстве, поскольку именно на различии этих свойств построена теория
распространения упругих сейсмических волн в геологической среде, и именно эти свойства
являются предметом исследования сейсмического метода.
В интерпретации сейсмических данных прочно укоренились понятия границ трех типов:

- Стратиграфические границы
- Литологические границы
- Физические границы

Первые два понятия границ (стратиграфические, литологические) пришли в сейсморазведку

из геологии и имеют классический геологический смысл.
Стратиграфические – границы , соответствующие хроностратиграфческим делениям (по
хроностратиграфической шкале). В сейсмической интерпретации эти границы получают по
результатам межскважинной корреляции опорных горизонтов-реперов.
Литологические – границы литологических комплексов, пластов или слоев, сложенных
породами одного или близкого литологического состава (например, граница глин и песча-
ников). Эти границы определяют по результатам обработки данных ГИС в комплексе с
исследованиями керна и шлама.
Физические – границы проведенные формально по изменению значений физических
(петрофизических) параметров (например, средней пластовой скорости, плотности, порис-
тости, акустической жесткости и др.). Синонимом «физической границы» является «сейсми-
ческая граница».

Классическое понятие «геологическая граница» - это любая поверхность, проведенная в

геологическом пространстве в результате некоторой однозначной процедуры. Это понятие в
свою очередь включает несколько классов границ: резкостные, дизъюнктивные, условные и
др..
Резкостные границы – это естественные границы, наблюдаемые по резкой смене значений
признаков или свойств в геологическом пространстве (например, это поверхность
напластования, разделяющая два слоя различного литологического состава).
Дизъюнктивные границы – эти границы представляют собой поверхности разрыва
сплошности геологического пространства (тектонический контакт). При переходе через
такую границу свойства и их производные могут изменяться резко или не испытывать
никаких изменений.
Условные границы – это поверхности, на которых отдельные свойства из общей
совокупности принимают некоторые фиксированные значения (напрмер, изолинии равных
значений плотности, пористости, нефтегазонасыщенности коллектора)

Геологическое тело представляет собой части пространства, ограниченного геологическими

границами. В нефтяной сейсморазведке объектом исследований являются геологические
тела четырех ранговых уровней
- породы
- геоформации
- геокомплексы
- геосферы
Перечисленные геологические тела охватывают все известные структурные элементы от
самых крупных (низкого порядка) до единичных структурных форм на уровне геоформаций.
Породы в качестве объекта геофизических исследований выступают в задачах прогноза
геологического разреза.

2. Слоистая структура геологических тел и их структурные элементы.

Все геологические тела в нефтяной сейсморазведке имеют слоистую структуру. Слои в
осадочных породах представляют основной объект исследований при поисках и разведке
залежей углеводородов, при интерпретации сейсмических материалов. Осадочный слой
является главным и элементарно неделимым структурным элементом любого
геологического тела.

Классическое геологическое определение осадочного слоя (Геологический словарь)

Следует различать понятия литологический и стратиграфический слой.
Слой (литологический) – часть толщи или пласта, выделившаяся вследствие изменившихся
условий отложения осадков и ограниченная поверхностью осаждения или размыва.
Отличается петрографическими, гранулометрическими и другими литологическими особен-
ностями. В некоторых случаях слои могут быть однородны по литологическим* особен-
ностям.
Слой (стратиграфический) – единица стратиграфической шкалы, выделяемая преимущест-
венно на основании палеонтологических данных.

В общем виде под слоем понимается часть геологического пространства, имеющая

плоскую форму и большую протяженность. Границы слоя субпараллельны и обусловлены
резкой сменой тех признаков и свойств, которые в его пределах изменяются незначительно
или остаются постоянными. В осадочной оболочке слои могут быть выделены по возрасту,
литологическому составу, гранулометрическим особенностям и многим другим признакам. В
сейсморазведке слой от вмещающих пород отличается скоростной , плотностной и
амплитудной характеристиками. По площади своего развития слой может изменять свой
литологический состав, сохраняя, однако, отличия от вмещающих слоев; слой может
выклиниться.
________________________________________________________________________________
* Литология – наука об осадочных породах, как геологических телах и их происхождении, с
момента образования осадочных пород до начальной стадии метаморфизма.
 В сейсморазведке наряду с понятием слой широко используется понятие «пласт».

Классическое геологическое определение пласта (Геологический словарь)

Пласт – геологическое тело, сложенное однородной осадочной породой, ограниченное
двумя более или менее параллельными поверхностями напластования, имеющее одинаковую
мощность и занимающее большую площадь.

Пласт характеризуется однородным литологическим составом на всем своем протяжении,

но может иметь разный возраст. Пласт может включать несколько слоев.
Иногда понятие «пласт» употребляется как синоним термина «слой» (если пласт не слоист
и однороден то это слой).

Чередование пластов и слоев называется слоистостью. Слоистость – первичная,

повторяющаяся в разрезе неоднородность осадка (по составу, крупности зерна, окраске,
расположению частиц и др.), (Геологический словарь).
Слои и пласты по особенностям строения, закономерностям чередования объединяются в
циклы, ритмы, пакеты, пачки, комплексы. Циклы и ритмы определяются закономерной
сменой пластов одного состава пластами другого состава. Как правило, границы циклов и
ритмов наиболее четкие, часто они отвечают перерывам в седиментации. Пакеты , пачки,
комплексы объединяют близкие по своему генезису слои и пласты, обычно параллельные
друг другу. Границы пачек и пакетов часто являются поверхностями несогласий,
отражающими перерывы в осадконакоплении.

3. Нефтегеологическое районирование. Залежи и ловушки нефти и газа.

Основными объектами геологических и геофизических исследований на нефть и газ

являются структуры платформенного типа. Платформенный ряд структурных элементов
попадает в класс стабильных систем, характеризующийся малоамплитудными текто-
ническими движениями. В разрезе платформ отчетливо проявляется двухъярусность –
нижний ярус представлен кристаллическими и складчатыми образованиями, слагающими
основание (фундамент) платформ; верхний – слабо деформированным чехлом осадочных и
осадочно-эффузивных отложений.

В решении задач разведки и поиска нефтяных и газовых месторождений важную роль

играет структурное и тектоническое районирование территорий. Структурное и
тектоническое районирование заключается в выделении в пределах геологического
пространства тел, различающихся по одному или нескольким структурным, вещественным,
возрастным, геодинамическим или другим признакам , и отображении их на картах
структурно-тектонического содержания.. Районирование опирается на следующие принципы
(по Ю.А. Косыгину):
1. Принцип специализации – заключается в проведении границ одной и той же геоло-
гической природы, определяемой по набору признаков (например, граница карбонатно-
галогенного и терригенного комплексов на юге Сибирской платформы, где происходит
резкая смена литологического состава пород, а также их скоростных и плотностных
свойств).
2. Принцип соразмерности – выражается в необходимости картировать структуры одного
ранга, только после их выделения в пределах каждой структуры можно выделять элементы
более высокого ранга.
3. Принцип целесообразности – заключается в выборе такого набора признаков райони-
рования, который необходим для решения поставленных задач.
4. Принцип однородности описания – этот принцип важен для работы с картой. Его
соблюдение позволяет проводить сравнительный анализ структур по заданным признакам.
 В нефтегеологическом районировании выделяются следующие единицы (элементы):
- залежь нефти и газа
- месторождение нефти и газа
- зона нефтегазонакопления
- нефтегазоносный район
- нефтегазоносная область
- нефтегазоносный бассейн (или провинция)

Каждый из элементов нефтегеологического районирования имеет свои классификации

построенные по разным основаниям, однако, общим для всех классификаций является их
подчиненность тектоническому фактору и форме структурных элементов, определяющие
генезис ловушек.
Для залежей нефти и газа наиболее известны классификации, основанные на типе
природных резервуаров, генезисе ловушек, фазовом составе углеводородов, составляющих
залежи.
Группа пластовых залежей включает две подгруппы:
- сводовые (антиклинальные) залежи
- тектонически-, стратиграфически-, литологически – экранированные залежи

Существуют также классификации по группам массивных и литологически ограниченных

залежей.

Ловушка – это часть природного резервуара, объемное тело, способное вследствие своих
емкостных и экранирующих свойств под действием гравитационного фактора накапливать и
удерживать углеводороды.
Единой классификационной схемы ловушек не существует. Российские и зарубежные
исследователи предлагают различные подходы к классификации ловушек и различные
термины для их описания. Однако, при всем богатстве классификаций и терминов любая
ловушка, как часть природного резервуара, всегда имеет в своем составе три главных
элемента:
- коллектор – пористая или трещиноватая порода, способная накапливать
углеводороды
- покрышка – непроницаемая порода, способная экранировать накопленные
углеводороды и не давать им распространяться вверх по разрезу
- латеральное ограничение ловушки – условия, при которых накопленные
углеводороды не могут распространяться по латерали.

Именно по способу латерального ограничения все ловушки делятся на два больших

семейства – антиклинальные ловушки и неантиклинальные ловушки.
Антиклинальные ловушки – это ловушки, в которых латеральное ограничение происходит
за счет перегиба кровли природного резервуара.
Неантиклинальные ловушки – это ловушки, в которых латеральное ограничение хотя бы с
одной стороны ловушки происходит за счет наличия латерального экрана. Латеральный
экран – поверхность или линия, ограничивающая коллектор и отделяющая его по латерали
от непроницаемых пород.
Неантиклинальные ловушки, с точки зрения особенностей их проявления в сейсмическом
волновом поле классифицируются на следующие типы:
- ловушки, связанные с выклиниванием пласта коллектора
- ловушки, связанные с тектоническим экранированием пласта коллектора
- ловушки, связанные с фациальным замещением пласта коллектора
- ловушки, связанные с органогенными постройками – рифами
- ловушки, связанные с песчаными телами (отложения палеорусел, палеодельт и др.)
4. Современные направления и подходы к интерпретации сейсмических данных

В 80-х годах прошлого века наряду с «классической структурной (кинематической) интер-

претацией сложились следующие направления (методы)

Прогнозирование геологического разреза (ПГР) или динамическая интерпретация –

автоматизированная технология, которая сводится к переходу от волнового поля,
полученного в результате обработки сейсмических данных, к псевдоакустическому разрезу,
с оценкой его мгновенных параметров, и далее – к заключению о слагающих разрез
литологических разностях (пластов, слоев). Для этого используются связи между
литологией и скоростями, построенные на основе сейсмических данных и ГИС (геофизи-
ческие исследования скважин).
Главной особенностью ПГР является то, что при интерпретации основным объектом
изучения являются не отдельные сейсмические границы, а часть геологического разреза
осадочной толщи (геологическое тело).

Прямое прогнозирование залежей – выделение и количественная интерпретация аномалий,

которые обусловлены непосредственно залежами и вызванными ими вторичными
изменениями (ореолами рассеяния углеводородов, специфическими изменениями литологии
в зоне контактов).

Сейсмостратиграфия* - качественный визуальный анализ волнового поля на окончательных

временных (мигрированных) разрезах, в сочетании с анализом результатов волнового моде-
лирования. Главная цель – составление представлений о режиме осадконакопления,
характере и особенностях распространения фаций, наличии перерывов в осадконакоплении и
связанных с ними несогласий, развитии клиноформных образований и т.п.. Комплек-
сирование сейсмических данных с другими геофизическими методами практически не
используется.

Структурно-формационная интерпретация (СФИ) – базируется на анализе количественных

связей между геологическим строением (включая рассмотрение геологических процессов,
обусловивших современную геологию района исследований) и характером геофизических
полей (временных разрезов, кубов и их сечений, волновых картин скоростного и
специального частотного анализа, электромагнитных полей, данных ГИС). Этот подход
используется с целью реконструкции геологического разреза и протекавших геологических
процессов во всем их многообразии. Объектами изучения в СФИ являются все
формационные тела, от элементарных ассоциаций пород (слои, пласты) до формационных
комплексов.

________________________________________________________________________________
ЛИТЕРАТУРА

1. Интерпретация данных сейсморазведки: Справочник по ред. Потапова О.А. –М.: Недра

1990.-448 с.

2. Бондарев В.И. Основы обработки и интерпретации данных сейсморазведки. Часть 3. –

Екатеринбург: издательство УГГА, 2001.- 198с.

* Сейсмостратиграфия – термин заимствованный из американской литературы, для которого

более всего подходит название - сейсмоседиментология
 ЛЕКЦИЯ №2
МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

1. Интерпретация как процесс построения моделей

2. Методы интерпретации: прогнозирование геологического разреза (ПГР), сейсмостра-
тиграфия, структурно-формационная интерпретация
3. Физико-геологические и петрофизические модели в нефтегазовой сейсморазведке

1. Интерпретация как процесс построения моделей

Содержание понятия «интерпретация данных сейсморазведки» за последние 10 лет

претерпело существенные изменения. В современном понимании, интерпретация – это
процесс обоснования модели исследуемого геологического объекта, который завершает
очередной этап геофизических исследований (т.е. на каждом завершенном этапе геолого-
разведочных работ создается геологическая модель соответствующей детальности).
Особенностью современного интерпретационного процесса является выявление тех
закономерностей геологического строения среды, которые находят свое отображение в гео-
физических полях. Если 30 лет назад в нефтяной сейсморазведке главный интерес представ-
ляла только кинематика сейсмических волн (времена и скорости) и непрерывность
прослеживаемых отражающих горизонтов, определяющая чисто структурные,
геометрические характеристики среды, то сегодня, помимо геометрии, главный интерес
представляет получение информации о литологии, фациальном составе, характере поро-
заполняющего флюида, режиме осадконакопления, особенностях седиментационных ритмов
и палеотектонике, т.е. обо всех геологических факторах, которые с разных сторон опреде-
ляют нефтегазоперспективность исследуемой среды.
С позиций системного подхода интерпретацию как преобразование моделей можно
представить как итеративный процесс решения прямой и обратной задачи сейсморазведки.

Априорные геологические Новые геологические и

представления геофизические данные
Сведения о современном геологическом Новые сведения о структуре, текто-
строении : структуре, тектонике, лито- нике, литологии и физ.свойствах, полу-
логии, физических свойствах пород иссле- ченные после проведения очередного
дуемого района. этапа геологоразыедочных работ.
Используются данные всех геофизичес- Используются данные всех геофизичес-
ких методов и глубокого бурения (ГИС). ких методов и глубокого бурения (ГИС).

Решение прямой задачи Решение обратной задачи

Установление взаимных многофактор-
ных связей между геологическими (порис-
тость, флюидонасыщение и др.) и физи-
ческими(скорость, плотность и др.) па-
раметрами среды.
Расчет модельных физических полей и
создание согласованной априорной гео-
физической модели.
Выявление новых и уточнение извест-
ных многофакторных связей между гео-
логическими и физическими параметра-
ми среды.
Расчет модельных физических полей и
сопоставление их с реальными наблюден-
ными полями. Создание апостериорной
соглпасованной геологической модели.

Априори (от лат. a priori) – понятие теории познания, характеризующее знание,. предшествующее опыту и независимое от него
Апостериори (от лат. a posteriori) – понятие теории познания, характеризующее знание,.происходящее из опыта
 Итеративный цикл создания моделей соответствует определенному этапу геолого-
.разведочных работ. Так например, на региональном этапе создаются структурно-форма-
ционные модели, на разведочном и эксплуатационном – емкостные и фильтрационные
модели.

2. Методы интерпретации

Прогнозирование геологического разреза (ПГР)– это программно – методический комплекс

средств специальной совместной обработки и интерпретации данных сейсморазведки и
геофизических методов исследования скважин. Главной особенностью ПГР является то, что
при интерпретации основным объектом изучения являются не отдельные сейсмические
границы, а геологическое тело (некоторый объем осадочной толщи).
Метод ПГР появился и начал развиваться в 80-х годах XX века. Появление ПГР было
обусловлено общим прогрессом в развитии технических средств регистрации и обработки
сейсмических данных (переход на цифровую регистрацию и возросшие мощности обра-
батывающих сейсмических комплексов), и как следствие значительным приростом инфор-
мации, проявившемся в росте достоверности и наглядности сейсмических отображений
геологических разрезов, главным образом за счет выявления детальной внутренней
структуры слагающих их геологических тел.
ПГР относится к методам параметрической интерпретации, нацеленной на детальное
определение сейсмических параметров (времен, эффективных и мгновенных скоростей,
амплитуд, частот , фаз и т.п.), которые преобразуются далее в эффективные параметры гео-
логического разреза ( акустические жесткости, скорости, плотности, поглощение и т.п.). То
есть прогнозирование определенных эффективных характеристик разреза производится по
измеренным сейсмическим параметрам.

Программно-методический комплекс ПГР позволяет решать следующие задачи:

- детальное расчленение слоистых неоднородных осадочных толщ;
- прогноз вещественного состава осадков, в том числе литологии и угле-
водородосодержания для продуктивных толщ осадочных комплексов;
- прогноз коллекторских свойств песчаных тел (пористость, емкость), включая
оконтуривание зон выклинивания песчаных коллекторов;
- прогноз вещественного состава разреза в точках заложения глубоких разведочных
скважин

Теоретическую и методическую основу ПГР составляют следующие алгоритмы

преобразования информации:
- восстановление и сохранение амплитуд сейсмических записей;
- динамический анализ сейсмических записей;
- псевдоакустическое преобразование записей;
- обязательное комплексное использование данных геофизических исследований сква-
жин (ГИС)

Успехи ПГР общеизвестны. Сегодня существует значительное число развитых

технологий, которые успешно используются на практике. К ним относятся методы
динамической интерпретации: VELOG, ПАК – родоначальники направления ПГР, РЕАПАК,
ПАРМ-коллектор (отечественные программно-методические комплексы), которые состав-
ляют сегодня одно общее направление под названием ИНВЕРСИЯ*.
________________________________________________________________________________
*Инверсия (от лат. inversio - перестановка) – в данном случае изменения порядка преобразований геологических параметров разреза в
сейсмические параметры ( т.е. обратный переход от сейсмических параметров к геологическим параметрам). С помощью корреляционных
связей различного вида сейсмические параметры (амплитуда, частота) преобразуются в параметры геологического разреза (пористость,
емкость).
 Ограничения ПГР
1. Классическое ограничение ПГР связано с распределением физических характеристик
геологических отложений в реальных средах. Физические свойства среды существенно
перекрываются для самых различных пород и формаций. Не существует и не может
существовать однозначной связи между типом отложений и их физическими свойствами.
2. Ограниченная разрешающая способность сейсморазведки по вертикали. Измеряемые пара-
метры эффективны (т.е. являются интегральными) и не могут отображать абсолютно точно
всех особенностей строения реальной тонкослоистой геологической среды.

Сейсмостратиграфия (англоязычный американский термин прочно вошедший в практику интерпретации

сейсмических разрезов) – один из методов собственно геологической интерпретации сейсми-
ческих данных. Этот метод является детищем крупных американских геологов – П.Р.Вейбла,
Р.М.Митчема и Дж.Б.Сангри (фирма «Экссон»), которые сформировали ключевой подход к
рассмотрению сейсмических разрезов, ставший парадигмой* сейсмостратиграфии:
сейсмические разрезы рассматриваются, как громадные природные обнажения геоло-
гического разреза. Такой плодотворный взгляд на сейсмические разрезы позволяет включить
в процесс их интерпретации весь огромный арсенал геологических представлений, и
закономерностей, накопленных геологами за последние десятилетия.
Главные элементы методологии сейсмостратиграфии – выделение седиментационных
комплексов по устанавливаемым на сейсмических разрезах границам несогласий; выделение
и локализация сейсмофаций по типам сейсмических рисунков напластований; анализ
режимов регрессии и трансгрессии палеоморя по характерным рисункам примыкания и
выклинивания сейсмических горизонтов в околобереговой зоне и т.д. – это далеко не полный
перечень прямых следствий нового взгляда на сейсмические разрезы, реализованного в
сейсмостратиграфии.
Однако сама методология сугубо геологического взгляда на сейсмические разрезы как на
природные обнажения содержит в себе скрытые проблемы. Дело в том , что сейсмические
разрезы не могут быть полными аналогами геологических обнажений по целому ряду
причин:.
- волновая сущность сейсмики обусловливает неизбежную неадекватность реальных
сочетаний геологических тел и их границ с их сейсмическими изображениями;
- неизбежное наличие остаточного фона помех, обусловленного существованием
сейсмических волн различных типов создающего «интерпретационный шум»;
- ограниченная разрешающая способность сейсморазведки по вертикали, всегда
приводящая к специфическому волновому загрублению разреза;
- зависимость вида отображения от формы и длины сейсмического импульса, особо
яркр проявляющаяся при использовании различных временных и пространственных
фильтраций («какая фильтрация – такая геология» - выражение Л.А.Рябинкина).

Сейсмический разрез, поступающий на сейсмостратиграфическую интерпретацию, обычно

воспринимается как некая единственная данность, т.е. он считается как бы единственно
возможным отображением изучаемого геологического разреза.
Методика сейсмостратиграфии зарождалась и внедрялась как качественная и визуальная.
В настоящее время проебразование сейсмостратиграфии в количественную методологию
базируется на развитии аппарата моделирования геологических процессов, который
позволяет получать количественно обоснованные гипотетические сценарии генезиса
изучаемых разрезов. В этом подходе используется и сейсмическое моделирование для
синтеза сейсмических отображений модельных разрезов и их сравнения с реальным
сейсмическим разрезом.

________________________________________________________________________________
*парадигма (от греч. – paradeigma) - исходная концептуальная схема, модель постановки проблем в их решении
Структурно-формационная интерпретация – Это направление изначально появилось как
«ответ» геофизиков-сейсмиков на сейсмостратиграфический вариант геологической
интерпретации, как его альтернатива. Его авторы (Ф.И.Хатьянов, Л.Ю. Бродов, Е.А. Козлов,
И.А. Мушин) исходили из известного всем сейсморазведчикам факта, что вид окон-
чательного сейсмического разреза сильно зависит от критерия, по которому он строился.
Подобно тому как в теории и практике обработки изображений существует множество
средств, направленных на улучшение тех или иных свойств этих отображений (четкости,
контрастности и т.п.), в сейсморазведке возможна дообработка сейсмических разрезов,
направленная на подчеркивание тех или иных их свойств.
Таким образом, каждому геологическому разрезу может быть поставлено в соответствие
множество сейсмических отображений, специальным образом подчеркивающих те или иные
свойства разреза: его иерархическую структуру; морфологию его основных границ;
внутреннее строение слагающих его тел; ранговую совокупность дизъюнктивных
нарушений; степень регулярности прослеживания слоистости; типы слоистости,
цикличности и т.д..
Каждое из таких отображений, как правило, не является самодостаточным. Подчеркивание
того или иного свойства изучаемого геологического разреза может приводить к искажению
или даже к подавлению других его свойств. Но полная совокупность целенаправленных
отображений как раз и способна описать разрез в целом.
В итоге окончательный сейсмогеологический разрез-результат интерпретации-будет как
бы интегрировать все свойства, выявленные на различных отображениях. И построение
такого разреза неизбежно включает две стадии:
Анализ, назначение которого главным образом состоит в поиске необходимой и
достаточной совокупности сейсмических отображений разреза, позволяющих наиболее
полно изучить его разнообразные свойства;
Синтез, цель которого – интегрирование, согласование, взаимоувязка всех отображений
и выявленных свойств, как параметрических, так и генетических, в виде единого
сейсмогеологического разреза (еще лучше объемной модели).
Именно такой подход составляет основу методологии структурно-формационной
интерпретации (СФИ), базирующейся на трех взаимоувязанных технологиях; структурно-
формационного анализа (СФА), моделирования геологических процессов (ГЕМОС) и
сейсмического моделирования.
Один из важнейших принципов СФИ заключается в двуедином структурно-вещественном
(парагенетическом) и историко-геологическом (генетическом) подходе к интерпретации в
каждом цикле интерпретации. Другим определяющим принципом СФИ является
иерархически организованная целостность объектов исследований, получившая отображение
в соответствующих структурно-формационных моделях (СФМ) интерпретации.( Мушин
И.А.,1990).
По классификации И.А.Мушина (1999) каждому этапу геологоразведочных работ (ГРР)
соответствуют структурно-формационные модели различного типа:
Региональный этап – структурные, стратиграфические, структурно-формационные модели
Поисковый этап – стратиграфические, структурно-формационные, литофациальные модели
Разведочный – литофациальные, емкостные модели
Эксплутационный – емкостные, фильтрационные модели
Последовательное (без пропусков) построение и уточнение этих моделей составляет глав-
ное содержание сейсмических работ на нефть и газ.
Емкостные и фильтрационные модели являются итогом интегрированной геофизической и
геологической интерпретации данных сейсморазведки в комплексе с ГИС и бурением. На
стадии моделирования резервуара, расчетно-параметрический подход (ПГР) становится
основным: все решается на уровне физических параметров резервуара – его геометрии,
пористости, проницаемости и т.п. Геологические соображения о фациях, стратиграфии,
литологии и пр. здесь уже не обязательны. Они сыграли свою роль на предыдущих этапах.
4. Физико-геологические модели в нефтегазовой сейсморазведке
Сегодня среди геофизиков и геологов понятие «модель» является привычным и широко
используется в практике интерпретации всех геофизических методов. В сейсморазведке,
которая по праву занимает лидирующее положение в геологоразведочных работах на нефть
и газ, понятие «модель» за последние десять лет претерпело столь значительную эволюцию и
приобрело столько специальных терминов, что разобраться в них могут только сами
сейсмики.
Например такие термины как, структурно-формационная модель, литофациальная модель,
седиментационно-емкостная модель, фильтрационная модель, тектонофизическая модель
указывают на то, что эти модели построены по сейсмическим данным и предназначены для
решения конкретных геологических задач на различных стадиях геологоразведочного
процесса. Множество выше упомянутых терминов является иллюстрацией того, что из
сейсмических данных можно извлекать самую разнообразную информацию и придавать ей
некоторый специальный оттенок, освещая отдельные особенности строения реальной
геологической среды.
Идеальной моделью геологического объекта можно считать его объемное изображение с
описанием его формы, структуры и вещественного состава. В такой модели интегрированы и
увязаны все свойства среды (геометрические, генетические, физические) и она может быть
названа "согласованной физико-геологической моделью"(СФГМ).
Понятие ФГМ на сегодняшний день не потеряло своей значимости и не противоречит
новым терминам различных моделей в сейсморазведке.
Физико-геологическая модель, петрофизическая модель и структурно-вещественный
комплекс
По определению Г.С. Вахромеева , ФГМ – это система абстрактных возмущающих
тел и вызываемых ими аномальных эффектов, которые аппроксимируют геологический
объект и обобщенно отражают его структуру, размеры, форму, петрофизические
свойства и соответствующее им объемное распределение физических полей.
Основой для формирования ФГМ служит петрофизическая модель (ПФМ), которая
представляет собой объемное распределение в геологическом пространстве различных
физических параметров геологического объекта, характеризующих его главные структурно-
вещественныен комплексы (Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. 1987).
Под структурно-вещественным комплексом (СВК) понимается совокупность реальных
геологических образований близких своими физическими характеристиками и формами
залегания. СВК квазиоднороден по физическим свойствам, а его пространственно-геометри-
ческие формы определяются по резкостным границам физических свойств геологических
образований (Барышев А.С. 1986).
Приведенные определения ФГМ и СВК вполне применимы к сейсмическим моделям
различного типа. Процесс создания ФГМ состоит из набора последовательно выполняемых
операций.
1- Формулирование геологических задач сейсмических исследований
2- Выбор геологического объекта для построения модели
3- Выделение структурно вещественных комплексов на основе анализа различных
свойств волнового поля и всех известных геологических свойств моделируемого
объекта. Решение прямой задачи. Обоснование геолого-геофизических крите-
риев для выделения изучаемых геологических объектов.

Процесс создания «специальных» сейсмических моделей не нарушает общих принципов

построения ФГМ. Более того, понятие СВК является «сквозным» для всего процесса
сейсмических исследований и не меняет своей физической и геологической сути в
зависимости от решаемых геологических задач на любом этапе сейсморазведочных
работ.
 Особенностью сейсморазведки является то, что она остается пожалуй единственным
методом по данным которого возможен прогноз коллекторских свойств осадочных пород.
Прогноз производится на основе сейсмических (фильтрационных, емкостных) моделей с
привлечением большого количества разнообразной геологической и геофизической
информации. Однако, количество вовлекаемых в процесс интерпретации сейсмических
параметров не всегда и не обязательно находит свое отражение в повышении надежности
создаваемых моделей, а следовательно и в надежности прогноза. Поэтому процесс создания
надежной модели по сейсмическим данным заслуживает отдельного рассмотрения и имеет
ряд особенностей.
Особенности ФГМ в нефтегазовой сейсморазведке.
Сейсморазведка отраженных волн в модификации многократных перекрытий (3D и 2D),
которая на протяжении последних десятилетий является ведущим методом в
геологразведочных работах на нефть и газ, имеет свои особенности и отличия от других
геофизических методов. Заключаются они в следующем:

1. Геологическим объектом (телом) при работах на нефть и газ является некоторый объем
геологической среды, который всегда состоит из набора слоев или пластов.
2. Обработка и интерпретация поля отраженных волн основана на выделении физических
границ слоев и исследовании различных свойств этих границ.

Слой в классическом геологическом понимании представляет собой часть осадочной

толщи и выделяется вследствие изменившихся условий отложения осадков и ограничивается
поверхностью осаждения или размыва. Слой отличается петрографическими,
гранулометрическими и др. литологическими особенностями и в общем геологическом
понимании является единицей стратиграфической шкалы.
Сейсмический слой – это элементарная неделимая единица объема геологической среды с
набором взаимосвязанных физических и геологических параметров (скорость, плотность,
поглощение, пористость, флюидонасыщенность и др.), которые оказывают прямое воздей-
ствие на процесс формирования сейсмических волн.

Пласт в классическом геологическом понимании – это геологическое тело, сложенное

однородной осадочной породой, ограниченное двумя более или менее параллельными
поверхностями напластования и занимающее большую площадь.
Сейсмический пласт (отражающий опорный горизонт) – это геологическое тело, которое
имеет физические свойства (скорость, плотность и др.) значительно отличающиеся от
вмещающих пород. Причем эти свойства выдержаны на значительной территории.

Из этих двух форм (слой и пласт) геологических тел второго ранга (тела сложенные
породами) формируются все сложные формы геологических тел более высокого порядка
(складки, залежи, формационные комплексы и т.п.).
________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1.Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю., 1987, Моделирование в разведочной геофизике, М.:

Недра.

2. Интерпретация данных сейсморазведки: Справочник по ред. Потапова О.А. –М.: Недра

1990.-448 с.
 ЛЕКЦИЯ №3
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОТРАЖЕННЫХ ВОЛН

1. Сигналы и помехи
2. Кинематические и динамические параметры отраженных волн.

1. Сигналы и помехи

Объектом изучения в сейсморазведке является осадочная толща и кристаллический фунда-

мент земной коры. Информацию о строении осадочной толщи несет регистрируемое на
земной поверхности волновое поле, которое искусственно возбуждается в среде
источниками упругих колебаний. Выделение этой информации и построение на ее основе
геологической модели среды и составляет основное содержание процесса обработки и
интерпретации сейсмических данных. Далеко не все составляющие волнового поля
равнозначны с точки зрения получения конечного результата, т.е. построения геологической
модели. Те из них, которые могут быть использованы в данном методе сейсмических
исследований для извлечения интересующей информации, называют полезной компонентой
поля, или сигналом, а все прочие - мешающей компонентой , или помехой.

Принцип разделения сейсмической записи на полезную и мешающую компоненты в

разных методах и модификациях сейсморазведки различен и определяется конкретными
способами решения конечной геологической задачи. В сейсмическом методе отраженных
волн (МОВ-ОГТ) – основном по объемам применения методе сейсморазведки – сигнальная
компонента регистрируемого поля представлена однократно-отраженными от глубинных
неоднородностей среды волнами. В большинстве случаев на земной поверхности
регистрируются только продольные отраженные волны, которые содержат информацию об
акустических жесткостях слагающих среду горных пород. В самом общем смысле можно
сказать, что вся оставшаяся часть волнового поля, мешающая выделению этой информации,
представляет собой помеху. Это означает, что сейсмическую запись (трассу) можно описать
аддитивной* моделью
S(t) = A(t) + n(t)

A(t) - полезная часть (компонента) записи

n(t) - аддитивная помеха

Аддитивная компонента (помеха) образована суперпозицией большого числа волн

(многократных, поверхностных, дифрагированных и т.д.) , возбуждаемых в среде
сейсмическим источником, а также независимых от источника помех типа микросейсм и
шумов аппаратуры. Из всего многообразия волн, составляющих помеху n(t) , особое место
занимают, так называемые, регулярные помехи, характеризующиеся сильной корреляцией по
пространственным координатам. Регулярные помехи могут в ряде случаев превышать по
интенсивности сигнальную компоненту и, интерферируя с ней, создавать большие
сложности при интерпретации.
Большинство помех может быть устранено или значительно ослаблено различными
процедурами цифровой обработки. Однако, далеко не всегда удается достичь желаемого
эффекта. Поэтому на окончательных временных разрезах нередко присутствуют различные
помехи, которые существенно затрудняют интерпретацию.
________________________________________________________________________________
*Аддитивность (от лат. aditivus) - свойство, состоящее в том, что значение величины , соответствующее
целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, каким бы образом ни был
разбит объект. Например аддитивность объема, означает, что объем целого тела равен сумме объемов его
частей.
Кратные волны – волны которые при своем распространении претерпели более одного
отражения. Амплитуды многократных отражений быстро затухают с ростом кратности. Тем
не менее при наличии границ с большим контрастом акустических жесткостей (коэф-
фициентов отражения) кратные волны могут являться мешающим фактором.
Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен уже значительный арсенал средств
борьбы с кратными волнами, они в ряде случаев остаются одним из главных факторов,
осложняющих интерпретацию сейсмических данных. Особенно это относится к районам, где
кратные отражения по кинематическим признакам (скорость) неотличимы от однократных.
Такая ситуация характерна для некоторых районов Восточной Сибири, когда между земной
поверхностью и зоной целевых (подсолевых) отражений залегает мощная высокоскоростная
сильноотражающая толща (трапповые тела в солевом комплексе осадочного чехла).
Сегодня проблема кратных волн-помех решается путем применения миграционного
преобразования сейсмограмм (миграция до суммирования). В процессе такой миграции
вступления кратных волн не подавляются, а сносятся на те же координаты, что и поро-
дившие их однократные отражения.
Дифрагированные волны. Явления дифракции, возникающие на локальных неодно-
родностях среды или в местах нарушения непрерывности сейсмических границ, могут
приводить к образованию как регулярных, так и нерегулярных волн-помех. Интерферируя с
с полезными сигналами волнового поля, дифрагированные волны могут существенно
осложнять проведение интерпретации. На временных разрезах МОГТ дифрагированные
волны стягиваются ( фокусируются) в изображения породивших их дифрагирующих точек
среды. При близком сходстве кинематических параметров (скорости) дифрагированных волн
с параметрами полезных сигналов разделить их очень трудно. От этого недостатка свободен
способ миграции по сейсмограммам, о котором говорилось выше.
Боковые волны. Обработка и интерпретация профильных сейсмических наблюдений осно-
ваны на двухмерной модели среды. Эта модель не учитывает возможность существования
боковых волн, которые распространяются вне проходящей через профиль вертикальной
плоскости. Для ослабления боковых волн применяют поперечное группирование
приемников. Кроме того там, где это возможно, прокладывают профиль перпендикулярно к
линии простирания сейсмических границ. Однако, на практике эти технические требования к
проведению сейсморазведочных работ часто нарушаются по объективным причинам
(сложный горный рельеф). Полностью решает эту проблему проведение трехмерных
наблюдений и последующая их обработка.
Аппаратурные помехи – это специальный класс помех, чаще всего импульсного характера,
вызванных сбоями в работе аналого-цифрового преобразователя или других цифровых
элементов регистрирующего тракта. Визуально такие помехи обнаруживаются довольно
легко, если искаженные ими участки записи резко отличаются от соседних. Хуже, когда эти
помехи имеют сложный частотный состав совпадающий с полезными сигналами. В этом
случае бывает сложно отделить помеху от полезного сигнала. Еще хуже , если аппаратурные
помехи проявляются в виде «аномальных» выбросов отдельных отсчетов сейсмической
трассы (пиковые значения амплитуд превосходящий средний уровень записи в десятки раз).
Такие помехи очень сложно обнаружить, и они обычно проявляются в цифровой обрабортке
на этапе восстановления и регулировки амплитуд.
Нерегулярные помехи. В образование нерегулярных помех вносит свой вклад большое число
факторов. Среди них природные (шум ветра, треск льда, волнение моря, колебания
болотистых почв), сейсмические (волны, рассеянные мелким неоднородностями, остатки
«недодавленных» регулярных помех). Наличие нерегулярных помех – один из основных
факторов, ограничивающих вертикальную разрешающую способность сейсморазведки и
крайне усложняет извлечение из сейсмических записей информации об акустических
параметрах среды (т.е. препятствует проведению динамического анализа).
2. Кинематические и динамические параметры отраженных волн..

Кинематические (скоростные) параметры

В связи с неоднородностью реальных геологических сред и сложностью распределения
упругих свойств в этих средах, в сейсморазведке среду аппроксимируют некоторыми
упрощенными моделями.
Реальные среды с учетом их особенностей по отношению к любому типу волн (Р и S)
можно аппроксимировать упрощенными скоростными моделями. При решении многих
практических задач пренебрегают анизотропией скоростей, обусловленной изменениями
физических свойств (пористость, трещинноватость) элементов среды и считают модель
изотропной.
Наиболее популярными являются следующие типы моделей:
1. однородная модель, скорость в которой постоянна и не зависит от пространственных
координат;
2. слоисто-однородная модель, представляющая собой сочетание однородных пластов с
различающимися значениями скоростей;
3. непрерывная модель, скорость в которой представляет гладкую непрерывную
функцию пространственных координат
4. 4. слоисто-непрерывная модель, состоящая из непрерывных сред со скачками
скорости на их контактах.
Если скорость зависит от трех координат – модель считается трехмерной, от двух – модель
двухмерна. Одна и та же среда при различных методах сейсморазведочных работ и на
различных этапах интерпретации может быть представлена моделями разной детальности.
Для однородной изотропной среды скоростные свойства монотипных (продольных) волн
можно описать одним параметром – постоянной истинной скоростью этих волн. Реальная
геологическая сложнопостроенная среда требует описания в виде неоднородной модели с
использованием нескольких скоростных характеристик. К ним относятся скорости:
- истинная V
- пластовая (интервальная) Vпл.
- средняя Vср.
- кажущаяся Vк
- эффективная Vэф.
Истинная скорость характеризует свойства модели в каждой ее точке и , как правило, бывает
известна только в узколокальном объеме среды (обычно это данные акустического каротажа
скважин).
Другие перечисленные скорости характеризуют свойства модели обобщенно для
некоторой ее области и применяются с целью описания сложнопостроенной модели и ее
приближенного представления в виде слоисто-однородной модели, и поэтому их часто
называют интегральными характеристиками сейсмических сред.
Пластовая (интервальная) скорость
Истинная скорость, постоянная в пределах пласта (интервала глубин), называется пластовой
(интервальной) скоростью. Понятие пластовой скорости часто используется для
характеристики пластов, не являющимися строго говоря, однородными, если эти пласты
являются котрастными по своим свойствам (литология, пористость, плотность, флюидо-
насыщенность) по отношению к вмещающим породам.
Пластовая скорость определяется как частное от деления мощности Δhi пласта (интервала)
на время пробега волны в нем
Vпл. = Δhi / Δti
и является дифференциальным параметром среды. Термин пластовая скорость применяется
для характеристики одновозрастных или однотипных по литологическому составу слоев или
пластов. Правильнее всего под интервальной скоростью понимать скорость в интервале
разреза, расположенном между двумя сейсмическими (физическими границами).
Средняя скорость
Средней скоростью Vср. называют скорость пробега волны между двумя точками среды,
заданными на вертикали Z и вычисленную в предположении прямолинейности луча.
В случае одномерной горизонтально-слоистой среды средняя скорость определяется
n n
Vcp. = Σhi / Σhi/vi = H/tв
i=0 i=0
где Н – суммарная мощность, для которой вычисляется средняя скорость
tв – время пробега волны по вертикали

Истинная скорость и средняя скорость связаны соотношением

V(z) = Vcp. + tв (dvcp/dtв)
(dvcp/dtв) - градиент скорости (приращение скорости с глубиной в масштабе вертикального
времени)

Кажущаяся скорость.
Кажущейся скоростью Vк называется скорость, с которой волновой фронт пробегает
вдоль некоторой линии или поверхности. Поверхность или линия, где определяется
кажущаяся скорость может быть в частном случае земной поверхностью или линией
профиля. С физической точки зрения кажущаяся скорость характеризует быстроту
перемещения фронта волны вдоль линии наблюдений. Величина кажущейся скорости Vк
связана с углом выхода сейсмического луча в точке приема волны и формулируется в виде
закона Бенндорфа:
sin i= v/vк = v τ
где τ = dt/dx – градиент времени

s1 dx s2

v dt i

Из приведенной зависимости следует, что кажущаяся скорость по своей абсолютной

величине всегда больше (либо равна) истинной скорости распространения волны. Градиент
времени τ и соответственно кажущаяся скорость могут иметь как положительные так и
отрицательные значения в зависимости от знака угла i.

Эффективная скорость
Эффективной называют скорость распространения волн в предположительно однородной
среде, вычисленную по временам прихода сигналов одноименной волны, предположительно
излучаемой точечным источником и зарегистророванной на прямолинейной базе
наблюдений
или
Эффективная скорость – это скорость распространения упругих волн, вычисленная на
основе некоторых допущений по годографам отраженных или преломленных волн.
 Широкое использование эффективной скорости при обработке и интерпретации данных
сейсморазведки основано на двух важных обстоятельствах:
- эффективная скорость в большинстве реальных сред весьма близка к средней
скорости до рассматриваемой границы;
- методы определения эффективной скорости, особенно по записям отраженных волн,
хорошо разработаны и сравнительно просты.
Определение эффективной скорости основано на аппроксимации годографов волнового
поля гиперболами, что вытекает из предположений о точечном характере источника,
расположенного в однородной среде, и прямолинейной базе наблюдений. Аппроксимация
годографа гиперболой для нахождения величины Vэф. тождественна представлению фронта
волны окружностью, радиус кривизны которой характеризует геометрическое расхождение
волны.
Различают дифференциальную (локальную) эффективную скорость и интегральную (общую)
эффективную скорость. Интегральная скорость Vэф. определяется по всему годографу..
Дифференциальная скорость Vэф. определяется по участку годографа.

t(x)

-x 0 +x
локальный участок годографа полный годограф
для определения дифф. Vэф. для определения интегр. Vэф.

Дифференциальная эффективная скорость называется еще предельной эффективной

скоростью.
На основе лучевой теории для предельной эффективной скорости можно установить
однозначную аналитическую связь с распределением истинной скорости в среде. Наиболее
простой является связь величины Vэф. с распределением скорости в одномерной
горизонтально-слоистой среде:
n n n
2
Vэф. = Σ Vi hi / Σ hi / Vi = Σ Vi2 Δt / to
i=0 i=0 i=0

Наиболее широко применяемым способом определения Vэф. в практике обработки и

интерпретации отраженных волн является способ сканирования временных разрезов
(вертикальные спектры скоростей). При сканировании временного разреза выбирается
одномерная модель с плоской отражающей границей. Скорость, соответствующую
оптимальному варианту временного разреза, имеющего максимум когерентности* в
изображении границы и наибольшее геологическое правдоподобие , и будет эффективной
скоростью.
В случае одномерной модели средняя и эффективная скорость равны скорости
распространения волн в среде.

________________________________________________________________________________
*Когерентность (от лат. cohaerens - находящийся в связи) – согласованное протекание во времени нескольких
колебательных или волновых процессов. Если разность фаз двух колебаний остается постоянной во времени
то колебания называются когерентными. Колебания у которых разность фаз меняется беспорядочно и
быстро по сравнению с их периодом называются некогерентными.
 Динамические параметры

Сейсморазведка располагает большим арсеналом средств и методов для извлечения дина-

мических параметров (атрибутов) из сейсмических записей. В отечественных и импортных
пакетах обработки и интерпретации можно насчитать до сотни различных динамических
параметров на основе которых в нефтегазовой сейсморазведке строятся различные
геологические модели (емкостные, фильтрационные).
Большая часть динамических параметров традиционно извлекается из временного разреза.
В последнее время успешно развиваются специальные методы обработки и интерпретации
сейсмограмм ОГТ (AVO-анализ), позволяющие на основе зависимости коэффициентов
отражения от угла падения волны на границу, выделять аномалии динамических
параметров, отражающие нефтегазонасыщенность пластов-коллекторов.
Соотношение между различными группами динамических параметров можно представить
в виде схемы.

Динамические параметры

Извлекаемые из временного разреза

Во В Извлекаемые
временной частотной из сейсмограмм ОГТ
области области
AVO анализ

Мгновенные параметры
(Гильберт преобразование)

Перспективность использования динамических параметров сейсмических записей

очевидна и была понята геофизиками сравнительно давно. Первыми разработками в этой
области были пакеты HCI (CDC -США) и СЦС-3 (ЦГЭ-СССР). В настоящее время в любой
интерпретационной системе имеется пакет программ динамического анализа.

Несмотря на обилие всевозможных модификаций динамических параметров базовыми

динамическими параметрами любого сейсмического сигнала являются:
- амплитуда (энергетическая характеристика)
- частота
- фаза
В этих трех характеристиках заложена информация обо всех изменениях которые
произошли с излученным сигналом по мере его распространения в геологической среде. Все
остальные динамические параметры являются как бы производными от этих трех
параметров.
Динамические параметры во временной области

max
ширина главного max

период
max и полупериод

E = ( Σ Ai ) / n – энергия сигнала
n – количество отсчетов в интервале дин.анализа
t

Модификаций энергетических параметров может быть очень много: полная энергия, энергия
всех положительных амплитуд, энергия всех отрицательных амплитуд, энергия главного
полупериода и т.п.

Динамические параметры в частотной области

Амплитудный спектр

max
Ампл.

max

max

f1 f2 f гц
f2
E = (Σ Ai) / n – энергия в полосе частот
f1
Энергия может быть определена в любом интервале частот и модифицирована в целый ряд
производных от нее параметров: процент энергии в заданной полосе частот ,
средневзвешенная по частоте энергия, энергия главного максимума спектра и ее отношение к
полной энергии и т.п.
Частотные параметры: главная (преобладающая ) частота, частоты побочных максимумов,
ширина полосы частот между различными экстремумами спектра.
Мгновенные динамические параметры (Гильберт преобразование)

Гильберт преобразование позволяет получить из временного разреза новые оригинальные

(мгновенные) динамические параметры: мгновенную амплитуду, мгновенную частоту,
мгновенную фазу. Эти параметры подчеркивают отдельные детали геологического строения
разреза: литологические изменения на границах пластов, несогласные напластования и др.
Разрезы мгновенных фаз позволяют уточнить положение сбросов, угловых несогласий и зон
выклинивания. По нарушениям фазовой непрерывности. Аналогичную информацию несут и
разрезы мгновенной частоты.
Разрезы мгновенной амплитуды также могут быть подвергнуты интервальному динами-
ческому анализу. По эти разрезам могут быть определены все те же энергетические
параметры (только во временной области), что и по временному разрезу. Часто такой
методический прием дает возможность получать более контрастные энергетические
аномалии, чем на исходном временном разрезе.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Бондарев В.И., Крылатков С.М., 2001, Основы обработки и интерпретации данных

сейсморазведки, изд.УГГА, Екатеринбург, 195 с.

2. Интерпретация данных сейсморазведки (под ред. Потапова О.А.), 1990, -М.: Недра, 448 с.
 ЛЕКЦИЯ №4
КИНЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

1. Корреляцмя волн и анализ сейсмических разрезов.

2. Построение сейсмических границ, глубинных разрезов и структурных карт.
3. Построение структурных карт и схем.

1. Корреляция волн и анализ сейсмических разрезов.

Самым широко распространенным способом корреляции сейсмических волн является
способ фазовой корреляции. Фазовой корреляцией называют процесс последовательного
прослеживания от трассы к трассе какой-либо особенности (фазы) сейсмической волны.
Принципы корреляции волн из-за их квазисинусоидального характера являются общими как
для отдельных сейсмограмм, так и для временных разрезов. При достаточно близком
расположении точек приема ( на разрезах МОГТ обычно 25 м) , время и форма колебаний
изменяются незначительно, что позволяет отождествить какую-либо особенность волны на
соседних трассах и построить ось синфазности. Ось синфазности на сейсмограммах
представляет собой годограф фазы волны, ось синфазности на временном разрезе
представляет собой линию to, приуроченную к какому-либо отражающему .горизонту.
Синонимом термина ось синфазности является термин отражающая граница.
Волны отождествляются по совокупности динамических и кинематических признаков,
важнейшими из которых являются повторяемость формы записи и плавное изменение
кажущейся скорости и амплитуд по мере изменения расстояния от источника (для
сейсмограмм).
Помимо фазовой корреляции в практике интерпретации метода отраженных волн (МОВ)
используют позиционную и групповую корреляцию.
Позиционная корреляция – это прослеживание фаз волн на сейсмических трассах,
подобранных по ОТВ, ОТП, ОГТ, и на временных разрезах, полученных при сравнительно
небольших изменениях положения приемников и источников.
Групповая корреляция – это прослеживание группы волн (отражений), приуроченных к
каким-либо особенностям геологического разреза. Этот способ корреляции применяется при
потере фазовой корреляции. При идентификации фазы этом случае исходят из постоянства
записи опорных волн и учитывают взаимное положение осей синфазности разных волн
(например, при поисках рифогенных тел). Осложнения корреляции могут быть обусловлены
как изменением условий образования и распространения волн, так и интерференцией
прослеживаемой волны с другими волнами (кратными, дифрагированными).
Наибольшие трудности при корреляции возникают в зонах интерференции регулярных
волн. Для этих зон характерны осложнение формы записи на протяженных участках,
постепенное схождение и примыкание осей синфазности, чередование областей увеличения
и уменьшения амплитуд. При наличии сбросов с большой амплитудой иногда наблюдается
быстрое ослабление колебаний и появление сходных по форме колебаний со сдвигом по
времени. В зависимости от характера и мощности зоны нарушений оси синфазности,
прослеживаемые по обе стороны от нее, могут либо перекрываться, либо образовывать зоны
отсутствия отражений. В условиях кристаллических пород уверенно регистрируются
отражения от пластообразных зон тектонического дробления сопровождающих разрывные
нарушения. В осадочных толщах непосредственные отражения от зон разрывов отмечаются
менее уверенно на фоне обычных отражений. Тем не менее они могут быть выделены на
сейсмограммах и временных разрезах и использованы для пространственного построения
плоскостей разрывов.
Важнейшие признаки зон резких латеральных неоднородностей типа рифов и соляных
куполов – значительные изменения интенсивности отражений в областях расфокусировки и
интервала их прослеживания и резкое несогласное залегание отражающих границ,
приводящее иногда к «вздутию» окружающих риф пород, аномальная форма сейсмической
записи на временном разрезе и наличие аномальных градиентов эффективных скоростей.
Важным вопросом в кинематической интерпретации отраженных волн является страти-
графическая привязка отражающих границ (т.е. установление надежных связей между
реальными геологическими границами и отражающими границами).
Временной разрез состоит из большого числа отражающих границ, среди которых всегда
выделяются регионально выдержанные границы с четкими отражениями. Таких границ в
разрезе обычно бывает немного (до 10), они связаны с резкими изменениями литологии и
физических свойств (скорость, плотность) на реальных геологических границах. Такие
границы называются опорными горизонтами (реперами). В сейсморазведке понятие
опорный горизонт является синонимом понятию пласт. Опорные горизонты имеют
выдержанную внутреннюю структуру, незначительно изменяющиеся физические параметры
и большую площадь распространения. Так например в Восточной Сибири осинский пласт
доломитов является опорным горизонтом практически на всех нефтегазоперспективных
площадях и легко выделяется на временных разрезах, благодаря высокой скорости в
доломитах на фоне низкоскоростных солей усольской свиты.
Стратиграфическая привязка осуществляется путем решения прямой задачи (модели-
рования) на основе одномерной пластовой модели, построенной по данным акустического
каротажа. Модельная (синтетическая) сейсмограмма позволяет отождествить отражающие
границы временного разреза с реальными геологическими (стратиграфическими границами).

2.Построение сейсмических границ, глубинных разрезов и структурных карт

Конечной целью кинематической интерпретации данных сейсморазведки является

создание сейсмической модели среды, количественное определение ее скоростных
характеристик и положения в пространстве (т.е. определение формы геологического
объекта по его границам). Сейсмическая граница является самым важным элементом модели
в кинематической интерпретации. Именно на основе исследования сейсмических границ
создается пространственная модель геологического объекта (складки, залежи, пласта).
При интерпретации материалов метода отраженных волн задача построения сейсмических
границ может ставиться двояким образом:
- 1-скорость сейсмических волн в среде задана, требуется определить положение
отражающей границы;
- 2-скорость не задана, требуется ее найти, пользуясь годографами отраженных волн, и
одновременно построить отражающую границу.

В первом случае обратная задача имеет неполное решение. Здесь распределение скоростей
в разрезе изучено по скважинным или наземным наблюдениям.
Во втором случае обратная задача имеет полное решение, когда сравнительно просто
определяются параметры падающего луча.

Временной сейсмический разрез, полученный в результате суммирования сейсмограмм

ОГТ, достаточно точно характеризует конфигурацию границ раздела при их залегании
близком к горизонтальному ( т.е.на временном разрезе линии to(x) представляют собой поле
нормальных времен). Такой разрез можно преобразовывать в глубинный разрез способом to
(вертикальных времен). Этот способ широко используется на практике для построения
отражающих границ по совокупности профильных наблюдений (стандартная плотность по
горизонтали между точками наблюдений ОГТ составляет 25 м).
Способ to заключается в вычислении для каждой точки ОГТ «эхо глубины» по формуле:

H(xi) = ½ Vcp(to) to(xi)

где Vcp. – средняя скорость, которая выбирается на основе скважинных данных или любых
других априорных данных, to- двойное вертикальное время пробега волны от линии приве-
дения до отражающей границы и обратно. Однако, полученный таким способом глубинный
разрез в сложных сейсмогеологических условиях, когда отражающие границы имеют
значительные углы наклона, не может с достаточной точностью описывать реальную геоло-
гическую среду. В таких случаях методика интерпретации строится на получении
динамических глубинных разрезов

Динамические глубинные разрезы.

Динамические глубинные разрезы получаются из временных разрезов. Преобразование
временного разреза в глубинный с сохранением динамики записи заключается в
последовательности операций , обеспечивающих перенос отраженных волн с координат L
(профиль), to (вертикальное время) в истинные точки отражения с координатами x(профиль),
z (глубина) с одновременным разрежением волн в зонах их интерференции и преобра-
зованием осей синфазностей дифрагированных волн в импульсы, снесенные в точки
дифракции. Эта задача решается в два этапа:
- 1.преобразование временного разреза во временной разрез с учетом сейсмического
сноса (динамический временной разрез)
- 2.пересчет временного сейсмического разреза с сейсмическим сносом в глубинный
разрез (динамический глубинный разрез).
Преобразование временных разрезов to(x) в глубинные динамические разрезы базируется
на предположении о том, что временной разрез to(x) практически совпадает с временным
разрезом метода центровых лучей (источник и приемник находятся в одной и той же точке).
Первый этап преобразования представляет собой миграцию временного разреза
(процедура миграции подробно рассматривалась в разделе ОБРАБОТКА).
Второй этап преобразования мигрированных временных разрезов в динамические
глубинные разрезы осуществляется на основе использования найденной ранее в процессе
обработки зависимости эффективной скорости от вертикального времени to путем пересчета
времен прихода отраженных волн в глубины залегания отражающих горизонтов.

Построение глубинных разрезов на основе априорных данных.

В благоприятных сейсмогеологических условиях при квазигоризонтальном залегании
комплексов осадочных пород и при стабильных значениях средних скоростей в этих
комплексах, возможно наличие прямых зависимостей между вертикальным временем to и
абсолютной глубиной Набс. залегания границ осадочных комплексов. Если линия
приведения временного разреза расположена достаточно глубоко от дневной поверхности, то
при качественном вводе статических поправок и максимально полном учете латеральных
изменений скорости выше линии приведения можно определить зависимость Набс. = f (to).

дневная поверхность

линия приведения (+200м)

Vcp. ~ const

горизонт А (кровля подсолевого комплекса)

Vcp. ~ const
горизонт М2 (кровля терригенного комплекса)

Например на Верхнечонской площади (при линии приведения временных разрезов +200м)

выявлена надежная линейная зависимость между вертикальным временем to и абсолютной
глубиной залегания опорных горизонтов А и М2 в подсолевом комплексе осадочного чехла.
Коэффициент корреляции между параметрами to и Набс. – 0,9
3. Построение структурных карт и схем

После корреляции и стратиграфической привязки опорных горизонтов на каждом профиле

необходимо сопоставить эти данные на пересекающихся профилях с целью отождествления
одних и тех же горизонтов. Если каждый горизонт проследить по замкнутому контуру из
системы профилей, то корреляция должна закончиться на том же времени вступления волны,
с которого этот процесс был начат. Наиболее часто невязка возникает из-за ошибок
корреляции вдоль профиля или от профиля к профилю. В современных пакетах
интерпретации существуют алгоритмы и программы , позволяющие минимизировать
невязки to на пересечениях профилей. Алгоритмы этих программ основаны на вводе
(небольших по величине 5-10 мс) постоянных и переменных статических поправок во
временные разрезы.
Главным итогом сейсморазведочных работ по системе профилей являются структурные
карты и схемы по различным отражающим горизонтам. Карты строятся для определения
конфигурации различных границ и выявления основных закономерностей распределения
сейсмических параметров по площади исследований. Структурные карты строятся по
мигрированным сейсмическим разрезам.
Первым этапом построения структурных карт и схем является построение карт изохрон
to (равных времен отражений) по всем сейсмическим горизонтам. Величина to снимается с
увязанных мигрированных временных разрезов автоматически в процессе корреляции
горизонтов ( все системы интерпретации содержат мощный аппарат для прослеживания
сейсмических границ, включая различные процедуры сглаживания и интерполяции).
Изохроны to(x,y) достаточно точно отображают рельеф сейсмического горизонта, если
средняя скорость до него на всей площади исследований остается постоянной. В
современных интерпретационных системах процесс построения карт изохрон достаточно
хорошо автоматизирован. При этом наиболее интересные карты изохрон нередко
дополняются специальными материалами – картами динамических параметров записи на
фиксированном времени to. Такие карты широко используются при интерпретации
объемных (3D) сейсмических данных и называются временными сечениями или срезами, а
на сейсмическом жаргоне – «слайсами»( в англоязычной литературе time-slices). Сочетание
карт изохрон и близко расположенных по времени слайсов позволяет увидеть тонкие и
детальные особенности волнового поля.
Второй этап построения структурных карт представляет собой преобразование карт
изохрон в структурную (глубинную) карту с учетом конкретного вида пространственного
распределения функции Vcp.(x,y,to). Всегда предпочтительнее строить структурные карты
по совокупности всей имеющейся информации, используя данные сейсмокаротажа,
акустического каротажа и любые другие геолого-геофизические данные о геологическом
строении исследуемой территории.
В современных интерпретационных системах существует много разнообразных программ,
которые позволяют на основе одних и тех же карт изохрон , получать несколько вариантов
структурных карт. При хорошей изученности территории глубоким бурением и ГИС
возможно построение карт средних интервальных скоростей, которые дают дополнительную
информацию о физических свойствах осадочных комплексов и одновременно могут
повысить точность структурных построений.
Структурная карта представляет собой плановое изображение в изолиниях равных
глубин рельефа сейсмического горизонта. Обычно структурные карты содержат, кроме
проведенных изогипс (линий равной глубины) , еще целый слой различной геологической и
геофизической информации. Положение на таких картах выделенных разломов, контактов,
участков выклинивания слоев и других локальных особенностей строения разреза
соответствует результатам корреляции сейсмических волн. Именно в таком виде обычно и
представляются результаты сейсморазведочных работ.
 Кары изопахит (линий равной мощности) осадочных комплексов получают различными
методами:
- вычитание глубин сейсмических горизонтов;
- вычитание вертикальных времен to отражающих горизонтов с последующим
умножением разности времен на среднюю скорость в осадочном комплексе.
Карты изопахит показывают мощность осадков между двумя горизонтами и позволяют
анализировать историю геологического развития исследуемой территории.

Сечение изолиний всех карт и схем выбирается, исходя из точности определения глубин
по отдельным профилям, масштаба съемки (густота сети профилей) и сложности струк-
турных форм геологических тел. Сечение структурных карт обычно выбирают равным по
величине погрешности определения глубин.
Интегральными показателями качества структурных построений являются следующие
характеристики:
- точность структурных построений по площади ( для поисковых и детальных работ ) и
по профилям (для других видов исследований);
- статистическая надежность выявления и подготовки структур;
- точность определения параметров подготовленных к бурению структур.

Количественные показатели перечисленных характеристик определяются либо по

внутренней сходимости данных сейсморазведки (прогнозные оценки), либо по результатам
обобщения сходимости с данными последующего бурения (ретроспективные оценки).
Внутренняя оценка точности построения структурных карт может быть произведена на
основе средней квадратичной погрешности определения глубины по формуле:

__________________
σh/h = √(σt/t)2 + (2σv/vcp)2

где σt и σv - средние квадратические погрешности определения времени и скорости.

Ретроспективные (независимые) оценки точности построения структурных карт

устанавливаются на основе сравнения предсказанных на картах глубин с данными
последующего бурения.
В сейсмогеологических условиях Восточной Сибири среднеквадратичная ошибка в
определении глубин подсолевых горизонтов (глубина 900 – 2500м) составляет обычно ±20 -
±30 м.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Бондарев В.И., Крылатков С.М., 2001, Основы обработки и интерпретации данных

сейсморазведки, изд.УГГА, Екатеринбург, 195 с.

2. Интерпретация данных сейсморазведки (под ред. Потапова О.А.), 1990, -М.: Недра, 448 с.
 ЛЕКЦИЯ №5
КИНЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

1. Последовательность решения интерпретационных задач

2. Модели в кинематической интерпретации
3. Кинематическая интерпретация и задачи структурной геологии

1. Последовательность решения интерпретационных задач

Процесс истолкования результатов сейсморазведочных работ всегда начинается со сбора
всей доступной геолого-геофизической информации: сведения о рельефе местности, карты
государственной геологической съемки, данные глубокого бурения и ГИС (геофизических
исследований скважин), результаты геофизических исследований прошлых лет и т.п.
В отечественной сейсморазведке давно сформировался подход к интерпретации
сейсмических данных, основанный на системном анализе всего зарегистрированного поля,
который ставит своей целью получение информации обо всем геологическом разрезе. На
основе этого подхода в практике отечественной сейсморазведки сформировалась
рациональная последовательность решения интерпретационных задач

- стратиграфическая увязка волнового поля и изучаемых геологических границ

- корреляция сейсмических волн
- создание скоростной модели среды
- выполнение структурных построений
- оценка точности и надежности структурных карт

Эта последовательность решения интерпретационных задач является универсальной для

любого этапа сейсморазведочных работ: от регионального до эксплуатационного.

История сейсмических исследований направленных на обнаружение месторождений

углеводородов начиналась с поиска антиклинальных ловушек нефти и газа. К настоящему
времени в антиклинальных структурах сосредоточено более 85% всех выявленных запасов
углеводородов. Нефтяные месторождения гиганты в Западной Сибири являются ярким
примером успешного применения методов кинематической интерпретации при поисках
ловушек антиклинального типа. «Классические» методы кинематической интерпретации
направленные на поиск антиклинальных структурных форм не утратили своей значимости и
остаются актуальными и сегодня.
На современном этапе развития сейсморазведки, с широким внедрением в практику
объемных (3D) сейсмических наблюдений и новых технологий обработки, в кинематической
интерпретации достигнут значительный прогресс в определении традиционных геометри-
ческих параметров геологических тел: глубина, мощность, углы наклона, кривизна
поверхностей, степень смещения по разломам и др. Именно в области структурной геологии
методы кинематической интерпретации имеют высокую эффективность.
Тем не менее нельзя сказать, что существующие задачи структурной сейсморазведки и
кинематической интерпретации к настоящему времени решены оптимально и окончательно.
Прежде всего острой остается проблема изучения сейсмических скоростей. В сейсмо-
геологических условиях Восточной Сибири при средних скоростях в осадочном чехле
5000м/с, сложном горном рельефе (Ковыкта) и сильно изменяющейся верхней части разреза,
ошибки в определении скоростной характеристики среды приводят к появлению «ложных»
поднятий, которые не подтверждаются при их проверке бурением.
Не меньшей по практической значимости остается проблема увязки отражающих
горизонтов с данными ГИС и бурения (проблема соответствия реальных геологических
стратиграфических и литологических границ - границам определяемым по сейсмическим
данным).
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ ЗАДАЧ

СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ УВЯЗКА ВОЛНОВОГО ПОЛЯ

И ИЗУЧАЕМЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ГРАНИЦ
Используются данные глубокого бурения и ГИС (сейсмокаротаж, акустический
каротаж), а также геолого-геофизические данные сопредельных территорий.

КОРРЕЛЯЦИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН

Выделение опорных регионально выдержанных сейсмических горизонтов и
прослеживание их на временных разрезах по всей территории исследований.
Увязка опорных горизонтов на пересечениях профилей.

СОЗДАНИЕ СКОРОСТНОЙ МОДЕЛИ СРЕДЫ

Анализ априорной информации (сейсмокаротаж, акустический каротаж) о
скоростных свойствах геологического разреза, а также результатов обработки
сейсмических данных (вертикальные и горизонтальные спектры скоростей).
Сопоставление скоростных характеристик по данным ГИС и по данным обработки.
Создание непротиворечивой обобщенной скоростной модели.

ВЫПОЛНЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ ПОСТРОЕНИЙ

Построение карт изохрон (вертикальных времен to)
Расчет глубин отражающих горизонтов и их увязка на пересечениях профилей.
Построение структурных карт (абсолютных глубин залегания Набс.)

ОЦЕНКА ТОЧНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ СТРУКТУРНЫХ КАРТ

Расчет среднеквадратичных погрешностей определения
времени (to), скорости (Vcp.) и глубины (Набс.)
Сопоставление расчетных глубин с данными глубокого бурения
(расчет относительных и абсолютных ошибок в определении глубин Набс.)
2. Модели в кинематической интерпретации

В 1999 г. И А. Мушиным предложена классификация сейсмических моделей, которая

основана на классическом поэтапном исследовании нефтегазоперспективных территорий[2].
Классификация состоит из четырех разделов:

1- этапы геологоразведочных работ (ГРР)

2- объекты исследований
3- модели
4- результаты полученные на основе моделей

Региональный этап (определение возможной нефтегазоносности)

Объекты исследований – нефтегазоносные бассейны, зоны нефтегазонакопления, гигант-
ские ловушки углеводородов (УВ).
Решаемые геологические задачи
- изучение рельефа поверхности фундамента, определение мощности осадочной толщи;
- разделение осадочного чехла на литолого-стратиграфические или сейсмофациальные
комплексы;
- выявление структурно-фациальных и литолого-фациальных зон (сейсмофаций) внутри
литолого стратиграфических и структурно-формационных комплексов
- выделение и прослеживание по площади нефтегазоперспективных комплексов.
Модели - структурные, стратиграфические, структурно-формационные.
Структурные модели описывают пликативную и дизъюнктивную морфологию (форму)
исследуемых объектов
Стратиграфические модели отражают геологическое время напластований и временные
соотношения выделяемых геологических тел;
Структурно-формационные модели описывают внутреннюю структуру объектов, типы их
слоистости, связи их структурных и вещественных характеристик
Результаты исследований – регионально-зональный прогноз УВ, рекомендации на
параметрическое бурение. Результаты представляются в виде прогнозных и структурных
карт (масштаб 1:1 000 000 – 1:200 000), опорных сейсмогеологических разрезов.

Поисковый этап (выявление нефтегазоносных объектов)

Объекты исследований – зоны нефтегазонакопления, ловушки УВ
Решаемые геологические задачи
- выявление антиклинальных структур;
- выявление неантиклинальных ловушек, связанных с наличием латеральных экранов;
- выявление неантиклинальных ловушек, связанных с ограничением коллектора;
- локальный прогноз нефтегазоносности;
- подготовка структур к глубокому бурению.
Модели - стратиграфические, структурно-формационные, литофациальные
Литофациальные модели определяют условия осадконакопления и литологический состав
отложений на основе анализа генезиса геологических тел, представленных в структурно-
формационных моделях.
Результаты исследований–рекомендации на поисковое бурение, открытие месторождений.
Результаты представляются в виде структурных карт нефтегазоперспективных горизонтов,
структурно-тектонических схем ловушек УВ ( масштаб 1:100 000 – 1:50 000 ), опорных
сейсмогеологических разрезов вкрест простирания нефтегазоперспективных комплексов
осадочных пород.
Разведочный этап (детализация нефтегазоносных объектов)
Объекты исследований – открытые месторождения
Решаемые геологические задачи - изучение пространственного строения ловушек УВ и
построение их трехмерных изображений.
Модели - литофациальные
Результаты исследований – подсчет запасов, проект эксплуатации.
Результаты представляются в виде структурных карт нефтегазоперспективных горизонтов,
структурно-тектонических схем ловушек УВ (масштаб 1:50 000), опорных сейсмо-
геологических разрезов, характеризующих главные черты геологического строения залежей
УВ, трехмерные изображения (кубы и их сечения) залежи.

Некоторые типы моделей (структурно-формационные, литофациальные) повторяются на

поисковом и разведочном этапах ГРР. Это означает , что на разведочном этапе происходит
их уточнение и детализация по мере поступления новых данных (уплотнение сети
сейсмических профилей, бурение новых скважин).
Последовательное (без пропусков) построение всех выше перечисленных моделей
составляет главное содержание сейсмических работ на нефть и газ.

3. Кинематическая интерпретация и и историко-геологический анализ

Конечным результатом кинематической интерпретации является прогноз ловушек УВ

(антиклинального и неантиклинального типа). Структурные карты и структурно-текто-
нические схемы являются далеко не единственным результатом кинематической интерпре-
тации. Важное место в кинематической интерпретации занимают задачи историко-
геологического анализа решение которых позволяет понять историю развития осадочных
бассейнов и определить генезис* (происхождение) осадочных пород.
Основным понятием в историко-геологическом анализе а также в сейсмостратиграфии
является понятие сейсмофациального комплекса (СФК). Сейсмофациальный комплекс – это
изображение на полученном временном сейсмическом разрезе всего осадочного комплекса
пород или его части, соответствующей отдельным фазам тектонического цикла развития
нефтегазоносных бассейнов. Обычно границами СФК являются несогласия в залегании
осадочных пород, а также эрозионные поверхности, которым, как правило, соответствуют
наиболее интенсивные непрерывные отражения.

Типичный внешний облик осей синфазности для некоторых видов сейсмических фаций

волнистый параллельный холмистый

Среди сейсмических фаций, с которыми во многих нефтегазоносных провинциях связаны

крупные запасы углеводородов, особо важную роль играют косослоистые сейсмофации.
Они отражают процесс бокового наращивания осадочных толщ характерных для
относительно глубоководных бассейнов. Погружающиеся в одном направлении
седиментационные поверхности называются клиноформами.

________________________________________________________________________________
*Генезис (от греч. genesis – происхождение, возникновение) современное понятие – процесс образования.
 Некоторые клиноформные сейсмофации осадочных комплексов

тангенциальные параллельные

Историко-геологический анализ включает три направления

Сейсмотектонический анализ (выяснение тектонических условий формирования разреза) –

включает анализ строения и закономерностей чередования в разрезе сейсмических
комплексов, выявление особенностей сейсмической записи, связанных с тектоническими
циклами, складчатыми и разрывными дислокациями.

Сейсмопалеогеоморфологический анализ (выяснение строения рельефа, форм и генезиса

геологических тел)- включает анализ палеорельефа границ и морфологии сейсмических
комплексов и фаций, выявление особенностей сейсмической записи, связанных с формами
палеорельефа: выступами, впадинами, склонами и др.

Сейсмопалеогеографический анализ (выяснение палеогеографических условий осадко-

накопления) – включает анализ элементов строения сейсмических комплексов –
сейсмических фаций и их соотношений в разрезе., выявление особенностей сейсмической
записи, связанных с обстановками осадконакопления, колебаниями уровня моря,
направлениями сноса обломочного материала и др.

Итак в рамках кинематической интерпретации удается выявлять и картировать

геологические структуры, которые могут быть ловушками УВ. Однако, многие структуры ,
образующие превосходные ловушки, нередко по разным причинам могут не содержать
нефти или газа. Поэтому на разведочном этапе изучения ловушек в общий процесс
интерпретации сейсмических данных включаются методы динамического анализа , которые
образуют целое направление в интерпретации сейсмических данных - динамическая
интерпретация.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Бондарев В.И., Крылатков С.М., 2001, Основы обработки и интерпретации данных

сейсморазведки, изд.УГГА, Екатеринбург, 195 с.

2. Мушин И.А., 1999, Нефтегазовая сейсморазведка и сейсморазведчики в начале XXI века:

Геофизика №1, с.11-17
 ЛЕКЦИЯ №6
ДИНАМИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

1. Обратная динамическая задача и способы ее решения

2. Связь между геологическим, петрофизическимии параметрами среды и динамическими
параметрами сейсмических волн

Сегодня в геологоразведочных работах на нефть и газ перед сейсморазведкой ставятся

задачи не только изучения геометрического строения среды, но также определения
физических свойств (пористость, нефтегазонасыщенность) отдельных пластов-коллекторов,
слагающих геологический разрез. С целью решения этой задачи в сейсморазведке
разработаны способы обработки с сохранением амплитуд отражений, определением фазовых
характеристик сейсмических сигналов, способы перехода от обработанных сейсмических
трасс к трассам псевдоакустического каротажа и к эффективной пластовой модели
геологических разрезов. Задача определения характеристик физических свойств среды по
динамическим параметрам отраженных волн получила название обратной динамической
задачи сейсморазведки.
В современной сейсморазведке развививается большое количество способов и методов
решения обратной динамической задачи. Все эти способы и методы динамического анализа
можно разделить на три главных направления
I – Интервальный динамический анализ
II – Методы ИНВЕРСИИ сейсмической записи
III – AVO-анализ

Интервальный динмический анализ заключается в прослеживании волн отраженных от

нефтегазоперспективных горизонтов и определении связей различных динамических
характеристик (энергетических, частотных, мгновенных) этих волн с геологическими
параметрами (емкость, пористость, нефтегазоначыщенность) пластов –коллекторов.

Методы ИНВЕРСИИ сейсмической записи основаны на преобразовании сейсмической

трассы в распределения коэффициентов отражения по времени в соответствии с приходом
отраженных волн и пересчете этих коэффициентов в значение акустической жесткости и
скорости.

AVO-анализ представляет собой исследование характера зависимости амплитуды отражен-

ной волны от величины удаления взрыв-прибор. Аномалии амплитуд могут свидетель-
ствовать о наличии или отсутствии коллектора заполненного углеводородами.

Несмотря на все успехи достигнутые в перечисленных направлениях динамической

интерпретации , она еще далека от идеального безошибочного решения обратной динами-
ческой задачи. Большое количество параметров , извлекаемых из сйсмических записей не
является гарантией надежности прогноза, и ошибки в определении геологических свойств
коллекторов появляются регулярно. Связано это с тем , что не всегда аномалии динами-
ческих параметров имеют надежное физическое обоснование.
Постулат о том, что динамические параметры несут в себе информация о нефте-
газонасыщенности среды справедлив, но при этом не стоит забывать о том, что существует
еще очень много факторов, влияющих на формирование сейсмических волн. Эти факторы
могут вызывать эффекты соизмеримые с эффектом нефтегазонасыщенности и даже
превосходить его. Всю сложность решения обратной динамической можно
проиллюстрировать на примере интерпретационной схемы связи геологических параметров
среды и динамических параметров сейсмической записи, предложенной О.К.Кондратьевым в
1997 г.г.
 ИНТЕРПРЕТАЦИОННАЯ СХЕМА СВЯЗИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СРЕДЫ
И ДИНАМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ

Динамические параметры, извлекаемые из сейсмического (волнового) разреза

Энергетические Частотные Мгновенные

Параметры продольных отраженных волн

Времена (to) Амплитуда Частота

Регистрация и обработка данных

Преобразование в реальной среде

РЕАЛЬНОЕ ВОЛНОВОЕ ПОЛЕ

Времена (to) Амплитуда Частота

ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

Плотность(to Скорость Vр Скорость Vs Поглощение

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

Литология Текстура Пористость Флюид

Главной особенностью связей геологических физико-механических и сейсмических

параметров является их множественность, когда один сейсмический параметр
в различной степени зависит от разных геологических факторов.

Породы одной и той же литологии характеризуются различными скоростями

распространения и коэффициентами поглощения сейсмических волн даже при
равенстве всех остальных геологических факторов.

Наиболее распространенным и ошибочным действием является игнорирование

многофакторного характера связей сейсмических и геологических параметров
и использование одномерных линейных уравнений линейной регрессии для получения
по одному и тому же сейсмическому разрезу нескольких геологических характеристик
среды (пористости, емкостных свойств и др.).
 Интерпретация на основе рассматриваемой схемы, выходит за рамки традиционной
интерпретации типа «прямых поисков», когда сейсмический временной разрез
воспринимается в качестве единственного изображения геологической среды, и на
основании его создается представление о строении этой среды. Любая обработка
субъективна и многовариантна. Из одних и тех же исходных сейсмических данных
(сейсмограмм) может быть получен набор разрезов, каждый из которых будет подчеркивать
отдельные характерные черты реальной геологической среды (один разрез может ярко
отражать опорные геологические горизонты, другой тектонические нарушения, третий
амплитудные аномалии и т.п.). Очевидно, что каждый такой разрез не будет
самодостаточным.

Два уровня преобразований (преобразование в реальной среде и обработка и регистрация)

включают целый комплекс больших и сложных проблем, касающихся способов описания
распространения сейсмических волн, их линейных и нелинейных преобразований на стадии
регистрации и обработки. Эти два уровня преобразований во многом определяют успех
дальнейшей интерпретации и должны соответствовать единым представлениям о том, каким
наиболее сильным влияниям подвержен, распространяющийся в среде сигнал.

Преобразование сейсмического сигнала в реальной среде вряд ли может быть описано с

идеальной точностью. Такие физические явления как нестационарность излучаемого
сигнала, помехи типа микросейсм, наложение кратных и дифрагированных волн на полезный
сигнал никогда не могут быть точно учтены, т.к. их природа носит случайный
(вероятностный) характер. Все эти явления присутствуют в сейсмической записи
одновременно и смоделировать их влияние на излученный сигнал очень трудно. Поэтому на
этом уровне анализа преобразований сейсмических волн следует уделять особое внимание
построению многовариантных сейсмических моделей. Многовариантность подразумевает
создание моделей с различной формой излученного сигнала в различном диапазоне частот и
с учетом и без учета кратных, дифрагированных и других типов волн.

Регистрация и обработка сейсмических данных имеют четкую направленность на

достижение максимально возможного соответствия сейсмического разреза реальному
геологическому разрезу. Все процедуры и алгоритмы современной обработки направлены на
обеспечение максимального соотношения сигнал/помеха. Идеальным временным разрезом
можно считать совокупность осей синфазности для всех отражающих границ с
приписанными им значениями коэффициентов отражения. Взаимное расположение осей
синфазности дает информацию о кинематических свойствах разреза (о скоростях), а
изменяющаяся вдоль осей синфазности форма импульса, об отражающих и поглощающих
свойствах пластов. Современные технологии обработки с сохранением соотношений
амплитуд позволяют в значительной мере приблизить сейсмический (волновой) разрез к
реальному геологическому разрезу.

При всех достижениях динамической интерпретации самой важной проблемой является

физическое обоснование, выявляемых в волновом поле, аномалий динамических параметров.
Решение этой проблемы следует искать в анализе взаимных связей геологических,
физических и сейсмических параметров (три нижних уровня рассмотренной интерпре-
тационной схемы).
2. Связь между геологическими, петрофизическими параметрами среды и динами-
ческими параметрами сейсмических волн
Из петрофизики общеизвестно, что на физические параметры нефтегазонасыщенных пород
влияют следующие факторы:
1. – литологический состав пород
2. – пористость пород
3. – температура и давление, при которых находятся породы в естественном залегании
4. – свойства флюида, насыщающего поры и трещины.

Петрофизическими исследованиями установлено, что изменение пористости породы на

10% влечет за собой изменение скорости продольных упругих колебаний на 20-30%. В
нефтенасыщенных породах скорость продольных волн уменьшается в среднем на 10-15%.
Повышение коэффициента нефтегазонасыщенности (Кнг.) до 100% в терригенных породах
может повлечь за собой понижение скорости в породе на 30-60%.
Относительные изменения скоростей под воздействием анализируемых геологических
факторов в карбонатных породах менее выражены, чем в терригенных.
Таким образом, из приведенных данных следует, что основное влияние на скорость
продольных волн оказывает параметр нефтегазонасыщенности. Это влияние в 2 раза больше,
чем воздействие других факторов и в 5-10 раз больше относительной погрешности опреде-
ления скорости.
Нужно иметь в виду, что значительное воздействие нетегазонасыщенности на физические
параметры пород сказывается только при значениях Кнг. несколько десятков процентов (40-
90%). Нефтяные залежи по этим параметрам безусловно выделяются. При региональном
прогнозировании нефтегазоносности объектом исследования являются не залежи, а
достаточно-мощные литолого-стратиграфические комплексы отложений, включающие как
продуктивные, так и непродуктивные пласты, а общая нефтегазонасыщенность породы
складывается не только из углеводородов, аккумулированных в ловушках и сосредо-
точенных на путях миграции, но и из рассеянных, связанных, нефтерастворенных и водо-
растворенных газов в перекрывающих и подстилающих продуктивные горизонты породах.

Принципиальная петрофизическая обстановка нефтяной залежи

(Залежь моноклинальная литологически экранированная)

Глина

Газ
ГНК

Глина
Глина Нефть
ВНК

Вода

Пласт песчаников заполнен водой, нефтью и газом

Глины являются непроницаемыми покрышками
 Углеводородная часть залежи характеризуется, как правило, более высокой пористостью,
чем водонасыщенная. Это связано с тем, что в водонасыщенной части залежи происходят
эпигенетические процессы преобразования пород – цементация, вторичное минерало-
образование. Все это приводит к понижению пористости пород и к «закупориванию»
углеводородной части залежи. Различие пористости углеводородной и водонасыщенной
частей залежи сказывается на физических свойствах пород-коллекторов.

Относительные изменения физических параметров пород

в области газонефтяной залежи

1. Понижение плотности в нефтяной части порядка – 0,05-0,10 г/см3

2. Понижение скорости продольных волн в нефтегазонасыщенных отложениях по сравнению

со скоростью водоносной части залежи составляет в среднем 0,5 км/с, т.е. приближенно 15-
25% (в некоторых случаях 30-35%).

3. Углеводородные залежи характеризуются аномальным поглощением упругой энергии.

Эффективный коэффициент поглощения в водоносной части составляет первые единицы 10-3
м-1, а в нефтегазовой увеличивается в 10 и более раз. Наиболее интенсивно поглощаются
высокие частоты.

Перечисленные изменения физических параметров являются физической основой для

появления на сейсмической записи аномалий динамических параметров.

Примеры

На Ковыктинской площади установлена зависимость понижения средней пластовой

скорости от емкости парфеновского горизонта (пласта-коллектора).

На Верхнечонской площади в пластах коллекторах ВЧ1 и ВЧ2 выявлено уменьшение

скорости с увеличением их пористости и нефтегазонасыщенности.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Интерпретация данных сейсморазведки (под ред. Потапова О.А.), 1990, -М.: Недра, 448 с.

2. Кондратьев О.К., 1997, Физические возможности и ограничения разведочных методов

нефтяной геофизики: Геофизика, №3, с.3-17.

3. Петрофизика Вахромеев Г.С., Ерофеев Л.Я., Канайкин В.С., Номоконова Г.Г., 1997, изд.
Томского университета, 462 с.
 ЛЕКЦИЯ №7
ДИНАМИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

1. Количественная оценка аномалий динамических параметров отраженных волн.

2. Интерпретация аномалий динамических параметров
3. Использование динамических параметров для прогноза вещественного состава
нефтегазовых резервуаров.

1. Количественная оценка аномалий динамических параметров отраженных волн.

Современные сейсморазведочные работы с использованием наблюдений высокой крат-

ности ( 60 и выше) позволяют на разрезах, полученных с сохранением истинного соотно-
шения амплитуд, выделять аномалии типа «яркого пятна». Эти аномалии чаще всего
представляют собой увеличенную амплитуду отражения на локальном участке сейсмичес-
кого профиля. Физическая природа этих аномалий обусловлена изменениями в скорости
распространения сейсмических волн, которые вызваны появлением в поровом пространстве
породы газа или нефти. Однако между «ярким пятном» и реальными скоплениями угле-
водородов нет простой и универсальной зависимости. Многие «яркие пятна» вызываются
целым рядом других причин (выклинивание пластов-коллекторов, эффект амплитудного
резонанса от близко расположенных отражающих границ и др.). Поэтому сейсмическую
запись всегда следует рассматривать, как интегральную характеристику среды, которая
несет в себе информацию обо всех многочисленных преобразованиях сейсмического сигнала
на пути его распространения.
В сейсмогеологических условиях Восточной Сибири (высокоскоростной разрез, резкая
дифференциация пород по скоростям, высокая контрастность акустических границ) явление
«яркого пятна», непосредственно связанное с залежами нефти и газа, практически отсут-
ствует. Даже на самых крупных месторождениях (Верхнечонское на Непском своде и
Ковыктинское на Востоке Ангаро-Ленской ступени) эффект «яркого пятна» на сейсмических
разрезах (временных, мгновенных амплитуд) практически неразличим, т.к. перекрывается
другими физическими эффектами (главный из них выклинивание пластов в нефтегазо-
перспективном интервале разреза).

Количественная оценка аномалий динамических параметров производится на основе

широко известных и общепринятых методов выделения геофизических аномалий.
- расчет фонового уровня динамических параметров (Аф)
- расчет дисперсии (D) и среднеквадратических (σ) отклонений наблюденных полей
- динамических параметров

На основе характеристик наблюденных полей Аф., D, σ определяется аномальный уровень

выше которого аномалии динамических параметров можно считать надежно связанными со
скоплениями углеводородов. Обычно, выбирается уровень Аан.= Аф. ± 2σ
Результаты динамической обработки, традиционно, представляются в виде различных карт
динамических параметров, Каждая карта соответствует одному определенному нефтегазо-
перспективному интервалу разреза, или горизонту. Для каждого интервала разреза или
горизонта может быть рассчитано несколько десятков параметров (в отечественных и
импортных системах динамической обработки и интерпретации можно насчитать до сотни
их различных модификаций). Таким образом, в интерпретацию вовлекается огромный объем
сейсмической информации, который иногда ставит интерпретаторов в тупик: Как проанали-
зировать несколько десятков карт для одного горизонта? И что делать, если горизонтов
несколько?
Для выхода из этого тупика, существует универсальное средство – математическое
интерпретационное сейсмомоделирование.
2. Интерпретация аномалий динамических параметров и интерпретационное матема-
тическое сейсмомоделирование
Математическое сейсмомоделирование заключается в создании теоретических
акустических моделей, отображающих особенности строения реальных геологических сред,
и в расчете волновых полей, соответствующих моделям. Моделирование в методе отражен-
ных волн используется для решения следующих задач:
1. Получение сейсмического отображения заданной модели для выявления
особенностей геологического строения и характеристиками сейсмических волн. Это
моделирование называется прямым , т.к. оно представляет собой решение прямой
задачи сейсморазведки. В задачах интерпретации моделирование позволяет получить
сейсмические образы возможных геологических ситуаций, выявить информативность
различных динамических параметров волнового поля, оценить возможности,
рациональность и эффективность применения различных методических приемов.
Решение прямых задач необходимо при выявлении диагностических признаков
объектов исследования: залежей углеводородов, литологических замещений, неанти-
клинальных ловушек и т.п..
Исходной информацией для решения прямой задачи, обычно, являются данные
сейсмокаротажа (СК) и акустического каротажа (АК). На основе этих данных создается
пластовая физико-геологическая модель. В сейсморазведке части используется термин
«литолого-акустическая модель» (ПЛАМ).

Пластовая модель среды коэфф.отражения (Кi-n)

Аргиллит V=3500м/c

Песчаник V=4500м/

Алевролит V=3800м/с

аргиллит V=3400м/с

песчаник V=4800м/с

кора выветривания V=4200м/с

кристаллический фундамент V=6000м/с

Излученный сигнал (Wj-m)

Свертка излученного сигнала

с импульсной трассой
S(t) = W * K

Синтетическая сейсмограмма
Решение прямой задачи состоит из 2 этапов
1-создание пластовой модели с набором параметров Vпл. и ρпл.
2-расчет синтетической (модельной) сейсмограммы.
 Все современные системы интерпретации содержат отдельные программные
модули для расчета синтетических сейсмограмм. При этом, в них , как правило,
существует целый набор различных импульсов (теоретических сигналов) с помощью
которых удается добиться значительного сходства между временным разрезом и
теоретической (модельной синтетической сейсмограммой). В качестве меры сходства
между модельной сейсмограммой и временным разрезом, обычно используется
коэффициент взаимной корреляции.
Ценность и значимость прямого моделирования заключается в том, что оно
позволяет оценить различные характеристики отраженных волн: выделить наиболее
сильные отражающие границы, проанализировать динамические параметры
(энергетические, частотные) волн в нефтегазоперспективных интервалах разреза и
оценить разрешающую способность сейсмического метода исследований.

2. Воссоздание, путем сравнения расчетных волновых полей с реальными, такой

модели, которая может рассматриваться как отображение геологической среды,
сформировавшей реальное волновое поле. Такое моделирование называется
обратным, или интерпретационным, оно соответствует решению обратной задачи
сейсморазведки, которая в отличие от прямой не имеет однозначного решения.
Решения обратных задач используются для стратиграфической привязки отражений,
уточнения формы границ и литологии разреза, и что очень важно, для прогнозиро-
вания емкостных свойств коллекторов.
При интерпретационном моделировании возможны два подхода.
Первый , более грубый, используется когда из-за ограниченности априорной инфор-
мации нельзя построить пластовую акустическую модель, количественно объясняющую
особенности динамических параметров реальных волн. В таком случае на грубых,
приближенных моделях имитируются волновые эффекты, которые следует ожидать при
различных предположениях о строении среды. Затем, сопоставив эти эффекты с реальными
особенностями волнового поля, можно оценить допустимость вариантов геологической
интерпретации. Этот подход можно назвать имитационно-интерпретационным
моделированием.
Второй подход, который можно назвать параметрическим интерпретационным
моделированием, основан на подборе, а затем геологической интерпретации таких
параметров модели, при которых достигается высокая степень сходства реального и
расчетного волновых полей. Параметрический подход целесообразен, если на основе
имеющейся информации удается построить близкую к действительности первичную
тонкослоистую модель, которая затем может быть уточнена путем вариации ее параметров.
Исходной информацией для построения такой модели является комплекс ГИС
(геофизических исследований скважин) с широким набором геолого-геофизических данных :
керн (литология), акустический каротаж и сейсмокаротаж (скоростная характеристика
пластов), пористость, проницаемость нефтегазонасыщенность и др..
В параметрическом моделировании не ограничиваются созданием одномерных моделей.
Предпочтение отдается созданию двухмерных и объемных моделей, на основе которых
исследуется межскважинное пространство. В интерпретационном моделировании , очень
важным является этап сравнения и согласования результатов теоретических расчетов и
реальных временных разрезов.. При этом нередко возникает необходимость в итерационном
возвращении к предшествующим этапам обработки сейсмических разрезов, пересмотре и
коррекции графа обработки.
В процессе создания параметрических моделей, необходим компромисс между
стремлением наиболее полно использовать априорную информацию и ограниченными
возможностями сейсмического метода (ограниченность частотного диапазона) и
возможностями способов расчета волновых полей. Всегда следует помнить, что детальность
модели не должна входить в противоречие с такими сейсмическими параметрами как,
преобладающий (видимый) период отраженных волн и их главный частотный диапазон, в
котором сосредоточена основная энергия.

Детальность моделей зависит от задач моделирования и детальности последующего

анализа волновой картины. Условно можно наметить два типа моделей: толстослоистый и
тонкослоистый. Толстыми являются слои, мощность которых того же порядка, что и длины
распространяющихся в среде волн. Длина волн в типичных условиях применения сейсмо-
разведки составляет от нескольких десятков до первых сотен метров (для сейсмо-
геологических условий Восточной Сибири при преобладающей частоте отраженных волн 30-
40 гц и средней скорости в осадочном чехле 5000 м/с длина волны составляет 120-170 м).
Толстослоистые модели используются для аппроксимации всей среды или отдельных ее
структурно-вещественных комплексов в тех случаях, когда можно ограничиться изучением
общих, кинематических особенностей волновой картины.
Для детального анализа динамических особенностей волновой картины используются
тонкослоистые модели, состоящие из пластов мощностью не более 0,2 преобладающей
длины волны. Детальность тонкослоистых моделей зависит от частотного диапазона
колебаний и акустической контрастности слоев.

Построение пластовых моделей заключается в определении мощностей слоев и

конфигурации их границ, значений скоростей, плотностей и параметров поглощения в слоях.
Конфигурация границ выбирается с учетом данных сейсморазведки и бурения. Положение
границ толстых пластов, выделяемых по данным каротажа и сейсморазведки, обычно
соответствует поверхностям крупных структурно-вещественных комплексов. Границы
тонких пластов определяются путем выделения литологически однородных слоев по
совокупности данных каротажа. Скорости распространения продольных волн в тонких
пластах наиболее детально определяются по данным акустического каротажа.

Сопоставление расчетных и реальных волновых полей осуществляется визуально и с

помощью количественного сопоставления подобия трасс или результатов поинтервального
анализа динамических характеристик.. В результате сопоставления реальных (временных
разрезов) и расчетных (модельных) данных делается заключение о степени соответствия
аномалий на реальном разрезе расчетным аномалиям, полученным при различных гипотезах
о строении среды. На основании модельных расчетов оцениваются также возможности
выявления целевых объектов с учетом реальных соотношений сигнал/помеха и фактически
достигаемой ширины полосы частот при полевых наблюдениях.

При параметрическом моделировании количественно оценивается сходство теоретических

и реальных сейсмических трасс, например, с помощью коэффициента взаимной корреляции,
и на этой основе уточняется модель. Уточнение модели направлено на согласование
параметров модели с динамическими особенностями реальной сейсмической записи.
Исходная модель является при этом нулевым приближением искомого решения, а
предполагаемые значения средних квадратических погрешностей используются регуляри-
зующих величин, ограничивающих область поиска возможных решений.
Результат уточнения модели представляет собой решение обратной динамической задачи,
согласованное с априорной геолого-геофизической информацией. Если велика степень
сходства (коэффициент корреляции) модельных сейсмограмм с реальными, то можно
полагать, что модель отображает действительное строение среды и поэтому правомерна
геологическая интерпретация параметров. Так при прогнозировании коллекторских свойств
пластов , выявляют изменения скорости и плотности и сравнивают их с изменениями этих
параметров, ожидаемыми на основании расчетов влияния нефтегазонасыщения на упругие
характеристики пород.
3. Использование динамических параметров для прогноза вещественного состава
нефтегазовых резервуаров

Среди всех геофизических методов, сейсморазведка является пожалуй единственным, по

результатам которого возможен прогноз вещественного состава (литологии) и емкостных
свойств нефтегазовых резервуаров.
Существует много методов и способов для определения коллекторских свойств осадочных
пород (пористость, нефтегазонасыщенность), но всех их объединяет то, что все они исполь-
зуют корреляционные связи между физическими параметрами волнового поля и собственно
геологическими параметрами (литология, пористость, флюидонасыщение).

Определение коэффициента пористости

Коллекторские свойства могут быть оценены при известной и постоянной в пределах
пласта литологии. Основой для прогноза коллекторских свойств служит вычисление
коэффициента пористости Кп., представляющего собой отношение объема пор ко всему
объему породы, по значениям скорости в пласте Vпл.
Связь скорости Vпл с коэффициентом пористости устанавливается эмпирическим уравне-
нием среднего времени:
tпл. = tфл.· Кп. + tск. (1- Кп) (1)
которое определяет, что время пробега волны через пористый пласт tпл. равно сумме времен
пробега через флюид tфл. и скелет tск. .
В предположении, что поры равномерно распределены по всему объему пласта из
уравнения (1) можно получить

Кп. = Vфл. (Vск. – Vпл.) / Vпл. (Vск – Vфл.) (2)

где Vпл. - скорость в пласте
Vск. - скорость в твердом скелете породы
Vфл. - скорость во флюиде
Если литология породы постоянна и состав насыщающего флюида не изменяется, то
скорости Vск и Vфл. могут быть найдены по справочной литературе, тогда Vпл. , опреде-
ляемое изменением коэффициента пористости , может быть использовано для его расчета в
соответствии с уравнением (2).

Определение коэффициента нефтегазонасыщенности

Количественный прогноз - вычисление прогнозного коэффициента нефтегазонасыщен-
ности Кнг. пласта возможен в предположении, что литология и пористость пород, слагающих
пласт, известны и не изменяются при нефтегазонасыщении. Тогда по найденному в
результате решения обратной динамической задачи сейсморазведки распределению
скоростей в разрезе можно оценить изменение Кнг. отдельных пластов по изменению
пластовой скорости Vпл..
Согласно расчетам для терригенных коллекторов на глубинах около 3 км при Кп. =15%
уменьшение Vпл. на 20% свидетельствует об изменении Кнг. от 25 до 75%, а изменение Кнг.
от 0 до 75% сопровождается уменьшением Vпл. на 30%.
Для карбонатных коллекторов на тех же глубинах при Кп. =7% изменение Кнг. от 25 до
75% и от 0 до 75% сопровождается уменьшением Vпл. на 17 и 25% соответственно.
С учетом относительной погрешности определения пластовой скорости 4-6%, достаточно
уверенно нефтегазоносность можно прогнозировать для терригенных пород начиная с Кнг.
= 40-45% , а для карбонатных пород – с Кнг. = 55-60%.
 Рассмотренные способы определения емкостных параметров коллекторов являются
физически обоснованными и вполне надежными при выполнении выше перечисленных
граничных условий (неизменный литологический состав осадочных пород, неизменный
состав флюида). Но дело в том, что в реальной геологической среде все ее параметры
изменяются одновременно.
Общеизвестно, что породы различной литологии могут иметь одинаковую скорость
распространения сейсмических волн. Это означает , что общие теоретические представления
о связи скорости с флюидонасыщенностью коллекторов имеют большие ограничения в
практическом применении. Поэтому сегодня в практике динамической интерпретации
остаются популярными способы регрессионного основанные на анализе различных
сочетаний сейсмических и геологических параметров, таких как:
- амплитуда – пористость
- амплитуда - нефтегазонасыщенность
- энергия сигнала – линейная удельная емкость*
- скорость – пористость
- скорость – нефтегазонасыщенность
- скорость – удельная линейная емкость

Такие связи, как правило , не имеют широкого распространения на больших площадях.

Поэтому их надежность невелика. Наибольшие успехи в этом направлении достигнуты в
динамической интерпретации объемных данных (3D) на месторождениях Западной Сибири,
где на куб размером 5х5 км приходится не менее 100 скважин с комплексом ГИС. В
Восточной Сибири территории с такой плотностью изученности отсутствуют.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Интерпретация данных сейсморазведки (под ред. Потапова О.А.), 1990, -М.: Недра, 448 с.

3. Петрофизика Вахромеев Г.С., Ерофеев Л.Я., Канайкин В.С., Номоконова Г.Г., 1997, изд.
Томского университета, 462 с.

________________________________________________________________________________
Удельная линейная емкость = Нэф. Кп. Кнг. произведение эффективной мощности на коэффициент
пористости и коэффициент нефтегазонасыщения.
 ЛЕКЦИЯ №8
КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ СЕЙСМИЧЕСКИХ
И ГЕОЛОГО_ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ

1. Комплексная интерпретация параметров сейсмических волн и данных геофизических

исследований скважин (ГИС)
2. Оценка информативности динамических параметров отраженных волн.

1. Комплексная интерпретация параметров сейсмических волн и данных геофизи-

ческих исследований скважин.

Предпосылки комплексирования.. Многолетний опыт разведки бурением на месторожде-

ниях Восточной и Западной Сибири показал, что доля низкоинформативных приконтурных и
законтурных скважин достигает 20-40% от общего числа разведочных скважин. При этом,
как правило, данные по всем скважинам оказываются недостаточными для построения
детальной модели месторождения по двум причинам:
первая - неоптимальная сеть скважин
вторая – структурные и коллекторские свойства в межскважинном пространстве
определяются путем линейной интерполяции

Использование сейсморазведки в комплексе с данными ГИС позволяет ослабить действие

этих причин: оптимизировать сеть скважин и вести интерполяцию между ними, опираясь на
сейсморазведочные данные. Высокая разрешающая способность методов исследования
скважин (сейсмокаротаж - СК, акустический каротаж – АК) дополняется высокой
разрешающей способностью сейсмического метода по латерали (стандартный шаг точек ОГТ
по профилю 25 м). Таким образом, роль сейсморазведки на этапе разведки месторождений
бурением сводится к исследованию межскважинного пространства.

Задачи комплексирования сейсморазведки и ГИС

- геометризация ловушки углеводородов, т.е. установление ее пространственного
положения, геометрии геологических границ в подстилающих и покрывающих
отложениях;
- картирование литологических, тектонических и стратиграфических экранов в
ловушках различного типа;
- уточнение конфигурации участков коллекторов повышенной мощности и с улучшен-
ными фильтрационно-емкостными свойствами в межскважинном пространстве;
- прогнозирование типа порозаполняющего флюида, картирование ВНК, ГНК, ГВК.

Исходные данные для комплексной интерпретации

- Сейсморазведка: временные и глубинные разрезы МОГТ, 3D кубы и их вертикальные и
горизонтальные срезы, вертикальные и горизонтальные спектры скоростей
- Геофизические исследования скважин : кривые акустического каротажа, вертикальные
годографы сейсмокаротажа, кривые гамма-гамма-каротажа (ГГК) и нейтронного гамма-
каротажа (НГК) плотности, петрофизические параметры (пористость, проницаемость, нефте-
газонасыщенность), промысловые (дебеты притоков).

Построение эффективной сейсмоакустической модели

Эффективная сейсмоакустическая модель (ЭСАМ) представляет собой акустический
разрез, в котором параметры подобраны таким образом, что решение по нему прямой задачи
сейсморазведки дает синтетическое волновое поле, достаточно близкое к сейсмическому
(волновому) разрезу.
 Процесс построения эффективной сейсмоакустической модели может быть условно разбит
на 3 этапа :
Первый этап заключается в последовательном упрощении исходной кривой
акустического каротажа путем объединения слоев, если по акустическим параметрам они
различаются менее, чем на заданную величину.

DT кривая акустического каротажа Объединенные слои

Объединение слоев производится визуально на основе близости значений параметра DT

(время пробега волны на расстоянии в 1м ед.изм. мкс/м). Вариантов объединения слоев
может быть несколько.
Второй этап заключается в получении синтетической (модельной) трассы и оценке ее
сходства с реальным временным разрезом.
На этом этапе определяется форма излученного импульса. Практически во всех
импортных и отечественных системах интерпретации существуют программные модули,
которые для получения модельных сейсмограмм позволяют применять теоретические
импульсы (Пузырева, Берлаге, минимально-фазовый, нульфазовый) или извлечь импульс из
временного разреза (способ суммирования волновых пакетов в технологии РЕАПАК).
Синтетическая модельная трасса представляет собой результат свертки излученного
импульса с импульсной сейсмограммой, рассчитанной на основе пластовой модели.
Получаемая комбинация из 3-х составляющих (пластовая модель, излученный импульс,
синтетическая сейсмограмма) используются в качестве начального приближения при
решении обратной динамической задачи сейсморазведки в межскважинном пространстве.
Третий этап представляет собой решение задачи экстраполяции или интерполяции между
скважинами сведений о литологии , включая характер насыщения.
На временных разрезах выделяется нефтегазоперспективный интервал между опорными
сейсмическими горизонтами, для которого поставлена задача построения литологического
разреза по сейсмическим профилям, проходящим через скважины , в которых представлен
полный комплекс ГИС с данными о литологии и о петрофизических свойствах пород.
Собственно экстраполяция литологии от очередной скважины до следующей скважины по
латерали начинается со стратиграфической привязки отражений. Привязка осуществляется
путем сопоставления синтетической сейсмограммы с характерными экстремумами записи
отраженных волн на временном разрезе. Таким образом устанавливаются корреляционные
связи между литологическими и сейсмическими параметрами (т.е. определенному набору
слоев или пластов в пластовой модели соответствует определенная форма отраженного
сигнала).
Отрезки сейсмической записи имеющие надежную корреляцию с синтетической трассой в
нефтегазоперспективном интервале разреза рассматриваются в качестве эталонов. На основе
этих эталонов производится распознавание и обучение реальных трасс временного разреза.
 Распознавание с обучением применяется дважды: первый раз – для автоматического
прослеживания опорных отражений (определение границ интервала) и второй раз – для
распознавания литологических элементов (слоев) по форме записи на исследуемом
интервале временного разреза для каждой трассы.
На практике довольно часто возникают ситуации, когда реальная трасса временного
разреза оказывается совсем непохожей на эталонную модельную трассу. Это означает , что
либо существует несоответствие между математической моделью примененной для расчета
синтетической трассы, либо сама пластовая модель не отвечает реальному геологическому
строению среды. Это несоответствие вполне можно преодолеть путем многократного
решения прямой задачи по двум направлениям:
1. моделирование вклада основных отражающих границ в волновое поле: вначале
моделируется поле со всеми границами, выделенными по данным ГИС, затем без какой-либо
одной границы, затем без другой границы и т. д.
2. моделирование сочетаний различных типов волн (однократные-многократные,
однократные-дифрагированные, однократные-многократные-дифрагированные и др.).

Таким образом, путем сопоставления различных вариантов моделей с временным разрезом

удается выяснить причину несоответствия и восстановить слоистую структуру среды
близкую к реальной.

2. Оценка информативности динамических параметров отраженных волн.

Термин «информативность» в геофизике часто используют для измерения той меры

геологической информации об объектах разведки, которая содержится в наблюденных
геофизических полях. К сожалению математическое определение информативности как
строго количественной меры не во всех случаях может быть применено к геофизическим
данным по ряду причин, прежде всего вследствие неадекватности математического описания
структуры геофизического поля реально существующей среде. Этот факт легко
устанавливается при сопоставлении независимых наблюдений, например данных бурения и
сейсморазведки. Так, при описании характера напластования по керну оперируют
сантиметрами, при расчленении разреза по каротажным диаграммам – дециметрами, а при
анализе временных сейсмических разрезов – метрами и десятками метров. Поэтому во
многих случаях на практике пользуются понятием «информативность» на качественном
уровне, либо используют в качестве количественных оценок формальные статистические
критерии выделения аномалий, связанных с залежами углеводородов.
Существуют различные подходы к оценке информативности параметров отраженных
волн. Однако в конечном итоге все сводится к принципам распознавания образов. Обычно
вводится следующее предположение: в одинаковых условиях по глубине, обстановкам
осадконакопления и нефтеобразования для продуктивных толщ с близкими литологическими
и коллекторскими свойствами залежи углеводородов должны проявляться в полях
динамических параметров отражений сходными признаками аномалий, т.е. действует
принцип аналогий; различающиеся по коллекторским свойствам, литологии и глубине
продуктивных толщ залежи углеводородов могут характеризоваться различным сочетанием
информативных параметров отражений, т.е. информативность различных параметров и их
сочетаний для различных залежей может изменяться.
Если эти предположения в целом справедливы, то методика оценки информативности
строится по схеме распознавания.
I-этап обучения
На месторождении для конкретных скважин оцениваются парные коэффициенты
корреляции между подсчетными параметрами по данным ГИС, такими как продуктивность,
нефтенасыщенность, пористость, эффективная мощность (нефтенасыщенная толщина), с
набором динамических параметров отражений. Например пары: амплитуда-эффективная
мощность, амплитуда-пористость, амплитуда-средняя пластовая скорость, частота-
удельная емкость коллектора и др. Те динамические параметры, для которых корреляция
максимальна, считаются наиболее информативными.
II-этап распознавания
Для полученного набора информативных параметров на этом этапе выполняется
распознавание принадлежности текущего сейсмического параметра к аномальному
диапазону по всей площади. В основе распознавания лежит тщательное изучение формы
аномалий динамических параметров отражений на эталонных профилях через известные
месторождения, с привлечением геосейсмического моделирования для оценки прогнозной
формы аномалий.
Информативность динамических параметров оценивается не только по степени сходства
между параметрами нефтенасыщенных толщ и динамическими характеристиками
отражений, но и на основе анализа влияния искажающих факторов средствами модели-
рования. В основе такого анализа лежит расчет альтернативных вариантов моделей с учетом
и без учета углеводородного насыщения пластов и вычисление разности полей
динамических параметров по этим моделям. Значимость этой разности и служит основной
количественной мерой информативности динамических параметров. Существенным также
является то обстоятельство, что при построении модели объекта в анализ вовлекается вся
геологическая информация об условиях осадконакопления, количественные оценки
акустических параметров продуктивных и вмещающих осадочных толщ, оценки фильтра-
ционно-емкостных свойств коллекторов.

Технология такой оценки информативности состоит из следующих операций:

1. Сбор и обобщение по площади данных о результатах испытания и геофизических

исследованиях скважин в нефтегазоперспективных интервалах разреза.

2. Пробный динамический анализ отражений на эталонных профилях, по которым

проводится обучение. Здесь обязательным является наличие точек пересечения профилей
для оценки сходимости результатов.

3. Анализ выделенных аномалий динамических параметров на реальных профилях с учетом

сходимости на их пересечениях. Выяснение возможной геологической природы аномалий.

4. Геосейсмическое моделирование на основе данных ГИС разведочных скважин и

сейсморазведки. Модель должна быть многовариантной и включать несколько альтерна-
тивных гипотез о строении ловушки, типа литологии и нефтегазонасыщения.

5. По результатам динамического анализа различных вариантов моделей изучается природа

возможных аномалий динамических параметров, их интенсивность и форма, вызываемых
наличием углеводородов в ловушке. Оценивается возможность выявления подобных
аномалий в реальных условиях, с учетом помех и ограничений полосы частот сигнала.
Выбирается тот набор параметров, который способен решить задачу прогноза с наибольшей
степенью надежности. Принимается решение о выборе параметров обработки в программах
динамического анализа (диапазоны частот , размер и положение окна анализа) и
последовательности применения программ динамического анализа.

6. Массовая обработка площади (профилей 2D, кубов 3D) на основе выбранных параметров.
Построение карт динамических параметров, прогноз контура залежи углеводородов и оценка
вероятной продуктивности.
Пример. На Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении проведен динами-
ческий анализ в нефтегазоперспективном терригенном комплексе осадочного чехла. На
основе физико-геологических моделей выделены аномалии динамических параметров и
выявлены искажающие их геологические факторы. Установлены корреляционные связи
между амплитудами отражений и коллекторскими свойствами в нефтегазоперспективном
терригенном комплексе осадочного чехла.
На основе физико – геологических моделей выявлена физическая природа амплитудных
аномалий. Выявлена региональная зависимость (тренд) амплитудных аномалий от слоистого
строения (выклинивания) терригенного комплекса.
Построены прогнозные карты локальных амплитудных аномалий и выявлена
корреляционная связь между амплитудными аномалиями и удельной линейной емкостью
песчаных пластов-коллекторов.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Интерпретация данных сейсморазведки (под ред. Потапова О.А.), 1990, -М.: Недра, 448 с.

2. Птецов С.Н. Анализ волновых полей для прогнозирования геологического разреза, 1989,
М.: Недра, 135 с.
 ЛЕКЦИЯ №9
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ

1. Корреляционно-регрессионный анализ (линейная и полиномиальная модели)

2. Тренд анализ (региональная и локальная компоненты)

Современная геологическая интерпретация и геологическая наука в целом пока не может

быть отнесена к категории точных наук. Основная причина этого заключается в сложности
формализации многих геологических параметров. Формализация – это логически
непротиворечивое описание явлений, имеющее конкретный операционный смысл.
Первые опыты использования математических методов были проведены только с
некоторыми, поддающимися формализации параметрами в палеонтологии (геометрические
размеры раковин и т.п.) и петрографии (количественное содержание различных минералов,
их соотношения и т.п.). До настоящего времени не формализованы понятие «геологическое
время», а также очень многие довольно хорошо изученные (качественно) процессы
осадконакопления, которые собственно и изучаются на основе сейсмических данных
(сейсмостратиграфия и структурно-формационная интерпретация).
Для сравнительно хорошо изученных явлений (например связь скорость-плотность)
удается выявить не только качественные, но и количественные связи между исходными
геологическими данными (пористость, нефтегазонасыщенность, проницаемость) и физико-
механическими характеристиками (скорость, плотность, поглощение), которые хорошо
известны из петрофизических справочников. Выявление таких связей становится возможным
лишь в случае формализованных геолого-геофизических данных , которые могут быть
отображены в виде чисел.
При построении геологических моделей исходные геологические данные используют в
виде определенных наборов или совокупностей. Такие геологические совокупности
(объектов, параметров, чисел) и являются предметом количественных исследований в
геологии.
Совокупность характеризует изменчивость какого-либо геологического признака.
Примерами геологических совокупностей могут служить, например, данные о мощности
пластов, сведения о гранулометрическом составе пород, их плотности и скорости и т.п.. По
своей структуре совокупности могут быть одномерными, т.е , когда значение признака в
одной точке характеризуется одним числом (например, толщина коллектора), или
многомерными, когда значение признака характеризуется рядом чисел (например, коллектор
характеризуется тремя числами : пористость., газонасыщенностью и проницаемостью).
Совокупность характеризуется рядом параметров, из которых наиболее важными
являются среднее значение (математическое ожидание), дисперсия и стандарт (среднее
квадратическое отклонение).

Математическое ожидание
N
М = 1/N Σ mi
i=1

Дисперсия
N
σ = 1/N Σ (mi – M)2
2
i=1

Стандарт
___ _________________
2
S = √σ = + √ 1/N Σ (mi – M)2
i=1
1. Корреляционно-регрессионный анализ
Корреляционный анализ – это изучение , количественная оценка и моделирование матема-
тическими функциями различных связей между геолого-геофизическими параметрами.
В зависимости от структуры изучаемой совокупности различают корреляции: двухмерную
(или парную), трехмерную и т.д. В случае парной корреляции изменения изучаемого
признака связаны только с одним фактором. При многомерной корреляции может быть
проведен многофакторный корреляционный анализ.
Большую роль в корреляционном анализе играет выбор функций, с помощью которых
аппроксимируются изучаемые статистические связи. В простейшей форме часто используют
уравнение прямой линии или плоскости. Для аппроксимации более сложных зависимостей
часто применяют степенные полиномы, показательные, логарифмические,
тригонометрические и другие функции. В общем виде корреляционная связь изучаемого
признака с одним или несколькими факторами многомерной совокупности выражается в
виде
Y = M(Y)+e (1)
где Y – изучаемый признак; M(Y) – его математическое ожидание; e – случайная величина,
отображающая влияние неучтенных факторов.
Все особенности решаемой задачи, связанные с числом факторов изучаемой совокупности,
а также с характером математической аппроксимации связи, сосредоточены в структуре
первого члена правой части уравнения (1).
Связь изучаемого признака с изменением другого (других) внутри многомерных
совокупностей может быть описана разными моделями. В простейшей форме для
двухмерной совокупности эта связь может быть представлена уравнением прямой линии
(линейной регрессией)
M(Y) = aХ+b (2)
где M(Y) – математическое ожидание изучаемого признака; Х – фактор, с которым
устанавливается связь; a, b – постоянные коэффициенты

M(Y) = aX + b

a= tg α

Разность Yi – aXi – b = ei является случайным отклонением, обусловленным влиянием на

признак неучтенных факторов. Особое место в линейной модели занимает определение
значений a и b , наилучшим образом описывающих связь признаков в двухмерной
совокупности. Очевидно, что наилучшее приближение связи в уравнении (2) к фактическим
значениям (Xi,Yi) может быть достигнуто только при минимальных значениях отклонений ei.
В целом для совокупности значений (Xi,Yi) минимальной должна быть сумма отклонений Σei
а т.к. значения ei могут иметь разные знаки, то их предварительно возводят в квадрат и
выбирают a и b при условии минимума суммы квадратов отклонений.
 Этот метод определения значений a и b называется методом наименьших квадратов.
N N N N N
a = (N Σ XiYi – Σ Xi ΣYi) / (N Σ X i - [Σ Xi]2) 2
i=1 i=1 i=1 i=1 i=1

N N
b = 1/N Σ Yi – a/N Σ Xi
i=1 i=1

Коэффициент a , равный тангенсу угла наклона аппроксимирующей линии к оси х ,

называется коэффициентом регрессии.

Вследствие того, что уравнение (2) является только приближенным описанием связи,
значения Yi могут отличаться от линейного уравнения. Дисперсию и стандартное
отклонение разброса фактических значений Yi относительно прямой y = aX + b можно
вычислить по формулам
N
D2 = 1/N-2 Σ (Yi – aXi – b)2 дисперсия
i=1

____
S = √ D2 стандартное отклонение

Невысокое значение дисперсии (и стандартного отклонения) свидетельствует о близости

прямой к фактической зависимости. При больших значениях дисперсии изучаемая связь, по-
видимому описывается более сложным законом чем линейное уравнение, или изучаемый
признак зависит не только от Х, но и от других неучитываемых факторов.

Для количественной оценки тесноты связи между параметрами X и Y используется

коэффициент корреляции
N ______________________________________
R = (Σ(Yi-Yср.) (Xi-Xср.) / √ Σ (Yi –Yср.)2 (Xi-Xср.)2
i=1 i=1

N
Yср. = 1/N Σ Yi математическое ожидание
i=1

N
Xср. = 1/N Σ Xi математическое ожидание
i=1

Значения R заключены в интервале -1 ≤ R ≤+1 . Соотношение R = ± 1 свидетельствует о

прямой или обратной функциональной зависимости, описываемой уравнением (2). При R=0
связь между Y и X считается неустановленной.
2. Тренд анализ (региональная и локальная компоненты)

Графическое изображение пространственных изменений геологических параметров в виде

графиков, разрезов, профилей, карт широко распространено в геологической практике и
стало традиционным. На этих геологических документах обычно выделяют как направление
изменения (возрастания или убывания) изучаемого признака, так и положение аномальных
зон (в разрезе или на площади).
Особого внимания заслуживает проблема выделения региональных изменений различных
геологических и геофизических (сейсмических) параметров. Такие направления изменения
могут указывать на региональное увеличение продуктивности нефтеносных структур. В
сложных сейсмогеологических условиях при мозаичном характере распределения локальных
аномалий сейсмических параметров, выделение направлений региональной тенденции их
изменения часто представляет трудную задачу, в решение которой обычно вносятся
субъективные представления априорных геологических концепций.

В наиболее общей форме пространственные изменения изучаемого параметра могут быть

представлены в виде суммы

H(x,y) = P(x,y) + έ(x,y) (1)

где H(x,y) – функция изучаемого параметра;
P(x,y) – полином некоторой степени n , приближенно описывающий изменения
изучаемого параметра в системе координат (X,O,Y;
έ(x,y) – остаток изменений параметра, который не может быть описан многочленом
степени меньше n.

Из смысла слагаемых в уравнении (1) следует, что P(x,y) отображает лишь наиболее
общие региональные тенденции изменения изучаемого параметра, его регулярную
компоненту, а остаток έ(x,y) - местные изменения параметра под действием локальных
факторов, его нерегулярную стохастическую компоненту.

Выявление региональной тенденции (регулярной компоненты) изменений изучаемого

параметра и носит название тренд-анализа.

Особого внимания в тренд-анализе заслуживает вопрос о форме полинома P(x,y). В

общем случае независимо от степени полином является функцией двух аргументов
(координат) и может быть представлен в виде линейной модели. В частном случае при
необходимости отыскания тенденции изменения сейсмического параметра по одному
какому-либо выбранному направлению тренд может быть описан уравнением простой
линейной модели.
Р(х,y) = аХ + b
При необходимости изучения площадных тенденций изменения геофизических
параметров полином тренда приобретает форму общей линейной модели

Р(х,y) = аХ + bY + C
где X , Y площадные координаты.
Региональная и локальная компоненты физических полей

Выделение региональной и локальной компоненты в физических полях необходимо для

анализа и изучения геологических явлений, лежащих в основе возникновения такого поля. В
практических исследованиях наиболее часто встречается процедура разделения поля на две
компоненты: локальную и региональную составляющие.
К задачам разделения физического поля на его составляющие относятся следующие:

- выявление направлений изменения региональной составляющей, определяемых влиянием

региональных геологических факторов.

- выявление положения аномальных зон изменения параметра, в пределах которых

отмечается фактическое увеличение (уменьшение) значений по сравнению с трендом;
положение таких аномалий определяется влиянием локальных факторов.

В этих задачах разложения поля основной задачей является определение степени

полинома, обеспечивающего оптимальное выделение интересующей нас компоненты.
При тренд-анализе степень аппроксимирующего полинома выбирается таким образом,
чтобы отклонения έj = zнабл. – zпол. носили случайный характер и поле έj никак не
коррелировало с полем исходных значений Z (в этом случае исключаются колебания
признака). Чаще всего степень полинома подбирается эмпирически исходя из известных
представлений о природе поля анализируемого параметра.

Наблюденное поле
Zнабл. Локальные отклонения
от тренда έj

Линейный тренд
Zпол.

Пример :На Верхнечонской площади в терригенном комплексе осадочного чехла

выявлена зависимость энергетических параметров отражений от мощности терригенного
комплекса. В центральной части Непского свода эта зависимость носит региональный
характер и связана с выклиниванием терригенных пластов в северо-западном направлении.
Выявленная зависимость позволяет разделить поля энергетических параметров на
региональную составляющую, связанную со слоистым строением среды, и локальную,
связанную с нефтегазонасыщенностью пластов песчаников в терригенном комплексе.
________________________________________________________________________________
ЛИТЕРАТУРА

1.Математические методы и ЭВМ в поисково-разведочных работах. М.С. Арабаджи, Э.А.

Бакиров, В.С. Мильничук, Р.В. Сенюков, 1984, - М.: Недра, 264 с.
 ЛЕКЦИЯ №10
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ

1. Классификация геологических объектов

2. Дискриминантный анализ

1. Классификация геологических объектов

Одним из приложений математических методов к геологическим задачам, получившим

большое распространение в последние годы, является построение объективных
геологических классификаций.
Деление совокупности многомерных геологических объектов на классы – в общем случае
довольно сложная задача, которая во многих геологических задачах обычно решалась на
уровне качественного моделирования. Естественно, что при этом разбиение на классы
осуществлялось условно, по одному-двум параметрам. Качественное разбиение на классы
позволяло внести в этот процесс много субъективного, связанного с точкой зрения отдель-
ных исследователей или научных школ.
В настоящее время при построении объективных геологических классификаций получили
широкое распространение статистические методы. С их помощью многомерные
геологические объекты, описываемые большой совокупностью показателей, делятся на
классы. Наиболее популярными статистическими методами классификации геологических
объектов являются алгоритмы диагноза, распознавания а также и дискриминантный анализ.

Алгоритмы диагноза и распознавания

Алгоритмы диагноза и распознавания предусматривают разделение множества n-мерных
геологических объектов на классы.
Исходные данные для анализа содержат две совокупности:
1- эталонная совокупность, для которой разбиение на классы априорно известно;
2- прогнозная совокупность, каждый элемент которой охарактеризован только значениями n
признаков.
Первый этап – «обучение»
На этом этапе в ЭВМ вводятся элементы эталонной совокупности и здесь вырабатывается
решающее правило классификации. Программа просматривает все возможные комбинации
признаков и выбирает из них только те, которые характерны для каждого из классов. Список
таких комбинаций признаков, характерных для каждого из классов, и образует решающее
правило классификации.
Второй этап – «экзамен»
На этом этапе в ЭВМ вводятся элементы прогнозного пространства и по сравнению их
комбинаций с решающими для каждого из классов производится «голосование», в
результате которого объект относится к тому или иному классу на основании большинства
«голосов».

Программы распознавания получили распространение при решении разнообразных задач

нефтяной геологии:
- выделение нефтегазоносных пластов в разрезах скважин
- тектоническое и нефтегеологическое районирование
- прогноз продуктивности локальных структур и др.

Программы прогноза и распознавания дают возможность оценить относительную

информативность геологических признаков. Это позволяет не только осуществить прогноз
неизученных объектов, но и глубже понять существо геологического процесса, выделить
определяющие его факторы и внести коррективы в исходную геологическую модель.
2. Дискриминантный анализ

Математическая модель дискриминантного анализа основана на процедуре подбора так

называемой дискриминантной функции, которая производит оптимальное разделение
объектов на классы.
Дискриминантная функция подбирается на некотором эталонном массиве исходных
объектов, априорно отнесенных к разным классам. Вычисленные на эталонных данных
параметры дискриминантной функции используются для прогноза – классификации
неизвестных объектов.
Задача разделения (дискриминация) сводится к подбору параметров дискриминантной
функции таким образом, чтобы разным классам соответствовали разные значения функции.

Y
Граничное значение
Класс А дискриминантной функции
DA=aXA+bYA > Do Do = aX + bY

Класс В
Db=aXb+bYB < Do

Геометрическая интерпретация дискриминантной функции для двумерной совокупности

признаков X и Y представляет собой линию (в нашем случае прямую) , разделяющуюс
совокупность объектов на два разных класса A и B. Для этих априорно заданных объектов
вычислена дискриминантная функция Do = aX + bY , которая позволяет в любой точке
вычислить граничные значения Do. Теперь оказывается возможным отнесение неизученных
объектов к классам A и B.
Так например все объекты при D > Do относятся к классу А
при D < Do относятся к классу B

Естественно, что на практике чаще встречаются задачи разделения многомерных объектов,

охарактеризованных не двумя, а тремя и более признаками.
В наиболее общем случае геометрическая интерпретация дискриминантной функции
представляет собой гиперплоскость в к-мерном пространстве, а каждый объект есть точка
этого же пространства. Необходимо провести в этом пространстве такую гиперплоскость,
которая обеспечивала бы максимальное различие между множествами объектов,
принадлежащих разным классам, и сводила бы к минимуму рассеяние внутри каждого
множества. Такую гиперплоскость и называют дискриминантной плоскостью.
Аналитически гиперплоскость в к-мерном пространстве имеет вид:

D = a1X1 + a2X2 + . . . + akXk

Задача следовательно заключается в отыскании коэффициентов a1, a2, , , , ak , которые
обеспечивали бы требуемые условия разделения.
 Если дискриминантная функция найдена, то множество значений ее состоит из двух
подмножеств, каждое из которых принадлежит только одному из классов. Существует такое
граничное значение, которое делит область значений дискриминантной функции на два
подмножества. Отнесение неизученного объекта к тому или иному классу производится так
же, как и в случае вышерассмотренного двухпризнакового объекта. Значения показателей
объекта подставляются как аргументы в построенную на эталонной выборке
дискриминантную функцию. Если значение дискриминантной функции изучаемого объекта
больше граничного значения Do , то объект относят к классу А, в противном случае – к
классу В.

Разберем алгоритм дискриминантного анализа на примере задачи разделения пластов

песчаников на 2 класса (А-коллектор, В-неколлектор) по трем признакам
1-эффективная мощность пласта песчаников
2-пористость пласта
3-нефтегазонасыщенность пласта

Пример
Представим себе, что исходные геологические данные позволяют выделить в многомерной
совокупности два класса А и В, каждый из i-объектов которых охарактеризован j значениями
признаков. Представим эти данные в матричной форме

А11 А12 . . А1к В11 В12 В1к

А= А21 А22 . . А2к В= В21 В22 В2к
Аn11 Аn12 . .An1k Вn21 Bn22 Bn2k

n1 – число объектов входящих в класс А

n2 – число объектов входящих в класс В
k – число признаков, характеризующих каждый объект

коллектор А неколлектор В
Нэф. Кпор. Кнг. Нэф. Кпор. Кнг.
скв.11 6 12,2 82 скв.105 0,7 8,2 63
скв.52 13 16,9 86 скв.22 1,3 12,3 62
скв.25 6,4 16,7 85 скв.15 2,0 11,1 73
В каждый класс входит по три объекта n1=n2=3
Каждый объект характеризуется тремя признаками: Нэф. – эффективная мощность пласта
песчаника, Кпор. – коэффициент пористости, Кнг. – коэффициент нефтегазонасыщенности.

Первый этап построения дискриминантной функции – составление матриц центрированных

сумм квадратов и смешанных произведений

Σ(A1j – A1M)2 Σ(A1j-A1M) (A2j-A1M) Σ(A1j-A1M) (An1j-An1M)

SA = Σ(A1j – A2M) (A1j – A1M) Σ(A2j – A2M)2 Σ(A2j–A2M) (An1j-An1M)
Σ(An1j-An1M) (A1j-An1M) Σ(An1j-An1M) (A2j–A2M) Σ(An1j-An1)2

Σ(B1j – B1M)2 Σ(B1j-B1M) (B2j-B1M) Σ(B1j-B1M) (Bn1j-Bn1M)

SB = Σ(B1j – B2M) (B1j – B1M) Σ(B2j – B2M)2 Σ(B2j–B2M) (Bn1j-Bn1M)
Σ(Bn1j-Bn1M) (B1j-Bn1M) Σ(Bn1j-Bn1M) (B2j–B2M) Σ(Bn1j-Bn1)2

A1M и B1M средние значения 1-го признака (Нэф.) A2M и B2M средние значения 2-го приз-
нака (Кпор.) A3M и B3M средние значения 3-го признака (Кнг.)
КОЛЛЕКТОР (класс А)

№скв Нэф. Нэф. – Нэф.ср. Кпор. Кпор.-Кпор.ср. Кнг. Кнг.-Кнг.ср. (Нэф. – Нэф.ср.)2 (Кпор.-Кпор.ср.)2 (Кнг.-Кнг.ср.)2 (Нэф. – Нэф.ср.)* (Нэф. – Нэф.ср.)* (Кпор.-Кпор.ср.)*
(Кпор.-Кпор.ср.) (Кнг.-Кнг.ср.) (Кнг.-Кнг.ср.)
11 6 12,2 82
52 13 16,9 86
25 6,4 16,7 85
Нэф. Кпор. Кнг
ср. ср .ср

A11 А12 А13

М
Мааттррииццаа ссуум
ммм ццееннттрриирроовваанннны
ыхх ккввааддррааттоовв ии ссм
мееш
шаанннны
ыхх ппррооииззввееддеенниийй
А21 А22 А23

А31 А32 А33

НЕКОЛЛЕКТОР (класс В)

№скв Нэф. Нэф. – Нэф.ср. Кпор. Кпор.-Кпор.ср. Кнг. Кнг.-Кнг.ср. (Нэф. – Нэф.ср.)2 (Кпор.-Кпор.ср.)2 (Кнг.-Кнг.ср.)2 (Нэф. – Нэф.ср.)* (Нэф. – Нэф.ср.)* (Кпор.-Кпор.ср.)*
(Кпор.-Кпор.ср.) (Кнг.-Кнг.ср.) (Кнг.-Кнг.ср.)
105 0,7 8,2 63
52 1,3 12,3 62
25 2,0 11,1 73
Нэф. Кпор. Кнг
ср. ср .ср

В11 В12 В13

М
Мааттррииццаа ссуум
ммм ццееннттрриирроовваанннны
ыхх ккввааддррааттоовв ии ссм
мееш
шаанннны
ыхх ппррооииззввееддеенниийй
В21 В22 В23

В31 В32 В33

Второй этап – вычисление выборочной матрицы

М =[ 1 /(N1+N2-2)] (SA + SB)

Выборочная матрица

М11=А11+В11 М12=А12+В12 М13=А13+В13

М21=А21+В21 М22=А22+В22 М23=А23+В23

М31=А31+В31 М32=А32+В32 М33=А33+В33

Вычисление детерминанта выборочной матрицы

Δ = DetM = М11•m11 – M12•m12 + M13•m13

m11, m12, m13 – алгебраические дополнения

M22 M23
m11 = M32 M33 = M22•M33 – M32•M23

M21 M23
m12 = M31 M33 = M21•M33 – M31•M23

M21 M22
m13 = M31 M32 = M21•M32 – M31•M22
31

M11 M13
m22 = M31 M33 = M11•M33 – M31•M13

M11 M23
m23 = M31 M32 = M11•M32 – M31•M23
32

M11 M12
m33 = M21 M22 = M11•M22 – M21•M12
Вычисление обратной матрицы М-1

Обратная матрица

m11/Δ m12/Δ m13/Δ

m21/Δ m22/Δ m23/Δ

m31/Δ m32/Δ m33/Δ

m11, m12, m13 – алгебраические дополнения матрицы М

Коэффициенты дискриминантной функции вычисляются по формуле

k
ap = Σ cpj (XjA – XjB)
i=1
cpj элементы обратной матрицы М-1
Xj – средние значения соответствующего признака

Дискриминантная функция имеет вид

k
D = Σ ap Xp
i=1
Хр – текущие значения р-го признака

Граничное значение дискриминантной функции, при котором происходит разделение на

классы

D0 = ½ Σ ap (XpA + XpB)

При прогнозе, если фактические значения дискриминантной функции больше граничного

значения Do, т.е. D>Do, этот объект относится к классу А и, наоборот, если D<Do, то объект
принадлежит к классу В.

Класс В (под плоскостью)

Y Класс А (над плоскостью)

________________________________________________________________________________
ЛИТЕРАТУРА

1.Математические методы и ЭВМ в поисково-разведочных работах. М.С. Арабаджи, Э.А.

Бакиров, В.С. Мельничук, Р.В. Сенюков, 1984, - М.: Недра
 ЛЕКЦИЯ №11
Изученность юга Сибирской платформы сейсмическими методами
и сеймогеологическая характеристика осадочного чехла

1.История изученности и методы исследований (МОВ, РНП, КМПВ, МОГТ 1960-2004 г.)
2. Стратиграфическое деление осадочного чехла и скоростная характеристика разреза.

1. История изученности и методы исследований (МОВ, РНП, КМПВ, ОГТ)

Период 1960-1970 г.
Одним из первых районов, где были начаты сейсморазведочные работы в Иркутской
области, является район Ангаро-Окинского междуречья. В период с 1955 по 1960 г.г. сейсми-
ческие исследования носили здесь рекогносцировочный, региональный характер. Целью
этих исследований была выработка методики и техники полевых сейсморазведочных работ.
В 60-е годы региональные работы МОВ проводились на различных территориях юга
Сибирской платформы: на Непском своде (северная часть Иркутской области), в районе
Ангаро-Ленской ступени (центральная часть Иркутской области), в предгорьях Саян (юго-
запад Иркутской области). По результатам этих работ было составлено общее представление
о строении осадочного чехла, оценены возможности сейсмического метода и определен круг
геологических задач, которые могут быть решены сейсмическим методом.
Сейсморазведочными работами 60-х годов на региональной стадии прогноза нефтегазо-
носности были успешно решены следующие геологические задачи:
1 – Выявлены основные литолого-стратиграфические комплексы (надсолевой, солевой,
подсолевой). Определен характер основных этапов геотектонического развития этих
комплексов. Солевой и подсолевой комплекс осадков формировались в нижнекембрийское
время, а надсолевой имеет возраст ордовика и юры .
2 – Выделен нефтегазоперспективный подсолевой комплекс (резервуар) и определены зоны
возможного нефтегазонакопления (восточный и юго-восточный склон Непского свода, район
Братского вала). Дана качественная оценка перспектив нефтегазоносности этих зон.
Опорное параметрическое бурение подтвердило перспективность (наличие коллекторов) в
подсолевом комплексе осадочного чехла.
Главным методом сейсморазведки в 60-х годах был метод отраженных волн (МОВ) (85%
от общего объема сейсморазведочных работ). Остальные 15% приходятся на такие модифи-
кации сейсморазведки , как КМПВ, РНП, ГСЗ.
КМПВ успешно применялся для изучения поверхности фундамента и определения
мощности осадочного чехла в районе Присаянья и в северных районах Иркутской области
(северная часть Непского свода).
Главный результат сейсмических исследований 60-х годов заключается в том, что решение
выше перечисленных геологических задач, позволило сделать выбор основных направлений
и первоочередных объектов для дальнейших исследований.

Период 1970-1985 г.
В 70-х годах главным объектом исследований на юге Сибирской платформы становится
район Непско-Ботуобинской антеклизы, в частности Непский свод. В практику сейсмораз-
ведочных работ активно внедряется метод ОГТ и к концу 70-х г.г. ежегодные объемы
сейсморазведочных работ выполняются полностью по методике ОГТ. За эти 15 лет на юге
Сибирской платформы выполнен огромный объем сейсморазведочных работ МОГТ (более
100000 тыс.пог.км.). Наиболее детально изучен Непский свод, большой объем работ
проведен в районе Ангаро-Окинского междуречья, с меньшей детальностью изучен район
Приангарья. В середине 80-х г.г. первые сейсморазведочные работы МОГТ проведены на
Ковыктинской площади.
Сейсморазведочные работы этого периода относятся к поисковому этапу исследований.
Главной целью поискового этапа было: 1- выявление и подготовка к поисковому бурению на
нефть и газ перспективных объектов, 2- открытие месторождений углеводородов бурением в
комплексе с сейсморазведкой.
На поисковом этапе исследований в 70-80-х г.г. сейсморазведочными работами были
успешно решены следующие задачи:
1- выявлены перспективные объекты «аномалии типа залежь» (АТЗ более 50)
2- на основе выявленных объектов при последующей доразведке в комплексе с глубоким
бурением открыты нефтегазоконденсатные месторождения: Верхнечонское, Даниловское,
Дулисьминское, Ярактинское (все на Непском своде), Марковское и Братское.

На рубеже 70-80-х г.г. произошел переход на цифровую регистрацию сейсмических

данных, что позволило на стадии обработки и интерпретации извлекать информацию о
динамических характеристиках сейсмических волн (амплитуда, фаза, частота) и перейти к
прогнозу собственно коллекторских свойств нефтегазовых залежей (пористость, емкость,
нефтегазонасыщенность). Первые такие работы были проведены в 1984 году на Ярактинском
месторождении.

Главный результат сейсморазведочных работ этого этапа заключается в том, что на основе
сейсмических данных можно прогнозировать пространственное положение нефтегазовых
залежей и их геологические свойства.

Период 1986-2004 г.
Этот период можно охарактеризовать, как время внедрения в сейсморазведку передовых
методик исследований. Полный переход на цифровую регистрацию сейсмических волн с
одновременным увеличением кратности до 60, позволил на этапе обработки получать
временные разрезы ОГТ высокой разрешенности ( на Верхнечонской площади видимая
частота на рвзрезах достигает 70 гц). На этапе интерпретации стало возможным применять
методы сейсмостратиграфического, палеогеоморфологического анализа и исследовать
различные динамические параметры (поглощение, энергия, частота и др.) в нефтегазо-
перспективном интервале разреза.
В 90-х г.г. на Сибирской платформе впервые проводятся работы объемной (3D) сейсмораз-
ведки и глубинные исследования МОГТ по региональному профилю.
________________________________________________________________________________

Оценивая ретроспективно выше перечисленные периоды развития сейсморазведки на

Сибирской платформе, с точки зрения геологических задач, можно выявить следующие
тенденции:

1. 60-е годы – время становления сейсморазведки как важнейшего инструмента структурной

геологии. Обработка и интерпретация строятся на кинематических (время, скорость)
параметрах сейсмических волн. Роль сейсморазведки – корреляция реперных горизонтов,
изучение морфологии и толщин крупных геологических комплексов и трассирование
крупных разрывных нарушений, выявление антиклинальных нефтегазоперспективных
структур.

2. 70-85 г.г. – это время цифровой революции в сейсморазведке, которая обеспечила резкое
повышение качества регистрации сейсмических данных. Новые возможности
сейсморазведки появились в тот момент, когда резко возросла актуальность поиска и
разведки неантиклинальных ловушек различного типа. Эти объекты характеризуются резкой
неоднородностью и сложным пространственным распределением емкостных свойств
коллектора. Сейсморазведка в этот период оказалась наиболее развитым геофизическим
методом для изучения сложных ловушек. В интерпретации сформировались два
направления:
 1.-геофизическая интерпретация нацелена на детальное определение сейсмических
параметров (времен, скоростей, амплитуд, частот , поглощения и др.), которые в дальнейшем
преобразуются в эффективные параметры геологического разреза.
2.-геологическая интерпретация, основана на изучении генезиса разреза и включает
различные виды сейсмостратиграфического, сейсмоформационного, сейсмофациального и
палеотектонического анализа.

Геофизические исследования скважин сейсмическими методами (ГИС)

Объем геофизических исследований скважин сейсмическими методами на юге Сибирской
платформы небольшой. Наиболее изученными с точки зрения ГИС, являются Непский свод
(Верхнечонское, Даниловское, Дулисьминское и Ярактинское месторождения),
Ковыктинское месторождение и район Ангаро-Окинского междуречья. На самом изученном
глубоким бурением Верхнечонском месторождении только в каждой 4-ой скважине
проведены сейсмические исследования.
На этих территориях по данным акустического каротажа и сейсмокаротажа, проведено
детальное расчленение осадочного чехла со стратиграфической привязкой нефтегазо-
перспективных комплексов пород. Наиболее детально изучен подсолевой интервал разреза:
от осинского горизонта в низах усольской свиты до фундамента. В этом интервале
практически на всех вышеперечисленных территориях определены пластовые скорости для
пород-коллекторов (песчаников), пород покрышек (аргиллитов, доломитов) и вмещающих
пород (соли, глинизированные песчаники, доломито-ангидриты и др.). Данные о пластовых
скоростях играют важную роль на этапе интерпретации, когда создается физико-
геологическая модель ловушки или залежи.

Результаты сейсмических исследований и перспективы нефтегазоносности осадочного

чехла
Наибольшие перспективы нефтегазоносности на юге Сибирской платформы связаны с
венд-кембрийским осадочным комплексом, который сложен непостоянными по мощности
карбонатной, терригенно-карбонатной и галогенно-карбонатной толщами. Терригенные
отложения приурочены к нижней подсолевой и верхней надсолевой частям разреза.
Зачастую наблюдается резко выраженное несоответствие структурных планов верхних и
глубоких горизонтов разреза. Изучение выявленных месторождений показало, что
положение залежей нефти и газа контролируется не только структурными факторами, но и
литологическим составом пород, коллекторские свойства которых очень изменчивы.
Амплитуда структур по нижним горизонтам чрезвычайно мала, и картирование их на фоне
различных помех очень затруднительно. В пределах Непско-Ботуобинской антеклизы
большая часть выявленных залежей приурочена к неантиклинальным ловушкам. При этом
отмечается региональная насыщенность в зонах выклинивания, прерывающаяся на участках
отсутствия коллекторов.
Таким образом, в реальных условиях возможности сейсморазведки по выявлению
структур и площадей для достоверного прогноза ограничены малой амплитудой структур,
незначительными градиентами наклона (1-5м/км) и большой изменчивостью коллекторов по
площади. Поиски локальных поднятий сейсморазведкой затруднены высокоскоростным
характером разреза ,а также наличием интенсивных волн-помех и других многочисленных
факторов, искажающих волновое поле (в частности, развитие пород трапповой формации,
дизъюнктивные нарушения, резкая перемена зоны пониженных скоростей). Перечисленные
факторы, несомненно, мешают получению достоверных данных о геологическом строении
среды. Но несмотря на это, успехи сейсморазведки в общем комплексе геологоразведочных
работ на Сибирской платформе бесспорны. Именно сейсмический метод исследований
сыграл решающую роль в открытии целого ряда месторождений и нефтегазоперспективных
объектов.
 Одной из высокоперспективных региональных структур Сибирской платформы является
Непский свод. Непский свод располагается на северо-востоке Иркутского амфитеатра в
пределах Непско-Ботуобинской антеклизы и ограничивается Прибайкальским прогибом,
Тунгусской и Лено-Вилюйской синеклизами. Размеры свода 300х400 км, площадь более 100
тыс.кв.км, амплитуда свыше 500 м. Именно с Непским сводом связаны успехи в открытии
месторождений нефти и газа на Сибирской платформе.
В 70-80-х годах на Непском своде были открыты Верхнечонское, Даниловское,
Дулисьминское, Ярактинское месторождения нефти и газа. Выявленные месторождения и
установленные закономерности позволили выделить основные региональные зоны
нефтегазонакопления. Это прежде всего зона трансгрессивного сокращения базальных
терригенных отложений, приуроченных к восточной и северо-восточной части Непского
свода. В пределах этой зоны, помимо выше перечисленных месторождений выявлен целый
ряд высоко перспективных объектов, подтвержденных результатами глубокого бурения.
Существуют также региональные зоны нефтегазонакопления, связанные с карбонатно-
галогенным комплексом осадочного чехла, который повсеместно перекрывает терригенные
отложения. В центральной части Непского свода выделяются преображенский и усть-
кутский (карбонатные) региональные горизонты, из которых получены промышленные и
полупромышленные притоки нефти. Зона развития коллекторов в карбонатной части разреза
установлена в северной части свода между Верхнечонским и Даниловским
месторождениями (Игнялинский баръерный риф).
Высокоперспективной территорией является район Ангаро-Ленской ступени. Здесь
ведется разведка Ковыктинского газового месторождения. На сегодняшний день его точные
контуры еще не определены, т.к. продолжается доразведка северного и северо-восточного
участков. Наиболее перспективными газоносными горизонтами здесь являются песчаные
горизонты подсолевого терригенного комплекса осадочного чехла: безымянный, боханский,
парфеновский. Основной объем запасов газа Ковыктинского месторождения связан с
парфеновским горизонтом. Выявленная в парфеновском горизонте газоконденсатная залежь
находится в пределах пластовой, очень крупной, литологически экранированной ловушки,
расположенной на моноклинальном склоне Ангаро-Ленской ступени.
В западной части Иркутской области расположено Братское газоконденсатное
месторождение, открытое в 70-х г.г. Промышленные притоки газа получены из песчаников
нижнемотской подсвиты (парфеновский горизонт). В структурном плане месторождение
представляет собой сводовую пластовую залежь без нефтяной оторочки. Карбонатные
горизонты изучены слабо, но могут быть перспективными. В скважине 16-Братская из
осинского пласта получен небольшой приток нефти.

2. Стратиграфическое деление осадочного чехла и скоростная характеристика разреза.

В сейсмогеологическом разрезе осадочного чехла на юге Сибирской платформы
традиционно выделяются три структурно-вещественных комплекса: нижний (подсолевой),
средний (солевой) , верхний (надсолевой).
Нижний (подсолевой) комплекс венд-кембрийского возраста представлен отложениями
мотской свиты, которая в свою очередь подразделяется на терригенную (нижнемотская
подсвита), карбонатно-терригенную (среднемотская подсвита) и карбонатную (верхне-
мотская подсвита) части.
Верхнемотская подсвита представлена толщей доломитов со значениями пластовых
скоростей от 5000 м/с до 5800 м/с. На Непском своде мощность подсвиты 120-200 м, в
районе Братска она увеличивается до 300 м.
Среднемотская подсвита имеет менее карбонатный состав и сложена доломитами,
ангидрито-доломитами с многочисленными прослоями аргиллитов и алевролитов. Мощность
подсвиты на Непском своде изменяется от 75 до 100 м, а в краевых частях платформы (на
западе) увеличивается до 170 м (район Братска). Пластовые скорости изменяются в тех же
пределах, что и в верхнемотской подсвите (5000 м/с-5800 м/с).
 Терригенные отложения нижнемотской подсвиты, толщина которых на Непском своде
достигает 100 м,а на западе увеличивается в 2 раза ( в районе Братска до 200 м, а на самом
юге Сибирской платформы до 370 м (скв.2-Знаменская)) представлены в основном
песчаниками с прослоями алевролитов и аргиллитов. Пластовые скорости в терригенных
породах нижнемотской подсвиты изменяются в широких пределах 3100-5000 м/с. Именно с
терригенными отложениями нижнемотской подсвиты связаны основные (базисные)
нефтегазоперспективные горизонты.

Солевой (галогенно-карбонатный) комплекс пород усольской, бельской, булайской и

ангарской и литвинцевской свит нижнего кембрия имеет мощность до 800 м. Пластовая
средняя скорость в солевом комплексе изменяется в пределах 5000 м/с – 5500 м/с. По
данным акустического каротажа в солевом комплексе не наблюдается видимой зависимости
пластовой скорости от глубины залегания пластов. Солевой комплекс осадочного чехла
сильно дифференцирован по скоростям и акустическим жесткостям, которые обусловлены
чередованием тонких в сейсмическом отношении слоев с резкими перепадами волновых
сопротивлений на их границах. Минимальными значениями скорости ( V=4500 м/с )
характеризуются пласты каменной соли. Высокими значениями этого параметра обладают
доломиты (V=5400-5800 м/c). В некоторых случаях плотные доломиты характеризуются
скоростями до 6000-6500 м/с. Процентное содержание солей в разрезе колеблется в пределах
50-70%.

Надсолевой (верхний) комплекс сложен терригенно-карбонатными отложениями верхо-

ленской свиты верхнего кембрия, а также имеющими ограниченное распрстранение
осадочными отложениями ордовика, силура, Перми, карбона, юры и четвертичными
образованиями, слабо дифференцирован по акустическим свойствам. Его мощность
достигает первых сотен метров. При неглубоком залегании этой толщи в самой верхней ее
части наблюдается плавное возрастание скорости с глубиной до 4000 м/с на глубине порядка
200-300 м. Вариации пластовой скорости и плотности при изменении литологического
состава пород весьма незначительны.

На юге Сибирской платформы в осадочном чехле наблюдается широкое развитие

пластовых интрузий (траппов), которые скрыты под покровом осадков или проявляются на
дневной поверхности. По характеру внедрения это слабо дифференцированные пластовые
интрузии и секущие дайковые тела сложены долеритами. Пластовые тела траппов (силы)
расположены на различных стратиграфических уровнях, от мотской свиты нижнего кембрия
до дневной поверхности. Мощность трапповых тел изменяется от 10 до 120 м. Пластовая
скорость от 6400 м/с до 6600 м/с.

В целом осадочный чехол представляет собой высокоскоростную среду, главной

особенностью которой являются тонкая слоистость и сильная дифференциация по
жесткостям кембрийских и венд-кембрийских отложений. Эти два фактора определяют
существование в разрезе многочисленных отражающих границ, расположенных близко друг
от друга и порождающих большое число отраженных волн.

В осадочном чехле выделяются опорные сейсмические горизонты

Опорные сейсмические горизонты солевом комплексе

Н1 – кровля литвинцевской свиты

Н4 – кровля булайской свиты
К2 – кровля среднебельской подсвиты
А – кровля осинского пласта доломитов в низах усольской свиты
Перечисленные горизонты соответствуют контрастным физическим границам (коэффи-
циенты отражения 0,1-0,3), которые в свою очередь соответствуют геологическим
(стратиграфическим) границам.

Горизонт А – осинский пласт доломитов (кровля подсолевого комплекса) регонально

выдержанный горизонт (репер). Благодаря высокой скорости в слагающих его доломитах,
легко опознается на фоне низкоскоростных солей в любом районе Восточной Сибири (на
Непском своде, в районе Ангаро-Окинского междуречья и Ангаро-Ленской ступени, на юге в
предгорьях Саян)..

Опорные сейсмические горизонты подсолевом комплексе

Б – кровля мотской свиты

М2 – кровля нижнемотской подсвиты
Ф – поверхность фундамента

Горизонт Б на сейсмических разрезах проявляется в виде высокоамплитудного отражения

положительного знака, которое в свою очередь обусловлено резким увеличением скорости
на границе пластов соли и пластов доломитов в кровле мотской свиты.

Горизонт М2 на сейсмическом разрезе представляет собой отражение отрицательного знака,

связанное со значительным уменьшением (перепад до 2500 м/с) скорости на границе доло-
митов и аргиллитов в кровле нижнемотской подсвиты.

Горизонт Ф отождествляется с подошвой низкоскоростной коры выветривания, залегающей

на кристаллическом фундаменте. Перепад скоростей на этой границе достигает 2000 м/с, а
значения коэффициентов отражения изменяются от 0,2 до 0,25.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Геофизические методы обнаружения нефтегазовых залежей на Сибирской платформе.,

1988, Мандельбаум М.М., Рабинович Б.И., Сурков В.С. – М.: Недра.

2. Непско-Ботуобинская антеклиза – новая перспективная область добычи нефти и газа на

Востоке СССР., 1986, Анциферов А.С., Бакин В.Е., Воробьев В.Н. – Новосибирск, Наука.
 ЛЕКЦИЯ №12
Нефтегазоперспективные комплексы осадочного чехла в Восточной Сибири

1. Региональный структурный план подсолевого комплекса осадочного чехла

2. Петрофизические и геологические свойства горизонтов-коллекторов в осадочном чехле.

1. Региональный структурный план подсолевого комплекса осадочного чехла.

Фундамент.
Первые данные о рельефе поверхности фундамента были получены в 60-е годы в
результате широкого внедрения методики точечных сейсмических зондирований (ТСЗ) ,
разработанной по руководством Н.Н. Пузырева. Применение ТСЗ позволило выделить и
проследить преломленные волны от поверхности фундамента повсеместно.
В результате совместного анализа данных ТСЗ и глубокого бурения установлены
скоростные неоднородности по поверхности фундамента, представленного в основном
гранитами, гранито-гнейсами и кристаллическими сланцами. Резкие скоростные различия,
характерные для пород фундамента (граничная скорость 6,1-6,4 км/с) и перекрывающей их
осадочной толщи, где средняя скорость 5 км/с , обеспечивают благоприятные условия для
уверенного прослеживания поверхности кристаллического фундамента с достаточной
точностью, и это было подтверждено бурением параметрических скважин (Тэтэрский и
Нюйский выступы, Тымпчанский прогиб и др.).
Региональной наиболее крупной структурой выделяемой по поверхности фундамента на
Сибирской платформе является Непско-Ботуобинская антеклиза, которая оконтуривается
изогипсой 2,5 км. В центральной ее части глубина до поверхности кристаллического
фундамента составляет 1,5 км , достигая в ряде точек гипсометрических отметок –1,2 км. На
северо-западе антеклиза сопряжена со структурами Тунгусской синеклизы, в которой
поверхность кристаллического фундамента погружается на глубины 5-6 км. На востоке и
юго-востоке Непско-Ботуобинская антеклиза ограничена Предбайкальским региональным
прогибом с глубинами до кровли фундамента 4 км.
По кровле кристаллического фундамента Непско-Ботуобинская антеклиза представляет
собой огромную по размерам (350х750 км) приподнятую зону. Склоны и купольная часть
этой поверхности осложнены разломами, положительными и отрицательными структурными
формами с амплитудой 200-250 м.
Главной особенностью рельефа фундамента Непского свода является наличие так
называемого центрального купола – Преображенского поднятия размерами 150х150 км.
Положение фундамента в пределах поднятия изменяется от 1200 до 1500 м. На поднятии в
осадочном комплексе выделяется ряд структур. Одна из наиболее крупных – Верхнечонская.
В широтном сечении симметрично на востоке и на западе свода выделяются крупные
Нюйский и Тэтэрский выступы, ограниченные прогибами с амплитудой соответственно от
200 до 1000 м и более.
Глубинное строение литосферы.
Данные о глубинном строении земной коры на Сибирской платформе получены на основе
комплексного анализа гравиразведки и сейсморазведки (ГСЗ и глубинный МОГТ). Юг
Сибирской платформы глубинными сейсмическими зондированиями изучен недостаточно. В
последние годы проводятся глубинные исследования МОГТ по опорному Присаяно-
Ленскому геофизическому профилю. Объем этих работ пока невелик и на территории они
имеют разрозненный характер.
Данные о глубине залегания поверхности Мохоровичича получены по гравиметрическим
данным (с использованием принципа изостазии) в комплексе с сейсмическими иссле-
дованиями. Глубины до раздела кора-мантия (граница Мохоровичича) в среднем составляют
40 км. Выделяемые в рельефе поверхности Мохоровичича небольшие по амплитуде (3 км),
ундуляции отражают характер новейших тектонических движений.
 Наибольшие значения глубин до границы «Мохо» отмечаются на юго-востоке в районе
выхода на поверхность пород складчатого обрамления (Байкалская рифтовая зона). В районе
Непско-Ботуобинской антеклизы граница «Мохо» имеет глубину от 30 до 42 км. При этом
положении поверхности фундамента не находит отражения в рельефе поверхности
Мохоровичича. Мощность коры в пределах южной части Сибирской платформы никак не
коррелируется с мощностью платформенных отложений осадочного чехла.

Структурный план подсолевого комплекса

Положение кровли подсолевого структурно-вещественного комплекса (кровля мотской
свиты, горизонт Б) в региональном плане повторяет положение фундамента. Самой высокой
приподнятой структурой первого порядка является Непский свод. Глубина до кровли
терригенных отложений в районе Верхней Чоны – 1,0 км.
В западном и юго-западном гаправлении наблюдается погружение горизонта Б до 3,0 км в
районе Катангской скдловины, и до 4,0 км в Присаяно-Енисейской синеклизе. Далее на юг
по направлению к Саянам наблюдается подъем горизонта Б с постепенным выходом
терригенных отложений на поверхность в районе Саян. В пределах Непского свода и
Ангаро-Ленской ступени по горизонту Б выявлен целый ряд локальных нефтегазо-
перспективных структур.

2.Петрофизические и геологические свойства горизонтов-коллекторов

в осадочном чехле

Терригенные коллектора
Высокая перспективность терригенных коллекторов в Восточной Сибири доказана
многочисленными нефтегазопроявлениями и залежами, приуроченными к таким
структурным элементам Сибирской платформы, как Непско-Ботуобинская антеклиза, и
Ангаро-Ленская ступень.
Выявленные на сегодняшний день месторождения и закономерности их размещения
позволяют выделить интервалы разреза в которых обнаружение углеводородов наиболее
вероятно. Большое количество резервуаров, содержащих углеводороды, связано с
отложениями песчаников в разрезе терригенных отложений нижнемотской подсвиты (Ярак-
тинское, Дулисьминское, Даниловское, Верхнечонское, Братское, Ковыктинское место-
рождения).
Ярактинское, Дулисьминское, Даниловское и Верхнечонское месторождения находятся в
зоне трансгрессивного сокращения базальных терригенных отложений, приуроченных к
склонам Непского палеосвода. Именно в этой зоне отмечаются наилучшие коллекторские
свойства различных песчаных горизонтов.
Максимальная толщина терригенных отложений в присводовой части Непского свода на
Верхнечонском месторождении не превышает 100 м. По мере приближения к Даниловскому
месторождению в юго-западном направлении толщина терригенных осадков постепенно
сокращается до 20-30 м. При дальнейшем движении в юго-западном направлении –
Ярактинское и Марковское месторождения – она снова увеличивается до 220 м за счет
появления более древних осадков ушаковской свиты венда (рифея) включительно. Единые
фациальные условия осадконакопления и последующего развития региона предопределили
сходство дитолого-петрографических свойств продуктивных горизонтов терригенной пачки.
Повсеместно они представлены песчаниками, кварцевыми и кварц-полевошпатовыми.
Песчаники базальных горизонтов грубозернистые, рыхлые, на ряде площадей с мало-
мощными прослоями алевролитов и аргиллитов.
На сейсмических разрезах терригенные пласты по кровле и подошве выделяются лишь в
редких случаях, когда их мощность превышает 20 м. В среднем , на различных место-
рождениях мощность песчаников изменяется от 10 до 20 метров. Главными маркирующими
границами по которым определяется местоположение терригенных отложений в разрезе,
являются горизонты М2 и Ф (М2-кровля, Ф – подошва).
Ярактинское месторождение
Продуктивные пласты-коллекторы связаны с одноименным ярактинским горизонтом
песчаников, перекрывающим поверхность фундамента на глубине 2600-2700 м. В пределах
контура нефтегазоносности выделено два пласта песчаников, которые разобщены
повсеместно глинистой перемычкой. Суммарная толщина песчаников в разрезе изменяется
от 0 до 38 м. Для пластов коллекторов характерны фациальные замещения песчаников на
аргиллиты и алевролиты.
Коллекторские свойства песчаников изменяются в широких пределах. Пористость их
колеблется от 2 до 20%. Пористость эффективных песчаников (из которых получены
притоки нефти) составляет 7-13%.

Дулисьминское месторождение
Продуктивные пласты здесь также приурочены к ярактинскому горизонту (к базальной
терригенной пачке). Этот горизонт независимо от времени формирования всегда занимает
одно и то же положение – перекрывает поверхность фундамента.
На Дулисьминском месторождении также выделяется два пласта песчаников, разделенных
глинистой перемычкой мощностью 10-20 м. В центральной части месторождения глинистая
перемычка выклинивается и оба пласта сливаются в единое продуктивное тело. В северо-
западном направлении происходит закономерное сокращение толщины всей терригенной
пачки, равно как и пластов песчаников вплоть до выклинивания. Пористость песчаников
изменяется от 5 до 16%.

Верхнечонское месторождение
Месторождение многозалежное, в разрезе его выявлены пласты-коллекторы и связанные с
ними углеводородные скопления в коре выветривания фундамента и в песчаниках
нижнемотской подсвиты. По данным глубокого бурения залежи характеризуются сложным
строением резервуаров в связи с невыдержанностью коллекторов, как за счет изменения
литологии пород, так и за счет локального засолонения их порового пространства. В
разведанной части месторождения основные активные запасы нефти и газа связаны с
песчаниковыми пластами ВЧ1 и ВЧ2 (по классификации Анциферова А.С., Бакина В.Е.,
Воробьева В.Н. это пласты В10 и В13 в непской свите).
Верхний пласт ВЧ1 имеет мощность 8-16 м, пористость от 8 до 18%. Увеличение
коэффициента пористости до 18% и коэффициента нефтегазонасыщения до 90% приводит в
среднем к снижению скорости в пласте ВЧ1 от 5000 до 4200 м/с.
Нижний пласт ВЧ2 имеет мощность до 20 м, пористость от 12 до 16%. Увеличение
коэффициента пористости и нефтегазонасыщенности в этом пласте в среднем понижает
скорость от 4600 до 4200 м/c.
Эти данные свидетельствуют о том, что связь между коллекторскими свойствами песча-
ников и скорость сейсмических волн реально существует. Однако эта связь не поддается
строгому математическому описанию в виде корреляционной зависимости.

Ковыктинское месторождение
На Ковыктинском месторождении основными газоносными объектами являются песчаные
горизонты подсолевого терригенного комплекса: парфеновский, боханский и безымянный.
Основные активные запасы газа сосредоточены в парфеновском горизонте.
Парфеновский горизонт приурочен к верхней части нижнемотской подсвиты. В
центральной части месторождения толщина горизонта достигает максимальных значений 70-
78 м. По литологическим признакам парфеновский горизонт подразделяется на 2 пласта: 1-
пласт (верхний) и 2- пласт (нижний)
 В песчаниках нижнего пласта выделяются коллектора с которыми связана основная
промышленная газоносность парфеновского горизонта. Величина пористости достигает 16-
18,5%. Эффективная толщина пласта изменяется от 3,8 до 29,2 м.
В песчаниках верхнего пласта коллекторские свойства более низкие. Пористость 10-11%.
Эффективная толщина изменяется от 11 до 16 м.
Для парфеновского горизонта установлена зависимость средней пластовой скорости от его
удельной линейной емкости (Емк.=Нэф.·Кпор.·Кнг.). С повышением емкости коллектора
происходит уменьшение скорости. Максимальный перепад в значениях Vср. составляет
900м/с, от 5400 м/с в «сухих» скважинах до 4550 м/с в продуктивных скважинах.

Безымянный и боханский горизонты залегают ниже парфенвского.

Безымянный горизонт – в основании ушаковской свиты на породах коры выветривания
кристаллического фундамента. Мощность его достигает 20 м. Пористость 11%.
Боханский горизонт выделяется в основании нижнемотской подсвиты. Его подошва
совпадает с кровлей ушаковской свиты. Мощность – до 40 м. Пористость 11%.
Эти горизонты еще недостаточно исследованы, но немногочисленные данные ГИС
позволяют высоко оценивать их перспективы.

Карбонатные коллекторы
Основные горизонты для поисков нефтяных и газовых меторождений в карбонатном
разрезе – осинский, усть-кутский и преображенский.
Коллекторские свойства карбонатных отложений связаны с гранулярной , каверново-
гранулярной и, в меньшей степени, трещинной пористостью. Фильтрационно-емкостные
свойства карбонатных отложений изменчивы по площади и по разрезу, что связано со
степенью их глинистости и засолоненности. Залежи углеводородов в них приурочены к
зонам улучшенных коллекторских свойств и не контролируются структурами антикли-
нального типа.

Осинский горизонт залегает в низах усольской свиты и сложен доломитами, реже извест-
няками и доломитизированными известняками.
Усть-кутский горизонт представлен доломитами разной степени глинистости и
засолоненности.
Преображенский горизонт сложен преимущественно доломитами с малыми прослойками
ангидритов и аргиллитов.

Эффективные толщины этих горизонтов изменяются в широких пределах. Так при общей
толщине осинского горизонта 40-50 м, его эффективная толщина изменяется от 0 до 20 м.
Для усть-кутского горизонта эти параметры составляют соответственно Нобщ.=38-73 м
Нэф.=0-12 м. Общая толщина отложений преображенского горизонта на Непском своде
изменяется от 5 до 24 м, эффективная 0-12 м.

Даниловское месторождение
На Даниловском месторождении основным продуктивным горизонтом является усть-
кутский горизонт. Притоки нефти и газа из него получены в центральном и юго-восточном
участках месторождения.
Продуктивность осинского и преображенского горизонтов установлена лишь в скважине
144, где из них получены притоки, соответственно нефти и газа. Выявленные в этих пластах
залежи не имеют самостоятельного промышленного значения.
Пористость эффективных прослоев усть-кутского коллектора достигает 8-16%. Тип
коллектора порово-каверновый.
Выявленные залежи нефти и газа в карбонатных коллекторах являются литологически
экранированными за счет интенсивного засолонения карбонатных коллекторов.
Верхнечонское месторождение
Залежи карбонатных пластов (осинский, усть-кутский, преображенский) изучены слабо.
Они обладают сложным строением резервуаров и низкими емкостными и фильтрационными
свойствами карбонатных пород при пористости в 7-12%. В современном структурном плане
зона улучшенных коллекторов (усть кутского и преображенского пластов) тяготеет к
преображенской площади и полосе сочленения ее с Верхнечонским месторождением,
включая западные и центральные его участки..
Прдуктивная площадь усть-кутского и преображенского горизонтов на сегодняшний день
полностью не оценена, однако можно полагать, что в пределах зоны распространения
коллекторов она выходит далеко за контур локальной Верхнечонской структуры.
Осинский горизонт продуктивен в северном (скв.122) и центральном (скв.37) блоках
месторождения, причем пористость пород достигает 12-14%. Насыщение горизонта в
скв.122 – газоконденсатное.
В центральной части Непского свода усть-кутский и преображенский горизонты являются
регионально нефтенасыщенными и во многих скважинах из них получены промышленные и
полупромышленные притоки нефти.

Ковыктинское месторождение
Большинство потенциально продуктивных карбонатных горизонтов, имеющих развитие в
районе Ангаро-ленской ступени (на Ковыктинской площади в частности – преображенский,
усть-кутский, осинский , христофоровский) притоками газа и конденсата себя не проявили.
Перспективы газоносности карбонатных отложений в этом районе оцениваются невысоко.
Изученность вышеперечисленных горизонтов комплексом ГИС явно недостаточна.

________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Геофизические методы обнаружения нефтегазовых залежей на Сибирской платформе.,

1988, Мандельбаум М.М., Рабинович Б.И., Сурков В.С. – М.: Недра.

2. Непско-Ботуобинская антеклиза – новая перспективная область добычи нефти и газа на

Востоке СССР., 1986, Анциферов А.С., Бакин В.Е., Воробьев В.Н. – Новосибирск, Наука.